GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

ÄR FÖRVALTARSKAP TVÅNGSLLAG ????????? ÖVN STOCKHOLM PÅSTÅR DET PÅ SIN HEMSIDA OHC NAMN PÅ FÖRBUNDSJURIST FRÅN SKL VERKAR ACCEPTERA DET. VAAAR STÅR DET -- ÄR DET EN TOLKNING VARIFRÅN. ÄR INTE DET EN SKYDDLAG SNARARE. ÖFN SÖDERTÖRNS JURIST SÄGER ATT FÖRVALTARE OCH !!!! GOD MAN HAR UPPDRAGET TVÅNGSLAG VISAVI NÄRSTÅENDE??? SE DE FLIKARNA

HAR EN FÖRVALATARE UPPDRAGITS - ELLER T O M GOD MA N- UPPDRAGITS TA ÖVER HUVUDANSVAR FRÅN KOMMYNAL MYNDIGHET OCH VÅRDBOENDEFÖR3TAG T O M LÄKARE

DET ÄR GRUNDEN TILL HELA DENNA WEBBSIDAS BERÄTTELSE OCH EN ÖVERTOLKNING VERKAR GRASSERA OCH LIGGA SOM SEDVÄNJA OCH SLENTRIANUPPFATTNING BLAND FLERTAL JURISTER INKUSIVE NYKLÄCKTA - MAN SER 'ALLENARÅDANDE' OCH 'ÖVERTA RÄTTHANDLINGSFÖRMÅGA' SOM EN TVÅNGSLAG DÄR FÖRVALTARE O T O M GOD MAN BESTÄMMER OCH KAN KRÄVA - MED STÖD AV JURISTER ÖFN HÄR SÖDERTÖRN OCH STH CENTRALA I LANDET - ATT DET GÅR KRÄVA FÖLJSAMHET OCH BORTOM MEDBORGARRÄTTSLIGA LAGAR T O M AV NÄRSTÅENDE UNDER VAD FÖRVALTARE TYCKER SIG KUNNA KRÄVA.

HUR HAR DENNA LAGTOLKNING UPPSTÅTT. HUR KAN DEN FORTGÅ ATT LEKMÄN UTANFÖR KUNSKAP PROFESSION OCH VÅRDORGANISATION TROR OCH FÅR FORTSÄTTA OCH STÖDS INKLUISIVE AV TINGSRÄTTER ATT HANDLAR OM EN TVÅNGSLAG ENLIGT HUR SOM DE TYCKER?

HUR STÅR DET STILL MED VILLERVALLAN I SVERIGE I AVSEENDET????

VÄL KAN TÄNKAS ENKELHETEN, BENÄGENHETEN FÖR KOMMUNALA FÖRVALTNINGAR OCH ÖFN MYNDIGHETER ATT 'STYRA' GENOM ATT ÖVERLÅTA TILL LEKMÄN - SOM EJ STOPPAS AV TINGSRÄTER FÖR DÄR VERKAR T O M RÅDMÄN OCH LAGMÄN FÖRANKRADE I VILLERVALLA

BEROR DET PÅ VEM SOM SÄGER DET OM DET SKA GÄLLA ELLER EJ ELLER PÅ LAGSTIFTNINGEN?

Madeleine Leijonhuvud, jurist, professor - utalar sig om att målet 'samtycke' för samlag är igenom till sommmaren - hur länge hon arbetat och hur träget - mot hur mycket fördomar som helst.

-------------------------------------------------------

Finns några andra mål än från detta webbfall inom undanröjandet av fördomar om äldre för deras rättigheter som varje medborgare - som idag liksom inte fallar någon in? Annars dags att med detta börja, Huddinge som värsta exempel och med en förvaltningsjurist med rättsuppfattning helt åt skogen, som inte ens en vanlig med allmänbildning misstar sig på vad gäller. Fördomsfullhet total i all förfluten tid. Ivar Lo Johansson 40-tal med egen bok 'Frihet'  egen reportageresa lyfte fram redan då vad denna webbsida behandlar, längre har vi inte kommit...än att börja analogt med Leijonhuvud under åratal fram till samtyckeslagen. Här fram till rätten vara som varje medborgare ej som  boskap som ofta har det bättre-får äta, får gå ut..!

Som så ofta behövs fler att åstakomma lagstiftningsändring och attitydförändring. Du som är anhörig kommer att mötas om en personalförvaltning känner sig 'ifrågasatt' av någon anledning som 'hotfull och aggressiv' och du kommer att mobbas som att 'heninte kan må bra' eller direkt som psykiskt defekt och du har inga vid din sida till ditt stöd annat än nära individer, vännter etc som också fr - var o en har ju sitt. .. och råd har du aldrig med mindre miljonär ellr miljardär att nå den expertis du måste ha att får rättsfall utrdda - de lägst priorietade och som avgörs av rättsväende idag som ofta inte ensa har en aning om att det 'pseudoaktörer' mot varandera de bedömer - som inge äger bedömningar eller beslut, anhöriga, den det gäller, gode män elelr förvaltare. Så som de låts tro och ingen tillit eller förtroende kan tillmätas överförmyndarnämnder idag - ett lotteri upp till personkemi eller ej o linande om det fungerar. De utövar ej tillsyn annat än vad de förstår som ekonomisk tillsyn om  ens det - dvs med grtanskning av media på senaste åren har de börjat säga att jo förskingrande gode män ochförvaltare ska lagföras. Men det görs ej exemplifierat i detta enskiklda fall ocmassor andra torde finnas - bakom sekretessen och disparata dvs okända för varandra. Du kommer att förtröttas och dina handlingssätt ovh uttr5yck kommer då att våndas emot dig; du avkrävs korrekta skrivningar som vore du formellt i tjänst - men du  är belastad och ska få ner på kortast möjliga tid vad  du är tvingad in i att hålla på med och fortsätta med - prejad in i -- och ditt uttryck kan prägla din känsla av att  - ja helt enkelt ge blandka sjutton i hur du uttrycker dig eftersom krav på respekt o anständighet i  svar och bemötanden du kommer att möta av dem som inte behöver redovisa  vad de säger och gör - och sammbar för kollegor imom samma område - som gör det.

En nedgörande kritik behövs och är positiv att först röja undan att lämna frit för succesiva arbetet med att åstadkomma 'patientsäkerhet' som ej finns idag och som ej kan mäåtas i mätbara värden. Exempel på de - förskräcklikga sådana - gerr dertta webbfall.. vad som sker 'bakom kulisser' där anhöriga ser att verkar bra och helt ok.  Det hjälper ej med överslätande och ofta avslutande 'för det mesta bra och 'vi har värdens bästa äldrevård o liknande -- att dra täcket över vad måste synliggöras. Personalfrågan är mer en moral och handlednigsfråga än en utbildningskmpetensfråga - då vad inlärs sedan glöms ute i jobbet i en tystnadskultur där jobet ryker om man lämnar in Lex Sara - som ändå inte gör någon nytta - IVO = 0. En kostnadskrävande drake när kommer till älrevårdsområdet.  Man ger upp som personal - låg profil, varför engagera sig..

Mer tänkvärt...

Grundlagar gäller faktiskt tyngre än andra lagar o gäller även för gamla i hemmen och i boenden. Det finns idag tillräckligt med lagar - om de tillämpas istället för som i detta fall som är illustrativt.

Det finns ingen lag som säger att en gammal inte får använda sina pengar till mer än basal vård - som när en Dr säger att ADL hjälp är tillräckligt - och menar att särskilda sjukgymnast och arbetsterapeutinsatser ej behövs - ja då tror juristen god man att det betyder samtliga behov fyllda och boutpptedkningsmannen!!!! Du har som gammal rätt till att anlita extra tjänster i boende, vare sig hemma, i servicehus eller äldreboende - en komun kan aldrig påstå att du då interfererar i vård. Det är din bostad även i boende och du har rätt att ha gäster att stanna över men ej bo med dig. Du har rätt till vårdgivande och ansvariga i s k högsta ort som inte ljuger på dig destruerar dig och med avsikt och syfte arrangerar en anhörig som trojansk häst mot en annan som i Sparta i grekiska mytologin som här har skett - och som Tingsrätter mot bättre vetande ställer upp på då de följer med i det fullständigt ovetande om att det inte går.

För så är idag. Och om det handar detta fall.

Du är inte hjälpt av mer budget, 'garanti' eller mer till myndigheter - om ej grundläggande följs. När spelet kan börja finns inga mänskor eller mänskligt material på bordet.

Förvaltare eller gode män har inte den 'makt' de använder sig av belyst i Uppdrag Granskning och Aktuellt - även om de tror och låter tro det därför att de tillåts göra det av dem som har ansvaet - nämligen kommunal förvaltning och även när gäller privat vårdgivare.

Det kan detta fall belysa - illustrera i sin allmängiltighet. Varje fall har sina enskilda karaktäristika - men kan o bör talas om som exempel allmängiltiga.

Med mer verkstad o mindre babbel - allting finns redan - tillämpning saknias - men vi vet hur - när det gäller husdjur se citatet.

Det kan redan börja - vi behöver inte vänta på lagstiftningar eller de förbättringar som måste till och kommer. Gamla kan inte vänta. Det vet skolinspektionen när det gäller unga i skolor  - och stänger skolor och driver ärenden till de ungas väl.

Aldrig när det gäller gamla. Som ej kan vänta - i en delikatare än mer tid än de unga. Skolinspektionen bör ta över tillsyn och implementera att helt skrota IVO i avseendet som bär grundligt ansvar över tid för de förhållanden som råder. I så många avseenden utan rättigheter när du är gammal i Sverige var du än är och hur du än lever, i vilket än yrke. Va e're om? Ge resultat! Sätt igång o verkställ vad rättigheter redan finns! Som vårdpersnal har du trots allt fler rättigheter än dina gamla och har det ofta bättre!