GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

HÄR FÖLJER SEDAN DEN NAKNA BERÄTTELSEN I STUNDENS NU FORSANDE TANGENTER IN TILL POLISENS ANSVARSNÄMND.

FÖR POLISENS RUTINER ÄR DETTA ETT 'ÄRENDE' INGETT OCH PROBLEMET ÄR DEN SOM INGER ÄRENDET PRIVAT ANGÅENDE PRIVAT PERSON EJ SÖDERTÖRNSPOLISEN I TJÄNST - DET FÅR PASSERA - VAD BLIR AV -- SANNOLIKT INGET ALLS - DE UTRYCKANDE SOM NÄMNS FRÅN SÖDERTÖRNSPOLISEN GÅR VIDARE UTAN KORRIGERAT VAD DE BÖR FÅTT MED FRÅN UTBILDNING - PROPORTION VÅLD DE KAN ANVÄNDA, FFA ATT STANNA UPP OCH TÄNKA EFTER, OCH KÄNNA TILL LAGAR OCH REGELVERK OCH STÄLLA FÖLJDFRÅGOR -- INNAN DE SATSAR JÄRNET SOM INNE I EN ACTIONFILM - PÅ SÄTT PO9LISEN BRUKAR FÖRKLARA KRIMINELLAS ACTION NÄR DE DRÅSAR IN I GULSMEDSAFFÄRER - HÄR DRÅSAR DE IN I HEMMET MITT I NATTEN OCH VÄCKER EN ÅLDRAD KVINNA PÅ HELT LAGA OCH ÖPPEN PERMISSION -- OCH BREDVID HAR DE EN SON SOM 'AKTIVERATS' AV MONICA BÄCKSTRÖM - HAN HAR INTE VARIT SÅDAN FÖRR - OCH DE HAR 'VARIT PÅ CENTRET OCH GJORT UTREDNING UNDER EFTERMIDDAGEN' - I KLARTEXT -- PRATAT MED MONICA BÄCKSTRÖM. SOM HAR BRITT MARIE KARLEN PÅ TRODEN FÖRVALTNINGSCHEFEN - OCH ÄLDREOMMSORGSNÄMNDENS DÅ ORDFÖRANDE CARLSSON PAULSEEN NUMERA ORDFÖRAND EI SOCIALNÄMNDEN OCH SOM 'KÄNNER TILL OCH ÄR INFORMERAD OM ALLTING SOM HÄNDER ....'' (SANT - SENAST I TEVE MED NÅGRA ORD ANGÅENDE EN HANDIKAPPAD SOM MÅSTE LÄGGA SIG KL 18 ISTÄLLET FÖR PÅ KVÄLLEN -- I SAMMA PROGRAM HAR HON TAGIT KONTAKT -- HEMTJÄNSTEN HÖRT VAD HON SÄGER - SOM STODE HON PÅ VÅRDADES SIDA SÅ FALSKT UTTRYCKT JÄMFÖRT HENNES VERKLIGHET I TJÄNSTEN. I DETTA FALL LÄT HON FORTGÅ. KARRIÄREN SKULLE LADDA UR ATT KVÄSA ANHÖRIGA, KÄNNA MAKT, BEKRIVA PRIVATA SITUATIONER SOM EJ ORSAKADE JUST AV MONICA BÄCKSTRÖM PÅ PLATS OCH DEM SOM MONITORERADE OCH TÄCKTE UPP FÖR HENNE KARLEN MED SUSANNA MALMS´TEN KOORDINATÖR DIREKT UNDERSTÄLLD FÖR ATT GE ORDERGIVNING UTAN TANKE PÅ ATT TVÅNGSLAGSTIFTNING GÄLLER FÖR FRIHETSBERÖVANDE .  NAMNDROPPADE OVAN OCH DÄR SEDAN HELENA REUTERHAM OCH FALCK BRÄNDSTRÖM TILLKOMMER - DVS HELA GÄNGET I BISTÅNDSKANSLI OCH FÖRVALTNING LEDNING. VI ÄR I HUDDING VÅRDKULTUR OCH ÄDLRFEVÅRDSFÖRVALTNING ÄLDREBOENDEN, VÄRSTA EXEMPLET PÅ DE SPÄNNINGAR SOM NUVARANDE ORGANISATION OCH FÖRVALTNINGSORDNING ORSAKAR I DESS MEST EXTREMA RELATERADE EXEMPEL. DEN ORDNINGEN GÅR INTE - HELA TIDEN OCH OM OCH OM IGEN UPPSTÅR HÄNDELSER OCH EPISODER 'SITUATIONER' INOM ÄLREVÅRD AV DESSA SMÅTTIGA MÄNSKOR MED BÖJELSE FÖR ATT KÄNNA MAKT I STUNDEN.

Monica Bäckström är enhetschef nämns återkommande men av väl motiverade skäl inte personlig häng up märk väl - sämre enhetschef står ej att få och om vad räcker väl inte 5 A4 sidor att konkret exemplifia från praktiska detaljer till okunskap handhavande av personal som ingen annan enhetschef dess like i värre och väsande emotionellt hat helt utom yrket som får oh fått passera i Huddinge förvaltningsledningskultur år efter år... 

Polismyndigheten

Polisregion Stockholm

10675 Stockholm                                                                     NOVEMBER 2020

Brottsanmälan emot Britt Marie Karlen, 4808250163, Jon Niklasson 750906-9352, Monica Bäckström enhetschef Tallgårdens äldrecenter m i övrigt anstiftande medverkande i grad framgår av polisutredning och åtal

Brottsanmälan; Frihetsberövande av M instängd under hotfulla former från juli 2011 till 31 december 2011 frisläppt rörelsefrihet först efter ingripande genom juridisk ombud advokat även fortsatt nödvändigt ombud för M mig behjälplig som närstående förutom borgenär för denna.

Platsen är Tallgårdens Äldrecenter i Huddinge.

Någon befogenhet enligt socialtjänstlagen att friehetsberöva finns ej inom tjänsteutövande.

Alltså kan aldrig omändras till fråga om 'tjänstefel' av utredande polisman på ärendjouren.'

Enskilda egna meningar av åklagare gäller ej heller. Även för den eller i synnerhet gäller plikten följa svensk lagstiftning.

Svensk lagstiftning medger ej omvandla från straffrätten i så allvarligt som kunde det hör inom tjänsteutövning som 'tjänstefel' av försumlig art. Det vändningen avskriven av utredare – där utredare äger besluta men endast enligt lagstiftning. Därutöver inget när gäller myndig medborgare – inga andra hållpunkter för utredning utgå ifrån.

Straffrätten skyddar ej tjänsteutövande utom gränser för sitt uppdrag-

Redan att juridiskt ombud har måst ingripa är bevisning för förhör och fortsatt utredning till åtal.

Mer än så ej i denna anmälan – omständigheter som aggraverar därmed ej att kunna lyfta som kunde det utgöra frågeställning för anmälan – att bisats omvandlas till huvudsats att säga omständigheter aggraverande huvudfråga med huvudfrågan ej gällande eller oviktig omständighet.

Att brottsplats är ett vårdboende gör ingen som helst skillnad för brottsmisstanke att utreda.

Det är ej möjligt att inom ramen för ett vårdboende stänga in någon enda.

Den allvarliga missuppfattningen utom lagstiftning som av fördom antas gäller ej och därmed heller ej för polisman eller poliskvinna utredande å någon alls nivå.

Frihetsberövande är frihetsberövade.

God man har inget i det att säga.

Förvaltare som ej fanns – har heller inget alls i det att säga tvärtom vad t o m allmänhet, polismän, inklusive åklagare har fått för sig. Förvaltare har inga befogenheter tala för huvudman om ej helt ställt utom tvivel utom varje antagande eller grund att är enligt vad önskar eller hade önskat om tillfrågats att hade önskat om kunnat tala i ord utan påverkan om det är vad påstås – så går det inte heller. Det utgör i så fall tvång. Och det är utgångspunkten som ej är känt vid Södertörn – ej utbildade, eller struntar i lagstiftningen och sitt grundläggande uppdrag inom rättsväsende i Sverige.

Att kunna kringgå utreda frihetsberövande mot förövare som är förvaltningsjtjänstmän i Huddinge kommun med vårdboendets enhetschef.

Inga intyganden gäller eller kan gälla frihetsberövande.

Södertörns polis och åklagarkammare är djupt involverade i händelser som föregår och leder till att frihetsberövande vidtas utan att sedan kriminalinspektör inleder utredning till åtal för frihetsberövande. De protokollet finns uthämtat ifrån Södertörn som tappat greppet om sin roll i statsskicket i det ej ingriper, går en förvaltningsledning till mötes att vidta utredningar om frihetsberövande mot mig – x flera utan någon indikation att kan vara det.

Således ska anmälan EJ hanteras av polis eller åklagare vid Södertörn.

Och kan ej utredas som 'tjänstefel' därför att utredning måste följa lagen för varje medborgare.

Något medgivande har heller aldrig skett av den det gäller M till att stängas in.

Vad sagts inges ska ej beaktas – kan helt makuleras som icke gällande då icke uppfattats vad där anmälts.

Utredare ska finnas namngivna – samtliga som handlagt. Och bör ej handläggas av timanställda som ej figurerar som namn i utredningsprotokoll som krav går att ställa av anmälare på objektivitet och insyn i offentlig handläggning så som i Sverige gäller.

Bifogat detta räcker för anmälan att bilagt verifiera att ett juridiskt ombud behövts för att säkra grundlagsskyddad rörelsefrihet för kvinna 90 år. Fusk av utredare kommer inte att överklagas – utan polisman/kvinna utredare nödgas ta ställning. I det viktigaste av brottmål som är mot helt skyddslös betydelsebärande för en skyddslös ur den största skyddslösa folkgruppen som har rätt till likvärdighet inför lag av polismyndighet, av åklagarmyndighet utan undantag.

Mvh

Bilaga;

Advokat ;

Ni har inga juridiska möjligheter att förhindra M... …,att vistas hos sin dotter....

Fortsättning fölljer ännu år 2020.....frihetsberövande  av 90 årig kvinna omvandlas till 'tjänstefel' eller 'vårdfr¨ga'.. Är ingendera utan frihetsberövande och nu inte fråga om 'taktiskt anmälan i syfte tvångsåterföra till vårdboende dvs utan medgivande av M (som gör sig dum under pressat förhör direkt i ansiktet juli 200 23.30 o framåt av civilpoliserna Stefan Sundberg och Paul Bjernes - ett uppträdande som anmäldes men förstås lades ner - sällan poliser fälls som borde läggas i 'correktional'. 

Återges delar av vad skett  igen vid utbegäran antecknikngar polisen kommer finna extensiv text som ovidkommande men som ska in och hållas kvar hela tiden till dess rättskipning sker. 

Frihetsberövandet är en allvarlig anälan - inga rättsliga bedömningar kan ges som ej fäller - de gäller anmälaren de gäller polis de gäller åklagren. Mot bakgrund av vad skett av polis och åklagare i Södertörn har en Huddinge äldreförvaltning getts sådant stöd som vare sig hör till lagefterlevnad eller skäl till att gest stöd. Utan som fristående myndighet stävja och balansera när en tjänstemannaledning går helt överstyr. De ska dömas om rättstaten gäller och vägar finns till även om de är kollegiala experter på att krångla till att fördröja förhala nedtysta och vlla ekonomiska konsekvenser i direkt terrorsyfta att upphör som i detta fall att lilvet upphör för den det gäller, ärendet läggs till handa  Vi talar om Södertör som bistår Huddingekommun som torde vara - förhoppningsvis är - av excetionellt oacceptelt låg nivå och våldsutövande mot värnlösa äldre erfaret i två boenden och uppgett av personal som sämre i andra boenden. 

5000-K914048-20 Anders Gartér/ Robert Ohlander

Utbegär anteckningar från två telkontakter med Anders Gartér.

Ev kompletterande om de ej återger; skäl till att säger sig ha 'varit i kontakt med en utredare som heter Lina'

Vid nästa telkontakt frågan direkt om varit i kontakt med denna – vad heter i efternamn. Nej – Olander? Nej Lina Bolinder – svaret. Finns ingen Lina Bolinder som utredare, ingen Lina Bolinder heller vid fråga i växeln. Drar Gartér till med något namn vilket som helst?

Om en utredare under en utredare Gartér är gruppledare över som inte figurerar med namn är det allvarligt i en så allvarlig sak som anmälan frihetsberövande av värnlös 90 – årig kvinna under drygt halva året 2011 månader under hotfulla former och aggression från ett vårdboendets ledning i Huddinge med enhetschef i en dyster rivningsavdelning inom kort utan balkong den strålande sommaren 2011 när kunnat ut på permission med mig som var och varannan helg sedan ankom till äldreboendet Tallgården igen efter att ha åsamkats svårt smärtillstånd av fel givet osteoporosprofylaktiskt medel till behov av hjälp med alla ADL inom två månader från debut och viktminskning 28.5 kg. Därtill frihetsberövad med trauma mot huvud hudskada teipad bula äggstor som ej följdes upp med DT hjärna eller läkares besök och bör gett ett s k subduralhematom som sivar sakta och efter månader kan ge inklämning av hjärnvävnaden varför borras upp och släpps ut en del av annars pareser – som följde annars ej följd. Journal lämnades ej ut. Synnerligen grymma omständigheter.

Att utesluta beakta vållade skador, redan av trovärdighet, sker inte i vanlig brottsfall – varför när gäller äldre i vård med det utdragna hot mot liv det i detta fall gällt av våldsmedel från en förvaltningsledning med benägen service av Södertörn.

Redan 2011 gjordes av mig en anmälan om frihetsberövande med beslut reducerat till tjänstefel.

Polis med åklagare (i Södertörn) beslutande att tjänstefel pga instängning på plats i vårdboende.

Igen i år anmälan med beslut 'tjänstefel' ännu en anmälan varit med beslut 'vårdfråga' vårdärende

Dessa beslut är helt fel. Lag om rörelsefrihet gäller oavsett plats ålder tillstånd utom straffrätten och psykiatrin och extrema undantag gäller tillstånd med risk för individen hen ej själv förstår, maniska tillstånd, psykoser, demenssjukdom av visst slag i vissa skeden – handhas alltid av psykiatriker för viss till till dess rätten avgör om förlängning.

ALDRIG kan ej polis eller åklagare fatta beslut om att göra frihetsberövande gällande under socialtjänstlag eller någon annan lag.

Att detta har skett säger att hanteringar av beslutande ej har skett enligt lag som gäller utan fördom med inslag av avog inställning i en record av ärenden kring en mor.

Min mor hämtades 23.30 efter 40 minuters pressande förhör intill ansiktet väckt, i nätblöja med förhörsmetoder att pressa att erkänna 'vill du till Tallgården' 'Vill du till Tallgården'. Jag förhindrades tillträde till sovrummet, förhindrades kontakta boendet som var välinformerad och ok, och hade uttryckligen sagt om problem kom åter med henne till dessa hennes flyttanmälan var administrativt ordnad. Hon sa aldrig att önskade till Tallgården – 'gjorde sig dum' så smart hon var .. Den terrorförhörhörande civile polismannen Stefan Sundberg modstulen sa jag skulle med in i sovrummet. Efter en stund ser hon på mig vid sidan av sängen och säger 'Jag är flyttbar' o småler, etablerar kontakt och menar flyttbar till adressen med mig i samma bostad hon inget, avsedd en tid till dess välja och ansöka om vårdboende i innerstan för ett civilt liv. Med frihetsberövande och ca 9 Lex Maria ytterligt allvarlig som aldrig lades under åren vid Tallgården. Får från Skatteverket att denna har upphävts. Inga 'papper' som befogar detta finns – det vore tvångsåtgärd – om funnits och vad skett är att en brorsdotter blivit galen och tagit kontakt med vårdboendet och sagt 'jag kan hjälpa pappa med en polisanmälan'. De civila polismännen Paul Bjernes (?) den andre (7 juli 2011) hade inte visat legitimation synligt – långt bort att ej kunna se och när envisades med att de kunde var vilka som helst 1 sekund framsträckt eller halv att ej kunde se, kunde vara vilken legitimation som helst fingerad. En hatande enhetschef påstod de hade 'utred i vårdboendet under eftermiddagen' men inget svar o varför kom med kallelse till hämtning av mig till förhör för frihetsberövande istället för att ha återkommit enligt ök med vårdboendet – enhetschefen. Under hotfulla former således.

Syftet var förstås knappast någon misstanke på mig utan polis och åklagarmyndigheten i Södertörn som servade kommunal förvaltning i dess syfte med hätsk inställning till mig – som påtalat att smärttillstånd var vållat men främst som lagt ut Markarbeten 2010, MultiJan2011 på Youtube. På andra sidan kort och långvägg i fonden ligger medboende kallad 'Anderssonskan' och dör av tortyren det ger att från halv sju på morgonen hela dagar utan lunch träterass huggs ner, sedan häcken sågats och berget och leran grävts upp helt till dess plan mark med stampmaskiner å sägens långsida på andra sidan väggen, kortsidan mot det vi ser – hackande arm med huggstav ner i berget 20 cm ner i berget med ca 20-30 cm emellan fram till inom 1 eller 1.5 m intill väggen där Anderssonskan låg. Graniten sprängde och grävmaskiner schaktade (samtidigt med arbeten längs sängens långsida som beskrivet. Hela dagarna. Stenen från grävskopor hälldes ner på mullrande lastbilar).

Lade ut på Youtube. Talat med Stefan Fredlund platschef Huge Fastigheter med underleverantörer att avtal fanns och arbeten kunde omgående iställas men av chef. Rasanden kräver jag detta av förvaltningschef Britt Marie Karlen som säger nej, och enhetschef Bäckström hade bekräftat enligt informationsbrev till anhöriga att arbeten skulle börja efter det en avdelning färdigställts att flytta över till. Kontaktade särskilt att det gällde samtliga arbeten även kringarbeten. Hon svarade ja.

När jag la ut på Youtube hatade de mig och såg risken – och använde en bror som vill ha mamma fr sig, bosatt 2 km bort och inget fattade av förhållandena som var. Nu hade han inte och vårdboendet inte informerat att han anordnat 90 års dags firande. Och han kunde tydligen inte meddela sig med mig.

Södertörns polis och åklagare fattade att syftet var återföra en mor och fattade hämtningsbeslut av mig - först förhör på plats – krävde advokat – väl förstående att det enda syftet annat uteslutet. Fanns inga handlingar, inga indikationer på oro för en mor som varit på permissioner hos mig hela tiden före vållade skador. Den polisanmälan jag får ut av Skatteverket är absurd, icke trovärdig – det går inta ha kriterieord från samtliga axlar i Diagnostic Manual for Psykiatric Desease samtidigt och polisanmälan är inte namntecknad. Skriven som en blandform om av privat eller tjänsteman – ordet 'farmor' används som sedan ska visa sig användas av tjänstemän i förvaltningen som benämning???

Ett eller ett par år sedan begär jag från Åklagarmyndigheten 'Hämtning till förhör' av min mor – sådan fanns ej!! Alltså hade hon inte kunnat hämtas då de kunnat konstatera att oro för henne ej fanns. Fel av polis och åklagarmyndighet i Södertörn. Anmälan är av sådan art att måste vara tjänstefel begå dessa ingripande å de ostyrkta grunderna och utan namnundertecking.

Åklagarmyndigheten svarar att Nej finns inga hämtningsbeslut av din mor, finns inget hämtningsbeslut av dig'. Svarar att här har jag uthämtat hämtningsbeslut av åklagare vid Södertörn daterat .. nummer... av åklagare …... Så det finns. Får inget svar av Åklagarmyndigheten.

Kodlås och stängt från kl 18 utan att skäl varit flyktbenägenhet av medboende – endast hätsk emotionell affekt av tjänstemän som upplevt motsägelse.

Februari 2013 ännu en polisanmälan på mig nu en bror grundlurad, som blev god man november 2011, en mor alltså instängd frihetsberövad till årets slut vilken upphävdes endast genom att juridiskt ombud – skulle väl annars varit frihetsberövad till för tidigt livslut. Som nu gällde egenmäktigt förfarande.

En bror hade lurats anmäla, nu änkling sedan hösten 2010, själv svårt sjuk i immunbristssjukdomar dvs sådana som försämras av stress ytterligt.

Brodern gavs att tro att förvaltare är en beslutsfattare. Missförståndet är utbrett även bland advokater, poliser och jurister i rätten. Vad säges om 'fråntas rättshandlingsförmåga' – att medgivande 'samtycke' av förvaltare krävs är skydd av lekman i förtroendeuppdrag för en huvudman. Det innebär inte att denne är beslutsfattare, eller myndighetsutövning, endast ett offentligt förtroendeuppdrag med skyldighet bära kontakter, sköta redovisning, ta kontakter om något inte verkar bra, rätten häva avtal om lurats på i vad ej gagnar förstått eller önskar, varför säljare ej besvärar. Som utgår ifrån huvudmans intresse och därmed önskan. Huvudmans önskan gäller oavsett tillstånd ålder och förvaltarintyg förutsätter kryss i rutan 'förstår ej vad saken gäller' – innebär inte att förvaltare blir beslutsfattare har att ge medgivande i annat än vad utgår ifrån huvudmans intresse, gagn och förutsatta önskan. Annat fall tvång som ej får företas.

Inget medger egenbeslutande i egenbedömning eller tyckande och medgivande kan hejdas tillfälligt till dess professioner avgör om särskilt skydd behövs i någon form. Lyder ej under socialtjänstlagen, föräldrabalken, ärvdabalken medger inget sådant. Har inga som helst befogenheter avgöra i vad gäller som gagn, önskan, och mänsklig rättighet för varje individ i Sverige. OM påstår sådant går det utanför gränser för förordnandet och gäller inte – nedtecknat i Föräldrabalken sedan evigheter.

Polis och åklagare har att följa dessa lagar liksom jag. Finns inget kompromissutrymme. ÖFN tillser ej detta.

Brodern luras alltså – och ett papper framkommer från 2002 som inte har relevans – och därtill tvingat en amma till – galen – som förvaltningen hemlighållit.

Peter Cedenblad kriminalinspektör ringer före 'hämtning' att 'bara höra hur det är' och informerar, bl a om mina arbetstider. Han kommer därför för 'hämtning' när han känner till att jag inte är hemma. Hade han velat hämta mig till förhör för egenmäktigt förfarande vara han informerad om att hemma eftermiddagar och fredagar. Syftet vara för åter – ingen gång hade mamma medgivit eller önskat åter. Kriminalinspektör Lena Holmstedt fattade beslutet. Kontaktade Cedenblad efteråt och han ringde av direkt. 'Varför skulle du hämta mig när du visste jag inte var hemma?' I dagrapporten står att 'ej var hemma'. I anmälan av Stefan Sundberg och Pauls Bjernes ovan för brutalitet, tjänstefel står att jag säger att jag 'visat legitimation'. Jag sa att de inte visade legitimation som kunde ses och när insisterade sträcktes fram blixtsnabbt att ej kunde ses. Dvs upptas felaktigt avsiktligt av polisamannen som tar upp anmälan.

En ökänd förvaltare ÖFN anlitar på uppdrag av kommunalförvaltning 'emot besvärliga anhöriga' som omskrivs i artikel av Leif Oldinger i Metro augusti 2013 och har 60 huvudmän leder till flera inslag i Aktuellt och att ministern tillkallar 7 chefsjurister i SKL.

Kan konstatera att det vara fallet. Krävs juridiskt ombud att hantera – han uppger att hans uppdrag är hålla kvar i boendet. Inget sådant i dom. Uppger sig besluta i ledighet/permissioner är aldrig beslutsfattare och rörelsefrihet går överhuvudtaget ej att förhindra i Sverige.

Som nu Gartér, Olander med t o m åklagare vid Södertörn påstår inte kan var utan beslutar är tjänstefel.

Till vårdboendet dagen efter återförd i februari – mamma önskar tydligt åter säger, ger ögonkontakt som bekräftar tydligt och nickar så tydligt hon kan. Brodern har ringts in av enhetschefen men har inget med saken utan tjänsteutövande enhetschef Bäckström bär ansvaret med sin överordnade

Poliskvinnor Susanne Friberg och Olander anländer. Olander passiv. Susanne Friberg springer fram och tillbaka mellan brodern och mig och fram och tillbaka igen. Ser tydligt att mamma önskar åter, välmående, helt vaken och med och hör väl – välnärd …. Susanne Friberg skriker i ansiktet att 'du 'r anmäld i förväg – tar du din mamma med dig blir du satt i fängelse'' skriker och hotar framför 90 årig kvinna som är tydligt med sin önskan – med broder som god man och heller inte ett förvaltarskap som sedan försigått utan information, fastställs i Sörja för person pga meningsskiljaktighet mellan anhöriga, ett helt legitimt och vanligt skäl, fortsatt godman i egendom och rätt. Insåg att trots att poliskvinnan inte hade befogenheter för detta – denna förvaltning, med Södertörnspolis och åklagare som erfaret var helt oberäknelig. Våren 2012 hade enhetschefen istället för att informera god man – brodern – att han inte kunde förhindra permission genom att ställa sig i vägen eller påstå sig besluta – lät sköterska ringa polis. Två polisyngel igen (ursäkta) kommer så in på avdelningen och Enhetschef broder och sektionschef inkommer och hon släpps rörelsefri först när advokaten nås. Enhetschefen kommer mig kroppsnära och väser av lågmält hat 'jag ska säga att M säger att hon inte vill flytta'. Än en gång skräms medboende av drama som är alltigenom utom lagar och regelverk. Huddinge kommunala vårdboenden helt oberäkneliga. Södertörnspolisen snarast korrupt men vi har ju inte den rubriceringen annat än som 'bestickning' i Sverige åtalbar. Susanne Fribergs agerande helt utom hur en polis bör vara utbildad att uppträda och helt godtyckligt – god man har inget beslutande och ingen annan heller när så tydligt meddelar - får alltså fruktansvärda konsekvenser. Om inga konsekvenser kommer Friberg att fortsätta med det. Tyckte t o m att såg att blivit befäl. Olander (om uppträdde som en polis – utom att ej ingrep mot kollegan) och synes passa som befäl, aldrig Friberg.

Brodern skulle då ha behövt hjälp och för att överleva lämna denna miljö bakom sig. Han hade lämnat 'förhör under sanningsförsäkran' för en biståndshandläggare som jag aldrig har hört talas mo och ej torde vara möjligt inom ramen för socialtjänstlagen. Allt är ordnat för hans umgänge med mamma. Försent ändra boende som nu skulle innebära vålla fara, död inom månad kanske och brott för den skull utgöra en tvångsåtgärd mot hennes önskan socialtjänstlagen ej medger och förvaltarskap ej ger befogenhet för. Han drivs av förvaltaren i konflikten – och stressas till döds – ännu ej känt med antagligen som befarade – genom självmord, slutat ta sin medicinering eller hjärtinfarkt utlöst av stress. Juristdottern bär ansvar för vad skett som anhörig, utan denna skulle ej de som äger ansvar som enbart kan vara tjänsteutövande när gäller vårdansvar ha kunnat sätta igång det Kaflaliknande rättspel som sedan följde.

Vad säga med detta. Tjänstefel är fel bedömning både av polis och åklagare. Svar att 'det avgör vi' gäller inte. 'Skriver inte på näsan' vad hör till polis och åklagare. Det är bara så att känner till vad gäller och vad gäller gäller mig såväl som polis och åklagare. Basala grunder

Varför återger då som ovan. Jo för att aldrig under tysnadskultur. Detta är ett av många dolda fall. Särskilt skarpt då jag antagligen upplevs som hot, omutlig vilket tydligt är. Mest hotade var dock en bror och en mor som – numera konkret o kort uttryckt utan reservationer; Utdraget drevs till döds under hot mot sina liv av en kommunal förvaltningledning med medverkande polis och åklagare distanslöst. Polis och åklagare är ju fristående myndigheter som ska balansera politiska myndigheter.

Men objektiviteten - balansen – har Södertörns polis och åklagare tappat bort ner till ärenden i vardagen. Enhetschef i vårdboendet – den 'goda' som fick sluta – mångårigt CV fattade inte heller att stänga in är frihetsberövande och villkorade permissionstimmar under hotfulla former och godtyckliga är en 'fängelseregim' kallat. Inte ens enhetschef i Huddinge kan frihetsberövande utskick har gått ut till hela landet som förtydligande från Socialstyrelsen i få enkla tydliga sidor men ej till polis åklagare tingsrätter.

Efter att ha gett upp mot Susanne Friberg och en helt oberäknelig tystnadskultur och våldskultur snarare än vårdkultur inom Huddinge äldreförvaltning som konsekvent även för andra fall än min mor. Och ännu år 2020 i Sverige får att frihetsberövande är tjänstefel att inte utreda av en gruppchef med t o m åklagare som bör vara närmare insatt i socialtjänstlagen i sin profession är det oerhört och bör gälla som feluppfattning generellt från polis och åklagare.

Med det sagt att polisanmälningar inte ska handläggas överhuvudtaget i Södertörn som en definitiv begäran. Då de vidtagit utom ramen för gällande befogenheter med givet våldsmonopol i det vidtagit tvångsåtgärder som ej får vidtas, emot den det gäller, utom varje lagrum möjligt. Med ingripande mot icke trovärdiga anmälningar mot mig och utan att var namntecknade. Finner heller inga muntliga kontakter för dessa med vårdboendets enhetschef eller förvaltningsledning, ordförande i äldreomsorgsnämnd. Att jag idag personligen är illa sedd är helt klart. Men det har inget med vad gäller i de lagar som gäller och gäller varje medborgare tillika polis och åklagare.

Ingen gång under de år som gått har heller inte från någon apostroferad eller berörd i tjänsten följt något som helst bekräftelse av riktigheten i åtgärder eller att felinformerat varit riktigt. Rätten att besluta utan att ge grunder missbrukas därmed och döljs.

Februari 2013 den 7e när en Susanne Friberg hysteriskt skrikande som en poliskvinna utan sams orimligen bör uppträda eller uppträda inför en person som säger vad hon önskar och mår väl aldrig medgett återföras som son kunnat träffa närhelst som son och som god man uppnådde makt utan fog för utövning 'vann' med hot och reellt erfaren oberäknelighet från polis i Södertörn träffar jag mamma den 9 april på akutmottagningen Huddinge inskickad vid medvetandeförlust. Hon hade då tvingats sitta uppe dagtid utan vila på hela dagen – i Huddinge vanvårdar man i föreställningen att boende bör utmattas att sover bättre annars gäller tvärtom. Dvs plågat henne i 8 veckor till dess skötaren 'sagt till' meddelade han. En terror. Förlorat 3 kg i vikt - avmagrad – de hade inte tid mata. Handen svag av svält att äta själv. Hårtestar ner till axlar. Naglar när 2 cm, svarta sorgkanter och knutor inunder, inflammerat tandkött, urborrade framtänder som var i utmärkt skick, inflammerade ögon, skäggstrån 6 cm långa, sår, ytterligt illa klädd. Inlades ett dygn och återsändes i kontakt med nytillträdde ökände förvaltaren utan att akuten eller MAVA tog foto eller beskrev vanvården som är brukligt, brukar gälla som rutin. Det var sista gången jag såg min bror. Förstod att kunde bli sista gången och talade klartext; att han lurats välja förvaltare och åsidosatts, uppträdde som 'stukad'; att han för att överleva måste lämna bakom sig för istället trygghetsboende, borde lämna kommunen: att alternativt själv på Tallgården om ett par år; samt hur krisskeden sker steg 1 – 4 – man tror inte det men krisreaktion, bearbetning, acceptans, och början till nytt liv sker, inte är teori utan jag har sett om och om igen de de svåra skeenden som kan ges, i min profession.

Han drevs till döds i sin sjukdomsbild av tjänstemän och vårdpersonal som är välutbildade inom yrkena, förvaltningschefen i grunden sköterska, eller självmord.

En boutredningsman begärdes som advokat av den galna juristdottern. Pengar skulle hon ha som aldrig ens fanns i anhöriglistan på sjukhuset eller besökt och hindrade aktivt genom stödjande förvaltare att som god man förhindra förfoga över egna ekonomiska medel som inte är lagligt möjligt heller som förvaltare, och förhindra vårdinsatser genom att fortsätta betala till Huddinge kommun efter det Folkbokföringsmyndigheten folkbokfört henne i Stockholm han ej överklagade och Huddinge förvaltning med huvudansvar – aldrig vare sig god man eller förvaltare beslutar om, dvs reell förskingring han belönades för när han istället polisanmälde x flera och plågade huvudman av ÖFN Stockholm med 44 % av basbelopp, vanligen det högsta 10 % enligt uppgift av juristen vid ÖFN Södertörn.

Juristdotterns mor var skäl till att vägar skiljdes, efter 12 – 14 år gick inte längre. Hon dog 2010 i cancer efter ett års sjukdom tidigare frisk och hänsyn togs. Har gjort sin botgöring kan man säga att inte ha meddelat sina döttrar att hon avsåg och var nöjd med hela utrymmet i svärföräldrahemmet med sina extraföräldrar – den enda som kan ha varit nöjd med det - utan höll dem i myt om 'psykisk ohälsa' och utan en aning om vilka kontakter efter det var mellan mig och föräldrarna som var konstant sporadisk sedan hela livet. För mammas skull som slets – upphörde kontakten med mitt beslut att inte ägna dessa barn som släktingar som ej jag av svägerskan medgavs umgänge med vare sig min mamma eller min pappa ens 6-7 om året överenskommet att träffas helger eller enligt ök. Skäl till det dunkelt väl bemött utan fientlighet. Svägerskans beteende klandrades aldrig utan min bror användes som beskyddare trots att aldrig var närvarande de flesta gånger hon dök upp att falla i talet med sin svada ända till dess jag med respektive förälder lämnade rummet. Min bror istället om mitt ej hustruns 'beteende' – funktion som 'stödperson' med det uttrycket utan djupare analys.

Igen kommer jag nu att kritiseras för 'lång text'. Varför denna samtidigt som utbegära anteckning över tel kontakter med Gartér`? Klickvänlig kortfattat kommer aldrig bli aktuellt förrän fakta är korrekta, misstankar utreds som anmäls, är förstått att vare sig god man eller förvaltare är beslutande, förvaltare mer koll därför att krav på medgivande – samtycke – som icke är innebörden av 'rättshandlingsförmåga' av samtliga jurister i landet. ÖFN kan det nog men väljer driva oklart som maktutövning i sin information och att inte deras sak avgöra utan rättens när väl tillsatt en förvaltare – som är deras mening utan att hemsidor meddelar före tillsättningen; lämnar allmänhet, anhöriga, huvudmän i god tro.

Jo därför att läggs ut på webben och igen – ältas i så fall aldrig tystas. Vad skett är ett symptom allmänt på avarter inom äldreomsorg och i Huddinge kommun så låg nivå som ej får vara genomgående.

Att Södertörnspolis och åklagare är så djupt involverade att har visat att inte hållit sig till sina skyldigheter i tjänsteutövning ens sans och objektivitet, försäkra sig om skäl till utryckning/ingripande finns; ställa fråga vad s k huvudman önskar; om är informerat att rörelsefrihet, frihet från tvång eller våld vilken än gäller särskilt god man eller förvaltare given vanföreställningen att ffa förvaltare är uppdrag som beslutsfattare vilket aldrig är fallet med uppdraget som i så fall är egenmäktighet – helt utesluten utan lagstöd.

Trots att modern var folkbokförd före första november enligt Rättegångsbalken föregående år i Stockholm tillsattes en boutredningsman i januari 2015 i Södertörn, dvs i fel domsaga. Begärdes entledigad i Södertörn vid tre tillfällen pga falska uppgifter i företräde, och uppfattningen att f d Förvaltare varit beslutsfattare. Vad ingavs emot henne fanns ej med i domskäl. Vilket leder till att även tingsrätten involverats i en Kafkaliknande rättspel av oklar motivering eller syfte – en uttryck väl funnet som tillämpligt. Arbetet fortsätter till dess fel görs rätt och denna gång ar allvarlig ej är en 'skenbedömning' att hämtningsbeslut finns anledning till i syfte föra en vårdboende åter från helt legitim rörelsefri tid respektive myndighetsbeslut om folkbokföringsadress enligt folkbokföringslagen som gäller oavsett ålder, tillstånd boendeform

SÖDERTÖRN POLIS ÅKLAGARE TINGSRÄTT SKA EJ HANDHA ANMÄLNINGAR ÄR ETT KRAV DÄR POLIS OCH ÅKLAGARE GIVET BESLUTA MEN ENLIGT LAG LIKSOM JAG FÖLJER LAG OCH HAR GJORT HELA TIDEN - EN STYRKA ATT INSATT SOM EJ SKA LEDA TILL MER HÄTSKET I SYFTE KUVA MIG I NÅGON EMOTIONELL AFFEKT AV NÅGON ADRESSERAD. ÄRENDENA ÄR EJ SÄRSKILT ENSKILDA UTAN UTTRYCK FÖR ATT LAG EJ FÖLJS, ATT FÖRDOM OM ÄLDRE GÄLLER SOM 'MIN MENING' AV EN ÅKLAGARE TILL OCH MED HELT SUBJEKIV OCH ATT FÖRSUMMAT SOM SERIÖSA TROTS ATT UTSÄTTS FÖR KORRUPTION FÖR BROTTSLIGT VORE BENÄMNT MOT ANDRA ÅLDERSGRUPPER. SOM MÅSTE UPPHÖRA.

BEGÄR UT ANDERS GARNÉRS ANTECKNINGAR – SÄRSKILT VARIFRÅN NAMNET LINA BOLINDER OCH HUR KOMMER SIG ATT ETT FRIHETSBERÖVANDE INTE UTREDS SOM FRIHETSBERÖVANDE NÄR ÄR DET. KAN ALDRIG VARA TJÄNSTEFEL ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAG ELLER HELLER ANNAN LAG.

Rumänskan gör som uska ska men som arbete ingen kontakt med vårdad M - som känner väl som säkert är att i fientligt land i fientliga händer - om än gör som ska..

Rumänskan ska sedan när M flyttat över till Begoniahemmet färdigställt i slutet av augusti komma fram till mig som helt a la patriarken Eduardo nu på helt annan avdelning med Marzban som enhetschef och den repressiva ordningen och miljön har upphört - utom för rumänskan - Marzban har tydligtvis inte meddelat sig med H - men ju typiskt för boendet - Rumänskan adresserar mig när jag anländer; 'DU KAN GÅ IN PÅ HENNES RUM OCH VÄNTA SÅ LÄNGE - - svarar; 'MEN NU HAR JU DET DÄR UPPHÖRT (dvs den repressiva ordningen men går snällt in och väntar på rummet och finner EN RADIOLIMPA PÅ HÖGSTA VOLYM : VEM HAR SATT DEN DÄR OCH SYFTE ATT PLÅGA MED FÖR HÖG MUSIK???)

RADIOLIMPA stod på Fyrklövern en annan gång när anländer mindre än halvmeter bakom M vid matbordet på stolen med tre st kalopsköttbitar två små potatisar och sås på orörd tallrik, uthärdande uttryck i ansiktet stilla kroppshållning. OJ DÅ DET TÄNKTE JAG INTE PÅ OCH USKAN LER ALLTFÖR MJUUKT - TVÅ ST GICK OMKRING SOM OBERÖRDA AV RADIOLIMPAN PÅ HÖGSTA MED MAX STRESSANDE DISCOTECHNOMUSIK! Elakheterna..

Varför återge. Klagan bara. TIllfälligt för bara denna 'situation'. NÄNÄ ett exempel på subtila elakheter boende kan utsättas för men plåga andra i personalen till s k 'emotionell stress' och sjukskrivningar ohälsa. Det som anhöriga på besök aldrig ser och rädda kanske att 'klaga'.

Är vanligare än man tror. HÄR I HUDDINGE ÄR FÖRETEELSEN DIREKT FRÅN FÖRVALTNINGSCHEF M FL ÄLDROMSORGSNÄMNDENS ORDFÖRANDE: EN HÅRD MILJÖ. MEN jämför med Markarbeten 2011 beslutade av kommunfullmäktige utan särskild paragraf om prio de vårdades hälsa att de klarar livet - I HUDDINGE VÄRDERAS ALDRIG ÄLDRE DET KAN VERKA SÅ MED BASALA RUTINER TVÄTT O STÄD O MAT O APODOS MEN LITA ALDRIG PÅ HUDDINGE - PERSONALS TYSNADSKULTUR..

De unga uskorna ska nämnas, vänliga mjuka professionella av somalisk härkomst man känner igen; DET ÄR SOM EN DEL MED ANNAN HÄRKOMST ÄR MER VANA VID ATT UTSTÅ OCH VERKA I REPRESSIVA MILJÖER DE ÄR UNDERBARA SOM GER SKILLNAD I MILJÖN NÄR TJÄNST - KONTRASTEN FLAGRANT I DEN MILJÖN MEN DE ÄR JU SOM VARJE BÖR VARA OCH VARIT I BÖRJAN AV VISTELSEN - BORTRÄKNADE VÅRDSKADORNA!

SMAKA PÅ DEN i STYCKET OVAN - RÄTTSÄKERHET FÖR ÄLDRE VÄRNLÖSA VÅRDADE OCH VERKSAM TILLSYN : HUR MAN SER ÄLDRE MED VÄRDE ELLER SER SOM VEGETERANDE BOSKAP. FÖRVALTNINGSCHEFSKULTURER GER PRÄGEL SOM NÄSTAN KAN *KÄNNAS* FRÅN KOMMUN TILL KOMMUN HUR VARIERAR O BEROENDE AV VILKEN MAS - MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA I KOMMUNEN HÄR JOHANNA SOPO TYVÄRR SOM SÄGER TILL SOCIALSTYRELSEN ATT 1 TILL 2 GLAS VÄTSKA RÄCKER FÖR ATT VÄTSKA UPP EN ÄLDRE ALLTSÅ HAR ULRIKA HALLDEN GJORT HELT RÄTT SOM FRÅGAT USKOR OM M ÄTIT OCH DRUCKIT UNDER FÖRMIDDAGEN VAREFTER MEDDELAR INTE TAR KONTAKT DIREKT FÖR VÄTSKA I EFTERHAND ENLIGT FASSTEXTEN NÄR FROSSA SKAKNINGAR KRAMPER O DARRINGAR UPPSTÅR VID INFUSION ACLASTA BENSKÖRHETSSKYDD O ÅRSDOS I VENEN---- BEROR PÅ ÖVERKÄNSLIGHETSREAKTION MEN ÄNDÅ NU VAR GIVET OCH AVSLUTAT ---- DVS MAS MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA FÖR ALLA SKÖTERSKOR I HUDDINGE KOMMUN - ÄR 'INTE RIKTIGT KLOK' MED VAD HON SÄGER

SVORDOMAR DIREKT ANVÄNDS JU INTE PÅ HEMSIDAN OCH LÄS RÄTT; REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN CARLANDER MED CHEF GUSTAVSSON FINNER INGET ERINRA OM (FRÅGAN NÄR INTE JOURNAL LÄMNADES UT - HAR NÅGON LÄKARE GRANSKAT JOURNALERNA - SVAR JA - MEN KAN OMÖJLIGT VARIT FALLET INTE HELLER NÅGON KOMPETENT SKÖTERSKA SKULLE KUNNA LÅTA PASSERA - DESSA INSPEKTÖRER GICK VIDARE O ÄR VÄL ÄNNU VID IVO. DE ANSLÖT ALLTSÅ TILL  ATT PROLEMATISERA AVSLÖJAREN AV PROBLEMEN MER ÄN HÅLLA ANSVAR FÖR PROBLEMENT: OCH IGEN ATT JOURNAL LÄMNADES UT ÖVER 2 ÅRS PRECRIPTIONSTID GICK INTE RUCKA PÅ.

CAROLINE FLEMING SVARADE 2 ÅR FÖRFLUTIT; ÅTER FRÅGA ATT HÄLSO OCH SJUKVÅRDSLAGENS PARAGRAF INTE FORMULERAR SÅ KATEGORISKT STOPP VID 2 ÅR OCH SPECIELLT NÄR VÄGRAR LÄMNA UT JOURNAL TILL NÄRSTÅENDE MED MEDGIVNADE SOM FINNS AV M I SKRIFT. DET HÄR VAR FÖRE VISSELBLÅSARNA I MACCARINIAFFÄREN DÄR NUMERA VISSELBLÅSARE LEDER TILL ÅTGÄRD OCH HEDRAS I SITT MOD - DET HÄR VAR FÖRE MEN VAR SÅ SÄKRA FÖR HUDDINGE UTAN RELEVANS - DEN KULTUREN KRÄVS NOG MER - DOM ELLER FLERA FÖR EN VÅRDKULTUR ATT ÅTGÄRDAS TILL GENOMSNITTLIGT ÅTMINSTONE OCH ÄNNU.

Anders Franzén, DR Team Äldre doktorn utfärdar förvaltarintyg 110718 strax före Britt Marie Karléns infamt destruktiva 'Delegationsbeslut' inskannat ovan, förvaltningschef. VD för Team Äldre Doktorn per telefon säger sig på fråga vara läkare i grunden - en pling till växeln med frågan vad profession är Kristina VD i grunden - direktsvar av växeln TÄD - hon är sköterska. HELAHELA TIDEN DEN HÄR STILEN - de som bär ansvar och av tyngd - drar till med vad som helst. 

Team Äldre Doktorn förlorade om igen upphandlingen år 2008 och efter 4 år därmed avslutar de efter massa år haft konsultverksamheten i kommunen - enligt Alireza Ourang m fl sköterskor därför att inte 'tar samtalen' med patient med anhöriga som inte ingår som mediciskt ansvarsobligat - men när kommunalbaserad vårdpersonal blir sura - kan de missta uppdraget helt - kommunen har 'makt' - så skett i flera fall i branschen - så nu vet ni det.

 

STATSVETARE SOCIOLOGER MENAR ATT RÖSTRÄTTSREFORMEN EFFEKTIVT FÖRST AVSLUTADES MED UPPHÄVANDET AV OMYNDIGFÖRKLARINGEN S K ÅR 1989 - RÖSTRÄTT FICK ALLA HA LIVET UT - DÄR HA LAGEN IMPLEMENTERATS MEN ÄN IDAG INTE ATT INGEN BLIR MINDERÅRIG FÖRKLARAD MED NÅGON FÖRVALTARE SOM *TAR ÖVER*OCH BESLUTAR OCH BESTÄMMER MED ELLER OCKSÅ EMOT HUVUDMAN SOM ÄR EN POPULÄRFRITOLKNING AV ATT KRAV PÅ FÖRVALTARES SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING ÖVERSÄTTS TILL ATT PÅSTÅS VARA BESLUTANDERÄTT ÖVER HUVUDMAN LIKT EN FÖRMYNDARE ÖVER MINDERÅRIG SOM INTE ÄR FALLET LÄNGRE: FÖRÄLDRABALKEN GÖR INTE RESERVATIONER FÖR OM *INTE FÖRSTÅR* ATT DÄRMED FRÅGA GOD MAN ISTÄLLET ELLER DIREKT FÖRVALTARE SOM HAR EN FULLMAKT REDAN FÖR ATT FÖRETRÄDA SAMMA SÄTT SOM NÄR GOD MAN GER FULLMAKT FÖR VARJE RÄTTSHANDLING:HUR MYCKET SKA MALAS OCH NÖTAS INNAN GÅR IN. PRESUMERAT; FÖRMODAT; HYPOTETISKT SAMTYCKE INGET SVÅRT AVGÖRANDE:

Läkarintygat ett måste för förvaltarskap - men har inget avgörande 'mycket ingripande åtgärd' som när en enskild kunde minderårig förklaras - för mindreåriga gäller ju faktiskt möjlighet till tvång än - till hämtningsbeslut o liknande som ej gäller för vuxna med mindre Vårdintyg eller särskild orosanmälan med procedurer - inget sådant fanns för M - utan fördes tillbaka från permission till vårdboende med argumentet förklarat av civil polisman (som ej visade leg) 'Det hela går ut på att det är hon själ som säger hon önskar åter'. Södertörnspolisens reptilhjärnor utan eftertanke rycker ut när kommunen ringer - hej vad det går fort. Har Södertörnspolisen 'politiserats' - kommunens tjänstemän utses och tillsätts av kommunstyrelse. Det tänker de aldrig på? Dags att göra det då när till den grad 'gungar' som i det förlopp de agerade i sedan en förvaltningschef med underställda gått i affekt överstyr!

Anders Franźens läkarintyg ett vidunder av skugga över läkarkåren när han säger i kombination med att utelämna - allt med prio förvaltningschefen att återfå upphandling efter fyra år framför prio patienten - skam för läkarkår om begreppet skam ännu finns att kunna skilja ut dem som sänker till lågt och lämnar kommunala personalgruppers tal om 'värdegrund' till jämfört med att säga ordet; 'ordbajs' rätt o slätt.

'90-årig multisjuk kvinna boende på Tallgårdens Äldreboende. Inflyttad 071019 p g a sviktande minne och nedsatt kognitiv förmåga. MMT 20/30 utfört vid geriatriska kliniken Karolinska i Huddinge 2007 men demensutredning ej utförd då dotternavbört detta. Bedömdes då som kognitiv svikt och uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd. Kräver i dagslägetn hjälp eller tillsyn med all ADL (Aktivieter i Dagliga livet). I anamnesen för övrigt tablettbehandlad hypertoni, hjärtsvikt och osteoporos. Traumatisk subarachnoidalblödning (hjärnblödning) 2001. Abladerad WPW syndrom (hjärtrytmrubbning) 2007. Perforerad appendicit (brusten blindtarm) 2009.'

Utveckling (nästa ruta i förvaltarintyg)

........sedan följer;

Sonen har enligt uppgift sedan 2002 en av pat undertecknad och bevittnad fullmakt om att han ska företräda pat i frågor rörande hälsa och ekonomi i den händelse pat inte skulleklara detta själv. Sonen är också den som skött ekonomin och är villig att bli pats förvaltare. Pat tillfrågas idag om ho villatt sonen eller dottern ska föfreträda henne men hon klarar ej att ta ställning. Säger 'ni får bestämma'. Frågor också om hon vill att vi eller dottern ska bestämma över hennes vård. Svarar då tydligt i närvaro av undertecknad och två sjusköterskor att vi ska  sköta vården. Pat uppenbart besvärad av frågorna. Bedöms ej förstå innebörden av förvaltarskap. 

GENOMGÅNG AV VAD DR FRANZEN SÄGER OCH INTYGET TILL BRORSANS RELEVANS. 

(DET FÅR TA DEN TID DET TAR OCH LÄSNING DET KRÄVER OM SÅ 1000 SIDOR INGET OMFÅNG SÄRSKILT STORT FÖR ÄMNET - PROPOSITIONER SFS FÖRARBETEN ÄR LÄNGRE - ETT FALL *NERIFRÅN OCH UPP* MED VAD DÄR ALLMÄNGILTIGT GER SOM INSYN UTAN FÖRBEHÅLL FÖR ATT 'EJ KUNNA GÅ IN I ENSKILT ÄRENDE' NOG SÅ VIKTIGT OCH SAKNAS FINNS INGET JÄMFÖRBART. DE FINNS DE SÄRSKILT PROFESSIONER I POSITIONER SOM KAN HA *NYTTA* AV INSYN INBLICK DIREKT TILLÄMPBART - HUDDINGE GERIATRISKA KLINIK TILL EXEMPEL FRANZEN HÄR REFERERAR TILL MEN SOM EN LÄS RIKTIGT; FÖRVANSKNING AV VAD ÖVERLÄKAREN I HUDDINGE KLINIKEN JOURNALFÖR ÄVENSOM UTAN ATT LÅTA FÖRSTÅ ATT DET ÄR HAN SOM ÄR ANSVARIG LÄKARE ATT VAD SJUKDOMAR HAN NOTERAR UPPSTÅTT)

För det första var boende inte aktuellt pga kognitiv svikt utan försvagning av sjukdom som sedan åtgärdades med bortbränd extra retledningsbana att hjärtat gick för fort WPW syndrom. 20 % av blod vid varje pumslap mot annars - hjärsvikt för musklen blivit större när hjärtat gick fortfort. Vid tiden för förvaltarintygat FANNS INGEN HJÄRTSVIKT längre återbesök 2008 och läkaren sa att nu var 40 % av blodflöde återställt redan och skulle helt återställas. Det ser Franzén direkt när han går in i samma journal som Huddinge sjukhus har och får göra som medicinskt ansvarig - medgivande rutin vid inskrivning i boenden vanligen.

M har alltså ingen hjärtsvikt längre och att står fel i förvaltarintyget Team Äldre Doktorns journal är riskmoment - läkaren som säger 'multisjuk' med hjärtsvikt är mer benägen än annars vid försämring att lägga 0HLR dvs ej ge livräddande vätska, behandling, skicka in till sjukhus längre utan låta livet vara till dör. Franzéns uppsåt var sedan detta i slutet av 2011 att livräddning ej skulle ske om hjärtat stannade och behandling 'läggas ner' men Alireza Ourang då sköterska var rädd för mig står i journal 'dottern motsätta sig' (och han få diskussionen) eller så kan möjligen varit att han fann doktorn 'gå för långt' av omtanke faktiskt när visste vad M utsatts för som medicinisk skada inklusive instängd över halvår olagligt på en avdelning under brutala dramatiska former som beskrivits - en förvaltningschef går förryckt och fler myndigheter medverkar utan att ha grunder för sina självständiga tjänsteutövningar.

Franzén utelämnar helt kotkompressionen pga högt sängräcke i midjehöjs på rörlig patient, smärtstillad först när kommit in på geriatriska kliniken då behövet mycket höga doser morfinpreparat - plåster Fentanyl 25 microgram plus extra Oxynorm x flera per dygn. Utelämnar att han bär ansvar för att denna dos sedan stod kvar till maj/juni följande år 2008 motsvarande dos plåster som 110 - 130 tabletter Oxycontin för er som känner till det!

Två månader gick med 'hålla handenåtgärder när var orolig' och informera sonen och ordinera Oxascand som lugnande UTAN ATT LÄGGA MÄRKE TILL att efter ca 6 veckor en kotkompression hur som helst är läkt. Biverkan. Njurarna med nedsatt funktion pga att vara äldre tålde inte detta. När till sist nådde mig direkt fråga; är fentanylplåstret nedsatt till 5 microgram som underhåll mot ont i knän el dyl eller har det satts ut. NÄ inget.

Dr Franzén i pensionsålder erfaren sedan många år känd vid geriatriska kliniken i Huddinge ser inte efter att titrera ner och ut Fentanylen utan sätter in Oxascand lugnande vid *oro*.

Det kan bara ske i Huddinge. I andra boenden reagerar sköterskor och undersköterskor som ser plåstret på ryggen när de duschar - det är inte deras sak alls att ansvara för eller lägga märke till som skyldighet i jobbet -men i andra boenden gör det det - undrar - tänker efter ibland och frågar sköterskan kanske; 'ska verkligen plåstret vara kvar så här länge'?

M är alltså ingalunda 'inflyttad pga sviktande minne' utan hög ålder och åtgärdsbar sjukdom. Det står för att ska lägga förvaltarintyg med uppfattningen till brorsan att förvaltarskap bestämmer i allt över en huvudman. Han behöver mamma som bärande struktur ej endast mamma - hans hela liv med sjukdom, hustru avliden, företagande avslutat pga hans sjukdom det inte fungerade längre.  (HAN TOG INGA SAMTAL MED MIG ALLS 'DOTTERN')

Dr Anders Franzén har den extremt dåliga smaken att påstå att Minimentaltest 20/30 utfört via geriatriska kliniken i Huddinge bedömt som kognitivt sedan försämrats ochy uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd.

Dr Anders Franzén skulle kanske ha tillagt att kognitiv ork och förmåga sänkts med allmäntillståndet han är skyldig som ansvarig för att ha direkt orsakat; brusten blindtarm som inte skickades in för röntgen av buken innan livshotande brast som blindtarmar aldrig brister i dessa åldrar Franzen bör veta och kirurgen på Huddinge mycket riktigt kommenterade; 'Brusten blindtarm är EXTREMT OVANLIGT i dessa åldrar' . När de får ont märks det i lag och med antibiotika upphör. VÄLDIGT FÅ FALL opereras för blindtarmsinflammation ingen statistik finns ens för brusten blindtarm.

Inget annat boende, ingen annan vårdenhet i hela Sverige eller i hela världen skulle ha lämnat utan uppmärksamma buksmärta och börjat mata med laxernade i dagar och hela nätter utan utbyte och UTAN ATT SKÖTERSKA SKICKAR IN - förrän brister. Så gör inga sköterskor annanstans än inom Huddinge äldrevård. De har självständigt ansvar. Skickar doktorn inte in eller förstår allvaret - så gör de det utan vid Tallgårdens Äldrecenter. Något 'stöd' eller uppbackning har de heller inte. Deras MAS är vid den tiden Johanna Sopo chefssköterska i kommunen. 

MMT är ett värde i stunden. Här fanns kotkompression med massa Fentanyl och Oxynorm pga skada vid Stortorps rehab (ingen incidens eller Lex Sarah lades!) plus 20 % blod i varje hjärtslag ut i kroppspulsådern plus ålder plus försatt i social konflikt som inte i Huddinge man ser att är vårdgivande ansvar att 'hantera' och stabilisera. Känslor konflikt kring sjukdom ju ofta särskilt om äldre som 'ej kan själva' - hör till jobbet att inte lägga ut på 'skylla på' patienten, vårdtagaren eller närstående eller andra ikring honom eller henne.  Givet i normalboenden om än händelser händer och brister ges - men inte precis hela tiden och t o m uppsåtligen att dölja sitt eget ansvar för som Dr Anders Franzén i förvaltarintyget. 

Över 28 kg i viktras med svårt smärtillstånd ett par månader efter infusion Aclasta några andra antaganden kunde inte finnas. DOKTORN INGER TATIANA LINDBERG gör 'hembesök i början av biverkningarna- finner en handled svullen och remitterar till röntgen av armen!!! Det är allt. Denna doktor var rondande för Ulrika Hallén och ordinerade Aclasta - i antagandet kanske att 'kunde ge' eftersom getts och gått bra år tidigare. Alireza Ourang hade 'vätskat upp' före på förmiddagen med 1.5 liter att dricka och gav medlet på eftermiddagen. Benskörhet var utrett men kunde inte svälja veckotabletten förebyggande längre och känslig mage - gaser o dyl - att infusionen krävdes - därför blev inga fler skelettskador när föll gång på gång i det totala kaos med även Linneahemmet som byggarbetsplats efter att ha bott i 'krigssituation' av dånande maskiner och sprängningar hela dagar utan lunch i 6 veckor Markarbeten juli 2010 vid Tallgårdens Äldrecenter i Huddinge som inte ska glömmas utan typisk för hur synen på äldres värde gäller på många håll värst av alla i Huddinge synes. 

I hela världen bland professioner anslutna till demensvård - inte endast läkare vet man att MMT 20/30 i stunden är som att 'ta tempen' för hur ork och kognition, minne är i stunden det tas. Det är aldrig något som kan sägas vara början till demensutveckling och försämringen som följde var oerhört icke kognitiv med en uthållighet som orimlig ändå orkat vara närvarande med 'glömma' som överlevnad. Någon demensutveckling blev aldrig fallet men väl nedsatt nu-minne och att orka med pga hög ålder och efter en hjärnblödnig som Franzen återger i anamnesen UTAN ATT NÄMNA SLAG MOT HUVUD NÄR VAR FRIHETSBERÖVAD DENNA TID NÄR HAN UTFÄRDAR FÖRVALTARINTYGET OLAGLIGEN INSTÄNGD HELT ENKELT UTAN ATT HAN ANMÄLDE ELLER OROSANMÄLDE SOM ANSVARIG LÄKARE. Det blev efter ca tre månader slapp vänster arm, spastiskt högre ben, vänster ben som inte gick att gå på förlamat, höger arm fungerande men handen orkade inte lyfta bestick alltid och namnteckna var svårt - de små musklerna i handen förtvinar tidigt vid svält tror man - då det ofta ses vid näringsbrist. Läs drygt 28 kg journalfört inom halvår av Dr Franzén UTAN ATT NÄMNER I FÖRVALTARINTYGET vare sig om det eller om att inte tillståndet efter äggstor bula över vänster ögonbrun först alldeles blått sen gult och djupt jack följdes enda som sägs i journal när den lämnas ut efter drygt två år - prescriberat att anmäla utifrån journalen - är att sköterskan 'teipat jacket'. 

Sonen har inget intyg som sägs ska hållas hemligt. En rad journalanteckningar finns som säger att kan själv svara för sig - bla a i förvaltarintyget där Dr Fraznzén begår kardinalmisstag av en ansvarig läkare - ställa förälder som patient inför att välja mellan sina barn. Det gör hon inte och tecknar mycket riktigt obehag. Menar helt riktigt att vården bestämmer över det. Det gör inga andra anhöriga eller gode män eller förvaltare går ej delegera eller 'lägga ifrån sig' om vårdpersonal eller läkare i tjänst - de agerar, de bär ansvar. Intyget säger inget om att ska hållas hemligt. 'Bevittnat låter som säkerställt' Det är det inte - det fanns en 'hållhake' på det grannpar som tecknade bevittning - en fördel de skulle missta om de ej bevittnade. Sonen, brorsan borde ha 'hanterats' när går så galet för honom - istället driver de honom vidare i kontrollbehov. Att haft hand om ekonomi helt okontroversiellt liksom att god man begärts av mig därför att brukar vara bra och med utomstående han kan inte längre ta hand om ekonomin när inlagd på sjukhus - ingen koll fanns när pengar saknades i Ms plånbok - var tog de vägen, glömt att fyllas på stämde inte riktigt. Tjuvar bland personal? 'Vet ej sitt namn men ej orienterad ändå i tid eller rum' - ??? ÄNDÅ säger Franzen längre fram i intyget att ger besked i närvaro av honom och sköterskor som typiskt nog inte heller 'reagerar' på att man inte ställer patient inför att 'välja mellan sina barn' - får man inte försätta i konflikt eller orsaka svarslöshet på det sättet. Kan bara inträffa i Huddinge som en upplösning av elementär äldrevård inklusive läkarvård. 

Demensutredning dottern avböjt - varför? Det läkemedel som ges ger magpåverkan ofta och efter 4-5 år faller de ofta med en hjärtfrekvens som fallit till ner till mycket sakta. Risk.
Effekt vet man inget om går inte studera kanske en tredjedel har nytta av inga fler.
Diagnos när redan har vårdinsatser skäl att göra utredning vanligen behövdes inte - diagnos skulle kanske 'bara sänka självförtroendet' - brorsan var med på. Dotter OCH SON tyckte inte det. Franzén är förvaltningschefens tillags i att driva sonen framför sig till påfrestning han ej klarar i längden ej överlever - avled mycket riktigt för tidigt i ännu tidig 60 årsålder. 

'Bedöms ej förstå innebörden i förvaltarskap' OM MED DET FRANZEN MENAR att är detsamma som 'förr kallades OMYNDIGFÖRKLARING' att med krav på SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING för Rättskydd är detsamma som beslutsfatta efter eget huvud av privatperson utsedd är SONEN, brodern, brorsan vilseledd av Franzén. Han ska sedan drivas vidare i detta som Franzén väl känner till att sänker immunförsvar av stress som ej bort vara påkallat om Franzén fyllt sitt läkaransvar. Han avled men klarade sig till 2014 - men vilka ÅR - vilka MARDRÖMSÅR! 

I all hast ska sedan efterföljande Doktor från Familjeläkarna avfatta ett förvaltarintyg när Carl Hjulström tillsattes på ansökan av brodern som fortsatt ges att tro att förvaltare beslutar vad huvudman ska bo, om får röra sig fritt, vilka läkare ska ha, vilken vård ska ha om får förfoga sin egendom eller ej. SOM ÄR UTBRETT I SVERIGE OCH INTE NOG KAN SÄGAS ATT SÅ ÄR DET INTE DET ÄR EN LEKMAN UTOM TJÄNST EN PRIVATPERSON EN MEDMÄNNISKA SOM SKA HJÄLPA TILL ATT HÅLLA IHOP HA KONTAKTER SKÖTA IN OCH UTBETALNINGAR INGET ANNAT. Biståndskansli äldreförvaltning vårdpersonal kan aldrig DELEGERA bort sitt ansvar till någon vare sig god man eller förvaltare eller anhörig. Meddelandebland nr 12/13 Socialstyrelsen om Tvång inom demens och psykiatrisk vård - det första kom nr 2/10 LÄS.

Dr Dung Peterson ser naturligtvis direkt att MMT 20/30 inte är mer än kognitiv svikt för stunden som är normalt, sätts ut för att KAN men behöver inte vara ett av flera test som visar demensutveckling. Här ett utmärkt värde givet den sjukdomsbild som ovan som förelåg. Överläkaren vid geriatriska kliniken antecknar DESSUTOM i journal att 'gjordes tidigt på morgonen ej riktigt vaknat ännu kanske'. Namnet utelämnas EJ. Namndropping å denna hemsida sker av dem som ska 'avslöjas' - genom aktivitet förenlig med journalistisk verksamhet' och hemsidan inte hör till dagspressens etiska nämnd alltså helt i sin ordning avstämt med dåvarande Datainspektionen nu IMY. 

'Det är kaos omkring henne' säger Dr Dung Peterson per telefon. 'KAN du inte intyga det då'? - Näej vi har nyss tillträtt (dvs Familjeläkarna) och vill ha goda relationer med kommunen. 

Nästa medicinskt ansvariga läkare i nästa konsultverksamhet Familjeläkarna prioriterar 'kommunen' framför patienten. Politiserad medicinskt vård och politiserat medicinskt ansvar som resultat av upphandlingssystemet - avigsidor av fri konkurrens och om effektivt frågan?

MARDRÖMSÅRET 2011 FORTSÄTTER OCH BLIR ÄN VÄRRE..

NU TÄNKER NI SOM EVENTUELLT LÄSER ATT ÄR EN ALLMÄN KLAGAN AV MÅNGA - DET ÄR DET INTE *BARA* DET ÄR EN ENSKILD BERÄTTELSE NERIFRÅN UNDERIFRÅN AV DET SLAG SOM TÄCKS ÖVER AV *GÅR EJ GÅ IN I ENSKILD ÄRENDET* SEKRETESS OFTA PRIO TJÄNSTEMAN DOKTOR ELLER VÅRDGIVARE ANNAN - ELLER SKICKAS SOM JURIDISK LÅNGBÄNK DÄR INGET *MEDICINSKT* ELLER VÅRDMÄSSIGT AVHANDLAS EJ HELLER RÄTTIGHETER - RÄTTSÄKERHET FINNS INTE FÖR ÄLDRE OCH MAN TÄNKER IVOS SAK - OM IVO FUNGERAT ELLER DESS FÖRELÖPARE HADE VI INTE HAFT DOKUMENTERAD BERÄTTELSER SOM DENNA. MED DRAMATURGI AV POLISANMÄLNINGAR OCH UTRYCKNINGAR SOM AV POLIS OXÅ I AFFEKT OCH UPPHETSNING - NÅGRA *BEDÖMNINGAR* MED NÅGON EFTERTANKE SOM BRUKAR VARA SKEDDE EJ. EN POPULÄRFÖRESTÄLLNING OM ORSAK *DOTTER* MED VISSELBLÅSARSTATUS BEDREVS ELLER SOM FAMILJENS KONFLIKT ATT NÄRSTÅENDE UPPSÅTLIGEN VÄNDES EMOT VARANDRA MED EN AV SOM *EGENINTRESSE* PRSTIGE EN KOMPONENT OCH EJ OVANLIGT ATT BOENDEN AGERAR STRIDANDE..

Se inskannat ovan Svar på frågan till Huddinge Social och Äldreförvaltning ovan, förfrågan om Lex Sarah och Lex Maria; 2007 - 9 st Inget på Tallgården; 2008 - 10 st Inget på Tallgården 2009; 5 ärenden. Inget på Tallgården. 2010 - 13 st Inget på Tallgården; 2011 - 66 st varav 4 på Tallgården varav 2 på (M men fel i efternamnet); 2012 - 30 st. Inget på Tallgården.

Är det nån som uppfattar att skyldigheten anmäla Lex Sarah, Lex Maria liksom inte följs I Huddinge social och Äldre förvaltning. Ni har läst berättelsen ovan - hur många fler berättelser finns. Många boenden i Huddinge - väldigt litet antal totalt i kommunen varje år. Brusten blindtarm finns inte med, 28 kg viktras inom få månader finns inte med, hjälp med All Daglig levnadsbehov ADL debut tre månader efter infusion Aclasta under 15 minuter i venen i årsdos med skakningar ryckningar frossbrytningar i en timme efteråt enligt dr journal, enligt ssk som gav infusionen under en halvtimme. Frågat uska om ätit o druckit under morgonen och fått svar ja. MAS med ansvarit sköterska i kommunen säger 1-2 glas vatten räcker som vätska för äldre - FÖRE INFUSION ACLASTA. Inger Lindberg dr bara ordinerar - ser inte till att vätska ges - antar att 'kan' detta då getts tidigare - 1.5 liter att dricka förmiddagen och givet läkemedel sent på eftermiddagen (Alireza Ourang). Vare sig Ulrika Hallen specialistsjuksköterska i geriatrik eller Johanna Sopo MAS ser något problem - läser inte i Fasstexten heller om hur göra om ges 'överkänslighet' - ge vätska i efterhand.

Detta är mycket allvarliga saker.

Med på tåget går Region Öst  -- Carlander, Boklund, chef Wastesson - sedan inspektörer fortsatt i nya myndigheten IVO.
Problemet är JAG inte att all kunskap allt vetande allt 'bry sig om' glöms ignoreras ..

Direkt fråga en gång till Ulrika Hallen; men problematiserar du MIG??? Ja, enkla svaret. 

Eftersom går att läsa in berättelsen på webben inte 'ej kan återge enskilda ärendet' ges uppsåtligen - av mig - nu tillfället att lyfta på täcket, glänta på förlåten - vad kan döljas och döljs i Huddinge av allmängiltigt. Någon som tror på att ärenden på andra boenden är antal som fyller skyldigheten utan att finns fler??? Än idag finns ingen uppföljning -

Anmälningar ska sedan 2018 därtill först anmälas till vårdansvarig givare som ska avgöra om skickas in till inspektionen som Lex Sarah eller Lex Maria. Läkarprofssionen klagar på att forskning över de sällsynta fallen som är få till antalet att inte går fånga upp med diagnosstatistik - de sällsynta diagnoserna förblir oregistrerade som förut lades Lex Marie att statistik fanns. Därmed kunskapslucka kunskapsfall -- vet mindre om sällsynta diagnoser än fallet innan reformen därför att inspektionen annars fick för mycket att göra med anonyma anmälningar.

Vilka undersköterskor vågar anmäla om Monica Bäcktröm följsam till 'ledningen' är enhetschef som får första anmälan - tro att någon? Knappast även om kommunal tjänstetrygghet att inte blir av med jobbet - finns ju andra sätt - rädslan för obehag - sista prio den vårdade - i Huddinge. Rättssäkerhet, vårdsäkerhet går som det gör 'på en höft' i Sverige på många håll värsta exempel hållas fram - som måste vara Huddinge äldreboenden, Huddinge Social och Äldreförvaltning. 

De två år 2011 på M gällde det stulna halsbandet, märk att frågar efter statistik först juli 2012. Lex Sarah stulet halsband lades sades mig - men i det uppdagas att står en uppgift om att låg på byrån på morgonen att många hade kunnat gå in och ta - det var icke information av mig om 'skräcknatten' av rädsla med stressande personal in och ut 2 ggr per 5 minuter med hypnotiskt mässande tilltal till M kallad 'lilla hjärtat' - Ulrika Hallen informerades och sedan blev lite fel sagt i Lex Sarah. Lex Sarah för klockan år 2008 lades aldrig alls men uppges i journal när väl ges ut efter preskriptionstid (som aldrig brukar vara problem och intyg fanns av M att ok ta del av namntecknat) - det var lite annorlunda information än uskan kontaktpersonen Carinas som uppmärksammade på att klockan inte fanns på armen brorsan tagit hand om den. Hon visste alltså att så inte var fallet - och lade ingen Lex Sarah en tid när vilken än personal kunde lägga anonymt utan teckna med sitt namn att undgå ev obehag. 

Fientlighet har inga gränser i Huddinge när 'allamedtåget' emot Ifrågasättaren - och gränser för myndigheter upphör - polis i tjänst som hos Huddinge kommun - rycker ut bara när de ringer utan värdera om deras uppgift vad ska och brukar skötas av vårdgivaren. Extremt.

Den 18 Delegationsbeslutet av Britt Marie Karlen som säger att M på begäran vill vara i fred för mig och att jag intevenerar i vård och lider av psykisk ohälsa (?). Glädjen över att jag kom till undsättning efter tre nätters oro med säng o allt - hos personal -när inte sov på tre nätter när föll hela tiden de hade jobbigt. Två personal var väl natt och en sköterska på två avdelningar eller färre. Hade inte förvaltningschef - via koordiator Susanne Malmsten direkt under sig informerats om det eller hörde hon inte på -av nån anlending - min kritik av Markabeten juli 2010 som 8 damer på en krigsskådeplats till priset av död och försämring kanske. 

Den 20 lägger dr Anders Franzén beredvilligt tillmötesgående ett förvaltarintyg som selekterar i sjukhistorien tar bort att han ingen annan ansvarar för medicinska läkemedel och felgrepp och till och med påstår demensutveckling börjat 2007 på ett MMT (!!!) och utelämnat att brusten blindtarm, Aclasta med svår biverkan, fall mot huvud med äggstor blå bula över vänster ögonbryn utan 'hembesök' av läkare eller  undersökning - utan någon tidsangivelse när skett vilken dag vilken tid upptäcktes - när ssk teipade det djupa jacket?

Den 20 läggs också daterat den andra Lex Sarah på M den andra av de två av 4 st på Tallgården år 2011; det är undersköterskan som står som anmälare från episod fler veckor/månader tidigare eller mer våren 2011 innan brutalt överflyttad till 'okänd plats' för mig när inte överklagade de måäste meddela mig efter tre veckor med hotfulla instruktioner om min lydnad till villkorade former för besök - som något boende alls inte äger enligt någon Hälso eller sjukvårdslag - tveksamt om fritt fram inom 'ramlagstiftning' ur Socialtjänstlag. Undersköterskan drogs in i motståndet mot mig motviljan mot mig kampanjandet emot mig långt senare och långt efter episoden av bagatellartat - 'att dottern var hård' som inte alls kvalificerade för Lex Sarah möjligen en incidensrapport  - om jag varit för 'hård' istället för att visa hur psykologiskt stöd det kallas bara med att lägga handen på byxlinningen i pyjamasen räcker att M reser sig raskt och går på egen hand -- detta gav alltså Lex Sarah - jämför med Markarbeten 2010 eller med alla de bristande observationerna - personal om inte märker - att påkalla för sköterska eller sköterska vidare till rond - HUR MÅNGA SÅNA tillfällen gav inte redan när 'var så trevligt ju inga problem' som Teija Birgitta menade sedan och upprepar igen. 

Undersköterskan hjälpte sakta och varsamt M (men lite för sakta och varsamt när M återhämtat och kunde gå igen) att kliva upp när nu kunde gå på benen igen utan rullstol - jag visade att klarade sig med lite 'psykologiskt stöd' att lyfta lite i pyjamaslinningen - hon hade blivit alltför 'följsam'. När såg att M raskt reste sig och gick på egen hand med rollator till toa - blev hon tydligen sårad av att inte belönas för hur varsamt hjälpte - eller drev man i snacket om mig denna tid henne att nämna detta och lägga en Lex Sarah med sin namnteckning veckor senare???

Det var en nyfärdigt utbildad undersköterska av det slaget man ser ibland som verkar som 'gjord för yrket' att vara undersköterska. Lugn, som intresserad av sitt jobb, utan 'kladdnära' eller pratsamhet - en ung undersköterskas introduktion i yrket att värvas för att lägga Lex Sarah som en i fientlig våg emot mig - enhetschefen är Monica Bäckström.

Enhetschefer brukar 'ta hand om' lösa och klara ut kommunikationsfnurror om uppstår i nära vårdrelationer - eller uppstår ej. VARFÖR SKULLE DENNA UTOMORDENTLIGT FÖR ATT VARA UNDERSKÖTERSKA DRAS IN I KAMPANJANDE FIENTLIGHETER OCH ATT DESSA ORSAKAS AV DEN VÅRDADE MED NÄRSTÅENDE - SOM ALDRIG KAN VARA FALLET. DÅ UPPHÖR VÅRD NÄMLIGEN - DEFINITIONEN AV VÅRDGIVANDE ÄR ATT MAN HAR ANSVARET, AGERAR ALDRIG SKYLLER PÅ VÅRDAD ELLER NÄRSTÅENDE FÖR ATT MAN INTE KLARAR *SITUATIONER* SOM UPPSTÅR UTAN FÖRVANDLAS TILL PRIVATPERSONER I AFFEKT UTAN KONTROLL PÅ SINA REAKTIONER OCH AFFEKT VAD ÄN KÄNNER SOM HÖR TILL  SAMTLIGA YRKEN I SYNNERHET FÖRVALTNINGSCHEFS VERKSAMHETSCHEF ENHETSCHEF.

ORG ORG SOM I ORGANISATION ÄR ÖVERKURS I HUDDINGE - DET GÖR MAN SOM MAN HAR LUST MED SOM INGEN ANNANSTANS: AV NÅGRA SKÄL FINNS ÄNDÅ UTBILDNING REGELVERK OM SKYLDIGHETER - ANNARS HADE ALDRIG BESLUTATS ALLMÄNT FÖR ATT GÄLLA I LANDET.

Brodern (verkligen han som begär förvaltarintyg eller uppmanas 'hetsas' till det som benäget redskap i tävling emot mig på något sätt ???) begär av dr Anders Franzén förvaltarintyg i TRON att som ÖVERFÖRMYNDAREN I HANINGE HEMSIDA ANGER SÅ SENT SOM 2019:

FÖRVALTARSKAP ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD !!!!!!???????

VAR I FÖRÄLDRABALKEN ÄR DETTA HÄMTAT???? EN ÖFN SLUTSATS I HANINGE???
ATT FÖRVALTARSKAP KAN VARA I VISSA FALL EMOT DEN DET GÄLLER ATT JÄMFÖRA MED TVÅNGSÅTGÄRD SOM DOMSLUT AV TINGSRÄTTEN INNEBÄR FÖR HANINGE ÖFN SOM DE INFORMERAR OCH GER ALLMÄNHET OCH UTSEDDA ATT ANTA ÄR RIKTIGT.

Att KAN VARA betyder för Haninge Överförmyndarnämnd jurist Fredrik Fahlander, enhetschef Näslund - detsamma som att ÄR en TVÅNGSÅTGÄRD: ett Hoppsan - hittepå! AV ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN FÖR FYRA STORA KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM) 

Hur man än läser Föräldrabalken bokstav för bokstav rad för rad ord för ord som autodidakten noggrant finns ingenstans att Förvaltarskap skulle vara detsamma som en TVÅNGSÅTGÄRD. 

KRAV PÅ SAMTYCKE KALLAR ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN) FÖR DETSAMMA SOM TVÅNGSÅTGÄRD SOM BESLUTANDERÄTT DÄR HUVUDMAN FRÅNTAS SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA DVS FÖRSÄTTS SOM MINDERÅRIG *OMYNDIGFÖRKLARAD* TROTS ATT IGEN OMYNDIGFÖRKLARAS LÄNGRE I SVERIGE SEDAN 1989. Inget 'mellanting' finns lagstadgat.

Tvång förstår man sedan att förvaltaren har som 'rätt till att besluta' - det har ingen förvaltare.

DÄRFÖR ATT MEDBORGARENS RÄTT GÄLLER FÖR FÖRVALTAREN FÖRVALTA ATT *UTAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM *FRÅNTAS* I PRAKTIKEN SAKNAR BETYDELSE: DET ÄR VAD GÄLLER FÖR HUVUDMAN SOM GÄLLER FÖR ÖNSKAN ELLER ANTAS ÖNSKAN OM INTE KAN SÄGA SOM GÄLLER
OM NÅGON ÖFN PÅSTÅR DETTA FÅR ÖFN MOTIVERA LÄGGA GRUNDER FÖR FÖRKLARA SIG DET GÖR DE INTE VARE SIG NÄMNDER UNDER ORDFÖRANDE ELLER DERAS JURISTER MED VIDA DELEGERADE BEFOGENHETER BESLUTA NÄMNDEN ÖVERLÅTER TILL DEM SAMMA ÖVERALLT I ÖFNs.:UTRYMME FÖR RÄTTSÖVERGREPP - TVÅNG SKER. 

Lag för medborgare gäller och vad gäller för medborgare måste förvaltare förvalta - ingen egen mening därutöver - en pŕivatperson utan tjänsteställning utsedd som 'medmänniska' att 'se till' att vårdkontakter fungerar och 'hjälpa till' med  angelägenheter som den som företräds inte klarar på egen hańd. Med god man måste ge fullmakt för varje rättshandling - sitt medgivande (ofta autogiro bekvämare t ex) men där 'ensam rådig' förvaltare har koll på allt att effektivt är ett rättskydd - samtliga skäl som kan ges 'emot' önskan av huvudman är sådana satt 'om hade förstått' hade godtagit/önskat/velat därför att endast gagnar. Tvång kan vara straff och tvång av helt andra anledningar, straffrätten.

För vuxen finns inget sådant tvång som är möjligt för mindreårig - någon stadga om hämtning finns inte för vuxen - men det låter man brorsan TRO - det PÅSTÅR JURISTER ÄN som vore inte upphävande av omyndigförklaring ännu ej implementrad.

Rättssäkerhet är ett 'träsk' av gungande sankmark som jämförelse - maktmissbruk och egna beslut utom medborgarrätten sägs en förvaltare kunna ta som 'eget belut' när FÖRLORAT SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA: SÅ SÄGS EJ; SÄGS ATT INSKRÄNKT RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA MED KRAVET PÅ SAMTYCKE SOM ÄR ETT RÄTTSKYDD ATT VÄRNA HUVUDMAN INGET ANNAT. HUR SVÅRT KAN VARA??? LÄS FÖRÄLDRABALKEN REGERINGSFORMEN. 

Biståndskansli - Social och Äldreförvaltning får ALDRIG delegera till privatperson utan tjänsteställning - god man eller förvaltare vad är deras uppdrag enligt Socialtjänstlag. Dessa är privatpersoner som ej lyder under Socialtjänstlag eller kan åta delegerade uppgifter från biståndskansli - förvaltning. DET VET DE OCKSÅ. ÄNDÅ LÅTER DE SINA HANDGÅNGNA SOM *SAMARBETAR* MED DEM ANTA ATT DE BESLUTAR I BOENDE; RÖRELSEFRIHET OM FÅR ELLER INTE FÅR FÖRFOGA SIN EGENDOM - OM DE GODTAR  ANSÖKAN ATT GER V B UTSEDD GES ATT *TRO* ATT *NU HAR JAG BESLUTAT OM ETT BOENDE JAG HAR FÅTT BEVILJAT*- MEN DET FÅR DE INTE.

SÅ SKER I Ms FALL AV FÖRVALTARE SEDAN SOM TILLSÄTTS MARS 2013 (men inte enda exempel - kännedom om flertal fall och de är säkert väldigt många som får 'missförstå sitt uppdrag' utan att förvaltning i vårdkontakter eller överförmyndaren i rättshandlingar och ekonomi tillser att de följar lagar o regler och KAN dem)- 'lurar att accepterats' av mig när tillfrågas som utes sedan av juristen ÖFN Haninge Fredrik Fahlander har 60-80-100 huvudmän i länet. Fredrik Fahlander säger han ju 'inte känner till pga tystnadsplikten mellan kommuner MEN säger han numer tillfrågas de om hur många de har -ett 20- tal acceptabelt - att de kan hållas ansvar för osann uppgift om de ljuger. HANINGE KOMMUNS HEMSIDA ÖFN HAR INGEN SÅDAN UPPGIFT SOM TILLSYNSKRAV ÄN IDAG SAKNAS I VAD ÄR INFORMERAT OM VAD GÄLLER FÖR FÖRVALTARSKAP (ÅR 2025 ännu alls ej) 

Tyck till själva ni som tar del av detta - allmängiltigheterna i detta - att annars inte lagts ut som berättelse på webben - om vore 'enskilt fall' - varje fall är enskilt  som uttryck för allmängiltighet - men det finns inga fall - och berättelsen som denne ger inblick i varför.. Eller???

JULI 2011 läggs allt - sätts 'allt' igång - som sedan består och tar livet av M halvåret drygt efter livet ur brorsan.

Här börjar brodern hetsas - och pumpas opp emot mig hela tiden - som försöker få honon levande ur den här vårdmiljön - han inte begriper att driver honom till död värnlöst utsatt. Han kan inte se det sammanhang som använder honom - de som använder honom av andra skäl än M - 'Det har gått nå i det' som enhetschef Teija Birgitta Marzban sade och som nämnts att gör sig som att 'fattar ingenting'. 

M går till ombyggt Begoniahemmet där den vårdmiljö av grace som ett kollektivboende med 8 damer gick till spillo helt - den grace av möjligt trivsel och gemenskap byggdes bort helt. 

Skälet till att flyttade från Fyrklövern Olaga Frihetsberövad på order av förvaltningschefen med Susanne Malmsten 'koorinator' som utföraren - var Monica Bäckström. SÅ här; 

Susanne Malmsten presenterade sig ju som nyligen utnämnd till 'koordinator' men tystnar och svarar inte på frågan om vad uppgift hon fått - direkt under förvaltningschefen var det. Under ök träffas var det se ovan som gått före mig och framför mig och M sedan beskrev att som synliggöra hur hon haft M framför sig under em före jag kom och hur hon pratat med henne - monitorerat henne framför sig. Sånt - situationscirkus - kan bara ske i Huddinge - det enda som de kan 'situationer' 'cirkus' hitta på besked - och att är oetiskt och går innanför den vårdades komfortzon av integritet och respekt  - nä sådant finns inte i Huddinge - alla gäller utan skillnad privat eller professionellt - man gör som kan i stunden känner för o lojaliteter och maktmönster;

Jag beskriver löftet till M på Huddinge sjukhus att acceptera Tallgården en tid att sedan till vårdboende i stan utan resor att leva ett levande liv med mig ibland med gemensamma 'utåtriktade' intressen att göra saker, 'gå på saker' teatrar kafeer restauranger muséer höra musik.... 

Susanne sa Näe det går jag inte med på. Jag menar då att åter till Begoniahemmet när färdigställt - ja det kan jag gå med på men då finns ett mindre hörnrum kvar bara. Ja det blir bra - sa jag och lät mig avgöra det. Till min förvåning var nu Susanne Malmsten beslutande i bevilja ändrad bostad till annan avdelning - som VAD - som KOORDINATÖR ?? Blivit biståndshandläggare som handlägger bostaden efter föredragning för enhetschef som brukar vara i biståndskanslier??

Hur då? Hur med att Susanne Malmsten är beslutande beviljande att flytta över till Begoniahemmet när ombyggt, där först det lilla rummet som bostad tillfälligt hade accepterats. Visste ju att när väl dags kunde folkbokföra sig gemensam bostad med mig, och då måste hembesök för vårdplaneringsinsatser ske inom 24 timmar - det som de ser i journal direkt inkommande vid biståndskanslier så snart flyttanmälan skett. Såg inget problem med att ordna detta när väl jag hade ordnat med den fasta bostad jag avsett för egen del - att sedan inom par tre veckor flyttas till vårdboende valt inom här som gällde Norrmalms Stadsdelsförvaltning. Så sker, kan ske, brukar ske och remissgång från kommun till kommun tar år och ofta förhindras fördröjs - att en längre väg. (RÅDER DETTA FÖR ER SOM INTE KÄNNER TILL DETTA - FOLKBOKFÖR HOS ER UNDER T EX LEDIGHET ELLER SEMESTER OCH HEMBESÖK VAREFTER BOENDEPLATS ORDNAS) 

Susanne Malmsten ORG ORG OCH KONFYS IGEN SOM ALLTID OCH HELA TIDEN ÖVER HUR HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING FUNGERAR OM ALLS FUNGERAR I ALLA FALL ALDRIG SOM VANLIGEN I BOENDEN -  inget organiserat tänk eller struktur - fungerar på känsla lojalitet och tvärs över  - går inte begripa vad 'mandat' eller uppdrag Susanne Malmsten har när 'går med på' som hon säger - dvs beviljar en bostad vid Begoniahemmet när omflyttat. Organiserat tänkt s k struktur brukar ju underlätta. I Huddinge verkar vara övertänkt om som vanligen annars sker - man blir 'tvistad i huvudet' av att tänka - som överkurs - märkligt nog som aldrig annars i boenden. 

Hur som är planeringen att efter frihetsberövandet instängd över halvår under brutala former utan medges gå ut med nu kodlås och ej tillåtet besök efter kl 18 dvs vardagar inget besök mer än av en bror sjukpensionär.

SKÄLET ETT ENDA;

komma ifrån Monica Bäckström till Teija Birgitta Marzban som som enhetschef svarade för en vårdmiljö av trivsel (till priset av att hålla tätt om vad man tänkte för att ej 'stöta sig' med personal att påverka - gå ut över M - som så vanligt att närstående ängsliga inte 'säger nåt' för att 'skydda' och bevara gott 'klimat' god miljö kring närstående) Det föll ju sedan - rök fullständigt iväg med Britt Marie Karléns vägran pausa Markarbeten juli 2010 och åtgärder 2011 som ren bestraffning mot M riktat emot mig!!!!

Handlar om affekt o fientlighet emot mig enligt deviser 'SKJUT PÅ PIANISTEN' *SKYLL PÅ BREVBÄRAREN* VÅRDKAOTISK MILJÖ I ÄLREBOENDE M MÅSTE RÅDAS LÄMNA O BRODERN MÅSTE LÄMNA BAKOM ATT HELT ENKELT ÖVERLEVA _MEN DET GÖR HAN JU INTE UTAN DRIVS BOKSTAVLIGEN TILL DÖDS HÄNDELSE TILLSTÖTER SOM MÅSTE GÖRA MED DEN FÖR DE SOM KÄNNER HONOM SAMTLIGA I BOENDE OCH LEDNING VÄL KÄNNER TILL SOM KUNSKAP VARJE SKÖTERSKA VARJE LÄKARE HAR OCH RESTEN KAN RÄKNA UT MED SUNT FÖRNUFT

Teija Birgitta Marzban dock mer som en enhetschef brukar vara ska vara om än ska vi se att 'inte fattar' varför konflikt överhuvudtaget 'har ju inte varit några problem' med vistelser hos dottern. Problemen med sin personal med hennes å deras skuld/ansvar för brusten blindtarm, fentanylplåster överhalvår efter kotskada läkt utan att sköterska tar till rond att sättas ut av läkaren - som inget märker heller trots att har det som jobb att justera läkemedlen. Eller ingen som märker att urakut något dygn senare magblödning skulle ha tillstött när inget syrahämmande satts in sedan Trombyl återinsatts - uront i mellangärdet ingen märkt - ingen personal observerat - Teija Birgittas personal. Inget heller uppföljande samtal - beklagan än mindre lade Lex Sarah eller tog upp att Lex Maria borde lagts under tiden vid det bättre alternativet Begoniahemmet än det ombyggda - vi kommer till - trivsel byggdes bort till standardvårdrum för 'sittande äldre vid bord' timme efter timme månad efter månad år efter år.. som 'ju det är' i boenden och ses normalt 'så är det ju'... 

MEN Teija Birgitta Marzban som enhetschef att föredra absolut framför Monica Bäckström - men skulle inte löna sig länge - kort efter ett mail nov 2012 sedan om att M trivs bra ser vi alla när är hos dotter och mår väl -- etc - så 'fick hon sluta av ekonomiska skäl' dvs lojalitet emot M och mig framför köra med brorsan å 'Ledningens' instruktioner.

När väl flyttat över från Fyrklövern till ombyggda Begoniahemmet ett samtal faktiskt med mig av Teija Birgitta Marzban om jag begärt eller ej kommer jag inte ihåg.

Begärde med Monica Bäckstörm men fick svaret att 'ju bara ringa på' jag inte tog som då lärt att ringa på betydde gå in sätta sig och få prata och prata utan konversation eller dialog - som 'taktik' ofta mött - därför begärde att meddela henne att meddela sig om önskade ett sammanträffande när och hur- inget svar; läs Maktmönster måhända jag ska be om och ödmjukt att tillmötesgås?? Eller vad om - Monica Bäckström har aldrig haft ord att tala med jag någon gång märkt - personalen hade hon ingen koll på... därför bättre med Teija Birgitta Marzban.

Samtalet med Teija Birgitta Marzban som följande ska jag återge - som 'typiskt' för Huddinge sätt att cirkusbehandla istället för att skapa kontakt och dialog och god miljö. Jag undrar om hon kände till att M varit instängd hela sommaren och förd till dyster rivningsavdelning under hotfulla former helt onödiga. Olaga Frihetsberövande jag hade kollat med olika oberoende jurister att verklige gäller att instängdhet är frihetsberövande utan undantag även när gäller vårdad i vårdenhet under vårdansvar. ENTYDIGT att jo rörelsefriheten är utan undantag punkt. 

Undrar om inte Teija Birgitta tar upp saken gör något åt Lex Sarah anmäler eller till åtal?

(ja provocerande krav men bokstavligen hörde till åtal om än riskerade obehag för Teija Birgitta som inte hörde hit - frihetsberövande är olagligt vare sig syfte, medvetenhet, oaktsamhet eller ej.

Då gör Teija Birgitta sin 'metod' - ej helt ovanlig i Huddinge -- hon svarar med att lägga huvudet på sned först åt ena hållet sedan igen åt det andra hållet och säger med som 'grejer i kroppen' som talade inför kamera på Facebook ungefär och oupphörligt samma mening;

Jag förstååår att det känns besvärligt för dig, 'jag förstår hur du känner dig' 'jag förstååår hur du menar' - o beklagar! Hela tiden. Ställer olika frågor öppnar konversation på olika sätt men monitoreras med samma mening av beklagande att 'förstååår  dig'. SÄTTET GÅ NÄRA SOM ANGREPPSSÄTT I VÅRDVARM TON EJ OVANLIGT O SVÅRT ATT MÖTA::

Man säger inom vård oftast inte rakt att 'dra åt skogen eländiga mänska jag är förbannad på dig' utan man säger eller säger bakom ryggen med andra att 'du mår nog inte bra' eller 'hon mår nog inte bra'. Brutaliteten med NÄRA ord om KÄNSLOR - vårdboendevardag som ibland ses, ej sällan ses - för äldre vårdad väl nästan omöjlig att avvärja; 'vi tänker på dig, gör för din skull' etc - känns igen?

Så flyttas över till ombyggda Begoniahemmet ett mindre rum.

Ombyggda Begoniahemmet augusti mardrömsåret 2011 och framåt. 

Ombyggt till vårdboendestandard tre-fyra bord och stolar i stort rum ännu kalt utan inrett. En altan i betong från vardagsrummet med tak av betong som heltidsskugga med plats för tre HD-stolar på sin höjd och utsikt över huslänga 50 m andra sidan en asfalterad plan, ett burspråk med höga fönster i gången till rummens ände - där glömdes M bort i gassande solhetta och var utom sig när vårdpersonal skickad av mig anlände en söndag. Ett kök med en lång gång utan plats för boendes deltagande. Ett sällskapsrum med faktiskt trevligt inrett och som avsett för äldre med sitthöjd och utan mjuka dunor att sjunka i - röd textil med struktur. Faktisk den enda profession vid ombyggnaden som tänkt och med god smak inrett - även sällskapsrum vid Linneahemmet av samma - välfunna smak och trivel, hommage och vilken kontrast - en inredare som kunde sin sak - typ..

MEN MEN Men var man äldre som M gick det inte att få sätta sig i soffan utan sitta kvar i rullstol eller HD stol minsann även när var ännu rollatorgående förlamning än inträffat helt ännu, den som bara kan vara hjärnblödningens orsak som aldrig undersöktes eller åtgärdades. Eller så här; en undersköterska hade inget invända - det gick bra. Nästa undersköterska meddelade att inte gick för sig. Något enhetligt från t ex enhetschef fanns inte här heller och nu var ändå enhetschefen Teija Birgitta Marzban en anledning att åtminstone begära förflyttning till hennes avdelning igen från usel enhetschef av inkapacitet och inkompetens - Monica Bäckström se ovan varför karäktäriseras så på grundläggande faktaunderlag. 

Så man ville inte besvära med mer i en miljö som var antagonistiskt. Sittapåstolltillvaro dag efter dag efter månad efter år -- 'men så är det ju' - - ja just det - betraktas normalt - är därför undersköterskor är ofta sjukskrivna kan man tänka - inhumana momenten i vårdmiljö - personalbrist tidsbrist brist och brist - sjukskrivna undersköterskor. 

Men M fick nu för enhetschef Marzban lämna avdelningen faktiskt - Olaga Frihetsberövandet upphörde även om Teija Birgitta Marzban föredrog manövrera undan frågan i samtal se ovan beskrivet ('Jag förstååår...' men inte lägga Lex Sarah eller anmäla av henne - vid denna tid kunde Lex Sarah ännu läggas anonymt in till inspektionsmyndighet - sedermera omvandlat till IVO). 

Ut i livet ut i sommaren - men fruktansvärt att åter till en instängd ökenmiljö och några medboende på stolar med huvudet över armarna på bordet i värmen - att måste lämna henne där sedan Susanne Malmsten vete gudar i vilken kvalitet - som koorinatör? - beslutat att medge flytta avdelning men inte ansöka om boende i stan som var mitt löfte hjälpa henne med att ha ett liv även fortsatt ej vara i 'förvar' hela tiden som ändå kände det och uttryckte det - innan skadorna och kriget att inte sa så mycket om hur kände sig längre... offer/underläge. 

Så kommer då samtalet - till jobbet en förmiddag - från tingsrätten i Södertörn en tingnotarie meddelar att jag kan inkomma med yttrande till den förhandling om förvaltarskap som förestår. En CHOCK - SÅ DET VAR VAD FÖRSIGGÅTT HELA SOMMAREN BAKOM MIN RYGG OCH Ms förvisso som väl förstod och väl förstod informerad om godmanskap och förvaltarskap vad än man säger om 'ej förstod' (när det passade) de år som sedan följde till hennes död därför att förvaltarskaps intyg utfärdat av dr Anders Franzen 20 juli förkryssat att 'ej förstod vad saken gäller' som väl en förutsättning för förvaltarintyg god man intyg ens ej prövat först vilket Anders Franzén väl bör ha känt till - en 'jobbonär' i tjänst ännu efter pensionering, erfaren allmänläkare eller geriatriker. Med tjänsteår vid klinik Huddinge sjukhus geriatriska avdelning.

Hjärtat i halsgrop - god min i elakt i kontakter än värre - att brorsan var 'aktör' givetvis - de drev ju honom utom sig - han 'fixade ju inte' annat än antas ha en huvudroll i en tävlan emot mig med ångest som grund - han kände sig hotad till sin existens om mamma 'rövades bort' jag sedan ska anmälas för gång på gång - sedan hustru avlidit, företaget fallit ihop med hans sjukpension med konsekvenser för flera som levt i decennier av detta, och mamma som strukturbärande för hans liv, äktenskap, barns uppväxt - utan bildning utan högre utbildning med få intressen.

Tingsrätter - ärenden - hotet mot sin existens som gled ifrån honom som hot att jag ta mamma som bärande gestalt för hela hans liv ifrån honom. Att jag försökte få honom levande ur detta, lämna bakom sig att överleva - utan risk för händelser vilka än som kunde 'tippa' honom till döds som jag så kunde hända. Att gällde öven för brodern att överleva genom att M kom till ett vårdboende med personal i professioner med normalkompetens och som tillämpar vad utbildats för och kan hantera även känslor kring sjukdom och vårdsituationer som hör till att tillämpa respektive yrken.

Här i Huddinge Tallgårdens Äldrecenter gäller att de agerar som privatpersoner reaktivt om reagerar utan eftertanke i stunden eller utvärdering efteråt - som cirkus med karusell av 'häppenings' i stunden som slumpen ger - mellan basala vardagsrutiner klä, mata, tvätta, lägga... möjligen lufta om funnits balkong eller altan för det. 

Men altan fanns inte längre som en 15 kvm träaltan de 8 damerna som delade mer som en 'kollektivbostad' med små rum och samlingsrum/vardagsrum i mitten - ingen häck kring betongaltanen minsanna som träterassen som demolierats av grävskoporna juli 2010 terrorn, krigsskådeplatsen med 'kalkylserade förluster' av mänskoliv för denna ombyggda avdelning Begoniahemmet som resultat. Några soffor av trivsel om än 'bedagade' fanns inte heller några - de mycket tjusiga fick de inte sitta i - hur som helst stod det alltid tomt - fanns inga boende där någon gång vid besöken, mina besök, som följde. Någon vårdprofession har har aldrig funnits med vid den planeringen uppenbart. Monica Bäckström på 'byggmöten' tillförde ju inget alls som så väl märktes på Linneahemmet - om det beskrivet ovan se det.

Huddinge kommunalfullmäktige beslut. Huddinge äldrevårdssyn.

Finns en sak att göra; LÄGG NER TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER som ALDRIG BORT BYGGTS OM SOM VAR BYGGT UTIFRÅN ÄLDREVÅRD ÄLDRESYN AV ANNO DAZUMAL PÅ 70- TALET. GÖR ETT KONFERENSCENTER AV DET SOM KAN VARA VID HÖGTRAFIKERAT BULLRANDE HUDDINGEVÄG OCH MED DELTAGANDE SOM ORKAR GÅ I DE 3-4 BRANTA BACKARNA MED LUTNING MER ÄN 40 GRADER ...HUR TÄNKER MAN I HUDDINGE, TÄNKER MAN ALLS?

Utom mig beskriver jag min omöjliga situation för tingsnotarien i Södertörns tingsrätt som kontaktat. Jag kan inget av 'denna värld' aldrig erfarit om än väl kan vad grundläggande rättsligt gäller för rättskipning och framför allt medborgarrättsligt för var o en LIVET UT. 

Ombudet jag fick tag i insläppt i en advokatbyrå 15.55 i sista minuten bokstavligen i sommarvärmen  advokater ppå semester eller hade inten lust att ta äldrevårdsärenden - en fredag eftermiddag med yttrande sista datum på måndagen som redan var förlängt jag inte så hur formulera att göra gällande min ingång att bestrida (som det heter) förvaltarskap. Ansökan av en bror - förenklat - jovisst han användes och manifestationer utom sig sedan i strid emot mig - gick inte känna igen - totalt låst i positionering - gavs 'tro' att 'kommunen höll med honom' -mer fattade han inte.

Fenomenet att inte biståndskansli -förvaltning i kommun, vårdboendet, inte går med på att 'släppa ifrån sig' sitt levebröd är ej unikt för Huddinge kommun - i det fallet om vore helt enskilt privat för familjedilemma ärendet M hade aldrig denna hemsida skapats av mig. Vi nås titt som tätt just av tjänstemän i baklås som sätter sig på tvären i positioneringar i vad som är tvärs emot gagn väl nytta och hälsa t o m överlevnad för enskild som blir ÄRENDET. Finurligheterna - paragraferna de tar fram när de har lust - i sitt intresse annars ej.

Det är väldigt synd att 1600-talets rikskansler Oxenstiernas tjänsteansvar upphävdes (väl 1974?) - även om tjänsteman säger sig inte känna till vad gäller bär ansvar - togs bort i början av 70-tal att aldrig de behöver fällas eller fälls längre. De 'utreder' 'kan ej uttala sig i enskilt ärende' -- välbekant att är skydd för tjänsteman framför enskild som ska värnas som ofta belyses om ärenden granskas offentligt.

15.55 insläppt till advokat i hopp om att anta som ombud för mig -  i kristillstånd av drama - som med 100 % tjänst att inte tid över hur som helst. Stressen, chocken - hur hantera när uppdagas vad handlar om -väl se 'sammangen' organisatoriskt - vilka som är agerande - måste ha varit. Ombudet, en advokat utan bekymmer - 'jag ska ringa på måndag, jodå jag får förlängt som ombud'. Landat åtminstone.

Klagat för tingsnotarien över att behandlats som Protagonisten i Solstjenitsyns Gulagarkipelagen - ej anträffbara - lyssnar passivt att låta mig tala för 'väderkvarnar' utan föra samtal dialog eller något om lösningar eller deras problemskapande. Säga vad man vill - ej ovanligt att närstående vårdade 'skyller oförtjänt' på 'vården' i största allmänhet som uttrycke för projicerad smärta, och riktad sorg å annan - 'varför gör ni inget, varför gjorde ni inget'..

Här inget sådant. Jag är alltför väl förankrad i hur 'går till' och kunskapsmässigt för några 'projiceringar'. Huddinge Kommun Tallgårdens Äldrecenter -men även 'start' vid Stortorps rehab se ovan - KAN INTE TA KRITIK KAN INTE FÖLJA VAD ÅLIGGER VID BRIST SOM ÄR DERAS OCH DERAS SKYLDIGHET LÄGGA INCIDENSRAPPORT LÄGSTA; LEX SARAH; MEDVERKA UPPMANA  TILL LEX MARIA (SOM DÅ ÄNNU KUNDE LÄGGAS ANONYMT MEN IVO INTE KLARAR ATT HANDLÄGGA VARFÖR SÖKT TILL REGERINGEN OCH FÅTT LAGSTÖD FÖR ATT FÖRST ARBETSGIVAREN SKA MOTTA KLAGAN ATT AVGÖRA SEDAN OM LÄGGA LEX SARAH - DVS DE LÄGGS EJ - RÄDSLA FÖR JOBBET OCH FÖR *STÄMNINGEN* MOT EN OM MAN STICKER UT : SE OVAN OCH INKL INSKANNAT ATT ENDAST 4 LEX SARAH LAGTS VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER DESSA ÅR!!! TROR NI PÅ'T NÄR NI TAGIT DEL AV DENNA HEMSIDA MED KAP 17 MEMOARSKRIVNING - NAMNDROPPNING OGENERAT OFFENTLIGT AV DEM SOM BORDE MEN EJ GJORDE --- LEDE FI FÖR GOD MIN I  ELAKA SPEL KALLA DET - MAN MÅSTE JU FÖR ANHÖRIG HA MED *DEM* ATT GÖRA SOM MENAR VÄL NÄR DE GÖR ONT - ingen tillstår göra illa så klart i vård!

Tingsnotarien klagade för ombudet/advokaten - som nyfärdig direkt från universitetet på sin första placering inför att bli advokat -att 'råka ut för en äldre kvinna' som pratar för mycket och belastar honom som är så ung ---!!! NÄNÄ sa jag till ombudet - så är det. Är man i tjänst och som ung i 'första linjens kontakt' med berörda så är det jobbet och man får möta berörda som kan vara chockade, förtvivlade och inte ha något alls klart för sig om 'hur fungerar'. SÅ är det för alla nybörjade. *JAG JOBBAR INTE SOM FÖRÄLDER ELLER FÖRÄLDRAFÖRÄLDER ÅT VUXNA* sa jag ifrån.

Ombudet svarade inte som hört på en ung kollegas klagan som en mor????? I stället för meddela honom att så det är; stå på egna ben! De omständigheterna som 'dimension' också - att man ska va 'generationsföräldrer' för unga tingsnotarier!

Hur svarade tingsnotarien vid Södertörns tingsrätt mig på exemplifieringar å rad om hur behandlats likt protagonisten i Gulagarkipelagen? Hörde inte på, var inte intresserad, kännabar motvilja - han hade tagit parti för motparten - politiseringan av tingsrätten av Huddinge kommun -  hade redan börjat i detta första skede HÄNDELSEN NÄR TINGSRÄTTEN RINGDE SEPTEMBER 2011 ANGÅENDE FÖRVALTARSKAPSFÖRHANDLING OM EV YTTRANDE. 

*SKA DU JÄMFÖRA SVERIGE MED DIKTATUR* hans förargade fråga. Diskussion bar utom hans fokus handlägga.

Menade att jamenvisst inte med diktatur direkt men när faktiskt handlar handlägger som i Gulagarkipelagen - ja då blir det diktatur med tiden  - om  alla larvar sig skickar vidare håller samman och eller inte törs han annan ståndpunkt än chefen än förvaltningsledningen än boendets positionering som var backa upp ej drygt 60 årig man att driva framför sig i psycosocial stress högris för tillstötande till död- som mycket riktigt blev fallet de som kan eller har  sunt förnuft vid Tallgårdens Ädrecenter som aldrig annat än vad Ledningen i Huddinges a förvaltnings position är - det törs det inte.

Teija Birgitta Marzban intygade hur väl M mådde och välskött och glad när ute på permissioner - november 2012 - tog en månad så hade hon måst sluta 'av ekonomiska skäl' informationsuppgift av Alireza Ourang sköterska. Monica Bäckström som lojal medlöpare i alla väder fick vara kvar o lyftes till v-chef t o m en tid!!???

Så går det - och i förlängningen har vi diktatur när lojaliter känslostyrd mentalitet tar över regelstyrdt lugnt och normalt. Jämför med yrken som också handlar om liv och död; jämför med yrkestrafiken heller inga höglöneyrken men har med liv ol död att göra - busschauffören vars buss full med barn voltade -tog 2 år innan han förklarades oskyldig till händelsen granskad i varje detalj. Hur kan yrkestrafiken klara jobbet med alla de regler som finns och därtill stressande körskeman på minuten - heller inga högutbildade höglönejobb utan jämförbara med undersköterskans??? 

Jo yrkestrafiken har fått i 'kulturen' i 'kroppen' i 'vanan' att göra som man ska och att annars följs upp för lärdom och erfarenhet och att de bär ansvar som givet - liksom i faktiskt de flesta boenden med ofta förhållanden som ger mirakulösa insatser av enskilda i tjänst - säg bara pandemin!

Jag tog några kontakter - M fick en plats beviljad i annan kommun att omgående lösa en kris för sedan vidare till ett - kompetent -boende och inom räckhåll för vardagsliv uteliv för en social och utåtriktad personlighet med bildningsintresse livslångt -dvs M, Ärendet M.

På permission kom de sedan från biståndskansli i den kommunen att prata med henne; de hade då fått klart - telefonkontakt -att de kontakats vid biståndskansliet av Huddinge kommun, även nerringda av min bror (han blev galen 'det är psykiskt,' klagade han -att drivadenne unge man i kris i livet svårt sjuk o ensamboende änkeman som aldrig tidigare med döttrar som han måste  vara far för än - inte av vad uttryckt i skrift sedan ännu växt upp eller velat växa upp. Att allstå måste jobba som generationsförälder än för vuxna som inte ser hur stödja honom att han överlever - hänger på bara 'kämpar' för honom'!)

Klart de inte ville ha Megaproblemet till den kranskommunen. MEN KUNDE VÄL HA AVSTYRT utan att lägga problemet hos M. De åkte hela vägen efter samtalet med henne på permission hos mig till Tallgårdens Äldrecenter - där de hade 'jobbat' henne ordentligt att 'trivdes' och sade 'hon inte ville flytta' - utan informera varför bäst att lämnade boendet för att leva, överleva så klart. MAN LA PROBLEMET HOS HENNE. ALL VÅRDPERSONALS FEL OCH INKOMPETENS - utnyttjar utsatta i så svåra livsskeden som M och skadad frihetsberövad av dem och därtill som 'skuldbärande' det var ju hennes barn som trätte hon hade god kontakt med var o en - som vore ett 'familjeproblem'. 

Huddinge SOcial och Äldreförvaltning  - Tallgårdens Äldrecenter med fler i kommunen bör fundera på stycket ovan - att de när inte är privatpersoner utan i tjänst deras är skuldbörda om inte klarar jobbet ens vet att hör till jobbet; skyller på vårdade, närståendes konflikter och skuld gör man inte om skolad i vårdprofessioner - hör till yrken att klara. OM 'svårt' - tja remiss till kurator extra skolade att 'ta hand om' konflikter och relationer - LADES ALDRIG.

Så ännu en 'permission' dvs vistelse utom vårdenhet med bibehållet medicinskt vårdansvar så länge ej är avsagt i journal eller ifyllt formulär att 'på egen risk utan ansvar' för läkare och eller vårdpersonal i sköterskebaserad kommunal eller privat vårdboendeenhet.

Åter från permissionen ser 'M' på mig om att är glad att vara åter till Tallgårdens Äldrecenter - hon hade uppfattat att det var hon som tackade nej till att förflyttas till långt bort i annat boende en tid att sedan till ett permanent boende i stan som löftet var till henne år 2007 före vistelser i vårdenheter i Stortorps Rehab respektive Tallgårdens Äldrecenter.

Att man 'grejade' med henne med aktiviteter bakom 'kulisser' eller 'bakom hennes rygg' att hon skulle nejsäga kände hon ju inte till och vid denna tid efter denna sommar 2011 börjat med uppgivet jajasägande vad än sades till henne - att för den skull 'inte förståd vad saken gällt' utom i de fall där hon bekräftade vad svar som intressenter av olika slag för 'egen del' ville ha som svar. Att hon glömt vad hänt och påmints om var nu i stunden försvunnet.

Att hon skulle utsättas för vad kunde - skulle komma att - hända igen av svårartat som utsatt det var för långt tänkt för henne en nu överlevare i nu-stunden i det underläge som är social situation för var o en under vårdansvar och eller medicinskt ansvar. 

Okey okey. Bra om de månat och varit trevlig och värnat henne att stanna.

M hade börjat få svårt röra sig och när var där satt i HD stol med benen under bordet; kunde inte gå längre - var det därför att muskler förtvinade det som sker fort i de här åldrarna. Börjat ramla och tyvärr är så att om ramlar ofta uskor kan åtgärda med HD-stol med benen låste under bord att underlätta sitt arbete - även om ger att den vårdade inte kan gå längre efter kort tid - räcker med någon månad. Att på gång följder av subduralhematom - blödning under yttra hjärnhinnan efter traumat som aldrig undersöktes eller följdes av någon läkare eller röntgades där min fråga om det väl inte ens fördes vidare av personal - lede fiendens miljö gällde för flertalt på Fyrklövern med några undantagna som beskrivet ovan

Efter par gånger permissioner blev det varje gång jag anlände efter lunch att ta med ut - att vädjade bönade och bad 'får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig'

- igen ömkande under nedbrytningsförfarande att skarpt beskriva som det faktiskt är att plåga på det sättet personal får tro att 'är riktigt' så att övertrött att ej sover för det eller sover som en utslagen en dålig sömnkvalité. MAN HÖLL HENNE UPPESITTANDE I RULLSTOL I TIMMAR VID BORDET - HELA DAGEN I FÖRESTÄLLNINGEN OM ATT DÅ SKULLE SOVA OM NATTEN SOM INTE HON INTE KUNDE SOVA OM NATTEN OCH FÖRSÖKTE KLIVA UPP -- PÅ SAMMA SÄTT SOM NÄR ÅTER IFRÅN BRUSTEN BLINDTARM MED TARMPARALYS OCH VARBÖLDER SOM FÖLJD OCH SVÅRARTAD SMÄRTA DÄRFÖR ATT INTE SKICKADES IN TILL SJUKHUSET! ANNO DAZUMAL SOM UTOM ALL MODERN AKTUELL VETSKAP OCH KUNSKAP OCH MODERN VANA.

 

 

12 MARS 2013 TILLSÄTTS CARL HJULTSRÖM SOM FÖRVLARE PÅ HANLINGAR AV SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT. EFTER TRE VECKOR RINGER JAG HONOM LYCKAS NÅ PER TELFON. JAG HINNE SÄGA ATT BRODERN ANVÄNDS OCH INTE KOMMER ÖVERLEVA OM FORTSÄTTER STRESSAS OCH FELINFORMERAD SOM SLAGS REDSKAP FÖR KOMMUNENS INTRESSEN I MOTSÄTTNING TILL MIG SEDAN YOUTUBE MED MARKARBETEN TALLGÅRDEN JUNI 2010 HÄTSKT FRÅN HÖGSTA ORT KALLAT I HUDDINGE. HINNER SÄGA ATT M SKADATS ÅR EFTER ÅR OCH FRIHETSBERÖVTATS JAG POLISANMÄLTS X FLER FÖR VAD SOM ÄR HENNES RÖRELSEFRIHET. GER RÅD INGET ANNAT MEN TILLIT TILL MIG.... -- -INNAN CARL HJULSTÖRM RINGER AV.

RINGER EN ANNA DAG P EN 5-6 TELEFONNUMMER OCH LÄGGER MEDDELANDEN PÅ TALSVAR. TILL SLUT SVARAR CARL HJLSTRÖM MED ETT SÅM LÅTSR SOM ETT 'VRÅL' SNARARE ATT 'OM JAG INTE SVARAR ÄR DET FÖR JAG ÄR UPPTAGEN'... OCH RINGER AV.. .. TILL ÖFN BLE DET ISTÄLLET ATT JAG 'GORMAR' PER TELEFON OCH INTE MEDGER KONTAKT... ! BJÖD IN HEM TILL MIN VERSION OM VAD HAN KANSKE ÄR BRA ATT KÄNNER TILL - ATT VÄGAR SKILJDES INNAN ANDRA BARNBARNET ENS VAR FÖTT TRE ÅR YNGRE ÄN DEN ÄLDRE - ETT BESLUT BARA OCH VARFÖR - MEN HAN VAR TILLSATT SOM METRO AVSLÖJADE 'SOM EN SON SOM ANLITAS EMOT BESVÄRLIGA ANHÖRIGA FÖR KOMMUNENS INTRESSEN' - STÄMMER JU... 

FORTTSÄTTNING FÖLJER OCH BERÄTTELSEN  BRED. DET FINNS BARA BERÄTTELSER I ENSKILDA ÄRENDEN OCH DE MÅSTE BLI FLER - EN FLOD AV ÄRENDEN KRÄVS ATT RÖJA UPP I KOMPAKT FÖRDOM OCH FÖRESTÄLLNIGARE OCH NEDVÄRDERANDE STRUKTURELLT AV ÄLDRE I DE HÖGSTA ÅLDRARNA - CARL HJULSTÖRM ERFAREN OCH FÅR HÅLLAS TILL DESS BRODERN HALVÅRET FÖRE M ÄR AVLIVAD UTAN ATT M ENS FICK VETA NÄR.. B ARNBARN BESÖKTE HENNE ALDRIG SÄLLAN I BOENDET ALDRIG INBJUDNA NÄR VAR PERMISSION ELLER BOSATT I STOCKHOLM. ETT HELT OCH HÅLLET VERK AV HUDDINGE KOMMUNLEDNING BOENDET OCH VIDARE VIA ÖFN TILL ÖFN TILL TINGSRÄTT TILL NORRMALMS SDF - DET BLIR ALLTID KOMPLEXT ATT SEDAN INGEN ORKAR TÄNKA KLART ELLER VET HUR - MEN ÄR INTE SVÅRT UTAN  'KLOCKRENT HUR'. 

Berättelsen fortsätter... året är ännu 2013.