GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

Hans Lind nu i sitt värv vid Länsstyrelsens tillsynsenhet gör en inspektion vid ÖFN Danderyden 17 oktober 2018.

Vi ska se vad där sägs – och vadkan fortsätta gå 'under radarn' i branschen överförmyndarnämnder.

Inspektion rutinåtgärd då nämndenämnade uppskrivning av ålder av ett ensamkommande barn. Beslutatskriva upp barnets ålder till myndig ålder. Nämnden gjortbedömning att godmanskap ska kvarstå. Länsstyrelsen tog uppmöjligheten att göra en tjänstanteckning i akten för attdokumentera nämndens ställningstagande att inte beslut somupphörande av godmanskap efter meddelande om åldersuppskrivningtill myndig ålder.

Ok en vanlig tjänstemannavardag. MedHans Lind inspektör Anna Östman, upprättar en rapport.

Intressant är om rubrik 'skäligavkastning' på sparade medel. Länsstyrelsen (Hans Lind, AnnaÖstman) tog upp vikten av att i vissa fall agera i enlighet medreglerna i 16 kap 1 FB och vid granskningen uppmärksamma vissasituationer. Om stora summor som uppenbarligen inte behövs föruppehälle, utbildning eller nytta i övrigt är placerade så att deinte genererar någon som helst avkastning under lågtid bör nämndenreagera på något sätt. En möjlig reaktion kan var en skrivelsetill eller ett samtal med ställföreträdaren där denne uppmanasundersöka om medlen kan placeras så att någon avkastning ges men tryggheten i placeringen ändå kan garanteras.

Som ser ut som en aktivitet av inspektion men ser bloggläsaren vad fattas – 'går under radarn'?

Nu uppmärksam när gäller Hans Lindsom uttalar 'uppenbart'. 'Uppenbart' för vem att besluta att ejbehövs för uppehälle, utbildning, eller 'nytta i övrigt' (vad kanvar till exempel?). För god man.

Menar Lind och Östman att vad som är 'uppenbart' för god man är beslutsfattande. Och var är den enskilde som företräds – den som brukar kallas 'huvudman' i detta– nu en myndig person med uppskriven ålder. FINNS INGET INGENENDA MENING INGEN ENDA ANDEMENING för det första att myndig äger beslutande om det – det hör till den nu vuxna individens rätt –och med visst skydd att inte gör av med allt – att räcker för årframöver. SKA VERKLIGEN en lekman utan handledning utbildning ellerlämplighetstest mer än 'informationsamtal' vid ÖFN att verkar'lämplig' dvs redbar – vid det samtalet – ha beslutsfattandetöver myndiges egendom och framtid??? Därtill rättsskydd aktivt attbesparingar ska förvaltas väl – att växer helst på betryggandesätt – men INGET om den enskilde är med på det och informerad.Ett ensamkommande barn blivit myndigt.

Finns inte i Hans Linds tankevärld överhuvudtaget när återkommer igen ej heller Östmans – hur'brett' får tillämpas att godtycke och lekman god man ellerförvaltare förvandlas till beslutsfattare han eller hon faktisktinte enligt lagen är – här ej längre är minderårig. DETTA GÅRUNDER RADARN.

VAD menar Hans Lind att smärreförmögenhet efter försåld villa ska gälla för enskild när fåår återstår 93 år??? TANKEN FINNS INTE I NÅGON ENDA MENING attej längre fråga om trygga besparingar i bra placeringarÖVERHUVUDTAGET. Inspicient ålderism eller åldersdiskriminering -här finns dock tanken – när gäller en myndig.

När upphör myndig vara myndig –RÄTT SVAR ÄR ALDRIG SEDAN 1989. Uppenbart 'övrig nytta' är attanvända allt varenda krona till vad än syssla köp av varor elle rtjänster med eller utan kontrakterade avtal som ICKE KAN BESLUTAS avvare sig god man eller förvaltare – när myndig är de ejbeslutsfattade för minderårig längre utan beslutar enligtregelverk för betalningar – se till att bra placeringar – menvid över 90 år – för vad – och vem vilken beslutar om 'vad somräcker för uppehälle, utbildning, nytta i övrigt' för 90åring??? SÄGER LIND genom att inget ge i 'rapporten' i någon enda mening eller andemening att faktiskt gäller fri önskan ellerförmodat fri önskan om påstås 'oförmåga' och 'vilken vilkaavgör förmåga eller oförmåga – läkaren, gode mannen,förvaltaren eller närstående??????? TANKEN FÖRESVÄVAR inte Lind eller Östman när gäller den ensamkommande som uppskrivs tillmyndig. Tanken fanns ALDRIG av Hans Lind som en ej meddelade sig utangav direkt stöd till påståenden om grov förskingring som påhittat utan bevisning -utan lagfört lagstöd om bevisning hade funnits –ingen enda notering från banken. Lind var och är ännu i Rapportfrån Danderyd helt utom det som ges med grundläggande ur lagen;frivillighet utan tvång, rätten till egna medel, att lekman ej kanavgöra 'i övrig nytta' – det avgör huvudman eller huvudman medinformerat samtycke påmind om sin rättighet. LIND GÅR UNDER RADARN nu för Länsstyrelsen. En otillförlitlig tjänsteman och jurist med smygålderismattityder eller än värre åldersdiskrimerandepåminnelser. Rapporten talar om förhållandet ÖFN företrädareLänsstyrelse men påminner ej om att inget beslutsfattande kan ske annat än knutet till myndig och med visst rättsskydd – att ej förslösar allt om just är myndig – men SKA OCH KAN 'förslösa' ALLT OM INTE LEVER LÄNGE TILL förväntad återstående levnad är begränsad.

FINNNS INTE I LINDS TANKEBANOR – förden skull även vid Länsstyrelsen en riskjurist med kollega. NÅGONENDA MENING borde ha funnits att inget kan ske 'emot' eller 'utansamtycke' av den det gäller – den formuleringen hänger kvar sedanföre 1989 år slag om 'minderårigförklaring' eller när är enunder 18 år än idag.

Oerhört allvarligt att genomsyrarrättsstaten. Länsstyrelser är uttryck för rättsstaten –fristående men regering och riksdags effektuerare. OERHÖRT.SMYGVÄRDERINGAR. VILKA HADE LIND RÄKNAT MED SKA HA BESPARINGAR –ARVINGAR. ÄRVDABALKEN REGLERAR ARVSGÅNG FINNS INGET ÖVERHUVDUTAGETSOM SÄGER ATT ARVTAGARE SKA HA ARV OCH GENOM ATT FÖRHINDRA EGET BRUKA ELLER SOM LIND BENÄGET;

se vad följer i Rapporten från Danderyd ÖFN 2018-12-1300203-45280-2018 Ordföranden med flera... 

Övriga Frågor
Anhörigbehörighetgenom 17 kap FB.

Länsstyrelsen lyfte den nya lagstiftnigen för diskussion vid sammanträdet. Nämnden menade att dena reglerna om anhörigs behörighet eventuellt har gort att antaletnya godmanskap minskat. De tog även upp att kommunen verkar godta anhörig som behörig att ansöka om exempelvis särskilt boende.

Uppmärksam bloggläsare reagerar ellerhur på detta stycke och väl känt HANS LIND för ÖFN I Ä 15430-14avsteget från rättsstatens grundläggande om rätten försvara sig,sanna fakta till rätten, krav på bevisning och den enskildes rätttill målsägandebiträde ävensom den anklagades – faktiskt harLIND IDAG FÖRSTÅTT att det HJÄLPER INTE ATT SÄGA OM 'uppenbart' inte förstår att därmed en god man är beslutande istället'övertar rättshandlingsförmåga från den enskilde' som sitt egetbeslutande. NÅGOT SÅDANT GODTYCKE STADGAS EJ I LAG OCH BÖR NU ÖVERRADARN UPPMÄRKSAMMAS. VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ÄGER TA NÅGRA EGNA BESLUT ANDRA ÄN VAD HÖR TILL DEN ENSKILDE VARE SIG INTYGAD FÖRMÅGA ELLER OFÖRMÅGA ELLER EJ OMYNDIGFÖRKLARAS EJLÄNGRE

Allt vad rört enskilda med ställföreträdare som framkommer 'accidentellt' när en god manersätter en annan tillfälligt, när granskande reportrar görjobbet annars ej framkommit alla de behörighets och maktmissbruk ochförskingringar till miljonbelopp som skett och sker. I LIND för Ä15430-14 vid ÖFN legaliserad förskingring – förvaltare god man hJULSTRÖM säger 'han beslutar' när ingen egen uppfattning kan ha att besluta– och för det belönas för opreciserade ej tidsangivna 'mångakontakter

med 44 %av basbelopp av den somekonomiskt utsätts och för lidande till åsyftat avsluta somärende.

Jämför Swedbankåtalet mot f d VD nyligen– åklagaren säger att om inte hade varit för Uppdrag granskninghade sannolikt det som skett 'passerat under radarn'. HÄR passerarunder radarn och har gjort och 1989 års lag tillämpas inte –tillämpas samma utryck om 'förlorar rättshandlingsförmåga' 'utaninhämta samtycke' kan i allt föranstalta och även 'emot' detenskilde : DET SOM GÄLLDE MINERÅRIGFÖRKLARAD MEN EJ GÄLLER LÄNGRE EFTER DET – HELT ANNORLUND TÄNK ATT FÖRHÅLLA TILL – NÄMLIGENSKYFFLA UNDAN VANETÄNKANDE AV GROV OAKTSAMHET SOM ÅLDERSDISKRIMINERING:

Stycket 'övriga frågor' vidare;

Lind och Östman noterar att numeraäven nya regler om anhörigs behörighet FB kap 17 - och färregodmanskap. Anhöriga kan ansöka om särskilda boenden. MEN VÄNTANU LIND – FÖR BISTÅNDSKANSLI ATT BESLUTA OCH AVGÖRA OMKOMPATIBELT MED FÖRMODAD ÖSKAN OCH MED FÖRSTÅS ÖVERLEVNAD. LINDmed Östmans 'smygis' är ej uppenbar; menar de nya regler FB kap 17säger att anhörig kan ansöka om särskilt boende – att därmedanhörig AVGÖR att ansöka – AVGÖR om 'ej förstår vad sakengäller' AVGÖR om 'ej kan säga sin mening' eller FÖRMODADE meningtas fram genom objektiva jämförelser höra med flera. Har Lind medÖstman klart för sig att ANHÖRIG INGET BESLUTSFATTANDE ÄGERÖVERHUVUDTAGET. Det låter som 'lättsomenplättväg' igen och genväg FÖRBI DEN ENSKILDE SOM EJ FÅR SKE LÄNGRE. Den rätt som hör och utgår ifrån den enskilde nämns inte i någon mening eller 'andemening'.

Har Lind kommit i kontakt med någrafall av anhöriga som påstått 'ej förstår' – får en distriktsläkare att skriva förvaltarintyg och därmed flyttare dennärstående – får att skriva på mot löften att behålla egendomoch sedan säljer och förverkar – 'vet din plats gamling' –generationsmaktsmissbruk.

De fallen 'passerar under radarn' och åtgärdas ej av Ställföreträdarutredningens förslag. Riktlinjerhur SKA skötas finns väl utrett i denna utredning SOU 2022:36 menäven redan SOU 2013:45 'Rätt information – Kvalitet ochpatientsäkerhet för vuxna med nedsatt beslutsförmåga förutomSocialstyrelsens rättsavdelnings utmärkta Meddelandeblad nr 12/13'Tvångs och skyddsåtgärder inom vård och omsorg för vuxna' –dvs hur hantera tvång som skydd – inget annat tvång får ske –anhöriga gode män avgöra ej i saken – sedan 1989 års lag ejheller förvaltare endast satt att 'ha koll' med kravet medge ellerej medge rättshandlingar – att ej 'avtalskrockar' som vidgodmanskap därför allenarådande utifrån den enskildes rättigheterej vad någon förvaltare eller god man godtycker.

HANS LIND HAR TILLSTYRKT SOM BLOGGLÄSAR KNAPPAST UNDGÅTT VID DET HÄR LAGET GOD MANFÖRVALTARE SOM SÄGER ATT NEJ EJ HAR MEDGETT FÖRFOGA EGENDOM EJ HARMEDGETT RÖRELSEFRIHET EJ HAR MEDGETT LÄKARVÅRD OCH ÄR DEN ENDE SOM AVGÖR VAR HUVUDMAN SKA BO.

Det verkar inte alls vara fallet att Hans Lind har nått längre än en kompakt rättsligt felaktiguppfattning om myndig individ som huvudman, 18 år eller 93 år ingenskillnad – måste vara utan tvång om ej särskilt beslutat avtingsrätt utifrån professioner – sjukdomstillstånd av olika slagatt risk slösar allt vad äger och har. pÅ NÅGOT SÄSTT I NÅGON MENING ELLER 'UNDERMENING' HADE DET FRAMGÅTT I RAPPORTEN FRÅN dANDERYD OM UPPSKRIVNING AV MYNDIGHETSÅLDER SOM INSPEKTIONEN AVSÅG.  Utveckling ännu grottålder hur mycket än beforskat och väl definerat mer kan sej sägas eller göras om ej LIND ÖFN LÄNSSTYRELSEN AKTIVT bedriver ohc tillämpar rättstaten - och har 'vuxit upp' generationellt att kan skilja på lagens icke ålder och sociala förhållanden och sammanhang - helt annat. 

Hans Lind hade allt detta felaktiga dessa felaktiga omnipotenta 'jagbeslutade' uppfattningar av CarlHjulström utan att uppmärksamma dessa eller räkna med att 'går under radarn' på grund av diverse negativa inställningar av personlig art bland berörda tjänstemän m fl som gavs relevans. Hans Lind ung jurist räknade med att 'passera under radarn' – därför att rätten 'gå hans väg' se utlåtandet –faktum är att domstolar ej befattar sig ännu därför fortgår'under radarn' inom ett område som är nedvärderat. De hemskast esaker får ske – skador, frihetsberövande, maktmissbruk, ekonomiskutpressning – felaktiga informationer huvudmän anhöriga allmänhet'går på'. Att länsstyrelser inte fungerat vet vi sedan länge dåskulle inte katastroffallen droppa – de som kanske nu döljsytterligare om närstående blir förövare istället för gode män eller förvaltare.

Nivån är under radarn – folk blirännu 'fyrkantiga i huvudet' av tanken att 18 årings och 90 åringsrättigheter är desamma – juridiskt avskalat från fördom ochpersontyckande vanetänkande.

Från länsstyrelser och ÖFN bordeistället komma mening efter mening som vänder rätt istället förger eller kan ge smygande feluppfattningar. Till dess funkar har enrättsstat utan utsatta äldre – de när sedan de är vi – ochännu blundar 'den dagen den sorgen'.. Efter PRO åldern helt under radarn TIll dess domsluten börjar komma

JURIST HANS LIND ÖFN STOCKHHOLM SOM STEG I KARRIÄREN TILL LÄNSTYRELSENSENHET I STOCKHOLM FÖR TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER

DESSA UTSÄTTS 'HUVUDMÄN' FÖR

ETT ENDA SÄTT FINNS ATT DE 'AVSLÖJAS'

INKLUSIVE PUBLICERAS I BILD SOM NEDAN HANS LIND NAMNDROPPNING ÄR TILLÅTEN SÅ LÄNGE RIKTAR TILL VAD GÖR SOCH SÄGER I TJÄNSTEN - DEN ENDA KRITIK SOM GES ÄR BLOGG OCH ENSTAKA REPORTAGE SOM SÄLLAN GER RESULTAT

HEN SOM SKADAR MISSSKÖTER SOM TJÄNSTEMAN KVACKAR I UTLÅTANDEN FRÅN MYNDIGHET UTOM BEHÖRIGHET SKA RÄKNA MED DIGITALA MEDIER

KORRUPTIONEN UTGÖR ÄNNU SÄLLAN PÅVISAD KONKRET BESTICKING SOM MUTOR MEN VÄGEN DIT ÄR EJ OUNDVIKLIG NÄR OBJEKTIVITET OSKULDSPRESUMPTION DEVALUERAR, JURITER I MYNDIGHET SOM STJÄNSTMÄEN ÄGNAR SIG ÅT ATT  MEDICINSK ULÅTA SIG VARE SIG GÄLLER SOM RENT  KVACKSALVERI ELLER FABULERINGSKONST SOM TOLKNINGAV LAGSTIFTAREN

KORT  SAGT AGERAR OCH UTTALARSIG SOM HANS LIND FRAGRANT EXEMPEL 

GÄNGSE MEDIA HAR NOG MED GRANSKNINGAR - 

ÄLDRE O FÖRSVAGADE I BEHOV AV GODE MÄN OCH FÖRVALTARE TILLSEDDA - SÄGS - AV MYNDIGHETER MED FÖR VÄLUTVECKLAD 'GENOMSYN' FÖR FÖRSKINGRING OCH MAKTMISSBRUK SEDAN DECENNIER ELLER OM NÅGONSIN REGLERAT

VILAR PÅ 'TUREN' OM ENSKILDA MÄNNISKORS UTNÄMNS TILL GODE MÄN SOM ÄGER OMDÖMA ERFARENHET VAD HÖR TILL RÄTTSORDNING DE HÅLLER

ELLER RÅKAR UT FÖR SÄRSKILT KONTAKTADE FÖR ATT BEDRIVA SÄRSKILDA INTRESSEN MYNDIGHETER AVVÄRJA FRÅN ANSVARO KRITIK  DEVIERA FÖRVILLA LÄGGA I LÅNGBÄNK OCH MULTIPLA ÄRENDEN SOM VÄNDS EMOT DEN SOM FÖRSÖKER ÅTERSTÄLLA RÄTTSORDNING TILL  ELLER FÖRVALTARE MEN OTUREN OM JURISTER SOM HANS LIND INVOLVERAS PÅSTÅENDE SOM SKA VÄL MOTIVERAS VÄL UNDERBYGGT OCH RYKANDEAKTUELLT - DET HÖR EJ ALLS TILL ENLIGT DN FÖRST SIDA DEN 29/9 2022 OM 

'RÄTTSVAVERIST ÄR INGEN DIAGNOS UTAN ETT BETEEDNDE SOM nATIONALENCYPLOPEDIBESKRIVER SOM 'ONYANSERAT OCH ÖVERDRIVEN STRÄVAN ATT TILL VARJE PRIS UTKRÄVA SIN RÄTT I STORT OCH SMÅTT' 'BLAND OFENTLIGANSTÄLLDA KAN DENNA GRUPP KALLAS MISPar Medborgare Som Inte Sätter Punkt. I början av 2000 lanserades begreppet PTED post trarumatic embitterment disorder, PTED kan på svenska kallas posttraumatiskt bitterhetssyndromm och det kan autlöstts av en upplevelsemednegativa känslor.

Bitterheten som präglar desa personer skulle kunna förklara deras rättshaveristiska beteende. PTED är dock ingen erkänd diagnos.' (SIC!)

FÖR VAR OCH EN MED RIMLIG ERFARENHET OCH BILDNING O SÄRSKILT OM UTBILDNING JU DIREKT UPPFATTARE DESSA KVASIDIAGNOSER SOM KVALIFICERAT DRAVEL - EN SORTS PSYKOTERAPEUTERS OCH PSYKOLOGERS THX - SAMTIDIGT SOM UTTRYCKER BEHANDLING OCH BEGREPP SÄGER ATT INTE EXISTERAR - 950 KR PLUS MOMS FÖR 45 MINUTER LÅGAFFEKTIVT BEMÖTANDE. KVALIVIDFICERAT DRAVEL - VAD ÄN S K SEKUNDÄRVINSTER ENSKILDA KAN VINNA ATT DRIVA VAD EJ SKA FORTSÄTTA SÅ HAR DE INGET MED DESSA TERAPEUTERS SEKUNDÄRVINSTER ATT GÖRA SOM LEVEBRÖD  UTAN BÖR AVSTÅ - UPPLYSAS OM ATT ÄVEN OM MFAKTISKT PÅ DNS FÖRSTA SIDA DET INTE INNNEBÄR ANNAT STYRKT ÄN ATT DRAVEL - PLUS DE SOM KOMMER FEL KOM FAKTIST ÄR FALLET DIAGNOS FÖR BEHOV AV BEHANDLING - DRAVLET ÄR OERHÖRT -- CARLANDER KÄNDIS ME 8 BÖCKER - GÅ INTE PÅ DET. GÅ INTE PÅ ATT DENNA HEMSIDA BEROR AV MISP ELLER PTED SOM YTTERLIGARE BELASTNING DÄR HANS LIND COH DOMSTOL Ä 15430-14 SOM  I DETTA FALL HANDLAR OM I FÖRLÄNGNINGEN AV ÄLDREOMSORGESFÖRVALTNINGENS I HUDDINGE AKTIVITETTER ATT AVFÖRA SKÖTA SIN VERKSAMHET LÄGGA TILL ANDRA I LÅNGBÄNK I SYFTE ATT AVFÖRAS ÖVER TID SOM INAKTUELLT UTAN ÅTGÄRD SOM ERKÄNNANDE ELLER DIREKT SKADESTÅND - SANNINGSKOMMISSON I KOMMUNEN OM MARKARBATEN 2010 - - BERÄKNANDE OCH AVIG MENING KOMPETENS - VI BEHÖVER RÄTTA TILL DENNA ICKE KOMPETENS SOM TERAPEUTERANA LEVER AV - ATT INGA FLER ÄRENDEN ELLER MÅL FÖLJER SOM DERAS LEVEBRÖD - ATT LÄGGS GENOM SLARVIGA DELEGATIONSBESLUT UPPSÅTLIGEN FÖR ÖVERKLAGAN OCH LIKNANDE BEDRIVET - MÅL ÄRENDEN I EFTERFÖLJD OCH RÄTTEN T O M - TINGSRÄTTEN -  FÖLJER MED OCH SLIRAR MED GRUNDER FÖR RÄTTSORDNINGEN DÄR Ä 15430-14 ÄR EXTARORDINÄRT EXEMPEL I FLERA GRUNLDÄGGANDE AVSEENDEN OCH ORSAKART VAD SEDAN FÖLJT - I ONÖDAN. NÅGRA ÄRENDEN MÅL FRÅN ÄLREOMSORGSFÖRVALTNING S GÖR VAD DE SKA UPPSTÅR HELT ENKELT INTE. DET ÄR DOMSTOL SOM SKA SÄTTA STOPP FÖR - EJ HÅLLA IGÅNG - OCH RISKJURISTSER SOM HANS LIND EJ PROMOVERAS I SINA KARRIÄRERR SOM HELT OSORTERADE I SINA JURIDISK BEGREPP ELLER AVSETTT SÅ - STÄVJA KROSSA BUDBÄRAREN SKJUTA PÅ PIANISTEN - LÄGGA UNDER KOMPETENS SOM OKOMPETENS ATT UNDANGLIDA OCH FORTSÄTTER SOM HITTILLS FÖR VILKE FLER .. 

Hans Lind arbetar med att låta underförstå före ärenden FÖR ATT oklarheter felaktiheter grundprinciper av grundläggande för rättsväsen bara sätts åsido - medvetet - och går vidare i karriär ändå till Länsyrelsens tillsynsenhet - vistsord bör varit av Chef ÖFN Stockholm. 

Rykande aktuellt att vilka avsteg som helst kan företas - om gäller 80 90 100 åring läggs i dröjsmål oanträffabara kontakter läggs i stress till avlsuta ärendet det gäller - dsv död.

Huddinge är ett av de förvaltningaer som vet hur bedriva inverterad kompetens kalla det - bakslut komptens - att bedriva frånvända fockus från vad hör till huddinge älromsorgs enskilda professioner i tjänstutövning som när helt går överstyr får hjälp av Södertörns polis och åklagar som bistår gennom 'överta' ädreomsorgsförvaltnings uppgifter, ingripa å osannolika anmälnnigar .Huddinge kan stå som standardexemepl och ingalunda förflutet utan atktuellt.

Förrän domstolar tar och återställer rättsordningen som fristående oberoande opåverkbara från andra myndigheter har vi en rättsäkerhet av ordinarie för 80 90 100 ¨åringar i Sverige. ALLT  ÄR BEFORSKAT OCH väl PROBLEMFORMULERAT OCH RIKTLINJER REKOMMENDATIONER EN MASSE - TA DEL AV FORUM 11/11 - FRÅN 26/10 WIGSELL WINBLAD APPELGREN DE FORMULERAR ALLT SOM PROBELM MAN VET OCH HAR VÄL BESRKIVNA - INGET GÖRS ÅT. det enda som saknas är åtalen domsluten allvaret att följs vad domslut gäller som ej följs av utredningar rekommendationer till 'förbättringar' som ej följs LEx Sarah Lex Maria som ej länggs ( som i  Huddinge ej görs) osv För att åtgärda de brister som finns och ålderism präglar måst opp på bordet i rättsordningen och det är ni i domstolarna som äger jobbet inga andra äger inga andra myndigheter inga andra enskilda loch ni inte bör försörja tvivelaktig psykoterspeutdiagnostik med ! 

I SYMBIOTISKT FÖRBUNDET NÄRINGSFÅNG TAR CARLANDER (8 BÖCKER) lINDGREN AB M DRÖS TERAPEUTER SOM SÄGER INGEN DIAGOS MEN SEDAN BEDRIVER SOM VORE DET OCH TALAR OM SOM VORE DET 45 MINUTER PLUS MOMS 950 KR STUDENT PENSIONÄR 850 KR PLUS MÅS FÖR 46 MINUTER - BEMÖTANDE SKA VARA LÅGINTENSIVT INRIKTAT PÅ 'KÄNSLOR' OCH 'ÄLTANDE'.

HANS LIND MED FLER LÄMNAR FRITT FÖR LEVEBRÖD TILL DESSA TVIVELAKTIGA KVASIBESKRIVNA VERKSAMHETER . LITA PÅ ATT DU RÅKAR UT FÖR ATT VÄNDS EMOT DIG JÄMTE SÅDANA SOM HJULSTRÖM FÖRSVARAS NÄR BEDRIVER EKONOMISK UTPRESSNING OCH STRESSUTSÄTTER HUVUDMÄN NÄR HAN SOM ERFAREN ÖNSKAR ÄRENDEN SKA LÄNGGAS NER  - OCH ET HUR MAN GÖR.

DET MEST KONKRET EXEMPLET ÄR Ä 15430-14 - EN RÄTTSHAVERISM AV TINGSFISKAL MED HOVRÄTTSFISKAL SOM HD EJ HAR RÄTTAT ÅTERSTÄLLT RÄTTSORDNINGEN SÅ SOM DEN ÄR GRUNDLÄGGANDE SEDAN SEKLER I SVERIGE

ENLIGT CARLANDER O CO SKULLE DETTA 'TJAT' SEDAN 2014 MÖTAS LÅGAFFETIVT ATT TROLLAS BORT

DET ÄR FÖR VIKTIGT FÖR DET OCH HANDLAR OM MEST GRUNDLÄGGANDE FÖR TILLTRO TILL RÄTTSVÄSEN ÄVEN SOM MATT IMPLEMENTERAS ATT SEDAN 1989 VUXEN ÄR VUXEN OCH FÖRLORA ALRIG NÅGON RÄTTSHANDINGSFÖRMÅGA VID OFÖRMÅGA UIR SKULLE KUNNA DET - VORE UPPPHÄVA ATT EJ LÄNGRE ÖRKLARAS OMYNDIG ('MINDERÅRIG') SEDAN 1989 - MEN TAN DOMSLUT.

EN AV DEM NU I TJÄNST ATT TILLSE RÄTTSORDNING SOM TILLSYN FÖLJS AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER ÄR HANS LIND - MER AVSTEG FRÅN VAD HÖR TILL EN JURIST FÅR MAN LETA EFTER OCH ÄRENDET SOM SÅDANT TALAR FÖR SIG - NÅGON MER 'BEVISNING' ÄN ATT ÄRENDET - DOMSLUTET TALAR FÖR SIG BEHÖVS INTE - OCH AV VEM VILKEN I SÅ FALL - DOMSLUTET SÄGER ATT TILLTYRKAR UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP I EGENDOM OCH RÄTT PGA FÖRSÖK TILL GROV FÖRSKINGRING OCH HÖGRISK FORTSATT - AV BLOGGARENS BROTT SOM GROV FÖRSKINGRING OCH UPPSÅT HÖGRISK ATT FORTSÄTTA SÅDANT - UTAN MEDDELAT BLOGGARN FÖR RÄTTEN FÖRSVAR SIG OCH UTAN ATT MÅLSÄGARBITRÄDE UTSETTS.

FÖR DETTA SVARDE HANS LIND OCH ÄN IDAG BETVIVLAS ATT HAR SORTERAT SIN JURIDIK  - VIDARE NÄSTA RUTA..

DENNE MAN HETER HANS LIND OCH ARBETADE VID STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND TILL SISTA DECEMBER 2018. SEDAN DESS STIGIT I GRADERNA VID LÄNSSTYRELSENS RÄTTSLGA AVDELNING SIDA VID SIDA MED SEDAN DECENNIUM / DECENNIER MED JURISTEN LOTTA REIMERS. MED TILL EN BÖRJAN GRANSKNING AV ESKILSTUNA KOMMUNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDENMED FÖRSKINGRANDE GODE MÄN SOM FÖRVALTARE - MEN INTE PÅ INITIATIV AV LÄNSSTYRELSER UTAN AV GRANSKANDE JOURNALISTER. JURISTEN LOTTA REIMERS STÅR TILL TJÄNSTMED LAGTEXTEN MEN INGRIPER EJ I ENSKILDA ÄRENDEN HUR NU DET GÅR TILL  DÅ SAMTLIGA ÄRENDEN ÄR ENSKILDA. HAR GETT UTLÅTANDE I ÄRENDET M ALLMÄNT OCH I ETT MÅL BEGÄRAN OM ENTLEDIGANDE AV GOD MAN I HELT ANNAT ENSKILT ÄRENDE I TINGSRÄTT OCH HOVRÄTT ÅR 2015. HUR EJ LEDER VIDARE ANONYMISERAT OCH IN TILL REGERINGSKLANSLIERNA FÖRVÅNAR FÖR FÖRTYDLIGANDEN I LAGTEXTEN T EX UTAN NÅGOT ALLS INTIATIV VARE SIG AV HENNE ELLER ANDRA  5 LÄNSSTYRELSER FÖRRÄN JOURNALISTER TAR INTITIATIV ÅR SVÅRFÖRSTÅELIGT. FÖRSKRINGNING HAR PÅGÅTT SEDAN DECENNIUM/ER .

VAD GÖR MAN PÅ LÄNSSTYRELSEN I STOCKHOLM ?

HANS LIND HAR SÅ TREVLIGT PÅ LÄNSSTYRELSEN SÄGER HAN.-

ATT MED BERÅTT MOD HAR BEKRÄFTAT HÖG RISK FÖR FÖRSKINGRING TROTS BEVISAT I AKTEN VAD HAN UNDNANHÖLL RÄTTEN SOM,MOTBEVISAT - ATT GENOM UTPRESSNING CARL HJULSTRÖM VÄGRADE BETALAT UT EGEN INKOMST TILL HUVUDMAN HAN EJ HAR LAGLIGT RÄTT TILL ATT AVGÖRA  INGEN KAN FÖRINDRA ÖVERHUVUDTAGET DEN DET BÄLLR FÖRFOGA ÖVER ÄR HANS LINDS VÅLLANDE SKADA TILL DÖD LÄTT RÄKNA UT.

HAN SOM JURIST INFORMERADE HELLER EJ CARL HJULSTRÖM ATT INGET AVGÖRANDE BESLUTANDE HAR ÖVERHUVUDTAGET  I DETTA - HUVUDMANS FÖRFOGAR ÖVER SIN LIVSINKOMST OCH OAVSETT ÅLDER TILLSTÅND OM EJ SÄRSKILT BESLUTAT AV TINGSRÄTT AV SKYDDSKÄL FÖR DEN DET GÄLLER I INGA ANDRA FALL.HUVUDMÄN ÖVER 18 ÅR SEDAN 1989 NJUTER SAMTLIGA RÄTTIGHETER RÖRELSEFRIHET,  FRIHET FRÅN TVÅNG , RELIGIONSFRIHET, RÄTTEN TILL SIN EGENDOM OCH ENLIGT FÖRÄLDRABALKEN ÄVEN MED FÖRVALTARSKAP RÄTTEN ATT VIDTA EGNA RÄTTSHANDLNIGAR  FÖR RÄTTSKYDD MED FÖRVALTARES MEDGIVANDE - VILKET BETYDER ATT OM TINGSFÄTT EJ RESERVERAT SÄRSKILDA BEFOGENHETER MEDGE ELLER EJ MEDGE EN FÖRVALTARE ENDAST ÄGER MEDGE VAD HÖR TILL DEN VUXNE MEDBORGAREN INGET ANNAT. OM DET FINNS INGET DOMSLUT ÄN  RÄTTEN VILL LIKSOM INTE HA BESVÄRET ÄNNU UTAN AVFÖR MED ALLA MÖJLIGA ELLER INGA MOTIVERINGAR ALLS ENKOM RB KAP 42 § 1 'SVÅRT ATT BEGRIPA' ATT AVVISAS !!! PLÖTSLIGT LÅGBEGÅVANDE DOMARE! 

LÄKARINTYGET DÅ? FÖRE 1989 AV BETYDELSE FÖR ATT FÖRKLARA MINDERÅRIG. HANS LIND HÄNFÖR TILL LÄKARINTYG SOM INTE GÄLLER FÅR BEKTAS OCH SOM ÄR ETT TYDLIGT JÄVSUTLÅGANDE OM KONSULTERAS VILKEN ÄN LÄKARE - UPPGIFTER ANGIVNA SOM EJ GÅR ATT SÄGA OM MINNESTEST BL A - 

EFTER 1989 HAR LÄKARINTYGET ENDAST BETYDELS FÖR ATT INTYGA BEHOV AV GOD MAB ELLER FÖRVALTARE - FÖRVALTARE OM SÄRSKILT RÄTTSSKYDD KRÄVS ELLER RISK FÖR 'AVTALSKROCKAR' VID GOD MAN FÖR HUVUDMAN - HELT ANNAN BETYDELSE ÄN FÖRE 1989.

INTYGA OFÖRMÅGA UPPHÖVER NÄMLIGEN INTE DE RÄTTIGHETER SOM ÖVER 18 ÅR MEDBORGARE OAVSETT OFÖRMÅGA, TILLSTÅND ÅLDER ALDRIG UPPHÄVS UTAN GÄLLER LIVSLÅNGT.  HANS LIND HAR DETTA FÖR SIG. ATT FÖRVALTARE BLIR BESLUTSFATTARE OM OFÖRMÅGA SOM 'FÖRLORAD RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA'. DEN KONKLUSIONEN GÅR INTE DRA AV LAGEN SOM UTTOLKAS OM VUXEN GÄLLER LIVSLÅNGT SEDAN 1989 EJ UPPHÖR EJ LÄNGRE 'OMYNDIGFÖRKLARAS' - 

RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAN KAN ALDRIG UPPHÖRA SOM KNUTEN TILL DEN ENSKILDE ÖVER 18 ÅR - VID OFÖRMÅGA FÅR DEN 'ÖVERTAS I MENINGEN ' HANTERAS - SUBSTITUERAS - AV UTSEDD FÖRVALTARE ENLIGT VAD GÄLLER SOM RÄTTIGHETR FÖR ENSKILD MEDBORGARE - AAAAALDRIG SOM CARL HJULTRÖMS EGENMÄKTIGA BESLUT 'MIN BEDÖMNING' OCH LIKNANDE - ÄGER INGEN GILTIGHET MED 'BEDÖMNINGAR' - EN ENKILD MEDMÄNSKA SATT ATT 'SETT TILL '  SKÖTA ANGELÄGENHETER ENLIGT REGELVERK OCH TA KONTAKT MED PROFESSIONER - ALDRIG BESLUTANDE HAR INGET SÅDANT UPPDRAG. DET ÄR HANS LIND SOM BÖR GE HANDLEDING TILLSE VID ÖFN - UYTTERST ANSVARIG HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEFEN ÖFN STOCKHOLM . 

TILL DESS DOMSTOL ENDA BEHÖRIG HAR ANALYSERAT ANNAT GÄLLER VAD PÅSTÅS I DENNA RUTA ATT LAGEN SÄGER OCH HJULSTRÖM MEDGET ANVÄNDAS SOM HANDGÅNGNE ATT LÄGGA ÄRENDE AVSLUTAT GENOM DÖD ALLUDERA PÅ 'MISP' OCH RÄTTSHARVERISM OCH 'BITTERHETSSYNDROM' SOM INTE FINNS SOM DIAGNOSER ÄR VETENSKAP MEN ÄNDOCK BERIVS SOM SÅDANA AV DENNA BREDA SVANS EN HEL PSYKOTERAPEUTPMARKNAD SOM OCKSÅ PLANTERAR PROBLEM VARE SIG DE HÖR TILL DERAS MOTTAGNING ELLER ÄR PROBLEM SOM SKA  JURISISKT HANTERAS - DOMSTOLS ÖVERTRAMP ELLER FÖRSUMMELSER ELLER BRISTER HELT ENKELT RÄTTSHAVERISM SOM BLIR VÄLDIGT VÄLDIGT ALLVARIGT MED EFFEKTER PÅ TILLIT OCH FÖRTROENDE TILL DOMTOLARS OBEROENDE FRISTÅENDE OBJEKTIVIET SAKLIGHET ETC ETC - GRUNDEN FÖR ATT TILLITEN INTE UNDERMINERAS MED KONSEKVENSER AV.. 

HANS LIND GER 'LÅT GÅ' TILL VAD KALLAS 'JUSTITIEMORD' BEVISAT HAN UNDANHÖLL DOMSTOLEN. MÅLSÄGANDEBITRÄDE SAKNADES I Ä 15430-14 - MISSTANKE EJ ENS INFORMERAD. HÄMTNINGSBESSLUT ENLIGT HJULSTRÖM AV M EN LÖGN FANNS EJ UTREDDES EJ - INGEN BEVISNING UPPGIFTER FRÅN HJULSTRÖM - LÄKARINTYGET  IGEN BETYDELSE ÖVERHUVUDTAGET OCH FICK EJ ANVÄNDAS - M DET GÄLLDE FICK HELLER INGET MÅLSÄGANDEBITRÄDE OCH ALDRIG NÅGON SIN MED PÅ DET BESLUTET SOM FÖRMODAT ELLER UTSAGT ANTAGANDE VAD MAN

SÄGER OM FÖRMÅGA OFÖRMÅGA SPELAR INGEN ROLL. HUR GÅ TILLVÄGA FINNS BESKRIVET OM SÄGS INTE KAN SÄGA (FELAKTIGT I  DETTA FALL MEN SPLAR INGEN ROLL MER ÄN ATT PÅSTÅS FALSKT IGEN SOM  MÅNGA GÅNGER) .

HANS LIND SÅG HJULSTRÖMS SKRIVELSER TILL ÖFN DÄR HJULSTRÖM HÄVDAR ATT HAN NU 'FÅTT ETT BOENDE' HAN BERSLUTAR BOENDE (FÖRVALTARE ALDRIG ÄGER) ATT HAR POLISANMÄLT IGEN - INGET FÖRELIGGER OM MISSSTANKE BEFINNS ELLER EJ - OCH SÅ VIDARE. 

ANNA EKVALL NU ETABLERAD ADVOKAT MEDDELAR HELER EJ ATT MISSTANKE GES - OCH 'TROLLAS BORT' ATT LÄGGAS I LÅNGBÄNKT SOM MEDBORGARE SOM INTE SÄTTER PUNKT - DÄRFÖR ATT DOMSLUTET EJ GÖR DET OCH EJ HÖR TILL KOSTNAD YTTERLIGARE FÖR 45 MINUTER 950 KR PLUS MOMS HOS NÄSTA EXPLOATÖR KRING FÖRHÅLLANDEN DÄR RÄTTSGAP I LIMBO RÅDER FÖR 80 90 100-ÅRINGAR. 

INGET AV DATERAT FÖRFLUTET HÖR TILL 'OGÅR' ATT EJ LÄNGRE AKTUELLT. ÄNNU INGET DOMSLUT ELLER DOMSLUT SOM DOMAR I MÅL SOM FÖLJER AV Ä 15430-14 HAVERERAT I STOCKHOLMS TINGSRÄTT.

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT SOM ALDRIG ENTLEDIGADE BOUTREDNINGSMAN ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM BEDRIVIT HÄNVISAT TILL ä 15430-15 UTAN ENS NÄMNT SOM 'ALLVARLIGA MOTSÄTTNINGAR FÖRSVÅRA FÖRA BOET FRAMÅT' (DOM I Ä 17814-14 THEDDO ROTHER SCHIRREN ENTLEDIGADES UTAN ATT EGENTLIGEN KLANDRA DENNE UTAN 'OLÄMPLIGT ATT FORTSÄTTA PGA SVÅRA MOTSÄTTNINGAR'. GRÖNSTEDT UTAN JÄMFÖRELSE MED SKÄL TIL OLÄMPLIG UTAN ATT HA ENTLEDIGATS - OBJEKTIVITETEN GICK TILL SPILLO SOM ISTÄLLET PERSONAVOG INSTÄLLNING I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT - KORRUPTIONEN UNDERMINDERAR MEN OUPPMÄRKSAMMAT I VAD RÖR 80 90 100 ÅRIGEN ÄVEN NÄR DE ÄR AVLIDNA! FÖR VAD ÄR ANNAT ÄN POLITISERING = PÅVEKAN PÅ TINGSÄTT = KORRUPTION? FINNS MOTARGUMENT ELLER BÄTTRE ARGUMENT ATT AVFÄRDA ANTAGANDET - VAD DU SÄGER BLOGGLÄSARE OCH TROR OM DET... 

DÖDSBO UTAN BODELNINGSFÖRDELNING - DET ÄR KLART FÖRE AVLIDEN SEDAN LÄNGE, DÖDSBO MED TVÅ LAGLOTTER OKONTROVERSIELLT. DET 'LYCKAS' GRÖNSTEDT KRÅNGLA OCH FÅ RÄCKA LÄNGE GENOM ATT ALDRIG FÖRETRÄDA DÖDSBO MED HÄNVISNING TILL NÅGON LAG ELLER NÅGON RÄTTSORDNING - SLUGGERARGUMENTATION SOM MAN GRIPER BLOGGAREN PERSONLIGEN  SAK OSKILD FRÅN PERSON HULLER OM BLADER PERSONANGREPP. INGEN RÄTTSTAT I GRÖNSTATS EGEN VÄRLD PRECIS!

MEN VAD GRÖNSTEDT KAN ÄR FAKTURERAMERA FÖR ATT ALDRIG GE NÅGOT ENDA RÄTTSARGUMENT NÅGON ENDA RÄTTSARGUMENTERING I SITT FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO  INFÖR RÄTTSÄGARE MOT UTOMSTÅENDE PART - - HÄNVISAR TILL VAD FÖRVALTARE SA OCH TYCKTE UTAN MOTIVERA SIG - FÖRVALTARE BESLUTANDE ??? ICKE EFTER 1989 I EGET TYCKANDE TOTALT MISSUPPFATTAT OCH EN AVOG 'BAKSLUG' KOMPETENS AV GRÖNSTEDT - FAKTUROR UPP TILL MILJON UR DÖDBO  MM ERSÄTTNINGAR.

DE HÄR ADVOKATPROFFSEN Å ATT FÅ TID GÅ ÅT UTAN NÅGON RÄTTSGRUNDAD ARGUMENTTAION FÖR SAK FÖRETRÄDD ELLER UPPDRAG SLIPPER IGENOM - ADVOKATSAMFUNDET ÄR INTRESSERAD AV ATT ÄLLA KÄNDISAR ELLER NÄR GÄLLER SKJUTNINGAR  'RIKTIGA BROTT' !!

ETT GAP - ETT LIMBO SOM ÄNNU INGET GÖRS ÅT.

FÖLJDERNA AV  15430-14 DÄR HANS LIND UTLÅTANDE ÄR AVGÖRANDE SOM JURISTENS - FÅR RAD EFTERVERKNINGAR DÄR TINGSRÄTTER 2 ST BELASTAS HELT I ONÖDAN. GENOM ENTLEDIGA GRÖNSTEDT OCH ÅTERSTÄLLA DEN RÄTTORDNING SOM SÄGER ATT ARGUMENTATION MÅST VARA RÄTTSLIGT GRUNDAD - BORTSE HELT FRÅN  'SLUGGERANGREPP' OSPECIFIKA PÅ PERSON SOM GRÖNSTEDTS SPECIALITÉ - UTAN HÄNFÖRA TILL FRISTÅENDE OBEROENDE SAKLIG OCH OBJEKTIV UTAN SUBJEKTIVITETS BIAS ELLER FÖRDEL SOM BINDING TILL NÅGON PART HADE FÖRSTÅS  INGET AV EFTERVERKNINGARNA AV HANS LIND FÖRETAGNA Ä 15430-14 VARIT FALLET.

VAD VI FÅ FÖR PENGARNA - JUST DEN FRÅGAN SKÄL STÄLLA! HANS LIND FÅR INGEN HÖGRE LÖN MEN ÄL HÖGRE TJÄNST - GRÖNSTEDT FÅR FÖR PENGARNA OJ A HUR MYCKE SOM HELST UTAN NÅGON RÄTTSARGUMENTATION NÅGON GÅNG ! FULLT AV FAKTABEVISADE LÖGNAR SOM LÄMNATS UITOM DOMSKÄL SKÄL FÖR ENTLEDIGNADE DOM OLÄMPLIG. 

VAD CARLANDER LINDBERG O VAD DE ALLA HETER FÅR FÖR PENGARNA - ÄR JU LÅGAFFEKTIVT BEMÖTA MED MUMMM.. JA FÖRSTÅRR... MAN VAD käänner DU JUST  NU... 45 MINUTER 950 KRONOR  PLUS MOMS! 

80 90 100 ÅRINGARS ÖVERBYGGNAD EXPLOATÖRERNA 

INTE HELLER STÄLLFÖRETRÄDAREUTREDNINGEN SOU 2022:36 SOM MODERNISERAR FÖRÄLDRABALKEN GÖR NÅGOT ÅT - DEFININTION AV FÖRVALTARE GES EJ VAD DE ÄGER EJ ÄGER GÖRA - FÖRÄLDRABALKENS KAP 11 DEN 11 § PARAGRAFEN ATT INGET GÄLLER VAD SÄGER OCH GÖR UTOM FÖRORDNANDE BEHÖVER EJ FÖLJAS.

CARL HJULSTRÖM SA OCH GJORDE HELA TIDEN UTOM FÖRORDNANDET OCH FÖR DET BELÖNADES AV ÖFN ÄNDÅ ISTÄLLET FÖR TILLSES. HELA 44 % AV BASBELOPP AV M AV ATT AVLIVA M EFTER 1.5 ÅR UTSÄTTA FÖR MAKTMISSBRUK STRESS FÖRMENTA PÅSTÅENDEN ATT 'DET BESLUTAR JAG' MED BEVISNING 'SÅNA ÄR REGLERNA DET ÄR JAG ÖVERTYGAD OM' - BEVARAT I SKRIFT AV DENNNE OCH BEVISNING EMOT DENNE. (STOCKHOLMS TINGSRÄTT ÄNNU INTE LIKSOM FÖRSTÅTT !?)

FÖR BEVISNINGEN GÄLLER ATT DOMSTOLENS DOMARE OCH HANDLÄGGARE MÅSTE MÅSTE ACCEPTERA SOM BEVISNING OCH HÄR KLÄMMER SKON TILL DESS PÅ BANAN - TILL DESS DOMSTOL GÖR VAD DE SKA MED ANSVARSKYLDIGHET.

I Ä 15430-14 TOGS INTE DET OCH UTVIDTAG FÖRVALTARSKAP UTAN BEVISNING AV ATT TRÅ ATT FÖRVALTARE KAN BESLUTA VÄGRA MEDGE EGET FÖRFFOGANDE (MER ÄN ICA KORT SOM INTE ERBJÖDS ALLS  SOM PÅSTÅS !)  FÖR ÖVER 90 ÅRIG KIVNNNA OCH BESLUTA BOSTAD OCH TINGSRÄTTEN BESLUTADE HELLER INTE TIDSBEGRÄNSAT ATT VIDGÅ UTREDNINGSANSVAR DOMSTOLEN ENDA MYNDIGHET SOM ÄGER OCH ÄR SKYLDIG INHÄMTA ALLT FÖRE DOMSLUT - DVS ALDRIG FASTSTÄLLA SLUTGILTLIGT UTAN TIDFÄLLIGT I SÅ FALL  TILL DESS VISAT ATT T EX  HÄMTNINGSBESLUT AV POLIS FAKTISK FÖRELIGGER , ATT FAKTISKT FÖRSÖK TILL GROV FÖRSKINGRING FÖRETAGITS OCH EJ ISTÄLLET UTGÖR  ENBART GROVT FÖRTAL.

DOMSTOLEN BORT UPPFATTA UR AKTBILAGOR VAD HJULSTRÖM SGER SOM EN HÖGRISK STÄLLFÖRETRÄDARE - SÄGER JU ATT HAN BSLUTAT VÄGRA EGNA MEDEL TILL FÖRFOGANDE SOM GOD MAN - DET ÄGER INGEN GOD MAN - HELLER INGEN FÖRVALTARE  FATTA DET OCH DOMSTOLAR OM EJ DETTA GÄLLER VAD GÄLLER ISTÄLLET ! NI I DOMSTOLAR VAD SKA TILL ATT UPPMÄRKSAMMAR 'ALARMERAS' FATTAR ATT HAR MED LIV OCH DÖD - VÅLLANDE LITE LÅNGSAMT ATT 'MORD' EJ RUBRICREAS - MEN I PRINCIP... SAMMA SAK SOM  FÖRDRÖJT SÅDANT. ATT ÄR ALLVAR AV OCH 'PÅ RIKTIGT' SOM FÖR DOMSLUT VÄL SOM NÄR GÄLLER TYPISKA KRIMINELLA EJ 'ATYPISKA' SOM MED SUBTILLA MEDEL ATT MAKTMISSBRUKA VÅLLA EKONOMISK SKADA LIDANDE OCH DÖD OCH MASSA EFTERFÖLJANDE ANLEDNINGAR TILL ÄRENDEN OCH MÅL I TINGSRÄTT - SÅ LÄNGE DOMSTOLEN BHEÅLLER TRÖSKLAR AV SVÅRIGHETER ATT TA AN RÄTTSANALYS OCH GE BESKEDEN RÖJA UNDAN GODTYCKE OCH HÖGRISK FÖR ENSKILDA UTAN RÖST OH VÄRNSLÖSA ÖVER PRO ÅLDER 80 90 100 ÅRINGAR - AV VIDA MER BETYDELSE ÄN DET ENSKILDA ÄRENDET GENOM DET ENSKILDA ÄRENDET. 

HANS LIND KAN BESKRIVA SOM ENATYPISK KRIMINELL? NÄR VÅLLAR LIDANDE OCH AVSER ORSAKA LIDANDE MED HÖGRISK FÖR DÖD KVINNA 93 ÅR OCH I AKTEN LÄKARINTYG SOM AVÅDER DÅ DET KOMMER ORSAKA DÖD ATT HJULSTRÖM FÖRFLYTTAR  O BISTONDKKANSLI GÅTT PÅ DENNES FALSKA INFORMATIOER OM ATT EJ KUNNAT UTFÖR SITT UPPDRAG ELLER FÖRHINDRAT PÅ NÅGOT SÄTT - EJ HELLER DET FALLET SOM FANNS BEVISNING OM - OM TINGSRÄTTEN TILLÄMPAT ATT MISSTANKE MÅST MEDDELAS FÖR ENSKILD FÖR  RÄTTEN FÖRSVARA SIG OCH UTSETT ETT MÅLSÄGANDEBITRADE FÖR SÅ GROVA ANKLGELSER SOM GROV FÖRSKINGRING AV EN MOR - UTAN NÅGON HANDLING SOM BELÄGGER BEVISAR HJULSTRÖMS DRAMAUPPGIFTER! UTAN ATT ÖVERHUUDTAGET SKETT OCH ÄNDOCK GRÖNSTEDT ANFÖR HAR SKETT OCH MISSTÄNKT EJ FRIAD UTAB ATT ENTLEDIGAS REDAN SOM  OLÄMPLIG MED PÅSTÅENDET ELLER DE EXTREMA ARVODESUTTAG UTAN PROPORTION TILL INSATSEN  INGENB GÅNG RÄTTSLIGA ARGUMENT ANFÖRDA I NÅGOT SAMMANHANG VARE SIG I RÄTTEN ELLER UTOM RÄTTEN KOMMUNICERAT. DETTA ÄR ALLTSÅ EN FÖLJD AV Ä 15430-14 FÖR DEN SKULL FRAMHÅLLA OCH FRAMHÅLA IGEN OCH IGEN TILL DESS RÄTTSRORDNINGEN PÅ PLATS O SORTERADE TANKEGÅNGAR TILL DOMSLUT TAS VIDARE OCH LÄR UT TILL DE SOM SEDAN FRÅN PLACERINGAR I TINGSRÄTT ÄR VERKSAMMA LIVSLÅNGT SOM JURISTER AV OLIKA SLAG. JU VITS MED ATT RÄTTSORDNING RÄTAS UPP FRÅN AVIGAN TILL RÄTAN ÄVEN UR FLER KONSEKVENSBETRAKTELSER ELLER? 

RÄTTEN TAGIT REDA PÅ ATT LÄKARINTYG INGE GÄLLDE FORMELLT ELLER ÖVERHUVUDTAGET OCH ATT ISTÄLLET ETT AKTUELLT LÄKARINTYG KUNDE FÅS - FANNS EN DISTRIKTSLÄKARE FANNS SOM PATIENTANSVARIG LÄKARE - DET VISSTE - SÅG I DATOR HANS LIND I ÖFN STOCKHOLM.

TINGSNOTARIE EMELIE SKOOGH NU ETABLERAD ADVOKAT HADE NÖJET DRIVA MED BLOGGAREN - TINGSFISKAL BERGMA DÖMDE 'UPPENBART'  - DVS ATT HÖLL MED ANGRIPARE UTAN BEKYMRA OM BEVISNING ELLER FRISTÅENDE DOMSTOLS INTEGRITET MOT PÅVERKAN UTAN FÖLJA NÅGRA ENDA GRUNDLÄGGANDE PRINCIPER O RÄTTEN FÖRSVARA SIG KÄNNA TILL MISSTANKE  - ÅTERIGEN OCH BEVISNING BEVISNING ATT 'SANNA FAKTA SOM HJULTRÖM UPPGER, SOM HANS LIND UPPGER  - ANSVARET ÄR BERGMANS OCH HOVRÄTTSFISKALEN MED JULIA WESTLINGS FÖRDRAGNING I HOVRÄTTEN NU ETABLERAD ADVOKAT MED LITE SKUMRASK I BAGAGET - HAN FÖRE KL 10 BESLUTA 'SÅDANA HÄR ÄRENDEN BEHANDLAS FORT'  - 'VILKA SÅDANA HÄR ÄRENDEN'?  INGET SVAR - SVAR KOMMER MED PROTOKOLLET ETT AVSTEG FRÅN SVENSK RÄTTSORDNING SÅ SOM KÄND AV ALLA ALLMÄNHET JURISTER I OCH UTOM DOMSTOLAR - ÄNDÅ PASSERAR VAD KALLER VI DET  ACCEPTERA DETT FALL FÖR 950 KR PLJS MOMS FÖR OVETENSKAPLIGA TERAPEUTER MED EN SIDAS PERSPEKTIV MOT KLIENTEN SÅ SOM PRESENTERAR SIG OCH ÖPPNA OM ATT ÄR OVETENSKAP. FINNS ETTSÅDANT ÄRENDE SOM DETTA - SÅ FINNS FLER - RÄTTSTRYGGHETEN SLACKAR -  TILLTRO SOM GRUND HÅLLER INTE MÅTTET - BELASTAR RÄTTSVÄSEN ALDRIG ANDRA UTOM RÄTTSVÄSEN FÖRSTÅS EJ HELLER MÅLSÄGANDE OM HADE VARIT DET MED UTSETTT MÅLSÄGANDEBITREDE - DET SOM 'UPPENBART' FREDRIK BERGMAN TINGSFISKAL I STH TINGSRÄTT INGE KOM PÅ ATT GÄLLER OAVSETT VAD MAN TYCKER - MOBBING DRIVA MED  I STÖRSTA ALLMÄNHET PRIMINTIVST MAKTSPRÅK ELLER ATITYDER - HAR EJ I VÅRT RÄTTSVÄSEN SÄGS OCH DÅ SKA BORT FRÅN SÅNA TENDENSER Ä 15430-14 MÅSTE ÅTEGÄRDAS OCH AV SVERIGE EJ EU  - SVERIGE BÖR KLARA AV SÅDAN ENKEL SAK OCH GÖRA UPP MED ÅLDERISM OCH ÅLDERSDISKRMINERING OM DET ÄR 'TRÖSKEL' 

TÄNKT STÄLLFÖRETRÄDAREUTREDNINGSENS FÖRSLAG SOM LÄGGS TILL REGERINGEN I FEBRUARI SOU 2022:36 OLIVIA WIGSELL LETT - ATT UTVIDGA ÖVERFÖRMYNDARMYNDIGHETER ATT DE TILLSÄTTER OCH TILLSER STÄLLFÖRETRÄDARE - DVS FÖRMYNDARE GODE MÄN OCH FÖRVALTARE 

BLIR EFFEKT SOM HUDDINGE ÄLDREOMSORGS FÖRVALTNING TILSÄTTS OCH TILLSES AV KOMMUNSTYRLESE - RÄDES INGEN FÖR IVOH ÄR NÄ OCH NÄR POLISEN STÅR PÅ VÅR SIDA OCH GÖR JOBB ÅT OSS..PASSAR UPP!

DETSAMMA BLIR NU MED DE STÖRRE ÖVERFÖRMYNDARNMYNDIGHETER I SOU 2022:36 LAGFÖRSLAG - TILLSÄTTA OCH TILLSE STÄLLFÖRETRÄDRARE - DÅ FÅR VI HUR MÅNGA FLER Ä 154320-14 FRITT FRAM? MED SKATTEMEDEL. 

KLART I FARANS RIKTNING VI HAR ÄNNU  INGEN DOMSTOLSKULTUR PÅ BANAN ATTTRUYGGA RÄTTSSÄKRHETEN PÅ GRUND AV - TJA -- ÅLDERISM - LÅGSTATUSÄRENDEN OCH MÅL?

NÄR DESSA FINNS SOM HJULSTRÖM - SEN DECENNIER SEDAN MED 60-80 HUVUDMÄN ÅRSINKOMST BÖR VAR MILJON IN I FÖRETAG OCH UTAN ANING OM ANNAT 'EGEN UPPFATTNING JAG TYCKER' ÄNDÅ 'TÄCKS UPP  OCH FÖRSVARS OCH BELÖNAS AV ÖFNs - DENNE HJULSTRÖM. AV BLA HANS LIND, ENHETSHEF KENNETH ÖHL MED OK AV HÅKAN ANDERSSON STH ÖFN  FÖRVALTNINGSCHEF.

VI HAR NYLIGEN FÅTT HÖRA OM ÅTAL IGEN MOT GOD MAN MILJONFÖRSKINGRANDE - ÅR SEDAN ETT ANNAT - I MALMÖ ÄNNU ETT.

KRING 2016  NÄR REPORTRAR TAGIT FRAM OM DET VAR 26 MILJONER FÖRSKINGRADE VARPÅ LÄNSTYRELSER BÖRJADE TA UPP ATT UTREDA  FÖRST NÄR REPORTRERAR GJORT JOBBET - EN AV DE STUDIER NA VAR ÖVER GODE MÄN I ESKILSTUNA - HANS LIND SVARAR FÖR UTREDANDET FRÅN TILLSYNSENHET PÅ LÄNSTYRELSEN. VAD GJORDE DE VAR HAR DE GJORT VAD HAR LOTTA REIMERS ÄGNAT ÅT  VAR HAR EN MAN SOM HANS LIND VID EN TILLSYNSENHET ATT GÖRA SOM BORT TILLSES - TILLSE SÅNA SOM HONOM - I ÖFN. ÄR AR HANS LIND LÄMPLIG FÖR DETTA TILLSYNSUTREDANDE SOM SVARAT FÖR TOTALA AVSTEG FRÅN VAD HÖR TILL RÄTTORDNINGEN  - BEVISNING - KONTROLLERADE FAKTA - OSKYLDIG TILL DESS DÖMD  - ÖVERSKRIDANDE AV  BEFOGENHET - VÅLLANDE LIDANDE OCH DÖD AV EJ HELT OUPPSÅTLIG OAKTSAMHET - NÄMLIGEN Ms TVÅ DYG EFTER MEDDELAT DOMSLUT MED DENNE FRVALTARES UPPSÅT ATT AVLIDA HENNE. NER TILL BASICS DE EGENTLIGA KONSEKVENSR AV ATT SKIPPA ALLA REGLAGE SORTERADE TANKEGÅNGAR OCH BEHÖRIGHETER ANSVAR - TJOFLÖJT SOM I SOCIALA MEDIER ATT SLUGGERARGUMENTERA SÄGA VAD SOM HELST - ÄVEN JURISTERNA - ÄVEN DOMARE I TINGSRÄTTEN  NÄ NU RÄCKER .. SURA INTE RÄTTA TILL AVARTERNA ISTÄLLET ..

SA NI DEMOLKRATI SOM PRESTIGELÖSHET SKILJT FRÅN AUKTORITÄRA STATEN RYSSLAND AFGANISTAN RÄTTSORNINGEN ENLIIGT GRÖNSTEDT ELLER HJULSTRÖM ?? 

VI HAR ETT RÄTTSOMRÅDE SOM ÄR  EFTERSATT - GAPANDE HÅLRUM OCH GOD VILJA OM ÄN VÄL BEFORSKAT OCH REKOMMENDERAT - FORUM 11 NOVEMBER 2022 OM  'FÖRBÄTTRINGAR' AV DE SOM REDAN ÄR FÖRBÄTTRADE SOM VÅRDBOENDEN O FÖRVALTNINGAR - MEN DE ANDRA HUDDINGE BENÄGET 'BETJÄNADE' AV SÖDERTÖNS POLIS OCH ÅKLAGARE MED DIVERSE 'MISSTANKER - SEDAN ANVÄNDA SOM BEVISNING ATT

MISSTANKAR SOM SEDAN KAN ANVÄNDAS SOM ATT DE VARIT OCH DÄRMED BEFUNNITS HA FUNNITS SKÄL TILL  CIRKUSBEVSINING ENLIGT ADVOKAT GRÖNSTEDT ENLIGT HÅKAN ANDERSSON ÖFN STOCKHOLM EFTERSOM DE FUNNITS DE FANNS SKÄL TILL - ANFÖRT GÅNG PÅ  GÅNG! INGEN RÖK UTAN ELD - SMUTSA NER LITE GRANN - FINNS JU EN BLOGG (!!!!) OCKSÅ BARA EN SÅN SAK ÄR BEVISNING !!!??? 

HÄPNA ATT DET VAR HÅKAN ANDERSSONFÖRVALTNINGSCHEF ÖFN  STOCKHOLMS MOTIVERING ATT EJ VILJA LYFTA ÅTAL FÖR FÖRSKINGRING NÄR HJULSTRÖM FORTSATT EBETELA FÖR TOMT RUM I HUDDINGE UTAN ATT MEDDELA SIG ATT HEMTJÄNST INSTÄLLDES BÅDE FRÅN HUDDINGE OCH NORRMALMS SDF - INGENDERA KAN DELEGERA ANSVAR OCH BESLUTANDE TILL VARE SIG HJULSTRÖM ELLER ÖVERFÖRMYNDARNAS JURISTER. 

DET ÄR AKTUELLT EFTERSOM INGET DOMSLUT ELLER ÅTERKOPPLING GETTS ATT SKULLE VARA ÅTGÄRDAT ELLER ÅTERSTÄLLT - DET SKA BETRAKTAS SOM PROJICERING AV ENSKILT ÄRENDE ENSKILDA I ENSKILT ÄRENDE  SOM POLICY, BERÄKNING. 

DÅ GÅR DET UT PÅ NÄTET -- SSSverereerrrige??? 

ETT TRÄSK UTTRYCKT EN I KOMMENTARSFÄLTET APROPÅ ARTIKLARNA OM HJULSTRÖM AUG 2013. GÄLLER ÄN. KOMMER BESTÅ. DET VERKAR GÄLLA FORTFARTANDE. RISKEN FINNS GIVEN MED STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN  ÄN ATT FORTSÄTTER VARA DET.

STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGENS SOU 2022:36 FÖRSLAG UNDANDRÖJER INTE DESSA RÄTTSRISKER  - GAP - HÅLRUM - ATT FALLA UTOM RÄTTSORDNING -  REGLAGE AV DOMSTOLAR  DE SOM ÄR ÖVER 18 ÅR  DE SOM SEDAN ÄR VI - VARENDA EN UTAN UNDANTAG ! 

INGET AV KOMMER ATT RÅDAS BOT FÖRRÄN DOMSLUT SÄTTER NORMERANDE  DEFINIERAR - ATT VUXEN GÄLLER VUXEN SOM VARJE VUXEN EFTER 1989 OCH OM OFÖRMÅGA INTYGAS GÖR INGEN SKILLNAD - FÖRBLIR ÄNDÅ VUXEN MED SAMTLIGA FÖR VUXEN RÄTTIGHETER GODE MÄN OCH FÖRVALTARE ÄR SKYLDIGA ANORDNA NÄR DE SUBSTITUERAR DEN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM HÖR TILL DEN ENSKILDE SEDAN 1989 ANNARS JU ÅTERIGEN 'MINDERÅRIGFÖRKLARAS' UTOM VUXENS RÄTTSTATUS OCH RÄTTIGHETER MEN NU UTAN DOMSLUT ? - INGEA ANDRA ÄN DOMSTOLAR KAN TA DETTA. LAGAR FINNS SÅ DET RÄCKER. 

STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN 2022:36  - WIGSELL - PÅSTÅR ATT GENOMÅNG MED 'AKTÖRER' GER ATT 'PÅ DET HELA FUNGERAR VÄL' OCH TYCKER ATT ÖVEN FORTSATT SKA HA 'IDEELL KARAKTÄR'. 

RISKABELT ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER UTAN INSYN ALLSMÄKTIGA  I GODO MÖJLJIGEN ATT BIDNING TILL TINGSRÄTT SOM DEN SOM HAR BESLUTAT TILLSÄTTA ÖFN REKOMMENDERAD GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ELLER FÖRMYNDARE STÅR FRIARE OCH OBUNDNA MED ATT 'LYFTS AV' TINGSRÄTTEN ATT UTSE DESSA STÄLLFÖRETRÄDARE.

MEN RISK KVARSTÅR. FINNS INGA OMBUD - DE ADVOKATER FINNS I MÄNGD SOM FÖRSTÅR TA BETALT FÖR ATT PRATAA PRATA INGET MER.. INTRESSERAR DEM EJ INTE MERITERANDNDE TA UPPDRAGEN..  ÅLDERISM 

TILL DET HAR KOMMIG EN LAGÄNDRING KAP 17 (2018)FÖRÄLDRABALKEN ATT NÄRSTÅENDE KAN TECKNA FÖR DEN SOM INTE FÖRSTÅR ELLER SJÄLV KAN ANORDNA - UTAN ATT LÄGGA FAST ATT INGET GODTYCKE HELLER I DET GÄLLER - NÄRSTÅENDE KAN INTE BESLUTA FÖR DEN DET GÄLLER SOM NÄRSTÅENDE I EGET GODTYCKE  UTAN DE RÄTTIGHETER SOM VUXEN ÄGER GÄLLER VAR OCH EN SEDAN 1989. VILKEN SKA AVGÖRA OM FÖRSTÅR ELLER EJ FÖRSTÅR - AV EN HANS LIND FÖR M SOM  UTTRYCKER SOM JURIST SOM 'SÄKERTSÄLLANDE' -  OM VAD INGET  BEGRIPER ELLER HAR UTBILDNING FÖR !  VAAD ÄR 'DEGENERERANDE PROBLEMATIK' SE UTLÅTANDET OVAN -  EN ÅLDRANDE HJÄRNA?? DÄRMED SKA INTE ÄGA SIN RÄTTIGHETT TILL LIV HÄLSA RÖRELSEFRIHET EGENDOM FRIHET FRÅN TVÅNG UTAN MÅLSÄGNDEBITRÄDE VID OBEHÖRIGA MAKTÖVERGREPPP??!!! A LA HJULSTRÖM 'JAG BESLUTAR .. A LA GRÖNSTEDT; 'ENDAST FÖRVALTARE KAN AV

GÖRA VAR ENSKILDE SKA  BO' BORT MED SKRÄPET FRÅN DOMSTOLARNA OCH ADVOKATKÅREN BORT MED AVLIVANDET FÖRNEDRANDET RÄTTSLÖSHETEN FÖR ÄLDRE INDIVIDER BEHANDLADDE SOM GBOSKAP I FÖRVAR UTAN RÖST ELLER OMBUD RÄTTIGHETER - DÖM RÄTT OCH NOGRANT OCH BEKVÄMA MED ATT TA FRAM SKILLNADER MELLLAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA OCH OFÖRMÅGA DET SENARE UPPHÄVER EJ DET FÖRRA SOM INTE KAN FÖRLORAS SEDAN 1989, ANNAN MENING? SÄG DEN DÅ - DÖM I VAD DU MENAR ISGTÄLLET GÄLLER DOMARE I RÄTTEN HOVRÄTTEN HD!

DET PÅGÅR EJ SÄLLA SVÅRA MAKTÖVERGREPP AV SOCIALT VÅLD MOT EGNA NÄRSTÅENDE - DE LURAS TILL GÅVOR OSV SÄRSKILT SMÄRTSAMT NÄR ÄR DE EGNA.. OM DE SEDAN UPPFATTAR.

OFÖRMÅGA KAN INGEN JUSTIT DEFINERAR - HANS LIND ALDLR MINST - HANS UTTALADE 'DEGERERANDE PROBLEMATIK VAD ÄR DET OCH VAR FINNER HAN GRUND FÖR DET PÅHITTADE BEGREPPET  Ä 15430-14??? 

HELT OMÖJLIGT FÖR JURSTER FÖR DOMSOLAR AVGÖRA I FÖRMÅGA ELLER OFÖRMÅGA - OCH LÅT DETTA VARA HELT - RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM FÖRUTSÄTTER ÄGA SINA RÄTTIGHETER SKA SUBSTITUERAS ÄVEN OM GÄLLER EN SOM INTE FÖRSTÅR ELLER INTE KAN SÄGA SIN MENING. I ANNAT FALL BLIR GODTYCKE AV LÄTTMANÖVRERAT SLAG OCH VARJE ÖVER 80 90 100 ÅR RISKUTSÄTTS - PÅVERKAS UTAN RÖST ELLER TALAN OCH FÅR UPPLEVA DETTA ELLER 'FÖRNIMMA' 'KÄNNA' UTAN RIKTIGT FÖRSTÅ - UTRYMME FÖR MAKTÖVERGREPP AV OLIKA SLAG KAN HELT ELIMINIERAS ME BESKEDET ATT SPELAR INGEN ROLL: 

FÖRE 1989 GÄLLDE LÄKARINTYGET FÖR ATT EFVENTUELLET FÖRKLARA MINDERÅRIG.

EFTER 1989 HAR DET UPPHÖRT - INGEN FÖRKLARAS MINDERÅRIG ATT LÄKARINTYGET EJ SKA ANVÄNDAS SOM VORE DET ÖVERLÅTET BESLUTA ÖVER MINDERÅRIG ÄNDÅ AV FÖRVALTARE LIKT FÖRMYNDARE SOM FÖRE

1989.

ÄN FINNS INGET DOMSLUT SOM UTTRYCKER DETTA SKYLDIGHETEN ÄR DOMSTOLARS OCH DE HAR UTREDNINGSANSVAR FÖR DET MÅSTE TA DET!

LITE TRÖGT OCH OVANT OCH 'ÅLDERISM' KAN ALLA BEKÄNNA SIG TILL SOM 'NORMALT ATT FINNS LITE ÖVERALLT - DOMSTOLENS DOMARE ÄR DE SOM SÄTTER NORMEN VAD ÄR ÅLDERISM GENERERAR UTOM REGLAGE UR LAG OCH RÄTT OCH VAD SKA FASTSTÄLLAS ATT LAGEN SÄGER GÄLLA.

KNYTA RÄTTSHANLNINGSFÖRMÅGA TILL FÖRMÅGA ELLER EJ ÄR UTE GÄLLER EJ EFTER 1989 OCH GÅR EJ FÖR JURISTEN ALLS BEDÖMA. DESSA TILLSTÅND AV HÖGRE ÅLDER KAN VAR HELT ADEVAT PÅ MORGONEN OCH EJ ORKA FÖRSTÅ PÅ KVÄLLEN ELLER PÅVERKAS AV TILLFÄLLIG ORK - GÅR INTE SÄGA NÅGOT OM ATT 'INTE FÖRSTÅR ELLER EJ' SÄKERSTÄLLT TILL NÅGON DOMSTOL - SKIPPA DET HELT - DET ÄR EJ MÖJLIGT UTTALA OM HELT ENKELT SÅ MYCKET VARIERAR - OCH SÅ LITE ELLER INGET ALLS HAR MED ATT GÖRA ATT FAKTISKT INGEN ÖVER 18 ÅR ÄR MINDERÅRIG LÄNGRE JÄMFÖRS EJ MED BARN. INGEN ÖVER 18 ÅR ÄR BARN LÄNGRE HELLER MED FRAMSKRIDEN DEMENSSJUKDOM ETC.

SÅ HAR VI ÄDLREFÖRVALTNINGAR SOM HUDDINGE SOM INTE ACCEPTERAR ÖNSKAN ANNAN ÄN DEN DE MEDGER M FICK UPPLEVA ATT HUR ÄN INTYGADE - VISADE- SADE - INTE BEAKTADES - KAN DU INTYGA DET DÅ SKÖTARE NÄR GETT TYDLIGT SIN ÖNSKAN SÄGER 'NÄR DET VET DU ATT JAG INTE KAN' - DVS GÅ EMOT ÄLDREFÖRVALTNINGSLEDNINGEN I HUDDINGE . UPPLEV  HUR M UPPLEVDE VANMAKT ICKE VÄRDE SOM INDIVID  OCH ÄNNDE GÅNG PÅ GÅNG TILL DESS AVLIDEN UPPNÅTTS I ä 15430-14 MED HANS LIND SOM VÄGANDE UTLÅTANDE FRÅN ÖFN STOCKHOLM - RESULTATET AVLIVNINGEN AV BYRÅKRATISKT FEL AV JURISTEN -  SKÖTAREN KUNDE VARA UTMÄRKT MEN LÄRT SIG FORTSÄTTA UNGEFÄR SOM SÄGS ATT GÅR TILL I IRAK SOM HAN LÄMNADE - SKA VI HA SAMMA SAK HUDDINGE BEDRIVA SKIPPA AMBITIONEN ÅTMINSTONE ATT GÖRA RÄTT ISTÄLLET FÖR FEL OCH ATT UPPHÖRA UTÖVA VÅLD MOT DE SOM SATTS I FÖRVAR I DERAS BOENDEN - SOCIALT VÅLD OCH MEDICINSKT FÖRSTÅS DE MÅNGA ÅTAL SOM SAKNAS LIKSOM LEX MARIA MEN DE FÅR MAN JU INTE TALA OM DÅ BLIR DET UTOM RELEVANS FÖR ÄRENDET.. ! 

TANKESORTERING OCH DOMSTOLSKULTUR PÅ BANAN SAKNAS - SKAFFA VANA OCH GÖR GÄLLANDE RÄTTSSÄKER GRUND FÖR ALLT VERKSAMHET BERÖRD AV 80 90 100 ÅRINGAR. 

Ä 15430-14 VAR RESULTATET AV FÖREGÅENDE OCH ORSAK TILL VAD EFER DET PÅGÅENDE OCH ÄNNU PÅGÅR TILL DESS VI FÅR 'CIVILKURAGE' ATT BEGÅ RÄTTSANALYSEN OCH FÄSTA I DOM - DE SOM ARBETAR I DOMSTOLARNAS UPPGIFT INGA ANDRAS BEHÖRIGHET I NÅGON TJÄNSTEUTÖVNING ELLER MYNDIGHET. . 

INTE FÄRDIGT ÄN... INTE FÄRDIGT FÖRRÄN ÄR FÄRDIGT AVSLUTAT RÄTTORDNING RÄTTSSSÄKERHET ÅTERSTÄLLD ÖVER EJ UNDER 'RADARN'

HANS LIND ÄR INTE AVSLUTAT ÄNNUKONSEKVENSER AV DEN AKTIVITET SOM GÅR OCH GÅTT UNDER RADARN ATTDENNE JURIST FÖR ÖFN STOCKHOLM SKIPPAR SAMTLIGA GRUNDLÄGGANDERÄTTSPRINCIPER FÖR DEMOKRATISKT RÄTTSVÄSEN SOM TILLÄMPAS GENOMENSKILDA FALL MYNDIGHET GÅR INTE STÄMMA.

ATT HANS LIND UTSES SOM 'UTREDARE' VIDÖFN STOCKHOLM ÄR OERHÖRT – OERHÖRT DÅLIG SMAK OCH UTSTUDERATONÖDIGT OETISKT OCH MISSBRUKAD TJÄNSTEUTÖVNING AV SKÄL SOM INTEHEMSIDAN KAN AVSLÖJA – HÖR TILL PRIVAT.

OERHÖRT.

BLOGGLÄSAREN SKA HA KLART OM INTEREDAN FUNNIT DET ATT BLOGGAREN HAR ETT ENDA SYFTE SOM ÄR ATT ENDASTMEDVERKAT TILL DEN RÄTTSORDNING I HAR ATT DÄR FELAR RESTITUTERASOCH RÄTTSSÄKERHETEN SÄKERSTÄLLS OM NÖDVÄNDIGT GENOM ATT DE SOMAVVEK BACKAR TILLSTÅR MISSTAG, GER SIG.

DET ÄR ALLTSÅ OCH HAR ALDRIG VARITFRÅGA OM ATT BOOSTRA EN MEGAFÖRSESTÄLLLNING OM EN ENSKILD INDIVID,BLOGGAREN, SOM PROBLEMBÄRARE 'MISSNÖJD' 'KLAGANDE' 'RÄTTSHAVERIST'FALL FÖR ETT BRANSCH SOM ÄR AVNÄMARE AV HANS LIND M FLERAS AVSTEGFRÅN VAD HÖR TILL HÅLLA VID EJ AVSTEG FRÅN ÄVEN OM GÄLLERFOLKGRUPP 'UNDER RADARN' DVS DEN ÄLDRE ÖVER PRO ÅLDERN – VI INTESER MYCKET AV OM INTE SENSATIONELLT UPPMÄRKSAMMAS. FORTGÅR OCHFORTGÅR.

BLOGGAREN GER SIG INTE PÅ ATT UPPHÄVADESSA PRINCIPER OCH DÄRMED VARES SIG ÖVERINTELEKTUELL'BESSERWISSER' (UPPPS KÄNNETECKNEN FÖR RÄTTSHAVERISM ÄVEN OM INTEFINNS DOM DIAGNOS MEN VÄL KÄNNETECKEN I ENCYKLOPEDI MED DÄRMEDTUNG BETYDELSE TUNGT GUNG FÖR DESSA KVACKARE) DESSVÄRRE LÄR SIGVARJE NYKLÄCKT JURIST OM DETTA OCH MINDRE OM HUR MAN GÖR ATT ISAMMANSATT VERKLIGHET STÅ PÅ SIG MED RÄTTSSÄKERHETEN – ISTÄLLETFÖR ANVÄNDA LAGTEXT ATT OSÄKRA UNDERMINDERA FÖRLÖJLIGA T O M DENGRUNDEN FÖR VÅR VARDAG REGLERAD ATT EJ SLITA SÖNDER VARANDRA SOMSAMHÄLLE

BLOGGAREN FALLER INTE UNDER KATEGORINOCH HAR INGET MED TIDSÅTGÅNG ATT GÖRA – DET SKA BARA VARA ATTGÄLLER VAD SOM GÄLLER OCH SÄRSKILT FÖR TJÄNSTEMÄN ÄNNU MER FÖRPOLIS OCH ÅKLAGARMYNDIGHET ATT ALDRIG GÅR TILL 'SLASKEN' AV FÖRSTAJOURHAVANDE UTREDARE EJ HELLER VIDARE TILL NÄSTA INSTANS (!) TILLSLASKEN AV ÖFRE INSTANS – KLICKET TILL ÅKLAGARMYNDIGHETEN ATTSKICKA STANDARDAVSLAG AV FÖRSTA HANDLÄGGANDE.

UNDER RADARN SÅ SER UT.

ATT HANS LIND NU VID LÄNSSTYRELSENSTILLSYNSENHET UNG OCH NYFÄRSK DIREKT FRÅN UNIVERSITETEN MÖJLIGENNÄR GAV FATAL PÅVERKAN SOM JURSIST TILL DE FLERTAL AVSTEG FRÅNRÄTTSORDNINGEN SOM EJ JUSTERAS VID VARE SIG HOVRÄTT ELLER HÖGRE ÄNHOVRÄTT – HANTERAS SOM OVIKTIGT 'UNDER RADARN' MED PERSONAFFEKT IDOMSLUT – RÄTTEGÅNGSBALKEN OM BRISTER SOM STANDARD UTAN NÅGRASOM HELST BRISTER.

INGEN AV VILL TA TAG I ATTOMYNDIGFÖRKLARINGEN AV INDIVIDEN UPPHÖRT – ATT AVSKALAD NEUTRALSAKLIG OBJEKTIV JUSTIS GÄLLER ATT INGEN SKILLLNAD I ÅLDER MELLAN 18ÅR MYNDIG OCH 90 ÅR MYNDIG. OCH ATT DET GÄLLER ÄVEN VID T EXDEMENT SOM KRAMAR NALLE 'GÅTT I BARNDOM' ELLER 'STROKEPAKET' SOMINTE KAN MEDDELA SIG ELLER HELT MEDVETSLÖS.

INGEN AV DESSA MED 'OFÖRMÅGA' MISTERSIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM FÖLJER MED ATT VARA MYNDIG ALDRIGFÖRLORAS EN STÄLLFÖRETRÄDARE KAN HANTERA UTIFRÅN DEN ENSKILDESFÖRUTSÄTTNINGAR OCH RÄTTIGHETER ALDRIG KAN UTGÖRA BESLUTSFATTANDEAV NÅGON GOD MAN ELLER FÖRVALTARE, FÖRMYNDARE FÖR MINDERÅRIG MEDSÄRSKILDA REGLER (FALLET ESMERALDA, FALLET 'SOFIE I BORLÄNGE' ÄN IDAG T EX)

HANS LIND HAR VID ÖFN STOCKHOLMTILLSKYNDAT TÄCKT UPP FÖR CARL HJULSTRÖMS MISSBRUK VIDA UTÖVERSINA BEFOGENHETER SOM VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE –GENOMGÅENDE I VARJE RUTA I DENNA HEMSIDA.

ANLITAD SOM 'HEJDUK' FÖR TJÄNSTEMÄNSOM EJ VILL KÄNNAS VID ATT DE LAGT SINA PROBLEM SOM SKYLLAN HOS ENANHÖRIG SOM INTE HAR ÄGER DERAS BEFOGENHETER, BEHÖRIGHETER ELLERPROBLEM MEN GES SOM PROBLEMBÄRARE SOM MÅSTE KROSSAS, ÄRENDETAVLIDA ,TIDEN GÅ OCH GLÖMMAS, DÄRMED DE GRUNDLÄGGANDERÄTTSPRINCIPER KAN FORTSÄTTA GÅ UNDER RADARN NÄR – SVERIGEÖVERGER DEM I ENSKILDA ÄRENDEN.

BLOGGAREN SOM MEGAPROBLEM DERAS SPEGELGÅR INTE KROSSA.

STÄLLER INTE UPP PÅ ANNAT ÄNMEDVERKA TILL ATT ÅTERSTÄLLA DEN RÄTTSORDNING SOM INGET ALLS KANAVLEDAS TILL ATT HA ATT GÖRA MED BLOGGAREN PERSONIGEN SOM 'NÖJDELLER MISSNÖJD' ELLER 'BESTÄMD' ELLER MISSTÄNKKLIGGJORD FÖR BROTTAV DE VÄRSTA SLAG 2 – 10 ÅRS FÄNGELSEPÅFÖLJD.

HUDDINGE SOCIAL OCHÄLDREOMSORGSFÖRVALTNING SKA KRITISERAS NER – HELST ÅTALAS –SANNINGSKOMMISION OM HUR DE FÖRHÅLLER I KOMMUNEN TIL ÄLDRE I DERASVÅRDFÖRVALTNING I KOMMUNEN.

ETT MOMENTUM I ÄLDREVÅRDSHISTORIEN

FÖRR ÄN ÅTALAS OCH DOMSTOLAR LÄMNARANSLUTA TILL HANS LIND O CO KOMMER INGET SKE

ÄLDREOMSORGSSAMORDNAREN PROFESSORN IGERIATRIK SOCIALSTYRELSENS GENERALDIREKTÖR TILLIKA UTREDARE FÖRSTÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN MED LAGFÖRSLAG FRAM TILL FEBRUARI 2023OM ATT UTÖKA (!) ÖVERFÖRMYNDARMYNDIGHETER TILL ATT OCKSÅTILLSÄTTA GODE MÄN FÖRVALTARE FÖRMYNDARE. MEN HUR SKA GÅ TILLATT KUNNA GÖRAS NÄR REDA SÅ MYCKET GÅR 'UNDER RADARN' AVHEMSKHETER OCH EN FOLKGRUP SOM INTE FINNS PÅ KARTAN SOM VANLIGAMEDBORGARE – EJ RÄKNAS I JURIDISK MENING 'TALAS OM' MEN UTANREPRESENTANTER ELLER BEVAKNING AV RÄTTIGHETER

HANS LIND MED ÖSTMAN PÅMINNER SOMOVAN I 'RAPPORT FRÅN TILLSYN I DANDDERYDS ÖFN' ANGÅENDEUPPREGLERAD MYNDIGHETSÅLDER FÖR ETT ENSAMKOMMANDE FLYKTINGBARN –ATT NU NÄRSTÅENDE KAN ANSÖKA SÄRSKILT BOENDE GODE MÄN EJ ANSÖKSOM SÅ MÅNGA LÄNGRE – VÄL SÅ VORE OM EJ VORA FALLET ATT DEFLERA FALLEN FINNS SOM ÄNNU MER GÅR UNDER RADARN – MYCKET KALLAS'SOCIAL ADEKVANS' SOM NORMALANTAGANDE ACCEPTABELT ATT BARN OCHBARNBARN LURAR SKJORTAN AV SINA ÅLDRINGAR OCH VÄGRAR LAGA ATT DENJUTER SIN SISTA LEVNAD VÄL MED DE MEDEL DE INTJÄNAT.

HANS LIND LÄGGER GRUNDEN TILL ELSEMARIE GRÖNSTEDT ADVOKAT LIVSLÅNGT I 70- ÅRSÅLDERN SOM SÄGER ATT'M HADE ETT BOENDE ORDNAT OCH DET RÄCKTE OCH VAR BRA' DÄRMED HADEINGET RÄTT TILL SINA MEDEL. DET TYCKTE FÖRVALTAREN (ÄVEN OM VARGOD MAN FÖR EGENDOM MEN INTE SÅ NOGA NÄR GÄLLER DENNA ADVOKAT)OCH DET TYCKER JAG OCKSÅ'..

DETTA ÄR OERHÖRT OCH PÅGÅR ÄN –OCH RESULTAT SOM 'SÄKERHET' OM 'MEDHÅLL' FRÅN RÄTTEN ATT EJENTLEDIGAS – SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT TILLSATT SOM FEL DOMSAGA ENOPINIONSYTTRING SANNOLIKT MED GRÖNSTEDT SOM ANSLUTER TILL HJULSTRÖMOM ATT 'HADE ETT BOENDE SIN SISTA TID' SOM INTE HADE. GRÖNSTEDT,HJULSTRÖM, HANS LIND INFÖR Ä 15430-14 I UTLÅTANDE IGNORERARUPPFATTA – I SVERIGE ÄR NÄMLIGEN SKATTEVERKETSFOLKBOKFÖRINGSAVDELNING BESLUTSFATTARE ALDRIG NÅGON FÖRVALTARE –LIND ALDRIG JUSTERAR HJULSTRÖM – NU VID LÄNSSTYRELSEN ???KNAPPAST …

EN ÄNNU UNG MAN BLIR ALDRIG ÄLDREELLER GAMMAL – FÖR LÅNGT BORT FÖR ATT TILLÄMPA RÄTTSÄKERHET - FÖRFALL TILL DÖD NORMALT GÅR UNDER RADAREN FÖR RÄTTSSÄKERHETEN

STÖDER OCH GYNNAR FÖRSKINGRING DET ÄRATT TA FRÅN M ATT BETALA HUDDINGE AV HJULSTRÖM – MYCKET PENGARUTAN MEDDELA SIG ATT HELLER EJ MEDGER FÖRFOGA EGNA MEDEL.

DET PÅGÅR ÄN IDAG. RÄTTEGÅNGSBALKENSKAP 42 PARAGRAF § 1 EFTER RUTINFÖRELÄGGANDE TYDLIGA YRKADEN OCHMOTIVERING – BEVISNING SOM REDAN FINNS NÄMLIGEN HJULSTRÖMS EGNAMAIL OCH LINDS UTLÅTANDE.

SEDAN 2014 FORTSATT I STOCKHOLMSTINGSRÄTT

FORTSATT I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT SOMEJ FÖR I DOMSKÄL VAD ANFÖRS FÖR ENTLEDIGA GRÖNSEDET – GEREMOTIONELLA UTTRYCK ELLER 'SKENOBJEKTIVITET' SOM FORMULERINGARUTELÄMNAR.

ÅREN 2007 – 2017 GICKS IGENOM IHOVRÄTTENS ARKIV. REGISTRATORER GÖR SITT JOBB ALLTID OCHPROFFSVÄNLIGA INGA PROBLEM. INGEN ENDA MER ÄN GRÖNSTEDT HAR SÅSVÅRA SKÄL ATT ENTLEIGAS INGEN ENDA – INGEN ENDA EN UNDER ALLADESSA ÅR – DÄR FÖRVISSO RUTIN ATT EJ MEDDELA PRÖVNING FRÅNHOVRÄTTEN MEN ÄNDÅ FINNS EN ENDA UNDER DESSAS ÅR SOM ENTLEDIGADESSOM EJ LÄMPLIGT ATT FORTSÄTTA PGA MOTSÄTTNINGAR MELLAN PARTERANGÅENDE AVSLUTA DÖDSBO ELLER EJ – EJ KRITIK MOT DENNE ROTHERSCHIRRENS LÄMPLIGHET ENS – GRÖNSTEDT SÄGER OLÄMPLIGHETER HELATIDEN OCH ANGER ARVODESUTTAG UR DÖDSBO TILL 700 000 KR MESTA AV MAILFRÅN RÄTTSÄGARE.

ARVSTVIST – INGALUNDA. TVÅ LAGLOTTERREDAN DELAT BOHAG OCH TILLHÖRIGHETER SEDAN FÖRE VÅRDBOENDE. VADGRÖNSTEDT SER TILLFÄLLET ATT SKO SIG PÅ – 'MAKTKÄNSLA'MISSTÄNKS BIDRAGANDE DRIVKRAF ELLER KANSKE HUVUDSALIG ÄR ATT INGENGÅNG UNDER FLERA ÅRS TID HA MEDDELAT VAD FÖRETRÄDER VILKENRÄTTSARGUMENTATION GER FÖR ATT ANSLUTA SOM SIN MENING TILLHJULSTRÖMS TYCKANDE, EN LEKMAN SOM ÖFN 'TÄCKER UPP FÖR' EJ HEJDUKSOM SKA SPELA UT NÄRSTÅENDE SOM VORE DET PROBLEMET. DET PROLEMETFANNS ALDRIG. INGEN SYSKONKONFLIKT FANNS MEN DET ÄR PRIVAT VAD FANNSOM UTNYTTJADES.

INGEN ANNAN KOMMUNALFÖRVALTNING SKULLUTNYTTA PŨDETTA SÄTT – ATT SPELA UT SOM PROBLEMATISERADEPERSONLIGA PERSONER ATT AVVÄNDA DE PROBLEM MYCKET SVÅRA OCHÅTALBARA GRUNDER SOM FANNS EMOT DEM.

MARKARBETEN 2010 EN KEDJA MEDKOMMUNSTYRELSENS HUVUDANSVAR KOMMUNALFULLMÄKTIGE I HUDDINGE PRIOHÅLLA VÄL MED AV EN FÖRVALTNINGSHEF SOM ANSLUTER TILL ATT NÅGRAÅLDRINGAR SOM 'FÖRLUSTER' VID EN KRIGSSKÅDEPLATS (UTLAGD PÅYOUTUBE = HUS I HELVETE OCH HÄMD – FRIHETSBERÖVANDE OCHVÅLDSÅTGÄRDER SOM DRABBAR OCH YTTERST SKYLLS M)

FALL FÖR CARLANDER, LINDBERG AB OCOMPANY – KNAPPAST

HUDDINGE ARGUMENTATION OM 'NÖJD ELLERMISSNÖJD' NÄR ÄR FRÅGA OM ATT I LANDET SVERIGE KAN ALLA ATTRÄCKEN EJ FÅR VARA UPPE I VÅRDHÖJD VID RÖRLIG PATIENT – DETSKA INTE FÅ VARA FALLET – NÄR SKER ÄR DET EJ OCH VAR DET EJ PGA'FÖRVIRRING' SKYLLD PATIENTEN SOM ALLS INTE VAR FÖRVIRRA VID DETTILLFÄLLET UTAN BESTÄMDE SIG FÖR ATT FÖRMÅ KLIVA ÖVER MEN DETGICK INTE. HUDDINGE SKÖTERSKOR KÄNNER INTE EFTER O SKADOR – INTELÄKARE HELLER OCH DÄRMED INTE VÅRDBITRÄDET SOM 'SKJUTER PÅ' NÄRSTANNAR 'HÄR ÄR DET REHAB MAN MÅSTE UPP OCH GÅ' – DETTA BLIR'OM DU ÄR MISSNÖJD' OCH RÖR UPP SOM VORE BLOGGAREN ELLER'FAMILJEN' PROBLEMBÄRARE .

DET ÄR HUDDINGA ÄLDREFÖRVALTNING SOMSVARAR FÖR NU MOMENTUM I ÄLDREVÅRDS OCH ÄLDRERÄTTSHISTORIEN –PROBLEM ÄR BEFORSKADE VÄL DEFINERADE AV WINBLAD APPELGREN WIGSELL –MEN RESULTAT NÅS INTE I EN KOMMUN SOM VÄGRAR MOTSVARANAD'TRAFIKREGLER' FÖR VÅRDÅTAGANDEN.

ARGUMENTEN TENDERAR VARA 'LITE SÖDEROM STAN' ATT ÖVER HUVUDET ENS TA ARGUMENTEN. DEN FELVÄNDAKOMPETENSEN ATT FÖRA UNDER RADARN – KÖRA CIRKUS – PÅ AVIGAN –EJ RÄTTSÄKRA ÅTGÄRDER GÖRA SOM MAN SKA OCH GÖRS MEST ÖVERALLT ANGRIPA SOM VORE PERSONLIGT PERSONLIGEN LAGT UT HOS ENSKILD OCH LÖSTOM KROSSAS.

ELLER SOM HANS LIND – BLOCKAS –OANTRÄFFBAR – MEDDELAR SIG EJ – FÖRSÄKRAR SOM JURIST VID ÖFNSTOCKHOM EJ ATT RÄTTSPRINCIPER AV GRUNDLÄGGANDE FÖLJS OCH SÄKRASFÖR EN HUVUDMAN YTTERST UNDER JURISTENS TILLSYN AV HJULSTRÖM

HUDDINGE MED LITE ATTITYDER IBLAND I BOENDET SOM LITESÖDER OM STAN JFT NORR OM STAN STATUSFRÅGA GLÖM DET – HUDDINGE ÄR EN RIK KOMMUN FYLLD AV KOMPETENS OM MAN HAR LUST MED DET...

MEN OCKSÅ KOMMUN SOM FÖRANLETT REPORTERS GULDPALM AV AVSLÖJANDEN EN KOMMUNSTYRELSE SOM EJ BEVILJATS ANSVARSFRIHET YTTERST SÄLLSYNT MEN REVISORN VAR 'SNÄLL' FIXADE TILL ATT SLAPP ÅTAL...

SLAPPHET BELÖNAS – ORKA FÖLJA REGLER TEORETISKT OCH JOBBIGT ÄR MENTALITET ..I HUDDINGE 

MEN NÄR GRIPER IN I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT OCH KRIMINALPOLISER ÅTAR OMÖJLIGA ANMÄLNINGAR LITE NYFIKNA OCH VARA MED DÄR DET 'LADDAR' LITE OVANLIGT GÅR VÄL LÅNGT OCH LEDER TANKEN TILL LANDET I ÖSTER – SKA VI OCKSÅ BLI SÅNA ATT 'VI INTE KAN RÅ FÖR VA MAKTHAVARE SÄGER OCH GÖR' DEN AUTOKRATISKASTATEN SOM GLIDER IFRÅN TILLTRO SOM ÄR GRUNDEN FÖR DEMOKRATI ATTÖVERLEVA PÅFRESTNINGAR..

MED HANS LIND ÖVERLEVER INTEDEMOKRATI.

HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖFN STOCKHOLM DENNES BESKYDDARE SOM SÄGER I BREV ATT EFTERSOM POLISANMÄLNINGAR SKETT FANNS ANLEDNING TILL POLISANMÄLNINGAR (AVHJULTSTRÖM FABRICERADE SENAST) ATT EJ LYFTER TILL ÅTAL MOTHJULSTRÖM ATT FÖRSKINGRAR AV M 100 000 KR DET RÖR SIG OM LÄGST OCH DÅ HAR INTE DET OERHÖRDA LIDANDE DET ÄR ATT SKADAS VÅLLA SKADOR ÅR EFTER ÅR OCH FRIHETSBERÖVAS RÄKNATS IN. DET OERHÖRDA ATT EN SON DÖR SKICKAD SOM GATLOPP SOM MARIONETTERAD AV BERÄKNANDETJÄNSTEMÄN SOM ÄGER KOMPETENS OM HUR GÅ IFRÅN KOMPETENS, FALLERA UNDER RADARN ATT EJ BEHÖVA SVARA FÖR SIG

SÅ SER UT.

KROOK, BÄCKSTRÖM, ÄVEN MARZBAN,CARLSSON PAULSEN HUDDINGE

ANNNELI UNOSSON - WEISS MARC BRINKSTAM OCH NORRMALMS SDF VERKSAMHETSCHEFER 2 ST EN EFTERTRÄDANDEDEN ANDRA ÄRENDET FÖLJER MYNDIGHETEN – OCH UPPENBART 'SNACKATIHOP SIG' MED HUDDINGE OM ATT BLOCKERA BLOGGAREN HELT ATT DÄRMEDKOMMA ÅT M – AVLIVA ÄRENDET..

GLÖM ATT INAKTUELLT OM DESSA EJ IRESPEKTIVE TJÄNST LÄNGRE MASSIVA UPPSLUTNINGEN BLOCKERA BLOGGAREN ATT AVFÖRA PROBLEMEN DE HAR OCH HA KVAR FÖRETTÄLLNINGEN ATT FÖRVALTARE ÄR FÖRMYNDARE BDSLUTSFATTARE FÖR MINDERÅRIG SOM INTE GÄLLER ..ACCEPTERA DET BARA MÅSTE SÄRSKILT DE I STJÄNSTUTÖVGNING ÄVEN OM VBEKÄMT FÖR DEM RINGA GOD MAN ELLER FÖRVALTARE BARA OCH LÅTA HONOM ELLER HENNE TROOO ATT ÄR BESLUTSFATTARE (KOOMMER NI IHÅ PROBRAMMET OM ALICE BBS DEN RARA KVINNAN FÖRVALTARE 'DET ÄR JAG SOM GESLUTAR' DVS VAR ALICE BABS SKA BO - DET VAR DET INTE HAR INGET ÖVERHUVUDTAGET BESLUTANDE SKA ANSÖKA OM OM FINNER DET OCH DE SOM ÄR PROFESSEIONER TYCKER DET OCH ANHÖRIGA OCKSÅ HNÄR HÖR EFTER - NU GICK UT TILL HELA SVERIGE UPPFATTNINGEN ATT FÖRVATARE ÄGER BESLUTSFATTA VAR DEN ENSKILDE SOM FÖRETRÄDS SKA BO - HELT FEL -HELT FEL AV GRÖNSTEDT I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO ÄNNU 2022  MED HÄNVISNING TIL HELT FEL AV HJULSTRÖM SOM I DET INTE TILLSETTS AV HANS LIND JURISTEN SOM TAR LÄTT PÅ ATT KVACKA I JURIDISK MED PÅSTÅENDEN I UTLÅTANDE SOM INTE ÄR SANNA FAKTA INTE GÄLLER OCH RÄKNAR MED 'MEDHÅLL' 'UNDER RADARN FRÅN TINGSRÄTT - PROVOMERAR EN SORTS POLITISERAD TINGSRÄTT SOM JURSITVID ÖFNS -NÅN SOM TROR ATT ÄNDRA UPPFATTNING - HUR SKA MAN TRRO DET - NU VID TILLSYNSMYNDIGYETEN LÄNSSTYRELSEN SIDA VID JURISTEN LOTTA REIMERS M FLER SOM INGET ALLS GJORT ÅT DENNA MARKNAD AV RÄTTSOSÄKERHET FÖR DEN MEST ANGELÄGNA POPULATIONEN I HELA LANDET - DEN VIKRTIGASTE SISTA TIDEN I LIVET - OERHÖRT ATT ÄNNU EJ RÄTTSÄKRATS KOMPETENS ANVÄNTS AT SÄKRA ISTÄLLET FÖR MISSBRUKA DEN SKÖRA RÄTTSÄKERHETET UTOM 'GIVET' NÅGONSTANS I VÄRLDEN .. T O MÄ FÄRRE DEMOKRATIER ÄN VARIT... 

VAD DE GJORDE MÖJLIGT FÖLJER MED MYNDIGHETSKULTUREN SOM MÖJLIGT ÄVEN IDAG. ATT GODKÄNNA EN ANSÖKAN OM VÅRDBOENDE AV HJULSTRÖM LÅNGT UT PÅ LIDINGÖN (DÄRFÖR ATT HAN VAR FOLKBOKFÖRD PÅ ÖN) SOM INNEBÄRA AVLIVA M – SISTA RYCKETI DEN AMBITIONEN ATT DÄRMED AVSLUTA ETT 'SLUTTANDE PLAN' – VISSTE NI DET HUR LÄTT DET ÄR ÅSTADKOMMA SLUTTANDE PLAN TILL DÖD OM HÖG ÅLDER ? – UNDER RADARN FÖREKOMMER VAD SKA OPP PÅ BORDET PÅ AGENDAN OCH MEDVETANDEGÖRAS UT BLAND ALL PERSONAL I ALLA KOMMUNER EJNÅGRA UNDANTAGNA...

DEN SISTA TIDEN ÄR DEN VIKTIGASTE AV ALLA ÅLDRAR

DEN FÖRSTA ELLER MELLANTIDEN FINNS ALLTID TID ATT ÅTERHÄMTA KOMMA IGEN SISTA TIDEN HRA INGEN ÅTERVÄNDO DEN SKA SES SOM MDEN VIKTIGASTE 

ÅLDERSDISKRIMINERANDE 'ADEKVANS' ÄR GENOMGRIPANDE OCH OERHÖRT ATT ÄNNU GÄLLER BEVISAT KONKRET GÅNG PÅ GÅNG..

STÄMNING MOT STATEN GENOMJUSTITIEKANSLERN BLEV SENAST

OMVANDLAT TILL 'STÄMNING MOT STATENGENOM PENSIONSMYNDIGETEN' AVVISAT ENLIGT RÄTTEGÅNGSBALKENS KAP 42 §1 MED TYDLIG HÄNVISNING TILL AVSTEG FRÅN GRUNDLÄGGANDERÄTTSPRINCIPER I Ä 15430-14 SOM SKÄL FÖR STÄMINGEN. 2022 FALLET.HÄNGT UPP PÅ PERSON – JASÅ DEN KÄRANDE STÄMMER ALLTSÅ VIDARETILL RB KAP 42 § 1 SOM 'SLASK' BESSERWISSER SOM 'MISP' = Människasom Inte Sätter Punkt -JO FAKTISKT HELT SERIÖST I DEN FÖRSTA SIDESUPPSAG MED CARLANDER VAR DET VISST PÅ BILDEN AV EN 'JÄTTEBABE' EN KVACKANDE JÄTTEBABE!

DÄRMED GÅR UT I HELA VÄRLDEN ISTÄLLET CNTRA MED AI ELLER BOTAR REGISTRERAR OCH GÅR IN VID BEHOV ELLER AV INTRESSE - ÄR DET BRA ISTÄLLET?? .

HANS LIND ÖPPNADE FÖR ATT RÄTTOSÄKRARÄTTORDNINGEN – BLOCKERA EN BLOGGARE SOM ÅTGÄRD – STÄNGA AVFÖR EJ SLÄPPA IN FÖRRÄN KROSSAD OCH KUVAD?

BLOGGLÄSARE – EJ FRÅGA OM KROSSAD ELLER KUVAD – EJ FRÅGA OM PERSON ELLER OM NÖJD ELLER MISSNÖJD ÖVERHUVUDTAGET ELLER HAR NÅGON GÅNG VARIT OM NÅN TRODDE DET

RÄTTSORDNING, LAGAR, UTTOLKADE LAGARSTÅR OCH FALLER INTE MED ENSKILD INDIVID. 'ADEKVANS' SOM ORD ATTTÅLA VILKET GROVT FÖRTAL ELLER ÅTALBARA FÖRETEELSER SOM HELSTÄNNU ÅR 2022 KOMMER ÄNDÅ INTE HÅLLA ÖVER TID..

750 000 GÅR ÖVER 80 NÄSTA SEKEL –

HANS LIND SOM BYRÅKRATISKT FORMULERADFLUGA EN BLAND ANDRA PÅ VÄGEN KOMMER EJ HÄVDA SIG – OCH FÅR 'ÄTA OPP' NÄR BLIR 80 FÖR EGEN DEL FÖR VAD BEDRIVIT MOT SIG (!)

BLOGGLÄSARE VID DET HÄR LAGET STÅ KLART – ATT

DET ENDA EN KOMPETENT BLOGGARE MEDVERKAR TILL ÄR RÄTTSIDA FRÅN AVIGSIDA ATT TILLÄMPAS SÅ SOM SKA VI SKA KRÄVA ALDRIG UPPHÖRA KRÄVA ATT TVIVEL EJ TIPPAR ÖVER FRÅN DEN RÄTTSORDNING GENOM STÄNDIGT UNDRER RADARN DESS KANSKE VIKTIGASTE FOLKGRUPP – OM ÄN EJ ÄNNU SES SÅ 'ÅLDRISM' TOLERERASSOM 'SÅ ÄR DET JU NOG'...

JURIDISK TEXT ÄR NEUTRAL SAKLIG OCHINGET DOMSLUT SKA SKE ANNAT ÄN 'NEUTRAL' I DET UTGÅR IFRÅNLAGTEXTEN – OM GÅR GÖRA PERFEKT ELLER EJ SPELAR INGEN ROLL OM OBJEKTIVITET GÅR ATT HELT UPPNÅ INTE HELLER -LAGEN ÄR 'RAKA RÖR'LÄNGS LÅNGA BANOR BESLUTSGÅNGAR STIFTADE OCH ATT HÅLLA SIG TILLLÄMNA 'SANNINGAR' ELLER EJ TILL TEATERA LITTERATUR FLOCKEN GRUPPERNA...

TINGSRÄTTER HAR GÅTT FEL OCH FEL –MISSTAG SKA RÄTTAS. INOM SVERIGE ATT BEHÖVA GÅ TILL EU VORE ABSURTSOM O EJ KOMPETENS FINNAS I SVERIGE ATT FÖLJA DESS LAGAR

GRUNDLÄGGANDE FRÅGAN SKA DOMSTOLBESVARA – HANS LIND EJ ÄGDE ÅR 2014 OCH IDAG VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET INTE HELT ÄNNU ÄGER – RAPPORTEN GER 'OTYDLIGT' SOM VORE FALLET ATT NÄRSTÅENDE KAN ANSÖKA OM SÄRSKILT BOENDE –OAVSETT DEN NÄRSTÅENDE DET GÄLLERS ÖNSKAN ELLER – FÖRMODADE ÖNSKAN – DVS UTLÄSTA AV VAD HADE ÖNSKAT OM KUNNAT ÖNSKA..

HANS LIND MED UTLÅTANDE 'UPPENBART LEDAV DEGERERANDE PROBLEMATIK' FÖR DET FÖRSTA FEL – FÖR DET ANDRA UTTALAR VAD INTE HAR EN ANING OM - VARIFRÅN BEGREPPET EGET PÅHITTAT– FÖR DET ANDRA GÖR INGEN SKILLNAD – FÖRE 1989 GÄLLDE DÅ ATT KUNNA 'FÖRLORA SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA' MED LÄKARINTYG OM OFÖRMÅGA – EFTER 1989 GÅR DET INTE LÄNGRE.

'FÖRLORA RÄTTSHANDLIGNSFÖRMÅGA IDEN MÅN OMFATTAS AV FÖRVALTARUPPDRAGET' ENLIGT FÖRÄLDRABALKEN BETYDER EJ LÄNGRE 'I DEN MÅN TINGSRÄTTEN EJ DEFINERAT GRÄNSER FÖR UPPDRAGET SOM FÖRE 1989 KAN VARIT FALLET OCH ANTAS HA KVARSTÅTT MEN ISTÄLLET NU BETYDA SOM VORE FALLET ATT MED ATT KR AVET PÅFÖRVALTARES MEDGIVANDE ELLER EJ MEDGIVANDE BETYDA ATT DENNE ÄGERBESLUTSFATTANDE UTOM DET SOM UTGÅR I FRÅN DEN ENSKILDE – HELT ENLIGT 'SIN BEDÖMNING' (HJULSTRÖMS BESKED OCH SOM SKÄLLER UT FOLKBOKFÖRINGSSMYNDIGETENS HANDLÄGGARE T O M – VET NI INTE ATT'JAG ÄR FÖÖÖÖRVAAALTTARE' ) HANS LIND INTE HELER BERGMANTINGSFISKAL LADE MÄRKE TILL DETTA

STOCKHOLMS TINGSRÄTT FRÅGADR I FÖRELÄGGANDE EFTER 'BEVISNING' NÄR SÅDAN FINNS BILAGD

EN FÖRVALTARE ÄGER ENDAST SUBSTITUERA DEN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM ALDRIG FÖRLORAS MEN PGA OFÖRMÅGAINTYGAD DEN ENSKILDE EJ KAN EGET HANTERA – DET MÅSTE FÖRVALTAREN ELLER GODE MANNN GÖRA SOM UPPDRAG ÅT OCH FÖR DEN ENSKILDE

VARJE STÄMNING NU SEDAN Ä 15430-14 HAR STÄLLT FRÅGAN OCH GETT BEVISNING – EN DEL DOMSLUT SAKNAT NAMNDOMARE (!) OCH EN DEL DOMSLUT AV DÖMANDE SOM FÅTT 'KRUPP' AV AFFEKTMED ORD SOM EJ HÖR I DÖMANDE RÄTT

FINNS INGEN ANNAN ÄN DE SOM JOBBAR I DOMSTOLAR SOM ÄGER ELLER KAN ELLER HAR SKYLDIGHETEN – MÅSTE –BENA UT DETTA I RÄTTSARGUMENT SOM UTTOLKNING UR LAGAR DÄR MEDBORGARRÄTTEN ÅTERVANNS FULL UT ÅR 1989 LIKSOMRÖSTRÄTTSREFORMENS SLUTFÖRDES – VUXEN FÖRLORADE EJ LÄNGRERÄTTEN ATT RÖSTA I VAL.

INGEN JURIST KAN ELLER KOMMER ATT KUNNABEDÖMA OFÖRMÅGA ELLER FÖRMÅGA – DET BEHÖVS INTE.

JURISTEN BEHÖVER INTE FUNDERA PÅLÄKARINTYGET ANNAT ÄN ATT INTYGAR BEHOVA AV ATT FÖRETRÄDARE HANTERAR RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAN ÅT EN – ATT DET BEHÖVES-DETSAMMA GÄLLER NÄRSTÅENDE – INGEN NÄRSTÅENDE FÅR BESLUTAANNAT ÄN VAD DEN DET GÄLLER ÖNSKAR OCH UTAN ATT PÅVERKAS – IFALLET HUDDINGE ÄR KLART – INFORMERAT SAMTYCKE GER FULLT UT TVEKLÖSAT ATT ALDRIG M SKULLE HA ÖNSKAT VARA KVAR NÄR INFORMERAS MED ÅTALABARA SKADOR ÅR EFTER ÅR SOM ORSAKADES – UTAN ENS EN ENDA LEX MARIA ÄN MINDRE ÅTALADES OCH FLER MED HENNE I DET BOENDET...SOM ÄNDÅ EN SADES 'HÖRA TILL DE BÄTTRE I KOMMUNEN' DVS TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER

HANS LIND VÅLLADE DÖD MEDVERKAN TILLSTRESSUTLÖST DÖD HOT MOT LIV SOM VÅLLADE INFEKTIONSNEDSATTSFULMINANTA LUNGINFLAMMATION PÅ GRUND AV ÅLDER NEDSATT DIREKT NERPGA STRESSUTLÖST HOT MOT LIV ATT FÖRFLYTTAS NER EJ LÄNGREFÖRENLIGT MED ÖVERLEVA TILL LÅNGT UT PÅ ÖN – HJULSTRÖMS ERFARNA DRAG OM HUR MAN GÖR ATT LÄGGA ÄLDRE I NEDÅTGÅENDE HÄLSATILL SNART AVSLUT – PÅ ÖFN BEGÄRAN PÅ EN KOMMUNS BEGÄRAN..

BYRÅKRATISK DISTANS SLÅR ÖVER I CYNISM UTAN KONTAKT MED KONSEKVNSER AV TJÄSNTEUTÖVNING - MÖJLIGEN OMOGNAD - DIREKT FRÅN UNIVERSITETET SER VERKLIGHETEN GENOM ÄRENDEN ENDAST - VERKLIGHETEN SOM UR HANS ELLER HENNES VERKLIGHET DE BESLUTSFATTAR ÖVER - MINGRATIONSMYNDIGHETEN EXTREMEXEMPEL MEN NU TALAR VI O TILLSYN AV ÄLDREOMSORGENS PROFESSIONER OHC HANDHAVANDE OCH DE ENDSKILDA DET GÄLLER OM TILLSES DE LEKMAN SOM SAKNAR  KUNSKAP ÄVEN SAKNAR OMDÖME SOM GES KÄNT GÅNG P GÅNG.. 

HANS LIND SOM EN SÄKERHETSRISK FÖR DE SOM TILLSES OCH ÄR ÄNNU DÅ EJ ÄR LÖST UTAN OMDÖMESGILL UTÖVNING MED UPPBACKNING - 'ARRANGEMANG' AV ÖHLUND OCH YTTERST HÅKAN ANDRESSON - DET PRIVATA I KOMPONENTERNA SOM FALLER UTOM HEMSIDAN - MAKALÖST MAGSTARKT OCH BRISTANDE HÄNSYN STÖRTGEMENT UTAN ANLEDNIG ANNAT ÄN HETSA UPP SIG - VINNA KROSSA..FÖRSVINNA FÖRSTÖRA 

ENHETSCHEF KENNETH ÖHLUND ÖFN STOKHOLMSOM BEVILJAR– 44 % AV BASBELOPP FÖR HJULSTÖMS 'MÅNGA KONTAKTER' ATT HÅLLA PÅ MED POLISANMÄLNINGAR UTAN ÖVERKLAGAN FOLKBOKFÖRINGSMYNDIGHETENSBESLUT HAN JU –RIKTIG SMARTING – KUNDE RÄKNA MED ATT EJ SKULLE BIFALLAS.

TIDEN JU GÅTT UNDER VISTELSEN I STOCKHOLM DÄRFÖR ATT HAN EJ SOM ÖK TOG KONTAKT PÅ MÅNADER –MAN SKA BO DÄR MAN VISTAS MEST OCH DÄRMED AVGJORT. DETALLJJERNA ÄR VIKTIGA ÄR BEVISNING PRATA INTE BORT FAKTABEVSISNING DÄRFÖR ATT GÄLLER ÄRENDEN OM ÄLDRE ELLER DÖDA, DÖDADE USCH SÅ EXAKT UTTRYCKT !

DETTA GODTOG LIND, ÖHLUND, HÅKAN ANDERSSON ALLTSÅ HAR VI INGEN RÄTTSSÄKERHET INGEN LAG PÅ BANAN FÖR ÖVER 'PRO-ÅLDRAR' (PENSIONÄRERS RIKSORGANISATION) HAR ÄNNU EJ SÅ LÄNGE TINGSRÄTTER MED ÖVERINSTANSER VÄGRAR BESVÄRET ATT TÄNKA EFTER HAR NÅN SORTS FÄRDIG 'GENERATIONSFÖRESTÄLLNING' DÄR LAGTEXTEN EJ AVSER NÅGOT ÅRTAL MYNDIG ÄR MYNDIG 18 ELLER 90 ÅR OCH ÄGER ALL RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA FÖRUTSÄTTNING FÖR ATT VARA MYNDIG FÖRMÅGA EGET UTÖVA ELLER EJ PUNKT. SÄGER MOT DET - UTVECKLA OM ANNAN SLUTSATS UR RÄTTSARGUMENTATION I DOMSKÄL NI SOM DÖMER - ER ÄR ANSVARSSKYLDIGHETEN UTREDA OCH INHÄMTA UNIKT INGA ANDRA MYNDIGHETSBEFATTNINGAR ÄGER - ER ÄR HELA GRUNDEN FÖR ATT SÄKRA TILLTRO TILL RÄTTSSÄKERHET OCH RÄTTSVÄSEN BÄRIGHETEN FÖR DEMOKRATI - PUNKT - GÖR INTE TILL MINDRE!

FREDRIK FAHLANDER KONTAKTADE HJULSTRÖM UTAN INTRO SAMTAL 'KÄNDE TILL HONOM SEDAN FÖRUT' – KÄNDE TILL HUR MÅNGA HUVUDMÄN HADE (METRO OCH AKTUELLT 2013) NÄ PGA KOMMUNSEKRETESS KÄNDE EJ TILL DET. TUGGA DET TUGGA TUGA VARAT I DECENNIER... 

UNDER RADARN EN HEL FOLKGRUPP SIN SISTATID    ANGIVNA

FALLEN ÄR FLER MEN BÄR UTANFÖR HEMSIDAN

HUDDINGE ÄLDREOMSORGSFÖRVATNING OCH KOMMUNSTYRELSE, FULLMÄKTIGE - SKA VARA ETT MOMENTUM I LANDET PUNKT! MISP SKA GÄLLA TILL DESS TROTS ATT INTE 'DIAGNOSEN' FINNS SE OVAN

NAMNDROPPNING ÄR TILLÅTEN NÄR GÄLLER VAD GÖR OCH SÄGER I  TJÄNSTEN (ELLER PÅSTÅR I TJÄNSTEN SOM EJ HÖR TILL TJÄNSTEB BESTRAFA STÄNBGA IN FRIHETSBERLVA UTVÖA VPD MOT BOENDE UNDER VÅRDANSAR - MEDVETEN OCH DE SKA VETA SOM ÄR FÖR TRYGGA MED DET FÖRSVAGADE TJÄNSTEANSVARET OCH MED DIVERSE PSYKOTERAPEUTERSK KAMPANJER FÖR ATTSKAFFA LEVEBRÖD – UPPDRAG – JOBB – 'OM HUR DE ÄR' – ENA SIDAN AV SAKEN – SYMBIOTISKT FÖRBUND MED MYNDIGHETER SOM 'UTSATTA'..DET ÄR INGET SVÅRT ALLS ATT GÖRA RÄTT TÄNKA BORT FRÅN FLOCKBETEENDE BLAND TJÄNSTEMÄN OCH KÄNSLA AV AT VAR 'HOTAD' ELLER 'UTPEKAD ' FÖR PROBLEN DE  VÅLLAR - DET ÄR LÄTT BARA BÖRJA UTGÅ IFRÅN CIVILKURAGE ATT 'BRYTA KEDJA' KOLLABORATÖRER' KALLA DET  TILL UNDERMINERING AV BASALRÄTTSSÄKERHETSSTTANDARD!

DE SOM HAR 950 KR FÖR 45 MINUTER PLUS MOMS ELLER STUD ELLER PENST PÅ.. 

KAN NI SER HUR MÅNGA FALLER UNDER RADARN?

HUR MYCKET FINNS I BENÄMNINGEN'EMOTIONELL STRESS' OCH SJUKSKRIVNINGAR – SOM INTE GÅR MÄTA –ÖVERSÄTTS TILL 'PERSONALBRIST' 'SPRÅKSVÅRIGHETER''UTBILDNINGSBEHOV'

MEGAPROBLEMBILDEN HÖR EJ TILL BLOGGAREN UTAN SPEGELN ÄR DERAS SOM DERAS PROBLEM SOM SKA KROSSAS NÄR DE INTE FÖLJER VAD SKA GÖRAS OCHSÄGAS – 'FASTNAR I EN PROBLEMBILD' EN DE KOMMUNER SOM OLIVIA WIGSELL KALLADE DET I FORUM OM ÄLDREOMSORG DEN 22 NOVEMBER DENNES

VARJE TINGSRÄTTSNOTARIE HAR ENSKYLDIGHET SOM JOBBANDE INOM DEN VIKTIGASTE AV ALLA MYNDIGHETER ATTTÄNKA BORT PERSONALIA – LETA EFTER HUR DÖMA UTAN 'TÄVLING' OM HUR HITTA VIRTUOSA SÄTT ATT HITTA PARAGRAFER FÖR FÖRSVÅRA OCH DÖMA NÅGOT DOMSLUT SOM SEDAN GÄLLA SOM RES JUDICATA. LITE SMARTINGAR SÅ DÄR HÖR EJ I RÄTTSVÄSEN I SVERIGE DET MEDVERKAR VI INTE TILL - VI ÄR BLOGOGGAREN NÅGRA FLER ???  .. 

ELSE MARIE GRÖNSTEDT BRDE LÄNGESEDAN HA ENTLEDIGATS AV SÖDERTÖRN ATT INTE ENTLEDIGAS NÄR EJ FÖRETRÄDER ENLIGT DEN LAG SOM GÄLLER OCH TAR BETAT FÖR KOMMUNICERA MED RÄTTSÄGARE OM ATT EJ GÖR DET - ÄR OERHÖRT OHC SAKSKÄL MED DOKUMENTERAT UNDERLAG ATT ÄR FALLET (OOPPS BESSERWISSERISM SIGNALERAR RÄTTSHAVERISM ÄVEN OM TERMEN INTE FINNS!)- BLANDA SAK OCH PERSON EN ANSTÄLLD UNDERSKÖTERSKA ÄR FAKTISKT INTE DETSAMMA SOM EN RÄTTSÄGARE I ETT DÖDSBO! lIKA LITE SOM ATT EN JUR KAND FREDRIK GRÖNSTEDT HAR FÅTT GODKÄNT AV MAMMA OCH DÄRFÖR ACCEPTERAS SOM ADVOKAT I ADVOKATSAMFUNDET!!!- JODÅ DENNE ÄR MED I AVSTEGEN FRÅN VAD HÖR TILL ETT UPPDRAG FÖR ETT DÖDSBO - NÄMLIGEN FÖLJA LAGEN I FÖRETRDRÄDE OCH FÖRA RÄTTSARGUMENTEN - BEMÖTA GENOM BESTRIDANDE UTAN ANGREPP OVIKDOMMANDE ELELR SLUGGERAKTIGT PERSONLIGT - I RÄTTEN PÅ PLATS!

DETSAMMA SOM SKER MEN I FINURLIGARE JURIDISKT UTLÅTANDE AB HANS LIND - GRÖNSTEDT MED GRÖNSTEDT REFERERAR TILL !  SLUMP ENSKILT BLOOGARES PROBLEM AVGÖRA RÄTT ELLER FEL UR MATERIALET PÅ HEMSIDAN FRITT FÖR TYCKANDE ..EFTERFORSKNING OM HUR HÄNGER IHOP..DET HELA SOM ÄR INGE SVÅRT ALLS ATT FÖRSTÅ OCH ACCEPTERA.. 

Rumänskan gör som uska ska men som arbete ingen kontakt med vårdad M - som känner väl som säkert är att i fientligt land i fientliga händer - om än gör som ska..

Rumänskan ska sedan när M flyttat över till Begoniahemmet färdigställt i slutet av augusti komma fram till mig som helt a la patriarken Eduardo nu på helt annan avdelning med Marzban som enhetschef och den repressiva ordningen och miljön har upphört - utom för rumänskan - Marzban har tydligtvis inte meddelat sig med H - men ju typiskt för boendet - Rumänskan adresserar mig när jag anländer; 'DU KAN GÅ IN PÅ HENNES RUM OCH VÄNTA SÅ LÄNGE - - svarar; 'MEN NU HAR JU DET DÄR UPPHÖRT (dvs den repressiva ordningen men går snällt in och väntar på rummet och finner EN RADIOLIMPA PÅ HÖGSTA VOLYM : VEM HAR SATT DEN DÄR OCH SYFTE ATT PLÅGA MED FÖR HÖG MUSIK???)

RADIOLIMPA stod på Fyrklövern en annan gång när anländer mindre än halvmeter bakom M vid matbordet på stolen med tre st kalopsköttbitar två små potatisar och sås på orörd tallrik, uthärdande uttryck i ansiktet stilla kroppshållning. OJ DÅ DET TÄNKTE JAG INTE PÅ OCH USKAN LER ALLTFÖR MJUUKT - TVÅ ST GICK OMKRING SOM OBERÖRDA AV RADIOLIMPAN PÅ HÖGSTA MED MAX STRESSANDE DISCOTECHNOMUSIK! Elakheterna..

Varför återge. Klagan bara. TIllfälligt för bara denna 'situation'. NÄNÄ ett exempel på subtila elakheter boende kan utsättas för men plåga andra i personalen till s k 'emotionell stress' och sjukskrivningar ohälsa. Det som anhöriga på besök aldrig ser och rädda kanske att 'klaga'.

Är vanligare än man tror. HÄR I HUDDINGE ÄR FÖRETEELSEN DIREKT FRÅN FÖRVALTNINGSCHEF M FL ÄLDROMSORGSNÄMNDENS ORDFÖRANDE: EN HÅRD MILJÖ. MEN jämför med Markarbeten 2011 beslutade av kommunfullmäktige utan särskild paragraf om prio de vårdades hälsa att de klarar livet - I HUDDINGE VÄRDERAS ALDRIG ÄLDRE DET KAN VERKA SÅ MED BASALA RUTINER TVÄTT O STÄD O MAT O APODOS MEN LITA ALDRIG PÅ HUDDINGE - PERSONALS TYSNADSKULTUR..

De unga uskorna ska nämnas, vänliga mjuka professionella av somalisk härkomst man känner igen; DET ÄR SOM EN DEL MED ANNAN HÄRKOMST ÄR MER VANA VID ATT UTSTÅ OCH VERKA I REPRESSIVA MILJÖER DE ÄR UNDERBARA SOM GER SKILLNAD I MILJÖN NÄR TJÄNST - KONTRASTEN FLAGRANT I DEN MILJÖN MEN DE ÄR JU SOM VARJE BÖR VARA OCH VARIT I BÖRJAN AV VISTELSEN - BORTRÄKNADE VÅRDSKADORNA!

SMAKA PÅ DEN i STYCKET OVAN - RÄTTSÄKERHET FÖR ÄLDRE VÄRNLÖSA VÅRDADE OCH VERKSAM TILLSYN : HUR MAN SER ÄLDRE MED VÄRDE ELLER SER SOM VEGETERANDE BOSKAP. FÖRVALTNINGSCHEFSKULTURER GER PRÄGEL SOM NÄSTAN KAN *KÄNNAS* FRÅN KOMMUN TILL KOMMUN HUR VARIERAR O BEROENDE AV VILKEN MAS - MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA I KOMMUNEN HÄR JOHANNA SOPO TYVÄRR SOM SÄGER TILL SOCIALSTYRELSEN ATT 1 TILL 2 GLAS VÄTSKA RÄCKER FÖR ATT VÄTSKA UPP EN ÄLDRE ALLTSÅ HAR ULRIKA HALLDEN GJORT HELT RÄTT SOM FRÅGAT USKOR OM M ÄTIT OCH DRUCKIT UNDER FÖRMIDDAGEN VAREFTER MEDDELAR INTE TAR KONTAKT DIREKT FÖR VÄTSKA I EFTERHAND ENLIGT FASSTEXTEN NÄR FROSSA SKAKNINGAR KRAMPER O DARRINGAR UPPSTÅR VID INFUSION ACLASTA BENSKÖRHETSSKYDD O ÅRSDOS I VENEN---- BEROR PÅ ÖVERKÄNSLIGHETSREAKTION MEN ÄNDÅ NU VAR GIVET OCH AVSLUTAT ---- DVS MAS MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA FÖR ALLA SKÖTERSKOR I HUDDINGE KOMMUN - ÄR 'INTE RIKTIGT KLOK' MED VAD HON SÄGER

SVORDOMAR DIREKT ANVÄNDS JU INTE PÅ HEMSIDAN OCH LÄS RÄTT; REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN CARLANDER MED CHEF GUSTAVSSON FINNER INGET ERINRA OM (FRÅGAN NÄR INTE JOURNAL LÄMNADES UT - HAR NÅGON LÄKARE GRANSKAT JOURNALERNA - SVAR JA - MEN KAN OMÖJLIGT VARIT FALLET INTE HELLER NÅGON KOMPETENT SKÖTERSKA SKULLE KUNNA LÅTA PASSERA - DESSA INSPEKTÖRER GICK VIDARE O ÄR VÄL ÄNNU VID IVO. DE ANSLÖT ALLTSÅ TILL  ATT PROLEMATISERA AVSLÖJAREN AV PROBLEMEN MER ÄN HÅLLA ANSVAR FÖR PROBLEMENT: OCH IGEN ATT JOURNAL LÄMNADES UT ÖVER 2 ÅRS PRECRIPTIONSTID GICK INTE RUCKA PÅ.

CAROLINE FLEMING SVARADE 2 ÅR FÖRFLUTIT; ÅTER FRÅGA ATT HÄLSO OCH SJUKVÅRDSLAGENS PARAGRAF INTE FORMULERAR SÅ KATEGORISKT STOPP VID 2 ÅR OCH SPECIELLT NÄR VÄGRAR LÄMNA UT JOURNAL TILL NÄRSTÅENDE MED MEDGIVNADE SOM FINNS AV M I SKRIFT. DET HÄR VAR FÖRE VISSELBLÅSARNA I MACCARINIAFFÄREN DÄR NUMERA VISSELBLÅSARE LEDER TILL ÅTGÄRD OCH HEDRAS I SITT MOD - DET HÄR VAR FÖRE MEN VAR SÅ SÄKRA FÖR HUDDINGE UTAN RELEVANS - DEN KULTUREN KRÄVS NOG MER - DOM ELLER FLERA FÖR EN VÅRDKULTUR ATT ÅTGÄRDAS TILL GENOMSNITTLIGT ÅTMINSTONE OCH ÄNNU.

Anders Franzén, DR Team Äldre doktorn utfärdar förvaltarintyg 110718 strax före Britt Marie Karléns infamt destruktiva 'Delegationsbeslut' inskannat ovan, förvaltningschef. VD för Team Äldre Doktorn per telefon säger sig på fråga vara läkare i grunden - en pling till växeln med frågan vad profession är Kristina VD i grunden - direktsvar av växeln TÄD - hon är sköterska. HELAHELA TIDEN DEN HÄR STILEN - de som bär ansvar och av tyngd - drar till med vad som helst. 

Team Äldre Doktorn förlorade om igen upphandlingen år 2008 och efter 4 år därmed avslutar de efter massa år haft konsultverksamheten i kommunen - enligt Alireza Ourang m fl sköterskor därför att inte 'tar samtalen' med patient med anhöriga som inte ingår som mediciskt ansvarsobligat - men när kommunalbaserad vårdpersonal blir sura - kan de missta uppdraget helt - kommunen har 'makt' - så skett i flera fall i branschen - så nu vet ni det.

 

STATSVETARE SOCIOLOGER MENAR ATT RÖSTRÄTTSREFORMEN EFFEKTIVT FÖRST AVSLUTADES MED UPPHÄVANDET AV OMYNDIGFÖRKLARINGEN S K ÅR 1989 - RÖSTRÄTT FICK ALLA HA LIVET UT - DÄR HA LAGEN IMPLEMENTERATS MEN ÄN IDAG INTE ATT INGEN BLIR MINDERÅRIG FÖRKLARAD MED NÅGON FÖRVALTARE SOM *TAR ÖVER*OCH BESLUTAR OCH BESTÄMMER MED ELLER OCKSÅ EMOT HUVUDMAN SOM ÄR EN POPULÄRFRITOLKNING AV ATT KRAV PÅ FÖRVALTARES SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING ÖVERSÄTTS TILL ATT PÅSTÅS VARA BESLUTANDERÄTT ÖVER HUVUDMAN LIKT EN FÖRMYNDARE ÖVER MINDERÅRIG SOM INTE ÄR FALLET LÄNGRE: FÖRÄLDRABALKEN GÖR INTE RESERVATIONER FÖR OM *INTE FÖRSTÅR* ATT DÄRMED FRÅGA GOD MAN ISTÄLLET ELLER DIREKT FÖRVALTARE SOM HAR EN FULLMAKT REDAN FÖR ATT FÖRETRÄDA SAMMA SÄTT SOM NÄR GOD MAN GER FULLMAKT FÖR VARJE RÄTTSHANDLING:HUR MYCKET SKA MALAS OCH NÖTAS INNAN GÅR IN. PRESUMERAT; FÖRMODAT; HYPOTETISKT SAMTYCKE INGET SVÅRT AVGÖRANDE:

Läkarintygat ett måste för förvaltarskap - men har inget avgörande 'mycket ingripande åtgärd' som när en enskild kunde minderårig förklaras - för mindreåriga gäller ju faktiskt möjlighet till tvång än - till hämtningsbeslut o liknande som ej gäller för vuxna med mindre Vårdintyg eller särskild orosanmälan med procedurer - inget sådant fanns för M - utan fördes tillbaka från permission till vårdboende med argumentet förklarat av civil polisman (som ej visade leg) 'Det hela går ut på att det är hon själ som säger hon önskar åter'. Södertörnspolisens reptilhjärnor utan eftertanke rycker ut när kommunen ringer - hej vad det går fort. Har Södertörnspolisen 'politiserats' - kommunens tjänstemän utses och tillsätts av kommunstyrelse. Det tänker de aldrig på? Dags att göra det då när till den grad 'gungar' som i det förlopp de agerade i sedan en förvaltningschef med underställda gått i affekt överstyr!

Anders Franźens läkarintyg ett vidunder av skugga över läkarkåren när han säger i kombination med att utelämna - allt med prio förvaltningschefen att återfå upphandling efter fyra år framför prio patienten - skam för läkarkår om begreppet skam ännu finns att kunna skilja ut dem som sänker till lågt och lämnar kommunala personalgruppers tal om 'värdegrund' till jämfört med att säga ordet; 'ordbajs' rätt o slätt.

'90-årig multisjuk kvinna boende på Tallgårdens Äldreboende. Inflyttad 071019 p g a sviktande minne och nedsatt kognitiv förmåga. MMT 20/30 utfört vid geriatriska kliniken Karolinska i Huddinge 2007 men demensutredning ej utförd då dotternavbört detta. Bedömdes då som kognitiv svikt och uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd. Kräver i dagslägetn hjälp eller tillsyn med all ADL (Aktivieter i Dagliga livet). I anamnesen för övrigt tablettbehandlad hypertoni, hjärtsvikt och osteoporos. Traumatisk subarachnoidalblödning (hjärnblödning) 2001. Abladerad WPW syndrom (hjärtrytmrubbning) 2007. Perforerad appendicit (brusten blindtarm) 2009.'

Utveckling (nästa ruta i förvaltarintyg)

........sedan följer;

Sonen har enligt uppgift sedan 2002 en av pat undertecknad och bevittnad fullmakt om att han ska företräda pat i frågor rörande hälsa och ekonomi i den händelse pat inte skulleklara detta själv. Sonen är också den som skött ekonomin och är villig att bli pats förvaltare. Pat tillfrågas idag om ho villatt sonen eller dottern ska föfreträda henne men hon klarar ej att ta ställning. Säger 'ni får bestämma'. Frågor också om hon vill att vi eller dottern ska bestämma över hennes vård. Svarar då tydligt i närvaro av undertecknad och två sjusköterskor att vi ska  sköta vården. Pat uppenbart besvärad av frågorna. Bedöms ej förstå innebörden av förvaltarskap. 

GENOMGÅNG AV VAD DR FRANZEN SÄGER OCH INTYGET TILL BRORSANS RELEVANS. 

(DET FÅR TA DEN TID DET TAR OCH LÄSNING DET KRÄVER OM SÅ 1000 SIDOR INGET OMFÅNG SÄRSKILT STORT FÖR ÄMNET - PROPOSITIONER SFS FÖRARBETEN ÄR LÄNGRE - ETT FALL *NERIFRÅN OCH UPP* MED VAD DÄR ALLMÄNGILTIGT GER SOM INSYN UTAN FÖRBEHÅLL FÖR ATT 'EJ KUNNA GÅ IN I ENSKILT ÄRENDE' NOG SÅ VIKTIGT OCH SAKNAS FINNS INGET JÄMFÖRBART. DE FINNS DE SÄRSKILT PROFESSIONER I POSITIONER SOM KAN HA *NYTTA* AV INSYN INBLICK DIREKT TILLÄMPBART - HUDDINGE GERIATRISKA KLINIK TILL EXEMPEL FRANZEN HÄR REFERERAR TILL MEN SOM EN LÄS RIKTIGT; FÖRVANSKNING AV VAD ÖVERLÄKAREN I HUDDINGE KLINIKEN JOURNALFÖR ÄVENSOM UTAN ATT LÅTA FÖRSTÅ ATT DET ÄR HAN SOM ÄR ANSVARIG LÄKARE ATT VAD SJUKDOMAR HAN NOTERAR UPPSTÅTT)

För det första var boende inte aktuellt pga kognitiv svikt utan försvagning av sjukdom som sedan åtgärdades med bortbränd extra retledningsbana att hjärtat gick för fort WPW syndrom. 20 % av blod vid varje pumslap mot annars - hjärsvikt för musklen blivit större när hjärtat gick fortfort. Vid tiden för förvaltarintygat FANNS INGEN HJÄRTSVIKT längre återbesök 2008 och läkaren sa att nu var 40 % av blodflöde återställt redan och skulle helt återställas. Det ser Franzén direkt när han går in i samma journal som Huddinge sjukhus har och får göra som medicinskt ansvarig - medgivande rutin vid inskrivning i boenden vanligen.

M har alltså ingen hjärtsvikt längre och att står fel i förvaltarintyget Team Äldre Doktorns journal är riskmoment - läkaren som säger 'multisjuk' med hjärtsvikt är mer benägen än annars vid försämring att lägga 0HLR dvs ej ge livräddande vätska, behandling, skicka in till sjukhus längre utan låta livet vara till dör. Franzéns uppsåt var sedan detta i slutet av 2011 att livräddning ej skulle ske om hjärtat stannade och behandling 'läggas ner' men Alireza Ourang då sköterska var rädd för mig står i journal 'dottern motsätta sig' (och han få diskussionen) eller så kan möjligen varit att han fann doktorn 'gå för långt' av omtanke faktiskt när visste vad M utsatts för som medicinisk skada inklusive instängd över halvår olagligt på en avdelning under brutala dramatiska former som beskrivits - en förvaltningschef går förryckt och fler myndigheter medverkar utan att ha grunder för sina självständiga tjänsteutövningar.

Franzén utelämnar helt kotkompressionen pga högt sängräcke i midjehöjs på rörlig patient, smärtstillad först när kommit in på geriatriska kliniken då behövet mycket höga doser morfinpreparat - plåster Fentanyl 25 microgram plus extra Oxynorm x flera per dygn. Utelämnar att han bär ansvar för att denna dos sedan stod kvar till maj/juni följande år 2008 motsvarande dos plåster som 110 - 130 tabletter Oxycontin för er som känner till det!

Två månader gick med 'hålla handenåtgärder när var orolig' och informera sonen och ordinera Oxascand som lugnande UTAN ATT LÄGGA MÄRKE TILL att efter ca 6 veckor en kotkompression hur som helst är läkt. Biverkan. Njurarna med nedsatt funktion pga att vara äldre tålde inte detta. När till sist nådde mig direkt fråga; är fentanylplåstret nedsatt till 5 microgram som underhåll mot ont i knän el dyl eller har det satts ut. NÄ inget.

Dr Franzén i pensionsålder erfaren sedan många år känd vid geriatriska kliniken i Huddinge ser inte efter att titrera ner och ut Fentanylen utan sätter in Oxascand lugnande vid *oro*.

Det kan bara ske i Huddinge. I andra boenden reagerar sköterskor och undersköterskor som ser plåstret på ryggen när de duschar - det är inte deras sak alls att ansvara för eller lägga märke till som skyldighet i jobbet -men i andra boenden gör det det - undrar - tänker efter ibland och frågar sköterskan kanske; 'ska verkligen plåstret vara kvar så här länge'?

M är alltså ingalunda 'inflyttad pga sviktande minne' utan hög ålder och åtgärdsbar sjukdom. Det står för att ska lägga förvaltarintyg med uppfattningen till brorsan att förvaltarskap bestämmer i allt över en huvudman. Han behöver mamma som bärande struktur ej endast mamma - hans hela liv med sjukdom, hustru avliden, företagande avslutat pga hans sjukdom det inte fungerade längre.  (HAN TOG INGA SAMTAL MED MIG ALLS 'DOTTERN')

Dr Anders Franzén har den extremt dåliga smaken att påstå att Minimentaltest 20/30 utfört via geriatriska kliniken i Huddinge bedömt som kognitivt sedan försämrats ochy uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd.

Dr Anders Franzén skulle kanske ha tillagt att kognitiv ork och förmåga sänkts med allmäntillståndet han är skyldig som ansvarig för att ha direkt orsakat; brusten blindtarm som inte skickades in för röntgen av buken innan livshotande brast som blindtarmar aldrig brister i dessa åldrar Franzen bör veta och kirurgen på Huddinge mycket riktigt kommenterade; 'Brusten blindtarm är EXTREMT OVANLIGT i dessa åldrar' . När de får ont märks det i lag och med antibiotika upphör. VÄLDIGT FÅ FALL opereras för blindtarmsinflammation ingen statistik finns ens för brusten blindtarm.

Inget annat boende, ingen annan vårdenhet i hela Sverige eller i hela världen skulle ha lämnat utan uppmärksamma buksmärta och börjat mata med laxernade i dagar och hela nätter utan utbyte och UTAN ATT SKÖTERSKA SKICKAR IN - förrän brister. Så gör inga sköterskor annanstans än inom Huddinge äldrevård. De har självständigt ansvar. Skickar doktorn inte in eller förstår allvaret - så gör de det utan vid Tallgårdens Äldrecenter. Något 'stöd' eller uppbackning har de heller inte. Deras MAS är vid den tiden Johanna Sopo chefssköterska i kommunen. 

MMT är ett värde i stunden. Här fanns kotkompression med massa Fentanyl och Oxynorm pga skada vid Stortorps rehab (ingen incidens eller Lex Sarah lades!) plus 20 % blod i varje hjärtslag ut i kroppspulsådern plus ålder plus försatt i social konflikt som inte i Huddinge man ser att är vårdgivande ansvar att 'hantera' och stabilisera. Känslor konflikt kring sjukdom ju ofta särskilt om äldre som 'ej kan själva' - hör till jobbet att inte lägga ut på 'skylla på' patienten, vårdtagaren eller närstående eller andra ikring honom eller henne.  Givet i normalboenden om än händelser händer och brister ges - men inte precis hela tiden och t o m uppsåtligen att dölja sitt eget ansvar för som Dr Anders Franzén i förvaltarintyget. 

Över 28 kg i viktras med svårt smärtillstånd ett par månader efter infusion Aclasta några andra antaganden kunde inte finnas. DOKTORN INGER TATIANA LINDBERG gör 'hembesök i början av biverkningarna- finner en handled svullen och remitterar till röntgen av armen!!! Det är allt. Denna doktor var rondande för Ulrika Hallén och ordinerade Aclasta - i antagandet kanske att 'kunde ge' eftersom getts och gått bra år tidigare. Alireza Ourang hade 'vätskat upp' före på förmiddagen med 1.5 liter att dricka och gav medlet på eftermiddagen. Benskörhet var utrett men kunde inte svälja veckotabletten förebyggande längre och känslig mage - gaser o dyl - att infusionen krävdes - därför blev inga fler skelettskador när föll gång på gång i det totala kaos med även Linneahemmet som byggarbetsplats efter att ha bott i 'krigssituation' av dånande maskiner och sprängningar hela dagar utan lunch i 6 veckor Markarbeten juli 2010 vid Tallgårdens Äldrecenter i Huddinge som inte ska glömmas utan typisk för hur synen på äldres värde gäller på många håll värst av alla i Huddinge synes. 

I hela världen bland professioner anslutna till demensvård - inte endast läkare vet man att MMT 20/30 i stunden är som att 'ta tempen' för hur ork och kognition, minne är i stunden det tas. Det är aldrig något som kan sägas vara början till demensutveckling och försämringen som följde var oerhört icke kognitiv med en uthållighet som orimlig ändå orkat vara närvarande med 'glömma' som överlevnad. Någon demensutveckling blev aldrig fallet men väl nedsatt nu-minne och att orka med pga hög ålder och efter en hjärnblödnig som Franzen återger i anamnesen UTAN ATT NÄMNA SLAG MOT HUVUD NÄR VAR FRIHETSBERÖVAD DENNA TID NÄR HAN UTFÄRDAR FÖRVALTARINTYGET OLAGLIGEN INSTÄNGD HELT ENKELT UTAN ATT HAN ANMÄLDE ELLER OROSANMÄLDE SOM ANSVARIG LÄKARE. Det blev efter ca tre månader slapp vänster arm, spastiskt högre ben, vänster ben som inte gick att gå på förlamat, höger arm fungerande men handen orkade inte lyfta bestick alltid och namnteckna var svårt - de små musklerna i handen förtvinar tidigt vid svält tror man - då det ofta ses vid näringsbrist. Läs drygt 28 kg journalfört inom halvår av Dr Franzén UTAN ATT NÄMNER I FÖRVALTARINTYGET vare sig om det eller om att inte tillståndet efter äggstor bula över vänster ögonbrun först alldeles blått sen gult och djupt jack följdes enda som sägs i journal när den lämnas ut efter drygt två år - prescriberat att anmäla utifrån journalen - är att sköterskan 'teipat jacket'. 

Sonen har inget intyg som sägs ska hållas hemligt. En rad journalanteckningar finns som säger att kan själv svara för sig - bla a i förvaltarintyget där Dr Fraznzén begår kardinalmisstag av en ansvarig läkare - ställa förälder som patient inför att välja mellan sina barn. Det gör hon inte och tecknar mycket riktigt obehag. Menar helt riktigt att vården bestämmer över det. Det gör inga andra anhöriga eller gode män eller förvaltare går ej delegera eller 'lägga ifrån sig' om vårdpersonal eller läkare i tjänst - de agerar, de bär ansvar. Intyget säger inget om att ska hållas hemligt. 'Bevittnat låter som säkerställt' Det är det inte - det fanns en 'hållhake' på det grannpar som tecknade bevittning - en fördel de skulle missta om de ej bevittnade. Sonen, brorsan borde ha 'hanterats' när går så galet för honom - istället driver de honom vidare i kontrollbehov. Att haft hand om ekonomi helt okontroversiellt liksom att god man begärts av mig därför att brukar vara bra och med utomstående han kan inte längre ta hand om ekonomin när inlagd på sjukhus - ingen koll fanns när pengar saknades i Ms plånbok - var tog de vägen, glömt att fyllas på stämde inte riktigt. Tjuvar bland personal? 'Vet ej sitt namn men ej orienterad ändå i tid eller rum' - ??? ÄNDÅ säger Franzen längre fram i intyget att ger besked i närvaro av honom och sköterskor som typiskt nog inte heller 'reagerar' på att man inte ställer patient inför att 'välja mellan sina barn' - får man inte försätta i konflikt eller orsaka svarslöshet på det sättet. Kan bara inträffa i Huddinge som en upplösning av elementär äldrevård inklusive läkarvård. 

Demensutredning dottern avböjt - varför? Det läkemedel som ges ger magpåverkan ofta och efter 4-5 år faller de ofta med en hjärtfrekvens som fallit till ner till mycket sakta. Risk.
Effekt vet man inget om går inte studera kanske en tredjedel har nytta av inga fler.
Diagnos när redan har vårdinsatser skäl att göra utredning vanligen behövdes inte - diagnos skulle kanske 'bara sänka självförtroendet' - brorsan var med på. Dotter OCH SON tyckte inte det. Franzén är förvaltningschefens tillags i att driva sonen framför sig till påfrestning han ej klarar i längden ej överlever - avled mycket riktigt för tidigt i ännu tidig 60 årsålder. 

'Bedöms ej förstå innebörden i förvaltarskap' OM MED DET FRANZEN MENAR att är detsamma som 'förr kallades OMYNDIGFÖRKLARING' att med krav på SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING för Rättskydd är detsamma som beslutsfatta efter eget huvud av privatperson utsedd är SONEN, brodern, brorsan vilseledd av Franzén. Han ska sedan drivas vidare i detta som Franzén väl känner till att sänker immunförsvar av stress som ej bort vara påkallat om Franzén fyllt sitt läkaransvar. Han avled men klarade sig till 2014 - men vilka ÅR - vilka MARDRÖMSÅR! 

I all hast ska sedan efterföljande Doktor från Familjeläkarna avfatta ett förvaltarintyg när Carl Hjulström tillsattes på ansökan av brodern som fortsatt ges att tro att förvaltare beslutar vad huvudman ska bo, om får röra sig fritt, vilka läkare ska ha, vilken vård ska ha om får förfoga sin egendom eller ej. SOM ÄR UTBRETT I SVERIGE OCH INTE NOG KAN SÄGAS ATT SÅ ÄR DET INTE DET ÄR EN LEKMAN UTOM TJÄNST EN PRIVATPERSON EN MEDMÄNNISKA SOM SKA HJÄLPA TILL ATT HÅLLA IHOP HA KONTAKTER SKÖTA IN OCH UTBETALNINGAR INGET ANNAT. Biståndskansli äldreförvaltning vårdpersonal kan aldrig DELEGERA bort sitt ansvar till någon vare sig god man eller förvaltare eller anhörig. Meddelandebland nr 12/13 Socialstyrelsen om Tvång inom demens och psykiatrisk vård - det första kom nr 2/10 LÄS.

Dr Dung Peterson ser naturligtvis direkt att MMT 20/30 inte är mer än kognitiv svikt för stunden som är normalt, sätts ut för att KAN men behöver inte vara ett av flera test som visar demensutveckling. Här ett utmärkt värde givet den sjukdomsbild som ovan som förelåg. Överläkaren vid geriatriska kliniken antecknar DESSUTOM i journal att 'gjordes tidigt på morgonen ej riktigt vaknat ännu kanske'. Namnet utelämnas EJ. Namndropping å denna hemsida sker av dem som ska 'avslöjas' - genom aktivitet förenlig med journalistisk verksamhet' och hemsidan inte hör till dagspressens etiska nämnd alltså helt i sin ordning avstämt med dåvarande Datainspektionen nu IMY. 

'Det är kaos omkring henne' säger Dr Dung Peterson per telefon. 'KAN du inte intyga det då'? - Näej vi har nyss tillträtt (dvs Familjeläkarna) och vill ha goda relationer med kommunen. 

Nästa medicinskt ansvariga läkare i nästa konsultverksamhet Familjeläkarna prioriterar 'kommunen' framför patienten. Politiserad medicinskt vård och politiserat medicinskt ansvar som resultat av upphandlingssystemet - avigsidor av fri konkurrens och om effektivt frågan?

MARDRÖMSÅRET 2011 FORTSÄTTER OCH BLIR ÄN VÄRRE..

NU TÄNKER NI SOM EVENTUELLT LÄSER ATT ÄR EN ALLMÄN KLAGAN AV MÅNGA - DET ÄR DET INTE *BARA* DET ÄR EN ENSKILD BERÄTTELSE NERIFRÅN UNDERIFRÅN AV DET SLAG SOM TÄCKS ÖVER AV *GÅR EJ GÅ IN I ENSKILD ÄRENDET* SEKRETESS OFTA PRIO TJÄNSTEMAN DOKTOR ELLER VÅRDGIVARE ANNAN - ELLER SKICKAS SOM JURIDISK LÅNGBÄNK DÄR INGET *MEDICINSKT* ELLER VÅRDMÄSSIGT AVHANDLAS EJ HELLER RÄTTIGHETER - RÄTTSÄKERHET FINNS INTE FÖR ÄLDRE OCH MAN TÄNKER IVOS SAK - OM IVO FUNGERAT ELLER DESS FÖRELÖPARE HADE VI INTE HAFT DOKUMENTERAD BERÄTTELSER SOM DENNA. MED DRAMATURGI AV POLISANMÄLNINGAR OCH UTRYCKNINGAR SOM AV POLIS OXÅ I AFFEKT OCH UPPHETSNING - NÅGRA *BEDÖMNINGAR* MED NÅGON EFTERTANKE SOM BRUKAR VARA SKEDDE EJ. EN POPULÄRFÖRESTÄLLNING OM ORSAK *DOTTER* MED VISSELBLÅSARSTATUS BEDREVS ELLER SOM FAMILJENS KONFLIKT ATT NÄRSTÅENDE UPPSÅTLIGEN VÄNDES EMOT VARANDRA MED EN AV SOM *EGENINTRESSE* PRSTIGE EN KOMPONENT OCH EJ OVANLIGT ATT BOENDEN AGERAR STRIDANDE..

Se inskannat ovan Svar på frågan till Huddinge Social och Äldreförvaltning ovan, förfrågan om Lex Sarah och Lex Maria; 2007 - 9 st Inget på Tallgården; 2008 - 10 st Inget på Tallgården 2009; 5 ärenden. Inget på Tallgården. 2010 - 13 st Inget på Tallgården; 2011 - 66 st varav 4 på Tallgården varav 2 på (M men fel i efternamnet); 2012 - 30 st. Inget på Tallgården.

Är det nån som uppfattar att skyldigheten anmäla Lex Sarah, Lex Maria liksom inte följs I Huddinge social och Äldre förvaltning. Ni har läst berättelsen ovan - hur många fler berättelser finns. Många boenden i Huddinge - väldigt litet antal totalt i kommunen varje år. Brusten blindtarm finns inte med, 28 kg viktras inom få månader finns inte med, hjälp med All Daglig levnadsbehov ADL debut tre månader efter infusion Aclasta under 15 minuter i venen i årsdos med skakningar ryckningar frossbrytningar i en timme efteråt enligt dr journal, enligt ssk som gav infusionen under en halvtimme. Frågat uska om ätit o druckit under morgonen och fått svar ja. MAS med ansvarit sköterska i kommunen säger 1-2 glas vatten räcker som vätska för äldre - FÖRE INFUSION ACLASTA. Inger Lindberg dr bara ordinerar - ser inte till att vätska ges - antar att 'kan' detta då getts tidigare - 1.5 liter att dricka förmiddagen och givet läkemedel sent på eftermiddagen (Alireza Ourang). Vare sig Ulrika Hallen specialistsjuksköterska i geriatrik eller Johanna Sopo MAS ser något problem - läser inte i Fasstexten heller om hur göra om ges 'överkänslighet' - ge vätska i efterhand.

Detta är mycket allvarliga saker.

Med på tåget går Region Öst  -- Carlander, Boklund, chef Wastesson - sedan inspektörer fortsatt i nya myndigheten IVO.
Problemet är JAG inte att all kunskap allt vetande allt 'bry sig om' glöms ignoreras ..

Direkt fråga en gång till Ulrika Hallen; men problematiserar du MIG??? Ja, enkla svaret. 

Eftersom går att läsa in berättelsen på webben inte 'ej kan återge enskilda ärendet' ges uppsåtligen - av mig - nu tillfället att lyfta på täcket, glänta på förlåten - vad kan döljas och döljs i Huddinge av allmängiltigt. Någon som tror på att ärenden på andra boenden är antal som fyller skyldigheten utan att finns fler??? Än idag finns ingen uppföljning -

Anmälningar ska sedan 2018 därtill först anmälas till vårdansvarig givare som ska avgöra om skickas in till inspektionen som Lex Sarah eller Lex Maria. Läkarprofssionen klagar på att forskning över de sällsynta fallen som är få till antalet att inte går fånga upp med diagnosstatistik - de sällsynta diagnoserna förblir oregistrerade som förut lades Lex Marie att statistik fanns. Därmed kunskapslucka kunskapsfall -- vet mindre om sällsynta diagnoser än fallet innan reformen därför att inspektionen annars fick för mycket att göra med anonyma anmälningar.

Vilka undersköterskor vågar anmäla om Monica Bäcktröm följsam till 'ledningen' är enhetschef som får första anmälan - tro att någon? Knappast även om kommunal tjänstetrygghet att inte blir av med jobbet - finns ju andra sätt - rädslan för obehag - sista prio den vårdade - i Huddinge. Rättssäkerhet, vårdsäkerhet går som det gör 'på en höft' i Sverige på många håll värsta exempel hållas fram - som måste vara Huddinge äldreboenden, Huddinge Social och Äldreförvaltning. 

De två år 2011 på M gällde det stulna halsbandet, märk att frågar efter statistik först juli 2012. Lex Sarah stulet halsband lades sades mig - men i det uppdagas att står en uppgift om att låg på byrån på morgonen att många hade kunnat gå in och ta - det var icke information av mig om 'skräcknatten' av rädsla med stressande personal in och ut 2 ggr per 5 minuter med hypnotiskt mässande tilltal till M kallad 'lilla hjärtat' - Ulrika Hallen informerades och sedan blev lite fel sagt i Lex Sarah. Lex Sarah för klockan år 2008 lades aldrig alls men uppges i journal när väl ges ut efter preskriptionstid (som aldrig brukar vara problem och intyg fanns av M att ok ta del av namntecknat) - det var lite annorlunda information än uskan kontaktpersonen Carinas som uppmärksammade på att klockan inte fanns på armen brorsan tagit hand om den. Hon visste alltså att så inte var fallet - och lade ingen Lex Sarah en tid när vilken än personal kunde lägga anonymt utan teckna med sitt namn att undgå ev obehag. 

Fientlighet har inga gränser i Huddinge när 'allamedtåget' emot Ifrågasättaren - och gränser för myndigheter upphör - polis i tjänst som hos Huddinge kommun - rycker ut bara när de ringer utan värdera om deras uppgift vad ska och brukar skötas av vårdgivaren. Extremt.

Den 18 Delegationsbeslutet av Britt Marie Karlen som säger att M på begäran vill vara i fred för mig och att jag intevenerar i vård och lider av psykisk ohälsa (?). Glädjen över att jag kom till undsättning efter tre nätters oro med säng o allt - hos personal -när inte sov på tre nätter när föll hela tiden de hade jobbigt. Två personal var väl natt och en sköterska på två avdelningar eller färre. Hade inte förvaltningschef - via koordiator Susanne Malmsten direkt under sig informerats om det eller hörde hon inte på -av nån anlending - min kritik av Markabeten juli 2010 som 8 damer på en krigsskådeplats till priset av död och försämring kanske. 

Den 20 lägger dr Anders Franzén beredvilligt tillmötesgående ett förvaltarintyg som selekterar i sjukhistorien tar bort att han ingen annan ansvarar för medicinska läkemedel och felgrepp och till och med påstår demensutveckling börjat 2007 på ett MMT (!!!) och utelämnat att brusten blindtarm, Aclasta med svår biverkan, fall mot huvud med äggstor blå bula över vänster ögonbryn utan 'hembesök' av läkare eller  undersökning - utan någon tidsangivelse när skett vilken dag vilken tid upptäcktes - när ssk teipade det djupa jacket?

Den 20 läggs också daterat den andra Lex Sarah på M den andra av de två av 4 st på Tallgården år 2011; det är undersköterskan som står som anmälare från episod fler veckor/månader tidigare eller mer våren 2011 innan brutalt överflyttad till 'okänd plats' för mig när inte överklagade de måäste meddela mig efter tre veckor med hotfulla instruktioner om min lydnad till villkorade former för besök - som något boende alls inte äger enligt någon Hälso eller sjukvårdslag - tveksamt om fritt fram inom 'ramlagstiftning' ur Socialtjänstlag. Undersköterskan drogs in i motståndet mot mig motviljan mot mig kampanjandet emot mig långt senare och långt efter episoden av bagatellartat - 'att dottern var hård' som inte alls kvalificerade för Lex Sarah möjligen en incidensrapport  - om jag varit för 'hård' istället för att visa hur psykologiskt stöd det kallas bara med att lägga handen på byxlinningen i pyjamasen räcker att M reser sig raskt och går på egen hand -- detta gav alltså Lex Sarah - jämför med Markarbeten 2010 eller med alla de bristande observationerna - personal om inte märker - att påkalla för sköterska eller sköterska vidare till rond - HUR MÅNGA SÅNA tillfällen gav inte redan när 'var så trevligt ju inga problem' som Teija Birgitta menade sedan och upprepar igen. 

Undersköterskan hjälpte sakta och varsamt M (men lite för sakta och varsamt när M återhämtat och kunde gå igen) att kliva upp när nu kunde gå på benen igen utan rullstol - jag visade att klarade sig med lite 'psykologiskt stöd' att lyfta lite i pyjamaslinningen - hon hade blivit alltför 'följsam'. När såg att M raskt reste sig och gick på egen hand med rollator till toa - blev hon tydligen sårad av att inte belönas för hur varsamt hjälpte - eller drev man i snacket om mig denna tid henne att nämna detta och lägga en Lex Sarah med sin namnteckning veckor senare???

Det var en nyfärdigt utbildad undersköterska av det slaget man ser ibland som verkar som 'gjord för yrket' att vara undersköterska. Lugn, som intresserad av sitt jobb, utan 'kladdnära' eller pratsamhet - en ung undersköterskas introduktion i yrket att värvas för att lägga Lex Sarah som en i fientlig våg emot mig - enhetschefen är Monica Bäckström.

Enhetschefer brukar 'ta hand om' lösa och klara ut kommunikationsfnurror om uppstår i nära vårdrelationer - eller uppstår ej. VARFÖR SKULLE DENNA UTOMORDENTLIGT FÖR ATT VARA UNDERSKÖTERSKA DRAS IN I KAMPANJANDE FIENTLIGHETER OCH ATT DESSA ORSAKAS AV DEN VÅRDADE MED NÄRSTÅENDE - SOM ALDRIG KAN VARA FALLET. DÅ UPPHÖR VÅRD NÄMLIGEN - DEFINITIONEN AV VÅRDGIVANDE ÄR ATT MAN HAR ANSVARET, AGERAR ALDRIG SKYLLER PÅ VÅRDAD ELLER NÄRSTÅENDE FÖR ATT MAN INTE KLARAR *SITUATIONER* SOM UPPSTÅR UTAN FÖRVANDLAS TILL PRIVATPERSONER I AFFEKT UTAN KONTROLL PÅ SINA REAKTIONER OCH AFFEKT VAD ÄN KÄNNER SOM HÖR TILL  SAMTLIGA YRKEN I SYNNERHET FÖRVALTNINGSCHEFS VERKSAMHETSCHEF ENHETSCHEF.

ORG ORG SOM I ORGANISATION ÄR ÖVERKURS I HUDDINGE - DET GÖR MAN SOM MAN HAR LUST MED SOM INGEN ANNANSTANS: AV NÅGRA SKÄL FINNS ÄNDÅ UTBILDNING REGELVERK OM SKYLDIGHETER - ANNARS HADE ALDRIG BESLUTATS ALLMÄNT FÖR ATT GÄLLA I LANDET.

Brodern (verkligen han som begär förvaltarintyg eller uppmanas 'hetsas' till det som benäget redskap i tävling emot mig på något sätt ???) begär av dr Anders Franzén förvaltarintyg i TRON att som ÖVERFÖRMYNDAREN I HANINGE HEMSIDA ANGER SÅ SENT SOM 2019:

FÖRVALTARSKAP ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD !!!!!!???????

VAR I FÖRÄLDRABALKEN ÄR DETTA HÄMTAT???? EN ÖFN SLUTSATS I HANINGE???
ATT FÖRVALTARSKAP KAN VARA I VISSA FALL EMOT DEN DET GÄLLER ATT JÄMFÖRA MED TVÅNGSÅTGÄRD SOM DOMSLUT AV TINGSRÄTTEN INNEBÄR FÖR HANINGE ÖFN SOM DE INFORMERAR OCH GER ALLMÄNHET OCH UTSEDDA ATT ANTA ÄR RIKTIGT.

Att KAN VARA betyder för Haninge Överförmyndarnämnd jurist Fredrik Fahlander, enhetschef Näslund - detsamma som att ÄR en TVÅNGSÅTGÄRD: ett Hoppsan - hittepå! AV ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN FÖR FYRA STORA KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM) 

Hur man än läser Föräldrabalken bokstav för bokstav rad för rad ord för ord som autodidakten noggrant finns ingenstans att Förvaltarskap skulle vara detsamma som en TVÅNGSÅTGÄRD. 

KRAV PÅ SAMTYCKE KALLAR ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN) FÖR DETSAMMA SOM TVÅNGSÅTGÄRD SOM BESLUTANDERÄTT DÄR HUVUDMAN FRÅNTAS SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA DVS FÖRSÄTTS SOM MINDERÅRIG *OMYNDIGFÖRKLARAD* TROTS ATT IGEN OMYNDIGFÖRKLARAS LÄNGRE I SVERIGE SEDAN 1989. Inget 'mellanting' finns lagstadgat.

Tvång förstår man sedan att förvaltaren har som 'rätt till att besluta' - det har ingen förvaltare.

DÄRFÖR ATT MEDBORGARENS RÄTT GÄLLER FÖR FÖRVALTAREN FÖRVALTA ATT *UTAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM *FRÅNTAS* I PRAKTIKEN SAKNAR BETYDELSE: DET ÄR VAD GÄLLER FÖR HUVUDMAN SOM GÄLLER FÖR ÖNSKAN ELLER ANTAS ÖNSKAN OM INTE KAN SÄGA SOM GÄLLER
OM NÅGON ÖFN PÅSTÅR DETTA FÅR ÖFN MOTIVERA LÄGGA GRUNDER FÖR FÖRKLARA SIG DET GÖR DE INTE VARE SIG NÄMNDER UNDER ORDFÖRANDE ELLER DERAS JURISTER MED VIDA DELEGERADE BEFOGENHETER BESLUTA NÄMNDEN ÖVERLÅTER TILL DEM SAMMA ÖVERALLT I ÖFNs.:UTRYMME FÖR RÄTTSÖVERGREPP - TVÅNG SKER. 

Lag för medborgare gäller och vad gäller för medborgare måste förvaltare förvalta - ingen egen mening därutöver - en pŕivatperson utan tjänsteställning utsedd som 'medmänniska' att 'se till' att vårdkontakter fungerar och 'hjälpa till' med  angelägenheter som den som företräds inte klarar på egen hańd. Med god man måste ge fullmakt för varje rättshandling - sitt medgivande (ofta autogiro bekvämare t ex) men där 'ensam rådig' förvaltare har koll på allt att effektivt är ett rättskydd - samtliga skäl som kan ges 'emot' önskan av huvudman är sådana satt 'om hade förstått' hade godtagit/önskat/velat därför att endast gagnar. Tvång kan vara straff och tvång av helt andra anledningar, straffrätten.

För vuxen finns inget sådant tvång som är möjligt för mindreårig - någon stadga om hämtning finns inte för vuxen - men det låter man brorsan TRO - det PÅSTÅR JURISTER ÄN som vore inte upphävande av omyndigförklaring ännu ej implementrad.

Rättssäkerhet är ett 'träsk' av gungande sankmark som jämförelse - maktmissbruk och egna beslut utom medborgarrätten sägs en förvaltare kunna ta som 'eget belut' när FÖRLORAT SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA: SÅ SÄGS EJ; SÄGS ATT INSKRÄNKT RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA MED KRAVET PÅ SAMTYCKE SOM ÄR ETT RÄTTSKYDD ATT VÄRNA HUVUDMAN INGET ANNAT. HUR SVÅRT KAN VARA??? LÄS FÖRÄLDRABALKEN REGERINGSFORMEN. 

Biståndskansli - Social och Äldreförvaltning får ALDRIG delegera till privatperson utan tjänsteställning - god man eller förvaltare vad är deras uppdrag enligt Socialtjänstlag. Dessa är privatpersoner som ej lyder under Socialtjänstlag eller kan åta delegerade uppgifter från biståndskansli - förvaltning. DET VET DE OCKSÅ. ÄNDÅ LÅTER DE SINA HANDGÅNGNA SOM *SAMARBETAR* MED DEM ANTA ATT DE BESLUTAR I BOENDE; RÖRELSEFRIHET OM FÅR ELLER INTE FÅR FÖRFOGA SIN EGENDOM - OM DE GODTAR  ANSÖKAN ATT GER V B UTSEDD GES ATT *TRO* ATT *NU HAR JAG BESLUTAT OM ETT BOENDE JAG HAR FÅTT BEVILJAT*- MEN DET FÅR DE INTE.

SÅ SKER I Ms FALL AV FÖRVALTARE SEDAN SOM TILLSÄTTS MARS 2013 (men inte enda exempel - kännedom om flertal fall och de är säkert väldigt många som får 'missförstå sitt uppdrag' utan att förvaltning i vårdkontakter eller överförmyndaren i rättshandlingar och ekonomi tillser att de följar lagar o regler och KAN dem)- 'lurar att accepterats' av mig när tillfrågas som utes sedan av juristen ÖFN Haninge Fredrik Fahlander har 60-80-100 huvudmän i länet. Fredrik Fahlander säger han ju 'inte känner till pga tystnadsplikten mellan kommuner MEN säger han numer tillfrågas de om hur många de har -ett 20- tal acceptabelt - att de kan hållas ansvar för osann uppgift om de ljuger. HANINGE KOMMUNS HEMSIDA ÖFN HAR INGEN SÅDAN UPPGIFT SOM TILLSYNSKRAV ÄN IDAG SAKNAS I VAD ÄR INFORMERAT OM VAD GÄLLER FÖR FÖRVALTARSKAP (ÅR 2025 ännu alls ej) 

Tyck till själva ni som tar del av detta - allmängiltigheterna i detta - att annars inte lagts ut som berättelse på webben - om vore 'enskilt fall' - varje fall är enskilt  som uttryck för allmängiltighet - men det finns inga fall - och berättelsen som denne ger inblick i varför.. Eller???

JULI 2011 läggs allt - sätts 'allt' igång - som sedan består och tar livet av M halvåret drygt efter livet ur brorsan.

Här börjar brodern hetsas - och pumpas opp emot mig hela tiden - som försöker få honon levande ur den här vårdmiljön - han inte begriper att driver honom till död värnlöst utsatt. Han kan inte se det sammanhang som använder honom - de som använder honom av andra skäl än M - 'Det har gått nå i det' som enhetschef Teija Birgitta Marzban sade och som nämnts att gör sig som att 'fattar ingenting'. 

M går till ombyggt Begoniahemmet där den vårdmiljö av grace som ett kollektivboende med 8 damer gick till spillo helt - den grace av möjligt trivsel och gemenskap byggdes bort helt. 

Skälet till att flyttade från Fyrklövern Olaga Frihetsberövad på order av förvaltningschefen med Susanne Malmsten 'koorinator' som utföraren - var Monica Bäckström. SÅ här; 

Susanne Malmsten presenterade sig ju som nyligen utnämnd till 'koordinator' men tystnar och svarar inte på frågan om vad uppgift hon fått - direkt under förvaltningschefen var det. Under ök träffas var det se ovan som gått före mig och framför mig och M sedan beskrev att som synliggöra hur hon haft M framför sig under em före jag kom och hur hon pratat med henne - monitorerat henne framför sig. Sånt - situationscirkus - kan bara ske i Huddinge - det enda som de kan 'situationer' 'cirkus' hitta på besked - och att är oetiskt och går innanför den vårdades komfortzon av integritet och respekt  - nä sådant finns inte i Huddinge - alla gäller utan skillnad privat eller professionellt - man gör som kan i stunden känner för o lojaliteter och maktmönster;

Jag beskriver löftet till M på Huddinge sjukhus att acceptera Tallgården en tid att sedan till vårdboende i stan utan resor att leva ett levande liv med mig ibland med gemensamma 'utåtriktade' intressen att göra saker, 'gå på saker' teatrar kafeer restauranger muséer höra musik.... 

Susanne sa Näe det går jag inte med på. Jag menar då att åter till Begoniahemmet när färdigställt - ja det kan jag gå med på men då finns ett mindre hörnrum kvar bara. Ja det blir bra - sa jag och lät mig avgöra det. Till min förvåning var nu Susanne Malmsten beslutande i bevilja ändrad bostad till annan avdelning - som VAD - som KOORDINATÖR ?? Blivit biståndshandläggare som handlägger bostaden efter föredragning för enhetschef som brukar vara i biståndskanslier??

Hur då? Hur med att Susanne Malmsten är beslutande beviljande att flytta över till Begoniahemmet när ombyggt, där först det lilla rummet som bostad tillfälligt hade accepterats. Visste ju att när väl dags kunde folkbokföra sig gemensam bostad med mig, och då måste hembesök för vårdplaneringsinsatser ske inom 24 timmar - det som de ser i journal direkt inkommande vid biståndskanslier så snart flyttanmälan skett. Såg inget problem med att ordna detta när väl jag hade ordnat med den fasta bostad jag avsett för egen del - att sedan inom par tre veckor flyttas till vårdboende valt inom här som gällde Norrmalms Stadsdelsförvaltning. Så sker, kan ske, brukar ske och remissgång från kommun till kommun tar år och ofta förhindras fördröjs - att en längre väg. (RÅDER DETTA FÖR ER SOM INTE KÄNNER TILL DETTA - FOLKBOKFÖR HOS ER UNDER T EX LEDIGHET ELLER SEMESTER OCH HEMBESÖK VAREFTER BOENDEPLATS ORDNAS) 

Susanne Malmsten ORG ORG OCH KONFYS IGEN SOM ALLTID OCH HELA TIDEN ÖVER HUR HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING FUNGERAR OM ALLS FUNGERAR I ALLA FALL ALDRIG SOM VANLIGEN I BOENDEN -  inget organiserat tänk eller struktur - fungerar på känsla lojalitet och tvärs över  - går inte begripa vad 'mandat' eller uppdrag Susanne Malmsten har när 'går med på' som hon säger - dvs beviljar en bostad vid Begoniahemmet när omflyttat. Organiserat tänkt s k struktur brukar ju underlätta. I Huddinge verkar vara övertänkt om som vanligen annars sker - man blir 'tvistad i huvudet' av att tänka - som överkurs - märkligt nog som aldrig annars i boenden. 

Hur som är planeringen att efter frihetsberövandet instängd över halvår under brutala former utan medges gå ut med nu kodlås och ej tillåtet besök efter kl 18 dvs vardagar inget besök mer än av en bror sjukpensionär.

SKÄLET ETT ENDA;

komma ifrån Monica Bäckström till Teija Birgitta Marzban som som enhetschef svarade för en vårdmiljö av trivsel (till priset av att hålla tätt om vad man tänkte för att ej 'stöta sig' med personal att påverka - gå ut över M - som så vanligt att närstående ängsliga inte 'säger nåt' för att 'skydda' och bevara gott 'klimat' god miljö kring närstående) Det föll ju sedan - rök fullständigt iväg med Britt Marie Karléns vägran pausa Markarbeten juli 2010 och åtgärder 2011 som ren bestraffning mot M riktat emot mig!!!!

Handlar om affekt o fientlighet emot mig enligt deviser 'SKJUT PÅ PIANISTEN' *SKYLL PÅ BREVBÄRAREN* VÅRDKAOTISK MILJÖ I ÄLREBOENDE M MÅSTE RÅDAS LÄMNA O BRODERN MÅSTE LÄMNA BAKOM ATT HELT ENKELT ÖVERLEVA _MEN DET GÖR HAN JU INTE UTAN DRIVS BOKSTAVLIGEN TILL DÖDS HÄNDELSE TILLSTÖTER SOM MÅSTE GÖRA MED DEN FÖR DE SOM KÄNNER HONOM SAMTLIGA I BOENDE OCH LEDNING VÄL KÄNNER TILL SOM KUNSKAP VARJE SKÖTERSKA VARJE LÄKARE HAR OCH RESTEN KAN RÄKNA UT MED SUNT FÖRNUFT

Teija Birgitta Marzban dock mer som en enhetschef brukar vara ska vara om än ska vi se att 'inte fattar' varför konflikt överhuvudtaget 'har ju inte varit några problem' med vistelser hos dottern. Problemen med sin personal med hennes å deras skuld/ansvar för brusten blindtarm, fentanylplåster överhalvår efter kotskada läkt utan att sköterska tar till rond att sättas ut av läkaren - som inget märker heller trots att har det som jobb att justera läkemedlen. Eller ingen som märker att urakut något dygn senare magblödning skulle ha tillstött när inget syrahämmande satts in sedan Trombyl återinsatts - uront i mellangärdet ingen märkt - ingen personal observerat - Teija Birgittas personal. Inget heller uppföljande samtal - beklagan än mindre lade Lex Sarah eller tog upp att Lex Maria borde lagts under tiden vid det bättre alternativet Begoniahemmet än det ombyggda - vi kommer till - trivsel byggdes bort till standardvårdrum för 'sittande äldre vid bord' timme efter timme månad efter månad år efter år.. som 'ju det är' i boenden och ses normalt 'så är det ju'... 

MEN Teija Birgitta Marzban som enhetschef att föredra absolut framför Monica Bäckström - men skulle inte löna sig länge - kort efter ett mail nov 2012 sedan om att M trivs bra ser vi alla när är hos dotter och mår väl -- etc - så 'fick hon sluta av ekonomiska skäl' dvs lojalitet emot M och mig framför köra med brorsan å 'Ledningens' instruktioner.

När väl flyttat över från Fyrklövern till ombyggda Begoniahemmet ett samtal faktiskt med mig av Teija Birgitta Marzban om jag begärt eller ej kommer jag inte ihåg.

Begärde med Monica Bäckstörm men fick svaret att 'ju bara ringa på' jag inte tog som då lärt att ringa på betydde gå in sätta sig och få prata och prata utan konversation eller dialog - som 'taktik' ofta mött - därför begärde att meddela henne att meddela sig om önskade ett sammanträffande när och hur- inget svar; läs Maktmönster måhända jag ska be om och ödmjukt att tillmötesgås?? Eller vad om - Monica Bäckström har aldrig haft ord att tala med jag någon gång märkt - personalen hade hon ingen koll på... därför bättre med Teija Birgitta Marzban.

Samtalet med Teija Birgitta Marzban som följande ska jag återge - som 'typiskt' för Huddinge sätt att cirkusbehandla istället för att skapa kontakt och dialog och god miljö. Jag undrar om hon kände till att M varit instängd hela sommaren och förd till dyster rivningsavdelning under hotfulla former helt onödiga. Olaga Frihetsberövande jag hade kollat med olika oberoende jurister att verklige gäller att instängdhet är frihetsberövande utan undantag även när gäller vårdad i vårdenhet under vårdansvar. ENTYDIGT att jo rörelsefriheten är utan undantag punkt. 

Undrar om inte Teija Birgitta tar upp saken gör något åt Lex Sarah anmäler eller till åtal?

(ja provocerande krav men bokstavligen hörde till åtal om än riskerade obehag för Teija Birgitta som inte hörde hit - frihetsberövande är olagligt vare sig syfte, medvetenhet, oaktsamhet eller ej.

Då gör Teija Birgitta sin 'metod' - ej helt ovanlig i Huddinge -- hon svarar med att lägga huvudet på sned först åt ena hållet sedan igen åt det andra hållet och säger med som 'grejer i kroppen' som talade inför kamera på Facebook ungefär och oupphörligt samma mening;

Jag förstååår att det känns besvärligt för dig, 'jag förstår hur du känner dig' 'jag förstååår hur du menar' - o beklagar! Hela tiden. Ställer olika frågor öppnar konversation på olika sätt men monitoreras med samma mening av beklagande att 'förstååår  dig'. SÄTTET GÅ NÄRA SOM ANGREPPSSÄTT I VÅRDVARM TON EJ OVANLIGT O SVÅRT ATT MÖTA::

Man säger inom vård oftast inte rakt att 'dra åt skogen eländiga mänska jag är förbannad på dig' utan man säger eller säger bakom ryggen med andra att 'du mår nog inte bra' eller 'hon mår nog inte bra'. Brutaliteten med NÄRA ord om KÄNSLOR - vårdboendevardag som ibland ses, ej sällan ses - för äldre vårdad väl nästan omöjlig att avvärja; 'vi tänker på dig, gör för din skull' etc - känns igen?

Så flyttas över till ombyggda Begoniahemmet ett mindre rum.

Ombyggda Begoniahemmet augusti mardrömsåret 2011 och framåt. 

Ombyggt till vårdboendestandard tre-fyra bord och stolar i stort rum ännu kalt utan inrett. En altan i betong från vardagsrummet med tak av betong som heltidsskugga med plats för tre HD-stolar på sin höjd och utsikt över huslänga 50 m andra sidan en asfalterad plan, ett burspråk med höga fönster i gången till rummens ände - där glömdes M bort i gassande solhetta och var utom sig när vårdpersonal skickad av mig anlände en söndag. Ett kök med en lång gång utan plats för boendes deltagande. Ett sällskapsrum med faktiskt trevligt inrett och som avsett för äldre med sitthöjd och utan mjuka dunor att sjunka i - röd textil med struktur. Faktisk den enda profession vid ombyggnaden som tänkt och med god smak inrett - även sällskapsrum vid Linneahemmet av samma - välfunna smak och trivel, hommage och vilken kontrast - en inredare som kunde sin sak - typ..

MEN MEN Men var man äldre som M gick det inte att få sätta sig i soffan utan sitta kvar i rullstol eller HD stol minsann även när var ännu rollatorgående förlamning än inträffat helt ännu, den som bara kan vara hjärnblödningens orsak som aldrig undersöktes eller åtgärdades. Eller så här; en undersköterska hade inget invända - det gick bra. Nästa undersköterska meddelade att inte gick för sig. Något enhetligt från t ex enhetschef fanns inte här heller och nu var ändå enhetschefen Teija Birgitta Marzban en anledning att åtminstone begära förflyttning till hennes avdelning igen från usel enhetschef av inkapacitet och inkompetens - Monica Bäckström se ovan varför karäktäriseras så på grundläggande faktaunderlag. 

Så man ville inte besvära med mer i en miljö som var antagonistiskt. Sittapåstolltillvaro dag efter dag efter månad efter år -- 'men så är det ju' - - ja just det - betraktas normalt - är därför undersköterskor är ofta sjukskrivna kan man tänka - inhumana momenten i vårdmiljö - personalbrist tidsbrist brist och brist - sjukskrivna undersköterskor. 

Men M fick nu för enhetschef Marzban lämna avdelningen faktiskt - Olaga Frihetsberövandet upphörde även om Teija Birgitta Marzban föredrog manövrera undan frågan i samtal se ovan beskrivet ('Jag förstååår...' men inte lägga Lex Sarah eller anmäla av henne - vid denna tid kunde Lex Sarah ännu läggas anonymt in till inspektionsmyndighet - sedermera omvandlat till IVO). 

Ut i livet ut i sommaren - men fruktansvärt att åter till en instängd ökenmiljö och några medboende på stolar med huvudet över armarna på bordet i värmen - att måste lämna henne där sedan Susanne Malmsten vete gudar i vilken kvalitet - som koorinatör? - beslutat att medge flytta avdelning men inte ansöka om boende i stan som var mitt löfte hjälpa henne med att ha ett liv även fortsatt ej vara i 'förvar' hela tiden som ändå kände det och uttryckte det - innan skadorna och kriget att inte sa så mycket om hur kände sig längre... offer/underläge. 

Så kommer då samtalet - till jobbet en förmiddag - från tingsrätten i Södertörn en tingnotarie meddelar att jag kan inkomma med yttrande till den förhandling om förvaltarskap som förestår. En CHOCK - SÅ DET VAR VAD FÖRSIGGÅTT HELA SOMMAREN BAKOM MIN RYGG OCH Ms förvisso som väl förstod och väl förstod informerad om godmanskap och förvaltarskap vad än man säger om 'ej förstod' (när det passade) de år som sedan följde till hennes död därför att förvaltarskaps intyg utfärdat av dr Anders Franzen 20 juli förkryssat att 'ej förstod vad saken gäller' som väl en förutsättning för förvaltarintyg god man intyg ens ej prövat först vilket Anders Franzén väl bör ha känt till - en 'jobbonär' i tjänst ännu efter pensionering, erfaren allmänläkare eller geriatriker. Med tjänsteår vid klinik Huddinge sjukhus geriatriska avdelning.

Hjärtat i halsgrop - god min i elakt i kontakter än värre - att brorsan var 'aktör' givetvis - de drev ju honom utom sig - han 'fixade ju inte' annat än antas ha en huvudroll i en tävlan emot mig med ångest som grund - han kände sig hotad till sin existens om mamma 'rövades bort' jag sedan ska anmälas för gång på gång - sedan hustru avlidit, företaget fallit ihop med hans sjukpension med konsekvenser för flera som levt i decennier av detta, och mamma som strukturbärande för hans liv, äktenskap, barns uppväxt - utan bildning utan högre utbildning med få intressen.

Tingsrätter - ärenden - hotet mot sin existens som gled ifrån honom som hot att jag ta mamma som bärande gestalt för hela hans liv ifrån honom. Att jag försökte få honom levande ur detta, lämna bakom sig att överleva - utan risk för händelser vilka än som kunde 'tippa' honom till döds som jag så kunde hända. Att gällde öven för brodern att överleva genom att M kom till ett vårdboende med personal i professioner med normalkompetens och som tillämpar vad utbildats för och kan hantera även känslor kring sjukdom och vårdsituationer som hör till att tillämpa respektive yrken.

Här i Huddinge Tallgårdens Äldrecenter gäller att de agerar som privatpersoner reaktivt om reagerar utan eftertanke i stunden eller utvärdering efteråt - som cirkus med karusell av 'häppenings' i stunden som slumpen ger - mellan basala vardagsrutiner klä, mata, tvätta, lägga... möjligen lufta om funnits balkong eller altan för det. 

Men altan fanns inte längre som en 15 kvm träaltan de 8 damerna som delade mer som en 'kollektivbostad' med små rum och samlingsrum/vardagsrum i mitten - ingen häck kring betongaltanen minsanna som träterassen som demolierats av grävskoporna juli 2010 terrorn, krigsskådeplatsen med 'kalkylserade förluster' av mänskoliv för denna ombyggda avdelning Begoniahemmet som resultat. Några soffor av trivsel om än 'bedagade' fanns inte heller några - de mycket tjusiga fick de inte sitta i - hur som helst stod det alltid tomt - fanns inga boende där någon gång vid besöken, mina besök, som följde. Någon vårdprofession har har aldrig funnits med vid den planeringen uppenbart. Monica Bäckström på 'byggmöten' tillförde ju inget alls som så väl märktes på Linneahemmet - om det beskrivet ovan se det.

Huddinge kommunalfullmäktige beslut. Huddinge äldrevårdssyn.

Finns en sak att göra; LÄGG NER TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER som ALDRIG BORT BYGGTS OM SOM VAR BYGGT UTIFRÅN ÄLDREVÅRD ÄLDRESYN AV ANNO DAZUMAL PÅ 70- TALET. GÖR ETT KONFERENSCENTER AV DET SOM KAN VARA VID HÖGTRAFIKERAT BULLRANDE HUDDINGEVÄG OCH MED DELTAGANDE SOM ORKAR GÅ I DE 3-4 BRANTA BACKARNA MED LUTNING MER ÄN 40 GRADER ...HUR TÄNKER MAN I HUDDINGE, TÄNKER MAN ALLS?

Utom mig beskriver jag min omöjliga situation för tingsnotarien i Södertörns tingsrätt som kontaktat. Jag kan inget av 'denna värld' aldrig erfarit om än väl kan vad grundläggande rättsligt gäller för rättskipning och framför allt medborgarrättsligt för var o en LIVET UT. 

Ombudet jag fick tag i insläppt i en advokatbyrå 15.55 i sista minuten bokstavligen i sommarvärmen  advokater ppå semester eller hade inten lust att ta äldrevårdsärenden - en fredag eftermiddag med yttrande sista datum på måndagen som redan var förlängt jag inte så hur formulera att göra gällande min ingång att bestrida (som det heter) förvaltarskap. Ansökan av en bror - förenklat - jovisst han användes och manifestationer utom sig sedan i strid emot mig - gick inte känna igen - totalt låst i positionering - gavs 'tro' att 'kommunen höll med honom' -mer fattade han inte.

Fenomenet att inte biståndskansli -förvaltning i kommun, vårdboendet, inte går med på att 'släppa ifrån sig' sitt levebröd är ej unikt för Huddinge kommun - i det fallet om vore helt enskilt privat för familjedilemma ärendet M hade aldrig denna hemsida skapats av mig. Vi nås titt som tätt just av tjänstemän i baklås som sätter sig på tvären i positioneringar i vad som är tvärs emot gagn väl nytta och hälsa t o m överlevnad för enskild som blir ÄRENDET. Finurligheterna - paragraferna de tar fram när de har lust - i sitt intresse annars ej.

Det är väldigt synd att 1600-talets rikskansler Oxenstiernas tjänsteansvar upphävdes (väl 1974?) - även om tjänsteman säger sig inte känna till vad gäller bär ansvar - togs bort i början av 70-tal att aldrig de behöver fällas eller fälls längre. De 'utreder' 'kan ej uttala sig i enskilt ärende' -- välbekant att är skydd för tjänsteman framför enskild som ska värnas som ofta belyses om ärenden granskas offentligt.

15.55 insläppt till advokat i hopp om att anta som ombud för mig -  i kristillstånd av drama - som med 100 % tjänst att inte tid över hur som helst. Stressen, chocken - hur hantera när uppdagas vad handlar om -väl se 'sammangen' organisatoriskt - vilka som är agerande - måste ha varit. Ombudet, en advokat utan bekymmer - 'jag ska ringa på måndag, jodå jag får förlängt som ombud'. Landat åtminstone.

Klagat för tingsnotarien över att behandlats som Protagonisten i Solstjenitsyns Gulagarkipelagen - ej anträffbara - lyssnar passivt att låta mig tala för 'väderkvarnar' utan föra samtal dialog eller något om lösningar eller deras problemskapande. Säga vad man vill - ej ovanligt att närstående vårdade 'skyller oförtjänt' på 'vården' i största allmänhet som uttrycke för projicerad smärta, och riktad sorg å annan - 'varför gör ni inget, varför gjorde ni inget'..

Här inget sådant. Jag är alltför väl förankrad i hur 'går till' och kunskapsmässigt för några 'projiceringar'. Huddinge Kommun Tallgårdens Äldrecenter -men även 'start' vid Stortorps rehab se ovan - KAN INTE TA KRITIK KAN INTE FÖLJA VAD ÅLIGGER VID BRIST SOM ÄR DERAS OCH DERAS SKYLDIGHET LÄGGA INCIDENSRAPPORT LÄGSTA; LEX SARAH; MEDVERKA UPPMANA  TILL LEX MARIA (SOM DÅ ÄNNU KUNDE LÄGGAS ANONYMT MEN IVO INTE KLARAR ATT HANDLÄGGA VARFÖR SÖKT TILL REGERINGEN OCH FÅTT LAGSTÖD FÖR ATT FÖRST ARBETSGIVAREN SKA MOTTA KLAGAN ATT AVGÖRA SEDAN OM LÄGGA LEX SARAH - DVS DE LÄGGS EJ - RÄDSLA FÖR JOBBET OCH FÖR *STÄMNINGEN* MOT EN OM MAN STICKER UT : SE OVAN OCH INKL INSKANNAT ATT ENDAST 4 LEX SARAH LAGTS VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER DESSA ÅR!!! TROR NI PÅ'T NÄR NI TAGIT DEL AV DENNA HEMSIDA MED KAP 17 MEMOARSKRIVNING - NAMNDROPPNING OGENERAT OFFENTLIGT AV DEM SOM BORDE MEN EJ GJORDE --- LEDE FI FÖR GOD MIN I  ELAKA SPEL KALLA DET - MAN MÅSTE JU FÖR ANHÖRIG HA MED *DEM* ATT GÖRA SOM MENAR VÄL NÄR DE GÖR ONT - ingen tillstår göra illa så klart i vård!

Tingsnotarien klagade för ombudet/advokaten - som nyfärdig direkt från universitetet på sin första placering inför att bli advokat -att 'råka ut för en äldre kvinna' som pratar för mycket och belastar honom som är så ung ---!!! NÄNÄ sa jag till ombudet - så är det. Är man i tjänst och som ung i 'första linjens kontakt' med berörda så är det jobbet och man får möta berörda som kan vara chockade, förtvivlade och inte ha något alls klart för sig om 'hur fungerar'. SÅ är det för alla nybörjade. *JAG JOBBAR INTE SOM FÖRÄLDER ELLER FÖRÄLDRAFÖRÄLDER ÅT VUXNA* sa jag ifrån.

Ombudet svarade inte som hört på en ung kollegas klagan som en mor????? I stället för meddela honom att så det är; stå på egna ben! De omständigheterna som 'dimension' också - att man ska va 'generationsföräldrer' för unga tingsnotarier!

Hur svarade tingsnotarien vid Södertörns tingsrätt mig på exemplifieringar å rad om hur behandlats likt protagonisten i Gulagarkipelagen? Hörde inte på, var inte intresserad, kännabar motvilja - han hade tagit parti för motparten - politiseringan av tingsrätten av Huddinge kommun -  hade redan börjat i detta första skede HÄNDELSEN NÄR TINGSRÄTTEN RINGDE SEPTEMBER 2011 ANGÅENDE FÖRVALTARSKAPSFÖRHANDLING OM EV YTTRANDE. 

*SKA DU JÄMFÖRA SVERIGE MED DIKTATUR* hans förargade fråga. Diskussion bar utom hans fokus handlägga.

Menade att jamenvisst inte med diktatur direkt men när faktiskt handlar handlägger som i Gulagarkipelagen - ja då blir det diktatur med tiden  - om  alla larvar sig skickar vidare håller samman och eller inte törs han annan ståndpunkt än chefen än förvaltningsledningen än boendets positionering som var backa upp ej drygt 60 årig man att driva framför sig i psycosocial stress högris för tillstötande till död- som mycket riktigt blev fallet de som kan eller har  sunt förnuft vid Tallgårdens Ädrecenter som aldrig annat än vad Ledningen i Huddinges a förvaltnings position är - det törs det inte.

Teija Birgitta Marzban intygade hur väl M mådde och välskött och glad när ute på permissioner - november 2012 - tog en månad så hade hon måst sluta 'av ekonomiska skäl' informationsuppgift av Alireza Ourang sköterska. Monica Bäckström som lojal medlöpare i alla väder fick vara kvar o lyftes till v-chef t o m en tid!!???

Så går det - och i förlängningen har vi diktatur när lojaliter känslostyrd mentalitet tar över regelstyrdt lugnt och normalt. Jämför med yrken som också handlar om liv och död; jämför med yrkestrafiken heller inga höglöneyrken men har med liv ol död att göra - busschauffören vars buss full med barn voltade -tog 2 år innan han förklarades oskyldig till händelsen granskad i varje detalj. Hur kan yrkestrafiken klara jobbet med alla de regler som finns och därtill stressande körskeman på minuten - heller inga högutbildade höglönejobb utan jämförbara med undersköterskans??? 

Jo yrkestrafiken har fått i 'kulturen' i 'kroppen' i 'vanan' att göra som man ska och att annars följs upp för lärdom och erfarenhet och att de bär ansvar som givet - liksom i faktiskt de flesta boenden med ofta förhållanden som ger mirakulösa insatser av enskilda i tjänst - säg bara pandemin!

Jag tog några kontakter - M fick en plats beviljad i annan kommun att omgående lösa en kris för sedan vidare till ett - kompetent -boende och inom räckhåll för vardagsliv uteliv för en social och utåtriktad personlighet med bildningsintresse livslångt -dvs M, Ärendet M.

På permission kom de sedan från biståndskansli i den kommunen att prata med henne; de hade då fått klart - telefonkontakt -att de kontakats vid biståndskansliet av Huddinge kommun, även nerringda av min bror (han blev galen 'det är psykiskt,' klagade han -att drivadenne unge man i kris i livet svårt sjuk o ensamboende änkeman som aldrig tidigare med döttrar som han måste  vara far för än - inte av vad uttryckt i skrift sedan ännu växt upp eller velat växa upp. Att allstå måste jobba som generationsförälder än för vuxna som inte ser hur stödja honom att han överlever - hänger på bara 'kämpar' för honom'!)

Klart de inte ville ha Megaproblemet till den kranskommunen. MEN KUNDE VÄL HA AVSTYRT utan att lägga problemet hos M. De åkte hela vägen efter samtalet med henne på permission hos mig till Tallgårdens Äldrecenter - där de hade 'jobbat' henne ordentligt att 'trivdes' och sade 'hon inte ville flytta' - utan informera varför bäst att lämnade boendet för att leva, överleva så klart. MAN LA PROBLEMET HOS HENNE. ALL VÅRDPERSONALS FEL OCH INKOMPETENS - utnyttjar utsatta i så svåra livsskeden som M och skadad frihetsberövad av dem och därtill som 'skuldbärande' det var ju hennes barn som trätte hon hade god kontakt med var o en - som vore ett 'familjeproblem'. 

Huddinge SOcial och Äldreförvaltning  - Tallgårdens Äldrecenter med fler i kommunen bör fundera på stycket ovan - att de när inte är privatpersoner utan i tjänst deras är skuldbörda om inte klarar jobbet ens vet att hör till jobbet; skyller på vårdade, närståendes konflikter och skuld gör man inte om skolad i vårdprofessioner - hör till yrken att klara. OM 'svårt' - tja remiss till kurator extra skolade att 'ta hand om' konflikter och relationer - LADES ALDRIG.

Så ännu en 'permission' dvs vistelse utom vårdenhet med bibehållet medicinskt vårdansvar så länge ej är avsagt i journal eller ifyllt formulär att 'på egen risk utan ansvar' för läkare och eller vårdpersonal i sköterskebaserad kommunal eller privat vårdboendeenhet.

Åter från permissionen ser 'M' på mig om att är glad att vara åter till Tallgårdens Äldrecenter - hon hade uppfattat att det var hon som tackade nej till att förflyttas till långt bort i annat boende en tid att sedan till ett permanent boende i stan som löftet var till henne år 2007 före vistelser i vårdenheter i Stortorps Rehab respektive Tallgårdens Äldrecenter.

Att man 'grejade' med henne med aktiviteter bakom 'kulisser' eller 'bakom hennes rygg' att hon skulle nejsäga kände hon ju inte till och vid denna tid efter denna sommar 2011 börjat med uppgivet jajasägande vad än sades till henne - att för den skull 'inte förståd vad saken gällt' utom i de fall där hon bekräftade vad svar som intressenter av olika slag för 'egen del' ville ha som svar. Att hon glömt vad hänt och påmints om var nu i stunden försvunnet.

Att hon skulle utsättas för vad kunde - skulle komma att - hända igen av svårartat som utsatt det var för långt tänkt för henne en nu överlevare i nu-stunden i det underläge som är social situation för var o en under vårdansvar och eller medicinskt ansvar. 

Okey okey. Bra om de månat och varit trevlig och värnat henne att stanna.

M hade börjat få svårt röra sig och när var där satt i HD stol med benen under bordet; kunde inte gå längre - var det därför att muskler förtvinade det som sker fort i de här åldrarna. Börjat ramla och tyvärr är så att om ramlar ofta uskor kan åtgärda med HD-stol med benen låste under bord att underlätta sitt arbete - även om ger att den vårdade inte kan gå längre efter kort tid - räcker med någon månad. Att på gång följder av subduralhematom - blödning under yttra hjärnhinnan efter traumat som aldrig undersöktes eller följdes av någon läkare eller röntgades där min fråga om det väl inte ens fördes vidare av personal - lede fiendens miljö gällde för flertalt på Fyrklövern med några undantagna som beskrivet ovan

Efter par gånger permissioner blev det varje gång jag anlände efter lunch att ta med ut - att vädjade bönade och bad 'får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig'

- igen ömkande under nedbrytningsförfarande att skarpt beskriva som det faktiskt är att plåga på det sättet personal får tro att 'är riktigt' så att övertrött att ej sover för det eller sover som en utslagen en dålig sömnkvalité. MAN HÖLL HENNE UPPESITTANDE I RULLSTOL I TIMMAR VID BORDET - HELA DAGEN I FÖRESTÄLLNINGEN OM ATT DÅ SKULLE SOVA OM NATTEN SOM INTE HON INTE KUNDE SOVA OM NATTEN OCH FÖRSÖKTE KLIVA UPP -- PÅ SAMMA SÄTT SOM NÄR ÅTER IFRÅN BRUSTEN BLINDTARM MED TARMPARALYS OCH VARBÖLDER SOM FÖLJD OCH SVÅRARTAD SMÄRTA DÄRFÖR ATT INTE SKICKADES IN TILL SJUKHUSET! ANNO DAZUMAL SOM UTOM ALL MODERN AKTUELL VETSKAP OCH KUNSKAP OCH MODERN VANA.

 

 

12 MARS 2013 TILLSÄTTS CARL HJULTSRÖM SOM FÖRVLARE PÅ HANLINGAR AV SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT. EFTER TRE VECKOR RINGER JAG HONOM LYCKAS NÅ PER TELFON. JAG HINNE SÄGA ATT BRODERN ANVÄNDS OCH INTE KOMMER ÖVERLEVA OM FORTSÄTTER STRESSAS OCH FELINFORMERAD SOM SLAGS REDSKAP FÖR KOMMUNENS INTRESSEN I MOTSÄTTNING TILL MIG SEDAN YOUTUBE MED MARKARBETEN TALLGÅRDEN JUNI 2010 HÄTSKT FRÅN HÖGSTA ORT KALLAT I HUDDINGE. HINNER SÄGA ATT M SKADATS ÅR EFTER ÅR OCH FRIHETSBERÖVTATS JAG POLISANMÄLTS X FLER FÖR VAD SOM ÄR HENNES RÖRELSEFRIHET. GER RÅD INGET ANNAT MEN TILLIT TILL MIG.... -- -INNAN CARL HJULSTÖRM RINGER AV.

RINGER EN ANNA DAG P EN 5-6 TELEFONNUMMER OCH LÄGGER MEDDELANDEN PÅ TALSVAR. TILL SLUT SVARAR CARL HJLSTRÖM MED ETT SÅM LÅTSR SOM ETT 'VRÅL' SNARARE ATT 'OM JAG INTE SVARAR ÄR DET FÖR JAG ÄR UPPTAGEN'... OCH RINGER AV.. .. TILL ÖFN BLE DET ISTÄLLET ATT JAG 'GORMAR' PER TELEFON OCH INTE MEDGER KONTAKT... ! BJÖD IN HEM TILL MIN VERSION OM VAD HAN KANSKE ÄR BRA ATT KÄNNER TILL - ATT VÄGAR SKILJDES INNAN ANDRA BARNBARNET ENS VAR FÖTT TRE ÅR YNGRE ÄN DEN ÄLDRE - ETT BESLUT BARA OCH VARFÖR - MEN HAN VAR TILLSATT SOM METRO AVSLÖJADE 'SOM EN SON SOM ANLITAS EMOT BESVÄRLIGA ANHÖRIGA FÖR KOMMUNENS INTRESSEN' - STÄMMER JU... 

FORTTSÄTTNING FÖLJER OCH BERÄTTELSEN  BRED. DET FINNS BARA BERÄTTELSER I ENSKILDA ÄRENDEN OCH DE MÅSTE BLI FLER - EN FLOD AV ÄRENDEN KRÄVS ATT RÖJA UPP I KOMPAKT FÖRDOM OCH FÖRESTÄLLNIGARE OCH NEDVÄRDERANDE STRUKTURELLT AV ÄLDRE I DE HÖGSTA ÅLDRARNA - CARL HJULSTÖRM ERFAREN OCH FÅR HÅLLAS TILL DESS BRODERN HALVÅRET FÖRE M ÄR AVLIVAD UTAN ATT M ENS FICK VETA NÄR.. B ARNBARN BESÖKTE HENNE ALDRIG SÄLLAN I BOENDET ALDRIG INBJUDNA NÄR VAR PERMISSION ELLER BOSATT I STOCKHOLM. ETT HELT OCH HÅLLET VERK AV HUDDINGE KOMMUNLEDNING BOENDET OCH VIDARE VIA ÖFN TILL ÖFN TILL TINGSRÄTT TILL NORRMALMS SDF - DET BLIR ALLTID KOMPLEXT ATT SEDAN INGEN ORKAR TÄNKA KLART ELLER VET HUR - MEN ÄR INTE SVÅRT UTAN  'KLOCKRENT HUR'. 

Berättelsen fortsätter... året är ännu 2013.