chapter_27_10

                 Du är --->  Avsnitt 27.10

Och bevisförvanskning hör under allmänt åtal och prövas av åklagare till allmänt åtal. Om åklagare ej för vidare till allmänt åtal kan det ingå i stämning. Stämning kan göras mot personer som begår brott med dessa rubriceringar. Brott med dessa rubriceringar gäller lika inför lag. Brott med vilka än rubriceringar kan per definition inte rymmas inom tjänst eller uppdrag då brott inte kan ingå i verksamhetsuppdrag. Myndighetspersoner eller i vilken än tjänst har inte åtalsimmunitet i Sverige - endast en del diplomater från andra länder o okänt om fler finns i så fall entaka - kungen? Eftersom per definition brott ej kan ingå i verksamhetsuppdrag eller accepteras inom några alls mellanhavanden mellan mänskor oavsett tjänst eller vad än kontakt må varje sådant överskridande gälla mot privatpersonen - utanför sin tjänsteutövning eller sitt uppdrag. Att kunna stämmas för dessa rubriker om ej åklagare beslutar lyfta å sin sida till åtal. Det är viktigt att känna till. Att hög position eller tjänst, att befogenheter av  maktutövning för polisens del även av visst våld, inom psykiatri t ex med befogenhet visst våld (ej varje läkare, ej heller socialtjänstlagstiftningens begränsade befogenehet) ej innefattar vad går över befogenheters i tjänst eller uppdrags begränsningar till brottslighet i mellanhavanden.


Det är viktigt känna till. Och lyfta att prövas. Som BRÅ och polisen rekommenderar att vittnesmål ska inges, anmälningar ska ske även om de läggs ner ej utreds, betraktas ej utredningsvärda med för låg påföljdsgrad eller utprioriteras till förmån för resurser ägnade andra utredningar. De menar att redan viktigt 'för statistiken att så sker' - som belyser var resurser behövs, var lagrum är otydliga, var mer kunskap hos polis åklagar och rättsväsende behövs - och allmänhetsen.


Ingen skillnad torde gälla när det gäller brott inom ett aldrig kartlagt målområde i avseendet, brott och s k 'justitiemord' av godtycke eller uppsåt använda som förhalande i särskilda syften att lägga till rättsväsende, använda rättsväsende för andra särskilda syften - t ex sådant som ska skötas inom en verksamhet, en myndighet som denna i Huddinge exemplifierat på denna webbsida - istället för att som strategiska manövrer lägga vidare till överklaganden och avgöranden i rätten, utredningar av polis och åklagare när direkta brott som behövde de ej resurser till annat än serva sådana intentioner. I detta specifika fall har polis åklgare och rättsväsende använts medvetet strategiskt av erfarna tjänstepersoner i förvaltning och överförmyndarnämnder med en rad tveksamheter och ävne s k 'justitiemord' från polis och åklagare -- innan de fick klart vad saken gällde och att de kunde klarlägga att polisanmälningar användes att uppny sina syften vad än oklara. I detta fall polisanmälningar om brott som innebar  att 'en passent' föra 90 årig kvinna helt klar att klara sig undan de ledande frågor som ställdes av tre män närvarande en stående framför, en med ansiktet 20 m från hennes, upprepande dirigerande och pressande att få att bekänna att 'jag önskar tillbaka till boendet' som aldrig sades. Eftersom åklagarbeslut ej fanns byggde 'operationen' på att komma oanmälda att hämta en misstänkt till förhör - utan föregåend ekallelse att ej kunna 'påverka' den 90-åriga kvinnan (kriminalinspektörens besked). Upplägget initierat av enhetschef, sektionschef, koordinatör och förvaltningschef även med närstående som sina vapen och rättsväsendet som sitt medel.


I media kommer nu och då fall som talar eller ger inblick i förhalningsstrategier, att pressa mänskor på olika sätt, och med 'ekonomiska hot' - att rättsprocess om överklaganden drabbar den som överklagar svårt med stora kostnader för det fall målet förloras ett effektivt hot. Även för den som skulle tänkas ha fritid att ägna till gratis arbete med sådant där tjänsteutövenad konsumerar skattemedel för sin prestige, sin fallerande självkritik, sin snarstuckenhet för granskning, sin brist på öppenhet -- vidare till direkt auktoritära samhällsmönster som i Huddinge tillämpat i en tysnadskultur - som ej hör hemma i Sverige.


Resurser och jurister behövs som motvikt till sådana utvecklingar och mycket mer kunskap in till polis och åklagare och tingsrätter att inte falla till föga och alltid gå med på och döma, bedöma i enlighet med önskemål som bedrivs med liknande metoder att de upphör. Jurister och ekonomiska fonder för allmänheten att gå vidare med överklaganden och inge anmälningar även för statistik - att tillit och förtroende upprätthålls för demokratiska fundament vi bekänner oss till i grundlagsskyddad yttrandefrihet och medborgarrättigheter.


En skyldighet. Inte minst mot de nya landsmän som flyende från auktoritära länder och ej känner till vad innebär med demokratiskt öppet samhälle av frihet, trygghet, möjligheter men också skyldighetr. Nämligen att ej som i auktoritära länder tiga still i ett land där de ej torteras eller fängslas när de gör medborgerliug skyldighet gällande.


Rykande aktuellt idag än mer - mycket mer - alltsedan denna webbsida skapades. Utifrån ett Huddinge i äldrevård med mönster som i auktoritära länder, som frångår ansvar för vårdgivande, lägger ut på andra som sina vapen och utnyttjar polis åklagar och rättsystem för uteslutning, falska brottsangivelser med hot och möjlighet svåra bestraffningar, direkt jämförbart tortyr av gamla mänskor till sjukdom och död där enda differens i praktiken utan relevans är att syftet ej varit tortera att bekänna eller straffa utan bygga om ett äldreboende med beräknade 'casualties' att priset kan eller acceptears bli lidande sjukdom och död, nedvärdering av liv för de svagaste. De svagaste i den unika grupp sådan att den omfattar varenda en förr eller senare som bor i Sverige, är svensk medborgare, vistas i landet, och blir sjuk eller bara blir gammal, eller bådadera. Månne därför ointressant och försummat - man värjer sig?


Webbsidans budskap och kartläggning av ett målområde mindre intressant och i dess grundstrukturer är att tillit och förtroende måste till och en skyldighet laga att rätas ut igen om hamnat 'på avigan'. Nedvärderingen av dig när du är äldre åtgärdas. Du som lämnar din högre tjänst med tiden även du. Du har mer möjlighet som kan 'tala för dig' men ej säkert så. Du kan leva av god vilja kompenserande av enskilda som vårger - men mer av lotteri idag, slump - och tillfälligheter. Eller att du själv rymmer sådan internaliserad fördomsfullhet och nedvärdering av äldre att du finner dig i att vara nedvärderad, försummad, rättslös som en 'naturens ordning'.


Vi måste kunna lita på våra myndigheter polis åklagare och rättsväsende, att ej få den misstro, underminera våra samhällen, vårt statskick och skapa olösliga extrema konflikter -- sa en av våra mesta representanter som är JK Anna Skarshed.


Riktigt så men ej endast av en Justitiekansler med yrke tillse - utan var och en att driva fram och framåt - för som nu är är eläntigt, sunkigt på många håll och oacceptabelt. 'Låg nivå' i lågstatusyrken och lågstatus förvaltarshefskap jämfört andra positionerade - är liksom ingen heller förevändning acceptera.


Acceptera att en kommun och visavi sina äldre går totalitärt, använder metoder av grymmaste slag, jämförbar tortyr, med polismän som pressar långa förhör mot svagare av värsta och helt oacceptabla slag utan att som här 90 årig kvinna vare sig hade målsägarbiträde, advokat ellre annan stödperson vid sin sida.


Att dem som utförde i tjänsten detta övergrepp kunde göra det utan att synas - utan att filmas och visas massmedialt.


Vi får hur fortgår vidare; Rubricerade anmälningar till allmänt åtal går nu ut till x antal personer som varit aktörer i denna målgång under nu flera år - men med rykande aktualitet och som kommer att ha även fortsatt..


I bäst fall bidra skapa nya lagar och organisationsupplgg för ädlre i vård. I synen på äldre överhuvudtaget. Och med tiden nya lagrum.



Men än går vi vidare med de lagrum som finns - de räcker gott och väl. Bara det att fördomsfullheten skymmer - som gällde inte dessa lagrum som för varje mänska i Sverige - när du blir 60 70 80 90 100 år och 106 år..


Återkommer med åklagares beslut och beslut om hur gå vidrare v g var och en aktör inom denna kartläggning av ett målområde i sina rättsliga och mänskliga grunder.