CTRL +/- FÖR TÖRRE ELLER MINDRE TEXT
UNDER UTARBETANDE OCH JUSTERAS SEDAN MED MELLANSLAG OCH RÄTTADE STAVNINGAR MEN LÄGGS UT SOM ANGELÄGEN DIREKT.. OM ÄN MYCKET AV SAMMA IGEN ATT SÄGAS IGEN
Rumänskan gör som uska ska men som arbete ingen kontakt med vårdad M - som känner väl som säkert är att i fientligt land i fientliga händer - om än gör som ska..
Rumänskan ska sedan när M flyttat över till Begoniahemmet färdigställt i slutet av augusti komma fram till mig som helt a la patriarken Eduardo nu på helt annan avdelning med Marzban som enhetschef och den repressiva ordningen och miljön har upphört - utom för rumänskan - Marzban har tydligtvis inte meddelat sig med H - men ju typiskt för boendet - Rumänskan adresserar mig när jag anländer; 'DU KAN GÅ IN PÅ HENNES RUM OCH VÄNTA SÅ LÄNGE - - svarar; 'MEN NU HAR JU DET DÄR UPPHÖRT (dvs den repressiva ordningen men går snällt in och väntar på rummet och finner EN RADIOLIMPA PÅ HÖGSTA VOLYM : VEM HAR SATT DEN DÄR OCH SYFTE ATT PLÅGA MED FÖR HÖG MUSIK???)
RADIOLIMPA stod på Fyrklövern en annan gång när anländer mindre än halvmeter bakom M vid matbordet på stolen med tre st kalopsköttbitar två små potatisar och sås på orörd tallrik, uthärdande uttryck i ansiktet stilla kroppshållning. OJ DÅ DET TÄNKTE JAG INTE PÅ OCH USKAN LER ALLTFÖR MJUUKT - TVÅ ST GICK OMKRING SOM OBERÖRDA AV RADIOLIMPAN PÅ HÖGSTA MED MAX STRESSANDE DISCOTECHNOMUSIK! Elakheterna..
Varför återge. Klagan bara. TIllfälligt för bara denna 'situation'. NÄNÄ ett exempel på subtila elakheter boende kan utsättas för men plåga andra i personalen till s k 'emotionell stress' och sjukskrivningar ohälsa. Det som anhöriga på besök aldrig ser och rädda kanske att 'klaga'.
Är vanligare än man tror. HÄR I HUDDINGE ÄR FÖRETEELSEN DIREKT FRÅN FÖRVALTNINGSCHEF M FL ÄLDROMSORGSNÄMNDENS ORDFÖRANDE: EN HÅRD MILJÖ. MEN jämför med Markarbeten 2011 beslutade av kommunfullmäktige utan särskild paragraf om prio de vårdades hälsa att de klarar livet - I HUDDINGE VÄRDERAS ALDRIG ÄLDRE DET KAN VERKA SÅ MED BASALA RUTINER TVÄTT O STÄD O MAT O APODOS MEN LITA ALDRIG PÅ HUDDINGE - PERSONALS TYSNADSKULTUR..
De unga uskorna ska nämnas, vänliga mjuka professionella av somalisk härkomst man känner igen; DET ÄR SOM EN DEL MED ANNAN HÄRKOMST ÄR MER VANA VID ATT UTSTÅ OCH VERKA I REPRESSIVA MILJÖER DE ÄR UNDERBARA SOM GER SKILLNAD I MILJÖN NÄR TJÄNST - KONTRASTEN FLAGRANT I DEN MILJÖN MEN DE ÄR JU SOM VARJE BÖR VARA OCH VARIT I BÖRJAN AV VISTELSEN - BORTRÄKNADE VÅRDSKADORNA!
SMAKA PÅ DEN i STYCKET OVAN - RÄTTSÄKERHET FÖR ÄLDRE VÄRNLÖSA VÅRDADE OCH VERKSAM TILLSYN : HUR MAN SER ÄLDRE MED VÄRDE ELLER SER SOM VEGETERANDE BOSKAP. FÖRVALTNINGSCHEFSKULTURER GER PRÄGEL SOM NÄSTAN KAN *KÄNNAS* FRÅN KOMMUN TILL KOMMUN HUR VARIERAR O BEROENDE AV VILKEN MAS - MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA I KOMMUNEN HÄR JOHANNA SOPO TYVÄRR SOM SÄGER TILL SOCIALSTYRELSEN ATT 1 TILL 2 GLAS VÄTSKA RÄCKER FÖR ATT VÄTSKA UPP EN ÄLDRE ALLTSÅ HAR ULRIKA HALLDEN GJORT HELT RÄTT SOM FRÅGAT USKOR OM M ÄTIT OCH DRUCKIT UNDER FÖRMIDDAGEN VAREFTER MEDDELAR INTE TAR KONTAKT DIREKT FÖR VÄTSKA I EFTERHAND ENLIGT FASSTEXTEN NÄR FROSSA SKAKNINGAR KRAMPER O DARRINGAR UPPSTÅR VID INFUSION ACLASTA BENSKÖRHETSSKYDD O ÅRSDOS I VENEN---- BEROR PÅ ÖVERKÄNSLIGHETSREAKTION MEN ÄNDÅ NU VAR GIVET OCH AVSLUTAT ---- DVS MAS MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA FÖR ALLA SKÖTERSKOR I HUDDINGE KOMMUN - ÄR 'INTE RIKTIGT KLOK' MED VAD HON SÄGER
SVORDOMAR DIREKT ANVÄNDS JU INTE PÅ HEMSIDAN OCH LÄS RÄTT; REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN CARLANDER MED CHEF GUSTAVSSON FINNER INGET ERINRA OM (FRÅGAN NÄR INTE JOURNAL LÄMNADES UT - HAR NÅGON LÄKARE GRANSKAT JOURNALERNA - SVAR JA - MEN KAN OMÖJLIGT VARIT FALLET INTE HELLER NÅGON KOMPETENT SKÖTERSKA SKULLE KUNNA LÅTA PASSERA - DESSA INSPEKTÖRER GICK VIDARE O ÄR VÄL ÄNNU VID IVO. DE ANSLÖT ALLTSÅ TILL ATT PROLEMATISERA AVSLÖJAREN AV PROBLEMEN MER ÄN HÅLLA ANSVAR FÖR PROBLEMENT: OCH IGEN ATT JOURNAL LÄMNADES UT ÖVER 2 ÅRS PRECRIPTIONSTID GICK INTE RUCKA PÅ.
CAROLINE FLEMING SVARADE 2 ÅR FÖRFLUTIT; ÅTER FRÅGA ATT HÄLSO OCH SJUKVÅRDSLAGENS PARAGRAF INTE FORMULERAR SÅ KATEGORISKT STOPP VID 2 ÅR OCH SPECIELLT NÄR VÄGRAR LÄMNA UT JOURNAL TILL NÄRSTÅENDE MED MEDGIVNADE SOM FINNS AV M I SKRIFT. DET HÄR VAR FÖRE VISSELBLÅSARNA I MACCARINIAFFÄREN DÄR NUMERA VISSELBLÅSARE LEDER TILL ÅTGÄRD OCH HEDRAS I SITT MOD - DET HÄR VAR FÖRE MEN VAR SÅ SÄKRA FÖR HUDDINGE UTAN RELEVANS - DEN KULTUREN KRÄVS NOG MER - DOM ELLER FLERA FÖR EN VÅRDKULTUR ATT ÅTGÄRDAS TILL GENOMSNITTLIGT ÅTMINSTONE OCH ÄNNU.
Anders Franzén, DR Team Äldre doktorn utfärdar förvaltarintyg 110718 strax före Britt Marie Karléns infamt destruktiva 'Delegationsbeslut' inskannat ovan, förvaltningschef. VD för Team Äldre Doktorn per telefon säger sig på fråga vara läkare i grunden - en pling till växeln med frågan vad profession är Kristina VD i grunden - direktsvar av växeln TÄD - hon är sköterska. HELAHELA TIDEN DEN HÄR STILEN - de som bär ansvar och av tyngd - drar till med vad som helst.
Team Äldre Doktorn förlorade om igen upphandlingen år 2008 och efter 4 år därmed avslutar de efter massa år haft konsultverksamheten i kommunen - enligt Alireza Ourang m fl sköterskor därför att inte 'tar samtalen' med patient med anhöriga som inte ingår som mediciskt ansvarsobligat - men när kommunalbaserad vårdpersonal blir sura - kan de missta uppdraget helt - kommunen har 'makt' - så skett i flera fall i branschen - så nu vet ni det.
STATSVETARE SOCIOLOGER MENAR ATT RÖSTRÄTTSREFORMEN EFFEKTIVT FÖRST AVSLUTADES MED UPPHÄVANDET AV OMYNDIGFÖRKLARINGEN S K ÅR 1989 - RÖSTRÄTT FICK ALLA HA LIVET UT - DÄR HA LAGEN IMPLEMENTERATS MEN ÄN IDAG INTE ATT INGEN BLIR MINDERÅRIG FÖRKLARAD MED NÅGON FÖRVALTARE SOM *TAR ÖVER*OCH BESLUTAR OCH BESTÄMMER MED ELLER OCKSÅ EMOT HUVUDMAN SOM ÄR EN POPULÄRFRITOLKNING AV ATT KRAV PÅ FÖRVALTARES SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING ÖVERSÄTTS TILL ATT PÅSTÅS VARA BESLUTANDERÄTT ÖVER HUVUDMAN LIKT EN FÖRMYNDARE ÖVER MINDERÅRIG SOM INTE ÄR FALLET LÄNGRE: FÖRÄLDRABALKEN GÖR INTE RESERVATIONER FÖR OM *INTE FÖRSTÅR* ATT DÄRMED FRÅGA GOD MAN ISTÄLLET ELLER DIREKT FÖRVALTARE SOM HAR EN FULLMAKT REDAN FÖR ATT FÖRETRÄDA SAMMA SÄTT SOM NÄR GOD MAN GER FULLMAKT FÖR VARJE RÄTTSHANDLING:HUR MYCKET SKA MALAS OCH NÖTAS INNAN GÅR IN. PRESUMERAT; FÖRMODAT; HYPOTETISKT SAMTYCKE INGET SVÅRT AVGÖRANDE:
Läkarintygat ett måste för förvaltarskap - men har inget avgörande 'mycket ingripande åtgärd' som när en enskild kunde minderårig förklaras - för mindreåriga gäller ju faktiskt möjlighet till tvång än - till hämtningsbeslut o liknande som ej gäller för vuxna med mindre Vårdintyg eller särskild orosanmälan med procedurer - inget sådant fanns för M - utan fördes tillbaka från permission till vårdboende med argumentet förklarat av civil polisman (som ej visade leg) 'Det hela går ut på att det är hon själ som säger hon önskar åter'. Södertörnspolisens reptilhjärnor utan eftertanke rycker ut när kommunen ringer - hej vad det går fort. Har Södertörnspolisen 'politiserats' - kommunens tjänstemän utses och tillsätts av kommunstyrelse. Det tänker de aldrig på? Dags att göra det då när till den grad 'gungar' som i det förlopp de agerade i sedan en förvaltningschef med underställda gått i affekt överstyr!
Anders Franźens läkarintyg ett vidunder av skugga över läkarkåren när han säger i kombination med att utelämna - allt med prio förvaltningschefen att återfå upphandling efter fyra år framför prio patienten - skam för läkarkår om begreppet skam ännu finns att kunna skilja ut dem som sänker till lågt och lämnar kommunala personalgruppers tal om 'värdegrund' till jämfört med att säga ordet; 'ordbajs' rätt o slätt.
'90-årig multisjuk kvinna boende på Tallgårdens Äldreboende. Inflyttad 071019 p g a sviktande minne och nedsatt kognitiv förmåga. MMT 20/30 utfört vid geriatriska kliniken Karolinska i Huddinge 2007 men demensutredning ej utförd då dotternavbört detta. Bedömdes då som kognitiv svikt och uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd. Kräver i dagslägetn hjälp eller tillsyn med all ADL (Aktivieter i Dagliga livet). I anamnesen för övrigt tablettbehandlad hypertoni, hjärtsvikt och osteoporos. Traumatisk subarachnoidalblödning (hjärnblödning) 2001. Abladerad WPW syndrom (hjärtrytmrubbning) 2007. Perforerad appendicit (brusten blindtarm) 2009.'
Utveckling (nästa ruta i förvaltarintyg)
........sedan följer;
Sonen har enligt uppgift sedan 2002 en av pat undertecknad och bevittnad fullmakt om att han ska företräda pat i frågor rörande hälsa och ekonomi i den händelse pat inte skulleklara detta själv. Sonen är också den som skött ekonomin och är villig att bli pats förvaltare. Pat tillfrågas idag om ho villatt sonen eller dottern ska föfreträda henne men hon klarar ej att ta ställning. Säger 'ni får bestämma'. Frågor också om hon vill att vi eller dottern ska bestämma över hennes vård. Svarar då tydligt i närvaro av undertecknad och två sjusköterskor att vi ska sköta vården. Pat uppenbart besvärad av frågorna. Bedöms ej förstå innebörden av förvaltarskap.
GENOMGÅNG AV VAD DR FRANZEN SÄGER OCH INTYGET TILL BRORSANS RELEVANS.
(DET FÅR TA DEN TID DET TAR OCH LÄSNING DET KRÄVER OM SÅ 1000 SIDOR INGET OMFÅNG SÄRSKILT STORT FÖR ÄMNET - PROPOSITIONER SFS FÖRARBETEN ÄR LÄNGRE - ETT FALL *NERIFRÅN OCH UPP* MED VAD DÄR ALLMÄNGILTIGT GER SOM INSYN UTAN FÖRBEHÅLL FÖR ATT 'EJ KUNNA GÅ IN I ENSKILT ÄRENDE' NOG SÅ VIKTIGT OCH SAKNAS FINNS INGET JÄMFÖRBART. DE FINNS DE SÄRSKILT PROFESSIONER I POSITIONER SOM KAN HA *NYTTA* AV INSYN INBLICK DIREKT TILLÄMPBART - HUDDINGE GERIATRISKA KLINIK TILL EXEMPEL FRANZEN HÄR REFERERAR TILL MEN SOM EN LÄS RIKTIGT; FÖRVANSKNING AV VAD ÖVERLÄKAREN I HUDDINGE KLINIKEN JOURNALFÖR ÄVENSOM UTAN ATT LÅTA FÖRSTÅ ATT DET ÄR HAN SOM ÄR ANSVARIG LÄKARE ATT VAD SJUKDOMAR HAN NOTERAR UPPSTÅTT)
För det första var boende inte aktuellt pga kognitiv svikt utan försvagning av sjukdom som sedan åtgärdades med bortbränd extra retledningsbana att hjärtat gick för fort WPW syndrom. 20 % av blod vid varje pumslap mot annars - hjärsvikt för musklen blivit större när hjärtat gick fortfort. Vid tiden för förvaltarintygat FANNS INGEN HJÄRTSVIKT längre återbesök 2008 och läkaren sa att nu var 40 % av blodflöde återställt redan och skulle helt återställas. Det ser Franzén direkt när han går in i samma journal som Huddinge sjukhus har och får göra som medicinskt ansvarig - medgivande rutin vid inskrivning i boenden vanligen.
M har alltså ingen hjärtsvikt längre och att står fel i förvaltarintyget Team Äldre Doktorns journal är riskmoment - läkaren som säger 'multisjuk' med hjärtsvikt är mer benägen än annars vid försämring att lägga 0HLR dvs ej ge livräddande vätska, behandling, skicka in till sjukhus längre utan låta livet vara till dör. Franzéns uppsåt var sedan detta i slutet av 2011 att livräddning ej skulle ske om hjärtat stannade och behandling 'läggas ner' men Alireza Ourang då sköterska var rädd för mig står i journal 'dottern motsätta sig' (och han få diskussionen) eller så kan möjligen varit att han fann doktorn 'gå för långt' av omtanke faktiskt när visste vad M utsatts för som medicinisk skada inklusive instängd över halvår olagligt på en avdelning under brutala dramatiska former som beskrivits - en förvaltningschef går förryckt och fler myndigheter medverkar utan att ha grunder för sina självständiga tjänsteutövningar.
Franzén utelämnar helt kotkompressionen pga högt sängräcke i midjehöjs på rörlig patient, smärtstillad först när kommit in på geriatriska kliniken då behövet mycket höga doser morfinpreparat - plåster Fentanyl 25 microgram plus extra Oxynorm x flera per dygn. Utelämnar att han bär ansvar för att denna dos sedan stod kvar till maj/juni följande år 2008 motsvarande dos plåster som 110 - 130 tabletter Oxycontin för er som känner till det!
Två månader gick med 'hålla handenåtgärder när var orolig' och informera sonen och ordinera Oxascand som lugnande UTAN ATT LÄGGA MÄRKE TILL att efter ca 6 veckor en kotkompression hur som helst är läkt. Biverkan. Njurarna med nedsatt funktion pga att vara äldre tålde inte detta. När till sist nådde mig direkt fråga; är fentanylplåstret nedsatt till 5 microgram som underhåll mot ont i knän el dyl eller har det satts ut. NÄ inget.
Dr Franzén i pensionsålder erfaren sedan många år känd vid geriatriska kliniken i Huddinge ser inte efter att titrera ner och ut Fentanylen utan sätter in Oxascand lugnande vid *oro*.
Det kan bara ske i Huddinge. I andra boenden reagerar sköterskor och undersköterskor som ser plåstret på ryggen när de duschar - det är inte deras sak alls att ansvara för eller lägga märke till som skyldighet i jobbet -men i andra boenden gör det det - undrar - tänker efter ibland och frågar sköterskan kanske; 'ska verkligen plåstret vara kvar så här länge'?
M är alltså ingalunda 'inflyttad pga sviktande minne' utan hög ålder och åtgärdsbar sjukdom. Det står för att ska lägga förvaltarintyg med uppfattningen till brorsan att förvaltarskap bestämmer i allt över en huvudman. Han behöver mamma som bärande struktur ej endast mamma - hans hela liv med sjukdom, hustru avliden, företagande avslutat pga hans sjukdom det inte fungerade längre. (HAN TOG INGA SAMTAL MED MIG ALLS 'DOTTERN')
Dr Anders Franzén har den extremt dåliga smaken att påstå att Minimentaltest 20/30 utfört via geriatriska kliniken i Huddinge bedömt som kognitivt sedan försämrats ochy uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd.
Dr Anders Franzén skulle kanske ha tillagt att kognitiv ork och förmåga sänkts med allmäntillståndet han är skyldig som ansvarig för att ha direkt orsakat; brusten blindtarm som inte skickades in för röntgen av buken innan livshotande brast som blindtarmar aldrig brister i dessa åldrar Franzen bör veta och kirurgen på Huddinge mycket riktigt kommenterade; 'Brusten blindtarm är EXTREMT OVANLIGT i dessa åldrar' . När de får ont märks det i lag och med antibiotika upphör. VÄLDIGT FÅ FALL opereras för blindtarmsinflammation ingen statistik finns ens för brusten blindtarm.
Inget annat boende, ingen annan vårdenhet i hela Sverige eller i hela världen skulle ha lämnat utan uppmärksamma buksmärta och börjat mata med laxernade i dagar och hela nätter utan utbyte och UTAN ATT SKÖTERSKA SKICKAR IN - förrän brister. Så gör inga sköterskor annanstans än inom Huddinge äldrevård. De har självständigt ansvar. Skickar doktorn inte in eller förstår allvaret - så gör de det utan vid Tallgårdens Äldrecenter. Något 'stöd' eller uppbackning har de heller inte. Deras MAS är vid den tiden Johanna Sopo chefssköterska i kommunen.
MMT är ett värde i stunden. Här fanns kotkompression med massa Fentanyl och Oxynorm pga skada vid Stortorps rehab (ingen incidens eller Lex Sarah lades!) plus 20 % blod i varje hjärtslag ut i kroppspulsådern plus ålder plus försatt i social konflikt som inte i Huddinge man ser att är vårdgivande ansvar att 'hantera' och stabilisera. Känslor konflikt kring sjukdom ju ofta särskilt om äldre som 'ej kan själva' - hör till jobbet att inte lägga ut på 'skylla på' patienten, vårdtagaren eller närstående eller andra ikring honom eller henne. Givet i normalboenden om än händelser händer och brister ges - men inte precis hela tiden och t o m uppsåtligen att dölja sitt eget ansvar för som Dr Anders Franzén i förvaltarintyget.
Över 28 kg i viktras med svårt smärtillstånd ett par månader efter infusion Aclasta några andra antaganden kunde inte finnas. DOKTORN INGER TATIANA LINDBERG gör 'hembesök i början av biverkningarna- finner en handled svullen och remitterar till röntgen av armen!!! Det är allt. Denna doktor var rondande för Ulrika Hallén och ordinerade Aclasta - i antagandet kanske att 'kunde ge' eftersom getts och gått bra år tidigare. Alireza Ourang hade 'vätskat upp' före på förmiddagen med 1.5 liter att dricka och gav medlet på eftermiddagen. Benskörhet var utrett men kunde inte svälja veckotabletten förebyggande längre och känslig mage - gaser o dyl - att infusionen krävdes - därför blev inga fler skelettskador när föll gång på gång i det totala kaos med även Linneahemmet som byggarbetsplats efter att ha bott i 'krigssituation' av dånande maskiner och sprängningar hela dagar utan lunch i 6 veckor Markarbeten juli 2010 vid Tallgårdens Äldrecenter i Huddinge som inte ska glömmas utan typisk för hur synen på äldres värde gäller på många håll värst av alla i Huddinge synes.
I hela världen bland professioner anslutna till demensvård - inte endast läkare vet man att MMT 20/30 i stunden är som att 'ta tempen' för hur ork och kognition, minne är i stunden det tas. Det är aldrig något som kan sägas vara början till demensutveckling och försämringen som följde var oerhört icke kognitiv med en uthållighet som orimlig ändå orkat vara närvarande med 'glömma' som överlevnad. Någon demensutveckling blev aldrig fallet men väl nedsatt nu-minne och att orka med pga hög ålder och efter en hjärnblödnig som Franzen återger i anamnesen UTAN ATT NÄMNA SLAG MOT HUVUD NÄR VAR FRIHETSBERÖVAD DENNA TID NÄR HAN UTFÄRDAR FÖRVALTARINTYGET OLAGLIGEN INSTÄNGD HELT ENKELT UTAN ATT HAN ANMÄLDE ELLER OROSANMÄLDE SOM ANSVARIG LÄKARE. Det blev efter ca tre månader slapp vänster arm, spastiskt högre ben, vänster ben som inte gick att gå på förlamat, höger arm fungerande men handen orkade inte lyfta bestick alltid och namnteckna var svårt - de små musklerna i handen förtvinar tidigt vid svält tror man - då det ofta ses vid näringsbrist. Läs drygt 28 kg journalfört inom halvår av Dr Franzén UTAN ATT NÄMNER I FÖRVALTARINTYGET vare sig om det eller om att inte tillståndet efter äggstor bula över vänster ögonbrun först alldeles blått sen gult och djupt jack följdes enda som sägs i journal när den lämnas ut efter drygt två år - prescriberat att anmäla utifrån journalen - är att sköterskan 'teipat jacket'.
Sonen har inget intyg som sägs ska hållas hemligt. En rad journalanteckningar finns som säger att kan själv svara för sig - bla a i förvaltarintyget där Dr Fraznzén begår kardinalmisstag av en ansvarig läkare - ställa förälder som patient inför att välja mellan sina barn. Det gör hon inte och tecknar mycket riktigt obehag. Menar helt riktigt att vården bestämmer över det. Det gör inga andra anhöriga eller gode män eller förvaltare går ej delegera eller 'lägga ifrån sig' om vårdpersonal eller läkare i tjänst - de agerar, de bär ansvar. Intyget säger inget om att ska hållas hemligt. 'Bevittnat låter som säkerställt' Det är det inte - det fanns en 'hållhake' på det grannpar som tecknade bevittning - en fördel de skulle missta om de ej bevittnade. Sonen, brorsan borde ha 'hanterats' när går så galet för honom - istället driver de honom vidare i kontrollbehov. Att haft hand om ekonomi helt okontroversiellt liksom att god man begärts av mig därför att brukar vara bra och med utomstående han kan inte längre ta hand om ekonomin när inlagd på sjukhus - ingen koll fanns när pengar saknades i Ms plånbok - var tog de vägen, glömt att fyllas på stämde inte riktigt. Tjuvar bland personal? 'Vet ej sitt namn men ej orienterad ändå i tid eller rum' - ??? ÄNDÅ säger Franzen längre fram i intyget att ger besked i närvaro av honom och sköterskor som typiskt nog inte heller 'reagerar' på att man inte ställer patient inför att 'välja mellan sina barn' - får man inte försätta i konflikt eller orsaka svarslöshet på det sättet. Kan bara inträffa i Huddinge som en upplösning av elementär äldrevård inklusive läkarvård.
Demensutredning dottern avböjt - varför? Det läkemedel som ges ger magpåverkan ofta och efter 4-5 år faller de ofta med en hjärtfrekvens som fallit till ner till mycket sakta. Risk.
Effekt vet man inget om går inte studera kanske en tredjedel har nytta av inga fler.
Diagnos när redan har vårdinsatser skäl att göra utredning vanligen behövdes inte - diagnos skulle kanske 'bara sänka självförtroendet' - brorsan var med på. Dotter OCH SON tyckte inte det. Franzén är förvaltningschefens tillags i att driva sonen framför sig till påfrestning han ej klarar i längden ej överlever - avled mycket riktigt för tidigt i ännu tidig 60 årsålder.
'Bedöms ej förstå innebörden i förvaltarskap' OM MED DET FRANZEN MENAR att är detsamma som 'förr kallades OMYNDIGFÖRKLARING' att med krav på SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING för Rättskydd är detsamma som beslutsfatta efter eget huvud av privatperson utsedd är SONEN, brodern, brorsan vilseledd av Franzén. Han ska sedan drivas vidare i detta som Franzén väl känner till att sänker immunförsvar av stress som ej bort vara påkallat om Franzén fyllt sitt läkaransvar. Han avled men klarade sig till 2014 - men vilka ÅR - vilka MARDRÖMSÅR!
I all hast ska sedan efterföljande Doktor från Familjeläkarna avfatta ett förvaltarintyg när Carl Hjulström tillsattes på ansökan av brodern som fortsatt ges att tro att förvaltare beslutar vad huvudman ska bo, om får röra sig fritt, vilka läkare ska ha, vilken vård ska ha om får förfoga sin egendom eller ej. SOM ÄR UTBRETT I SVERIGE OCH INTE NOG KAN SÄGAS ATT SÅ ÄR DET INTE DET ÄR EN LEKMAN UTOM TJÄNST EN PRIVATPERSON EN MEDMÄNNISKA SOM SKA HJÄLPA TILL ATT HÅLLA IHOP HA KONTAKTER SKÖTA IN OCH UTBETALNINGAR INGET ANNAT. Biståndskansli äldreförvaltning vårdpersonal kan aldrig DELEGERA bort sitt ansvar till någon vare sig god man eller förvaltare eller anhörig. Meddelandebland nr 12/13 Socialstyrelsen om Tvång inom demens och psykiatrisk vård - det första kom nr 2/10 LÄS.
Dr Dung Peterson ser naturligtvis direkt att MMT 20/30 inte är mer än kognitiv svikt för stunden som är normalt, sätts ut för att KAN men behöver inte vara ett av flera test som visar demensutveckling. Här ett utmärkt värde givet den sjukdomsbild som ovan som förelåg. Överläkaren vid geriatriska kliniken antecknar DESSUTOM i journal att 'gjordes tidigt på morgonen ej riktigt vaknat ännu kanske'. Namnet utelämnas EJ. Namndropping å denna hemsida sker av dem som ska 'avslöjas' - genom aktivitet förenlig med journalistisk verksamhet' och hemsidan inte hör till dagspressens etiska nämnd alltså helt i sin ordning avstämt med dåvarande Datainspektionen nu IMY.
'Det är kaos omkring henne' säger Dr Dung Peterson per telefon. 'KAN du inte intyga det då'? - Näej vi har nyss tillträtt (dvs Familjeläkarna) och vill ha goda relationer med kommunen.
Nästa medicinskt ansvariga läkare i nästa konsultverksamhet Familjeläkarna prioriterar 'kommunen' framför patienten. Politiserad medicinskt vård och politiserat medicinskt ansvar som resultat av upphandlingssystemet - avigsidor av fri konkurrens och om effektivt frågan?
MARDRÖMSÅRET 2011 FORTSÄTTER OCH BLIR ÄN VÄRRE..
NU TÄNKER NI SOM EVENTUELLT LÄSER ATT ÄR EN ALLMÄN KLAGAN AV MÅNGA - DET ÄR DET INTE *BARA* DET ÄR EN ENSKILD BERÄTTELSE NERIFRÅN UNDERIFRÅN AV DET SLAG SOM TÄCKS ÖVER AV *GÅR EJ GÅ IN I ENSKILD ÄRENDET* SEKRETESS OFTA PRIO TJÄNSTEMAN DOKTOR ELLER VÅRDGIVARE ANNAN - ELLER SKICKAS SOM JURIDISK LÅNGBÄNK DÄR INGET *MEDICINSKT* ELLER VÅRDMÄSSIGT AVHANDLAS EJ HELLER RÄTTIGHETER - RÄTTSÄKERHET FINNS INTE FÖR ÄLDRE OCH MAN TÄNKER IVOS SAK - OM IVO FUNGERAT ELLER DESS FÖRELÖPARE HADE VI INTE HAFT DOKUMENTERAD BERÄTTELSER SOM DENNA. MED DRAMATURGI AV POLISANMÄLNINGAR OCH UTRYCKNINGAR SOM AV POLIS OXÅ I AFFEKT OCH UPPHETSNING - NÅGRA *BEDÖMNINGAR* MED NÅGON EFTERTANKE SOM BRUKAR VARA SKEDDE EJ. EN POPULÄRFÖRESTÄLLNING OM ORSAK *DOTTER* MED VISSELBLÅSARSTATUS BEDREVS ELLER SOM FAMILJENS KONFLIKT ATT NÄRSTÅENDE UPPSÅTLIGEN VÄNDES EMOT VARANDRA MED EN AV SOM *EGENINTRESSE* PRSTIGE EN KOMPONENT OCH EJ OVANLIGT ATT BOENDEN AGERAR STRIDANDE..
Se inskannat ovan Svar på frågan till Huddinge Social och Äldreförvaltning ovan, förfrågan om Lex Sarah och Lex Maria; 2007 - 9 st Inget på Tallgården; 2008 - 10 st Inget på Tallgården 2009; 5 ärenden. Inget på Tallgården. 2010 - 13 st Inget på Tallgården; 2011 - 66 st varav 4 på Tallgården varav 2 på (M men fel i efternamnet); 2012 - 30 st. Inget på Tallgården.
Är det nån som uppfattar att skyldigheten anmäla Lex Sarah, Lex Maria liksom inte följs I Huddinge social och Äldre förvaltning. Ni har läst berättelsen ovan - hur många fler berättelser finns. Många boenden i Huddinge - väldigt litet antal totalt i kommunen varje år. Brusten blindtarm finns inte med, 28 kg viktras inom få månader finns inte med, hjälp med All Daglig levnadsbehov ADL debut tre månader efter infusion Aclasta under 15 minuter i venen i årsdos med skakningar ryckningar frossbrytningar i en timme efteråt enligt dr journal, enligt ssk som gav infusionen under en halvtimme. Frågat uska om ätit o druckit under morgonen och fått svar ja. MAS med ansvarit sköterska i kommunen säger 1-2 glas vatten räcker som vätska för äldre - FÖRE INFUSION ACLASTA. Inger Lindberg dr bara ordinerar - ser inte till att vätska ges - antar att 'kan' detta då getts tidigare - 1.5 liter att dricka förmiddagen och givet läkemedel sent på eftermiddagen (Alireza Ourang). Vare sig Ulrika Hallen specialistsjuksköterska i geriatrik eller Johanna Sopo MAS ser något problem - läser inte i Fasstexten heller om hur göra om ges 'överkänslighet' - ge vätska i efterhand.
Detta är mycket allvarliga saker.
Med på tåget går Region Öst -- Carlander, Boklund, chef Wastesson - sedan inspektörer fortsatt i nya myndigheten IVO.
Problemet är JAG inte att all kunskap allt vetande allt 'bry sig om' glöms ignoreras ..
Direkt fråga en gång till Ulrika Hallen; men problematiserar du MIG??? Ja, enkla svaret.
Eftersom går att läsa in berättelsen på webben inte 'ej kan återge enskilda ärendet' ges uppsåtligen - av mig - nu tillfället att lyfta på täcket, glänta på förlåten - vad kan döljas och döljs i Huddinge av allmängiltigt. Någon som tror på att ärenden på andra boenden är antal som fyller skyldigheten utan att finns fler??? Än idag finns ingen uppföljning -
Anmälningar ska sedan 2018 därtill först anmälas till vårdansvarig givare som ska avgöra om skickas in till inspektionen som Lex Sarah eller Lex Maria. Läkarprofssionen klagar på att forskning över de sällsynta fallen som är få till antalet att inte går fånga upp med diagnosstatistik - de sällsynta diagnoserna förblir oregistrerade som förut lades Lex Marie att statistik fanns. Därmed kunskapslucka kunskapsfall -- vet mindre om sällsynta diagnoser än fallet innan reformen därför att inspektionen annars fick för mycket att göra med anonyma anmälningar.
Vilka undersköterskor vågar anmäla om Monica Bäcktröm följsam till 'ledningen' är enhetschef som får första anmälan - tro att någon? Knappast även om kommunal tjänstetrygghet att inte blir av med jobbet - finns ju andra sätt - rädslan för obehag - sista prio den vårdade - i Huddinge. Rättssäkerhet, vårdsäkerhet går som det gör 'på en höft' i Sverige på många håll värsta exempel hållas fram - som måste vara Huddinge äldreboenden, Huddinge Social och Äldreförvaltning.
De två år 2011 på M gällde det stulna halsbandet, märk att frågar efter statistik först juli 2012. Lex Sarah stulet halsband lades sades mig - men i det uppdagas att står en uppgift om att låg på byrån på morgonen att många hade kunnat gå in och ta - det var icke information av mig om 'skräcknatten' av rädsla med stressande personal in och ut 2 ggr per 5 minuter med hypnotiskt mässande tilltal till M kallad 'lilla hjärtat' - Ulrika Hallen informerades och sedan blev lite fel sagt i Lex Sarah. Lex Sarah för klockan år 2008 lades aldrig alls men uppges i journal när väl ges ut efter preskriptionstid (som aldrig brukar vara problem och intyg fanns av M att ok ta del av namntecknat) - det var lite annorlunda information än uskan kontaktpersonen Carinas som uppmärksammade på att klockan inte fanns på armen brorsan tagit hand om den. Hon visste alltså att så inte var fallet - och lade ingen Lex Sarah en tid när vilken än personal kunde lägga anonymt utan teckna med sitt namn att undgå ev obehag.
Fientlighet har inga gränser i Huddinge när 'allamedtåget' emot Ifrågasättaren - och gränser för myndigheter upphör - polis i tjänst som hos Huddinge kommun - rycker ut bara när de ringer utan värdera om deras uppgift vad ska och brukar skötas av vårdgivaren. Extremt.
Den 18 Delegationsbeslutet av Britt Marie Karlen som säger att M på begäran vill vara i fred för mig och att jag intevenerar i vård och lider av psykisk ohälsa (?). Glädjen över att jag kom till undsättning efter tre nätters oro med säng o allt - hos personal -när inte sov på tre nätter när föll hela tiden de hade jobbigt. Två personal var väl natt och en sköterska på två avdelningar eller färre. Hade inte förvaltningschef - via koordiator Susanne Malmsten direkt under sig informerats om det eller hörde hon inte på -av nån anlending - min kritik av Markabeten juli 2010 som 8 damer på en krigsskådeplats till priset av död och försämring kanske.
Den 20 lägger dr Anders Franzén beredvilligt tillmötesgående ett förvaltarintyg som selekterar i sjukhistorien tar bort att han ingen annan ansvarar för medicinska läkemedel och felgrepp och till och med påstår demensutveckling börjat 2007 på ett MMT (!!!) och utelämnat att brusten blindtarm, Aclasta med svår biverkan, fall mot huvud med äggstor blå bula över vänster ögonbryn utan 'hembesök' av läkare eller undersökning - utan någon tidsangivelse när skett vilken dag vilken tid upptäcktes - när ssk teipade det djupa jacket?
Den 20 läggs också daterat den andra Lex Sarah på M den andra av de två av 4 st på Tallgården år 2011; det är undersköterskan som står som anmälare från episod fler veckor/månader tidigare eller mer våren 2011 innan brutalt överflyttad till 'okänd plats' för mig när inte överklagade de måäste meddela mig efter tre veckor med hotfulla instruktioner om min lydnad till villkorade former för besök - som något boende alls inte äger enligt någon Hälso eller sjukvårdslag - tveksamt om fritt fram inom 'ramlagstiftning' ur Socialtjänstlag. Undersköterskan drogs in i motståndet mot mig motviljan mot mig kampanjandet emot mig långt senare och långt efter episoden av bagatellartat - 'att dottern var hård' som inte alls kvalificerade för Lex Sarah möjligen en incidensrapport - om jag varit för 'hård' istället för att visa hur psykologiskt stöd det kallas bara med att lägga handen på byxlinningen i pyjamasen räcker att M reser sig raskt och går på egen hand -- detta gav alltså Lex Sarah - jämför med Markarbeten 2010 eller med alla de bristande observationerna - personal om inte märker - att påkalla för sköterska eller sköterska vidare till rond - HUR MÅNGA SÅNA tillfällen gav inte redan när 'var så trevligt ju inga problem' som Teija Birgitta menade sedan och upprepar igen.
Undersköterskan hjälpte sakta och varsamt M (men lite för sakta och varsamt när M återhämtat och kunde gå igen) att kliva upp när nu kunde gå på benen igen utan rullstol - jag visade att klarade sig med lite 'psykologiskt stöd' att lyfta lite i pyjamaslinningen - hon hade blivit alltför 'följsam'. När såg att M raskt reste sig och gick på egen hand med rollator till toa - blev hon tydligen sårad av att inte belönas för hur varsamt hjälpte - eller drev man i snacket om mig denna tid henne att nämna detta och lägga en Lex Sarah med sin namnteckning veckor senare???
Det var en nyfärdigt utbildad undersköterska av det slaget man ser ibland som verkar som 'gjord för yrket' att vara undersköterska. Lugn, som intresserad av sitt jobb, utan 'kladdnära' eller pratsamhet - en ung undersköterskas introduktion i yrket att värvas för att lägga Lex Sarah som en i fientlig våg emot mig - enhetschefen är Monica Bäckström.
Enhetschefer brukar 'ta hand om' lösa och klara ut kommunikationsfnurror om uppstår i nära vårdrelationer - eller uppstår ej. VARFÖR SKULLE DENNA UTOMORDENTLIGT FÖR ATT VARA UNDERSKÖTERSKA DRAS IN I KAMPANJANDE FIENTLIGHETER OCH ATT DESSA ORSAKAS AV DEN VÅRDADE MED NÄRSTÅENDE - SOM ALDRIG KAN VARA FALLET. DÅ UPPHÖR VÅRD NÄMLIGEN - DEFINITIONEN AV VÅRDGIVANDE ÄR ATT MAN HAR ANSVARET, AGERAR ALDRIG SKYLLER PÅ VÅRDAD ELLER NÄRSTÅENDE FÖR ATT MAN INTE KLARAR *SITUATIONER* SOM UPPSTÅR UTAN FÖRVANDLAS TILL PRIVATPERSONER I AFFEKT UTAN KONTROLL PÅ SINA REAKTIONER OCH AFFEKT VAD ÄN KÄNNER SOM HÖR TILL SAMTLIGA YRKEN I SYNNERHET FÖRVALTNINGSCHEFS VERKSAMHETSCHEF ENHETSCHEF.
ORG ORG SOM I ORGANISATION ÄR ÖVERKURS I HUDDINGE - DET GÖR MAN SOM MAN HAR LUST MED SOM INGEN ANNANSTANS: AV NÅGRA SKÄL FINNS ÄNDÅ UTBILDNING REGELVERK OM SKYLDIGHETER - ANNARS HADE ALDRIG BESLUTATS ALLMÄNT FÖR ATT GÄLLA I LANDET.
Brodern (verkligen han som begär förvaltarintyg eller uppmanas 'hetsas' till det som benäget redskap i tävling emot mig på något sätt ???) begär av dr Anders Franzén förvaltarintyg i TRON att som ÖVERFÖRMYNDAREN I HANINGE HEMSIDA ANGER SÅ SENT SOM 2019:
FÖRVALTARSKAP ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD !!!!!!???????
VAR I FÖRÄLDRABALKEN ÄR DETTA HÄMTAT???? EN ÖFN SLUTSATS I HANINGE???
ATT FÖRVALTARSKAP KAN VARA I VISSA FALL EMOT DEN DET GÄLLER ATT JÄMFÖRA MED TVÅNGSÅTGÄRD SOM DOMSLUT AV TINGSRÄTTEN INNEBÄR FÖR HANINGE ÖFN SOM DE INFORMERAR OCH GER ALLMÄNHET OCH UTSEDDA ATT ANTA ÄR RIKTIGT.
Att KAN VARA betyder för Haninge Överförmyndarnämnd jurist Fredrik Fahlander, enhetschef Näslund - detsamma som att ÄR en TVÅNGSÅTGÄRD: ett Hoppsan - hittepå! AV ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN FÖR FYRA STORA KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM)
Hur man än läser Föräldrabalken bokstav för bokstav rad för rad ord för ord som autodidakten noggrant finns ingenstans att Förvaltarskap skulle vara detsamma som en TVÅNGSÅTGÄRD.
KRAV PÅ SAMTYCKE KALLAR ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN) FÖR DETSAMMA SOM TVÅNGSÅTGÄRD SOM BESLUTANDERÄTT DÄR HUVUDMAN FRÅNTAS SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA DVS FÖRSÄTTS SOM MINDERÅRIG *OMYNDIGFÖRKLARAD* TROTS ATT IGEN OMYNDIGFÖRKLARAS LÄNGRE I SVERIGE SEDAN 1989. Inget 'mellanting' finns lagstadgat.
Tvång förstår man sedan att förvaltaren har som 'rätt till att besluta' - det har ingen förvaltare.
DÄRFÖR ATT MEDBORGARENS RÄTT GÄLLER FÖR FÖRVALTAREN FÖRVALTA ATT *UTAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM *FRÅNTAS* I PRAKTIKEN SAKNAR BETYDELSE: DET ÄR VAD GÄLLER FÖR HUVUDMAN SOM GÄLLER FÖR ÖNSKAN ELLER ANTAS ÖNSKAN OM INTE KAN SÄGA SOM GÄLLER
OM NÅGON ÖFN PÅSTÅR DETTA FÅR ÖFN MOTIVERA LÄGGA GRUNDER FÖR FÖRKLARA SIG DET GÖR DE INTE VARE SIG NÄMNDER UNDER ORDFÖRANDE ELLER DERAS JURISTER MED VIDA DELEGERADE BEFOGENHETER BESLUTA NÄMNDEN ÖVERLÅTER TILL DEM SAMMA ÖVERALLT I ÖFNs.:UTRYMME FÖR RÄTTSÖVERGREPP - TVÅNG SKER.
Lag för medborgare gäller och vad gäller för medborgare måste förvaltare förvalta - ingen egen mening därutöver - en pŕivatperson utan tjänsteställning utsedd som 'medmänniska' att 'se till' att vårdkontakter fungerar och 'hjälpa till' med angelägenheter som den som företräds inte klarar på egen hańd. Med god man måste ge fullmakt för varje rättshandling - sitt medgivande (ofta autogiro bekvämare t ex) men där 'ensam rådig' förvaltare har koll på allt att effektivt är ett rättskydd - samtliga skäl som kan ges 'emot' önskan av huvudman är sådana satt 'om hade förstått' hade godtagit/önskat/velat därför att endast gagnar. Tvång kan vara straff och tvång av helt andra anledningar, straffrätten.
För vuxen finns inget sådant tvång som är möjligt för mindreårig - någon stadga om hämtning finns inte för vuxen - men det låter man brorsan TRO - det PÅSTÅR JURISTER ÄN som vore inte upphävande av omyndigförklaring ännu ej implementrad.
Rättssäkerhet är ett 'träsk' av gungande sankmark som jämförelse - maktmissbruk och egna beslut utom medborgarrätten sägs en förvaltare kunna ta som 'eget belut' när FÖRLORAT SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA: SÅ SÄGS EJ; SÄGS ATT INSKRÄNKT RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA MED KRAVET PÅ SAMTYCKE SOM ÄR ETT RÄTTSKYDD ATT VÄRNA HUVUDMAN INGET ANNAT. HUR SVÅRT KAN VARA??? LÄS FÖRÄLDRABALKEN REGERINGSFORMEN.
Biståndskansli - Social och Äldreförvaltning får ALDRIG delegera till privatperson utan tjänsteställning - god man eller förvaltare vad är deras uppdrag enligt Socialtjänstlag. Dessa är privatpersoner som ej lyder under Socialtjänstlag eller kan åta delegerade uppgifter från biståndskansli - förvaltning. DET VET DE OCKSÅ. ÄNDÅ LÅTER DE SINA HANDGÅNGNA SOM *SAMARBETAR* MED DEM ANTA ATT DE BESLUTAR I BOENDE; RÖRELSEFRIHET OM FÅR ELLER INTE FÅR FÖRFOGA SIN EGENDOM - OM DE GODTAR ANSÖKAN ATT GER V B UTSEDD GES ATT *TRO* ATT *NU HAR JAG BESLUTAT OM ETT BOENDE JAG HAR FÅTT BEVILJAT*- MEN DET FÅR DE INTE.
SÅ SKER I Ms FALL AV FÖRVALTARE SEDAN SOM TILLSÄTTS MARS 2013 (men inte enda exempel - kännedom om flertal fall och de är säkert väldigt många som får 'missförstå sitt uppdrag' utan att förvaltning i vårdkontakter eller överförmyndaren i rättshandlingar och ekonomi tillser att de följar lagar o regler och KAN dem)- 'lurar att accepterats' av mig när tillfrågas som utes sedan av juristen ÖFN Haninge Fredrik Fahlander har 60-80-100 huvudmän i länet. Fredrik Fahlander säger han ju 'inte känner till pga tystnadsplikten mellan kommuner MEN säger han numer tillfrågas de om hur många de har -ett 20- tal acceptabelt - att de kan hållas ansvar för osann uppgift om de ljuger. HANINGE KOMMUNS HEMSIDA ÖFN HAR INGEN SÅDAN UPPGIFT SOM TILLSYNSKRAV ÄN IDAG SAKNAS I VAD ÄR INFORMERAT OM VAD GÄLLER FÖR FÖRVALTARSKAP (ÅR 2025 ännu alls ej)
Tyck till själva ni som tar del av detta - allmängiltigheterna i detta - att annars inte lagts ut som berättelse på webben - om vore 'enskilt fall' - varje fall är enskilt som uttryck för allmängiltighet - men det finns inga fall - och berättelsen som denne ger inblick i varför.. Eller???
JULI 2011 läggs allt - sätts 'allt' igång - som sedan består och tar livet av M halvåret drygt efter livet ur brorsan.
Här börjar brodern hetsas - och pumpas opp emot mig hela tiden - som försöker få honon levande ur den här vårdmiljön - han inte begriper att driver honom till död värnlöst utsatt. Han kan inte se det sammanhang som använder honom - de som använder honom av andra skäl än M - 'Det har gått nå i det' som enhetschef Teija Birgitta Marzban sade och som nämnts att gör sig som att 'fattar ingenting'.
M går till ombyggt Begoniahemmet där den vårdmiljö av grace som ett kollektivboende med 8 damer gick till spillo helt - den grace av möjligt trivsel och gemenskap byggdes bort helt.
Skälet till att flyttade från Fyrklövern Olaga Frihetsberövad på order av förvaltningschefen med Susanne Malmsten 'koorinator' som utföraren - var Monica Bäckström. SÅ här;
Susanne Malmsten presenterade sig ju som nyligen utnämnd till 'koordinator' men tystnar och svarar inte på frågan om vad uppgift hon fått - direkt under förvaltningschefen var det. Under ök träffas var det se ovan som gått före mig och framför mig och M sedan beskrev att som synliggöra hur hon haft M framför sig under em före jag kom och hur hon pratat med henne - monitorerat henne framför sig. Sånt - situationscirkus - kan bara ske i Huddinge - det enda som de kan 'situationer' 'cirkus' hitta på besked - och att är oetiskt och går innanför den vårdades komfortzon av integritet och respekt - nä sådant finns inte i Huddinge - alla gäller utan skillnad privat eller professionellt - man gör som kan i stunden känner för o lojaliteter och maktmönster;
Jag beskriver löftet till M på Huddinge sjukhus att acceptera Tallgården en tid att sedan till vårdboende i stan utan resor att leva ett levande liv med mig ibland med gemensamma 'utåtriktade' intressen att göra saker, 'gå på saker' teatrar kafeer restauranger muséer höra musik....
Susanne sa Näe det går jag inte med på. Jag menar då att åter till Begoniahemmet när färdigställt - ja det kan jag gå med på men då finns ett mindre hörnrum kvar bara. Ja det blir bra - sa jag och lät mig avgöra det. Till min förvåning var nu Susanne Malmsten beslutande i bevilja ändrad bostad till annan avdelning - som VAD - som KOORDINATÖR ?? Blivit biståndshandläggare som handlägger bostaden efter föredragning för enhetschef som brukar vara i biståndskanslier??
Hur då? Hur med att Susanne Malmsten är beslutande beviljande att flytta över till Begoniahemmet när ombyggt, där först det lilla rummet som bostad tillfälligt hade accepterats. Visste ju att när väl dags kunde folkbokföra sig gemensam bostad med mig, och då måste hembesök för vårdplaneringsinsatser ske inom 24 timmar - det som de ser i journal direkt inkommande vid biståndskanslier så snart flyttanmälan skett. Såg inget problem med att ordna detta när väl jag hade ordnat med den fasta bostad jag avsett för egen del - att sedan inom par tre veckor flyttas till vårdboende valt inom här som gällde Norrmalms Stadsdelsförvaltning. Så sker, kan ske, brukar ske och remissgång från kommun till kommun tar år och ofta förhindras fördröjs - att en längre väg. (RÅDER DETTA FÖR ER SOM INTE KÄNNER TILL DETTA - FOLKBOKFÖR HOS ER UNDER T EX LEDIGHET ELLER SEMESTER OCH HEMBESÖK VAREFTER BOENDEPLATS ORDNAS)
Susanne Malmsten ORG ORG OCH KONFYS IGEN SOM ALLTID OCH HELA TIDEN ÖVER HUR HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING FUNGERAR OM ALLS FUNGERAR I ALLA FALL ALDRIG SOM VANLIGEN I BOENDEN - inget organiserat tänk eller struktur - fungerar på känsla lojalitet och tvärs över - går inte begripa vad 'mandat' eller uppdrag Susanne Malmsten har när 'går med på' som hon säger - dvs beviljar en bostad vid Begoniahemmet när omflyttat. Organiserat tänkt s k struktur brukar ju underlätta. I Huddinge verkar vara övertänkt om som vanligen annars sker - man blir 'tvistad i huvudet' av att tänka - som överkurs - märkligt nog som aldrig annars i boenden.
Hur som är planeringen att efter frihetsberövandet instängd över halvår under brutala former utan medges gå ut med nu kodlås och ej tillåtet besök efter kl 18 dvs vardagar inget besök mer än av en bror sjukpensionär.
SKÄLET ETT ENDA;
komma ifrån Monica Bäckström till Teija Birgitta Marzban som som enhetschef svarade för en vårdmiljö av trivsel (till priset av att hålla tätt om vad man tänkte för att ej 'stöta sig' med personal att påverka - gå ut över M - som så vanligt att närstående ängsliga inte 'säger nåt' för att 'skydda' och bevara gott 'klimat' god miljö kring närstående) Det föll ju sedan - rök fullständigt iväg med Britt Marie Karléns vägran pausa Markarbeten juli 2010 och åtgärder 2011 som ren bestraffning mot M riktat emot mig!!!!
Handlar om affekt o fientlighet emot mig enligt deviser 'SKJUT PÅ PIANISTEN' *SKYLL PÅ BREVBÄRAREN* VÅRDKAOTISK MILJÖ I ÄLREBOENDE M MÅSTE RÅDAS LÄMNA O BRODERN MÅSTE LÄMNA BAKOM ATT HELT ENKELT ÖVERLEVA _MEN DET GÖR HAN JU INTE UTAN DRIVS BOKSTAVLIGEN TILL DÖDS HÄNDELSE TILLSTÖTER SOM MÅSTE GÖRA MED DEN FÖR DE SOM KÄNNER HONOM SAMTLIGA I BOENDE OCH LEDNING VÄL KÄNNER TILL SOM KUNSKAP VARJE SKÖTERSKA VARJE LÄKARE HAR OCH RESTEN KAN RÄKNA UT MED SUNT FÖRNUFT
Teija Birgitta Marzban dock mer som en enhetschef brukar vara ska vara om än ska vi se att 'inte fattar' varför konflikt överhuvudtaget 'har ju inte varit några problem' med vistelser hos dottern. Problemen med sin personal med hennes å deras skuld/ansvar för brusten blindtarm, fentanylplåster överhalvår efter kotskada läkt utan att sköterska tar till rond att sättas ut av läkaren - som inget märker heller trots att har det som jobb att justera läkemedlen. Eller ingen som märker att urakut något dygn senare magblödning skulle ha tillstött när inget syrahämmande satts in sedan Trombyl återinsatts - uront i mellangärdet ingen märkt - ingen personal observerat - Teija Birgittas personal. Inget heller uppföljande samtal - beklagan än mindre lade Lex Sarah eller tog upp att Lex Maria borde lagts under tiden vid det bättre alternativet Begoniahemmet än det ombyggda - vi kommer till - trivsel byggdes bort till standardvårdrum för 'sittande äldre vid bord' timme efter timme månad efter månad år efter år.. som 'ju det är' i boenden och ses normalt 'så är det ju'...
MEN Teija Birgitta Marzban som enhetschef att föredra absolut framför Monica Bäckström - men skulle inte löna sig länge - kort efter ett mail nov 2012 sedan om att M trivs bra ser vi alla när är hos dotter och mår väl -- etc - så 'fick hon sluta av ekonomiska skäl' dvs lojalitet emot M och mig framför köra med brorsan å 'Ledningens' instruktioner.
När väl flyttat över från Fyrklövern till ombyggda Begoniahemmet ett samtal faktiskt med mig av Teija Birgitta Marzban om jag begärt eller ej kommer jag inte ihåg.
Begärde med Monica Bäckstörm men fick svaret att 'ju bara ringa på' jag inte tog som då lärt att ringa på betydde gå in sätta sig och få prata och prata utan konversation eller dialog - som 'taktik' ofta mött - därför begärde att meddela henne att meddela sig om önskade ett sammanträffande när och hur- inget svar; läs Maktmönster måhända jag ska be om och ödmjukt att tillmötesgås?? Eller vad om - Monica Bäckström har aldrig haft ord att tala med jag någon gång märkt - personalen hade hon ingen koll på... därför bättre med Teija Birgitta Marzban.
Samtalet med Teija Birgitta Marzban som följande ska jag återge - som 'typiskt' för Huddinge sätt att cirkusbehandla istället för att skapa kontakt och dialog och god miljö. Jag undrar om hon kände till att M varit instängd hela sommaren och förd till dyster rivningsavdelning under hotfulla former helt onödiga. Olaga Frihetsberövande jag hade kollat med olika oberoende jurister att verklige gäller att instängdhet är frihetsberövande utan undantag även när gäller vårdad i vårdenhet under vårdansvar. ENTYDIGT att jo rörelsefriheten är utan undantag punkt.
Undrar om inte Teija Birgitta tar upp saken gör något åt Lex Sarah anmäler eller till åtal?
(ja provocerande krav men bokstavligen hörde till åtal om än riskerade obehag för Teija Birgitta som inte hörde hit - frihetsberövande är olagligt vare sig syfte, medvetenhet, oaktsamhet eller ej.
Då gör Teija Birgitta sin 'metod' - ej helt ovanlig i Huddinge -- hon svarar med att lägga huvudet på sned först åt ena hållet sedan igen åt det andra hållet och säger med som 'grejer i kroppen' som talade inför kamera på Facebook ungefär och oupphörligt samma mening;
Jag förstååår att det känns besvärligt för dig, 'jag förstår hur du känner dig' 'jag förstååår hur du menar' - o beklagar! Hela tiden. Ställer olika frågor öppnar konversation på olika sätt men monitoreras med samma mening av beklagande att 'förstååår dig'. SÄTTET GÅ NÄRA SOM ANGREPPSSÄTT I VÅRDVARM TON EJ OVANLIGT O SVÅRT ATT MÖTA::
Man säger inom vård oftast inte rakt att 'dra åt skogen eländiga mänska jag är förbannad på dig' utan man säger eller säger bakom ryggen med andra att 'du mår nog inte bra' eller 'hon mår nog inte bra'. Brutaliteten med NÄRA ord om KÄNSLOR - vårdboendevardag som ibland ses, ej sällan ses - för äldre vårdad väl nästan omöjlig att avvärja; 'vi tänker på dig, gör för din skull' etc - känns igen?
Så flyttas över till ombyggda Begoniahemmet ett mindre rum.
Ombyggda Begoniahemmet augusti mardrömsåret 2011 och framåt.
Ombyggt till vårdboendestandard tre-fyra bord och stolar i stort rum ännu kalt utan inrett. En altan i betong från vardagsrummet med tak av betong som heltidsskugga med plats för tre HD-stolar på sin höjd och utsikt över huslänga 50 m andra sidan en asfalterad plan, ett burspråk med höga fönster i gången till rummens ände - där glömdes M bort i gassande solhetta och var utom sig när vårdpersonal skickad av mig anlände en söndag. Ett kök med en lång gång utan plats för boendes deltagande. Ett sällskapsrum med faktiskt trevligt inrett och som avsett för äldre med sitthöjd och utan mjuka dunor att sjunka i - röd textil med struktur. Faktisk den enda profession vid ombyggnaden som tänkt och med god smak inrett - även sällskapsrum vid Linneahemmet av samma - välfunna smak och trivel, hommage och vilken kontrast - en inredare som kunde sin sak - typ..
MEN MEN Men var man äldre som M gick det inte att få sätta sig i soffan utan sitta kvar i rullstol eller HD stol minsann även när var ännu rollatorgående förlamning än inträffat helt ännu, den som bara kan vara hjärnblödningens orsak som aldrig undersöktes eller åtgärdades. Eller så här; en undersköterska hade inget invända - det gick bra. Nästa undersköterska meddelade att inte gick för sig. Något enhetligt från t ex enhetschef fanns inte här heller och nu var ändå enhetschefen Teija Birgitta Marzban en anledning att åtminstone begära förflyttning till hennes avdelning igen från usel enhetschef av inkapacitet och inkompetens - Monica Bäckström se ovan varför karäktäriseras så på grundläggande faktaunderlag.
Så man ville inte besvära med mer i en miljö som var antagonistiskt. Sittapåstolltillvaro dag efter dag efter månad efter år -- 'men så är det ju' - - ja just det - betraktas normalt - är därför undersköterskor är ofta sjukskrivna kan man tänka - inhumana momenten i vårdmiljö - personalbrist tidsbrist brist och brist - sjukskrivna undersköterskor.
Men M fick nu för enhetschef Marzban lämna avdelningen faktiskt - Olaga Frihetsberövandet upphörde även om Teija Birgitta Marzban föredrog manövrera undan frågan i samtal se ovan beskrivet ('Jag förstååår...' men inte lägga Lex Sarah eller anmäla av henne - vid denna tid kunde Lex Sarah ännu läggas anonymt in till inspektionsmyndighet - sedermera omvandlat till IVO).
Ut i livet ut i sommaren - men fruktansvärt att åter till en instängd ökenmiljö och några medboende på stolar med huvudet över armarna på bordet i värmen - att måste lämna henne där sedan Susanne Malmsten vete gudar i vilken kvalitet - som koorinatör? - beslutat att medge flytta avdelning men inte ansöka om boende i stan som var mitt löfte hjälpa henne med att ha ett liv även fortsatt ej vara i 'förvar' hela tiden som ändå kände det och uttryckte det - innan skadorna och kriget att inte sa så mycket om hur kände sig längre... offer/underläge.
Så kommer då samtalet - till jobbet en förmiddag - från tingsrätten i Södertörn en tingnotarie meddelar att jag kan inkomma med yttrande till den förhandling om förvaltarskap som förestår. En CHOCK - SÅ DET VAR VAD FÖRSIGGÅTT HELA SOMMAREN BAKOM MIN RYGG OCH Ms förvisso som väl förstod och väl förstod informerad om godmanskap och förvaltarskap vad än man säger om 'ej förstod' (när det passade) de år som sedan följde till hennes död därför att förvaltarskaps intyg utfärdat av dr Anders Franzen 20 juli förkryssat att 'ej förstod vad saken gäller' som väl en förutsättning för förvaltarintyg god man intyg ens ej prövat först vilket Anders Franzén väl bör ha känt till - en 'jobbonär' i tjänst ännu efter pensionering, erfaren allmänläkare eller geriatriker. Med tjänsteår vid klinik Huddinge sjukhus geriatriska avdelning.
Hjärtat i halsgrop - god min i elakt i kontakter än värre - att brorsan var 'aktör' givetvis - de drev ju honom utom sig - han 'fixade ju inte' annat än antas ha en huvudroll i en tävlan emot mig med ångest som grund - han kände sig hotad till sin existens om mamma 'rövades bort' jag sedan ska anmälas för gång på gång - sedan hustru avlidit, företaget fallit ihop med hans sjukpension med konsekvenser för flera som levt i decennier av detta, och mamma som strukturbärande för hans liv, äktenskap, barns uppväxt - utan bildning utan högre utbildning med få intressen.
Tingsrätter - ärenden - hotet mot sin existens som gled ifrån honom som hot att jag ta mamma som bärande gestalt för hela hans liv ifrån honom. Att jag försökte få honom levande ur detta, lämna bakom sig att överleva - utan risk för händelser vilka än som kunde 'tippa' honom till döds som jag så kunde hända. Att gällde öven för brodern att överleva genom att M kom till ett vårdboende med personal i professioner med normalkompetens och som tillämpar vad utbildats för och kan hantera även känslor kring sjukdom och vårdsituationer som hör till att tillämpa respektive yrken.
Här i Huddinge Tallgårdens Äldrecenter gäller att de agerar som privatpersoner reaktivt om reagerar utan eftertanke i stunden eller utvärdering efteråt - som cirkus med karusell av 'häppenings' i stunden som slumpen ger - mellan basala vardagsrutiner klä, mata, tvätta, lägga... möjligen lufta om funnits balkong eller altan för det.
Men altan fanns inte längre som en 15 kvm träaltan de 8 damerna som delade mer som en 'kollektivbostad' med små rum och samlingsrum/vardagsrum i mitten - ingen häck kring betongaltanen minsanna som träterassen som demolierats av grävskoporna juli 2010 terrorn, krigsskådeplatsen med 'kalkylserade förluster' av mänskoliv för denna ombyggda avdelning Begoniahemmet som resultat. Några soffor av trivsel om än 'bedagade' fanns inte heller några - de mycket tjusiga fick de inte sitta i - hur som helst stod det alltid tomt - fanns inga boende där någon gång vid besöken, mina besök, som följde. Någon vårdprofession har har aldrig funnits med vid den planeringen uppenbart. Monica Bäckström på 'byggmöten' tillförde ju inget alls som så väl märktes på Linneahemmet - om det beskrivet ovan se det.
Huddinge kommunalfullmäktige beslut. Huddinge äldrevårdssyn.
Finns en sak att göra; LÄGG NER TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER som ALDRIG BORT BYGGTS OM SOM VAR BYGGT UTIFRÅN ÄLDREVÅRD ÄLDRESYN AV ANNO DAZUMAL PÅ 70- TALET. GÖR ETT KONFERENSCENTER AV DET SOM KAN VARA VID HÖGTRAFIKERAT BULLRANDE HUDDINGEVÄG OCH MED DELTAGANDE SOM ORKAR GÅ I DE 3-4 BRANTA BACKARNA MED LUTNING MER ÄN 40 GRADER ...HUR TÄNKER MAN I HUDDINGE, TÄNKER MAN ALLS?
Utom mig beskriver jag min omöjliga situation för tingsnotarien i Södertörns tingsrätt som kontaktat. Jag kan inget av 'denna värld' aldrig erfarit om än väl kan vad grundläggande rättsligt gäller för rättskipning och framför allt medborgarrättsligt för var o en LIVET UT.
Ombudet jag fick tag i insläppt i en advokatbyrå 15.55 i sista minuten bokstavligen i sommarvärmen advokater ppå semester eller hade inten lust att ta äldrevårdsärenden - en fredag eftermiddag med yttrande sista datum på måndagen som redan var förlängt jag inte så hur formulera att göra gällande min ingång att bestrida (som det heter) förvaltarskap. Ansökan av en bror - förenklat - jovisst han användes och manifestationer utom sig sedan i strid emot mig - gick inte känna igen - totalt låst i positionering - gavs 'tro' att 'kommunen höll med honom' -mer fattade han inte.
Fenomenet att inte biståndskansli -förvaltning i kommun, vårdboendet, inte går med på att 'släppa ifrån sig' sitt levebröd är ej unikt för Huddinge kommun - i det fallet om vore helt enskilt privat för familjedilemma ärendet M hade aldrig denna hemsida skapats av mig. Vi nås titt som tätt just av tjänstemän i baklås som sätter sig på tvären i positioneringar i vad som är tvärs emot gagn väl nytta och hälsa t o m överlevnad för enskild som blir ÄRENDET. Finurligheterna - paragraferna de tar fram när de har lust - i sitt intresse annars ej.
Det är väldigt synd att 1600-talets rikskansler Oxenstiernas tjänsteansvar upphävdes (väl 1974?) - även om tjänsteman säger sig inte känna till vad gäller bär ansvar - togs bort i början av 70-tal att aldrig de behöver fällas eller fälls längre. De 'utreder' 'kan ej uttala sig i enskilt ärende' -- välbekant att är skydd för tjänsteman framför enskild som ska värnas som ofta belyses om ärenden granskas offentligt.
15.55 insläppt till advokat i hopp om att anta som ombud för mig - i kristillstånd av drama - som med 100 % tjänst att inte tid över hur som helst. Stressen, chocken - hur hantera när uppdagas vad handlar om -väl se 'sammangen' organisatoriskt - vilka som är agerande - måste ha varit. Ombudet, en advokat utan bekymmer - 'jag ska ringa på måndag, jodå jag får förlängt som ombud'. Landat åtminstone.
Klagat för tingsnotarien över att behandlats som Protagonisten i Solstjenitsyns Gulagarkipelagen - ej anträffbara - lyssnar passivt att låta mig tala för 'väderkvarnar' utan föra samtal dialog eller något om lösningar eller deras problemskapande. Säga vad man vill - ej ovanligt att närstående vårdade 'skyller oförtjänt' på 'vården' i största allmänhet som uttrycke för projicerad smärta, och riktad sorg å annan - 'varför gör ni inget, varför gjorde ni inget'..
Här inget sådant. Jag är alltför väl förankrad i hur 'går till' och kunskapsmässigt för några 'projiceringar'. Huddinge Kommun Tallgårdens Äldrecenter -men även 'start' vid Stortorps rehab se ovan - KAN INTE TA KRITIK KAN INTE FÖLJA VAD ÅLIGGER VID BRIST SOM ÄR DERAS OCH DERAS SKYLDIGHET LÄGGA INCIDENSRAPPORT LÄGSTA; LEX SARAH; MEDVERKA UPPMANA TILL LEX MARIA (SOM DÅ ÄNNU KUNDE LÄGGAS ANONYMT MEN IVO INTE KLARAR ATT HANDLÄGGA VARFÖR SÖKT TILL REGERINGEN OCH FÅTT LAGSTÖD FÖR ATT FÖRST ARBETSGIVAREN SKA MOTTA KLAGAN ATT AVGÖRA SEDAN OM LÄGGA LEX SARAH - DVS DE LÄGGS EJ - RÄDSLA FÖR JOBBET OCH FÖR *STÄMNINGEN* MOT EN OM MAN STICKER UT : SE OVAN OCH INKL INSKANNAT ATT ENDAST 4 LEX SARAH LAGTS VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER DESSA ÅR!!! TROR NI PÅ'T NÄR NI TAGIT DEL AV DENNA HEMSIDA MED KAP 17 MEMOARSKRIVNING - NAMNDROPPNING OGENERAT OFFENTLIGT AV DEM SOM BORDE MEN EJ GJORDE --- LEDE FI FÖR GOD MIN I ELAKA SPEL KALLA DET - MAN MÅSTE JU FÖR ANHÖRIG HA MED *DEM* ATT GÖRA SOM MENAR VÄL NÄR DE GÖR ONT - ingen tillstår göra illa så klart i vård!
Tingsnotarien klagade för ombudet/advokaten - som nyfärdig direkt från universitetet på sin första placering inför att bli advokat -att 'råka ut för en äldre kvinna' som pratar för mycket och belastar honom som är så ung ---!!! NÄNÄ sa jag till ombudet - så är det. Är man i tjänst och som ung i 'första linjens kontakt' med berörda så är det jobbet och man får möta berörda som kan vara chockade, förtvivlade och inte ha något alls klart för sig om 'hur fungerar'. SÅ är det för alla nybörjade. *JAG JOBBAR INTE SOM FÖRÄLDER ELLER FÖRÄLDRAFÖRÄLDER ÅT VUXNA* sa jag ifrån.
Ombudet svarade inte som hört på en ung kollegas klagan som en mor????? I stället för meddela honom att så det är; stå på egna ben! De omständigheterna som 'dimension' också - att man ska va 'generationsföräldrer' för unga tingsnotarier!
Hur svarade tingsnotarien vid Södertörns tingsrätt mig på exemplifieringar å rad om hur behandlats likt protagonisten i Gulagarkipelagen? Hörde inte på, var inte intresserad, kännabar motvilja - han hade tagit parti för motparten - politiseringan av tingsrätten av Huddinge kommun - hade redan börjat i detta första skede HÄNDELSEN NÄR TINGSRÄTTEN RINGDE SEPTEMBER 2011 ANGÅENDE FÖRVALTARSKAPSFÖRHANDLING OM EV YTTRANDE.
*SKA DU JÄMFÖRA SVERIGE MED DIKTATUR* hans förargade fråga. Diskussion bar utom hans fokus handlägga.
Menade att jamenvisst inte med diktatur direkt men när faktiskt handlar handlägger som i Gulagarkipelagen - ja då blir det diktatur med tiden - om alla larvar sig skickar vidare håller samman och eller inte törs han annan ståndpunkt än chefen än förvaltningsledningen än boendets positionering som var backa upp ej drygt 60 årig man att driva framför sig i psycosocial stress högris för tillstötande till död- som mycket riktigt blev fallet de som kan eller har sunt förnuft vid Tallgårdens Ädrecenter som aldrig annat än vad Ledningen i Huddinges a förvaltnings position är - det törs det inte.
Teija Birgitta Marzban intygade hur väl M mådde och välskött och glad när ute på permissioner - november 2012 - tog en månad så hade hon måst sluta 'av ekonomiska skäl' informationsuppgift av Alireza Ourang sköterska. Monica Bäckström som lojal medlöpare i alla väder fick vara kvar o lyftes till v-chef t o m en tid!!???
Så går det - och i förlängningen har vi diktatur när lojaliter känslostyrd mentalitet tar över regelstyrdt lugnt och normalt. Jämför med yrken som också handlar om liv och död; jämför med yrkestrafiken heller inga höglöneyrken men har med liv ol död att göra - busschauffören vars buss full med barn voltade -tog 2 år innan han förklarades oskyldig till händelsen granskad i varje detalj. Hur kan yrkestrafiken klara jobbet med alla de regler som finns och därtill stressande körskeman på minuten - heller inga högutbildade höglönejobb utan jämförbara med undersköterskans???
Jo yrkestrafiken har fått i 'kulturen' i 'kroppen' i 'vanan' att göra som man ska och att annars följs upp för lärdom och erfarenhet och att de bär ansvar som givet - liksom i faktiskt de flesta boenden med ofta förhållanden som ger mirakulösa insatser av enskilda i tjänst - säg bara pandemin!
Jag tog några kontakter - M fick en plats beviljad i annan kommun att omgående lösa en kris för sedan vidare till ett - kompetent -boende och inom räckhåll för vardagsliv uteliv för en social och utåtriktad personlighet med bildningsintresse livslångt -dvs M, Ärendet M.
På permission kom de sedan från biståndskansli i den kommunen att prata med henne; de hade då fått klart - telefonkontakt -att de kontakats vid biståndskansliet av Huddinge kommun, även nerringda av min bror (han blev galen 'det är psykiskt,' klagade han -att drivadenne unge man i kris i livet svårt sjuk o ensamboende änkeman som aldrig tidigare med döttrar som han måste vara far för än - inte av vad uttryckt i skrift sedan ännu växt upp eller velat växa upp. Att allstå måste jobba som generationsförälder än för vuxna som inte ser hur stödja honom att han överlever - hänger på bara 'kämpar' för honom'!)
Klart de inte ville ha Megaproblemet till den kranskommunen. MEN KUNDE VÄL HA AVSTYRT utan att lägga problemet hos M. De åkte hela vägen efter samtalet med henne på permission hos mig till Tallgårdens Äldrecenter - där de hade 'jobbat' henne ordentligt att 'trivdes' och sade 'hon inte ville flytta' - utan informera varför bäst att lämnade boendet för att leva, överleva så klart. MAN LA PROBLEMET HOS HENNE. ALL VÅRDPERSONALS FEL OCH INKOMPETENS - utnyttjar utsatta i så svåra livsskeden som M och skadad frihetsberövad av dem och därtill som 'skuldbärande' det var ju hennes barn som trätte hon hade god kontakt med var o en - som vore ett 'familjeproblem'.
Huddinge SOcial och Äldreförvaltning - Tallgårdens Äldrecenter med fler i kommunen bör fundera på stycket ovan - att de när inte är privatpersoner utan i tjänst deras är skuldbörda om inte klarar jobbet ens vet att hör till jobbet; skyller på vårdade, närståendes konflikter och skuld gör man inte om skolad i vårdprofessioner - hör till yrken att klara. OM 'svårt' - tja remiss till kurator extra skolade att 'ta hand om' konflikter och relationer - LADES ALDRIG.
Så ännu en 'permission' dvs vistelse utom vårdenhet med bibehållet medicinskt vårdansvar så länge ej är avsagt i journal eller ifyllt formulär att 'på egen risk utan ansvar' för läkare och eller vårdpersonal i sköterskebaserad kommunal eller privat vårdboendeenhet.
Åter från permissionen ser 'M' på mig om att är glad att vara åter till Tallgårdens Äldrecenter - hon hade uppfattat att det var hon som tackade nej till att förflyttas till långt bort i annat boende en tid att sedan till ett permanent boende i stan som löftet var till henne år 2007 före vistelser i vårdenheter i Stortorps Rehab respektive Tallgårdens Äldrecenter.
Att man 'grejade' med henne med aktiviteter bakom 'kulisser' eller 'bakom hennes rygg' att hon skulle nejsäga kände hon ju inte till och vid denna tid efter denna sommar 2011 börjat med uppgivet jajasägande vad än sades till henne - att för den skull 'inte förståd vad saken gällt' utom i de fall där hon bekräftade vad svar som intressenter av olika slag för 'egen del' ville ha som svar. Att hon glömt vad hänt och påmints om var nu i stunden försvunnet.
Att hon skulle utsättas för vad kunde - skulle komma att - hända igen av svårartat som utsatt det var för långt tänkt för henne en nu överlevare i nu-stunden i det underläge som är social situation för var o en under vårdansvar och eller medicinskt ansvar.
Okey okey. Bra om de månat och varit trevlig och värnat henne att stanna.
M hade börjat få svårt röra sig och när var där satt i HD stol med benen under bordet; kunde inte gå längre - var det därför att muskler förtvinade det som sker fort i de här åldrarna. Börjat ramla och tyvärr är så att om ramlar ofta uskor kan åtgärda med HD-stol med benen låste under bord att underlätta sitt arbete - även om ger att den vårdade inte kan gå längre efter kort tid - räcker med någon månad. Att på gång följder av subduralhematom - blödning under yttra hjärnhinnan efter traumat som aldrig undersöktes eller följdes av någon läkare eller röntgades där min fråga om det väl inte ens fördes vidare av personal - lede fiendens miljö gällde för flertalt på Fyrklövern med några undantagna som beskrivet ovan
Efter par gånger permissioner blev det varje gång jag anlände efter lunch att ta med ut - att vädjade bönade och bad 'får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig'
- igen ömkande under nedbrytningsförfarande att skarpt beskriva som det faktiskt är att plåga på det sättet personal får tro att 'är riktigt' så att övertrött att ej sover för det eller sover som en utslagen en dålig sömnkvalité. MAN HÖLL HENNE UPPESITTANDE I RULLSTOL I TIMMAR VID BORDET - HELA DAGEN I FÖRESTÄLLNINGEN OM ATT DÅ SKULLE SOVA OM NATTEN SOM INTE HON INTE KUNDE SOVA OM NATTEN OCH FÖRSÖKTE KLIVA UPP -- PÅ SAMMA SÄTT SOM NÄR ÅTER IFRÅN BRUSTEN BLINDTARM MED TARMPARALYS OCH VARBÖLDER SOM FÖLJD OCH SVÅRARTAD SMÄRTA DÄRFÖR ATT INTE SKICKADES IN TILL SJUKHUSET! ANNO DAZUMAL SOM UTOM ALL MODERN AKTUELL VETSKAP OCH KUNSKAP OCH MODERN VANA.
12 MARS 2013 TILLSÄTTS CARL HJULTSRÖM SOM FÖRVLARE PÅ HANLINGAR AV SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT. EFTER TRE VECKOR RINGER JAG HONOM LYCKAS NÅ PER TELFON. JAG HINNE SÄGA ATT BRODERN ANVÄNDS OCH INTE KOMMER ÖVERLEVA OM FORTSÄTTER STRESSAS OCH FELINFORMERAD SOM SLAGS REDSKAP FÖR KOMMUNENS INTRESSEN I MOTSÄTTNING TILL MIG SEDAN YOUTUBE MED MARKARBETEN TALLGÅRDEN JUNI 2010 HÄTSKT FRÅN HÖGSTA ORT KALLAT I HUDDINGE. HINNER SÄGA ATT M SKADATS ÅR EFTER ÅR OCH FRIHETSBERÖVTATS JAG POLISANMÄLTS X FLER FÖR VAD SOM ÄR HENNES RÖRELSEFRIHET. GER RÅD INGET ANNAT MEN TILLIT TILL MIG.... -- -INNAN CARL HJULSTÖRM RINGER AV.
RINGER EN ANNA DAG P EN 5-6 TELEFONNUMMER OCH LÄGGER MEDDELANDEN PÅ TALSVAR. TILL SLUT SVARAR CARL HJLSTRÖM MED ETT SÅM LÅTSR SOM ETT 'VRÅL' SNARARE ATT 'OM JAG INTE SVARAR ÄR DET FÖR JAG ÄR UPPTAGEN'... OCH RINGER AV.. .. TILL ÖFN BLE DET ISTÄLLET ATT JAG 'GORMAR' PER TELEFON OCH INTE MEDGER KONTAKT... ! BJÖD IN HEM TILL MIN VERSION OM VAD HAN KANSKE ÄR BRA ATT KÄNNER TILL - ATT VÄGAR SKILJDES INNAN ANDRA BARNBARNET ENS VAR FÖTT TRE ÅR YNGRE ÄN DEN ÄLDRE - ETT BESLUT BARA OCH VARFÖR - MEN HAN VAR TILLSATT SOM METRO AVSLÖJADE 'SOM EN SON SOM ANLITAS EMOT BESVÄRLIGA ANHÖRIGA FÖR KOMMUNENS INTRESSEN' - STÄMMER JU...
FORTTSÄTTNING FÖLJER OCH BERÄTTELSEN BRED. DET FINNS BARA BERÄTTELSER I ENSKILDA ÄRENDEN OCH DE MÅSTE BLI FLER - EN FLOD AV ÄRENDEN KRÄVS ATT RÖJA UPP I KOMPAKT FÖRDOM OCH FÖRESTÄLLNIGARE OCH NEDVÄRDERANDE STRUKTURELLT AV ÄLDRE I DE HÖGSTA ÅLDRARNA - CARL HJULSTÖRM ERFAREN OCH FÅR HÅLLAS TILL DESS BRODERN HALVÅRET FÖRE M ÄR AVLIVAD UTAN ATT M ENS FICK VETA NÄR.. B ARNBARN BESÖKTE HENNE ALDRIG SÄLLAN I BOENDET ALDRIG INBJUDNA NÄR VAR PERMISSION ELLER BOSATT I STOCKHOLM. ETT HELT OCH HÅLLET VERK AV HUDDINGE KOMMUNLEDNING BOENDET OCH VIDARE VIA ÖFN TILL ÖFN TILL TINGSRÄTT TILL NORRMALMS SDF - DET BLIR ALLTID KOMPLEXT ATT SEDAN INGEN ORKAR TÄNKA KLART ELLER VET HUR - MEN ÄR INTE SVÅRT UTAN 'KLOCKRENT HUR'.
Berättelsen fortsätter... året är ännu 2013.
LÄNGRE NER PÅ SIDAN FINNS EN DEL HANDLINGAR FRÅN GRÖNSTEDT ATT NI KAN SE HUR DET SER UT.
Du är ---> Avsnitt 35.0
Ctrl +/- större/mindre text
ELSE MARIE GRÖNSTEDT HAR INTE HAR FATTAT ATT NU ÄR TIDEN NY HEMSIDAN GER INTRYCK AV FÖTRTROENDE -SOM ÄR FALSKT. ELSE MARIE KAN INTE TA INTElLEKTUELL HÖJD ATT KLARA UT FAMILJERÄTT - FÖRMODAT ÄN MINDRE INTERNATIONELL RÄTT. HAR DU EN TJÄNST ELLER ETT UPPDRAG SÅ SVARAR DU FÖR DINA HANDLINGAR OCH DET KAN EJ GÖMMAS UNDAN
GRÖNSTEDT KLARAR EJ IAKTTA VARDAGSSEKRETESS. KAN EJ ELEMENTA INOM GODE MÄN OCH FÖRVALTARES, ELLER LÄKARES VERKSAMHET. OBS SÄRSKILT PÅ DETTA DÅ OMRÅDET ÄR MINST SAGT 'GRUMLIGT'. ELSE MARIE GRÖNSTEDT KLARAR INGET UT ÅT DIG PRECIS - UTAN TVÄRTOM. EN SMART PERSON - VARIANT AV HÖGRE 'STEET SMART ' MED KÄNSLA FÖR ATT MAKT OCH POSITION O ANSEENDE ANVÄNT SOM 'RÄTT' ISTÄLLET FÖR LAGSTADGAD AV FOLKVALDA - ÄR GENOMGÅENDE I DETTA EXEMPEL. SÅ TYDLIGT ATT KAN EJ HA VARIT FALLET ATT KUNNAT VARIT RIKTIGT HELLER UNDER HENNES TIDIGARE 73 ÅRS YRKESVERKSAMHET. HON VISAR MAKT GENOM ATT INTE TA DEN DISKUSSIONEN - HON INFORMERAR DIG EJ, TAR INTE REDA PÅ SVAR OM VAD GÄLLER OM DU FRÅGAR. GRUNDLÄGGANDE FELUPPFATTNINGAR OCH EGNA PRIVATATTITYDER OCH UPPFATTNINGAR I RENA FÖRDOMAR SOM GÄLLANDE AVGÖRANDE I DÖDSBO. ELSE MARIE GRÖNSTEDT KANSKE ALDRIG TIDIGARE STÄLLTS INFÖR DENNA FRÅGAN; ÄR DU DOMSTOL? ÄR DU MYNDIGHET? SVAR 'NEJ JAG ÄR INGEN MYNDIGHET' VARFÖR TROR DU DÅ ATT DU KAN AVGÖRA VAD ENDAST DOMSTOL KAN AVGÖRA ELLER ENS FÖRFÄKTA VAD ALDRIG GÄLLET ENS I DE LAGAR VI HAR? IGNORERAT SVAR. OCH SÅ ÅTERKOMMER PÅSTÅDD MENING SOM INNEBÄR ATT HON AVGÖR - SOM VORE SJÄLV DOMSTOL!
DET KAN VISAS NEDAN - I VERSALER SOM ÄR MER LÄTTLÄSTA ATT NI KAN SE SJÄLVA INNAN NI ACCEPTERAR FÖRESLAGEN BOUTREDNINGSMAN. ELSE MARIE GRÖNSTEDT HAR VISAT ATT HON INGA SKRUPLER HAR, OCH ARBETAR SAKTFÄRDIGT ÅLDERDOMLIGT I INTERN FIRMA SOM ATT SÄGA FÄLT AV SKUMRASK. DIVERSE KUPPARTADE INFORMATIONER UTEBLIVNA OSV I SYFTE ATT FÖRETA HANDLINGAR SOM ÄR AVGÖRANDE OCH SEDAN FÖRSENT ATT ÄNDRA. SOM SKA BESKRIVAS HÄR. MED NÅGRA HANDLINGAR EXEMPLIFIERADE SOM ÄNDÅ ÄR OFFENTLIGA HANDLINGAR.
DET ÄR KNAPPAST MÖJLIGT ATT FÅ EN BOUTREDNINGSMAN ERSATT SÅ SOM ÄR IDAG. INGA ALLS GÅR IGENOM. EN ENDA HAR ERSATTS OCH DET ÄR HENNES KOLLEGA I SAMMA UPPGÅNG - MOT SITT NEKANDE ERSATT. PGA DRÖJSMÅL MED DÖDSBO. ELSE MARIE GRÖNSTEDT ÄR LIKADAN - NÄ PÅ HENNE ANKOMMER INGET - OCH OM MAIL OM DET ÄR FELET ATT MAIL, FELET ATT MÅNGA DÅ HON INTE GER BESKED O INFORMERAR , GÖR GÄLLNADE ATT BLI SYNDOMTYCKT - UTAN UNS AV EMPATI Å SIN SIDA - I SLUTSKEDE AV LÄNGRE TRAUMA HON FÅR REDOGJORT VID ENDA BESÖK - SKADAR HON YTTERLIGARE OCH HÄNSYNSLÖST.
GRÖNSTEDT HAR HAND OM DÖDSBO ÄNNU SOM BORT VARA KLART 2016. NÄST INTILL ARVODERAT EN TREDJEDEL AV EN LEVNADS HELA FÖRMÖGENHET. I EGENMÄKTIGHET UTAN ATT REPRESENTERA BODELÄGARE OCH UTGÅ IFRÅN INHÄMTAT FRÅN BOUPPGIVARE SÅ SOM BODELÄGARE ÄR - PÅSTÅR HON SIG REPRESENTERA DÖDSBO I NAMN AV DESS BODELÄGARE EJ FRAMLIDEN ÄVEN OM FRAMLIDENS EFTERMÄLE. ATT VANLIGT SÅ ATT FÖR OBEROENDE EN BOUTREDNINGMSAN AVSTÅR FÖRETRÄDA ATT ÖVERLÄMNA ENSKILDA SAKFRÅGA TILL PARTER ATT TVISTA -- LÅTER HON BLI ATT INFORMERA OM. JO JAG REPRESENTERAR BODELÄGARE SÄGER HON TILLSATT AV TINGSRÄTTEN. FORMELLT RIKTIGT MEN ALLTSÅ DÄRFÖR EJ SANT. ATT HON MÅSTE INHÄMTA BODELÄGARES MEDGIVANDE - NÄR TVÅ LIKA INGEN MAJORITET ENA ÖVER DEN ANDRA - SÄGER HON INTE HELLER TILL RÄTTEN SOM EJ ÄR SÄRSKILT INSATT DÅ MÅL SOM DESSA RUTINAVGÖRS OCH SÄLLSYNTA. HON SKYLDIG MEN IGNORERAR ATT OPARTISKHET OCH SAKLIGHET OCH LIKABEHANDLING GÄLLER FÖR HENNES UPPDRAG. HON INFORMERAR HELLER EJ OM HUR HON KUPPARTAT GENOM ATT UTELÄMNA INFORMERA FÖRE BOUPPTECKNING SEDAN INFORMERAR UNGEFÄR EFTER BOUPPTECKNING - NÄR DET DÅ ÄR FÖRSENT. KRINGÅR SMART ATT DÄRMED HON EJ KAN STÄLLAS TILL SVARS FÖ REN BOUPPTECKNING NÄR HON FÖRST LURAT EN BODELÄGARE ATT EJ NÖDVÄNDIGT NÄRVARA OCH FÖRST EFTER ATT HÅLLET - NÄR VISAT SIG ATT BOUPPGIVARE BLIR NÄRVARANDE BODELÄGARE VID BOUPPTECKNINGEN OCH SOM GES ATT NAMNTECKNA 'PÅ HEDER OCH SAMVETE' DVS DÄRMED EJ BOUPTEDKNINGSMANNEN GRÖNSTEDT KAN TVISTAS. HELA HENNS UPPLÄGG SOM BOUTREDNINGSMAN GER FLERFALDIGA EXEMPEL PÅ LIKNANDE. GRÖNSTEDT ARBETAR EJ FÖR DIN TILLIT OCH FÖRTROENDE -DET KAN DU ALDRIG LITA PÅ. OCH VÄL BEVANDRAD I ATT NÄR FIXAT ATT HON SJÄLV FRITAGEN FÖR ANSVAR FÖR SIN GJORDA BOUPPTECKNING UTAN ATT KONTON HAR SETTS ÖVER ELLER SUMMOR KONTROLLERATS - EN DRIVEN ADVOKAT. PÅ FEL SÄTT.
ELSE MARIE GRÖNSTEDT REDOVISAR SIN 'ARBETSREDOGÖRELSE I FAKTURA EFTER 13 MÅNADER FRÅN TILLSATT - DVS EJ KÄNT NÄR HON BEGÄRS ENTEDIGAD REDAN ÅR EFTER DET TILLSATT - MEN ALLTSÅ UNDANHÅLLER OCH OGENERAT LJUGER OM SINA FÖREHAVANDEN UNDER ÅRET SOM GÅTT ATT EJGÅR PÅVISA ATT HON BÖR ERSÄTTAS NÄR HON BEGÄRS ENTLEDIAG I RÄTTEN ÅRET EFTER. VAD TIDSREDOVISNING ÄR SOM VARJE ADVOKAT GER I SINA FAKTUROR - VERKAR HON INTE HA BEHÖVT BRY SIG OM. HON ERBETAR I EGEN FIRMA SOM SIN PERSONLIGA FRIZON - DÄR HON FÖRETAR VAD HON BEHAGAR - HUR SEDAN SER UT MED ENA ELLER ANDRA - IGNORERAR HON INTRESSERA SIG FÖR. VÄRST HENNES PÅSTÅENDEN RELATERADE TILL GODE MÄN OCH FÖRVALTARE - SÅ PÅTAGLIGA NEDAN - SOM UTGÖR EN SANKMARK FÖR FLESTA MÄNSKOR. ATT SÅ TILL DEN GRAD BESKRIVEN OCH BEDRIVEN FEL - ÄR FLAGRANT - ADVOKAT 73 ÅR LIVSLÅNGT VERKSAM. BORDE VARA ALAMERANDE I RÄTTEN - MEN DE VET INTE OCH INTRESSERAR SIG INTE --- OCH GRÖNSTEDT VILSELEDER HELT MED SINA INLAGOR. DET FINNS LAGAR TILLRÄCKLIGA ATT FÖLJA -- TRIXA LAG ÄR VAD GRÖNSTEDT ÄGNAR ÅT. HON HAR FÅTT IN FRÅGOR OCH INFORMATION -- FÖRGÄVES. HON ÄR MAKT NÄMLIGEN OCH GÅR INTE HENNES VÄG SOM PRIVAT MYNDIGHET I SNARAST EGET DÖDSBO VÄNDOR HON SOM DIN FÖRSKYLLAN - DET ÄR 'SYND OM ' HENNE... I DOMSKÄLEN...
OBS FÖR DENNA BOUTREDNINGMAN - EN DRIVEN ADVOKAT - SOM SPELAR MÖNSTER AV 'STACKARS' OCH HULKAR I RÄTTEN 'JAG GÖR SÅ GOTT JAG KAN' SOM INTE ALLS ÄR FALLET.
UTAN EN DRIVEN GIRGIG OCH SKRUPELFRI BOUTREDNINGSMAN. HUMANA KONSEKVENSER IGNORERAS OCH PÅ SÄTT SOM KÄNNS IGEN FRÅN TIDIGARE I DENNA WEBBHISTGORIA. DE BODELÄGARE SOM INTE HAR FÖRMÅGA ELLER ÄGER KUNNA AVGÖRA OCH SE DETTA - ÄR I GOD TRO - LÅTER HON TRO ATT 'MAKT ÄR RÄTT' OCH ATT VAD HON PÅSTÅR ÄR KORREKT.
VANLIGA MÄNSKOR MEN ÄVEN JURISTER AV OLIKA SLAG OCH I TINGSRÄTT - DETSAMMA - KAN BEVISLIGEN FÖRLEDAS ATT TRO ATT DET ÄR KUNSKAP HON FÖRMEDLAR...
DU KAN FÖRLEDAS TILL GOD TRO - NÄR VAD HON GÖR ÄR KALKYLERAR MED ATT GYNNAS AV ATT VARA ETT NAMN SOM FÖREKOMMER I DÖDSBON, TITEL NOTARIUS PUBLICUS - OCH FINNA FÖRSENT SEDAN PÅ SÄTT HON AVSER OCH TILL FÖRFÅNG FÖR DIG, FÖR SAMTLIGA BODELÄGARE -- ATT DU HAR KUNSKAP OCH FÖRTROENDEFULLT UPPDRAG Å DINA VÄGNA I ELSE MARIE GRÖNSTEDT. SAMTLIGA BODELÄGARE I VARJE DÖDSBO MÅ HA RÄTTEN VARA I GOD TRO VERKLIGEN, DVS BASERAT PÅ VAD GÄLLER FÖR VAR OCH EN UTAN ATT KOMPLICERA I SYFTE ATT DEBITERA FRAMLIDEN VANLIGEN NÄRSTÅENDE PÅ SITT EFTERMÄLE PÅ SÄTT SOM SKÄNDLIGT OCH SKAMLÖST, INHUMANT OCH SANSLÖST.
NEDAN KOMMER NÅGRA HANDLINGAR - SOM GER LITE MER UNDERLAG ATT DU SJÄLV KAN SE OCH TAR REDA PÅ AV ANDRA - OM RÄTT ELLER FEL - OM VAD GÄLLER GODE MÄN FÖRVALTARE OCH FÖR BOUTREDNINGSMÄN. I FÖRLÄNGNINGEN OFTA AV MAKTMISSBRUK OCH LAGÖVERTRÄDELSER FRÅN ÄLDREFÖRVALTNINGAR OPÅTALAT - DE ÄR SÄKRA. JÄMFÖR FÖRSÄKRINGSKASSAN - SOM GÖR 'EGNA BEDÖMNINGAR' T O M OAVSETT DOMSLUT. SÅDANA MAKTKAMPER HÄNDER ALLTSOM OFTAST OCH OM DU SKA TA DIG FRAM ATT GÖRA ÅT.
ELSE MARIE GRÖNSTEDT ÄR EN SÅDAN MAKTKAMPARE - DEN TANTIGA MJUKSEGA DET ÄR SYND OM ATT FÖRSLAGENHETEN SVÅRAR ATT MÄRKA. SOM SKULLE HON INTE KLARA AV ATT SÄRSKILJA ÄRENDE FRÅN ANNAT - MEN DET ÄR VAD HON GÖR SOM MAKTKAMP. PERSONLIG PERSONLIGEN OCH UTOM UPPDRAG OCH UTOM SAKFRÅGOR TVISTER O ÄRENDEN - HON TYCKER PRIVAT PERSONLIGEN OCH BEKRÄFTAS I RÄTTEN - HÖR EJ TILL MÅLET. DE GROVA PERSONANGREPPEN DU KAN LÄSA OM NEDAN. NÄR NÄSTA GÅNG - NÄSTA KLIENT - DIN TUR?
FÖLJANDE OCH VAD SOM GÄLLER. SE KOMMENTARERNA TILL PÅSTÅENDE FÖR PÅSTÅENDE I DETALJ.
ATT ELSE MARIE GRÖNSTEDT SKULLE FÖRA FRAM DIN SAK PÅ SÄTT SOM VÄL ELLER HAR GJORT ÄR UTESLUTET. DE FEM STJÄRNOR SOM FINNS NÅGONSTANS OM HENNE I UPPDRAG SOM ADVOKAT BÖR KANSKE VARA PÅHITTADE ELLER INGIVNA AV NÅGON SOM OCKSÅ TROR ATT MAKT ÄR RÄTT. FÖR MYCKET AV DEN VARAN VILL VI INTE HA. OCH HAR EN SKYLDIGHET ATT EFTER FÖRMÅGA OCH KUNSKAP O MORALPRICIP VARA MORALPOLISER ATT VI HEJDAR. VI VILL INTE HA GRUNDEN FÖR VÅR DEMOKRATI NER I ENSKILDA FALL I MÅLSÄGANDES ANSVAR -- KORRUMPERAD.
ELSE MARIE GRÖNSTEDT -- BROTTMÅL ??? - KNAPPAST MÖJLIGT. HON UTTALAR SIG SE NEDAN - SOM HADE HON INGEN ANING OM VAD SOM ÄR ENS ELEMENTÄR MEDBORGERLIG ALLMÄNBILDNING OM VAD MYNDIGHETER GÖR VAR OCH EN OCH VAD REGERINGSFORMEN SÄGER SOM VI ALLA HAR MED SOM FÖTTS OCH LEVT I LANDET UTAN ATT TÄNKA PÅ ATT DET JU GRUNDAR I REGERINGSFORM..
BÖR HA FUNNITS STORT ANTAL BODLÄGARE SOM UTSATTS FÖR ELSE MARIE GRÖNSTEDT OCH KANSKE I GOD TRO ATT VAD HON SÄGER ÄR RIKTIGT EFTERSOM HON PÅSTÅR INOM UPPRAG SOM BOUTREDNINGSMAN ADVOKAT.
DE UNGA I JURISTKARRIÄR I TINGSRÄTTER ÄR EJ BEVANDRADE. OCH INVOLVERAS SPELA MED I DIVERSE KUPPER, KUPPARTADE MANÖVRER SOM NÄMNDES OVAN O EXEMPLIFIERAS NEDAN, FALSIFIERA. DE FÅR AV ÄLDRE KOLLEGOR SOM JURISTER LÄRA SIG ATT PRODUCERA VAD DE SEDAN SKA KALLA 'RÄTTSHAVERSISTER' SCHABLONMÄSSIGT - OCKSÅ DET BERÄKNAT SOM SÄTT ATT HANTERA. DU BETALAR ELLER DIN MOR FAR ELLER FARMOR FARFAR MORMOR MORFAR GODE VÄN ELLER SYSKON. SÅREN VARAR...
ELSE MARIE GRÖNSTEDT ÄR ADVOKATEN STREETSMART MED BERÄKNANDE, SOM LIKT TJUVEN SER KVICKT TILLFÄLLET OCH LIKT FÖDGENIET KÄNNER AV OCH GENAST HÄNGER MED OCH FÖRSTÅR OM GÅR HANS ELLER HENNES VÄG, FÖR GRÖNSTEDT ARVODE MER O MER O MER.
FÖRST MED WEBBEN - I DIGITAL TID - KAN DU SE OCH ANA OCH BLI VARSE ATT KANSKE SE UPP MED VEM VILKA DU ANLITAR -- DET ÄR JU BRA. ELSE MARIE GRÖNSTEDT I ÅLDERDOMLIG FÖRDOMSFULLHET, OBEKYMRAD OM SEKRETESSLAG HON KAN HA UNDGÅTT ATT LÄRA OCH TAR SKRUPELFRITT BETALT - TROR SIG BESLUTANDE SOM MYNDIGHET ELLER DOMSTOL OCH GER SIN EGEN UPPLEVELSE FRAMFÖR DIN SOM GÄLLANDE - SOM VORE NI BÅDA PRIVATPERSONER MEN HENNES UPPLEVELSE MER UPPLEVD RIKTIG ÄN DIN.
TA DEL AV DETALJER I OFFENTLIGA HANDLINGAR NEDAN - OCH SE SJÄLVA...ATT NI BÖR SE UPP MED DENNA ADVOKAT, BOUTREDNINGSMAN TROTS ATT LÅTER FINT MED 'NOTARIUS PUBLICUS',
Ta del av handlingarna nedan så länge... de är inte särskitl enskilda även om ett enskilt mål... här är flagrant övertydligt att Grönstedt framför fel fel fel --- och medvetna lögner ur unkna maktrum i privat firma som med attityder o uppfattningar som kan gälla för eget dödsbo i egen uppfattning men som inte överenstämmar med vad gällier i landet är allmän mening i landet... en beräknande förslagenhet som inte håller sig för god för, som under sin som vore det hennes värdighet som presenteras på hemsida när hon inte drar sig ett ögonblick för att sedan gå under den.. Sekretesslagstiftning, vad förvaltare få o inte får säga, om polisanmälningar utan orsak tillkomna pga en myndighets vedergällning, men som inte hör till henne - till något mål alls utan endast till domstol att avgöra - just vad som går ovan hennes huvud som boutredningsman att överhuvudtaget ha en mening om. I dessa mål har hon inte inhämtat medgivande eller vad bodelägare uppger som skäl till att bestrida för rätten att avgöra. Hon tar inte intelekutell höjd för att se målen i sak. Utan hon blandar samman alltsammans under en och samma täcke som personliga person - om samma namn i mål som dödsbodelägare har hon genast förutfattad mening om att bestridet utan att meddela till rätten vad hon framför som bestridande och vad hon inhämtat ifrån de två parterna dödsbodelägare i dödsbo. Det fattat hon inte eller har inte lust att fatta? Puuuh! Saaanslöst !
Hur ska hon då vå ett korrekt vägledande beslut på juridisk sakliga grunder i sådant viktigt och rättsligt vägledande mål för henne som som boutredningman -utan att inbegripa rättens tingnotarier och domare i en sörja av mjuksegt blabla påståenden o direkt svammel i förment juridisk text, eller juridiskt inlindat direkt skvaller -- att de ska kunnna skönja vad domstol ska avgöra?? Grönstedt borde vid 73 år och som säljer sig som vore förtroendeingivande på hemsidan... snarare vägleda domare i TR...med sina tydliga framställningar om vad de ska besluta om ... och så sker ej.. fallerar i sak i sak efter sak.... De öppna sår som kan finnas - eller sorg - glöm Gränstedt.. där är avtruppning total - det ignorerar hon fullständigt och anmärkningsvärt så, för det yrke hon ändå har...fy fy och skam... emotionpåslag befogat..
Så har skett. Så OBS för Else Marie Grönstedt - är inte att lita till, ha förtroende för - men kan en sak - ta betalt mer än kollegor i amma yrkesområde - och arbeta ålderdomligt.... att dett kostar timmar mer än annars skulle göra -- ja förutom förstås att hon drar till med arvode per timme när redan tillsatt av tingsrätt - som är 500 kr mer i timmen än de verkliga namnen som har orden och förtroenduppdraget tydligt och säkert också kunskap om fastigheter, om vad gäller för bohag i äldreboenden - allts sådant som Grönstedt inte kan och debiterar dödsbo rör att hon inte kan - förlitande på -- tja vad --- kollegialt skydd att inte låta kollaga ansvara för handlingar i sina uppdrag? Vi återkommer om detaljerat vad som är fel fle fel Else Mareit Grrönstedt här visar.. i detssa mycket viktiga mål inom ett områda där just inga mål som dessa eller inga alls finns...förrän nu...
Här nedan först som groteskerier...så klart en boutredningsman inte kan besluta bestrida eller godkänna större belopp utestående fordringar i ett dödsbo. Det kan endast domstol. Men om boutredningsman ska hon inhämta bodelägares synvinkel och prata om möjliga vägar, uppdatera sig i vad som gäller o informera det - väl självklart eller ???? Men en bodelägare tillika bouppgivare - samtliga bodelägare är bouppgivare - har hon inte meddelat sig med sedan muntlig förhandlning när hon begärdes entledigad begärd av bodelägare men utan juridist biträde (glömdet det går aldrig, egna berättelser återvgivna funkar aldrig i rätten!) Men ändå påstår hon i samtliga bodelägares namn sitt bestridande som boutredningman i dödsbo. Det blir lite fel - dels för att inte ha inhämtat bodelägares mening. En bodelägare är ju intresserad av att framlägga för att tingsrätten sedan ska besluta - det kan ju inte boutredningsmannen.. Eftersom samma namn - samma person står för fordringar som är den framlindas egna medel hon bestått så länge som hon oilagligt förvägrades av Carl Hjulström som sedan lagade att hon bokstavligen stressades ihjäll se de flikarna men det är ju inte alls fallet eller saken. Därör att i lagtext är inte bodelägar och Fordringsägare samma sak alls. Men det tar Else Marie Grönstgedt tydligen bara i egen person - för givet. Att bestridande av personen som är bodelägare. Man kan ju bli snurrig för mindre. En saklig diskussion om hur dödsbo som är Gäldenär ska bedriva målet för rätten att besluta -- -med samtliga bodlägare har ju inget med Fordringsägaren att göra - det reser hel annan synpunkt och står inte reserverat i lag att om samma person, om personrelation ja då ska si inte gälla istället för så. Helt snurrigt. Nå som heter regeringsformen säger att i offentliga myndigheter om motsvarande inte ska vara subjektiva partisnlagor utan sakliga partiska - det struntar Else Marie Grönstedt blankt i - fullständigt. Hon får smak för maktkamp och mera pengar mer o mer arvide om hon suddar i sin skrivning att blir otyldligt rörigt och svårbedömt av yngre kollegor som tror att hon vet vad hon talar om ???? En boutredningsman brukar avstå tvist i särskilt inom dödsbo till parter - och vara oberoende. Men inte Else Marie Grönstedt. Hon informerar om det lika lite som om 'bouppgivare på heder och samvete' när man gör bouppteckning. Informerar gör först juristen vid Skatgteverket hon felaktigt informerar -- avsett felaktigt igen?? - att man ska överklaga till... DÅ FÖRST i SEPT OKTOBER efter det tillsatt sägs hon emot som sa att en framliden inte kunde ha utestående fordfdringar. Utan jamenvisst då kallas Dödsbo Gäldernär och utestående fordringar har Fordringsägare. SOm man kunde gissa. OM Else Marie Grönstedt HADE informera tom det - hade den tvistan kunnat vara lösxt --- 2015 redab!!! Nu varar den ännu 2018 hon tar mer o mer o mer betalt-- hajar ni -- se upp för boutredningsmän sådana!
Självklart hör inget om några polisanmälningar till målet Begäran om hennes Entledigande. Det är skvaller ägnat att ge sken av oförvitlighet genom grov smutskastning riktigt grov som det är misstänkliggöra, kriminalisera en motpart som misstänkt för kriminella handlingar och ännu... BEVIS för att det hör till Förtal och i sin förlängning Förtal av avliden som inte kan säga -- är att domaren avfärdar som att detta inte hör till målet, Utan alltså är ett angrepp på person utanför målet - som ej hör till målet. Det kan inte heller påstås höra till hennes uppdrag utan henne personligen och endast till hennes personliga meningar och tyckanden - och är åtalbara för stämning förutom förtal - nämligen Falsk tillvitande, Osant intygande o sådant - när syftet också så uppenbart och grovt.
Detta är Else ;Marie Grönstedt - säger snart sagt sammantaget en presentation av en person som går under vad som förenligt med offentligt uppdrag.
HON LJUGER OCKSÅ då hon framhåller att mål i Södertörns tingsrätte visar att måst anordna förvaltareskap -- fel -- Södertörns tingsrätt framhöll att som skydd för henne i Sörja för person lägga ett Förvaltareskap men begäran om förvaltarskap i ekonomi och rätt tillmötesgicks ej .... kvarstod god man i ekonomi och rätt. DVS här menar man förmögen att hänga med i vad förklaras och ge sina önskningar i ekonomi och rätt. DET borde Else Marie Grönstedt ha FRAMHÅLLIT för tingsrätten att vikta betydelsen av - framlagt sakligt av en opartisk boutredningsman. Ser ni nu att person nivå skvaller som inte drar sig för metoder i rätten under 'radaren' för vad hör till förtroende till och kanmantänka det ansvar uppraget kräver. Hon lär ut i rätten och för andra bodelägare --- och har väl gjort det under hela sin verksamma tid ???? -- att makt är rätt... Att tvistemål när makt är rätt5 är som brottmål där advokat kan välja undanhålla eller ta fram som 'bevisning' i försvaret för en klient. Detta är ett dödsbo. Inte en brottsutredning. Någon grejande med vad uppges klart eller suddigt i syfte försvara klient gäller inte - och förtroende eller tillit kan ni inte vilseledas i -- av denne 73 åriga advokat, ikdag.
Nästa fel ser ni väl själv som läser vid det här laget... Förvaltaren har sagt si och så-- -förvaltaren har inget bestämmande över permissioner rörelsefrihet eller uttolkning hur en huvudmanb s k har det i namn av egna bedömningar. Sådana är lekmän och kan som varje mänska eller myndighetsperson göra en 'orosanmälan'. OM det informerar inte Else Marie Grönstedt - och att undra om ens har klart för sig. Det avsedda dunklet - vidmakthållet av Överförmyndarnämnder som väljer dessa namn till gode män och förvaltare är ett känt 'träsk'. Darför att de anlitat bär de ansvar för att säga att de anlitat dvs rekommenderat till tingsrfätten att besluta som de rekommenderar men sedan när istället plågar huvudmän med att göra extraförtjänster på att vidmakthålla ärenden -- indirekt förskingra -- de inte kan säga att 'vi har valt fel person vi nu tillser att redommendera avsätts från sitt uppdrag' . Händer så gott som aldrig.
Föreställnigen Else Marie Grönstedt förmedlar är så fel den kan vara - och ingalunda pga någon bloggare utan vanligt gällande för varje mänska i landet lag.
M kan bestraffas men det var vad skedde ni nu sett på wsebbsidan - stängdes inne vilket utgjorde bestraffning eftersom hon önskade och längtade ut och högt sa det i vardagsrummet i hopp om att höras - tvångslagstifning medger inte detta - alls - sådan sker i godo för den det gäller. Men tillämpades inte här. Utan enbart Britt Marie Karlen med Jon Niklasson Kristina Jibström Lena Hjelmerus Anders Franzen och förtås -- värst hon på plats Monica Bäckström (även om hoon hade semester 4 veckor) och Ann Kristin Hansson. Allvarligt och ännu opåtalat. De vet att de inte prövas för brott i Huddinge i äldreöförvaltningar och det är skada. Vi går vidare i detaljerna....
Om ni har hängt med i den här webbsidan har ni när ni läst ovan redan förstått vad saaaanslösa galenskaper Else Marie Grönstedt här påstår och barockt hårresande häpnadsväckande och alramerande - vi ser här en advokat finuri notarius publicus som varit advokat sedan gymnasiet nu är 73 år och påstår sånt som ovan ännu år 2016!!!
Andra anhöriga stjäl inte ditt din person, din egna integritet, din välgång o ditt värde därför att de är anhöriga. Det gör du. Och lagen stipulerar inget om att det kan tas ifrån dig. Oavsett sjukdom, medvetslös gravt dement eller psykiskt handikappad med diagnoser -- det är ju fullständigt fel rättsligt förutom mänskligt. Och därför visar att INGET FÖRTROENDE ELLER TILLIT du kan någonsin sätta till en advokat som så uttryckt sig. Hon LJUGER dessutom i rätten då hon har fått inforemarat att syskonbarnen kunde inbjöds men vägrade besöka henne - och drev sin far vidare i detta trots de sjukdomar de kände till inte klarar påfrestningar, psykosociala -- de sätter ner immunförsvar. Han dog också mycket riktigt med en lång och som ett sårat djur vidare -- utan att man sagt att jo hälsa på och ha några timmar några eftermiddagar eller när -- och förvaltaren inbjöds explicit och särskitt - var informerad och hade fått utlägg verifierade.
Påståendet är alltså Else Marie Grönstedt att eftersom 'hade ett boende' så var behov täckta. VERSALER,
OM DU ÄR I DEN VILLFARELSEN ELLER HAR KONTAKT MED EN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE SOM SÄGER SÅ DRA ÖRONEN ÅT DIG OCH SKAFFA JURIDISKT OMGUD FÖR DET ÄR INTE MÖJLIGT ATT PÅSTÅ. Men ett riktigt juridiskt ombud - inte som Else Marie Grönstedt. Hon misslededr ju de yngre tingsnotarierna i tingsrätten - de vet inget om detta som de låtit förstå o av vad de sagt framgett i ärendena.
VERSALER, VARE SIG FÖRVALTARE ELLER KOMMN ÄGER INSKRÄNKA INDIVIDENS RÄTT- FÖRVALTARE SKA KÄNNA TILL AKTIVT MEN KAN INTE VÄGRA EGNA UTGIFTER. NÄR DU HAR FÅ ÅR KVAR ÄR DU INTE MINDERÅRIG OM OM MAN SÄGER ATT DU INGET BEGRIPER ÄR DU ÄNDÅ INTE MINDERÅRIG FÖR DU HAR FÅ ÅR KVAR.
OCH DÅ GÅR INTE SÄGA INGENSTANS ATT NÅGRA SNIKNA BARNBARN SKA HA DINA PENGAR NÄR DU DÖR - DE ÄR DINA NÄR DU LEVER.
En mycket förlegad äldrevårdssyn finns 'dåld' i detta - med de äldre kan man göra som man vil och ändå säga sig 'äöääälska' även om de lider. Och självbespegla sig i dem som vore de en själva eller ägandes. --- ' sån gammal kvinna vill väl stanna i boendet inte gå ut '... Jo ni läser riktigt, det har sagts och det premierar Else Marie Grönstedt.
Det är felatkigt. Kommun kan inte hejda rörelsefrihet. Därom är definitiv lag. Här uttalar och bekräftar också Socialstyrelsen -- offensivt ut till samtliga berörda av vård.
Else Marie Grönstedt pratar om förvaltaren och förvaltaren och OBS HEJDA OCH UPPMÄRKSAMMA - fördomar är så utbredda att det finns dömande i tingsrätter som går på det här också som är helt felaktig läsning av lag. Tolkning behövs ej. Det står ingenstans eller kan uttolkat att kan förvägras.
Så igen vad som låter betvivla - tvivla på Else Marie Grönstedt som advokat överhuvudtaget; än mindre boutredningsman;
Hon kan inte uttala sig om några behov överhuvudtaget det är inte hennes sak.
Else Marie Grönstedt kan inte utgå ifrån vad en förvaltare påståt överhuvudtaget som inte äger göra några bedömningar alls som lekman -- anant än som 'vanlig' mänska ta kontakter om han eller hon känner oro på något sätt och ordna väl för 'huvudman'...
Hon har informerats om detta och svarat 'att jag har då inte med SKÖTSEL av din mamma att göra'.... nä helt riktigt - det sa hon avspisande.
Men nu säger hon att hon tycker sig ha med skötsel att göra - genom att säga som ovan och att 'förvaltaren sa..... och det tycker jag också'. Har non nu mer skötsel att göra....?
Så slutligen tycker hon att hon kan uttala sig om läkares verksamhet eller ej. Att om en framliden i hennes dödsbo haft en läkare så ska inte fler läkare vara.
Men det är ju helt vrickat och fullständigt sanslöst - igen av en 73 år advokat.
OM det avgör Socialstyrelsen. De flesta äldre har just flera läkare. Det är inte så att en läkare har mer att säga om annan utan full medicinskt ansvar gäller för varje läkare. OM det då är en läkare som känner patienten bäst så går andra läkare på den aktuella informationen av den som sett patienten nyligen, sett oftast.
Det reglerar Socialsthrelsen vare sig förvaltare anhöriga eller......ELSE MARIE GRÖNSTEDT:
Det är heller inte så att någon förvaltae - god man, boutredningsman, tingsrätt eller andra anhöriga ska värdera om det är jäv eller ej. Den diskussionen är helt annan.
Det räcker med att fullt medicinskt ansvar enligt vissa kriterier gäller - OCH att anhörig kan gå in som läkare självklart utan tvång utan med samtycke och medgivande från patienten - när hon eller han och om hon eller han väljer att göra dert. Det ryms inom professionens utövning. Och inget särskilt med.
Om hälsotillståndet som sådant ska ges utlåtande om - kan tingsrätten inhämta utlåtanden. Men TINGSRÄTT KAN EJ AVRA I VEM SOM ÄR AKTUELL LÄKARE ELLER EJ.
Det reglerar socialstyrelsen. I det mål I Södertörns Tingsrätt Else Marie Grönstedt refererar till figurerar de förvaltarintyg hon nämnder. Det skulle ej har varit med alls - för det gällde inte alls längre. Franzen var sedan länge inte i tjänst. Dvs Förvaltaskap tillsattes felaktigt. Den som lade med det Förvaltarintyget var då tingsnotarie Malena Ivic. Idag är hon åklagare och finns anledning lyfta - att de som blir åklagare antingen TROR att de i tingsrätten kan hoppa över Regerinsformen om förvaltningar i Sverige - eller åsyftar korrumpera - bläddra in sig i et tmaktspel att kostar liv och lidande bokstavligt och kostnader för oss alla --
Att t o m i detta mål av en nu tillträdd som lagman i Sundssvall eller någonstans Caroline Hindmarsch detta förvaltarskap inte kritiskt granskas - och i korruperad syftning utelämnas som information i en muntlig frhandling - ger hur väl du behöver informera digl.
När maktmänskors spel börjar dansa och vad kallas korruption flödar in i tingsrätter från boutredningsmän.
De målen finns det fler av i Svea Hovrätt - boutredningsmän som tussar ihop sig med Makten ai form av någon god man eller förvaltare - lekman - som fått betydelse och gett stöd som maktens beställningstagare - vanligen den kommunala myndigheten, och rekommenderad in till tingsrätten av överförmyndarnämnden --- här är en träsmark.
Korruption av makt att hlla efter ner till varje enskilt mål -- samma saker kommer åter och få eller inga mål för vägledning - de som finns inkompatibla med aktuella texter i de lagar som ges föräldrabalk, äldrebalk, socialtjänstlag - hälso och sjukvårdslag och patientsäkerhetslag - är off - de räknas ej.
DU KAN ALDRIG GE FÖRTROENDE TILL EN ADVOKAT SOM ELSE MARIE GRÖNSTEDT. NU HAR DU LÄST OVAN. PRATA MED NÅGRA ELLER SE EFTER SJÄLV PÅ WEBBEN DIGITALT KAN DU LÄSA ALLT OCH NÅGRA FINNS ÄNNU SOM JOBBAR FÖR ELEMENTÄR HEDERLIGHET SOM KOMPETENS ÄVEN OM DET KOSTAR - OCH T O M NÅ SÅ HÖGTIDLIGT SOM DEMOKRTATI. DET ÄR BARA JOBBA PÅ -- MEN LÅT DIG ITNE LURA...NU VET DU MER OM HUR DET ÄR OCH VAD SOM GÄLLER.... OCH ATT DET INTE ÄR NÅ HITTE PÅ AV EN BLOGGARE....