Home
CHAPTER_13.3
CHAPTER_13
CHAPTER_17 ÅR_FÖR_ÅR

CTRL +/- FÖR TÖRRE ELLER MINDRE TEXT

UNDER UTARBETANDE OCH JUSTERAS SEDAN MED MELLANSLAG OCH RÄTTADE STAVNINGAR MEN LÄGGS UT SOM ANGELÄGEN DIREKT.. OM ÄN MYCKET AV SAMMA IGEN ATT SÄGAS IGEN

GAMMALiHUDDINGEiDAG.se


 Objektivitetsprincipen, principen om rätten känna till misstanke om brott för rätten att försvara sig, principen om rättegångsbiträde för part i mål mot sig självf öreträdd av förvaltare, principen om rätten till fri rörlighet,frihet från tvång , frihet förfoga sin egendom, yttra sig,principen om bevisning av sanna fakta och dokumentation – samliga överges i Ärendet M liksom för de som aldrig når ut orkar eller har råd stå upp för att leva sina liv. Som de allra äldsta ejföreträdda av någon aktiv organisation eller representanet, ej nämns i villkor för äldre till exempel vid Äldreriksdagen inför EU valet som gällde 'ålderism' avseende 'vitala' äldre de som ännu är med ej satta i förvara eller i sina hem faktiskt utlämnade när det gäller. Sverige finns inte för dem, oss sen.

Principen om att vid oklarheter i lagtext, när tolkas på olika sätt o subjektivt från en till en annan ska uttolkas av vårt rättsväsen – de som verkar inom domstolar – 'juridikalisering' som anses nödvändig – eller till dess lagstiftaren tydliggör.

Föräldrabalkens paragrafer 8 – 11 iKapitel 11 ger sådana tveksamheter. Vad 'inom ramen förförordnandet' innebär har ingen aning om än och gode mänförvaltare gör som de tycker.

Att en vuxen är vuxen ej längreminderårig och att ej går gå emot med dem eller emot hans ellerhennes presumerade önskan är ännu inte implementerat trots attgäller sedan 1989.

Ärendet M är exempel på det. Carl  Hjulström slags grosshandlare som får hållas och verkat i decennier med i egen mening helt riktigt ansvara för 60-100 huvudmän– till totalt miljonbelopp per år – har under decennier verkathelt utan någon tillsyn handledning eller prövning eller om verkar enligt lag som gäller i företräde för huvudman i förordnandet som är en fullmakt allenarådande för Rättsskydd som lämnar alla tidigare fullmakter därhän. Makt för Rättskydd. MEN utan rättatt eget avgöra i rättigheter som är medborgarens – utan rätt missta att beslutar som gällde före 1989 när 'inte förstår vad saken gäller' som gäller för förvaltarintyg innebar förklara minderårig att lag för minderårig gälla 'omyndigförklaringen'.Tyvärr gäller den ännu endast 'formellt' borttagen.


Överförmyndarnämnd ÖFN tillser ej –utövar ej tillsyn som sägs att ge i god tro men ej gäller.  HAR ALLS EJ DET UPPDRAGET SOM FREDRIK FAHLANDER ENDE UTREDANDE JURSIT ÖFN SÖDERTÖRNS  SEN 30 ÅR UTAN HELLER HA TAGIT INTITIATIV TILL ATT FÅR DET UPPDRAGET! HELT RIKTIGT MEDDELAR I MAIL - HAN/DE TILLSER EJ ELLER HANDLEDER ATT GODE MÄN FÖRVALTARE FATTAT UPPDRAG O FÖLJER VAD LAG GÄLLER INFORMERAR EJ OM DETTA VARESIG NÄR TILLSÄTTES ELLER FORTLÖPANDE OM ELLER OM EJ EFTERFRÅGAS AV DE PRIVATPERSONER SOM ÅTAR UPPDRAG. 30 PR I TJÄNST UTAN GÅGOT INITIATIV TILL KVALITETSHÖJNING --- ATT FÖLJER VAD LAG SÄGER OCH FÅR UTTOLKAT VAD LAG SÄGER AV DENNE ELLER DOMSTOL ELLER VIDARE SEDAN AV REGERING RIKSSAG TILL LAGSTIFTNING - INGET ALLS  - BEKVÄMA TJÄNSTEMÄN DYRA I FDRIVT SOM FÅR HÅLLAS  UTA ATT LEVEREA ?? 

De rekommenderar efter registerkontrolloch lite allmänt intryck kollar årsredovisning varje år numerasedan miljoner i förskingring uppdagats av journalister Länstyrelser har inte bemödat göra den tillsynen – tjänstemäni godan ro för offentliga medel har inte fungerat och fungerar inteän OBJEKTIVITETSPLIKT som gäller för domstlar gäller även för myndigheter i sverige och skam att ej fungerrarar eller följs upp särskilt som Gäller vaarenda en i lagndet utan undantag som samtliga kan åldras.. !


Olivia Wigsells leddaStällföreträdarutredning ger ingen klarhet i t ex vad upphävdomyndighet innebär för ffa förvaltarskap – vad som är 'inomförordnandet' befullmäktigad allenarådande att samtycke avförvaltare krävs. Fullständig oklarhet råder.

Exemplet Ä 15430-14 är ärendet därSAMTLIGA principer överges för godtycke och utan bevisning innebäratt brott styrks med risk för fortsatt sådant. Tingsfiskal somdömde var FREDRIK BERGMAN, juristchef nu vid Centrum för Rättvisa,f d hovrättsassessor. Som tog bort sin placering vid Sth tingsrätttiden för Ärendet 15430-14 från CV på webben öppet att fickhämtas ifrån Sth Tingsrätts administrativa avdelning – högrenivå – och har lagts ut som sanna fakta.


Centrum för Rättvisa som tar an fall av karaktär 'David mot Goliat'ideelt utan kostnad har en chef som ej följt grundlägganderättsprinciper när dömt i Ä 15430-14 i SStockhoms tingsrätt utan upphävt i sitt dömande att omyndigförklaringen har upphävts, bekräftat som vore  i vad hör till rättigheter den enskilde har – också de nämnda i 11 Kap nämnda paragrafer i Föräldrabalken. Enlägesbeskrivning av hur rättslös – Fredrik Bergman – är när han om några decennier drabbas av vad han upphävde istället hade kunnat göra åt för att objektivitetsprincip och rättsskydd och grundlagsskyddade friheter och rättigheter ska och kan gälla var o en så länge lever. Barnkonventionen finns men inget för äldre. Konvention för funktionsnedsatt finns och aktiva organisationer men inget för äldre. Ålderismen är kulturellt botten och svårt cementerad – att en som inte klarar sig inte förstår är fullvuxen med rättigheter en förvaltare inom ramen förförordnandet endast kan ha som uppdrag utan egen annan mening dvs inget besltande ÖVER den det ä'ller fröreträdd och utan rätt eget bedöma annat än vad gäller för enskilde hade Bergman kunnat ta fram och preciserat sin ståndpunkt istället fördet vida begreppet att 'uppenbart' risk för den part som är utan rättegångsbiträde fbd M uuppppsatt oventande som Motpart till sig själv företrädd av Hjulström e nslags ärendeknstrukton där misstänkt ej skull ha kunnat undgå rätten försvara sig?   och med god man muera advokat Ekvall då vid Juristhuset som yttrar som handlade  fry om vårdfråga. Hans Lind nu vid Länstyrelsens tillsynsavdelningöver överförmyndarnämnder tillstyker emot grundlägganderättsprinciper som nämnts de som allmänt gäller för domstolarsrättsvårdande verksamhet. Vä lden som svara för denna jurididiskt speiciella konsyruktion där Hjulström är förslagen men juridiskt naiv många gånger helt uppenbart under kontkaterna men  skyr inga medel skrupelfri och vet hur man gör när man dramatiserar stressar hållerpå med onödiga kontaktater att ärendet läggs ner, dör lätt åstadkommet i höga åldrar har nan helt säkert erfarenhet av och tillämpar o åsyftar - t ex när begäs entledigad att hinna före sådant belsut.  Denne får hållas av Huddinge kommun som jhänvisar till ÖFN som hänvisar till Huddinge kommun 'ej har med att göra' och Bergman dömer som dramaturgin escensatts som botde grundad utan bevisning eller objektivitet  utövande med objektivitetsplikt som tingsfiskal i Stockholms tingsrätt oh utan tidsbegränsnig till dess bevisnig förelåt om sant ppgett av Hjulström ärrender som lämnar grundläggande för dömande därhän om bevisning och rättt försvara sig - sista dom från Svea Hovrätt att efdtersom M dött ärendet lagts ner ej gäller döma - men vänta nu misstänkt grund för ärendet lever och hra än idag ej getts ärtten försvara sig vilket Fredrik Berman tillstyrkt och Hans Lind jurist ÖFN Sthlm uppger att hög risk för eknomisk skada föreligger - för vem Hans Lind? Fredrik bergman tillstyrker interimistiskt ej tillfällig til dess bevisnng inkommer .  Att detta skulle vara en fråga om s rättshaverism och problematisera misstänkt i princip dömd som ärendet utvidgat förvaltarskap tillstyrktes å den misstanken - är frågan? Vem vilka haverar här och är tillit giltig eller förtroendeskada till de som aktivt agarare. HÅlkan Andersson diskuterad advokat chef för Överförmndarnämnden i Stockhholm måsta ju ha vitsordat Hans Lind till tjänsten inom Länssyrelsens tillsynsenhet kollega med Lotta reimers jurist sedan decennier  exempel på tjänstemän som ej tar intitativ ej levererar för att åtgära rättsosäkerheter elelr begära förtdlgiaande i lagstifnting til regeing riksdag - de svarar ju på remisser men kan ta intitiv direkt. Håkan ANderssson attåterkomma till som chef som verkar o svarar upperenbart  för lågkvalitativ myndighet, ÖFN.Sth.


Advokater granskas nu mer efter uppdagat om  'gangsteradvokater' av samfundet – när gäller 'true crime' finns uppmärkmärsamheten till sist, när gäller advokater i förhållande till 'true reality' med samma rättspriniper som krav för rättsäkerhet med bevisning som oeftergivlig grund liksom  grundläggande medborgarrättsliga princper – saknas helt  Advokatsamfundets skärpning att kräva rättsäkeret av medlemmar ikåren.

Kartonger av ärenden har ingetts iärendet M sedan ett decennium. Finns 'på kartan' numer idomstolarn a Stockholms tingsrätt och Södertörns tingsrätt. Rutiner har lagts att först följa 'processledning' som krav genom att skicka ett Föreläggande om förtydligande hur än tydligt framställt att ffa domstolen måste klargöra Föräldrabalkens 11kap paragrafer 8-11 framfllt. Man söker undgå skyldigheten endast domstol har nämligen  ge upphävd omyndigfrklaring tydligt, vad innebär, tudliggöra vad Föräldrabalken t ex i kap 11 §§ 8 - 11 menas med. 


Varje ärende eller mål avvisas att undgå döma med hänvisning till 'brister att inte går döma' Rättegångsbalkens42 kapitel, 1 o 2 paragrafen. Rätten att använda 'egna ord' verkar ej accepteras som ändåck ska gälla. . Det blir 'brister'. I motiveringar om alls finns cirkelargument som att 'sökanden har inget flertal mål i denna domstol' som avvisats alltså avvisas utan närmare objektivitetsprincip eller uttydning som yrkas av vad gäller i lagtext hur ska förstås,framför allt förvaltarskep som sägs 'mycket ingripande' ännutrots att ej innebär beslutsrätt längre annat än före denenskildes egna rättighetsbärande talan utan eget tillägga bedömaeller besluta 'inom förordnandet'. Flera ärenden som otivering är ingen beevisning - äe inet mer än ura?! dömande som vill slippa tänka analysea och ta fram svaren som en domstols verksamm faktiskt måste.  Hör itl den myndigheten - diskutera motsäg om ej så ä falle att gäller. bör en domstol annars göra som sin skuldighet finns sagt  - från JK bl andra i aktivt  handlats mål T 5920 21 Arne Gavelin av Centrum för Rättvisa !  Carl Hjulström polisanmäler och polisanmäler, beslutar om rörelsefrihet, tvång, rätten förfoga egendom och läxar upp Folkbokföringsmyndigheter men godkänns arvode av berslut av enhetschef Kenneeth Öhlnd ÖFN Stockhom  'verkar ha haft många kontakter'  ändå säger han dvs därför att Hjultsröm säger det  menar Öhlund att de vra befogade han måst företa??? . enhetschefer vid ÖFN utan att tillss OM FÖRVALTAAREN HJULSTRÖM FÖLJER LAG I UPDRAGET ATT KUNNA ARVODERAS AV OFFENTLIGA MEDEL ELLER SOM HÄR AV M S LEVNADINKOMST I BEVISLIGEN 'TRUE REALITY' FÖRSATT I TOTAL VÄRTNLÖSHET UTSATT HET FÖR DENNE FÖRVALTARE. TILL DESS BOKSTAVLIGEN AVLIVNINGROCESS FULLFÖLJTS LÄTT ÅSTADOMMET VET HJULSTRÖM 


Jurist chef för Överförmyndarnämndeni Stockholm Håkan Andersson meddelar när Hjulström anmäls till ÖFN för jft förskingring när fortsätter betala hyra 11 000 krtill Huddinge kommun trots att M är bosatt i Stockholm 'annars hadebostad i Stockholm gällt' som 'bortrövad' av en dotter??! avfärdar med motivering att har sett in i ärendet och funnit meningen 'Vid ett tillfälle har fattats beslut o att hämta M (finns inget sådant beslut Andersson väl bort ta reda på eller?), att 'Åklagaren fattat beslut om att hämta M så fort polisen har personal kommer att hämtas till nytt boende (finns inget sådant Hjulström ljuger och Andersson accepterar uppgiften utan att kotrollera den som kan genkelt ge någon i uppdrag vid myndigheten eller kolla själv!! Som chef för Sth ÖFN!) 'Vid ett tillfälle 1 juni 2011 har M endast i klädd nattlinne, blivit hämtad hos Dotter av två polismän' (Utan hämtningsbeslut ej heller hämtning registrerad av dotter till förhör trots att detta skedde som förevändning att föra tillbaka mitt i natten skäl för v-chef ÖFN Stockholm att i brev meddela 'mot bakgrund av vad som framkommit.. nämnden inte finner saklig grund för en polisanmälan även om åklagarbeslut i förvaltarens mail 2014-§11-26 kan i och för sig kan ifrågasättaas'. Dvs att därför att har funnits polisanmälningar inte kommer att åtalsanmäla Carl Hjulström 'som att säga rök bevisar eld'. Håkan Andersson chef disputerad jurist v-chef för ÖFN Stockholm kan sägas leverera kvalitativ myndighetsutövning med objektivitesplikt sanna fakta o rättsprinciper grund för sin ledning av myndigheten??? . Retoriskt NEJ. Varför har inte Lotta Reimers ingripit - detta böt - kan ej ha gällt enkskllt uan flera genom åren - nä inte ser i n i enskilt ärende att yttra men kunde gör genomgång  av Eskilstuna god män förskingring - hur gcik då till - när granskande reportrar tagit fram mijoner i förskingning och mer sannolikt dålt  de avlidna som utsattes för brott flera av dem.. Hur kunde tillsyn ske hör - informera gärna hur tillsyn går till när ni gör det av er verksamhet  att tillse Överförmyndarnämnder. För de som tåtar uppdrag att känna till framför allt vilket sammanhang de verkar i som gode män och förvaltare, privatpersoner utan tjänsteställning som agerar som privatpersoner ingetn besluande rätt ÖVER enskild över 18 år!

Håkan Andersson godtar för Stockholms ÖFN drygt halvår plus 21 000 kr för massa polisanmälningar och påstått förhinder i sitt uppdrag trots motbevisat med meddelad emailkonversation som finns i Akten  över M  HANS LIND NUMERA LÄNSSTRYELSEN TILLSYNSENHET ÖVER ÖFN  hade att till gå för tillstyrka 'hög risk för ekonomisk skada'dvs att arvingar skulle få mindre i arv trots faktum att ingen ägerrätt till arv som ses självklart men inte alls gäller –Ärvdabalken reglerar arvsgång säger ej 'du ska ha arv'. Att i detde som berörs lider under en påfrestning som utgör en utdragenavlivningsprocess, en son 64 år före en mor 93 år hör ej tillsaken i dessa sammanhang. Inte heller orsaker i Huddinge vårdboendendär skador och vårdskador x flera frodas – det går bra det går lugnt ingen märker. HANS LIND JURIST VID LÄNSTYRELSEES TILLSYNSENHET HAR UPPDRAGET GRANSKNING AV ESKILSTUNA  - LÄMPAD FÖR DET FRÅGAN: ÄR ÖFN RUTTEN MYNDIGET FRÅGAN NÄ DET FÅR DEN INTE VARA DAGS FÖR ÅTGÄRD OCHATT UPPMÄRKSAMMA ATT ÅTERGÅ LEVERERA ÖPPET TRANSPARANT OCH FÖR FÖRTROENDE UTAN SEKRETESS SYFTE DÖLJA MYNDIGHETSMMISStAG  - LEVERERA KOMPETENS OCK KVALITE KRÄVAS . VI KRÄVA AOMALLMÄNHET: 


Lex Sarah Lex Maria incidensrapporter,samtal, uppföljnignar, handledning av personal finns ej som faktisktgör det trots allt i de flesta äldrevårdenheter – Huddinge exceptionellt undantag. Ett  läroexempel där ALLT finns exempel på ..o om hur fuskas med ALLT..


Så ser det ut. Lök på laxen ElseMarie Grönstedt med juristsöner i Firma Grönstedt AB inte finnersom boutredningsman att huruvida jft förskingring om 100 000 kr av M varit fallet eller ej i sitt företräde för dödsbo. Vägrar även hämta ut bevisning om sådan finns om misstanke om brott från Nordea som yttrar 'torde röra att försökt ta ut pengar från moderns konto' – som boutredningsman kan och bör i företräde förjuridisk person den avlidna – och arvoderad av i eget godtycke utan tidsredovisning eller krav av domstol att företräder enligt vad lagtext säger med vad lagtext innebär i kap 11 Föräldrabalken 8 –11 paragrafer. företräde helt fel helt enkelt och sanslöst arvodesuttaag  helt utan tidsredvoisat eller realitiskt möjlig tidsåtgång  -Advbokatsamfundet säkrar ej förtroendet för kåren kräver av ledamöter sanna fakta och att följer lag och tidsredovisar ändå de flesta gör utom Grönstedt av dem fler finns exempel på i endast detta ärende.. 


Att inga rättsfall finns förklaras avärendet M –


Sverige är extremt – rättsäkerhet obefintlig – allmängiltigheten total därför att var o en kan nå äldreäldre ålder. Inga organisationer aktiva representanter finns därför ej heller rättsfall. SOU utredningar IVO Länsstyrelser Överförmyndarnämnder Social o Äldreförvatningar advokater ej heller domstolarnas beredande eller rådmän lagmän ens hovrätter tar ännu  tag i att lyfta frågan m vad lag säger egentligen. Domstolar har objektivitetsplikt och krav på objektivietet och att klargöra oltydligeter här väldigt konkreta;klargöra Förädrabalekens kap 11 §§ 8 - 11 framför allt - vad säger dessa vad är inon förordnandet vad  r utom med mindre tingsrätt ej säger särskilt i enskilda fall? Varför handleder ej överförmyndare att gode män förvaltare följer lag rimligen för att kunna ersättas arvode - så sker inte idag - reell tillsyn saknas helt.  Vad innebär upphävande av omyndighetsförklaringen 1989 förändras rättstatus till lvuxen eller pågår informellt som vore ännu förmyndare med befogenheter att besluta även emot den det gäller företrädd såsom gäller för minderåroig - när Förvaltarskap är en  tvångsåtgärd ÖFN sägs från Haninge Södertörn till utredande kriminalkommissarie att  FÖRVALTARKAP ÄR TVÅNGSÅGTÄRD FÖR RÄTTSKYDD ÄR DET FEL OCH OERHÖRT FRÅN EN ÖVERFÖRMYNDARNÄMND  - IFRÅN SÖDERTÖRN ENDE JURISTEN FAHLANDER SEDAN NU 30 ÅR ENDE UTREDANDE OCHFÖREDRGANDE FÖR NÄMNDEN MEDD NUMERA 14 KVINNOR BEREDANDE JURITSER ÅT HOOM PLUS NUMERA EN MAN TIDIGARE VAR DE 16 STYXKEN OCH INGET ALLS HAR HÄNT DENNE SPELAR MED FÖR STOR MAKT ÖVER MÄNSKOLIV VÄRNLÖSA I DE FYRA  STÖRSTA KRANSKOMMUNERNA KRING STODCKHOLM OCH FÅR PÅGÅ DÄRFÖR ATT ÅLDERISM FÅR PÅGÅ SOM ÅLDERSFÖRAKT UTAN NÅGRA RÄTTIGHETER GÄLLA ELLER BEVAKAS HANDLEDAS PRIVATPERSONER LEKMÄN SOM ÅTER STÄLLFÖRERRÄDARUPPDRAG. ÄR DET ATT KALLA SKAPM FÖR SVERIGE ATT ENS EJ UPMÄRKSAMMASELLER FRÅBAN DRIVS MER ÄN AV DENNA BLOGGANDE I ÄRENDET M MED ASSOCIERAT. NU BLOGGAEN VÄL INSATT SEDAN TIO ÅR TILLBAKA I SAMTLIGA SKRYMSLEN OCH RÄTTSLIGA KALLA DET MANÖVRER ATT SLIPPA ANALYSERA TA TAG I FRÅGAN OCH FÖRETA DEN OBJEKTIVITETSPLIKT SOM GÄLLER OCH MEDVETANDEGÖRA EGEN SUBJEKTIVITET ATT KUNNA SKILJA UT FRÅN TJÄNSTEUTÖVNINGEN - INNEFEKTIV VERKSAMHET MED MÄNGD TEXTBRÅTE KOSTNADER BLIR FÖLJDEN FÖRTUO ATT ÄRENDEGÅNG INNEBÄR O FÖRSTÄRKER LIDANDE SOM PÅFRESTNING STRESS LIDANDE AV OHYGGLIGA EXEMPEL SOM MÖRKAS DÖLJS OCH SKICKAS ATT BEHANDLAS SOM RÄTTEGÅNGSBALKENS  KAP 48 BRISTER 'ATT INTE ATT GÅR DÖMA UPPENBART' LÄS SLIPPA OMAKET ATT FÖRETA ANALYSERA SOM ÄR DOMSTOLARS UPPDRAG NÄR LAGTETEXT ÄR OTYDLIGT OCH TILLÄMPAS GODTYCKLIGT INTILL RISKABELT FÖR ENSKILD OCH EFINITIVT UTAN RÄTTSÄKERHET 


Man har i SVerige åtm när gäller äldre  än ej velat  fatta tatt 'true reality'kräver detsamma av rättsäkerhet och objektivitetsprincip och domstolens skyldighet att döma särskilt vid oklarheter att rättsligt godtycke varierande undanröjs.


Den psykiska bearbetning av att istället sätta individ i tvivel som vore fråga om problem ho individ som ansöker eller anmäler - klassiskt för visselblåsare– problemet 'skylla på brevbäraren' 'skjuta på pianisten' är rykande aktuellt. Mycket 'starka' krafter av intressen att bekämpa person istället för problemen – akrossa ekonomiskt krossa somvore enskild problemet i stället för problemen är klassisk och mesta exempel 'finns nu på kartan' i Södertörns och StockholmS tingsrätt, vidare till Svea Hovrätt och Högsta domstol - ännu utan resultat ur 'objektivitetsprincip'. Ord som förtalar är ej nog grova och 'antal ärenden' som vore bevisgrund det kunde vara för avvisning fortgår är genomgående och outtröttligt.


Landet Sverige och specifikt  som exempel på förvaltare oc gode män som fel uppfattar sina uppdrag fritt får verka att besluta ochc bedöma och i allt tan tillses eller handledas  - är denne Hjulström är ett exempel bland många – åldersförakt är mycket djupt.

Hel ouppmärksammat som 'true reality'som 'utmaning' att ta tag i för rätten och advokaten ochalmänheten, för Sverige. Parter är alltid enskilda – för att komma till rätta med måste rättsfall inklusive åtal sätta normen och domstol 'juridikalisera' dvs tolka vad menas med lagtext.


Än finns inget sådant Ärendet M finnsdok u  på kartan om vad 'uppenbart' avvisas att döma med de krav på rättsprinciper som gäller för fortsatt tillit till domstolar och ytterst nödvändigt för att ett samhälle aska genomstyra i allt att stävja brott fusk lättaja försummelser bagatellisering som minidre viktigt etc.OCh som kostar av innefektivitet om myndigheter rj levererar.   Meriterande för advokater ät 'true crime' och av intresse som faktiskt domstolprövar. Dör givetvis gälla även 'true reality' av atypisa crime inslag . Objektivtet objektivitetsplikt  för demokratiskt daglitt underhåll av demokrati och av var o en i vilken än positon eller privat - överord - när knappast - särskilt som tiden nu kräver att VAKNA


DET GODA SAMHÄLLE BÖR GENOMSYRAS ÖVERALLT ALLA  NIVÅER KAN EJ ENDAST SKÖTAS AV RÄTTSVÅRDANDE DOMSTOLAR SOM NÅN KNDISADVOKAT UTTRYCKET DET I TV!!!!


LIK FÖRBASKAT MÅSTE NÅGON BRYTA RB KAP 48 'UPPENBART EJ GÅR DÖMA' OCH DOMSTOL TALA MARKEN ÄR BEREDD FINNS PÅ KARTAN– NÄR KOMMER RÄTTSPRINCIPERNA TILLÄMPAS FRÅGAN  MED DEN OBJEKTIVITE TSPLIKT SOM GÄLLER FÖR DOMSTOLARS DÖMANDE FÖR DEM SOM VERKAR INOM DOMSTOLSVÄSENDET. OCH HAR 'SISTA ORDET' FÖR KONSEKVEN SOM HUR LAG SKA TILLÄMPAS SOM HAR FATTATS AV POLITISKA BESLUT OCHOBJEKTIVITETSPLIKT GÄLLER FÖR DOMSTOL O  ÖFN O SAMTLIGA  MYNDIGHETER SOM ALLMÄNT BEKANT.

Lena Holmstedt kriminalinspektör Södertörn agerar som 'nödvändigt' agera på 'när man får en sådan polisanmälan' dvs om Olaga Frihetsberövande genom hämtning till förhör utan föregående Kallelse åklagare Pettersson  accepterar som beslRsunderlag men sedan inte finns registerat som hämtingsbeslut 'förvsunnit från Åklagarmyndigheten på fråga.

Genmförs protokollfört av civila polismän kl 23.20 på natten - M förs åter väckt efter 40 minuter ansatt av stående polis framför och annan sittande med ansikte 20 cm från hennes och frågor Vill du tillbaka ttill Tallgården öppet förklarat av civil polisman 'det hela går ut på att hon själv säger att hon önskar tillbaka' hon aldrig säger men förstår frågan 'gör sig dum'. o egen spontana önskan under permission, vistelser utom vårdform/vårdenhet med bibehållet ansvar av läkare vårenhet och grundlagsskydad rörelsefrihet men utan skyldighet vårdinsatser när vistas utom enheten, definition av permission.  Behjälpt med formulär att namnteckna kan ej skriva med höger hand försvagad spt vid svält förlorat 28 kg inom kort tid

Helt i sin ordning o meddelat personal f v b till enhetschef - att kommer tillbaka 'om gått för fort' att ej adminstrativt kan ordnas direkt -helt ok. Civila polismän i natten vägrar vänta till morgonen, vägrar medge telkontakt med vårdboendet. Hämtning sker ej då advokat begärs - 'förhör på plats'. Därefter förs åter och instängs i en rivningsavdelning förs till 'okänd plats' meddelat i rek därefter.
Insnängs drygt 6 månader 8 juli - 31 dec med några timmars 'frigång' under hotfulla former några timmar slutet av september 'fängelseregim' kalla det olaglig,  till dess advokat ombud ingriper påminner om att rörelsefrihet ej går förhindra oro föreligger ej och har vistats på permissioner sedan okt 2007 ankomst till Tallgården Olaga Frihetsberövande  anmäls till Lena Holmstedt muntligt och därefer igen och igen som anmälan medlagt som 'tjänstefel 'eller 'vårdärende' det aldrig kan vara. Lena Holmstedt naiviserar som i protokollfört  som vore överspänd anmälan eller utom rimligt 'påstår att modern har INSPÄRRATS' som vore det ej möjligt när gäller vårdboende. Konsekvent övreklagande som metod har gått till åklagar överåklagare och Utvecklngscentrum lagts ner inget intresse - bevis finns gott underlag..Boende i vårdboende i rättsväsendets rättsäkerhetsskugga gäller ej som medborgarrätt. 

TIngrätter avvisar välskrinva stämningar i anlednig av som RB kap 42 §§ 2,3,4 metodiskt analyserar prövar ej mot lagstadgat  - är uppenbart.  SE NÄSTA RUTA OM POLISANMÄLANS MOTIERING BORTOM ALL TROVÄRDIGHET VETENSKAP FÖRLOPP I VERKLIGA VERKLIGAHETEN EJ FANTASINHOLMSTEDT KOMMISARIE TAR UPP PETTERSON BESLUTAR OM UTAN NAMNTECKNING SYFTE FÖRA M TILLBAKA NÄSTER UTAN FÖRVALTNINGSECHEFEN SMOTIERING FÖR FRIHETSVERÖVANDE TILLSKRR M OR ALDRIG SAGDA RIMLIGA OM EJ UNDER PÅVERKAN/TVINGAD

Avvisningsmotivering blir sedan 'många ärenden och mål och mail som ej utgör bevisgrund i rättäethetsstat. Motivering associaerar till lära om 'rättshaverism' med kännetecken just 'många ärenden mali och 'besserwisser med högre mål ofta' som ej är diagnoser men kännetecken  ej vetenskap men gäller enligt psykolog Carlander m fl   som näringsfång böcker föreläsningar ter sig kvacksalveri utan rättsgrundande men ändå ges som motivering m alls motivering. attityder påverkar som otillbörligt r/t objektivitetssplikt i dömande. Ingen uppmärksamhet  från tunga aktöre mot ålderism - 'vitala äldre'  - de som t ex deltog i annan fråga  - ålderism inför eu-valsdebatten s ka *Äldreriksdagen' på Forum se detta. Dessa 'vitala' (ord som ålderismmärke) äganr inget intresse åt sin framtid de inte har en aning om när deras av ålder eller sjukdom och underläge autonomi viker och de behandlas som M i detta ärende alls ej ovanligt särskilt känt fennomen att strid mellan anhöriga är medel att ej vilja slppa boende ifrån sig eller att låta förflyttas  till annan kommun eller landsända - vanligt att förhindras läggs i ärenden i juridik i långbänk och att dödja problemen genom att bekämpa parter - detta förekommer ej sällan snarare för ofta. AKTVITET påkallat som nu saknas. 

Se vidare ruta om anmälan Lena Holmstedt tar upp som ej bort ta upp som anmälan är tillinnehåll orimlig  och läggs ut på anhöriga som den accepteras - utan namnunderskrift med 'farmor' som vore fråga om äv nära relationer ej våld och övergrepp mot vuxen enskild med full medborgarrätt som varje annan men som ej accepteras. Ärenden under sekress ges ej kända mer än detta offenltiggjort utan sekretess medfivet av den det gäller o  av son om sin sjukdom INNAN KONSEKVENSEN ATT DE AVLIVAS STRESSUTLÖST OFÖRENLIGT MED ALLMÄNTILLSTÅND SJUKDOM RESPEKTIVE ÅLDER: 

FÖLJANDE MOTIVERINGAR I POLLISANMÄLAN JULI 2011 DÄREFTER OREDLIGT FÖRFARANDE OCH OTALIGA POLISANMÄLNINGAR FÖR OLAGA FRIHETSBERÖVANDE SEDAN DESS SOM BELUTATS SOM 'TJÄNSTEFE OCH LAGTS NER' ELLER 'EJ GÅR UTREDA NÄR RIKT BEVISUNDERLAG FINNS -ANMÄLNINGSGRUNDER RENT FÖRTAL OH 'ORDET 'FARMOR' ETABLERA SOM POWER TALK SOM FÖRSVAR FÖRE EN 'FARMOR' OCH ATT GÄLLER NÄRA RELATIONER' GÄLLER UTESLUTANDE ATT DENNA POLISANMÄLAN OM EJ FUNNITS SYFTE FRÅN FÖRVALTNINGSLEDNING AV PRESTIGE AFFEKT INDIGNATION KRITIKKÄNSLIGET ELLER VAD ÄN ATT FÖRHINDRA FÖRÄNDRAT BOENDE TILL ANNAT T EX HÄR I STAN NÄRMARE UTÅTRIKTAT LIV I STADENS AKTIVITETER M Ä UTÅTRIKTAD BILDAD VÄL STUKTURERAD - ANHÖRIGA HAR INGET ANSVAR RÄTTLIGT FÖR ATT KUNNA LÄGGAS ANSVAR FÖR ANMÄLAN GODTAGEN UTAV KOMMISSARIE OCH FÖRVALTNINGSLEDNING I HUDINGE KOMMISSARIE OCH ÅKLAGARE BÖR FÖRHÅLLA NEUTRALA TILL 

OCH HAR ALMÄNNGILTIGHET I DET EJ BORDE FÖREKOMMA LÄGGA NER I DAGA EN RÄTTSSÄKERHETSSKUGGA FÖR I PRINCIP 80 000 MEDBORGARE VILKEN ÄN MED FÖRSVAGAT TILLSTÅND KAN DETTA GÄLLA.

FÖLJANDE ORD UR POLISANMLÄLAN AVGÖR SJÄLVA; OM ORIMLIGT ELLER EJ - PSYKIATRIKER SKULLE EJ GODTA KRITERIER UR FLERTAL AXLAR INOM PSYKIATRISKA DIAGNOSER HELT GODTYCKLIGT FRAMKASTAD SOM POPULÄRA ÅSIKTER KUNNA GES GILTIGA PRÖVA TILL ÅTAL; 

om BLOGGAREN SÄGS OCH GODTAS SOM ANMÄLAN ATT -- 

LIDER AV PSYKISK OHÄLSA OCH INSTABILITET 

INTE VELAT HA KONTAKT MED M

TROLIGEN LIDER AV VANFÖRESTÄLLNINGAR ELLER DYLIKT AV NÅGOT SLAG TYVÄRR INTE 'FALLIT IGENOM' PÅ SÅDANT SÄTT ATT FÅTT NÅGON VÅRD

INTE HELLER HAR NÅGON INSIKT I SITT TILLSTÅND

SKICKAT OSAMMANHÄNGANDE BREV OCH SMS TILL SIN BROR, FRU, DOTTER (?() UNDER STORT ANTAL ÅR

FÖRSÖKT FÖRBJUDA M ;S BARNBARN ATT BESÖKA HENNE PÅ TALLGÅRDEN ANNAT ÄN BESTÄMDA TIDER VILKET DE INTE ACCEPTERAT

UPPVISAT STORT ANTAL BISARRA BETEENDEN

HAMNAT I STÄNDIGA KONFLIKER MED PERSONALEN PÅ TALLGÅRDEN

SKICKAT ETT FJORTONSIDIGT 'UMGÄNGESAVTAL' TILL ENA BARNBARNET AVSEENDE FARMOR (7SIDOR EJ 14)

UTBVECKLAT NÅGON FORM AV AVERSION MOT TALLGÅRDEN BL A LAGT UT FILMER/TEXTER P YOUTUBE

SITUATIONEN HAR ESKALERAT DÅ FÖR NÄRVARANDE HÅLLER M INSTÄNGD I EN LÄGENHET MOT HENNES VIJA

VÅR FARMOR HÄMTADES HÄROMDAGEN PÅ ÄLDREBOENDET MED BESKEDET ATTT SKULLE PÅ BESÖK OCH SEDAN ÅTERVÄNDA DÄREFTER MEDDELAT ÄLDREBOENDET ATT M INTE KOMMER TILLBAKA UTAN FLYTTAT DÄRIFRÅN OCH NUMER BOR HOS HENNE 'BLIVIT TILLSAGD ATT OMEDELBART LÅTA M LÄMNA LÄGENHETEN OCH ÅKA HEM MEN VÄGRAR VARFÖR POLISANÄLAN  NU I SAMRÅD MED ÄLDRBOENDET

FÖRVÄGARAR SON ATT TALA MED SIN MAMMA I TELEFON DOCK VID ETT TILLFÄLLE UNDER GÅRDAGEN LYCKATS PRATA MED FARMOR OCH HA DÅ SAGT ATT HON INTE VILL VARA DÄR/BO UTAN VILLHEM TILL TALLGÅRDEN

TILL SAKEN ATT M SÅ SENT SOM FÖR NÅGON MÅNAD SEDAN VID MÖTE MED ÄLDREKOORDINATORN SUSANNE MALMSTEN I KOMMUNEN UTTRYCKT ATT VILL BO PÅ TALLGÅRDEN. 

BLOGGARENS PSYKISKA INSTABILITEET ÄR FÖR OSS ANHÖRIGA KÄND SEDAN LÄNGE (KÄNNER EJ SKILDA VÄGAR)

HENNES BETEENDE/SKRIFTER FINNS DOKUMENTERAT P ÅTALLGÅRDEN UTAN ATT GÅ IN PÅ VARJE GALENSKAP HON LAGT UT

OSAMMANHNÄNGANDE SKRIFTER MED FILMER FRÅN ÄDLREBOENDET TALLGÅRDEN SOM HON UTVECKLAT NÅGON FORM AV AVERSION MOT SÖKT FÅ BORT M FRÅN TALLGÅRDEN TROTS ATT M SAGT SJÄLV VILL BO DÄR

BETEENDE HAR MEDFÖRT PROBLEM FÖR TALLGÅRDENS PERSONAL

MÖTE HÖLLS PÅ TALLGÅRDEN MELAN SUSANNE MALMSTEN M DOTTERN M SA ATT HON INTE ÖNSKAT FLYTTA

DETTA EFTER ATT HON ANSATT PERSONAL PÅ TALLGÅRDEN EN LÄNGRE TID

FÖR OSS ANHÖRIGA (SOM  VAR  ETT  PAR ÅR RESP EJ FÖDD VID SKILDA VÄGAR; SOM KUNDE KÄNNA SIG ANHÖRIGA ATT UTTALA SIG SOM RÄTTEN UTTALA OM SOM ÄGANDE EGENDOM? 'LEGITIMITET' ATT UTTALA?++)

FRIHETSBERÖVANDE AV M RISKERAR VÅR FARMORS HÄLSA 

VI ÄR MYCKET OROLIGA FÖR VÅR FARMOR OCH VILL ATT OON OMEDELBART ÅTERBÖRDAS TILL SITT HEM. 

FÖR VIDARE INFORMATION OCH BEKRÄFTELSE PÅ RÅREDOVISADE SITUATION HÄNVISAS TILL

SUSANNE MALMSTEN KOORDINATÖR  

MONICA BÄCKSTRÖM ENHETSCHEF TALLGÅRDEN

ANN-KRISTIN HANSON SEKTIONSCHEF

ÄLDREBOENDET STÅR BAKOM DENNA ANMÄLAN OCH HAR SJÄLVA KONTAKTAT POLISEN PÅ NORRMALMS IDAG. 


OM DETTA ATT VÄRSTA FALLET PÅ KOMMUNALT BOENDET SYFTE FÖRHINRA VÄLJA BOENDE I MER GAGN, SOM ÄR KOMPETENT EJ SKADA, NÄRMARE UTFLYKTER OCH CIVILISATION  UTAN KONFLIKTER  OCH ORSAKA PERSONALS EMOTIONELLA STRESS 

INGEN SERIÖS KOMISSARIE SKULLE KUNNA AGERA PÅ DETTA - OKLART OM ÄR GIVET AV BARNBARN ELLER AV KOODINATÖR MALMSTEN ENLIGT BARNBARN - VAD GÄLLER ÄR ATT KOMMUNAL ÄLDREFÖRVALTNING SVARAR FÖR - EN MOTSÄTTNIG TILL 'LEDNINGEN' FINNS  PERSONAL 'VÅGAR INTE SÄGA' KONTAKTEN ÄR GOD TIL DESS JULI 2011 OCH FRIEHETERÖVAD POLIS HAR LÄMNAT NEUTRAL OBJEKTITET ANMÄLAN UTGÖR GROVT FÖAL

EN KONSULTATON M INNEHÅLLET - BETYDELSEN AV 'BISARRA  BETEENDEN' OCH 'VANFÖRESTÄLLNINGAR' 

HÄMTAT FRÅN PSYKIATRINS LÄROBOK  - KRITERIUM VID SCHITZOFRENI MED TILL EXEMPEL UTSAGAN ATT 'HAR EN ASK I H UVUDET MED SAKER INUTI' SOM EXEMPEL. OSAMMANHÄNGADNE ÄR ÄNNU UTAN INSAIKT ELLER SÖNDERFALL - SOM SPLITTRAD PERSON ELLER TUDELAD SAMTIDIT FLERA AXLARS DIAGNOKRITERIER - SKÖTERSKEKURS ELLER JURISTPROPEDEUTISK  KAN HA PÅVERKAT ORDVALEN??? 


FÖRSÅS EN FORIMLIGHET OCH ALDRIG VARIT FALLET - EN SJUKSKRIVNING  DOCK EFTER ANDRA POLISANMÄLAN MED ÅTERFÖR UTAN SÄGA ÖNSKAN FRÅN PERSMISSION I FEBRUARI 2013 ETER DET PETER CEDENBLAD POLIS FÖRST KNTAKTAT ATT HÖRA EFTER OCH FÅ VETA NÄR VAR PÅ JOBBET MED PERSONAL PÅ PLATS VRREFTER ÅTERFÖRD MED BESKEDET ATT HÄMTNING VERKSTÄLLD MEN VAR EJ HEMMA ATT KUNDE EJ U TFÖRAS - POLSEN I  SÖDERTÖRN  OCH FINNS FÖRSTÅS UTHÄMTADE PROTOKOLL 


OUTUBE MED BILDER P MARKARBETEN JUNI 2010 EN KRIGSSKÅDEPLATS SOM SPRÄNNINGRAR STEN I GRÄVSKOPOR  LASTFORDON OCH  JOPRDSTAMPANDE  FÖR JOFRDEN - PP ANDRA SIDAN VÄGGEN  AVDELNING MED 8 DAMER ÖVER 80 ÅR MEDBOENDE ANDERSSN DOG UNDER TEERROR NÄRMAST  FRÅN KL HALV 7 PÅ MORGOENEN  TILL 4 EM UTAN LUCH UNDER  VEKOR ÅTMINSTONE - INFORMATION TILL ANHÖRIGA I UTSKICK OCH MUNTLIG AV ENHECHEF MONICKA VÄCKATRÖM GAF SOM LÖGAN AT SKULLE ARA AVFLYTTADE INNAN ARBEEN BÖRAJADE'FÖRVALTNINGSCHEF BRIT MARIE KARLEN ELLER ANAN CHEF KUNDE ENLIGT HUGE FASTIGHETER SM HADE AVTLET POMTP PAUSA ARBETENA MEDN KARLEN SA 'NEJ DET GÖR JAG INTE' 

'MEN ÄLDRE KLARAR INTE ETTA SOM ÄR TERROR INGEN KLARAR  SOM ÖVER 80 OCH EJ KABN SÄGA IFRN - 'ET FÅT DU TALA MED LÄKARNA OM SÄGER JAG NU ÄR DU OFÖRSKÄD  DU ÄR OFÖRSKÄMD''  LENA HOLMSTEDT LYFTE INTE TILL ÅTAL  ANMÄLNNIGAR EAKTATS EJ ÅTALBARS SKADEFÖRHÅLLANDEN  FÖR HÄLSA SOM KUNSKA LIKSOM SUNT FÖR NUFT  - ÄDRE INGET VÄRD EI HUDDINGE ALLMÄNT GÄLLER FLER OENDEN MEN KNAPPAST I GRAD SM HUDDINGE - 80 000 UI VBIEBDEB F B ÖCIG FKE OP VÖG 40-TALSGENERATIOBEN'SÖDERTÖRN HAR EJ FYLLT MYNDIGHEENS FRISTÅDENDE UPPDRAG VISAVI KOMMUNAL MYNDIGHET ÖFN ANDRA MYNDIGHETER  DENNA ANMÄLAN JMT IGNORERA  ATT TÅALA ANGÅEDNE ANDERSSN ÄOCH MEDOENDE PP VITTNESMÅL P DE VIDEOKLIPP SOM FANNS UTLAGDA P YOUTUBE ÄR OERHÖRT OCH LÄGESBESKRIVNING AV LANDET SVERIGE.  ATT KUNNA PÅSTÅ RÄTTSTATENS SKUGGA GÄLLA ÄLDREBOENRE OCH GÄLLER ÄN IDAG UTAN HELLER ÄDLREORGANISATIONERNA SOM ÄR TUNGA ETABLERADE TAR UPP  - VAD REALITET FAKTISKT VÄNTAR DEM INGEN UNDGÅR !!!! ÄRENDET M EJ SÄRSKILT 'ENSKILT' 


FALLET ÄR ENSKILT MEN VÄRSTA EXEMPEL  FENOMENET EJ OVANLIGT MEN 'SYNS HÖRS EJ - STANNAR VANLIGEN BAKOM SEKRETESSEN 

FÖR ATT KLARA OCH BEDRIVA BESTRIDA MOTVERKA KRÄVS UTHÅLLIGHET KUNSKAP EKONOMISK MÖJLIGHET ATT KUNNA DRIVA LÄSA PÅ SÄTTA SIG IN ADVOKATER FINNS INTE OCH FRAMFÖR ALLT ETT STARKT PSYKE OCH VÄL GRUNDLAGD IDENTITET ATT EJ KROSSAS ELLER EKONOMISKT MÅSTE 'GE UPP' SOM ÄR 'TANKE' SYFTE. RINNA UT I SANDEN ELLER AVSLUTAS MED DÖD SOM ÄR LÄTT ÅSTADKOMMET I OLDRAR 80 ÅR OCH UPPÅT VÄLDIGT LÄTT OCH BLEV FALLET I FÖRLOPPET SOM KONSEKVENS. M SON AVLED INTE ENCHANS FULLT MÖJLIGT ATT ÅTMINSTONE SON LEVT IDAG OM KLARAT PENDEMIN MED IMMUNBRISTSJD 2 STYCKEN HJÄRTKLAFFOPEFERAD NYLIGEN ÄNKEMAN EFTER 40 ÅR  

MED MINDRE PERMISSIONER OCH VÅRD UNDER DESSA NÄR FALLERADE HADE MODERN DÖTT OCH FÖRANKRINGEN FÖR SIN EXISTENS AV SONEN UPPHÖRT - ATT DÖTT TIDIGARE?


M LED OERHÖRT DET SKA VISA SIG ARTT ETT AV BARNABARN ÄR JURIST OCH DRIVIT DETTA FAMILJ SLÄKT 'VANLIG ALDRIG FALL FÖR POOIS ÅKLAGARE ELLER STÄMNINGAR TINGSRÄTTER NÅGONSIN VARIT - TUNG ANSVAR FALLER MEN ANSVARET ÄR ALDRIG NÄRSTÅENDES ALRDLIG UTAN UNDER VÅRDANSVAR ÄR KOMMUNENS ELLER STADSDELENS MED LÄKARKONSULTVERKSAMHET FÖR MEDICINSKT ANSVAR - ENLIGT REPPORTER AV SKÖTERSKA BARNBARNET HAR INGEN KONSEKVENSTANKE ELLER HUR FARMODERN LED AV MEICINSKA OCH VÅRDSKADOR OCHKONSEKVENS AV KCARRHÅLLANDE OCH  ÅDRAGEN AV BARNBATNET - SOMSEDAN MYNDIGHETEN REFERERAR TIL CARL HJULSTRÖM MENAR AVGÖR  OM T EX VAR SKA BO OCH SONEN HELT BEROENDE AV ANNARS EJ 'SYSKONPROBLEM ' I DIREKTA UMGÄNGE

TYVÄRR GICK DET INTE FÅ SONEN  BRODERN  LEVANDE UT IFRÅN TALLGÅRDEN HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING - TILL STOR DEL PÅ GRUND AV DOTTERS 'JURIDISKA AKTIVITET --  M TOG AVSTÅND IFRÅN KLART - MEN DÄR HUDDINGE MYNDIGHETSNIVÅ EJ PERSONAL 'PÅ GOLVET' BÄR ANVSAR FÖR - TJÄNSTEMÄNNEN SOM GICK 'FÖRRYCKTA' OCH KAFKAISK A ÅTGÄRDER RÄTT PESONAL KAOS OC HKRIS OCH KATASROF MED OLAGA INSTÄNGNING SOM EJ NÅGON KAN  BESLLUTA OM I VÅRDÅTAGANDEANSVAR - FINNS INTE MÖJLIGHET TILL MEN SKEDD UTAN ATT POLIS I SÖDERTÖRN TAGIT UPP KAGT NER SOM TJÄNSTENANSVAR MEN PERSONLIGT INDIVIDUTELLT ANSVAR NÄR AGERAR UTOM TJÄNSTUTÖVNINGENS GRÄNSER - FRIHETSBERÖVAR. . 

'VI' I LANDET BEHÖVER EN RÄTTSTAT HÄR - AMBITIONEN MED HEMSIDAN ÄR TA FRAM DEN RÄTTSTATEN - UPPLEVTS FÖRKLAR MOTIVERA UNDERVISA KANSKE MÄSTRA ATT BLOGGAREN PROBLEMET ISTÄLLET FÖR PROBLEMEN  POLIS ÅKLAGARE TINGRÄTT OCH HOVRÄTT SKA RÅDA ÖVER 



PÅMINNA OM FÖRVALTNINGSHEF  BRITT MARIE KARLÉNS DELEGATIONSBESLUT AV DEN 18 JULI 2011 SOM INGET 'SIGNALERATS' ELLER 'FRAMKOMMIT' ATT HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING SKULLE TAGIT FRAM ÅTGÄRD AVSINA MISSTAG OCH TAGIT FRAM TILL NIVÅ JMFT ANDRA BOENDEN I LANDET GÄLLR ÄNNU ATT LYFTA KARLENS KAFKAÅTGÄRDER MED MOGIVERING SOM FÖLJER RENA ÖVERGREPP ORD SOM LÄGGS I M;S MUN - MED EN SON UPPSATT I AFFEKT SOM RÄDD MAMMA TAS IFRÅN HONOM  NU ENSAM HELT UTOM DÖTTRAR SOM EJ FÖRSTÅR BRY SIG ATT HAN NÅR BOENDEPERSONAL PÅ ANNAN PLATS SOM KAN TA HAND OM HANS NU RENT EXISTALLA FÖTVIVLAN RÄDD FÖR SITT LIV - SOM TYDLIGT MANIFESTERAR FÖR VARJE ASVARSKOMPETENT OCH UTBILDAD PERSONAL OCH LÄKARE SOM EJ FANNS OCH INGET TALAR FÖR FAMLIELÄKARNA SM BÄTTRE - DE I NGREP EJ ÅTGÄRDAD EEJ SEN DE TILLTRÄTT 1 JAN 2012 HÄNVISADE TILL MED ANSVARIG TILLSATT SOM SA ATT 'NEJ INTYGAR INTE ATT 'DET ÄR KAOS OMKRING HENNE FÖR VI HAR NYSS FÅTT UPPHANDLINGEN OCH VILL HA GODA RELATIONER MED KOMMUNEN' DVS EJ PRIORI - MED 'VI' MENAR FAMILJELÄKARNA. 

HAN 'LURAS' ATTY TRO ATT FÖRVALTARSKAP ÄR LÖSNINGEN FÖRVALTARE 'BESTÄMMER SOM EJ ÄR FALLET NÄR GÄLLER BOENDE RÖRELSEFRIHET FÖRFOGA EGENDOM  FRI FRÅN TVÅNG VILKA VÅRD-  (1989 FÖRBI EJ LÄNGRE NÅGON MINDERÅRIG) ELLER LÄKARINSATSER SOM GÄLLER ELLER SKA GÄLLA OCH SOM EJ HELLER KAN VERKA 'ÄVEN EMOT HUVUDMAN' EJ LÄGRE FALLET ÖVERHUVUDTAGET OM LAGEN FÖLJS. HAN MÅSTE HA TOTAL KONTROLL ÖVER MAMMA SOM GRUNDEN FÖR SIN EXISTENS OCH LÄGGER ORD I MUN SOM ÄR HANS INTRESSE MOTHONOM SJÄLV SIN UNDERGÅNG SOM OCKSÅ BLEV FALLET - KUNDE LEVT ÄN. FÖR DRAMATURGIN SVARAR BRITT MARIE KARLEN OCH EFTERFÖLJANDE BITRÄDD DÅ AV JON NIKLASSON JURIST ÄNNU VERKSAM TYVÄRR SCROLLA LÄNGT NER PÅ  SIDAN HUR HAN UTTRYCKER SIG - INGET AV SÄGER GÄLLER SOM FAKTASANT

ETT STATISTISKT ÖKAT INTRESSE FÖR HEMSIDAN SOM EJ ÄR ENDAST AI ELLER BOTAR SES DÄRFÖR TAS OM IGEN TUGGAS MED OFÖRTRUTEN ÄVLAN - JFT 'MARGARET THATCHER' FÖR LUSTIGHET - MED KARAKTÄRSDRAG 'MANAGE A HOUSEHOLD' EJ OLIKT M SOM STRUKTURERAD 'STARK' PERSONLIGHET MED  NÄTVERK OCH MÅNGA MÄNSKOR OMKRING SIG - KONTAKTER.

BRITT MARIE KARLEN SÄGER NÄR M ÄR INSTÄNGD EJ MEDGES GÅ UT PP DYSTER RIVNINGSAVDELNING EFTER VÅLDSÅTGÄRER HELT OMOTIVERADE UTAN BALKONG I DEN STRÅLANDE SOMMAREN ÅTERHÄMTAD EFTER 28 KG VIKTFÖRLUST OCH SVÅR INTRERVALLSMÄRTA PGA ACLASTA INFUSION GIVET UTAN VÄTSKEINFUSION ELLER INNTAG FÖRE AV EN SPECIALISTSJUKSKÖTERSKA I GERIATRIK SUSANNA HALLDEN SOM INTE KOLLAR I FASS INTE FÅR VÄTSKA ORDINERAT AV LÄKAREN INGER TATIANA  LINDBERG ELLER UPPFÖLJNING OCH ORSAKAR DETTA SÅ VÄL SOM INGER TATIANA LINDBERG AKTUEL LÄKARE VID TIDEN. LÄKEMEDLET ETT MÅSTE ÄMOT BENSKÖRHET SOM ÄR UTREDD EFTER KUTRYGG INOM FLERA MÅNADER KOSTISONBEHANDLNG UTAN INSÄTT PROFYLAX MOT BENSKÖRHET - HÄNDER VARA I HUDDINGE?? ;

'DOTTER PÅ MENLIGT SÄTT INGRIPIT I VÅRDEN ATT M MÅTT PSYKISKT DÅLIGT. RELATIONEN MELLAN DOTTER OCH PERSONAL HAR PRÄGLATS AV AGGRESSIVITET OVILJA TILL SAMARBETE '(FEL PERONALEN ÄR POSITIV OCH BEHJÄLILIG GLADA ATT ÄR UTE IGEN OCH LEDSNA ATT HAR ORSAKATS FRUKTANSVÄRD SMÄRTA I ONÖDAN!MEN TÖRS INGET SÄGA LIDER MED M- 'EMOTIONELL STRESS' KARLEN UTSÄTTER PERSONAL FÖR) 'OBSTRUERAT DEN FYSISKA OMVÅRDNADE AV M ' 5 JULI TOG DOTTER M FRÅN TALLGÅRDEN FÖRDE HENE HEM TILL SIG. dETTA SKEDDE MOT m;S UTTRYCKLIGA VILJA' (HUR VET DET ALDRIG TRÄFFAT FÖRE UTLÅTANDET M M ALLS - JO EN GÅNG VID MARKARBETEN JUNI 2010 PÅ AVDELNINGEN) PERSONAL JÄTTEGLADA ÖNSKADE LYCKA TILL T O M APPLAUDERADE OCH M GLAD EFTER ATT HA LIDIT HELA VINTERN NU RULLSTOLSBUREN MEN 'TILLBBAKA' LÖGN OCH ÖVERGREPP LÄGGA ORD SOM ALRRIG SAGT KAN HA SAGT OM EJ TVINGAD TILL SE 'BILDGALLERI' HUR MÅR DENNA TID ÅTERFÖRD UNDER HOT VÅLD OCH PRESTIGEDRAMATURGI UNDER KAFKAFORMER UTANÖVERDRIFT AV EN FÖRVALTNINGSHEF I HUDDINGE KULTUR ELLER 'MENTALITET' INTGET TALAR FÖR ATT ÅTGÄRDATS ÄN INGA LEX MARIA LEX SARAH SOM HELLER DÅ EJ LADES SOM ÄR SKYLDIGHET T EXEMPEL KARLEN SVAR FÖR STRUKTUR SAKNAS HELT

MÄRKE EJ 'UTÅT - SER FINT  NYBYGGT UT' ANHÖRIGA SER EJ DETTA SOM INTE FÖRSTÅR VAD DE KAN SKE ELLER FÅR VETA DETTA ÄR ETT ALLMÄN PROBLEM SOM GÄLLER MÅNGA BOENDEN MAN FÅR EJ VETA 80 000 INOM SÄBO HAR MYCKET SVATT OM ALLS NÅGON RÄTTSÄKERHET, RÄTTSKYDD 


SLUTLIGEN EN 'FÄRSK' RUTA JUNI 2024 OM TILLSYN AV ÖFN - ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SOM ALLS EJ GES OM IGEN ÄVEN DETTA MED UPPREPNINGENS TANDE FUNKTION - KOMMISARIE VARS NAMN EJ DROPPAS FÖR GÖR SOM KRIMINALKOMMISARIE VAD HAR TILL UTAN SUBJEKTIVITET OCH NOGTRANT NÄR FÖRHÖR SIG OM FÖRVALTASKAP AV CAROLINE LARSSON JURISTHANDLÄGGARE VID ÖFN SÖDERTÖRN SOM UNDER FÖRHÖRET HÖR MED JURISTEN FREDRIK FAHLANDER ENDE JURISTEN UTREDARE SEDAN NU 30 ÅR DÅ 20 ÅR MED KVINNOR JURITSTHANDLÄGGARE 1 ST REDAN FÖRE ME- TOO  HÄNDE DÄREFTER FAKTISKT ENLIGT DENNE ÄR SÅ LÅNGT EXPERTIS KAN GES OCH TT SYMTPOM PÅ HUR ILLA STÄLLT ÄR O VARIT LÄNGE NÄR ENLIGT HISTORIK OCH TRADITION GOD MAN OCH FÖRVALTARSKAP TIDIGARE OMYNDIGFÖRKLARING SOM UPPHÖVTS AV VUXNA LÄMNATS SOM FÖRTROENDEUPPDRAG TILL PRIVATA PERSONER UTAN KRAV ELLER HANDLEDNING TILLSYN MEN FUNGERAR NÄR GJORT DET AV ENSKILDSA OMDÖME BROTT ELLER OLAGLIGT FÖRETRÄDE  MEN ÄNDÅ ARVODERAS GODKÄNT AV ÖFN - AV ANDRA ALDRIG UPPDAGADE FÖRRÄN ENSKILDA GRANSKNANDE REPORTAGE - SOM PASSERAT FÖRBI. MÅNGA ÄN EJ UPPTÄCKS ATT FÖRUTSÄTTA SENAST 2021 EN FÖRSKINGRING UPPDAGATS NÄR GOD MAN ERSATTS SOM BLIVIT SJUK I MALMÖ!JURIDISK 'RÄTTSKUGGA' FÖR 80 PLUS CA 80 000 F N I VÅRDBOENDEN INOM SJUKVÅRD ENDAST 20 000 EN RÄTTSLIGT KALLAT 'TRÄSK' M A PÅ ÖVEFÖRMYNDARNÄMNDER SOM FAKTISKT BELAGTS ATT ÄR DET GENOM ÄRENDET M MED FLERA JURISTHANDLÄGGARE SÖDERTÖRN CAROLINE LARSSON SVARAR PÅ KOMMISSARIES FRÅGOR I TELFONHÖRD OM VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR DEN 2014-11-26 KOMMISARIE VILSELEDES - 'FOLK' TROR JU PÅ ÖFN SOM EXPERTIS! - ETT 'TRÄSK' ÄR DET JU ATT KALLA DET!; 

'C UPPGAV ATT FÖRVALTARSKAP ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD, SOM EN SKYDDSÅTGÄRD. FÖRVALTARE KAN MAN FÅ MOT SIN VILJA KRÄVS LÄKARINTYG VARFÖR INTE RÄCKER MED GOD MAN ATT MAN ÄR UR STÅND VÅRÅDA SIG O SIN EGENDOM SAMT EV SOCIAL UTREDNING SOM T EX VISAR ATT MAN SKADAR SIG EKONOMISKT SOM ATT MAN KÖPE EN MASSA SOM EJ BEHÖVS OCH EJ KAN BETALA FÖR ELLER ATT MAN LURAS TILL SÅDANA HANDLINGAR OCH SOM MAN INTE FÖRSTÅR.'  NEJ NEJ FRAMHÅLLA SOM TVÅNGSÅTGRD ÄR HELT FEL SOM VILSELEDANDE SAMTUCESKRAVET ÄR RÄTTSKYDD FÖRVALTAREN MÅSTE SAMTYCKA MEN KAN INTE ÄGA NÅGOT EGET SÄGA MER ÄN FÖRVALTAR VAD HÖR TILL DEN ENSKILDES MEDBORGARRÄT UTAN NÅGRA TVÅNGSÅTGÄRDER ELLER BEFOGENHETER UR EGEN PRIVAT MENING SOM EJ HAR STÖD IO LAG - ÖLAGEN ÄR OTUDLIGT SKRIVEN MEN TVÅNG FÅR EJ SKE. TVÅNG TIL GAGN KRÄVER RÄTTSBESLUT AV TINGSRÄTT EMOT ENSKIDLES VILJA ÖNSKAN ELLER PRESUMERAD ELLER ''HYPOTETISK'  (ANTAGNA) ÖNSKAN OMSÄGS EJ  KAN SÄGA - SOM ÄR FÖRUTSÄTTNINGEN FÖR FORMULERAT LÄKARINTYG FÖR FÖRVALTARSKAP SOM STANDARD ANNARS ÄR EJ FÖRVALTARINTYG!

ÖM BOENDE OCH FÖRVALTARSKAP 'ALLT DETTA ÄR GRÄNSDRAGNINGSFRÅGÅR SÅ DET ÄR SVÅRT ATT GE NÅGOT RATKT SVAR PÅ DETTA'  HELT FEL HELT FEL RAKT SVAR ÄR NEJ DET HAR INGEN LEKMAN TILLSATT SOM PRIVATPERSON HELT UTAN BEHÖRIGHET BESLUTA HAR EJ UNDER SOCIALTJÄNSTLAGEN BISTÅNDSHANDLÄGGARE BISTÅNDKANSLI BESLUTAR OCH FÅR EJ DELEGERA TILL UTSEDD PRIVATPERSON LEKMAN UTOMTJÄNSTEUTÖVNING - FÅH EJ HELLER FÖLJER AV ATT HELLER EJ FÅR GE FÖRVALTARE  TRO ATT KAN BESLUTA DETTA - CARL HJUSTRÖM VÄRSTA EXEMPLET ME 60-80 H.MN DECENNIER !ÖFN SÖDERTÖRN FÖR FYRA STORA KRANSKOMMUNER MÄNGD FÖRVALTARSKAP GER DETTA SVAR - ETT 'TRÄSK' AV OLALIGHET OCH DÅLIGT OMDÖME AV TJÄNSTEMÄN! CAROLINE SÄGER VIDARE 'DET FINNS INTE SÅ MYCKET VÄGLEDNING HUR FÖRVALTAREN SKA GÖRA RENT PRAKTISKT ÄR OKLART JUST DET HELT RÄTT ATT ÄR OKLART OCH OLIVIA WIGSELL STÄLLFÖRDETRÄDARUTREDNING GER EJ BESKEN OM VAR GRÄNSER GÅR I LAGFÖRSLAG FÖRESLAGNA TILL REGERINGEN SEDAN INGETT JAN 2021 OM VAD P 11 §§ 8 - 11 INNEBÄR! iNTEGRITETSUTREDNINGEN SOU ÅR 2013 GER MER OM ATT ÖNSKAN SKA GÄLLA MEN INGET OM GRÄNSER FÖR FÖRVALTARSKAP OCH ATT EJ HELLER ÖRKAR AVGÖRA - ANNAT ÄN VAD HÖR TILL DEN ENSKIDES RÄTTIGHET - TILL DET HÖR ANSVAR AV LÄKARE OM RISK FÖR SKADA EKONOIMSKA SKADA ATT LURAS O BEDRAS - DŨKAN VARA EMOT DEN ENSKILDE M EJ FÖRSTÅR OCH ENDAST I DET FALLET OCH NÄR TINGSRÄT BESLUTAR OM ANNAT FALL AV BEGRÄSNING - DET MÅST GÅ FRAM ATT ÖVER 80 ÅR OCH FÖRVALTRARSKAP INNEBÄR BEVAKA  'SE TILL SOM LEKMAN PRIVATPERSON HELT UTOM TJÄNSTEUTÖVNING'  INNEEBÄR VUXENS MEDBORGARRÄTT INTAKT I MÅN KAN UTTNYTJA MEN INGAET AVGÖRS AV NÅGON LEKMAN TJÄNSTEMAN ELLER LÄKARE SOM ÄR UTOM ENSKILDES MEDBORGELIGA RÄTT. DETTA MÅST GÅ IN SOM GRUNDLÄGGANDE OCH INFORMERAS FRÅN ÖFN OCH TINGSRÄTTER KOMMUNALA FÖRVALTNIGAR SÅ GÖRS EJ IDAG. . FÖRTROENDE ETILL FÖRVALTARSKAP ÄR VANLIGT OCH FRIVILLIGT ATT HELT LÄMNA ÖVER' PÅ GRUND AV HÖG LEDER TILL EXEMPEL OCH FÖR BERSVÄRLIGT SKÖTA - DÅ MÅSTE TILLIT FUNGERA OCH FÖRMYNDARARSKAP MED RÄTT TILL TVÅNG UPPHÖRA SOM UTTOLKNING DETSAMMA SOM FÖRVALTARSKÄP DET ALDRIG ÄR HUR SVÅRT KAN VARA!! OM LAGAR ÄR OKLARA MÅSTE MÅSTE MÅSTE RÄTTSVÄSEN TÄNKA FRAM HUR SKA FÖRSTÅS ENS SKYDLIGHET SOM EJ ÅLIGGER ANDRA MYNDIGHETER MEN KRÄVS FÖR LIKFORMIG TILLÄMPNING EJ GODTYCKE U TE BLAND ÖFN M FLER MYNDIGHETER - KOMMUNER STADSDELSNÄMNDER. SOM HÖGSTA DOMSTOL TYDLIGT UTTRYCKT  I OLIKA OKLARA RÄTTSFALL I LAGEXTEN

RÄTTSKYDD RÄTTSSTAT RÄTTSÄKERHET FÖR 80 PLUS  80 000 I BOENDEN ÄR INTILL OBEFINTLIG I RÄTTSTATENS 'SKUGGA' OCH GÄLLER VARENDA EN SOM BLIR ÄLDRE NÅR HÖGRE ÅDRAR HÖGRE ÄN ÄN 'PRO-ÅLDRAR' 


FREDRIK FAHLANDER ENDE JURISTUTREDARE MED ANSVAR FÖREDRA FÖR NÄMNDEN I SÖDERTRÖRNS ÖFN HANINGE GER BESKED I SKRIFT MAIL ;

'JAG HAR ÖVERHUVUDTAGET INGET UPPDRAG ATT TALA OM FÖR FÖRVALTARE HUR HAN SKA SKÖTA SITT UPPDRAG'. DET RÄTT TYVÄRR OCH SÅ DET ÄR - ÖFN KONTROLLERAR MOT REGISTER OCH TAR VANLIGT SAMTAL OM 'VERKAR LÄMPLIG' INFORMERAR OM REDOVISNING OCH ATT SKA LÄMNA IN FÖR GRANSKNING VARJE ÅR (EFTER MEDIAS REPORTAGE INGEN INSATS ALLS FRÅN LÄNSSTYRELSER SOM HAR TILLSYN ÖVER ÖFN UTAN GODTYCKE MED 'HELVILDA' FÖRVALTARE EJ ENDAST HJULSTRÖM UTAN NÅGRA SOM HELST BEGREPP OM GRÄNSER FÖR UPPDRAG OCH  FÖR MYNDIGA PERSONER ÄNDÅ  GODKÄNNS ARVODE AV OFFENTLIGA MEDEL OM FINNS FÖRMÖGENHET AV HUVUDMAN. DENNE FREDRIK FAHLANDER 30 ÅR  I TJÄNST HAR INGET ALLS ÅTGÄRDAT SOM  INITIATIV TILL IN TILL REGERING LÄNSTYRESELSER F V B REGERING RIKSDAG UNDER 30 ÅR I TJÄNSTE TILL ATT DETTA 'TRÄSK' UPPHÖR UTAN  FORTGÅR SOM CARL  HJULSTRÖM MED FLERA  EXEMPEL PÅ 

INFORMATION I MITTNYTT LOKALT JULI 2024;

Det gör en god man



En god man kan hjälpa behövande med attbetala räkningar, ansöka om bidrag eller se till att beviljade insatser fungerar



Det är ett löpande uppdrag av ideell karaktär av privatperson som ersätts med arvoden



Källa

Stockholms stad

Stockholms tingsrätt



Och vad gör en förvaltare;



Svar: EXAKT detsamma



Vad är skillnaden mellan god man ochförvaltare?



Jo att god man får namnunderteckning av behövande för autogiro eller fullmakt att företa rättsliga handlingar – sälja bostadsrätt eller hus och ställa egen inkomst eller förmögenhet till behövandes förfogande, föreslå och ta initiativ – på hela taget hjälpa till.


Förvaltare behöver inte namnteckning eller fullmakt därför att förordnandet till förvaltare är som en fullmakt ett befullmäktigande teckna för behövande.


Förvaltare har INGET eget beslutande annat än förvalta vad hör till behövandes rättighet som varje medborgares är given. Har ingen rätt att förvalta 'ensam rådig' för behövande annat än vad hör till denne eller denna eget berättigat som varje medborgares.

Förvaltare 'ensam rådig' är ett Rättskyddför behövande INGET ANNAT

Förvaltare ensam rådig ('allenarådande') har inget beslutande över behövande

Förvaltare måste ge samtycke till rättshandling och känna till vad hör till och rör behövande'ensamrådig' för Rättskydd att inte förSvagad utsätts förbedrägeri,påtryckningar, otillbörligt tvång eller far illa på andra sätt.

Förvaltarskap är ALDRIG en TVÅNGSÅTGÄRD annat i de fall särskilt beslutat av tingsrätt enligt professioner som äger bedöma och rådge, utlåta och besluta och alltid för den behövandes rättskydd och skydd till liv och hälsa.

Förvaltarskap är ALDRIG upp till enskild förvaltare som dock liksom god man och varje medborgare kan'orosamäla' om anar oråd att inte står rätt till kring eller förbehövande.

Förvaltareskap är ALDRIG förmyndarskap som UPPHÖRT 1989 där skillnaden mellan minderårig och vuxen är avsevärd och ännu består

Förvaltarskapsintyg kallas i lagtex ännu 'mycket ingripande' som det ej längre oftast inte är utan istället vad man sökt ge termen 'paternalistisk önskan', helt enkelt att behövande i förtroende lämnar över allt att inte längre behöva brys sig om allt som ska göras och kunnas och hanteras. Det är idagdet vanliga.



Det finns INGEN GRÅZON som säger att om förkryssat i läkarintyg som måste föreligga 'inte förstår vadsaken gäller' därmed övergår till att avgöras i varje sak eller enskildhet av förvaltare vad behövande säger och tycker. Missbruk händer ofta missuppfattning utbredd och tillsyn finns icke, ingenhanledning att god man eller förvaltare förstått uppdrag och följer och utför det enligt lag och slutsatser ur flertal lagrum för medborgares rätt och rättigheter.

Inget tillstånd undantar att den enskildes önskan och om ej kan säga önskan förmodade presumerade hypotetiska önskan gäller och om det finns hämta från Socialstyrelsens Meddelandeblad i sammanfattning Nr 12/13 senast men funnits sedan nr 2/10, 6 sidor inkl referenslista se stycket 'samtycke' går att hämta från hemsida. Vare sig anhöriga ellerprivatpersoner utsedda till god man eller förvaltare ägerbeslutsbehörighet över behövande.



Grundregel när gäller 'tvångsåtgärd' medmissuppfattningen ännu bedriven t o m från överförmyndarnämnderofta med beslutsdelegering till myndighetens jurister, är att 'ombehövande hade förstått hade behövande önskat åtgärden' 'om behövande hade förstått risken för sin egendom eller för sinhälsa eller skadande riskfylld påverkan av mänskor i omgivningen så hade behövande önskat tvångsåtgärden för sitt rättskydd och för skydd av liv och hälsa' Tvångsåtgärd till gagn förden som inte kan förstå gagn – gäller en del sjukdomstillstånd,droger mm och tingsrätten beslutar. Begränsa egendom äger endast tingsrätten för förvaltare att samtycka och vägra samtycka enligtvad tingsrätt beslutat t ex om tag förförfogande av egendom somnärstående eller arvtagare beror av försin fortsatta försörjning– företag o liknande - extremfall fideikomiss. Förvaltaren har med förordnandet ingen beslutanderätt i saken men kan och ska bevaka och väga samtycke till dess behörig tar ställning.  



Behövande över 18 år har alla de rättigheter som gäller för varje medborgare utan undantag.

Det är ännu ej klart utan kallat 'träsk' benämnt om överförmyndarnämnder när vidhålls utan tillsyn som vore förvaltarskap förmyndarskap med 'vaga gränser' för t ex om förvaltare kan besluta om var ska bo som inte är vaga utan distinkta - förvaltaren äger inget besluta punkt.



Med besked om att eftersom ej kan säga sin mening man frågar god man.

Eftersom stroke och medvetslös utses i ett fall en förvaltare för förmögen med fastigheter – som blir ett 50 mil bort förvaltarbolag som SÄLJER UT fastigheter som är borta närmedvetslös behövade vaknar och finner att de är borta.



Exemplen kan mångfaldigas – och informationen som ovan i MITTNYTT från Stockholms tingsrätt TILLÄMPAR ej Stockholms tingsrätt i enskilda fall x flera. Det har inte gått igenom, implementeras ej. Som vore beroende av VEM somframställer eller säger det aldrig kan vara givetvis i en tingsrättmed objektivitet saklighet som plikt.



OM tvisten uppstår står idag inga advokater till buds ännu – de är ej bevandrade, lever i föreställningen att förvaltarskap är vad brukade kallas förmyndarskap även om minderårigförklaringen 'omyndigförklaring' formellt inte gäller ännu.



Advokatsamfundet vare sig granskar ännu eller säkrar rättsäkerhet för de allra svagaste som är enbefolkningsgrupp dit var o en kan nå i gruppen s k 'äldreäldre' genomatt granska och fälla sina ledamöter (medlemmar) en egen granskningsorganisation som föredrar granska typiska brottsfall somett tydligare 'vi och dom' med mer utmananade krav på skärpt - ochmeriterande - intellektuell diskurs om bevisning mellan rättensparter.



En gråzon ett 'träsk' kallat som inte ännu nått rättsväsendet – fallen saknas.

Några enstaka fall senare år som t ex att 'undvikbar' medicinsk ävensom vårdskada fälls för underlåtenhet

Något fall som tagits upp av viktras i boende en behövande under vårdansvar lett till åtal

Fall där bedrägeriets karaktäristika ej fälldes eller togs upp som bedrägeri för att gällde en politiker

Fallen måste upp i domstolar med konsekvenser för vad rätta sig efter och hålla sig till.'

På längre sikt för en kulturellförändring i inställning till äldre befolkning som ännu 'budgetbelastning'



Fruktansvärda missuppfattningar och missgrepp, maktmissbruk pågår för de svagaste som kan vare vilken än framöver – ingen ställning, utbildning, familjstrukturer kommer garantera skydd mot detta med mindre implementeras för klart besked ifrån Sveriges domstolar. Som släpar efter.


Relationen gäller till vad lagtexten säger att hör inom förordnadnet. Föräldabalken kap 11 § 8  - som dock inte anger vad 'inom förordnandet' innebär och privatpersoner utsedda får ingen utbildning – överförmyndarnämnder ger ingen handledning och har överhuvudtaget inte uppdraget att tala om för gode män ellerf örvaltare hur de ska sköta sitt uppdrag. (Ordagrant info av Fredrik Falander Haninge Södertörns Överförmyndarnämnd och vad de facto gäller) De kontrollerar 'mot register' vid tillsättning och informerar om hur redovisa och ompersonen ger allmänt gott intryck vid informationstillfället.



PRO generationen är verksam men påverkar ej i detta.

Ställföreträdarutredningen SOU 2021;36 under ledning av Olivia Wigsell ger trots sin omfattning och utförlighet och förstärkning av att fästa avseende vid behövandes önskan ger ej klara gränser för förordnandena och viktigast när gäller förvaltarskap. Och när utrett är åtgärd SOU utförd är lagförslag givna vaefter avslutat.


Sverige släpar efter och det gäller varenda en som tänker bli gammal!!! Inget ges än mer än bloggande!!!. Opinion för humanisering som förändring. Att faktisk rättsäkerhet med rättsväsen som fungerar gäller ingen över lag eller utom lag så länge livet varar!!!!


KENNETH ÖHLUND FÖRVALTNINGSCHEF STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND SVARAR ÅR 2015 ANGÅENDE HJULSTRÖMS ARVODE:E

'VID NÄMNDENS PRÖVNING HAR CH ERHÅLLIT 10 % AV PRISBASBELOPPET 44 000 KR ELLR 3.953 KRONOR I ARVODE FÖR ATT FÖRVALTA EGENDOM SAMT 40& ELLER 15814 KRONOR FÖR SÖRJA FÖR PERSON. VIDARE HAR CH ERHÅLLIT EN KOSTNADSERSÄTTNING ENLIGT SCHABLON OM 791 KR


ENLIGT NÄMNDENS BEDÖMNING FÅR ERHÅLLET ARVODE ANSES SOM SKÄLIGT OCH DÅ FRÄMST MED ÄRENDETS OMFATTNING OCH KARAKTÄR. (SOM CH SKAPAT HELT UTOM GRÄNSER FÖR FÖRVALTARSKAP INTILL VAD HÖR I LAG OC H GRUNDLAG - HELT OK FÖR ARVODESUTTAGETS KARAKTÄR??? ?) - ÄRENDET HAR AV DH UPPFATTATS --- (!!!! GÄLLER SOM  KOSTNADSUNDERLAG????) ---SOM MYCKET KRÄVANDE OCH TAGIT MYCKET STOR DEL AV HANS ARBETTSTID I ANSPRÅK DÄRAV DEN HÖGA ERSÄTTNINGEN FÖR SÖRJA FÖR PERSON'.


ÖHLUND SÄGER FÖR 'NÄMNDEN' ATT DET LÖNAR SIG TILLSKAPA MASSA ONÖDIGA POLISANMÄLNINGAR OM FRIHETSBRERÖVANDE DÄRFÖR ATT HAN EJ HAR MEDDELAT SAMTYCKE OCH MOTSATT SIG VAD  SOM HAN EJ HAR RÄTT TILL DÅ T EX FÖLJER AV GRUNDLAGSSKYDDAD RÄTTIGHET, RÖRELSEFRIHET, OCH RÄTTEN FÖRFOGA ÖVER SIN EGENDOM NÄR FÅ ÅR ÅTERSTÅR EJ BEHÖVER 'HUSHÅLLAS MED ATT RÄCKA LÄNGE' SOM ÄR TANKEN I LAGTEXT SGIVET OCKSÅ ATTT  INGEN SER FARA ELLER ORO FÖR DEN DET GÄLLER  AV DE SOM HAR REELT ANSVAR CH EJ HAR

SAMTLIGA ANMÄLNINGAR LAGTS NER OCH FÖRSTÅS OMBUD OCH MAIL KRÄVTS - BEFOGAT.


'UPPLEVT ATT TAGIT MYCKET STOR DEL AV HANS ARBETSID (UTAN TIDSREDOVISNING) ÄR DET EN OBJEKTIV GRUND FÖR BESLUT?? HANS MISSUPPFATTNING OM SITT UPPDRAG OCH ATT EJ FÖLJER LAG UTAN REELLT FÖRSKINGRAR FRÅN HUVUDMAN NÄR BETALAR 11 000 FORTSATT 'ANNARS HADE BOSTAD I STOCKHOM GÄLLT SOM DOTTERN MOT MIN VILJA  BORTRÖVA M TILL OCH HINDRAT MIG OCH ANHÖRIGA TRÄFFA HENNE (TVÄRTOM INBJUDNA SOM FINNS DOKUMENTERAT OCH ÅTERFINNS  I AKTEN I ÖFN STOCKHOLM DOKUMENTERAT MED DERAS STÄMPEL ATT BEVISVÄRDE, HANS LIND NUMERA LÄNSSTYRELSE EJ SÅG I AKTEN INNAN UTTALADE SIG I Ä 15430-14??? )


TOTALSUMMAN DRYGT 21000 KR VERKAR EJ MYCKET MEN 40 % ÄR EN MARKERING FRÅN ÖFNEU HUDDINGE KOMMUN NÄR FÖRTS ÖVER FRÅN SÖDERTÖRN  - SOM OERHÖRT MYCKET ÖVER VAD PROSCENTSATS GÄLLER OCH HELT ONÖDIG DÅ EJ FÖRENLIGT MED UPPDRAGETS GRÄNSER FÖR FÖRVALTARRSKAP. ÖNS HAR ALLTSÅ EJ UPDRAGET ATT GRANSKA OM ARVODE UTTTAS FÖRENLIGT MED VAD HÖR INOM FÖRORDNANDET UTANY RÄTTLSIGT ÖVERGREPP MOT ENSKILD HUVUDMAN MYNDIG I FÖRSVAGAT TILLSTÅND SOM HAR FÖRVALTASKAP FÖR RÄTTSKYDD  SOM MÅNGA VÄLJER ATT 'SLIPPA HÅLLA REDA PÅ ALLT SJÄLV' UTAN  SIG HELT ÖVERLÄMNA I FÖRTROENDE. 

(ATT CH HAR 60-80 HUVUDMÄN -SÄGER I AKTUELLT ATT HAN INTE GÖR NÅGOT FEL UTAN KAN HA 100 ST SOM HANDLEDARE LÄKARE ADVOKATER TLLGÄNGLGIG DYGNET RUNT - SOM ALLS EJ ÄR FALLET - OCH FÅR IN NÅN MILJON TOTALT TROTS ENSKILDA SUMMOR VEKAR BLYGSAMMA VET INTE ÖFN OM -FREDRIK FAHLANDER HANINGE FÖRKLARAR 'TYSNADSPLIKT MELLAN KOMMUNER'!) RÄTTSSKUGGA! FLER FINNS CH UTGÖR  INGET 'UNDANTAG'! 


SÅ SER DET UT I 'RÄTTSTATENS SKUGGA' OCH MYNDIGHETERS, ÖFNS,  UPPRÄTTHÅLLANDE AV DENNA 'SKUGGA' MED UPPHÄVD I REALITETEN  OBJEKTIVITETSPLIKT SOM GÄLLER FÖR


VILKEN ÄN KAN DRABBAS AV ENSTAKA FALL AV MISSBRUK OCH ÖVERGREPP MOT HUVUDMÄN NÅR ESTAKA GÅNG MEDIALJUS MEN LEDER INGENSTANSTILL  ÅTGÄRD ELLER RESULTAT SOM LAGFÖRSLAG OCH ELLER ANSVARUTTKRÄVANDE ATT REELLT  IMPLEMETERAS

SYFTET 'MÅNGA ÄRENDEN' SOM SEDAN BLIR 'ÄRENDETS KARAKTÄR'  ACCEPTERAS JU INGET GÖRS ÅT - INGEN 'VANLIG' ORKAR MED DETTA' SOM AVSETT UPPHÖR RINNER UT I SANDEN.  INGET MED 'RÄTTSHAVERISM ATT GÖRA ' LYFTA FRAM EJ GE SIG ELLLER GE UPP UTAN ALLVARLIGT ATT FORTGÅR  BORTOM LAG, ÅLDERSDISKRIMINERING, AVSTEG FRÅN VAD HÖR I LAG UTAN ATT FINNS  REPRESENTANTER AKTIVISTER ENS HELLER ETABLERADE  ÄDREORGANSIATIONER ALLS ÄNNU 'TAR SIG AN ATT ÅTGÄRDAS. HELLER EJ DO OCH ENS POLIS (DO EJ TILLSER) 'AFFEKTBESLUT' GÄLLER EJ! 

Vad gäller vid förvaltarskap att hänga kvar vid som främsta exempel på rättsosäkerhet missuppfattningar so ej har stöd i lag och ytterst ett tydligt exempel på tillämpad åldersdiskrminiering när man antar att förvaltarskap ger privat person i förtroendeuppdrag att besluta och avgöra ohc bedöma över huvudman som sägs ej kunna säga sin mening. 


FATTA att 1989 års upphävande av s k 'omyndighetsförklaring' och därmed 'en mycket ingripande åtgärd som krävde läkarintyg INTE GÄLLER LÄNGRE.  EN SKARP JURIDISK GRÄNS FÖRE OCH EFTER 1989;

FÖRE 1989 GÄLLER JURIDISK STATUS SOM BARN EFTER 1989  SOM VUXEN OCH GRÅZONER ELLER ANNAN SLUTSATS FÖLJER INTE AV LAGEN - INGA RESERVATINER FÖR TILLSTÅND ÅLDER OCH VARAR LIVET UT.


Enskilde ÄGER SINA RÄTTIGHETER som VARJE MEDBORGARE LIVET UT OCH FöRVSALTARE KAN ENDAST FÖRVALTA DESSA RÄTTIGHETER: INGEN EGEN BEDÖMNING DÄRUTÖVER ELLER BESLUTANDE:  ÄR ALDRIG FÖRMYNDARE


Tänkt t ex en demenssjuk i sista stadium som ej känner igan anhöriga längre 'gått i barndom' som sades förr och kramar sin nalle eller tänk en individ efter stroke som 'paket' eller medvetslös' som ej ger sig till känna längre.


DESSA ÄR FULLVÄRDIGA MEDBORGARE I EGET RÄTTIGHETSBERÄTTIGANDE SOM VARJE VUXEN INDIVID


EJ SÄLLAN ÄR JURIDISKA BEGREPP SKILDA BEGREPP FRÅN VAD MAN ALLMÄN FÖRSTÅR -  'KRÄNKNING' KAN VARA 'KÄNNA SIG KRÄNKT' MEDAN 'KRÄNKNING I JURIDISK MENING ÄR AV ANNAN BESTYDELSE SOM EXEMPEL. MÅRTEN SCHOULTZ OM DETTA I BOKEN 'KRÄNKNING'. 


JURIDISKT HÅRD GRÄNS UTAN GRÅZONER ÄR ATT FRÅN 1989 ÄR VARJE VUXEN MÄNNISKA VUXEN MED EN VUXENS RÄTTIGHETSSTATSU OCH LEGALA STATUS I VARJE HÄNSEENDE - NÅGRA ANDRA SLUTATSER GÅR EJ DRA UR AKTUELL LAGSTIFINING OCH HELLER EJ UR LAGFÖRSLAG SOM SOU UTREDNINGEN PRESENTERAR FÖR ATT MODERNISERA FÖRÄLDRABALKEN SOU 1921;36.


FÖLJER ATT ALLT SOM SAGTS OCH GJORTS AV FÖRVALTAREN I DETTA ÄRENDE M CARL HJULSTRÖM ÄR HELT FEL UPFATTAT OCH DE SOM BÄR ANSVAR FÖR VÅRD RESPEKTIVE TILLSYN AV STÄLLFÖRETRÄDARE, ÄLDREFÖRVALTNING RESPEKTIVE ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER GENOM DELEGERAT TIL LSINNA JURISTER ÄR HELT FEL UTE NÄR LÅTER LEKMÄN PRIVATPERSONER I FÖRTROENDEUPPPDRAG UPPFATTA ATT DE 'TAR ÖVER' COH BSESLUTAR. BISTÅNDSKANSLIER FÅR EJ DELEGERA SINA UPPDRAG ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAGEN.E

ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER TILLSER EJ. FREDRIK FAHLANDR MEDDELAR ATT EFTERSOM M 'EJ FÖRTÅR VAD SAKEN GÄLLER' FRÅGAR MAN GOD MAN VAD M ÖNSKAR - ELLER FÖRVALTARE OM SÅDAN FINNS ----- BESLUTANDRÄTT ÖVER HUVUDMAN MER ÄN 'SE TILLOCH TA KONTAKTER ATT VÅRDEN FUNGERAR' 

FEL SÄGS AV TILLSYNSJURIST VID ÖFN OCH GER UPPFATTA SOM GOD MAN HAR INTE ET BERLSUTANDE TOCH INGTE HELLER FÖRVALTARE ETT MISSFÖRSTÅND ATT KRAVET PÅ SAMTYCKE INNEBÄR BESLUTA ELLER EJ SOM 'GE TILLÅTELSE ELLER EJ' FÖRVALTARE HAR INGET EGET BESTÄMMANDE 'ÖVER' HUVUDMAN UTAN FÖRVALAT RÄTTIGHETER OCH REDVISNING UTFÖR RÄTTSHANDLINGAR MED EN IMPLICIT FULLMAKT SOM FÖLJER  MED FÖRORDNANDET SOM ETT RÄTTSKYDD. FÖRVALTARSKAP ÄR INGEN TVÅNGSLAG SOM SÄGS IBLAND GUD BEVARE - ÄGER INGA TVÅNGSÅTGÄRDER I FÖRORDNANDET - GUD BEVARE...!


INGA HELLER ADVOKATER HAR KLART FÖR SIG DÄRFÖR ATT INGA FALL GES  - UTTOLKNING AV FALL SÅ SÄLLSYNTA. DOMSTOLENS JURISTER SKA GE TYDLIGT DÄR ÄR OTYLIGT MEN LEVER KVAR I TANKEN ATT INFORMELLT ÄNNU GÄLLER 'OMYNDIGFÖRKLARING.

FÖRVALTARINTYGETS FÖRKRYSSADE FORMULERING 'FÖRSTÅR EJ VAD SAKEN GÄLLER' KAN GÄLLA JUST FÖRVALTARSKAPSINTYGET BARA MEN GES ALLMÄN BEYDELSE ATT FÖRSTÅR INGET ALLS OCH GE EN 'BACKLASH' TILL TIDEN FÖR 1989 SOM EJ LÄNGRE GÄLLER.

KAN BARA KOMMA KONSEKVENSER AV VÄRDE OM SÄTTER SIG ATT VUXEN ÄR I EGEN RÄTT ALLTID HUR ÄN .


BÄR FÖR LÅNGT GÅ IN ATT GÅ IN I ELLER SPEKULERA OM VILKEN UTVECKLING KAN BLI AV ATT LAG FÖLJS RÄTT  - KONSEKVENSER FÖR VÅRDEN BL A.. MEN KAN BARA TÄNKAS BLI BRA...

 

FÖR KRÅNGLIGT ELLER INTELLEKTUELLT? INTE ALLS -  EN FRÅGA OM KULTURELL UTVECKLING - MÅNGA SKIFTEN I UPPFATTNINGAR OCH FÖRESTÄLLNINGAR HAR GÄLLT I HISTORIEN OCH HÄR ÄR ETT SÅDANT SOM MÅSTE IGENOM FRÄMST I DOMSTOLARNA OCH HUR HANTERA ATT KLARGÖRA SLUTSATSER UR LAG SOM SLUTLEDNING OCH DOMSKÄL MISSFÖRTÅS ELLER KAN MISSUPPFATTAS DÄRFÖR ATT ÄR ALLMÄNT HÅLLA OCH OTYDLIGA I FÖRÅLDRADE LAGAR. 

TÄNK SJÄLVA OCH GOOGLA OM ÄN OVANT OCH  UPPTÄCK HUR DET ÄR - VAD LAGEN SÄGER!!

Tydliggöra för de som misstror att inga överdrifter eller felaktigheter om förlopp finns i återgivet.

Avlivningsprocessen och utdraget sons och moderns död är ngen överdrift eller affekt.
Återge förlopp som observationer och sjukdomsförvärrande förutsägbart som var undvikbara skador i vård och ffa medicinska skador var elementära basala och kan läkare allmänt liksom vårdgivande enheter allmänt utom i Huddinge.

Fenomenet att inte vilja släppa ifrån sig en individ som organierats in i ett vårdboende 'fått en plats'är ej ovanlig förekommer nu och å och alltid gryn brutal o cynisk i 'sekretess för enskilda ärendet som mest är sekretsess för intressen att ej släppa ifrån sig - hur kommer sig ?

Alltid och utan undantag sätts diskussion igång med en eller flera närsgående och vanligt är att vända närstående mot varandera stödja en som stämme med intressen att hålla kvar . Alltid läggs som orsakande parter närstående och den det gäller utan undantag - egna ansvaret som misstag erkänns aldrig. Studier ger ingen åtgärd. Prat för prat att rinna ut i sanden en medveten metod. Vårdade - och personal - i kläm slits får 'sitta emellan'

ALLT som sägs att råda bot göra åt är kompakt svårt - varje försök är 'sticka ut' 'skilja från mängden' och ses känns orsaka turbulens och affekt. I Huddinge extremta exempel men alls inte unika. Vad som verkar bra döljer ofta en baksida som ej anmäls ej talas om etc. Ärendet M ett extremexempel; Huddinge kommun står som anmälare för Olaga frihetsberövande med målsägande M, misstänkt är dottern, för Huddinge kommun förvaltningsjurist Jon Niklasson, förvaltningsjurist, scrolla längst ner på sidan om hur uttrycker sig - lögn har ingen gräns som aldrig får konsekvenser. Ord läggs i Ms mun som ett övervåld av brutalt ingen i 'aktiva' åldrar heller skulle kunna värja sig emot. Säger till slut bara jaja ja som när säger vad önskar det icke tas upp och finns inte antecknat eller journalfört. Värst Britt Marie Karlen förvaltningschef som säger M har önskat stängas inne föras tillbaka från persmission utan hämtningsbelsut (ej heller av dotter som polisanmälts av kommunen - anmälningarna haglat varefter att 'situationen kring dottern som medfört anmälningar slags motivering  av polis åklagare.  För 'vanliga åldrar' skulle benämnas justitiermord att kalla Olaga Frihetsberövande för Tjänstefel och läggas ner när dotter bloggaren anmäler gång på gån år efter år. Lena Holmstedt kriminalkommisarie Södertörn talar banaliserande som vore anmält av ett barn eller en i affekt överspänd'  'säger att  modern hållits Inspärrad' och lägger ner å hennnes info av åklagare 'tjänstefel'' tas ej å allvar när gäller åldre över 80 år säg -som djupt i 'kulturen'.att  ej möljligt äldre spärras in när vårdas instängd. Dotter, bloggaren anmäler och läggs ner som 'tjänstfel det ej kan vara  eller som inget fel i  'vården.  Karaktärsmord det sätt som ord läggs i Ms mun eller som får stå som motpart utan veta om utan biträde och mot dotter av utstuderad cynism - grymhet. Son dör av detta krigande/påfresning oförenligt med immunbristsjukdom. OM Ärendet M vore enkom sorgesång och veklagan i enskilt ärende vore ingen vits - jämmer allmänt är ingen vits. Men här gäller inget av grunder för medborgarrätt - M ses icke existerande i egen rätt ändå standard att är 'för hennes skull' - som kommunen går föryuckt - kafkaiska stämingar med rädlsa när bevis om orsaka död - Andersrons namnet på medboende - läggs ut på Youtube omvittnat med videosnutttar.

Norrmalms SDF var 'med på noterna uppenbart välinformerade från Huddinge efter hembesök då registreras folkbokförd  som de måste och en hemtjänst redan fanns vald satte de inte in hemtjänstinsatser och meddelade sig ej. Anneli Uniosson Weiss då vice enhetschef ännu verksam veterligt. Huddinge OCK Norrmalsm SDF godtog alltsp Calr Hjuströms besked att han beslutar och avgöra vad huvudman ska bo - helt felaktigt och forgsätter betala att annars folkbokföringsadressen hade gällt säger han til ÖFN och får hållas tillses ej atthandlar olaga - och hemtjänstinsatser satts in. Hjulström tar sig friheter avgöra att ej får använda sin egendom att köpa tjänster på öppen marknad - som har rätt till och har rätt till hur mycket man än påstår annat. Han är ej ensam outan vanligt att förvaltare tar sig friheter villfarelser inte har en aning om att är privatperson och inget alls beslutar annat än vad hör till den enskilde vad enskid äger rä  ttill och därmed presumerat önskar om säsgs ej kunna ge sin mening (ett övervåld som oftast även det och särskilt i detta ärende sm är rykande aktuellt till dess gränser är satta rättsfall på plats att ett åldrande kan ske utan grymhet som avförd från allt så som sker kan ske i Sverige.)  Huddinge hänvidar til ÖFN som ej befattar ej har uppdraget granska vad säger och gör alls ej i kontakt emd vård - kontrolllerar redovisning gång per år men aldrig om faktiskt arvoderar för direkt olaglig verksamhet av ställfröreträdare som ej får ske. Som i fallet Hjulström . Redan sagts många gånger men igen o igen - Ärendet M är 'ta tempen' på hur äldre ses  att inge lagar eller gängse som leder till åtal tilämpas när gäller äldre utom i sällsynta fall där media uppmärksammar. Detta sker varje dag - verkdamhet vårdvarm vänlig men döljer grymhet som ej får plats tala om i vardagen - srtukturlöshet är grundläggande. Riktlinjer studier implementeras inte i faktisk vårdverksamhet på alltför många åll. Till dess åtgärdas och det kan endast ske när rättsväsen fatttar att har att klargör vad gäller när är 'oklart' som accepteras ej görs åt .. 

För det måste objektivitetsplikt vara orubblig, lagen til bokstaven och oklart tolkas - och relationer till lag och medborgarrätt och att brott är vålla skada - Brott är stänga in som presumerat ej kan vara frivillit eget val om sägs att ej kan säga. Så är ej idag. Så snart fall äldre är relationer beroenderelationer o 'nära' relationer' som som personlliga relationella mellan vårdad och närstående vårdpersonal läkare. Teoretiska grunden gäller ej som lagtext att följa - läget är katastrofalt i landet  till grundstrukturer när att ej de vackra orden följs.. . 

Dubbelklicka här för att lägga till din egen text.


Ännu dyker upp utredningsmaterial som säger att polis åklagare ej har klart vad gäller när grundlagsskyddad rörelsefrihet aldrig kan omvandlas till tjänstefel , vårdfråga elelr att läkare är undantagna ansvar för permissioner. Den 2014-01-07 från LIND NÄPO Joakim Karlsson upprättat angecknar denne 'Vid kontakt med Familjeläkarna i Saltsjöbaden så uppger man att det kommer läkare en gång i veckan till boendet Tallgården. Denne tittar till de som behöver vård. Man har även jour. Man bedömer inte permissioner eller bestämmer vilka som ska bo på boendet. Ansvaret vad gäller sjukvården gäller när personer befinner sig på boendet, inte utanför. . (Vem som uppger från  Familjeläkarena  som nu innehar konsultverksamheten vann upphandlingen 2008 och börjande jan 2012 anger Karlsson inte. MEN FELAKTIGT. Ansvarig läkare som ej avsagt sig ansvar fö rpatienten är ansvarig även för patienten när vistas utom vårdenehten och om misstänker oegentligt eller patienten kan fara illa ska hon eller han orosanmäla och  kan förhindra permission gemom vårdintyg om allvarlig risk för skada. Detta har ej skett, läkaren har behållit vårdansvar. Däremot ger de inte sjukvård på plats där befinner sig utom enheten - denna information vinklar ma n alltså som att patienansvari läkare slipper ansvar även i de fall när ej funnit risk för patienten ej noterat i jorunal att 'sker på egen risk' att undandrar ansvar.

Familjeläkarna felinformerar polismyndigheten. Aktuell ansvarig läkare från Famljeläkarna sa om M att 'det är kaos omkring henne' - MEn kan du inteyga det då? frågan ed svaret; 'Nej Familjelläkarena har just tillträtt och vi vill ha goda relationer med kommunen'. Av samma skäl Team Äldre Doktorns Anders Franzen som utfärdar förvaltareintyg i tron 'förvaltare bestämmer' som ej är fallet och att i sjukhistorien finns en brusten blindtarm och viktminskning och antal fler Lex Marie som ej gjordes mot denne som är hans ansvar och att h direkt orsakat ej ens anmält Lex Maria för att hålla sig väl med Huddinge kommun att återfå uppdraget vid nästa 4 års upphandling - går med 4 års intervaller. Annars är riktigt att Kommunen avgör vård vårdplats som insatser och läkaren är konsult men ej att är fritagen ansvar som ger polismyndigheten att förstå. . Viktras 28 kg på få månader efter infusion Aclasta Utan uppvätskning före att njurar ej klarar utan svår smärta i månader är Team Äldre Doktorns läkares direkt fel - ett fall sedan dess om viktras i boende har åtalats - så fall finns men än dröjer at tpolis får klart vad gäller vem som har att göra och råda över vad och åtala när ej sker - Istället nedlagda beslut och om 'Situationer' med 'många ärenden' f'lera polisanmälninger som bevisning därför att de lagts ATT har skett anledning därmed funnits till dem, slags ''ingen rök utan eld-tänkande'  - det sätt som cirkusen fortsätter i Huddinge och än idag ej står klart; frihetsberövande kan aldrig vara vårdfråga eller tjänstefel och ej kan vara tjänstutövning av någon tjänsteman - bevisning är ej att kommunen uppsåtligen läkare i juridik när fallerar att sedan använda röran emot 'fienden' som är 'visselblåsaren. Långt efter detta ärende  kom offentlig diskussionen om visselblåsning med alla kännetecken dokumenterade i fallet Maccarini - samtliga ingedienser fanns och finns ännu till dess åtal lyfts som enda bot. IVO räcker inte ger inte resultat - kommunens tjänstemänn bryr sig om de har lust annars inte om vad IVO utreder om alls utreder. Förvaltare äger inget besluta om permissioner har ej förmyndaransvar och som gäller rörelserfriehet ej heller om sägs 'ef förstår vad saken gäller' gör de ej klart uppsåtlien. I farans riktning då och är som i detta fall att orden läggs i som här i Ms mun vad säger och om säger vad önskar - 'det vet du att jag inte kan intyga'' - säger med ansvarig vårdare du får vända dig till ledningen, biståndskanslier. Men de är ju problemet... så då så än. Inget skett. Fallet har ingredienser typiska för vårdboendeproblem är ej särskilt ej unikt och ej passerat ur tiden.. Inget i ärendet M är 'PRIVAT' utan exempel - varje ärende måste röra privata parter så som funkar.

I Huddinge saknas den kultur som gäller enligt regelverk och faktiskt tillämpas i högre grad eller alltid i andra kommuner av andra förvaltningar. Huddinge vert hur man rör till uppsåtligen att undandra att dras fel om problem aldrig patienten eller närstående till patient eller den vårdade för läkare respektive kommunalt vårdansvar. vaenda regel och lag är överkurs är för tänkt i Huddinge finns inte i kulturen med utom de fall där de passar dra till med av intresseskäl prestige. Åtalsfall enda möjliga varje enskilt är allmängiltigt. 

  ÄRENDET  M

             

FÖRSLAG; ÄNDRA 'FÖRÄLDRABALKEN' I SVERIGES LAG TILL FÖRÄLDRA - OCH STÄLLFÖRETRÄDARBALKEN ATT GE TYDLIGT ATT ÖVER 18 ÅR HAR INGA FÖRÄLDRAR OCH INGA FÖRMYNDARE UTAN ÄR SIN EGEN RÄTTIGETSBÄRARE I ALLA AVSEENDEN SOM VARJE MEDBORGARE LIVET UT OCH OAVSETT ÅLDER TILLSTÅND FYSISKT ELLER KOGNITIVT. MED DET SKULLE STÄLLFÖRETRÄDARE FFA VID FÖRVALTARSKAP (O SÄRSKILT ATT TALET OM FÖRVALTARSKAP SOM 'TVÅNGSLAG' UPPHÄVS OCH PROMPT DET ÄR ETT RÄTTSKYDD OCH KAN ALDRIG VARA TVÅNGSÅTGÄRDER ELLER VÄGRAT SAMTYCKE AV ENSKILD FÖRVALTARE - SÄRSKILT KAN BESLUTAS AV TINGSRÄTT - MEN IDAG ÄR DETTA INTE KLART ALLS DÄRUTE I SAMHÄLLET - ENS EJ FRÅN ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER I DERAS INFO PÅ HEMSIDOR I DERAS VERKSAMHETER GES KLART ATT FÖRVALTARSKAP ÄR RÄTTSKYDD DÄRFÖR KRAVET ALLENARÅDANDE SAMTYCKE INGET ANNAT) KLART ATT DE FÖRVALTARE DENNA RÄTT OCH I DETALJ RÄTTIGHETER SOM HUVUDMAN ÄGER SOM FÖRETRÄDS - OCH DETTA UTGÖR OCH DEFINIERAR 'GRÄNSER FÖR FÖRORNANDET' SOM STADGAS OTYDLIGT IDAG OCH EJ HELLER TYDLIGARE I MODERNISERINGSFÖRLSLAG NÄR FÖRÄLDRABALKEN SKA GÖRAS OM. ATT DÄRMED KAN BEVAKAS OCH VID BEHOV LAGFÖRAS FÖR REFERENS O DEFINITION. RÄTT FEL VISAVI ENSKILD HUVUDMAN GÄLLA I PRAKTISK VERKLIGHET TILLÄMPAD.

Senaste inkommer om Ärendet 15430-14; Hovrätten ger kort motivering allltid något. Motiveringen är att hanterar som processrättsligt rutinärende som gäller att Ärendet är avslutat med avliden död. Dvs syfte uppnått och trots tingsrätten gjort alla de fel som en domstol kan göra.  Utvidgat förvaltarskap på begäran av en förvaltare utan någon bevisning i någon Aktbilaga om försök till brott.  Vad skett Hans Lind jurist ÖFN Sthlm ung som anynymt vittne okänt för misstänkt påstår som utgör 'högrisk för egendomsskada' Utan rätten att försvar sig som är grundläggande i svensk rättsskipning och västvärldens genom att sätta huvudmannen nämligen M 92 år som MOTPART till Carl Hjulstörm förvaltare för M UTAN något Rättegångbiträde.

Målsägandebiträde gäller ju då ej som Motpart 93 år mots tällföreträdare å hennes vägnar!

Övrig part utan att tillställas ärendet.


En god man i ärendet Anna Ekvall är inte Rättegångsbiträde för Motparten M 93 år utsatt utan sin vetskap Huvudman som har att invända emot förvaltare har enligt Föräldrabalken rätt till ett biträde. Numera advokat Ekvall ger sorts utlåtande på handlingar som gällde en vårdfråga om 'all ADL' och ej en rätteighetsfråga om rätten till sin egendom.  God man ni ärende är inte detsamma som är Rättegångsbiträde. Men lagen säger att sådan ska ordna med rättegångsbiträde. ATT snabt utvidga förvaltarskap på misstanke om brott kan förestå som t ex förskingring uttag från konto en huvudman lurad till så länge god man gäller skulle ju kunna vara förstås RÄTT domslut .


Förvaltarskap är Rättskydd med inom gränser för förorndadne, behörighet att medge eller vägra medge en rättshandling. Huvudman blir dock inte mer än delvis av med s k rättshandlingsförmåga med kravet på medgivande.

Helt endast i de fall tingsrätten beslutar tak för t ex förfogande av egendom att ej får sälja gårdar eller familjeföretag efterlevande beror av.


MEN MEN MEN i detta fall har tingsrärtten inte beslutat interimisitskt förvaltarskap tillfälligt fram till dess bevisning föreligger (som ej finns)  rätten går på Carl Hjulströms berömda fabuleringskost. Som också påstår att ha fått ett åklagarbeslut på hämtning av M till ett boende med vårplats han ordnat.  Som inte finns eller har utretts.  Carl Hjulström ges av Norrmalms SDF tro att är han beslutande om bostad - det är e förvaltarskap sorterar ej uner Socialtjänlag är ej tjänsteman.

Huddinge 

tar emot betalning per månad 11 000 mycket pengar mer än halvår därför att ingen uppsägning av förvaltaren inkommit - och gör sig oanträffbara. De har huvudansvret de ej får delegera eller ta för givet att ÖFN ersätter dem. ÖFN bryr sig inte om vaf hör till vårdinsatser. När igen folkbokförd i Stocknolm sätter inte Norrmalms SDF in hemtjämtjänst direkt. Huddginge meddelar ej att Carl Hjulström återfolkbokfört till Tallgården - utan att meddel sig om det. Norrmalms gör sig ej anträffbara. Biståndksnslierna har huvudansvar de inte undkommer - får inte delegera.

Förvaltare gode män är återigen  privatpersoner  utan tjänsteställning men ansvariga för att verka inom ramer för förornandet. BARA DET att gränser för förordnandet inte definieras i Föräldrabalken, inte heller tyvärr definieras i Olivia Wigsell ledda utredningen Ställföreträdarutredningen SOU 2021;36  modernisering av Föräldrabalken. kiftesproblematik att se över vad är 'kullturen' som allmän uppfattnin egentligen. Oklarheter om

Förvaltarskap är detsamma som förmyndare eller 'blandform' där 'satt under förvaltarskap sägs vara detsamma som Tvångstågärd för Rättskydd det inte är eller kan utläsas ur lgtexten. Man skapade ingen balk för förvaltarskap som ju ej hör under 'föräldrar' längre när s k 'omyndigförklaringen' upphörde utan reservatione för ålder eller tillstånd.


Lagtexten i Föräldrabalken med REGERINGSFORMEN OM FRI OCH RÄTTIGHETER ÖVERSTÄLLD OCH ÖVER REGERINGSRÄTTEN SVERIGE HAR ANSLUTIT TILL DVS GÅR EJ UNDGÅ.  INGET RÄTTSFALL FINNS NNU- DETTA ÄRENdE M NU PILOTRÄTTSFALL. DOMSTOLAR MÅSTE DEFINERIA VAD  FÖRVALTARE ÄGER EJ ÄGER OCH OM FÖRVALTARE MED RÄTT TILL TVÅNG MED BEFULLMÄKTIGANDET FÖRANSTALTA FÖR HUVUDMAN ALLENARÅDANDE MED KRAV PÅ HENS SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANLDNIG DEN ENSKILIDE DOCK ÄNNU ÄGER ENL FÖRÄLDRABALKEN. 


'JUDIKALISERING' DVS SLAGS FRI TOLKNING AV OTYDLIGA PARAGRAFER GES FRÅN MYNDIGHETSHÅLL LÄGre NIVÅER SOM BESLUTSFTTANDE PRÄGLAR HUR FÖRVALTARSKAP BEDRIVS IDAG UTAN TILLSYN UTBILDNING ELLER TESTFÖRFARANDE OM PERSONLIG LÄMPLIGHET UTGÖR HÖGRISK FÖR MASSOR AV MÄNSKOR ÄLDRE ÄLDRE SOM PRO;S AKTIVITET OCH STUDIER FÖRARBETEN TILL LAG heller ej IVO STUDIER EJ RYMMER -


RÄTTSLÄGET ÄR JÄTTEALLVARLIGT OCH INTE KÄNT  KAN BESKRIVAS SOM ATT BISTÅNDSKANSLISER MED BOENDEN EJ SLÄPPER SINA VÅRDADE VÄL INNE I VÅRBOENDET ATT HAR FÅTT EN PLATS DE KANSKE KÄMPAT FÖR. 'I SOM HÄR INTRÄDEN LÅTEN HOPPET FARA'. DÄRAV GRUNDEN O ORSAKEN TILL DENNA HEMSIDA OCH TILL SLUT LYCKAS AVLIVANDET AV EN  MOR M OCH EN SON. 2014 SOM OM LAG FÖLTS IKL LÄGGA LEX SARAH OCH LEX MARIA DET HADE VARIT OMÖJLIGT OCH BÅDA LEVT IDAG OCH VÄL!!..


Se om rättigheter som in på ännu 80 och i0 tal betraktas som gällande utan särskilt kräva som närmast ansågs 'rättshaverisTiskt' men ändrat med EU rätten och in på 2000 talet - så som beskrivs i Boken Författning i Tiden om 1974 års regeringsform - essäer i anledning av 50 år sedan reformen; rättigheter om hur de ska hanteras i svensk rättskipning men ännu 'verkligeten' långt eftersläpande som M nu är ett rättsfall som ger exempel på - till dess definieras och sker att de egna rättigheterna som hör å den enskidle ochh inte är optionella för förvaltares samtycke eller ej utan vad måste följa - och det vad än sägs om kognitiv förmåga eller ej som ej j undantar dessa rättigheter. DET GÄLLER HÄRMÄSSA budskapet till dess händer att juridik i domstol o högre rätt  definierar på nivå som hör Å redan  myndigheter och till dess från lagstiftaren preciserade formuleringar ges. 


Hans Lind jurist ÖFN som ,onitorerade upplägget Ä 15430-14 - det kan ju inte arl Hjulström en obildad man var aldrig anträffbar - det sättet att arbeta kan förväntas som syfte uppsåt mala ner utpressa mala ner likt ett medialt  ett 'drev' mot enskildd , ekonomiskt att till dess till slut ärendet dör och därmed inte domstolens handhavande kan prövas???. Tillvägagångssätt av en Hans Lind numera tjänsteman vid Länsstyrelsens tillsynsenhet över överförmyndarnämnder att ej helt oförargligt hur går tillväga. !!!!


Detsamma gäller åtal av åklagare - o avliden går inte åtal att pröva - om orsakats avliden!!!  Hans Lind figurerar i Ä 15430-14 utlåtande om 'hög risk för ekonomisk skada' exakt som ett Anonymt Vittne vi ej har åtminstone ej vid denna tid men numer dlskuteras ej ens diskuterades 2014. Brottsbalkens om missbruk av starkare ställning och med mera tillämpas inte för 90 plus åldrar  en rättslös population som inte förekommer i rättsfall.


En dom i ett assitansfall, medelålder Det Ofrivilliga Förvaltarskapet finns från HD men ännu inget om äldreäldre dvs 80 000 fyrtiotalister som går över 80-åren härnäst  'babyboomers' har blivit  - borde bli 'geronter' av offensiv aktivitet genom olika rättsliga impmenteringar De Stora Orden ger intet resultat. Heller inte IVO. Rättsfallet M förtydligar att rätt saknas följd ej finns inte tillämpad i några enda fall än. Lustighet som distansera balanseraa???


ÖFN Haninge till exempel informera på hemsidan att förvaltarskap är en 'TVÅNGSLAG' ÄR DET??? VAR STÅR DET ELLER KAN SLUTLEDAS???ATT en namnteckning och aktiv medverkan inte krävs för att utse förvaltare kan inte betraktas som detsamma som tvångslag.  Nån jurist hittar på. Detta grova misstag inom ÖFN bedrivs aktivt än nu 2024.  IDAG. DET MÅSTE VARA EN LUSTIGHET! ALLMÄNHET DE SOM TILLSÄTTS LEKMÄN LITAR JU TILL INFORMATIONEN SOM I HANINGE T EX ÄR FREDRIK FAHLANDER NU SEDAN 30 ÅR ENDA SOM FÖRETRÄDER ALLA ÄRENDEN I 6 STÖRRE KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM - MEST JURISTHANDLÄGGARE KVINNOR DESSUTOM BEDRIVER  EN TYDLIG 'MEE TO STRUKTUR' I ÖFN MYNDIGHETEN! SAMTLIGA ÄRENDEN I 6 STORA KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM PASSERAR VIA DENNE JURIST OM FÖREDRAR FÖR NÄMNDEN OCH TINGSRÄTTEN VANLIGEN 'GÅR PÅ NÄMNDEN ' I REALITETEN ENLIGT DENNE ENDE JURIST SERVAD AV KVINNOR!
JURISTEN SÄGER HAN UTGÅR IFRÅN GIVNA HANDLINGAR SOM ÄR DE KOMMUNALA ÄLDREFÖRVALTNINGEN INGER - DVS EN 'MAKTSTRUKTUR DÖD DÄR ENSKILDE OCH ENSKILD ANHÖRIG STÅR SIG SLÄTT -  LÄTT KÖRS ÖVER O MÖTER AVSIKT MED KONSEKVENS SOM SYFTE  INKLUSIVE BRYTA NER LÖLGGA I FÖRDRÖJNING TILL DESS AVLUTAT ÄRENDE EGENOM DÖD MED BERÄKNING OCH SÄTTEN ÄR MÅNGA...ATT  ÅSTADKOMMA.. DETTA ÄR INTE SÅ KÄNT ATT FÖREKOMMER NU OCH DÅ ÄRENDET M ETT EXEMPEL PÅ  VÅRDÄRENDE SOM BLEV RÄTTSÄRNDE O GES WEBBBKÄNT. 


Domstoler - DO  - advokater - Advokatsamfundet - inga beaktar eller vill vidkännas känner till eller vidtar åtgärder ej heller åklagarmyndigheten åtalar ej. Äldre äldre s k är ett rättslöst tillstånd att jämföra med därför att rättstrukturer lagar regler inte tillämpas man ser ännu som 'omyndigförklarad' i viss mån eller helt. Korrumperade direkt överförmyndarnämnder tillser inte att gode män eller förvaltare följer lagar som den enskilde oavsett ålder oavsett tilsltånd äger och att får hjälp till att nyttja och gagnas av vad som är gängse medborgarrättigheter i den grad  möjlig de orkar och förmår - Ut i friska luften t ex mår alla oavsett bra av. Till detta finns folk att anlita för egna medel - betala för om man kan. Då ska de ha hjälp med det. Äldre äldre ska leva och med tiden gäller det de allra flesta  som åldras till höga åldrar - med eller utan gode män förvaltare. Som är återigen RÄTTSKYDD EJ TVÅNGSLAG utom i särskilda fall emot den det gäller för att skydda och gagna till liv egendom och hälsa i antagandet att om HADE förstått HADE önskat detta. Ett kriterium ganska lätt tillämpa som tumregel. Närstående har ingen beslutanderätt i detta - vad hör till den enskilde rätt. Här finns ännu många villfarelser. Man har ingen given RÄTT til arv genom att förhindra eget förfogande av enskilde närstående när i livet. Ärvdabalken reglerar arvsgång inget annat utom i några speciella fall där tingsrätten då beslutar särskilt - efterlevande beroende av näringsverksamhet t ex. 


Huddinge kommunala förvaltning ger exempel på i stort sett allt alla avseenden som fallerat och korrumperade myndighetstjänstemän ffa överförmyndares men där också har lågt anseende i hela landet (ref även publikationen Ädles rätt om låt tillit till ÖFN i landet). 


aldresratt.se  klicka in

Kap 7 Länsstyrlesen uppdaterad

Hans Lind   ---  jurist Länsstyrelsen stigit i karriären från jurist ÖFN Stockholm. Som figurerar i det 'justitiemord' det kallas när någon döms för brott ovetande och ohörd utan försvare åtal eller dom. Vilket för M innnebar inom två dygns efter besked; stress nedsatt immunförsvar ännu mer förutom ålder -  uppgivenhet, vanmakt, hot mot sitt liv genom hot förflyttas hon ej längre kan klara, försent . Att infektion i lungan tillstöter, tar fart och hela lungan tätnar - ej längre av ålder och vårdskador i kondition för respirator. Fullt medveten om avsikten att vara ärende man avser avsluta. Full förmåga förstå - när det gäller. Ingen demensdiagnos. M avlider resultat av myndighetsutlåtande och domslut utan bevisning. Denna gång gick inte tysta eller dölja - äldrevården i Sverige är M ett exempel på i dess rättslösa och strukturellt inhumana avigsidor. Hans Lind. 

www.gammalisverigeidag.se

  klicka in      

DAGS FÖR LEX M ? 


- ATT FÄLLA NÄR FLERA I SAMVERKANDE  SYFTE ÖPPEN SAMVERKAN ELLER FRAGMENTERAT - STUPRÖR  TILL DESTRUKTIVT ONÖDIGT LIDANDE SOM AVSIKT ELLER EJ AV ENDERA UTAN ATT NÅGONDERA SLOG LARM ELLER HEJDADE SKADEFÖRLOPP  UTIFRÅN SITT UPPDRAG ELLER KONTAKT UTOM UPPDRAG ATT ORSAKADE HELT ELLER DELVIS VÅLLAT ONÖDIGT LIDANDE OCH DESTRUKTIVT UTSATTE  ÅLDRAD PER DEFINITION FÖRSVAGAD. INGET SVÅRT I PRAKTIKEN

IDAG STORT MÖRKERTAL OCH  ENSKILDA I VANMAKT TVÄRTEMOT ALLA UTBILDNING

DÄRTILL SLÖSERI KOSTNADSDRIVANDE  

                    Ä 15430-14

I STOCKHOLMS TINGSRÄTT BEHANDLAS

M FL 'BLOGGRUTOR' Se även om beslut i Svea Hovrätt i ruta strax intill - ÖÄ 10712-14     2014-11-26

Ärendet i jurist ÖFN Stockholms arrangemang, Hans Lind, numera vid tillsynsenheten Länsstyrelsen, Stockholm över överförmynarnämnder. Sth TR gm tingsfiskal och föredragande 'höll med'

i Linds arrangemang. Frångick främsta av av grundläggande principer för rättskipningen sedan urminnes tider - rätten veta misstanken för rätten att försvara sig. Oskyldig till dess dömd. Fri från skuld när straff avtjänats - person som sådan döms ej utan för det han eller hon gjort. TR frångick därmed grundläggande rättsprincip för allt dömande och  för den 'juridiska makten enligt regeringsformen från upplysningstidens grunder på vägen i historisk tid till  demokrati.

Sth TR i dom av tingsfiskalen påverkades 'politiserades' å sätt som ej hör i svenskt statsskick eller rättsväsende. Juridiska makten är tänkt  tänkt att vara stabliserande makt jft den politiska som svänger efter varje val etc jämte godtycke i förvaltningar som olika uppfatta lag och regler. Tillspetsat klarade juridiska makten USA från statskupp på vägen till att etablera en diktatur om än skilllnader finns från Sverige (1973 års RF)

Därför är av oerhörd vikt att lyfta Ä 15430-14 förutom att direkt med en one-liner konstatera: avlivade henne inom två dygn efter meddelad dom. Förstod syftet med.
Givet kan liknande hända fler - om dom 'göms' - ej upphävs i efterhand - rättsprincip restitueras.

                             ooo


BEGÄRAN OM UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP

Förvaltare versus Förvaltare för huvudman

Huvudman utan kännedom gagn eller goda minne dvs tvång ej uteslutet. Anklagad grund för beslut utan kännedom om pågående mål.


ÄRENDE I  SVERIGE INTE I BELARUS INTE I RYSSLAND..


DOMARE TINGSFISKAL FREDRIK BERGMAN

PROTOKOLLFÖRARE EMELIE SKOOGH


GOD MAN I ÄRENDET ANNA EKVALL

ÖFN STH AGERAR GENOM JURIST HANS LIND


OSKULDSPRESUMPTION IAKTTOGS EJ 

OBJEKTIVITETSPRINCIPEN EJ HELLER

BEVISNING SAKNADES HELT

DOM I OVÄLD EJ SKETT DÅ LAG EJ FÖLJDE


EFTER DOM DEN 21 NOV 2014 MED HOVRÄTT FÖRE KL 10 FÖLJNANDE MORGON EPOST INSKICKAT SOM ÖVERKLAGAN SOM EJ VAR ÖVERKLAGAN - FINNS ETT FÖRELÄGGANDE AV DEN 26 NOVEMBER 2014 MED BEGÄRAN INHÄMTA ETT AKTUELLT LÄKARINTYG DÅ UTLÅTET FRÅN SOCIALSTYRELSEN ATT EJ FÅR VARA ÄLDRE ÄN 3 MÅNADER FÖR ATT GÄLLA  - DVS HANS LINDS UTSAGT ATT FINNS INGET ATT ÄLDRE LÄRINGYT (FRANZENS) FÅR DUGA SÅ LÄNGE UPPHVER I PRINCIP HELA GRUNDEN FÖR DOMEN - I EFTERHAND - VAD SKULLE IDAG HD SÄGA OM DETTA ÅR 2021 ÄR DETTA NU MEDLAGT SOM ETT 'SAMBAND'  I HELT ANNAT MÅL - SAMBAND INFORMERAS ALDRIG HÄMTA  UT DAGRAPPORTER ATT SE  VAD ÄR GRUNDER I ÄRENDEN OCH MÅL.. 


HUVUDMAN HAR RÄTT TECKNA BEVITTNAD FULLMAKT ENLIGT RÄTTGÅNGSBALKEN ÄVEN VID FÖRVALTARSKAP - UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP SÅLEDES INGEN SKILLNAD

FÖRVALTARE KAN PER DEFINITION ENDAST MEDGE VAD HÖR TILL MEDBORGARES FRI OCH RÄTTIGHET

LEKMAN AV INGET SLAG EJ HELLER JURIST KAN UNDANTA GRUNDLAGSSKYDDADE  RÄTTIGHETER

DESSA KAN EJ HELLER UNDANTAS AV LÄKARINTYG ELLER MED HÄNVISNING TILL 'FÖRMÅGA' 'EJ FÖRMÅGA'. 


NÅGRA FORMKRAV FÖR FRAMSTÄLLNING ENLIGT RÄTTEGÅNGSBALKEN STÄLLDES EJ I FÖRELÄGGANDE

Å KLAGANDEN. ÖVERKLAGAN  SKEDDE EJ SOM UPPGETTS I AKTBILAGA - ATT E-POST SKICKADES SOM ÖVERKLAGAN. 


Carl Hjulström ./. Carl Hjulström för huvudman

Anklaga dotter känner ej till att brottsanklagad, mål pågår

Begäran utvidgat förvAltarskap till  även egendom och rätt pga dotters försök att med påverkan  huvudman ta ut pengar av denna från banken, dvs förskingra med högrisk för att kommer att fortgå med godmanskap då Hjlström anför att hen som god man inte kan hejda dotterns fortsatta uttag 'leva av som sin pension' Att var polisanmält.

Juridisk tekninsk konstruktion bör ej vada oskolad lekmans, Hjulströms enbart, utan enligt tillvägagångssätt med initiativ från ÖFN Stockholm, juristen Hans Lind med överordnade. Tingsrätten gillade ochutvidgade till förvaltarskap tilltor tilluppgifter i skriftliga handlingar utan bevisning. Dotter befanns således ha försökt tillskansa sig av moderns egna medel utan känd anklagan, vetskap om mlet pågående, utan gillfälle för den skull att försvara sig, anlita försvarare, dömd brottslig utan pklagare. 

E-post att skickade tingsnotarie Emelie Skoog direk till hovrätten 'uppftatade som överklagan' men anstånd kunde ju ges nästa dag (kl var då ca 16.50 em) Följande morgon vid  strax efteer kl 10 var hovrättens beslut fattat - att ansluta till tingsrätten ej uppta till prövning. Var ens möjigt upptatill prövning - överklaga - då brottsligen  ej var anklagad av åklagare för grovt brott, förskingring försök till redan begått och avsikt förutsatt. Domen ger inget stadfäst att OM polisanmälan ej leder till misstanke  åtal - vare sig god man eller heller förvaltare äger rätten att begränsa tillgång till egna medel av en huvudman  (Fanns en sådan återupptagen att pröva 'om misstanke finns'  finns' dvs misstnake fanns ej för domstolen i bevisning och som ej befanns beslut 2014-12-18 efter Ms död och död i konsekvens av ärendet,hotet att flytta henne räckte att 'avsluta ärendet'; insjuknde prompt i infektion aggraverad av psykisk stress hot ot liv och dog från stabilt väl mående)  Föräldrabalkens Kap 11. Kap 11 stadga OCKSÅ att huvudman äger rätt till att företa egna rättshandlingar (t ex teckna bevittnad fullmakt till bank enligt bankens lokala regler om bevittnin) men som förutsätter förvaltares medgivande, Rättskydd för huvudman - medgivande krävs. Föräldrabalken rymmer ingen reservation för ålder tillstånd funktionsnedsättning att ej det skulle gälla att en förvaltare endast kan medge vad hör till fri- och rättighet för varje vuxen. Förvaltare kan ej överställa sig eller åsidosätta regeringssformen. Diskrimininering av rättigheter med hänvisning till ålder eller funktionensnedsättning - eller anhörigas intresse av att förhindra bruka egen egendom att utfå högre i arv - gäller ej. Det går inte negera. Rätten därvid att få upplysning, information, hjälp som ej är otillbörlig följer av fri - och rättighetslagen. Att funktionsnedsätt därför att ej ppå egen hand kan företa (förstå eller minnas) undantar ej den grundlagsskyddade rättigheten. 
Huvudman  i fråga M hade aldrig någonsin gått med på att företrädas i detta mot dottern  som hade denna förskingrat - hur skulle kunna mot en dotter när ej vara fallet och ej bevisat för domstolen eller antas vilja  välja sin förestående död i främmande miljö då förflyttning ej längre vid 93 års ålder var aktuell medveten om att var avsett för att 'avsluta ärendet' dvs avsluta henne död domen företogs. Hjulström framhärdat i uppfattningen att förvaltare beslutar och är avgörande-  ett grovt kardinalfel ej ovanligt i folkmun eller bland jurister som lämnar huvudman rättslös i total rättsosäkerhet. Ärendet Ä 15430-14 innebär i konsekvens därmed tvångsåtgärd mot M som förvaltare  god man i arrangemant juridiskt av jurist med överordnade vid ÖFN Stockholm (Kennet Öhlund, Håkan Andersson m fl). Sådan tvångåtgärd  får ej ske då åsidosättter regeringsformen o frihet från tvång som endat polis åklagare och i vissa fall psykiatri äger utfärda, läkare äger bedöma men enkom till skydd för liv och hälsa om skulle gå emot patientens önskan i inga andra fall. Hans Lind jursit vid ÖFN nu vid Länsstyresen med uppgift att tillse överförmyndarnämndes verksamheter. Utreda förskingring av gode män till exempel och förvaltare. 
Hans Lind utövade ej tillsyn av Carl Hjulström när illegitimt utbetalade 11 000 kr till Huddinge Kommun för bostad M lämnat den 8 juli 2014 varefter slutgiltigt den 12 september 2014 (Hjulström ej meddelat huvudman, anhöriga att återfolkbokfört den 24 juli 2014.) Huddinge kommun tog emot pengarna  'ej deras sak' hänvisat till ÖFN, NOrrmalms SDF som kände väl gjorde sig oanträffbara per tel, per e-post lämnade sitt huvudansvar för vårdbehövande till en formalia om 'ingen ansökan ingivits av förvaltare'om vårdinsatser att därmed inga vårdinsttser insattes för tullstolburen i behov av heldygnsvård (ombs vållad rullstolsburenhet, vårdksador medicinska missgrepp ej av ålder eller känd sjukdom eller sjukdom pga hög ålder, (ingen demens eller demensdiagnos var fallet om än ej har betydelse att kunna avföra individens rättigheter för den skull ska nämnas då folk - och jurister - oftaTROR det))


Vad Stockholms tingsrätt motiverat i domskäl pga brott utan bevisning, anklagade ej meddelad brott som grund för ärende gillat till utvidgat förvaltarskap, utan rätt at tförsvvara sig eller rätt till försvarare.förblir oklart. Att anklagad har rätt att försvara sig, att få en försvarare brukar gälla som grundläggande för rättsväsendet i Sverige.  


Hans Lind vid Länsstyrelsen utreder nu korruption effter initiativ av granskande reportrar uppmärksammat ej eget initiav av Länsstyrelserna. Tillser juristr vid överförmyndarnämnder likt den tänst han lämnat utan att ha tillsett Carl Hulströms utbetalningar ur Ms konto för bostad lämnat, kommun avflytta ifrån i aktivt beslut kontakt mellanhandläggare och vårdboendets enhetshef att beslut om bostad fattades enligt folkbokföringslagen förvaltaren aldrig överklagade då förstått att ej hade bifallits med jurister vid ÖFN rådgivande att förutsätta. Istället denn väg att svälta ut huvudman utan vårdinsateser eller rättigheter inbjuden besökt henne heller aldrig eller begärde att träffa henne - så heller icka ahöriga som återstod efter son , vrors död. 


Ämnet återkommer i varje ruta - går ej undgå fästa blicken vid.. 

Syfte med denna hemsida med underrubriker Som elementärt hämtat ur marknadsföringskunskap !




JO OM ANNAT RÄTTSFALL NYLIGEN - OM ANKLAGADS RÄTT TILL FÖRSVARARE: 'Däremot så lyfter jag fram några saker som hade kunnat var bra om åklagaren till exempel hade tydligt förklarat men också problematiserat för tittarna vad det betydde att den här personen inte hade fått en underrättelse om misstanke, inta hade haft en försvarare och inte heller fått försvara sig mot misstanke. Det är såna saker som är helt grundläggande i en rättvis rättegång'. Det sa JO på TV. Å hur blir i Ärende utan åklagare eller underättelse om misstanke eller domstolsärende utan försvarare att kunna försvara sig? Vad säger - skulle JO säga om toge upp granskning - om det?  Ä 15430-14

OVÄLD 


OBJEKTIVITETSPRINCIP


OSKULDSPRVENTION


 - rättsprincip att den tilltalade alltid ska anses oskyldig tills motsatsen bevisats


Vad gick det åt dömande i Stockholms tingsrätt - fick en spel?? Rättspel av något slag??? I - tappade de det??? Blev de situations- och känslostyrda?


Ä 15430-14 STOCKHOLMS TINGSRÄTT


INTERIMISTISKT FÖRVALTARSKAP DÄRFÖR ATT RÄTTEN FANN 'UPPENBART' ATT FÖRVALTARSKAP MÅSTE UTVIDGAS TILL EGENDOM OCH RÄTT 


Bevis för misstankar gav ej Carl Hjulström


Ej heller jurist Hans Lind ÖFN numera vid Länsstyrelsens tillsynsenhet över ÖFN - som sa hög risk för ekonomiskt skada - för vem - för M -  går det ta ut hur mycket som helst på en internetbank med spärrfunktion ??? 



Vad gick det åt Södertörns tingsrätt som antot tillsätta Else Marie Grönstedt som boutredningsman. Tappade det???

Blev de situations - och känslostyrda??


Advokat som såg tillfället - att ta ut nu 800 000 ur dödsboet för mail ej besvarade nämnda antal sidor ingen tidsredovisning. Vad gick det åt tingsfiskal och en rad rådmän i Södertörns tingsrätt som åtog ärenden - när inte hör till Södertörns tinggrästtt utan Stockolms tingsrätt de väldigt väl vet..


Har de fått rättspel? Var tog

OVÄLD

OBJEKTIVITETSPRINCIP OSKULDSPREVENTION

vägen??


Hur kommer sig Else Marie Grönsetdt ej entledigades när tagit hundratusentals kronor ur dösbo plus ersättning för avvisade entlediganden - mlijon i arvode - en affärskvinna kallad advokat  FÖR ATT UNDER NÄRA 6 ÅRS TID ANFÖRA Å DÖDSBOET ATT EN DOTTER FÖRSÖKT FÖRSKINGRA VARFÖR FÖRVALTARSKAP UTVIDGADES UTAN ATT MISSTANKE ENS FANNS I UTREDNING OCH EFTER DET ATT HAFT SAMTLIG BEVISNING I ORD I SKRIFT SOM CARL HJULSTRÖM OCH HANS LIND HADE FÖRE RÄTTEN BEVISAT MEN UNDANHÖLL RÄTTEN


Har M med närstående orsakat deras 'rättspel' eller har bloggaren havererat istället därför att producerar hemsida om att två tingsrätter frångår :


OVÄLD

OBJEKTIVITETSPRINCIP OSKULDSPREVENTION



SKA VI GRATULERA FULSPELANDE FREDRIK FAHLANDER JURIST ÖFN HANINGE SOM DROG KORTET HJULSTRÖM KÄND FÖR ATT TA TILL SIG 60-80 HUVUDMÄN JU KRÅNGLIgARE DESTOM MER BETALAD MER ÄN NÅGON ANNAN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE 44 % AV BASBELOPP UTTAGET AV HUVUDMAN??


HAR CARL HJULSTRÖM VUNNIT DERAS TILLIT NÄR HAN LYCKADES AVLUSTA ÄREDNENA UTAN ATT GE SIG BEHÖVA SVARA FÖR SIG AVLUTA SÅN BROR VAREFTER HUVUDMAN M (VID VUXEN ÅLDER SÄGS KONSEKVENSANALYSEN BAKOM PANNBENET VARA FULLT UTBECKLAD ALLTSÅ INGEN BRIST UTAN FULLT MEDVETET UPPSÅT KONSEKVENS AV HJULSTRÖM 'NÄ JAG HAR INTE GJORT NÅGOT FEL' ÄR STANDARDSVAR SOM BELÖNAS AV DEM HAN TJÄNAR - EMOT HUVUDMAN MED NÄRSTÅENDE ATT HLLA DEM I SCHACK UTOM SIN BEFOGENHET - BELÖNAD

                        ---------


RÄTTEN BEGÄR FÖRELÄGGANDE PÅ FÖRELÄGGANDE DET SKA VARA TYDLIGT OCH FORMEN FÖR PRESENTATION SKA VAR SI OCH SÅ YRKANDE GRUNDER ETC



INGET AV BEGÄRDES AV VARE SIG HJULSTRÖM ELLER JURIST HANS LIND NUMERA TILLSYNSJURIST FÖR DE SOM HANDHAR ANGELÄGENHETER FÖR DE MEST UTSATTA PER DEFINITION I HÖG ÅLDER SOM KAN VARA VARENDA EN SOM LEVER TILL 80 PLUS SKYGGLAPPAR FÖR KORRUMPERAD RÄTTSMARKNAD ISTÄLLET FÖR RÄTTSVÄSEN


DOMSTOLSPROTOKOLLEN ÄR INGE SÄRSKILT TYDLIGA ELLER FELAKTIGA I FAKTA UPPGIFTER - FÖRVALTARE GES BEFOGENHETER I PROTOKOLLEN HELT UTOM FB KAP 11 § 11 MINSANN -- LÄS PÅ !!


RÄTTEN VERKAR TRO ATT HANDLAR OM FÖRMYNDARE HUVUDMAN UTAN RÄTTIGHETER FÖRVALTARE ENDAST KAN MEDGE - ELLER HAR DE 'RÄTTSPEL' IGÅNG' SKA RÄTTEN LEKA POLITIK?


VAR TAR DÅ OVÄLD OBJEKTIVITETSPRINCIP OSKULDSPREVENTION VÄGEN ???? 



ÄR RÄTTSHAVERISM AV BLOGGAREN  PROBLEMET ISTÄLLET FÖR PROBLEMET?


UPPMÄRKSAMMAS NÅGONSTANS RÄTTSSÄKERHET FÖR 80 PLUS???

FÖR DIG NÄR DU ÄR 80 PLUS?? 

Visselblåsare numera bra

Visselblåsare nödvändiga

Vissselblåsare fint

Visselblåsare värnas ska ej mobbas

Visselblåsares anställningsskydd gälla

Teorin i praktiken?


Visselblåsare rättshaverist samma sak?

Behövs visselblåsare för rättsväsen?

Måste rättsväsen följa rättegångsbalk?

Måste rättsväsen följa objektivitet,

stämma av för oväld av varje enskild?

Måste rättsväsen följa Oskuldspresumption?

Måste rättsväsen ner till varje handläggare,

notarie stämma av för känslostyrt?


Visselblåsare behövs för rättsväsende

Visselblåsare garanti för rättsväsende

Rättsväsende garanti för skör demokrati

Dras rättsväsen med kring visselblåsarstatus

Att visselblåsarstatus för rättsväsen Oxå


Om rättsväsen bär åt Kapitolium;

vad sker med skör demokrati?

Klarar rättsväsen i Sverige rättsäkert värna

rättstaten från att bära åt Kapitolium?


Bloggaren visselblåsarstatus sedan 2010

Vållad död under ohyggliga former

Frihetsberövande omprövat som vårdfråga

Lex Sarah Lex Marie 0 stycken

Inspektion från Region Öst uteblev

Läkare prioriterade goda relationer

med uppdragsgivaren framför patienten


Hur upplevs visselblåsaren?

Hotande, aggressiv, interfererande,

störande, potentiellt farlig (anmäla, åtal)

Riskavslöjare

Svikare, lurendrejare ond istället för god


Pippi Långstump = frifräsarsyndrom

= motvalls = avig = visselblåsare?

'Psykiskt defekt, ohälsa, behöver vård'

Dold beundran outtalad i det tysta?

I hemlighet appauderad?

Syndabockssyndromet

'Persona' skyldig i allt för ett


Visselblåsare är fint

Visselblåsare är nödvändigt

Visselblåsare måste vi ha

Visselblåsare respekteras

De som vågar och för egen risk

Anställningsrisk

Anseenderisk


Rättshaverism = visselblåsarstatus

Knappast....






2013-07-30 Kriminalinspektör

Lena Holmstedt, Södertörn

0201-K226875-13

'Enl Bloggaren hålls M inspärrad:

och det är att jämställas

med brott mot vår grundlag.

Tidigare anmälningar

gällande detta


0201-K205733-11

0201-K100321-12

(Märk överdriftEn – frihetsberövande

8 juli – 31 december 2011 anmält;

omskrivs till sagt att 'inspärrad' -

kriminalinspektören ger 'hysteriskt'

anslag ej anmälarens. Jfr överdriften;

'säger att är emot vår grundlag' -

förlöjligar en hystrisk anmälare,
Anmälan avsåg frihetsberövande,

brott vem vilken än frihetsberövar

om ej skäl som polis åklagare kan utöva

enligt straffrättan, psykiatri tidsbegränsat

strikt reglerat. Likhet inför lag gäller.

INGA ANDRA INGEN TJÄNSTEMAN

HELT UTOM BEHÖRIGET ENLIGT

SOCIALTJÄNSTLAGEN AVS VUXEN

ÄNDÅ FORTSÄTTER KRIMINALINSPEKTÖR

SÄGA ATT FRÅGA OM VÅRD TJÄNSTEFEL

KRIMINALINSPEKTÖRER SKA FÖLJA LAGEN

ÅKLAGARE SKA FÖLJA LAGEN I SVERIGE

LIKHET INFÖR LAG GÄLLER OAVSETT

POSITION DÅ POSITION EJ ÄGER

FRIHETSBERÖVA Å NÅGON VUXEN

SVEPSKÄL FÖREGIVET ÅLDER TILLSTÅND

SOM UTRYCK FÖR HÄMNDÅTGÄRDER

MOT TREDJE PERSON

ATT M EJ ÖNSKAT STÄNGAS INNE

KAN LEDAS I BEVIS OCH OTROLIGT

VARFÖR HADE VISTATS PÅ PERMISSIONER

HELA TIDEN SEDAN ANKOMST UTAN ATT

OROSANMÄLT? KARLEN EJ INGRIPIT MOT

INTYGANDE FINNS VÄL BELAGT OCH

ORIMLIGT ATT HADE VALT SE HUR SER

UT PÅ BILD I GALLERIET HON VISSTE OM

DESSA BILDER DE VÄRSTA EJ UTLAGDA

FÖRSTOD DE VAR NÖDVÄNDIGA

TUNGT VAR DET MEN DOTTERN ENDA LIVLINA

HADE VELAT LEVA KONDITION BLI 100 ÅR

OM EJ SKADATS X FLERA X FLERA

MELLANMÄNSKLIGA AVUNDEN MEN TYVÄRR

ÄR SÅ ATT KONDITION GENETIK VARIERAR

M HADE LEDIGT KUNNAT OCH VELAT LEVA

TILL 100 ÅR OCH LEVT ÄN IDAG


HUDDINGE ÄLDREVÅRD SKA KRITISERAS

I BOTTEN KROPP KÄNNER INGEN

STATUSSKILLNAD ÄLDRE I HUDDINGE

OBS GÅR EJ LITA TILL ATT VAD SYNES SKE

ÄR VAD SOM SKER FALLET M EXEMPEL

HÄNFÖR I INGET TILL ENSKILST JUST FÖR M


5000-K14048-20

Kriminalinspektör, gruppchef:

Anders Garnér

Polisen Hägersten

2021-06-02;

Tilläggsanmälan

5000-K14048-20


I DEN STUND, DET ÖGONBLICK,

DEN SEKUND TJÄNSTEMAN TILLÅTER

GER DIREKTIV ÖVERSER MED EJ BRYR SIG

UTAN ATT INGRIPA ATT GE RÖRELSEFRIEHTEN

ÄR TJÄNSTEMAN UTOM SITT UPPDRAG OCH

AGERAR SOM INDIVID SOM SVARAR FÖR BROTT

HEN BEGÅR DÄRFÖR ATT BROTTET FRIHETSBERÖVA

EJ INGÅR I TJÄNSTEMANS UPPDRAG EJ HELLER

ÄLDREFÖRVALTNINGS TJÄNSEMÄN

I HÖGRE BEFATTNING FÖRVALTNINGSCHEF

VERKSAMHETESCHEF ENHETSCHEFER

INOM HÄLSOVÅRDSLAG GÅR INTE SVARA

FÖR FRIHETSBERÖVA UTAN OM SKER DÅ

OROSANMÄLA – HÄLSORISK FÖRUTOM BROTT

I DETTA FALL ANMÄLDES BRITT MARIE KARLEN

FÖRVALTNINGSCHEF I HUDDINGE SOCIAL-

OCH ÄLDREOMSORGSFÖRVALTNING

SKÖTERSKA I GRUNDEN TILLSATT ÅR 2003

DVS ERFAREN

BITRÄDANDE DENNA JURISTEN I FÖRVALTNNING

VERKSAMHETSJURIST JON NIKLASSON

(NUMERA I SUNDBYBERG)

ENHETSCHEFER I VÅRDBOENDET 2 ST

SKÖTERSKOR LÄKARE SOM EJ OROSANMÄLDE

SKÖTERSKOR LÄKARE SOM EJ ANMÄLDE

LEX MARIA EJ HELLER LEX SARAH ANMÄLT

INSPEKTÖRER NUMERA IVO ÄNNU I TJÄNST

FICK IN ANMÄLAN LARMADES

BOKLUND, GUSTAVSSON, CARLANDER,

CHEF WASTESSON – DE INGREP EJ

INSPEKTERADE EJ OROSNAMÄLDE EJ

TOG EJ UPP TILL ANMÄLA TILL ÅTAL


BRITT MARIE KARLEN LADE

'DELAGATIONSBESLUT 20 JULI 2011'

SE DETTA DET ÄR INTE 'FÖR GAMMALT'

SÄGER ATT M SAGT VILJA STÄNGAS IN

EJ TRÄFFA DOTTER 'SOM INTERFERERAR'

DETTA KAN ENKELT VEDERLÄGGAS

INGA ANDRA HELLER HANDLINGAR

FANNS SOM KAN UNDANTA ATT UTREDA

BROTT AV HÖGRE TJÄNSEMAN NÄR

UTOM RAMEN FÖR TJÄNSTEN SVARA FÖR

DÄRFÖR ATT LIKHET INFÖR LAG GÄLLER


BROTT ÄR EJ PRESKRIBERAT, ÄNNU HAR

15 ÅR EJ GÅTT

UTAN ATT LYFTS TILL ÅTAL FINNS INGET

ATT SÄGA OM FÖRBÄTTRADE ÅTGÄRDER

FÖR ÄLDRE INDIVID I SVERIGE SÅ LÄNGE

RÄTTSLÖST LAND TOTAL RÄTTSOSÄKERHET

TILLÄMPAS UNIKT FÖR ÄLDRE VÄRNLÖS

I VÅRDBOENDE UNDERSTÄLLD VÅRD, MAKT

AV ÅLDERS DEFINITION SKÖRHET I GRADSKALA

ATT EJ KAN FÖRVÄNTAS FÖRA SIN TALAN

INGA FÖRETRÄDARE FINNS BLAND JURISTER

ADVOKATER INGEN AKTIVIST FINNS AV

INTRESSGRUPPER INGEN BISTÅND

FÖR RÄTTSPROCESSERS RISK FÖR EKONOMISKA

FÖRLUSTER FINNS ALLTSÅ FINNS EJ I RÄTTEN

RÅDMÄN HAR INGEN VANA VID ATT ÄR

BROTT NÄR ÄR BROTT DÄRFÖR ATT EJ

GÄNGSE VI OCH DOM TVÅ SIDOR SAMMA MYNT

SOM VID KRIMINALITET AV GÄNGSE SLAG

LIKVÄL ÄR BROTT OCH SKA LAGFÖRAS

OM SVERIGA HAR ETT RÄTTSVÄSEN INOM

DEMOKRATISKT STATSSKICK OCH SK RÄTTSTAT


ÄNNU SKER EJ bloggaren ger sig ej förrän åtalat


SAMTLIGA DESSA POLISANMÄLNINGAR HAR

OMVANDLATS AV KRIMINALINSPEKTÖR TILL

VÅRDFRÅGA FRÅGA OM TJÄNSTEFEL

OCH LAGTS NER

TJÄNSTEFEL KAN EJ VARA FRÅGA DÄRFÖR

ATT FRIHETSBERÖVA STÄNGA IN EJ RYMS

INOM NÅGON TJÄNSTEUTÖVNING OCH

FÖR SAMTLIGA SOM HAR MED VÅRD GÖRA

TYDLIGA DIREKTIV TYDLIGGÖR MEN

ÄNDÅ TAR SIG FÖRVALTNINGSCHEF MED

VERKSAMETSJURSIST FRIHETER DÅ DE

RÄKNAR MED LÅNGBÄNK, OINTRESSE FÖR

INDIVIDENS RÄTT RÄTTIGHET ÖVER 80 PLUS

ATT ANMÄLAREN EJ SKA ORKA UTSTÅ

HÅNET (SE HOLMSTEDT) SMUTSKASTNINGEN

SOM RÄTTSHAVERISKT PSYKISKT STÖRD

HELA ARSENALEN VANLIG MOT S K

VISSELBLÅSARE

PÅ SENARE ÅR BETONAS VÄRDET AV

OCH VISSELBLÅSARES TJÄNST SKA SKYDDAS

OM ÄN EJ SKER I PRAKTIKEN

VÄRDET AV HEMSIDANS VISSELBLÅSNING

TESTFALL UPP TILL BEVIS.


FRIHETSBERÖVANDE SKA ÅTALAS.


SENASTE POLISANMÄLAN ÅTERUPPTAGEN

IGEN NU GARTNÉR OMVANDLAT TILL

VÅRDFRÅGA OM TJÄNSTEFEL IGEN

MÄRK ATT ANMÄLT REDA 2011 OCH 2012

INNAN ÄVEN TJÄNSTEFEL VAR PRESKRIBERAT

5 ÅR – LYFTE EJ SOM ENS TJÄNSTEFEL OM

ÄN EJ KUNDE VARA


DENNA GÅNG EN ENDA ÖVERKLAGADES

ÅKLAGARE SARAH FRIEDMAN SÖDERTÖRN

SÄGER 'ENLIGT MIN MENING RIKTIGT BESLUT'

DET BÖR VARA PRIVAT MENING

ÄVEN ÅKLAGARE MÅSTE FÖLJA LAGEN

LIKSOM KRIMINALINSPEKTÖR UTAN ATT

HÅNA ELLER FÖRRINGA SOM GÄLLDE EJ

LIKSOM JAG DU OCH VAR O EN VAR ÄN

VI MÅSTE FÖLJA LAGEN OCH HAR INGEN

BETYDELSE OM VI KAN DEN ELLER EJ

FÖR ANNAT ÄN MÖJLIGEN GRAD AV UPPSÅT

HÄR FANNS UPPSÅT HELT TYDLIGT UPPSÅT

EN HÄMD FÖR ATT BLOGGAREN SA I FRÅN

OM DÖDANDET AV NN OMVITTNAT OCH

ANMÄLT TILL SLUT ÅR 2020 DÅ INGA

ANDRA INGEN ANNAN GJORT DET

SE VIDEOSNUTTAR FRÅN MARKARBETEN 2010

ANDRA SIDAN VÄGGEN TORTYFÖRHÅLLANDE

MOT NN SOM DÖDAS UTDRAGET I VETSKAP

OM ATT DÖDAS SON UTGÖR FÖGA STÖDGESTALT

VITTNESBÖRD ATT SE NN – NÄSTA GÅNG INGEN

I SÄNGEN OCH RUMMET TÖMT SÄGA ATT

GAMMAL SKA DÖ ÄNDÅ GÄLLER EJ ELLER

SJUKDOM ATT ACCEPTERA LAG EJ GÄLLER


SÖDERTÖRNS POLIS OCH ÅKLAGARE

UPPHÄVDE MAKTFÖRDELNINGEN

STÄLLDE VÅLDSMONOPOL OCH RUTINER

TILL FÖRFOGANDE I KOMMUNAL

MYNDIGHETENS TJÄNST ISTÄLLET FÖR

MYNDIGHETSUPPDRAGET ATT REGLERA

NORMERA LIKHET INFÖR LAG

DÖDA UTDRAGET SKA EJ KUNNA GÅ

I SVERIGE

DÖDA UTDRAGET STÄMMER BESKRIVET

ÄVEN PÅ M SOM DOG EFTER Ä 15430-14 TR Sth

MED TYDLIG AVSIKT ATT LÄGGA I

STRESS OCH FLYTTA TILL VÅRDENHET

NÄR DET VAR FÖRSENT OFÖRENLIGT

MED ÖVERLEVNAD


SÖDERTÖRNS POLIS OCH ÅKLAGARE

HADE INGA PROBLEM MED ATT

LÄGGA ÅTALSUNDERSÖKNINGAR

PÅ BLOGGAREN X FLERA – TRE FÖRHÖR

OTALIG ANMÄLNINGAR NEDLAGDA FÖR

FRIHETSBERÖVANDE EGENMÄKTIGT

FÖRFARANDE OCH OM IGEN OCH INGEN


CARL HJULSTRÖM LEDSNADE ATT

LÄGGA TILL SYFTET AVSLUTA ÄRENDET

DVS DÖD ERFAREN MED 60 – 80- 100

HUVUDMÄN SEDAN LÄNGRE ÄN

DECENNIUM VET HUR MAN GÖR DET

ANTAL HUVUDMÄN HADE ÖFN INGEN

ANING OM PGA KOMMUNSEKRETESSEN!

M DÖDADES FÖRSTÅR BLOGGLÄSAREN

NÄR KONKRETISERAS UTAN OMSKRIVNING

DÄRMED VAD HEMSIDAN HANDLAR OM


I SVERIGE GÅR BRA DÖDA ÄLDRE UNDER

TORTYRFORMER UTAN ATT KALLAS DÖDA

ENS EJ SOM TJÄNSTEFEL ENS PRÖVAT ÄVEN

OM EJ KAN VARA DET


NN ANDRA SIDAN VÄGGEN MARKARBETEN

M MED FRIHETSBERÖVAD OCH RAD SKADOR

FRIHETSBERÖVAD TRAUMA MOT HUVUD

KRAFTIGT ALDRIG ÅTGÄRDAT ENS RÖNTGAT

INGET HEMBESÖK AV LÄKARE DRR

ANDERS FRANZEN ELLER INGER TATIANA

LINDBERG FÖR STATUS OCH REMISS


CA TRE MÅNDER SENARE SKADAN;

INKLÄMD HJÄRNA PÅ GRUND AV STOR BLÖDNING

ANNAT KAN EJ VARA FRÅGA OM MED

SLAPP FÖRLAMNING VÄNSTER ARM HAND

SMÄRTSAT SPASTISKT FÖRLAMNING

HÖGER BEN RULLSTOLSBUREN FÖR GOTT

INGET AV HADE VARIT NÖDVÄNDIGT

STRÅLANDE SOMMAREN 2011, 90 ÅR

ÅTERFÖRD OEGENTLIGT Å BRUTALT

MITT I NATTEN INSTÄNGD VÄKTARE

FRIHESBRÖVAD JUST UT I LIVET IGEN

PÅ PERSMISSION EFTER INNE HELA

DEN KALLA VINTERN VIKTMISKAD

28.5 KG PÅ ETT ÅR UNDER SVÅRA
MYCKET SVÅRA SMÄRTTILLSTÅND
SEDAN SKÖTERSKA GETT ACLASTA
I ÅRSDOS DIREKTI VENEN UTAN
MER ÄN FRÅGADE UNDERSKÖTERSKA
OM HADE ÄTIT OCH DRUCKIT
UTAN S K UPPVÄTSNING FÖR NJURAR
INNAN GE DET NÖDVÄNDIGA

LÄKEMEDLET MOT BENSKÖRHET
NÄR MAGEN INTE TÅLDE TABLETT

SKÖTERSKAN INTE KLOK OCH

INGER TATIANA LINDBERG

INSTRUERADE EJ ACCEPTERADE

ATT SKÖTERSKA VECKA SENARE

RAPPORTERADE 'ÖVERKÄNSLIGHET'

GERIATRISK SKÖTERSKA

'SPECIALISTUTBILDAD' SOM

JOURNALFÖR 'SKAKNINGAR,

FROSSBRYTINGAR, KRAMPER'

MEN BARA UNDER HALVTIMME

NÄR LÄKEMEDLET ÄNDÅ VAR GIVET

LÄKAREN FRANZEN BESKRIVER ATT

VARADE I EN TIMME

NÄR JUST ÅTERHÄMTAT SIG ATT

NÅGOT AVKLINGAT KUNNAT LEVA

IGEN LEVERERAR FÖRVALTNIGNSCHEFEN

BRITT MARIE KARLEN SIN HÄMND

FÖR MARKARBETEN HON ANSVAR

FÖR ATT HA SAGT NEJ ATT KRÄVA ANSTÅ

TILL DESS 8 DAMER 80 PLUS LÄMNAT

TILL REDAN OMBYGGD AVDELNING

DÖDA INGET PROBLEM FÖR RUTINERADE

I CYNISM – RISKEN FÖR TJÄNSTEN

VIKTIGARE MARKARBETEN BESLUTADE

AV KOMMUNFULLMÄKTIGE OCH STYRELSE

SOM TILLSÄTTER OCH TILLSER CHEFER

HUGE FASTIGHETER MED UNDERLEVERANTÖR

HAR I AVTAL FRISKRIVIT SIG FRÅN DÖDANDE

AV TREDJE PERSON UPPGIFT AV PLATSCHEFEN

STEFAN FREDLUND KAN DET VARA MÖJLIGT?

I PLÅGOSTUNDEN AV MARKARBETAREN

DENNE EJ HAR MED ATT GÖRA UTAN

'HÄNVISAR TILL NÄSTA ISTANS'


ÄNNU ÄR EJ LAGFÖRT ÄNNU EJ FRÅGA OM


'FÖR LÄNGE SEDAN' FÖR DÖDANDE

FÖR FRIHETSBERÖVANDE GÄLLER

INGET SÅDANT OCH SKA VI PRATA

ÄLDREVÅRD GÄLLER FÖRST SÄTTA

NORMERANDE ANNARS KASTA LIV

SKATTEPENGAR O FÖR UNDERSKÖTERSKOR

SOM EJ FINNS ELLER LÄMNAR ELLER

SJUKSKRIVER SIG INGA BUDGETEDEL

BOTAR SYNEN PÅ ÄLDRE INDVID

MED RÄTTIGHET OCH I UTSATT LAGLÖSHET

MER ÄN DJUREN


PREJUDICERANDE DOM SAKNAS

MER AKTIVISM SAKNAS

ÄLDRES RÄTT GÄLLER

ALDRES RATT GALLER


HEMSIDAN HAR NU ÖPPEN

VISSELBLÅSARSTATUS

VAD DÄR SÄGS JUSTERAS

TAS BORT KOMPLETTERAS

UTIFRÅN FORTSATT MEN

FÖRST NÄR DE DÖMS

SOM SKA DÖMAS PREJUDICERANDE

AV RÅDMÄN I UPPDRAGET

NORMERA ATT LAG FÖLJS

KRIMINALINSPEKTÖRER I OVÄLD

UTREDER ATT REGLERA

FÖRVALTNINGSCHEFER OCH

VERKSAMHETSJURISTER ÖVERSTYR

DIVERSE SEKUNDÄRA MAKTHAVARE

TILL DERAS TJÄNST – FREDRIK FAHLANDER

JURSIST ÖFN SÖDERTÖRN I HANINGE KOMMUN

SOM ENGAGERAR MAKTHAVARNAS

FÖRLÄNGDA ARM CARL HJULSTRÖM

OCH BELÖNAR FÖR UTFÖRT UPPDRAG

NÄR TILL SIST SLUTFÖRT UPPDRAG

GENOM NEDÅTGÅENDE HÄLSOSPIRAL

SNABBT FÖRLOPP SÅ SOM BRUKAR

DET VET CARL HJULSTRÖM ERFARET

TILL DÖD OCH BELÖNAS MED 44 % AV

BASBELOPP AV M GODKÄNT AV ÖFN STH

SÅ SER MAKTSTRUKTURER UT

I SVERIGE NÄR DU ÄR 80 PLUS

IGRUNDEN MED LITE VARIATIONER


ANMÄLNINGARNA AV BLOGGAREN

MULTIPLA FÖR FRIHETSBERÖVANDE

FÖLJER EFTER JULI 2011 ÄNNU 2015

BOUTRENINGSAN SER TILLFÄLLE

BERIKA SIG OCH ANFÖR RÄTTSÄGAREN

SOM BROTTSLING 'FÖRSÖKT TA UT MODERNS

PENGAR FRÅN NORDEA' 800 000 KR ARVODE

TREDJEDEL AV DÖDSBO

UTAN ATT ENTLEDIGAS AV RÅDMÄN I

SÖDERTÖRNS TINGSÄTT SE RAD ÄRENDEN

BL A KIAM AMRAEE SOM ÄGER KOMPETENS

NÄR GÄLLER DÖMA KRIMINELLA MEN

SKYDDAR BROTTSLIGA GÄRNINGAR

GROVT FÖRTAL AV BOUTREDNINGSMAN

OCH KOSTNADSDDRIVANDE FÖR DÖDSBO

SVANSEN EFTER DÖD SOM FÖLJER AV

JULI 2011 OCH SKADORNA FÖRE DET

I TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER I HUDDINGE.


5000-K14048-20

Kriminalinspektör, gruppchef:

Anders Garnér

Polisen Hägersten

2021-06-02;

Tilläggsanmälan

5000-K14048-20


'Det går juridiskt icke få som oskrivna regler om adekvans det heter över huvudtaget att påstå:

'underlåtenhet åsidosatt vad osom gäller för upptgiften gällande vården på måslgandens nu avlidna mor' Ohlander. NÄNÄN FLRSLJ UNTE 

Ett påsteåend ingen utredning som inte går att göra ur någon 'lsagstiftares' text. 


Oaga Frihetsberövande drygt halvår rtill dess advokat ingrep å eget initiativ under de värsta hotfullastet och med övervåld former oc hvålsåtgärder som drabbade prsonal räda väkter skrämda medboende av en vedergällande chefs direktiv som ej hejdades av t ex förvaltningsjurist eller äldroomsorgen ordföande. den storyn är inte lagförd ännu föreligger ingen utredning ingte heller lagföörs de som åvllades dödmed vinnesmål bandinspelngar bildbevis - en fråga om hur lnge skat ta innan rättäskerhenen restitueteas som den sägs vara oc hska vara i Sverige ör och se Lex Lapidus UR SVT Play avsnitt 2. Maktdelningen oberoende polis ¨klagare domsoler fungerar heller inte ännu objektivitet rättspricier ej tillämpade än bloggen ger tillräckligt att utgå ifrån bara sätta igån kopiera några rutor printa ut och göra rättsv'sem av allt finns serverat  Bloggaren redan gjort halva jobbet !

Kan man säga att Södertörn står i jävsförhållande

till Huddinge kommunförvaltning, polis, åklagare

tingsrätt? Lämnat sitt uppdrag som rättsvårdande

för rättsäkerheten i rättstaten, säkrar grunden för

statskicket, tillämpar likhet inför lag?


Se citerat av Lena Holmstedt – löjligt att dottern

hävdar brott mot grundlagen, löjligt att säga instängd

som vore modern 'inspärrad' – vad skulle Holmstedt

säga om stycket ovan; mellan rader att dotter ute

i planeten halvvägs till psyket eller orealistiskt

överkurs av aningslös studerad typ..


Frihetsberövande kan ju inte gälla för 80 Plus

Inte för Södertörns polis åklagare och inte heller

tingsrätten som bevarar boutredningsman från

entledigas som säger att delägaren begåt brotts

varit polisanmäld flera gånger aldrig friad

misstanke 'lades ner samtliga när modern dog'

att förvaltare har makt att avgöra bostad, permissioner,

läkarvård, vård, förmena förfoga över egna medel

för huvudan – visst ja fick ju det – fickpengar för mat

på villkoret att ej behövde kommunicera via ombud,

advokat – Hjulström first igen. 600 000 kr för mest

e-postmeddelanden redan 2019 nu 200 000 kr till

eller mer utan att varit djup motsättning olösliga

att svårligen föra dödsboet framåt, kostna dödsbo

för mycket. Tingnotarie – rådmän Kiam Amraee,

Evelina Englund, Kai Koskelä löser helt enkelt

genom att ej hör till ärendet vad brottsangrepp utsägs

som grovt förtal av delägaren.


Var rätten partisk. Polisanmälningar helt orealistiska

ej namnundertecknade ändå på kommunförvaltningen

beställning.


Har rättvårdande myndighet med dessa som jobbar

i mydigheten tillämpar myndigheten varit objektiva

förhållit sig till kommunmydigheten som normerande,

reglerande?


Kan istället sägas att polismyndighet med åklagare

ställt sin behörighet för våldsmonopol reglerande

s k rättstaten till kommunmyndighetens förfogande

att ej kan kalla frihetesberövande för frihetsberövande

när bevisligen frihetsberövande kvinna 90 år instängd

mot sin vilja under brutala former och hot kvarstående

från helt oberäkneliga tjänstemän 'högst ort' i Huddinge

att får konsekvenser som hot och än mer oberäkneliga

åtgärder som ännu mer hot – ungefär man talar om kan

gå till i Belarus i Ryssland – nu i Huddinge?


Löjligt skulle Lena Holmstedt mena på. Som förklarar

i förhör efter återförande av M till vårdboende helt

legimimt på långtids persmission i väntan på Anneli

Unosson Weiss informella besök från Norrmalms SDF

utlovat att styrka god miljö vård och lösa problemet

få bror/son levande ur den miljö som eskalerat

på grund av förvaltningschef med Lena Hjelmerus

med ansvarig i Team Äldre Doktorn att högrisk för

Ms liv – med sonens. Redan med vad som hänt

fram till 2009, därefter 2010, därefter 2011 frihetsberövad

till dess son begär utomstående förvaltare grundlurad

i rådgivning av sin äldsta dotter advokat, agerar som

sådan kan hållas. Ges TRO att förvaltare råder över

huvudmans boplats etc.. 'bestämmer'. Ges i TRO

öven av me-too-strukturernas högst förvaltare i

ÖFN Södertörn Fredik Fahlander Haninge kommun

jurist biträdd av 16 kvinnor juristhandläggare som

gör jobbet åt honom och han säger till bloggaren;

'Jag tänker inte tala om för förvaltaren hur han ska

sköta sitt uppdrag'. 'Jag tycker du ska samarbeta med

honom'. Fredrik Fahlander menar görasomsäger och

det menar också Carl Hjulström 1.5 år merkontakter

ger mer arvode. Me-too-strukturer inblick i

medvetandegjordes efter det; ÖFN Södertörn typexempel

Jo enhetschef man också. Ordförande i nämnden man.

Ser ni som läser var skon kan tänkas klämma;

var bloggaren blockeras ut, isolerar, förlöjligas,

idiotbehandlas.?


Peter Cedenblad återför M när vet att Bloggaren som

hämtningsbeslutet avsåg skulle 'hämtas till förhör'

inte är hemma, ringt och hört efter hur det är med M,

informerat sig med följdfrågor får veta när på jobbet.

Antecknar i dagrapporten; 'hämtning utförd .. 'var ej hemma'


Södertörns polismyndighet. Den 6 februari 2013 skedde.

Uskan förtvivlad som var hemma. Jobbet rök när krisen

interfererade.. Ohållbart.


7 februari 2013. Med uska till vårdboendet att hämta M

tillbaka, därför att önskade det och då inte kan hindas.

Så säger lagen om rörelsefrihet, grundlagen Lena Holmstedt

förlöjligar och ej tar upp anmälan om frihetesberövandet.

Förklarar i förhör efteråt kallad; Så här är det;

Ringer från kommunen a, följer be att vi måste

beakta anmälan, följer c att vi måste vidta åtgärder

OM realistisk anmälan ej undertecknad eller ej

hör ej till saken. Uppföljning med frågor om varit

ok att vistats utom vårdboendet hos dotter, med

frågor om vad den det gällde önskade och därmed

måste följas. Om god man va infomerad att så är det;

följer som a att rörelsefrihet gäller för vuxen, b att

kriminalpolis måste följa grundlagsskyddad rörelsefrihet

fri vilja för vuxen, följer av c att först kollar att besked

getts till god man att så är fallet att ej står förhindra

återgå till vistelsen i stan hos dotter.


Juli 2011 Stefan Rundberg förklarar mitt i natten väcker,

civilklädd visar ej leg eller håller opp något som ska

vara leg men kan vara vad som helst medger ej se på det;

'Det hela går ut på att M säger att önskar åter till vårdboendet'

Det säger hon aldrig, 40 minuters ledande frågor hela tiden;

vill du tillbaka till Tallgården, säg om du vill tillbaka till

Tallgården... vaken klar gör sig dum 'Tallgården?????'

Ansiktet 20 cm från hennes. Paul Bjernes stående 40 cm

framför kvinna 90 år att se ner på sänghöjd 20 cm

Totalitär polis från Södertörn har uppdraget expediera

o kommuntjänsteman – om ej de hade de aldrig ryckt ut..


7 Februari 2013, frihetberövandet hävdes till slut med hjälp

av advokat – dock ej barnbarnet – som aldrig skyndade till

Monica Bäckström ringer in sonen som ännu ges att TRO

att äger bestämma finns inget sådant, finns inget papper om.

Susanne Friberg yttre tjänst polisaman anländer;

Skiker i ansiktet hotar skriker och skriker springer till son

fram och tillbaka; 'OM du Tar Med din Mamma så får du

Fängelse' Mamma har just inför Susanne Friberg frågats,
Vill du med; Jaaat, nickt, tecknat ögon vidgade jakande,

lutat framåt att om slutas av sovsäcken, åkpåsen i smällkalla

vintern.. Susanna Friberg helt oberäknelig. OM vad gäller

för lagstadgat om rörelsefriehet som hade god man med att

kunna förhindra – när ju framför sig ser vad M säger helt 'med'

och närvarande.

Helt oberäknelig, vad än dessa är kapablat till. Vad Karlenmed

med verksamhetsjurist kan vara kapabla till, enhetshefen Bäckström,

M måste släppas, väl mående, fysiskt och psykiskt, hår välskött, risken för stor för än mer vedergällningsåtgärder, 

naglar väl klippta, skäggstrån tagits bort, ingen ögoninflammation,

tandsköttsrodnaden hävd ej längres. Sår fötter läkt. Sovit gott.

Varit ute om dagarna i levandes stadsliv, intresserad av 'se på folk'.


Den 9 april 2013 ringer skötaren; ej medveten inskickad till Akuten;

Smutsig, avmagrad, inflammerade ögon, framtänder urborrade,

Skäggstrån 5-6 cm rikligt , naglar 1-5 – 2 cm hårda med svarta

smutsklutor och svarta smutsränder.. Illa klädd o fult. I förnedring,

mänsklig misär – personal har ledsnat låtit vara låtit bli sköta..


Sonen var stukad som handlingsförlamad - efteråt kommer fram; an 'hade blivit tillsagd' hålla sig på mattan ej interferera nu entomstående tillsatt - dvs grundlurad  att medge o tro på


Den 10 april meddelar i dateret e-post den tillträdde förvaltaren

en månad tidigare, den 12 mars 2013, som inget av detta märkt

sedan en månad tillträdd, att han besökt M som sagt att hon 'trivdes

och inte ville flytta? Hur kommer sig att som förvaltare i sörja för

person inte märkte naglarna, smutsen, inflammationen ögon, såren, årtestar ner till axlar aldrig i  sitt liv någonsin så ovårdad

tog han reda på att minskat 3 kg på 8 veckor, ej fått vila dagtid, var

i misär. Hjulström tillsatta för att företräde prestige makt hämnd

son driven av i grunden sköterska förvalningschef fullt inskolad i vad immunbristsjukdomar betyder- stressen för att sänka än mer.. CYNISM viktigare med prestige kriga aldrig  backa.. 


Den 28 april känner M knappt igen uskan som vårdat sedan januari 2012 på besök naglar hårtestar smutsiga ögon inflammerade sår skägg inflammerat tandkött - vad SÅG HJULSTRÖM PÅ BESÖK OM ALLS VARIT LÖGN DENNES VANA KA VISA SIG- TOG HAN KONTAKT MED NAGELVÅRD, FRISÖRSKA, OM NÄRING ATT MINSKAT 3 KG PÅ 8 VECKOR YTTERLIGARE - KONTAKTER SOM JUST GODE MÄN OCH FÖRVALTARE SKA HANDHA SOM LEKMÄN SE OCH MÄRKA NÅGRA ÖVERBESTÄMMNADE BESLUTSBFOGENEHTER HAR DE EJ .I EGEN BEDÖMNING OM EJ SÄRSKILT TILLSATTA FÖR SÄRSKILD KOMPETENS  AV  RÄTTEN FÖR FASTIGHETER FÖRMÖGENHETER OCH SÅDANT SOM EJ DENNE.. HJUSTRÖM.. OMTJATAT HÖRDE INTE PET ÖRAT NÄHÄ.. 


Detta har sagts i flera 'rutor'. Denna ruta med följdfrågan,


Är Södertörns polis åklagare med tingsrätt objektiva neutrala i sina värv när de ej o rådman som ej entledigar

boutredningsman advokat Else Marie Grönstedt när angriper om

polisanmälningar om hade de varit befogade, säger att de ej nedlagts

'friats' och säger att förskingring av dotter !! Före den för 600 000 kr

redan mars 2018 numera lägst 200 000 kr till.


Åklagare Sarah Friedman som säger 'enligt min mening riktigt beslut

av Gruppchef polisan Anders Gartér att anmälan frihetsberövande

är fråga om vårdärende fråga om tjänstefel preskriberat efter 5 år. lagen gäller väl för åklagare eller kan bytas ut mot tyckande 'enligt min mening'

KAN anmälan om frihetsberövande vara inom socialtjänstlagen,

eller är i stunden frihetsberövar godtar och ansvar för frihetsberöva

brott likhet inför lag av Britt Marie Karlan, Jon Niklasson utom ramar

för sin tjänstebefogenhet att de svara för som vilka individer som helst


Sara Fried man säger det. Lena Holmstedt, Madelene Pettersson med

flera ser ej anmälan om frihetsberövande som frihetsberövande men

har inget emot att som från polisen man ingriper som 'skenhämtningsbeslut'

helt orealistiskt i syfte för åter till vårdboende. Något olagligt ej skett de vet. Men ta upp polisanmälan för frihetsberöva 90 årig kvinna nähä frihetsbeövad av en kommunal myndighet de 'tjänar' ställer sig tillförfogande för ska vara så verkligen?


Lätta att utreda och inkl brutalt ingripa i natten, skrika och hota om fängelse

framför den det gäller som följer 'dramat' å sina vägnar helt närvarande.

Utreda frihetsberövande och egen mäktigt förfarande och om misstanke finns

i överprövning för frihetsberövande av bloggaren där – grundlagen gäller att

löljligt nog (Se citerat Lena Holmstedt) pröva när gäller dotter,

Men ej kvinna 90 år vuxen i fulla rättigheter med bostad i vårdboende?


Har Södertörns polis och åklagare fyllt rättsvårdande myndighetens

uppdrag att normera reglera och med extraordinär befogenhet som ej

andra myndigheter att stabilisera svänghumar och hämdlystnad makt och

prestige åtgärder av enskilda i andra myndigheter, kommunal myndighet?


Säkra statskickets grunder att ej barkar åt Kapitolium eller Gulagarkipelagen? Är 'psykfall' att ställa frågan???


Löjlig fråga? Har även Södertörn råkan in i affekt att göra vad kommunen

önskar och begär, ställa sitt 'våldsmonopol' med dess rutiner till förfogande

för tjänstemän som går utom 'oväld' stolta hedersuttryck för svens förvaltning

sedan gammalt. Lite hur som helst?


Står Södertörn i jäv till kommunen istället för reglerar och normerar????

ÖÄ 10712-14 Protokoll den 2014-11-26


RÄTTEN

Hovrättslgamannen Göran Karlstedt,

hovrättsrådet Keneeth Nordlander samt

tf hovrättsassesorn Lina Nestor, referent


FÖRDRAGANDE, PROTOKOLLFÖRARE


Hovrättsfiscal Julia Westling


PARTER, såvitt nu är fråga


KLAGANDE

Bloggaren


SAKEN

Interimistiskt förvaltarskap


ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Sth TR beslut 2014-11-21 i mål Ä 15330-14


Bloggaren yrkat tr interimistiska beslut

ska upphävas och begärt inhibering av beslut


BESLUT

  1. Hovrätten meddelar prövningstillstånd

  2. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning.

    Med denna bedömning ska överklagandet

    avslås och finns det inte skäl pröva

    inhibitionsyrkadet

Beslut under p. 1 får inte överklagas

Beslut under p. HUR MAN ÖVERKLAGAR

Överklagande senast 2014-12-17

Således; Svea hovrätt tillstyrker att

Oskuldspresumtion ej iakttagits.

Svea hovrätt reagerar ej för att

bevisning annan än uppgivet i skrift

av Carl Hjulström om 'Nordea alarmerat'

och 'som god man ej kan hejda' uttag

med fullmakt av huvudman;

hovrätten 'reagerar ej' för att påståendet

är befängt; begränsa uttag från konto;

dygnsuttag redan begränsat av större bank

Bank kontaktar om ej ser direkt – förvaltare

som rättskydd har tid att orosanmäla och

brottspröva bloggaren utan förskingrad

förmögenhet.

Hovrätten 'reagerar' ej för absurditeter

utom befogenhet FB Kap 11 § 11 utsägs

i rad efter rad, stycke efter stycke i

ingivet av Carl Hjulström att tvivel om

kommer att bevaka huvudmans gagn

rättigheter, bl a förfoga över levnadsinkomst,

skydd för liv och hälsa bl a att ej agera

för förflytta då vid 93 försvagad av ålder

och vållade läkemedels skador, institution-

naliserat påbjudet frihetsberövande som

aldrig kan fria förvaltningschef, verksamhets-

jurist i termer av social adekvans eller omed-

vetenhet.

Hovrätten reagerar ej för att förvaltaren

ej har klart för sig att heller som förvaltare

kan överställa sitt beslutande över

medborgerlig rätt för vuxen. Att ej längre

gäller 'omyndigförklara' i status jämförbar

med föräldraskap över minderårig (?)

Hovrätten reagerar heller ej för att

något läkarintyg ej ändrar den saken.

Reagerar heller ej för att något läkarintyg

ej ingivits heller giltigt inom tre månader

(krav om det finns i Akten från Sth TR;

läkarintyg giltigt endast tre månader)

Hovrätten reagerar heller ej för att

huvudman är folkbokförd i Stockholm

att därmed läkare i Stockholm bör '

finnas, huvudman listad som patient.

Hovrätten reagerar heller ej – utom

rättslig bedömning – för att tid

för överklagan gäller till den 17 december.

Den det gällde (vållad död uppsåtligen av

stressinducerad akut lunginfektion som

aggraveras av stressnedsatt immunförsvar)

avled den 5 december 2014. En orimligt

kort tid för överklagande. Illlustration

till vad enskild kan utsättas för av arrangerat

institutionell press – trauma modern död

vållad död i aktion tydligt sammantagen

beräkning om än börjat som 'överreaktion

av förvaltningschef överstyr, med verksamhets-

jurist utan att 'balanxera henne' utmynnat i

iscensatt beräknande att avföra det levande

ärendet M utan prestigeförlust. I det aktiva

ÖFN x två införtådda med slutligen Hans

Lind som verkställande aktör (oanträffbar

okänt till namnet av bloggaren före dom)

Sorts jämförbart 'gladiatorspel' bror driven

som vapen mot syster med livet som instats-

arrangörer med boostrad energi roade på

läktarna. Anhöriga bär INGET ansvar gör

INGA avgörande bedömningar utan de

vårdansvariga i tjänste, gode män förvaltare

har INGET avgörande utan en 'kontrollfunktion'

som ej är eget bedöma och avgöra annat

än enligt professioner, självfallet utifrån lag.

(Mässa om detta nördaktigt till dess lag tillämpas).

Tingnotarie Emelie Skoogh dagantecknar

den 25 november att bloggaren i tel kontakt

var införstådd med e-post vidare som överklagan;

detta en lögn vilket framfördes till hovrätten

i begäran upphävd dom, direkt inhibition.

Hovrätten fäster inget avseende vid möjligt

uppsåtligt slarv eller implicit fientlighet

av tingnotarien.

Hovrätten reagerar heller ej för Hans Lind,

jurist ÖFN tillstyrkande att 'degerativ

minnesproblematik' skulle finnas styrkt;

ett utlåtande av utomordentligt kvacksalveri

av en jurist utan aning och som inget framgår

Hovrätten reagerar ej för att någon 'degenerativ

minnesproblematik' vad än skulle betyda i

inget kan upphäva rättigheter till rörelsefrihet

rätten förfoga över sina medel, frihet från tvång

(Alzheimer?? - föreligger ej ingen diagnos-

ingen observation, diagnos normal lätt svikt för

åldern inget annat)

Hovrätten i namn av dess mest prominenta

dömande reagerar ej för att huvudan i inget

kunnat önskat företrädas av förvaltare mot

sig själv för huvudman i detta ärende som

anmäler emot rätten företa egna rätts-

handlingar även av huvudman med

förvaltare (FB kap 11) med förvaltares

medgivande förutsatt och i det juridiskt

given grund; rättigher för vuxen enligt

regeringsformen kan ingen förvaltare

vägra medge – ej heller med hänvisning

till kvacksalveri om 'degenerativ

minnesproblematik' av jurist ÖFN

i det skulle hovrätten bekräfta

diskriminering att rättigheter ej gäller

för huvduman vid hög ålder eller pga

vilket än försvagat tillstånd och eller

funktionsnedsättning.


Svea Hovrätt i namn av dess mest

prominenat beslutfattare av hög

kompetens som dömer i de mest

intrikata av komplexa sammanhang

när gäller brott, ecobrott, affärsjuridiska

komplicerade transaktioner döljande

brott, komplicerade mål om folkrätten,

om folkmord etc beslutar i detta ÖÄ

utan närmare motivering där uppenbart

är att Förvaltarskap medger godtycke

intill repression av enskild huvudmans

rättigheter till gagn, liv hälsa, värdighet.


Än mer att hovrätten ej iakttar

Oskuldpresumtion grunläggande för

svenskt rättsväsende; målet tillstyrks

å grunden dotters försök påverka

modern till fullmakt som förskingring

å 'hörsägen' i skrift utan bevisning;

Ingen reservation för att grunden

för målet upphäver behov av utvidgat

förvaltareskap om polisprövning

finner misstanke ej givet.

Ingen reservation uttryct för vad

förvaltarskap rymmer, begränsar

till – att ej kan upphäva regeringsformens

grundläggande för allom vuxen givet

och givet som 'social adekvans' ej

ifrågasatt eller diskterad MEN

Hovrätten således dömer att

följer av som konsekvens av domen

att dessa givna rättiheter ej gäller äldre.

Svea Hovrätts mest prominenta

kompetenser förutsätts döma i oväld

utan påverkan av t ex 'aha en rättshaverist'

utan påverkan av att provoceras av

en individ som 'står på sig' och att

fästa tilltro till överklagans uppgifter;

att ingen förvaltare hindrats i uppdraget,

tvärtom inbjudits särskilt trots ej begärt

besöka huvudman, liksom överiga

anhöriga var välkomna.

Svea Hovrätt ska förutsättas döma i

oväld utan påverkan av 'visselblåsarstatus'

med instituionaliserade former av 'mobbing'

blockering, hantering som protagonisten

i 'Gulagarkipelagen' eller töjbar regelverk

efter maktmönster genom en förvaltare

av ett slag vi numera känner som

helt 'åt Kapitolium' – lag, regelverk,

statskickets tillförliglighet ej gäller.


Domen i ÖÄ 10712-14 må ses som

ett tidsdokument i rättshistoria inom

ännu rättsområde 'i träda' helt – äldre

utan några företrädare värnslösa utsatta

för institutionaliserat övervåld, övergrepp

kroppskador – beräknande vålla stressutlöst

död, 'ärende'. Vi har haft rätthistoria i träda

i andra områden. Först 1965 finns lag att

våldtäkt inom äktenskap gäller, först dom

dock 16 år senare (?). Madeleine Lejonhuvuds

livlånga kamp för objektivt dömande i våld

mot kvinnor. Barnaga som var 'social

adekvans' utan att dömas långt efter lags

tillkost.

Att inte tala om decennier som dröjde

innan hedersvåld dömdes som hedersvåld.

Våld dömdes och lagstiftaren skärpet lag.


En del finns faktiskt sagt om frihetsberövande

i relation till fråga om 'social adekvans' o NJA 2018 s. 1051

-- vårdare TROTT att var ok stänga in vårdboende;

bedömndes ej uppsåt till brott, ej dom för brott

för frihetsberövande (Rådman Carl Wetter

Södertörns tingsrätt).

NJA 2014 s.808 – om social adekvans eller ej;

Dom för förtal; universitetsstuenter har i en uppsats lämnat uppgifter om en viss persons brottlighet utan at tdet funnits skälig grund för uppgifterna.

Uppgiftslmnandet har bedömgt utgöa förtal. Undantagsregeln om social advekvans har inte medfört straffrihet. Lagrum 5 Kap 1 § BrB Rättsfall NJA 1987 s 285 samt NJA 2006 s 16

Reflexion; Mårten Schultz ref publikation 'Kränkning'; förtal relateras ofta till frekvens publicerat t ex å sociala medier, förtalets spridning för att vara förtal.


Allvarlig reflektion;

Boutredningsman Else Marie Grönstedt anför i inlaga efter inlaga

redani Ä 10954-15 begärd entledigad att polisanmälningarna lades ner när modern dog.

Dvs bloggaren polisanmäld aldrig friad, därtil om polisanmälningar tingfiskalen 'ej tyckte hörde till ärendt' att helt sonika utelämnade i protokollet ävensom att ovidkomma de personangrepp mot rättsägare överhuvudtaget ingavs utan att utgöra särskild 'djup motsättning' försvåra, fördyra, fördröja boet föras framåt (Skäl för entledigande men av utredningssakskäl i meningskiljaktighet av advokat Theddo Rother Schirren i Ä 17814-14 – utan några personangrepp, åtalbara för grovt förtal angrepp av boutredningsma å klient som rättsägaren i dödsbo är) Else Marie Grönstedt entledigas ej i Södertörns tingsrätt, domsaga där ej borde ha överhuvudtaget tillsatts utan översänts till Stockholmst tingsrätt omgående efter årskiftet till 2015, tillsatt den 22 jan 2014. 'Gravad hund' av icke objektivitetsprincip i Södertörns tingsrätt. Entledigandebegäran x flera tar i inget av dem i domskälen upp detta allvarliga förtal – ej heller osanna uppgifter BrB Kap 15 'av betydelse för målets utgång' som skäl till entledigande. Ej heller att allt vad förevarit undanhållits – bakom ryggen bakom ljuset – under drygt två år som motiv till entledigande avvisat på handlingar.

I vad följer i inga domskäl anförs detta grova förtal med spridning i rätten x flera x flera och i Stockholmst tingsrätt förutom Södertörn av betydligt allvarligare slag i offenliga handlingar än en uppsats som går in i universitetsbiblioteket sedan några studenter tagit del av.


Rådmän i Södertörns tingsrätt; Evelina Englund, Kai Kosekelä, David Samnerud, Kiam Amraee – Maria Böös/Carl Wetter som därtill angett som 'sambandsmål' de mest vitt skilda ärenden och mål utan samband då lagtexten utgår ifrån företeelsen, gärningen ej person med mindre misstänkta brott bakom 'kamoflage' företagande eller annat – som direkta ekonomiskt kriminella brott .. .Vad var hr skälet. 'Sambandsmål' finns tydligen som regel men ej i Index i Svea Rikes lag. Ingen information om dessa rådmäns konfererande och beslut med upprapade dateringar av entledigande ärenden som för att säga att envetenheten talar emot entlediga – 'redan tidigare dömt' när ej är det därför att de grova förtalande angreppen för brott – polishämtningar, väktare vid Tallgårdens äldreboende i Stuvsta med kodlås apterat som vettlös åtgärd då inga rymningsbenägna fanns – dvs drabbade samtliga i vårdboendet. Grönstedt som alls ej anför frihetsberövandet av M av Tallgårdens vårdboende i Stuvsta men väl anklagar bloggaren för att ha 'rövat bort', 'bortfört' 'kidnappat' förutom försökt förskingra före egen del i påverkan otillbörligt att mor utfärdar Fullmakt.


Kriminalinspektörer omvandlar i Södertörn därtill anmälan om frihetsberövande

till fråga om vård inom socialtjänstlagen (eller betraktar som social adekvans

om ref NJA fall ej är fallet kunna göra i 'enligt min mening' subjektiva bedöming)

Lägg därtill Lena Holmstedts hånfullhet; Bloggaren önskar anmäla sin mor för att har hållits 'inspärrad' (instängd sades ej inspärrad) och att menar det strider emot grundlagen (menar överdrivat hysteriskt? Utreder ej).


Lägg därtill att ingen registrering av Åklagares beslut om hämtning till förhör av Bloggaren x två tillfällen – juli 2011, feb 2013 – inte finns när åklagare slår i registren. Svar; man har fått besluten av åklagare 1 respektive åklagare 2 – har dem; Åklagarmyndigheten svarar ej. Myndighet svarar ej när 'påkommen' försatt i svaromål – likt politiker, affärsmän, somliga tjänstemän utom oväld som grundläggande för myndighetstjänstemän dvs följa regelverk lagar och ge besked, bemöta i respekt. Kallat 'stolthet' som präglar specifikt svensk förvaltning av hävd sedan århundraden skiljt från i andar länger. (Nu på väg käpprakt åt Kapitolium eller åt andra hållet; fragmentera smula sönder 'bara gör min lilla bit har ingen aning om' 'tycker jag enligt min mening' som i Gulagarkilpelagen. Nog utvikning.


Lägg därtill nyligen sista gången två ggr anmält 2020 och två gånger 2021 om frihetsberövande preskriptionstid 15 år och som grovt brott ej upphävs pga avliden när målsägande därtill lever att för avliden kunna annmäla! Jämför mortåtal. Gruppledare Anders Gartnér Hägersten – vårdfråga nedlagts. Åtal ej därför att en förvaltningschef med förvaltningsjurist – två enhetschefer som ej orosanmäler, sköterskor som ej anmäler Lex Sarah ej heller Lex Marie som ej heller läkare Franzen, Lindberg för Team Äldre Doktorn anmäler. Efterföljande Familjeläkarnas ägare ej anträffabare hänvisa till med ansvarig aktuell i vårdboendet Tallgården i Stuvsta som ej intygar att 'kaos omkring henne' att far illa med hänvisning till att 'Nej vi har just tillträtt och viktigast är goda relationer med kommunen'. Dvs läkare ej prio patienten först godtar med sina överordnade ansvariga i Familjeläkarna att undanta patientsäkerhet, skydda från risk för liv och hälsa med intygande åtgärder att 'fritas' ifrån institutionaliserat våld och vårdnivå lägsta lägre än snittet.


Så var det sagt. Nu har sagts och lästs av Dig o över hela världen.

Förenligt med journalistisk verksamhet. Där heller ej tredje makten kallat om än sporadiskt granskat har gett resultat av humanitet och respekt för även äldre individ som för varje vuxen.

STIFTELSEN ÄLDRES RÄTT I SVERIGE BILDAS MED TIDEN I HOMMAGE TILL M SOM SKADADES OCH KRONA FÖR KRONA  AVLIVADES VID 90 ÅRS ÅLDER FRIHETSBERÖVADES UNDER BRUTALA FORMER ENLIGT FÖRVALTNINGS I HUDDINGE  DIREKTIV TROTS ATT DESSA EJ KUNDE  GÄLLA ÄNNU EJ ÅTALAT - UNDER  DRYGT HALVÅR ÅR 2011 INNAN ADVOKAT INGREP OCH ADRESSERADE ENHETSCHEF. HOMMAGE ÄVEN TILL SON UTNYTTJAD I  UTDRAGET LIDANDE, TILL DÖD  I FÖRTID. ALLMÄNHET SKA GES RÅD OCH VÄGLEDNING EV EKONOMISKT RISKSTÖD ATT FÄSTA GAP AV RÄTTSLÖSHET PÅ KARTAN ATT RÄTTSAMHÄLLETS GRUND OCH STÖDSTRUKTUR GÄLLER LIVSLÅNGT FÖR ENVAR. DET SOM EJ ÄNNU 2021 EJ ÄR FALLET. 

ETT DÖDSBO KAN HA UTESTÅENDE FORDRINGAR  OBETALDA SKULDER OCH KALLAS DÅ GÄLDENÄR FÖR FORDRINGSÄGARE. INNAN DÖDSBO AVSLUTAS MÅSTE BOUTREDNINGSMAN UTBETALA TILL FORDRINGSÄGARE ELLER BESTRIDA  ATT TVISTAS I RÄTTEN. BOUTREDNINGSMAN ÄGER INGET EGET BESLUTANDE ISTÄLLET FÖR DOMSTOL. FRIVILLIGA ÖVERENSKOMMELSER INOM DÖDSBO MED DÖDSBODELÄGARE KAN FÖRSTÅS SKE. 

OM EJ DÖDSBOET BETALAR FORDRINGSÄGARE, FÖRETAG, BANKER, BORGENÄR UPPSTÅR VAD KALLAS OREDLIGHET MOT FORDRINGSÄGARE OCH KAN LAGFÖRAS. 

VARJE BOUTREDNINGSMAN MÅSTE FÖLJA VAD LAG GÄLLER. FINNS DE SOM FÖRSKER KRINGGÅ ATT GÖRA GÄLLANDE EJ BEHÖVA DET'TRO DE INTE. EN ÄLDRE HAR LIVSLÅNGT FULL RÄTT TILL SIN EGENDOM FÖR VILKA ÄN KÖP AV VAROR OCH TJÄNSTER PÅ EN FRI MARKNAD DET GÅR EJ FÖRHINDRA OCH  FÖRVALTARSKAP ÄGER HELLER EJ BESLUTA (EN VANLIG MISSUPPFATTNING) ANNAT ÄN ATT MEDGE 

OM EJ TINGSRÄTT ANNAT BESLUTAT DET GÄLLER OAVSETT FUNKTIONSENDSÄTTNING UTARBETAT FINMS OM HUR INHÄMTA AV DEMENT SOM EJ KAN TALAR FÖR SIG  POST STROKE UTAN TALFÖRMÅGA , MEDVETSLÖS FÖR DET FINNS RIKTLINJER FÖR HUR AVGÖRA  'FÖRMODAD ÖNSKAN' ISYNNERHET REMISSINSTANS FÖR INTEGRITETSSKYDD  DATAINSPEKTIONEN NUMERA INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN STÄLLT KRAV PÅ DET NÄR  T EX GÄLLT T EX SAMTYCKE TILL INSYN I JOURNAL VID ANDRA ÄN VÅRDENHETEN.

SOCIALSTYELSENS RÄTTSAVELNING HAR UTGETT UTMÄRKT KORTFATTTAD SAMMANSTÄLLNING AV VAD LAGAR  GÄLLER - TVÅNG ÄR UTELUTET ANNAT ÄN STRIKT REGLERAT AV SÄRSKILD BEHÖRIGHET OCH TILL GANG FÖR DEN DET GÄLLER INGA ANDRA PRIOTERINGAR. OBS ATT JURIDISKT KVACKSALVERI I SAKEN ÄR UTBRETT ANGÅENDE FÖRVALTARSKAP FFA M FÖRVALTARES BEHÖRIGHET  BEFOGENHETER 

Under utarbetande...

En berättelse följer som ännu äraktuell med exempel på vad sker när vårdboenden går in iaktivitet att aldrig släppa ifrån sig sina vårdade, sina levebröd,ställer till motsättningar och förhinder, orsakar stress outsatthet främs för den som har en bostad i vårdboende, som är enegen bostad.


Huddinge ger exempel på hur inhumanverksamheten blir, orskar vårdskador som helt onödiga, undvikbara,alla kan inom vård både sköterskor läkare och flestaundersköterskor inom branschen utom i Huddinge. Regelverk äröverkurs 'utom boxen' och därför saknas grund som bärverksamheten. Regler är besvärliga, man hör talas om men tillämparinte eller tillämpar skenbart, för syns skull i syfte att säga hargjort när ej har det. Lex Maria Lex Sarah Incidentrapportering skerinte och inget talar för att gör det än – tidspektiv med distans– inget har skett


Huddinge får stöd på fel sätt ifrånöverförmyndarnämnd, t o m polis åklagare och domstol. Särskiltatt det senare i Södertörn inte meddelat ha förstått attdomstolens tjäntster att döma ska normera för andra myndigheter ejgå deras ärenden. Det låter som uppfatta 'rättshaveristiskt'. Detär det inte. Därför att ner till exempel och detalj i enskildaärendet M är faktum, fakta, dokumenterat och med bevisning somborde räcka till åtal i flera avseenden. Men ej sker när gälleräldre i högre åldrar, sen du sen jag, ingen kommer undan åldrandeoch hög utbildning rikedom inget skydd, t o m kan vara till nackdel.


Istället för under varje flik skaflikas in i en enda berättelse – lång att scrolla igenom – menför varje läsare att välja var gå in o ta del av, stanna vid.Uppfatta att beskrivs därför att inte är unikt för Huddinge menHuddinge ger exempel. Regelförändringar, lagförändringar menframför allt kulturförändringar i förvaltnings och vårdkultur iHuddinge, andra om jämförbara här om Huddinge.


Ärendet M var när i livet 'med på'att när gått för långt publicera på internett, 'avslöja'.

M eller närstående har aldrig haftoch har som orsakande ej med att göra att hamna i Huddingeäldreförvaltnings emotionella reaktioner vidare som juridisklångbänk, servad snarare av polis o åklagarmyndighet ochöverförmyndarnämnd på sätt som inte övenstämmer medversamhetsuppdragen. Överförmyndarnämnder är en katastrof ilandet Södertörn o Stockholm ger exempel – och de är aktörer ejM eller någon av närstående som privata aldrig är vara sigbeslutande eller orsakande, aldrig kan 'vara rättshaverister' som ärskällsordet uttalat eller underförstått tänkt, lättköpt meninte gäller om fakta på bordet som aktörer de som agerar och itjänsteutövning.


Ärendet Ms son med sjukdom heltvilseförd har gett muntligt uttrykligen godkännande att tala omhonom hans sjukdom öppet och var också öppen med den tid som gavs.


Innan avlivades att uttala konkretoch kort sammanfattat vid 64 års ålder pga Huddingeäldreförvaltning, Tallgårdens äldrecenter efter Stortorps Rehabhalvåret före Ärendet M avslutades med förutsägbar död pga Ä15430-14 ett ärende som inte får ske i Sverige helt enkelt.

Ändå skett med myndighetstjänstemäno jurister domstol inblandade som innebär sätta hela statskicketsgrunder åsido. Statsskicket ägnas ingen tanke åt i dagligaverksamheterna av de som här kommer återges – när de utövarsina tjänster att stjälpa dess grundläggande för demokratiskordning. Vi ska se hur dokumentation bevisning fakta undanröjsutifrån attityder där saklighet och objektivitet undanröjs.


Ärendet M sker före Maccariniaffären.Allt vad sedan beskrevs gått snett i den och om 'visselblåsare'finns som ingredienser i Ärendet M – om än en vanlig obetydligthuddingebo som varje annan kan vara och blir utsatt. Det döljs ochsker 'under radar' syns inte eftersom regelverk är överkurs iHuddinge - följs ej – ger därför inte grundstruktur som bäroch personal slits, vårdboende mest utsätts så klart. Om denläkarverksamhet som rådde kan bara 'ont' sägas – inget av somskyldighet för läkare verksamma följdes. Fruktansvärda vårdskadorskedde av åtalbart om vård andra yrken som har med liv och död attgöra.


Andersson heter en vårdboende somutsattes för tortyr – exakt tortyrförhållanden som Markarbetenjuni 2011 till döds – omöjigt att överleva och har beskrivits påannan plats hur gick till inklusive bilder, videosnuttar under'Galleri' som lades på Youtube att tjänstemän o politiskt valdordförande i äldreomsorgsnämnden gick alldeles förryckta i sinaåtgärder – kommer till det och redan som nämnt på anna plats.Andersson dödades – grovt uttryck kan ej sägas nog – för attska gå in vad skett och hur 8 damer försattes i en jämförbartkrigssituation med dånande maskiner spräningar hela dagar i veckoroch värnlösa – som inte möjligt klara 'normalt' i medelåldrar –i högre med nedsatta organfunktioner per definiton skadegörande.INGET skedde, STOPPADES EJ, inget åtalats, preskriptionstid 2024 –flertal ggr nämt för polisutgärd som 'tips' av bloggaren ochvittnesbörd. Personal, undersköterskor, sköterskor, sjukgymnaster,arbetsterapeuter – INGEN lade Lex Sarah som är skyldighet –ingen enda. De flydde lämnade avdelningen stod inte ut – men detmåste 80-åringarna som inte kunde lämna avdelningen själva. Dettaär Huddinge äldrevårdskultur och än idag. Sanningskommissionskulle behövas att börja med medvetandegöra att komma till rättamed. Och effektivt åtal – föga troligt anta att något skerförrän åtal läggs och går igenom till fälld dom. Skrupelfricynism är för etablerad liksom en sorts acceptans som 'normalitet'vad som inte är det.

Ett eller flera åtal skulle kunnaförändra kulturen och sätta en sund grund – som faktiskt finnsutvecklad i flertal kommuner i Stockholmstraktn – man lägger LexSarah, Lex Maria, incidensrapportera, har medicinskt ansvarigasköterskor som ser till och kräver detta samtidigt som ger stöd åtdem som annars slits. Att se hur vårdade lider och skadas sliterpersonal. Att göra åt är 'win-win' – disciplin o regelverk somsjälvklara och att ta ansvar svara för misstag utan tysta ellerdölja ger villkor att ffa undersköterskor närmast vårdande ejbehöver undertrycka stå ut att se dem de vårdar skadas.Alternativt uppmärksammas på när sker – ofta 'märker' man intei verksamheten i Huddinge, Tallgårdens äldrecenter, StortorpsRehab. Ja 10 år sedan men inget talar för att nå skett sedan dess– inget alls tvärtom – och det märker inte närstående påtillfälligt besök – kan verka fungera, mat tvätt rutiner ombyggto fint – men under en yta sker vad de inte vet – som inte gällerendast för Huddinge. Att i flesta fall 'går bra' inom vårdboendensom slump eller personrelationer räcker inte som grund – alls intei Huddinge – därför ska ges exempel på vad o varför att rättastill.


Moral etik ja varför inte. Enskildproblem att inte 'släppa' varför ska släppas eller nonchas alls?

PRO – åldrar, äldrefrågor,pensionsfrågor – men vårdfrågor nära undslipper granskas oåtgärdas i för många fall än – o därför är svårt fåtillräckligt många anställda – brist på sådana är därför ejpga åldrande befolkning som allmänt argumenteras.


Berättelsen börjar i Stortorp ochkoncentreras konkret till vårdskador och försummelser förbiseendensom ej får ske i någon vårdenhet helt enkelt. Enkla vård- omedicinska grundsammanhang av mest okomplicerade som alltid kanskötas och som i flesta boenden sköts men försummas förbiseseller 'märks ej' i Huddinge. Tallgårdens Äldrecenter uppgavbiträdet Karin är jättebra jämför andra som varit på att maninte ska klaga – alltså tala om 'Huddinge äldrevård'.


Stortorp Rehab. Att året var 2007mindre viktigt. Händelsen, företeelsen, inställning allmänaktuell


Vad hände på Stortorp Rehab som varså förskräckligt att om hade forsatt utan att närståendeuppmärksammat högrisk för komplikation till död av vårdskada ochutan att uppmärksammas ens undersökas eller behandlas? Jo följandeoch som inte får ske och inte alls sker eller brukar ske;



VÄLDIGT INTRESSANT AVGÖRANDE I HÖGSTA DOMSTOL I NJA S 1051. IN TILLFÄLLIG BEREDNINGSKÖTERSKA SÄTTER SIG I CA TVÅ TIMMAR I EN FÅTÖLJ OCH HINDRAR EN VÅRDBOENDE ATT GÅ UT UR SITT RUM SOM BANKAR OCH BEGÄR DET MEN TYDLIGEN KAN TALA FÖR SIG. ÅLAGARE VID SÖDERTÖRN LYFTER TILL ALLMÄNT ÅTAL ÅR 2018. (JÄMFÖRA MED ÅR 2011 NÄR EJ ENS LYFT FÖR DRYGT HALVÅRS INSTÄNGLING UNDER BRUTALA FORMER OCH PÅENDE HOTFULLHET AV FRÅN FÖRVALTNINGSLEDNINGS DIREKTA DIREKTIV UTAN ENS UPPTAGET TILL VÅRDFRÅGA OM TJÄNSTEFEL!!! ÄN! EJ PRESKRIBERAT!) SÖDERTÖRN HAR ÅR 2018 GENOM RÅDMAN FATTAT NÄR GÄLLER OLAGA FRIHETSBERÖVANDE OCH FÄLLER BEREDNINGSSKÖTERSKAN FÖR DET BEAKTAN EJ TIDIGARE STRAFFAD. HOVRÄTTEN TILLSTYRKER.

HÖGSTA DOMSTOLEN FRIAR BEREDNINGSKÖTERSKAN MED FÖLJANDE MOTIVERING LÄS NOGA:


'Frihetsberövandet i detta fall måste, även om den situation v b befann sig i inte var enkel att hanter, anses ha gått utöver vad som är tillåtet' 'V b har förstått att han genom sin gärning stängt in boende på rummet. Han har alltså haft uppsåt till frihetsberövandet'. Sedan kommer märkligheter i punkt 36 som upphäver punkt 35 i vad redan sagt att uppsåt föreligger (som gör hemsidan nödvändig som hemmagjord tredje makt);


Punkt 26; 'För ansvar för olaga frihetsberövande förutsätt emellertid också att v b (initialer utelämnas om än offentlig – hemsidans intresse är principiellt angriper ej enskild i utfärdade domslut – endast vad gör säger i pågående tjänst eller har sagt i pågående – helt ok tillåtet) har haft uppsåt i förhållande till att frihetsberövande varit olagligt. Sådant uppsåt föreligger inte om han felaktigt trott eller annars utgått ifrån att det varit lagligt (se p 28). Av v b uppgift framgår att han har sett åtgärden som nödvändig. Utredningen ger int stöd för annat än att han utgått från att åtgärden har legat inom ramen för vad han som beredskapssjuksköterska haft befogenhet att göra. Av detta följer att det inte är visat att han agerat med erforderligt uppsåt. Han ska därför inte fällas till ansvar för olaga frihetsberövande.'


Punkt 28: 'Huruvida den felaktiga tron att gärningen är tillåten bygger på en uppfattning om vad som med stöd av läran om social adekvans ligger inom det tillåtnas ansvar i en viss roll eller en viss verksamhet kan härmed inte tillmätas någon betydelse.'


Punkt 33; Som framgått av det föregående måste det i sådan vård- och omsorgsverksamhet som den aktuella finans ett visst utrymme att med stöd av oskrivna regler om social adekvans vidta åtgärder som i och för sig kan anses utgöra t ex ofredande, olaga tvång eller olaga frihetsberövande'


Om detta domslut finns att säga följande av 'hemmagjord tredje statsmakt';


Det är bra, jättebra att justitieråden befattar sig, tar upp visar intresse och utvecklar hela vägen tänkt till domslut som de brukar i NJA beslut. Prejudikat antecknat ibland men i Sverige rådgivande ej dikterade att ska följas av rättsinstanser myndigheter.


Det är ändock 'uppenbart' som ofta heter som uttryck för upplevelse åsikt intryck från rätten (även om ej i lagens mening uttryck för juridisk slutsats enligt juridiskt teoretisk neutral prövning) att högsta domstolen inte uppfattar att beredningssjuksköterskan för de som jobbar inom detta meddelar genom att gå i klinch med en boende, att inte klara sitt jobb, sin uppgift, inte tar kontakter att bistå klara uppgiften – så handhar inte de allra flesta utan som ska handhas utan förlora distans och förhållning som vårduppdrag i yrket. De finns ej sällan dessa förmodat unga män som ska säga ifrån styra och vinna och få rätt.. Det är för justitieråden 'uppenbart' att inte har fattat att beredningssjuksköterskan aldrig kan antas ej ha 'förstått' eller att hör i detta fall inom tillåtet tvång, ofredande eller frihetsberövande. Då är han inte beredssjuksköterska. Det kan alla. Det har tydligt gått ut till hela branschens alla berörda professioner förvaltningar och nämnder om vad man får inte får och detta handlande får man inte. Besked till den sköterskan att han kan ges ok till detta utelämnar uppskatta alla de sköterskor och undersköterskor som klarar detta och kuperar även dessa unga män företrädesvis när de ska göra sig gällande. Så många olika sätt att nå dialog är sköterskor som inga andra experter på.


Vad HD justitieråd drar för slutsats är ändock av värde intressant normgivande för branschen och gemene man, varje enskild i profession; att inom ramen för adekvans för yrket visst våld och tvång kan vara nödvändigt. Det är en farlig slutsats såtillvida att kan läsas och fortsätta tillämpas som beredskapssjuksköterskan även av andra förutom att sliter empatisk stress (spegelneuronen vetenskap t ex) och sjukskrivningar kostnader – för tidigt uttröttning fysiskt och psykisk för personal.


Med våld som social adekvans tillåtet gäller vad hör inom psykiatri med särskilda befogenheter förutom effektuera enligt straffrätten.


Detta våld har en grundläggande princip som i inget någon gång får göras avsteg ifrån;

Våld mot någons vilja i vad än i vilken vård vilket uppdrag vilken profession eller förvaltning som helst utgår ifrån antagandet att 'om hade förstått att varit bra att göra detta att stoppa en stegrad situation som sliter den det gäller, sliter medpatienter medboende och sliter personal vilket sedan återverkar igen på den som är centrum för situationen' dvs var i godo ej tvång som egentligt tvingad mot sin önskan utan presumerat att ej hade uppstått om förstått eller förstått åtgärden.

INGEN annan princip gäller att kunna verka utifrån. För förvaltare gode än gäller den betydelsen detsamma när äger föranstalta 'i enskilds intresse' utifrån den enskilde ej längre 'omyndigförklarad' och med orden till den enskildes 'gagn och nytta' välformulerad väl sedan förra seklets början och än gäller.


Beredningssjuksköterskan skulle ej ha provocerat en stegrad situation – detta vet alla men ej HD.
Jämförelsen med hur många andra yrken att hade varit gångbart att 'ej känna till' eller 'trott att hört till tillåtet att t ex köra tvärs över rondellen istället för runt eller stanna och vänta till dess sitution löst ha tålamod'??? Dags återinföra tjänsteansvar som reducerades till just inget år 1976?? Frågan är oppe på riksdagens bord och i beredning?


Vad annars värdefullt med formuleringen oskrivna regler om acceptans med det HD uttalar i dom jo följande;


Tack för det Justitieråden. Ni gjorde åtminstone jobbet noggrant och med effekt efterföljd som

aldrig IVO även om det blev lite fel – rätt i Södertörns tingsrätt och Svea hovrätt.


Eran formulering ger dock okey åt följande sedan decennier tillämpad gråzon i termer av lindra om ej går att bota, lindra om t o m stegras till ohållbar slita boende patient personal andra boende och terverkande genom visst våld som utgörs t ex av gråzonen att lura den det gäller dricka saften med de lugnande dropparna (även om de bort kanske ges personal som ej orkat behåll tålamod och lugn).

Detta är det våld utgången från principen om att annars slita sönder mänskor patient boende i orosmoment inom vår av äldre – det som hen kan antas ha accepterat som hellre än stegrad ångest och andras återverkande om hade kunnat lugna sig om hade full kognitiv förmåga om ej varit arg ilsken orolig missnöjd och ledsen av någon orsak.


HD har alltså med uttryckt om oskrivna regler om social adekvans att kunna gälla som särskilda inom ramen för yrkesroll i viss verksamhet gett klart att denna 'gråzon' är acceptabel som länge tillämpas betraktas som gjord 'ändå' även om ej tillåten. Denna gråzon som hanteras ofta av sköterska på plats direkt om känner 'sin' doktor att kan 'tankeläsa' av erfarenhet om hur ställer sig kommer att ge besked tänker om vad kan ske – att ge direkt utan först nått kontakt i krissituationen. Sådana gråzoner gäller och utifrån principen att lindra (dock avsteg i Huddinge kommun Stortorps Rehab exempel som ingen annanstans ifrån; sköterska vägrar ge morfinspruta vid ohygglig rörelsesmärta färsk kotkompression därför att man lämnat räcken oppe för rörlig patient man inte får och utan ens incidensrapport röntgen att sköterska känner efter på ryggen och kontaktar. Dvs ej gör som sköterskor brukar som är erfarna. Ohyggligt som onödig smärta under 1 timme 35 minuter vid minsta rörelse glömd nästa sekund ingen smärta när stilla  i realiteen en fysisk och psyksikt misshandel av osjälvständiga sköterskor eller som medger- tar  ansvar - hör en med egen uppgift 15 års erfarenhet vid tillfället. till dess jourdoktorn kontaktad per minicåll ringer tillbaka och så klart som hon visste ger ok att ge mrfininjektion ch upprepa vid behov! I eb rehabenhetavsedd  för kvalificerad medicinsk kirurgisk och  och ortopedisk eftervård.  Någon annan kommun med dessas upprepade händelserutan uppföljning av amatt ej uppprepas och genom  eller lägsta nivå loggad i en fungerande  incidensrapportering??))


Det är så det går till och måste gå till, träget arbete med formulera mera. En dom gäller till dess prövas eller till nästa dom. Dom ska följas sådan den dömts. Juridiken är 'raka rör' som ministern sa.


Viktigt är även yttrandefritt granska och kommentera informera 'trampa på tårna' om behövs.


Viktigt är jämförelsen med andra yrken – aldrig att någon kommit undan med olaga frihetsberöva eller utöva våld – med våld stänga in peasagerare och blockera dörrar på passagerare som försökt gå ut från taxin utan att betala!  Hade kunant vara fallet eller andra bättre jämförelser knäckfråga för högsta avgörande normera.. för stabilisera härute i verklgiheten


För er som önskar och tror ni kommer leva länge se längre ner om hur rättsläge från HD är när gäller rättssäkerheten exemplet Olaga Frihetsberövande 2018 av en beredskapssjukskötare (Södertörns TR men ej M halvår 2011!) tillfällig som satte sig två timmar i en fåtölj framför en dörr i clinch med en boende instängd. Södertörn fällde (alltså

kan fälla men ej för M år 2011!) fälldes av hovrätt friad av HD.

HD justitieråd förstod nog inte riktigt men värdefull dom. Än gäller ändå att ostron som vållas risk för liv och hälsa äger rättssäkerhet då blir det allmänt åtal och dom till ansvar men ej för dig när du är åldrad– din rättssäkerhet är gud o lotteriets. Ms exempel allmängiltighet för dig när dags att vara åldrad Ärendet M  är ingen enskild eller elithistoria  Den systematiska  följetongen av klassisk mobbing syndabocka dotter med syskon som värnslöst medel och nyttjandet t om av naiva och okunniga fler närståendet ytterst som vore M s skuld och ansvar inget av har med famlj el annöriga till M att göra - Konsten att Komplicera  isolera mobba och skylla 

syndabocka personligen  - kan drabba dig och de dina och du ser hur att bereda dig möta och bemöta vad du kan möta

Foolish one's fight to the profit of the wise

Dödsbo M story:

vovarna trätte delägare alltså - tredje voven stack påpassligt med benet
Dödsbo sanning story;

Fakturera är det adbokaten boutedningsman för detta dödsbo efter M kan tillmiljonbelopp är få det att räcka länge genom o Konsten att Komplicera 'salta fakturor' är insidertermen Hm Man lär sig.. 


ELSE MARIE GRÖNSTEDT AB MED SÖNDER RICKARD OCH FREDRIK SKRATTAR HELA VÄGEN TILL BANKENOCH FATURERA NYTTIGA IDIOTER TÖMMER HELA EFTERMÄLETS KONTO O HAR HAJAT ATT TINGSRÄTTEN FÖRETRÄDER HUDDINGE KOMMUNS INTRESSEN; SOM ÄR I  SOM HÄR INTRÄDENLTEN HOPPET FARA OCH VÅGA KRITISTER OCH SE ATT VI INTE HÅLER MÅTTET SOM VÅRDFÖRVALTNING  DÅ SLÅR VI OM ÄR MYNDIGHETSMAKTEN TILL INOM OCH HUR SOM ÄVEN UTOM GRÄNSER FÖR TJÄNSTEUTÖVNING

LÄTT SOM PLÄTT HEJ VAD EMOTIONERNA GÅR!

RENT FÖRRYCKTA ÅTGÄRDER PASSERAR .. 


Förvaltningschef Britt Marie Karlen

Verksamhetsjurist Jon Niklasson

Ord äldreomsorg Eva Carlsson Paulsen

Enhetschef Monica Bäckström 
finner att M har valt stängas inne

i fred för dotter sommaren 2011

frihetsberövad ingen balkong

i rivningsavdelningen

Så funkar repressionen

Markarbeten 2010

boende plågades till döds

bokstavligen under

tortyrformer

avtalsenligt med

Huddinge kommunstyrelse

planering enligt fullmäktige

Repressionens ansikte ej

långt bort som autokratiska

fenomen och inget talar

för att tiden åtgärdat

Vi ser där men vad ser vi här

M frihetsberövas drygt halvår till dess advokat ingriper å eget initiativ - bestraffas med uppgifter om önskar det !!!

Bloggaren - dotter - har lagt ut Markarbeten juni 2010 på Youtube och talart öppet om jämförelsen med dessa som en krigsskådeplats som kostar liv i cyninsm där 'några föluster' ligger i kalkylen med Bosnien liv inget värt här som där  - de dör ju ändå som gamla snart att byggfint renoverat ska gälla först - för vilka ?? Förvaltningschefen rädd om sin tjänst!? 
Hälla färgen viktigare för kommun-styrelsen avtalat med Huge fastigheter med underleverantörer som helt friskrivit sig fårn ansvar - vänd dig till högre instans har inte vi med att göra säger arbetare på marken. 


Sedan dess inget skett.
Sedan dess konstatera att tingsrätt och pollis åklagare ejh är fristående utan går kommunens ärenden som de önskar och önskar dölja täcka över ej ens Lex Sarah eller Lex Maria ön mindre åtalas


Personal vågar inte eller bryr sig inte tänker på sig själva 
Inte så långt bort at tvad vi menar vara demokrati med ett statskick där polis åklagare tingsrätter fugerar fristående utan politisk styrning från kommun i realiteten undermineras 


Smått som stort autokraiska fenomen


Demokrati ej sjlävklar 

alls ej från Huddinge kommun 

fenomenen är ej demokratiska och kostade liv x flera

Sanning eller lögn relativiseras t o m i Södertörns tingsrätt 


Hemsidan tillkom bl a som   'desinformation' det kallas


Hemsidan med samlad information dokumenterad inget svammel eller allmänt 'förorättat' gnäll men det står vid det här laget klart för bloggläsare otvivelaktigt

Av detta kan ske igen och igen och som kopia av beskrivet i Gulagarkipelagen - jag har inget med att göra bara gör mitt jobb min lilla bit' vet inget om nå annat har inget ansvar för angår mig ej  


OPROVOCERAT

OLAGLIGT

OFÖRSVARLIGT



OXÅ SÄGAS I

ÄRENDET M

OLAGA FRIHETSBERÖVAD

INSTÄNGD I DYSTER

RIVNINGSAVDELNING

90 ÅR I STRÅLANDE SOMMAR

HOTFULLT BRUTALA FORMER

ÖPPEN KLAGAN UTAN HÖRAS

EFTER VINTER INNE PGA

LÄKEMEDELSBIVERKAN

SVÅRA INTERVALLSMÄRTOR

MUSKLER LEDER SKELETT

NÖDVÄNDIGT LÄKEMEDEL

FEL GIVET SOM FÅTT FÖRUT

28 KG VIKTRAS BEHOV AV ALL

HJÄLP INOM 2 MÅN MEN REPAT

SIG SEDAN STÄNGS IN SOM

VEDERGÄLLNING MOT DOTTER

HELT OPROVOCERAT ALLT RIKTIGT

LAGLIGT OCH UTAN OTILLBÖRLIGT

ÄNDÅ STÄNGS IN

CA 12 POLISANMÄLNINGAR LADES

NED FRÅN 2011 'FRITOGS' INITIATIV

AV ADVOKAT SOM ADRESSERADE

ENHETSCHEF OM RÖRELSEFRIHETEN

GENOMGRÅTT HÅR SVÅR KLÅDA

NÄR 'BEVILJAD' 24 TIMMARS FRIGÅNG

NYÅRET 2011/2012.

ÄNNU IDAG INTE ÅTALAT

LAGTS NER SOM VORE VÅRDFRÅGA

TILLÅTEN INSTÄNGNING ENS EJ

TJÄNSTEFEL


RÄTTSÄKERHET?

FÖLJA LAG?

POLIS ÅKLAGARE SÖDERTÖRN

PASSAR UPP STÅR TILL TJÄNST RING SÅ KOMMER VI OM NI BEHÖVER REDSKAP I KOMMUNEN  FÖR  OPERATION 

VEDERGÄLLNING -- 

FÅR DETTA SKE BARA PASSERA?

NÄ DET BLIR INGET AV OM VAR TANKEN UTAN   ..


PRESKRIPTION ÄNNU EJ PÅ LÄNGE

ÅTAL SKA RESAS


RÅ EJ ANVÄNDAS SOM 'SLASK'

IVÄGKLICKAT SOM 'SLUTSTATION'.


SÅNT SOM UTGÖR REPRESSION

HÖR I DIKTATURER SKER I SVERIGE

I HUDDINGE – SÖDERTÖRN
OPROVOCERAT OLAGLIGT OFÖRSVARLIGT


TIDEN FRIHETSBERÖVAD

FALLER INGEN SER NÄR ELLER

HUR SKETT MED ÄGGSTOR BULA

DJUPT JACK ÖVER VÄ ÖGONBRYN

SOM SSK TEIPAT JOURNAL GES

UT FÖRST ÅR EFTER AVLIDEN

SOM EJ SKER UTAN ÄR KRIGANDE

FRÅN HUDDINGE GENON

ENHETCHEFEN

INGET HEMBESÖK

INGEN LÄKARANTECKNING

INGEN ÅTGÄRD RÖNTGEN

FÖLJT OM FÖLJDER

2-3 MÅNADER KONSTATERA

ATT BLÖDNING TRYCKT IHOP

HJÄRNAN ATT SLAPP PARES

VÄNSTER ARM SMÄRTSAM

SPASTISK HÖGER BEN

RULLSTOLSBUREN RESTEN

AV LIV MED BEHOV AV HJÄLP

FINNS INGEN JOURNALNOTERING OM

NÄR PARESER(FÖRLAMNINGAR) BÖRJAR INGEN REMISS TILL SJUKHUS ELLER FÖR ENS RÖNTGEN ATT ÅTGÄRDA

OM BLÖDNING ELLER OM VÄRRE SOM OCKSÅ PROPP AV STILLASITTANDET

DET GÖR INGET I HUDDINGE DE ÄR JU GAMLA OCH MATAS OC KLÄS OCH LÄGGS OCH SKÖTS SOM BOSKAP SNÄLLA GAMLA SOM ÄR TACKSAMMA 

PERSONALRUTINER UPPGIVENHET

ANINGSLÖSHET 'ÄR VÄL SOM DET SKA VARA'

VÄNDA I SÄNGEN VAR 1.5-2

TIMMER – SKETT I BOENDET?

KNAPPAST

DEN SKADA SOM ENKELT

HADE KUNNAT SLIPPA

BARA ÖPPNA OCH SLÄPPA UT

GANSK ENKEL OP ÅTGÄRD

FÖRNEDRING INGET VÄRDE

INSTÄNGD BESTRAFFAD

OSKYLDIG 90 ÅR


MEN DET RÄKNAS JU INTE

FÖR DEN SKULL LÄGGS I

JURIDIK MAN TÄNKTE

VÄNTA ÖVERKLAGAN

NÄR INTE LADES TVUNGNA

ATT LÅTA HENNE TRÄFFA

BLOGGAREN I DET SKICK

SOM BEFANN SIG

ÄRENDEN I LÅNGBÄNK

I EVIGHET PROCESSRÄTT

DÖLJER VÅRDSKADOR

ATT SLIPPER INSYN OCH

ANSVARSUTKRÄVANDE

SOM BÖR VARA ÅTAL

FÖR EFFEKT SÄRSKILT

MED HUDDINGE SOM

EXEMPEL.


DET GÅR INTE BARA PRATA ELLER RIKTLINJER FRÅN IVO ELLER ARTIKLAR OM ALLA SOM VET BÄTTRE OM JUR SKA VARA MEN ALDRIG ÄR 

HÖGRE VÄLBETALDA SOM VET BÄTTRE

FALLET ENDAST M

KNAPPAST - ETT EXEMPEL

BLAND FLERA I SÄKERT

STÖRRE MÖRKERTAL


GÖRA ÅT GÅR INTE MED MINDRE ÅTAL OCH LAGFÖRA JURISTER LÄRA SIG ÅKLAGARE TINGSRÄTTER OCH MED TILLLGÅNG TILL EXPERTIS 

OM NÅGON REALITET SKA GES


RÄTTEN TILL LIV LIKA VÄRDE ÅTMINSTONE SOM OSTRON NÄR LIDER SYREBRIST OCH DEN MILJONTE KYCKLINGEN SOM 

SKOLLAS LEVANDE

STACKARS VARGEN

DE SOM UPPLEVS OCH ENGAGERAR


CIVILISATIONEN ÄR

VÄLDIGT PRIMITIV ÄNNU


80 PLUS HAR INTE ENS I ALLMÄNT RÄTTSMEDVETANDE 

RÄTTSTATUS SOM VARJE VUXEN  NORMAL ATT LEVA ETT LEVANDE LIV OCH VÄRDIG VARDAG


FALLET M SKA ÅTALAS OCH FLER FÖLJA EFTER DET ENDA SOM KAN GE RESULTAT MED TIDEN 


VÄRRE ÄN M FICK DET KUNDE ALDRIG VARIT OCH DEN RISKEN KAN GÄLLA FÖR VAR OCH EN 

LIDANDE OCH DÖD VÅLLAT AV VÅRDSKADOR EJ NORMALT SJUKDOM ELLER ÅLDRANDE OCH MED SYFTE ÄVEN LEKMAN ATT AVSLUTA M SOM ÄRENDE SVÄLTA UT STRESSA TILL DÖDS OH OLAGLIGT TA SIG FÖR MED ATT BESLUTA  - ÖFN KALLAT TRÄSK DET OCKSÅ ÄR 

Sonens äldsta dotter är jurist

med en totalitär uppfattning

om förvaltare som förmyndare

kontrollerande som övertar

M rättshandlingsförmåga

och avgör i allt som en

förmyndare och mer än

som en kontrollerande

despot är vad rådger

fadern. Dessvärre får

hållas och faktum att

i domstolar bland

advokater man inte har

klart för sig att så inte är

fallet.

Inte ens polis eller åklagare

har det rätt och så länge så

går ej ge rätsida åt den välkända

och utbredda korruption som

myndighetsutövning som

försiggår i överförmyndarnämnder

i stort nästan helt 'i fördolda'.

Carl Hjulström åtalas inte

för uppsåtet att svälta ut

M och besluta tvångsförflytta

helt i missuppfattningen att äger

som tillsätta 'makt är rätt'

Tvångsförflytta får man inte

det är åtalbart och man får

heller inte överta folkbokförings-

myndighetens avgöranden enligt

den lag som gäller.
Carl Hjulström var informerad

men avsåg tvångsförflytta M

till säker död inom högst en

månad av den stress i skört

och utsatt för dennes hot

under månader – väl vetandes

att sonen dog för det ihjälstressad

inte en chans.

För missbruk av behörighet, utsätta

för utdragen ekonomisk misshandel

och fysisk psykisk med hot mot sitt

liv gavs han av M arvode till 44 %

av basbelopp av Kenneth Öhlund

ÖFN Stockholm och adresserad

förvaltningschef, jurist Håkan

Andersson SÅG inte hotet mot liv

och att ämnade tvångsförflytta

uppgav att 'hämtningsbeslut'

fanns till rätten att denna fatta

snabbt beslut utan bevisning att

undgå att Ms kontot utsattes för

förskingring. När avsåg svälta

ut henne att ej existerar för att

tvångsförflytta.

Detta kan eller vill inte domstolen

hantera i dag. Och advokater har

inte klart att måste utgår ifrån

den det gäller och hur man gör

att avgöra det.

Else Marie Grönstedt som postumt

som borgensman förnedrar kallar

'dement' helt ur stånd ge sin mening
företräder dödsbo (och plundrar

i fantasifakturor avsedda syftet

att ej föra dialog om de förutsättningar

som ges. Säger att gäller 'förvaltarens

vilja, 'kommunens vilja' 'barnbarns vilja

som bloggare motsätter sig.
INGEN gång framgått att har uppfattat

vad gäller att utgå ifrån nämligen

vad säger eller önskar M och påstår

ej kan säga vad HADE M önskat om

HADE kunnat säga – med full information

för beslut – räcker ej med 'ledande frågor'

'trivs du vill du bo kvar' SOU förarbeten

till lag om integritetsskydd.

Carl Hjulström ska alltså utredas och åtalas

för att ha vållat död i utdraget och åsyftat

lidande 93 årig kvinna leva med hotet mot

sitt liv i stämningsläge överlevnad 0-läge.

Utredas och åtalas för att uppsåtligen ha

avsett tvångsåtgärd ingen grund, beslutande

professioner utrett för att vidta.

ATT ej tillses av ÖFN när betalar för

vårdboende avflyttat från och stjäl

ur M konton för att uppsåtligen utsätta

för svälta ut till sista krona, ej medges

köpa varor och tjänster är den mycket

allvarliga korruption som ges i Sverige

och inte endast i ett enda fall M.

ÖFN är 'med på detta'.

Norrmalms SDF antar att hans ansökan

om boende ska gälla som hans avgörande

Huddinge kommun tar emot 11 000 kr

i månader juli – nov och medger återbetala

en sista månad – när vet att Hjulström

'uppnått ett boende'.

Det finns fler än Hjulström som åtar förvaltarskap

utan att tillses av ÖFN, av biståndskanslier

vars vårdansvar inte kan överlåtas; här

satte de ej in insatser 'därför förvaltaren ej

ansökt' – Så funkar inte i lagstadgat.
Men korruptionen funkar på det sättet.

Och vi får se upp. Demokrati undermineras

alla de dolda fallen som ej finns på bordet.

IVO ingriper ej eller mycket sällan och i

'enkla' frågeställningar oftast för när media

uppmärksammat. De ingrep ej mot Norrmalms

SDF som ej satte in vårdinsatser. Inspektören

Lisbeth Boklund) skickar brev om att hänvisa

till ÖFN om förvaltaren. DVS KÄNNER EJ

TILL VAD SOCIALSTYRELSENS

RÄTTSAVDELNING HAR MEDELAT

OM ATT FÖRVALTARE EJ ÄGER EGNA

BEDÖMINGAR, BISTÅNDSKANSLIER

KAN EJ ÖVERLÅTA SOCIALTJÄNSTLAGEN

TILL GODE MÄN OCH FÖRVALTARE.


TILLSTÅNDET I LANDET ÄR SYNNERLIGEN

ALLVARLIGT. EN FLOD AV MÅL OCH ÄRENDEN

KRÄVS INNAN DOMSTOLAR SÄTTER NORMER.


JU EJ FRÅGA OM 80 ELLER 90 ÅRINGAR

'UPPOCHHOPPA' SOM VORE EJ 80 ELLER 90

MEN DE ÄGER RÄTTIGHETER SOM VUXNA.

ENS EJ DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN

HAR NÅGON GÅNG TAGIT UPP SÅDAN

DISKRIMINERING SOM DET ÄR ATT EJ LEDA

I ÅTAL ENS EJ LEDA I ÅTAR NÄR UPPENBART

GÄLLER OLAGA FRIHETSBERÖVANDE

SOM MYCKET TYDLIGT DISKRIMINERING

ATT UPPFATTAS SOM 'NORMALT' OCH INOM

RAMEN FÖR VÅRD TILLÅTET.
SVERIGE SAKNAR CIVILISERADE GRUNDER

FÖR ÄLDRE MÄNSKOR OCH ATT

MED BEROTT MOD ESBJÖRNA DEM I ENFALD

FÖREGIVEN VÄNDLIGHET SVÅR ATT MOTSTÅ

ÄR ENS EJ UPPMÄRKSAMMAT.

VI FÅR INGET ÅTGÄRD ÅLDERISM ELLER

VÄRDIG VÅRD ELLER FÖRBÄTTRINGAR

OM EJ GRUNDER GES.

HUDDINGE GER ETT EXTREMT VÄRSTA

EXEMEL UTAN SEKRETESS MED FALLET M

NÄR VERKSTAD.

NI SOM HAR ATT VIDTA UTREDA TILL ÅTAL

NÄR SÄTTER NI I GÅNG MED MINDRE

KOMMER INTE VÅRDENHETER BISTÅNDSKANSLIER

ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER VERKA FÖR

DE RÄTTIGHETER SOM GÄLLER OCH FÖR DEMOKRATINS

KRAV. ENS EJ DE SOM JOBBAR I DOMSTOLAR ELLER

ADVOKATER KAN DETTA ÄNNU. DAGS DET BEHÖVS EN FLOD AV MÅL COH ÄRENDEN I RÄTEN IN TILL POLIS ÅKLAGARE TILLD ESS DE LÄRT SIG OCH ADVOKATSAMFUNDET

SO OFTA SÄGER SVARA FÖR RÄTTIGHETER 

FÖR RÄTTSÄKERHETEN 

HAR JOBB ATT GÖRA LAGA ATT 

ADVOKATER LÄR SIG DÅ FATTAS

STRUKTUR ATT HANTERA IDAG


ELSE MARIE GRÖNSTEDT TE X VÄRSTA EXEMPEL OCH OM DENNA ÄR DET SISTA ORDET SAGT ÄN PÅ LÄNGE - MYCKET JOBB MED - VERKSAM HELT LIV NU 77 ÅR'MEN TYPEXEMPEL PÅ ADVOKAT SOM ALDRIG

NÅGONSIN KAN HA FATTAT VAD DET 

ÄR OM SOM SÄGS I LAG OCH SKA TILLÄMPAS

TJÄNA PENGAR RÄCKER INTE BARA

FÖR EN ADVOKAT SKA OCKÅ SÄGAS

SE UPP FÖR DEM SOM TILLMÖTESGÅR DIG FÖR ATT DU SKA BETALA INGET MER 'AFFÄRSMÄN OCH KVINNOR ' INTE AMBITION VARA ADVOKATER. 

OCH OFTA MED UPPFATTNINGEN ATT ÄLDRE TALAR MAN 'OM' 'DE' HAR INGET EET RÄTTSLIGT EXIENSBERÄTTIGNADE'I VART FALL EXEMPEL PÅ MED EN ADVOKAT GRÖNSTEDT MED 'AUTOKRATISK POSTULAT' I AUKTORITÄR EGEN UPPFATTNING OM ATT DEN DET GÄLLT EJ GÄLLT SOM SUBJEKT VARE SIG FÖRE ELLER EFTER DÖD. 

DET STÅR VÄLDIGT ILLA TILL MED RÄTTSSÄKERHETEN OM ALLS I SVERIGE OM MAN SER M MED UTBILD ÖVER FLERA FALL OCH ATT TOTAL OVANA ELLER OVILJA SAKNAS TILL STRUKTUREAT TÄNKANDE ELLER RÄTTSLIGT PRÖVA DE REKVISIT S K SOM GES FÖR MEDBORGARRÄTT RÄTT TILL LIV HÄLSA EGENDOM OCH FRIHET SFRÅN TVÅNG OCH FRIHET FRÅN DISKRIMINERING FRIHET FRÅN RATA MÄNNISKOVÄRDE JU ÄLDRE JU LÄNGRE OM DU EJ ÄR HELT PERFEKT 


BLOGGAREN KÄNDE FAKTISKT INTE TILL HUR ILLA VERKLIGENÄ R BESTÄLLT NÄR ARBETET MED HEMSIDAN BÖRJADE UTFIFRÅN ETT VÄLKÄNT FALL. M.

Bilagt som kommentar och omständigheter – bakgrund till nu begäran om skifte gå åter.

Södertörn tillsatte felaktigt denna boutredningsman Else Marie Grönstedt som refererar till Ä 15430-14 nu i resningsansökan redan i Ä 10854-15 utan att tingsfiskal Edfeldt entledigade henne menade att grova brottsanklagelser 'ej hörde till ärendet' utan utelämnade att förde in i vad ej hördet till ärendet i ärendet – ingen brist alls – inga särskilda motsättningar framkommit för ett dödsbo ca domskälen citerade.


Därefter följde en faktura 13 mars 2017 där Grönstedt dokumenterade faktalögner, lögner, kontakter som beljugit ej ha haft, extern konsultation om hur man gör en deklaration, en deklaration över en skogsfastighet mm mm Södertörns tingsrätt fann inget anmärkningsvärt heller när fördes upp vad ej medtagits av grovt förtal som djup motsättning skäl till 'många mail' för stora pengar arvode benäget för en förslagen och mindre nogräknad advokat i sin profession.


Därefter följer ett Ä 9912-18 med ett ombud lojal med Grönstedt kollegan i samma trappuppgång under många år utan att förtälja om det och i anledning av ett referensfall Ä 17814-14 en advokat som entledigas mot sin önskan pga djupa motsättningar att 'försvåra före boet framåt' det hade blivit 'hätskt' en part menade var partisk med den andra mot dem – jämför vad skett av Grönstedt!! I jämförlse! Aldrig ersatt när ej ens rör sakligheter att vilja utreda mer som i Theddo Rother Schirren fallet utan grovt förtal i offentliga handlingar förväntat 'sanna' och med oöverblickbar spridning.


Ombudet mot klienten, mig ändrade uppsatt 'Muntligt förhör med Else Marie Grönstedt' med ett mail tre dagar för utsatt förhandling; 'Förhör med Else Marie Grönstedt frånfälles'- som ej mig till känna och inget hellre till TR om att istället avsåg förhöra mig!! Jag mailbelagt att ej med på detta och förväntat muntlig förhandling med anfört av vardera parter som ej skedde.

Inspelat selekterades till 32 minuter 47 sekunder dvs väldigt viktiga omständigheter sorterades bort av vad muntligt 'förhör' av ombudets biträdande den egna klienten utsattes för rymde som svar på helt befängt oförargliga frågor 'kan du berätta lite om dig själv' Else Marie Grönstedt behövde aldrig svara för sig och sitt företräde och utom lag företräde i väldigt många exempel på..


Följde en ny begäran om Muntligt Förhör å det som ej varit fallet i Ä 9912-18 nu när inkommit de utskrivna förifyllda deklarationer som extern konsultation betalats för a 4500 kr plus vete hur mycket betalt för inkompetens av Else Marie Grönstedt eller direkt missbruk av ockerkaraktär plus infört vad ej tagits upp i föregående ärenden – anklagelser om grovt brott av mig, klaganden, olagligheter olagligheter som påstådd behörighet av förvaltare, hänvisning till Ä 15430-14 i Sth TR som utgångspunkt för vad allt sedan följer - avsteg från rad principer grundläggande för rättstaten. Att Grönsedt hänför och stöder på en förvaltare som tar lagen i egna händer helt utom befogenhet  och destruktivt för huvudman utsatt för denne som vägrar anordna hennes givna medborgerliga rätt och satt fritt röra sig som han gör gällande att kan också avgöra som lagen i egna händer för huvudman annan än den lag som faktiskt gäller i varje avseende han uttrycker som vore rådande över Grönstedt menar han är som han inte kan vara med förvaltarskap PUH va jobbigt


Befanns 'inget nytt tillkommet' av det som nytt tillkommit och hänvisas till föregående Ä 10854-15 och ä 9912-18 som give avvisat att 'redan avgjort' utan att ta upp vad ej domskäl prövat i dessa ärenden; beskrivet som flera avvisanden tala emot talan av mig som ånyo begär entledigande och avissas. Evelina Englund domare


Nytt ärende med nytillkommet plus begäran ta upp vad ej tidigare domskäl prövat, tagit ställning till jämte det faktum att ett ombud företrädde motparten emot den egna klienten av uppebara manövrer tvinga till annan förhandling än den som var uppsatt som förhör av Else Marie Grönstedt.
Domaren är nu en av Sveriges framstående å så sätt att dömde i Encrochatmålet dvs kompetens om bevisning. Nytt är nu att kompetens fanns ej för att skiva ut förifylld deklaratioin jämte NE deklaration av skogsfastighet som till slut Grönstedt efter påtryckning av de kusiner som 'hjälpt' henne med hänvisning till en LRF konsult som 'hjälpt henne' det visar sig med att skriva ut förifyllt från Skatteverkets hemsida! NÄ ingen brist som hänförs med föregående som ej prövats utan utelämnats av nu en Kai Koskelä – som säger standardfras 'att inget nytt tillkommit från tidigare' när det de facto har det – Deklarationerna förifyllad ej varit i tidigare ärenden.


Kiam Amraée 'bevisar nu i två uppdelade domslut; ett första med långt resonemang hänvisning till EU direktiv (!!!) mm varför han ej behöver utsätta till förhandling och uppsätta det Förhör av Else Marie Grönstedt som av jäv och tvång mot klient, mig, ombudet advokat med biträdande inställde att ej entledigades. I det stämplar daterade ärenden och att överklagats ej medgetts prövningstilstånd i en 'skenbevisning' av att därmed har prövats att ej tas upp igen. Varefter nästa avvisande domslut där inget av vad anfört nytillkommet, jäv där summariskt domslut av Englund i Ä 9912-18 inget alls tagit upp av de allvarliga brister som anfördes mot Else Marie Grönstedt – olagligt förträde, olagligt om förvaltarskap, påståenden som belagd direkt lögn t ex var den avlidna var bosatt som elementärt faktauppgift, grova brottsbeskyllningar å rättsägare, mig som djupaste motsättning, fördyrande fördröjande i förutfattad mening samstämmig med en av två parter i dödsbo motsatta meningar – dvs partisk för en av ej företrätt dödsbo och som endast avför att ej gäller som sitt påstående.


Kiam Amraée med en djupanalys kan ses som följande,
En av Sveriges mest 'uppdaterade' kompetenser i att värdera bevisning när gäller allvarliga brott 'Encrochatmålet' kan värdera när gäller ena eller andra sidan som två sidor av 'samma mynt' – enkelt bovar mot polis åklagar och domare – svartvitt.


MEN när gäller bovar som inte är så tydliga – antingen eller ej så givet som på teve eller skjutningars kriminella verklighet – är det inte så objektivt med att rådmannen värderar bevisbörda.

Den tydliga rågången antingen eller ges inte. En advokat och kommunal myndighet hon refererar till och som begärt och fått tillsatt via Överförmyndaren på beställning en förvaltare utan begrepp om laggränser eller vad hör till och hör utom förordnandet men samstämmer med prestigen att avvärja synliggöra klander mot kommun, brister och brott mot kommunens äldre – då gäller liksom inte denna antingen eller – svart på vitt att värdera bevisbörda.


Kiam Amraée värderar ingen bevisbörda utan avför därför att föregående är avvisat och sägs inget styrkt därför att ärenden föregående inte har tagit upp i domskälen osv!!????

Det är svårare behålla rågången polis åklagare tingsrätt och bevsning att lag följs, den s k juridiska maktens rättssäkerhetsmekanismer att den politiska makten – kommunen med ÖFN – med dess svängningar och bara människor i godtycke de ska 'balansera' att ej devierar från rättssäkerheten – då blir det svårare.

Gå och tänka på statskicket i vanlig tjänstevardag gå väl långt och utom konkret sak mål ärende kanske Amraée finner – eller rent 'knäppologiskt' bär för långt och utanför enlgit en som är 'sån' att lägger många ärenden ej uttryckt direkt men med som 'skenbevisning' och 'skenutredning' rad daterade domslut från tidigare.

'Balansakten' av fristående tingsrätt mot andra myndigheter är lite svårare än svartvitt – kräver mer.

Och när dessutom går ut på att försvara och hävda de 80 plus rättigheter som desamma som medborgares rätt till liv hälsa rörelsefrihet frihet från tvång rätten fritt köpa varor och tjänster för egna medel och rätten till råd hjälp och stöd att gagnas av de rättigheterna – EXAKT desamma som gäller för rådman Kiam Amraée - nä då har han svårare att vara med på noterna – hålla sig till att värdera bevisbörda när gäller en honom jämställd medborgarrättsligt – en 90 årig kvinna och dessutom efter döden vållad av en förvaltare som beläggs men inga domskäl nämner och inspelning i Ä 9912- 18 sorterar bort!


Då blir det svårare än svartvitt; integritet, eftertanke, tydlig balansakt när ej är rör sig om 'riktiga' busar eller mördare – bara grymma som vållar föröda liv för eller försvara att föröddes av en boutredningsman postum för det dödsbo som betalar för att försvara förnedring att ära och heder vanryktar en avliden även postumt även om galant bekymmersfritt den avlidna med det eftermäle som ej boutrednigsman menat i företräde att hade rätt att förfoga över – därför att förvaltaren sa det – därför att kommunen sa det (som aldrig sa detta!!)


Ingen hejd på.


Tungt ansvar på Södertörns tingsrätt. Record om avsteg från rättsäkerhetsmekanismer i rättstaten som bärs av människor och människor i bland gör fel – citatet Morgan Johanssson se bilagt.


Bakläxa för Södertörns tingsrätt; skärp er; nu ligger en begäran o skifte åter år senare – som går tillbaka på att ni ej svarade som dömde ingen av er för att rättssäkerheten bevarades och när ej en boutredningsman bevisligen brustitt och brister ej svarat för sin roll som boutredningsman för rättsssäkerheten ni aldrig uppförde det i domskälen och entledigade. I ett sällsynt tydligt fall av extrema avsteg från lagstiftnig och utom jämförelse allvarligare och grövre som utan jämförelse värre än något annat ärende där entledigande av boutredningsman begärs.


NI har nu att avgöra att ett skifte ska gå åter; lura en rättsägare uppsåtligen är en boutredningsmans ansvar och det är tillräckligt som grund för att gå åter utan spela bort med juridisktekniskt flipperspel av påstådd processrättlig objektivet som förytligande frångå grunden för skiftet återgå.


Se bilagt. Pga Er har år av ärenden och mål följt, lättvindigheter av 'summariska domslut' uttryck för attityder och förutfattade meningar – som sägs gå till i Ryssland, i Vietnam, men inte så noga att ej utfaller till detsamma i Sverige åtminstone inte på lägre nivåer nota bene lägre prioritet – gamla som ändå dör snart när de är äldre och ska lämna plats att 'ätas' av yngre vad de strävat i sina liv?!


Skärp er. Världen ser er!

Skam för Sverige.



Morgan Johansson om ex gratia beslut i Kevin-fallet;


'Sverige är en rättsstat. Det inneär att även staten måste göra rätt för sig när den gör fel. I en demokrati har vi alla rättigheter och skyldigheter mot varandra. När några medborgare gör fel t ex bryter mot lagar så begär vi att medborgare ska ta konsekvenserna utav detta. Precis samma sak måste gälla staten. Att när staten gör fel måste också stagen ta onsekvenserna av det och försöka rätta till det'.


'Våra samhällsinstitutioner består och bärs upp av människor och människor gör ibland fel. Och även om vi har många rättssäkerhetsmekanismer inbyggda i våra system så händer det därför att det blir just ändå fel och då måste man erkänna det och måste man försöka läka skadan. Det är så en rättsstat ska fungera.'

Våra samhällsinstitutioner består och bärs upp av människor och människor gör ibland fel. Och även om vi har många rättssäkerhetsmekanismer inbyggda i våra system så händer det därför att det blir just ändå fel och då måste man erkänna det och måste man försöka läka skadan. Det är så en rättsstat ska fungera. CITATET  NÄR DET GÄLLER...


JO Justitieombudmsnnen

tar ju inte upp om anmäls att Olaga Frihetsberövande

inte tas upp till åtal eller kallas för 'inom ramen för vård' att inte är

Olaga frihetsberöva - som faktiskt inte lagen säger alls medger


DO Diskrimineringsombudsmannan skulle inte heller

ta upp om gäller en 80 plus


DO skulle inte heller ta upp om advokat anmäls för

diskrimerande företräda ett dödsbo mot lagens bud

mot den avlidna vars dödsbo företräder och eftermäle

betalar för..


JK Justitiekansklern tar inte upp alls om lagen ej följs

utan diskriminerar som vårdfråga vad aldrig kan vara

annat än brott att frihetsberöva vilken än som gör det

i vilken än tjänsteställning hon eller han därmed klampar

utanför utom behörighet i tjänsteutövande fråga om vårdansvar


JK tar upp om nå mer eller mindre snaskigt om metoogrejer

om förtal eller ej som vore viktigare än Olaga Frihetsberöande


DO tar upp att lagen följs när når publicitet om rätten att

kallas 'hen' istället för 'hon' eller 'han' i skolan

ytterst sällsynt …


HD tar upp och ger prejudikat om ett mål når publicitet

'Maffians bankir' som fråga för enkel problematik

om förtal – prejudikat behöver inte följas med den

mall för prövning om hur tillämpas om ej publicietet

om gäller en 80 plus


Beror HD JK RÅ JO DO av frekvens publicitet

offentlighet i media att vakna och göra?

Beror av VEMSOMANMÄLER istället för

frågan .. ?


När gäller 80 Plus


Hur kommer sig att 'våra myndigheter'

inte verkar bära upp rättssäkerhetsmekanismerna

det verkar som med mindre frekvens offentlighet

känt fall ges.. ?

Hur kommer sig att inget intresse väcker

att faktiskt sedan 1989 det inte är någon skillnad

mellan 80 plus eller 50 eller 30 eller 20 år

i lagen men knappast tillämpas ens prövas som

oviktigt när ingen lag ger åldersgränser över 18 år


Fungerar rättssäkerhetsmekanismerna

för allas värde alls eller beror de av frekvens

offentlig debatt publicitet 'kända fall' eller kändisar?

Varför har vi inga fall där HD DO JK RÅ JO

ger slutorden som normerar när andra människor

i andra myndigheter inte räcker till för att uttolka

lika värde och tillämpa;

Olaga frihetsberövadne är = olaga friehtsberövande

det endast kan vara aldrig i någon lag eller förordning

vara = vård.

Diskriminering är säga åldrad inte har rätt till att

röra sig fritt leva fritt köpa vad än fritt av egen egendom

när en advokat säger det som bör veta...utan att DO normerar?


Hur mena justitieministern ta det vidare, komma vidare

- med ministerstyre
Kalla till sig chefsjurister från alla landets regioner
efter Carl Hjulström fallet augusti 2013 ledde ju ingenstans
Håkan Andersson ÖFN STockholms förvaltningschef jurist sa pressad av Kvartoft i Aktuellt och sen
nähä när kom till verkligheten utom rutan och Kvartoft

Ska vi ha rättsäkerhet eller ska vi skippa rättssäkerhet
bara ha trevligt och skada och röja och dölja lite som

livet och slumpen faller eller leva i en rättstat även

som 80 Plus


Svar ges när fall av DO JK JO RÅ HD som de
ytterst normerande rättstaten Morgan Johansson
talar om – förrän dess sker inget alls av andra
människor som bär rättsäkerhetsmekanismerna

i andra myndigheter..


Åtm ej om ej ges frekvens publicetet som viktigast för att prövas 

viktigare än substansen i fallet i frågan eller så

beroende av Vem Som Anmäler Frågan???


Ska vi – alla medborgare ha det så i landet?
Med den berömda rättsäkerheten i den rättssäkra rättsstaten som säkrar demokrati?


Ministern ?? Bloggläsaren?? Mänskan

i myndigheten du som bär rättssäkerheten?

Reservation - o överseende - med stavfel o kastat och ord som är övrhoppade att hänföra en del till webbverktyget som går för långsamt ibland för skrivandet o emellanåt dröjsmål att stycken skrivs 'i blindo' kommer fram om en stund. Varje tangen måste nedtryckas helt som ej alltid sker när snabb skrift. Rätta igenom är timmar arbete  men ambition rätta i efterhand med också punkt och komma på rätt ställen. 

Kan också sägas att webbsidans arbete egentligen  inte borde behövas och därmed heller inget ödmjukt om överseende av bloggaren -- OK?

Polismyndigheten

Region Stockholm Stockholm         2021-12-26

Norrmalm
10675 Stockholm



Polisanmälan Olaga Frihetsberövande av  xxxxxx-xxxx  8 juli – 2011 till den 31 december 2011 frigiven från frihetsberövande med en advokats rådiga ingripande ej annars.  Avled den 5 december 2014 men brottet är ännu ej lagfört.


Således en anmälan att Olaga Frihetsberövande tas upp till åtal.

Är ej fråga om tjänstefel den frågan som avser överskridande av tjänsteutövning har ej betraktats som skäl att föranleda åtal om tjänstefel.


Således återstår utreda grovt brott till åtal utom tjänstutövning där likhet inför lag gäller för var och en och för polis åklagare inte minst.


Har framfört önskemål om att ej förs till Södertörns åklagarkammare eller polis.


Skälet till det är att den polisanmälan som föranledde åtgärder utom proportion till eventuell förseelse trots helt i sin ordning i kontakt med det vårdboende som ägde vårdansvar M valt att flytta ut ifrån och närhelst det kunde ordnas.


Efter det och utan skäl gjordes en polisanmälan utan att vara namntecknad och utan att går att gissa sig till vem vilka som gjort anmälan – verkar som i tjänsten blandat med tal om 'farmor' oklart. Klart är att anhörig ej avgör eller bär ansvar eller kan gälla som anonyma vittnen med och än mindre med obekräftade uppgifter av någon anonym utan att kriminalinspektör kontrollerar någon uppgift om alls beakta anonym anmälan


Man har tillåtit anonymt vittne som är en allvarlig grad av rättsosäkerhet nu samstämmighet om från rad jurister, advokatsamfundet och från rättsväsendet såväl som politiska företrädare, utreds i regering och riksdag – anonyma vittnen förenat med avsteg från vårt rättsväsende i Sverige med hög risk för rättsosäkerhet.


Den rättsosäkerheten präglar alltså de anonyma eller anonym som anmält mig föremål för hämtning för Olaga Frihetsberövade av min mor trots öppen och flera kontakter med de som var ansvariga för vård i en vårdenhet.


Rättsosäkerheten än mer utvidgad i det stängdes inne mot sin öppna förtvivlan att ej medges gå ut den strålande sommaren 2011 och under hotfulla former när väl återhämtat tillräckligt för en permission igen efter att ej ha kunnat gå ut under höst och vinter försvagad av skador av fel givna läkemedel vid fler än ett tillfälle, med svår skelett muskel och ledsmärta som ej annars skulle ha varit till rullstolsburen i behov av all hjälp och med ett viktras journalfört till 28.5 kilo dvs ej förenligt med ålder utan med läkemedelsskada och smärtillstånd svårt utdraget och intervallsmärta svår att smärtstilla jämte depressiv pålagring som påverkat födointag. Därtill fungrat som 'klippa' dvs stöd för en dödssjuk son som måste fungera som far och man vid sin hustrus döende i cancer efter 2 års sjukdom tidigare frisk vid 61 år ålder. Dvs brutala omständigheter r/t det hot och våld som utsattes för jämte frihetsberövandet av anonymt vittne utan namn eller adress. Varit förvisso att anta att som polisanmälan säger varit med 'stöd av' och antal namngivna – polismyndigheten i Södertörns hade knappast agerat utan stöd av tjänstemän men om det är ingen vetskap då inget har utretts.


Ett påstående om att önskat stängas in och önskat ej träffa dotter kan beläggas som ord i mun som ej kan ha varit. Även i övrigt föreligger tung bevisning.


Den lag som gäller för gemene man polis åklagare tingsrätter men särskilt polis och överställda åklagare att normera och sätta besluta som tankeställare om 'glöms bort' vad lag gäller – maktdelningens funktion som förutsätter särskild integritet i beslutande visavi de politiskt tillsatta tjänstemännen i myndigheter.


Den kan ej undgås. Auktoritet i beslut är uppnås ej med anonyma vittnesbörd som uttalat rättsosäkerhet enkom om åklagare fattar beslut om ej fattar beslut utifrån gängse lag. Där är vi ej i Sverige och ska ej vara eller medverka till som enskilda. Det är en grundinställning att gälla – att likhet inför lag gäller alla. Tilliten till polis åklagar rättsväsende utgår ifrån jämte tilliten till att åtgärdar 'rättar till' om misstag görs som ger förtroendet bestående.


Emotser att kallas till förhör och utredning Olaga Frihetsberövande för till åtal.


Att ej läggs å Anders Gartnér som ej haft civilkurage som polis av det som krävs av enskilda vittnen att de medger namn och adress som civilkurage. Heller ej läggas till polis eller åklagar i Södertörn som kan 'uppleva' svårighet om berörs av vad förevarit i beslutande å anonymt eller anonyma vittnen i en polisanmälan. Likhet inför värde hos enskilda inom och utom tjänst som professionell etiskt grundläggande plattform aldrig efterge.


Brottet är ej preskriberat: Någon särskild lag som avser ålder eller tillstånd finns ej.
Beröva frihet i rummet äger ingen tjänsteutövning i någon alls enhet.

Vuxen är aldrig minderårig utan över 18 år gäller som för varje vuxen.

Det säger lagen oeftergivligt och med fördom förställningar och kvarlevor av tänkesätt så finns de ej beskrivna heller i de lagar som gavs för över 100 år sedan utan kan avföras helt.


Det finns heller inget stadgat om att för den skull en anmälare anmält i flera avseenden pga person därmed till 'slasken' en term som använts. I Sverige gäller sak händelse företeelse brott att lagföras person får svara för begränsad tid – ej att redan avgjort på grund av person som anmäler. Upplysningsvis lätt att glömma


Med vänlig hälsning 


Bloggaren




HÖGSTA DOMSTOLEN PRÖVADE ÅR 2018 I NJA s 1041 en fråga om frihetsberövande vid Rosengårdens vård- och omsorgsboende – huruvida var tillåtet med stöd av oskrivna regler om social adekvans. Den tilltalade, en skötare, hade trott att åtgärden legat inom ramen för vad en person i hans roll får göra. Han har på grund av detta ansetts inte ha sådant uppsåt som krävs för olaga frihetsberövande.


Han hade berövat en boende friheten genom att blockera dörren till hennes bostadsrum med en fåtölj och därefter sitta i fåtöljen i ca två timmar. Boende uppgett att hon velat komma ut, bankat på insidan av dörren och också försökt ta sig ut med våld. De hände april 2015 i Nynäshamn.


Södertörns tingsrätt prövade olaga frihetsberövande, någon rätt till nödvärn var ej fråga om Vårdaren uppgett att målsäganden varit utagerande har tingsrättn in ifrågasatt och att ett ingripande mot målsäganden i hands funktion som beredskapssjuksköterska i och för sig framstod som motiverat.


Södertörns tingsrätt fann att inte framkom någon omständighet som medfört att det förelegat någon rätt för tilltalad att beröva målsäganden friheten på sätt som åklagaren gjort gällande. Han döms för den åtalade gärningen. Påföljd villkorlig dom, ej tidigare straffad.


Målsäganden motsatte sig och överklagade, åklagaren motsatte sig.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom.


Målet prövades av Högsta domstolen som fann;

att tilltalad har, genom att sätta en fåtölj utanför vårdades rum, hindrat henne att ta sig ut ur rummet. Även om uppgifterna om hur länge tilltalad suttit i fåtöljen ses klart att ej fråga om en obetydlig tid.

Att på detta sätt stänga in någon i ett rum utgör et frihetsberövande i den mening som avses i 4 kkap 2 § BrB jfr kap p. 6 och 7.

Att även om det i anslutning till den aktuella händelsen kan ha förelegat både nödvärns- och nödsituationer som kunnat ge rätt att utföra annars straffbelagda gärningar, så har frihetsberövandet pågått efter det att dessa situationer varit överspelade (*vårdad lugnade sig)
Att som framgått av föregående det måste i sådan vård- och omsorgsverksamhet som den aktuella finnas ett visst utrymme att med stöd av oskrivna eller om social adekvans vidta åtgärd som i och för sig kan anses utgör t ex ofredande, olaga tvång eller olaga frihetsberövande.

Att frihetsberövandet i detta fall måste, även om den situation tilltalad befann sig i inte var enkel att hantera, anses ha gått utöver vad som är tillåtet.

Tilltalad har förstått att han genom sin gärning stängt in målsäganden påå rummet. Han har alltså haft uppsåt till frihetsberövandet. Jfr p- 24 och 25.

För ansvar för olaga frihetsberövande förutsätts emellertid också att tilltalad har haft uppsåt i förhållande till att frihetsberövandet varit olagligt. Sådant uppsåt föreligger inte om han felaktigt trott eller annars utgått ifrån att det vari lagligt (se p. 28). Av tilltalades uppgifter framgår att han har sett åtgärden som nödvändig. Utredningen ger inte stöd för annat än att han utgått ifrån att åtgärden har legat inom ramen för vad han som beredskapssjuksköterska hat befogenhet att göra. Av detta följer att det inte är visat att han agerat med erforderligt uppsåt. Han ska därför inte fällas till ansvar för olaga frihetsberövande.


Domslut

Med ändring av hovrättens dom frikänner HD den tilltalade.

------------------------------------

RH 2003:31 dom i olaga frihetsberövande stängt in i låst rum på kontor.
RH 2008:36 En barnskötare stängt in ett femårigt barn i ett rum och under en kortare tidsperiod hindrat barnet från att lämna rummet, har inte ansetts vara försvarligt. Barnskötaren dömdes för olaga frihetsberövande.


Så till Ärendet M instängd mot sin vilja och öppna klagan och förtvivlan ingen hörde – aldrig fråga om att varit 'besvärlig' ej tagit medicin eller gjort som man sa – tvärtom. Inga anhöriga som varit utagerande eller hindrat eller bråkat – tvärtom. Instängdes ändock under hotfulla och dramatiska former den 8 juli 2011 – 31 december 2011, frisläppt medgivet 24 timmar ! (ej heller tillåtet att villkora!) fram till dess en rådig advokat ingrep på eget initiativ och meddelade sig med enhetschefen Monica Bäckström. Förvaltningschef sedan 2003, sjuksköterska i grunden, gav direktiv om instängningen när Monica Bäckström var på semester men efter att ha medverkat till hotfulla åtgärder mot M trots överenskommet i öppen kontakt via personal och bara 'meddela sig om något var problem'. M hade direkt valt att inge en flyttanmälan till Norrmalms SDF, delad bostad med dotter till dess ett valt vårdboende kunde ordnas närmare stadens liv och som bloggaren längesedan förstått till ett vårdboende som kunde gå att lita på, utan misstag eller mörkande som ej var fallet i Huddinge hur än 'trevlig' samvaron var de första åren hände saker som inte fick hända till mycket svårt lidande pga skador av ett slag som om gällt varje annat yrke hade medfört straffansvar.


Om istället polisanmälning sedan flera, den första helt anonymt vittne och med anmälningsgrunder helt osannolika för en kriminalinspektör som också kunnat kontrollera uppgifterna. OM bloggaren varit så psykiskt defekt som beskrivs vore omöjligt att uppehålla en tjänst. Samtliga ordval ur kriterier för psykisk sjukdom ur samtliga diagnosaxlar för olika sjukdomsbilder händer ej i verkligheten. Någon psykisk sjukdom var ej fallet någonsin eller ärftlighet för å någondera sidan, förvisso ups and downs som hör livet till ett par gånger. Att försvara sig mot detta !!! Med en mor försatt effektiv fångenskap som det är var instängd Olaga Frihetsberövad utan ens läkare orosanmäler eller någon sköterska eller undersköterska därför att det är en förvaltningschef, med förvaltningsjurist, med äldreomsorgsnämndens ordförande som är beslutande och agerande 'ger direktiv'. Avstänger från kontakt helt – 'förd till okänd plats' men tvingas meddela sig efter tre veckor när ej Delegationsbeslut överklagades för den skull. 'DU får besöka din mamma om du godtar former för besök... ' Nej inte än du kommer att få ett rekommenderat brev. Nej det duger inte du måste svara exakt att du 'accepterar formerna för ..'


Ganska starkt att behöva försvar sig emot beskyllningar om sjukdom. Och hämta ut ett Delegationsbeslut av grövsta förtal och lagt i en mors mun som vore önskan att ej träffa dotter.

Frihetsberövade var klart fråga om och inget 'interfererande i vård'.


Hur än är och var ej tillåtet att stänga in - det är alltid och utan undantag Olaga Frihetsberövande.


I Högsta domstolens dom ovan om beredskapssköterskan som satte sig i en stol i två timmar framför en stängd dörr (redan det är inte hur sköterskor brukar kunna hantera vårdad som ej vill ta medicin etc) – och HD ändrar hovrättens dom därmed det måste antas inom oskrivna regler för social adekvans att i vissa fall begå vad annars uppfyller till brott. Den som friades visste att var olagligt att stänga in.


En anmärkningsvärd dom – med konsekvenser? Vilka yrken kan det gälla – chauffören som kör olagligt och vet om det och begår brott ? Stänger in trafiken?? Vad är skillnaden?? Svåra situationer här som där.


Det gällde dock två timmar sa målsäganden, en timme sa den tilltalade. En åklagare tog upp målet till Södertörns tingsrätt – år 2018.



Nu ställs fråga till Södertörns åklagarkammare den åklagare som beslutade och den kriminalinspektör som beslutade förhöra bloggaren att finna ej kvalificera till Olaga Frihetsberövande att mamman stannat en vecka på permission som gjort sedan okt 2007 var och varannan helg och flera dagar???


Vad menade ni???


Nu ställs till ÅKLAGARMYNDIGHETEN I GÖTEBORG


Vice chefsåklagare Magnus Johansson

Kammaråklagare Cecila Åberg föredragande


Vad menar ni med att godta att anmälan om olaga frihetsberövande tagits upp som fråga om tjänstefel anmält gång på gång sedan år 2011 och senast 2020 där Anders Gartnér Hägerstenspolisen (önskemål framfört i anmälan att ej Södertörnspolisen skulle utreda – med vad de ser när de går in i vad förevarit) godtar att omvandlat till vårdfråga om tjänstefel. Och 'lägger ner'.


VAD i en instängning om drygt ett halvår under därtill brutala former och inget alls 'utagerande' från någondera den det gällt eller anhöriga – skulle Du Magnus Johansson eller Cecilia Åberg mena vara inom 'oskrivna regler för social adekvans' att 'bara' vara fråga om tjänstefel??


Någon tjänsteutövning eller befogenhet att frihetsberöva finns överhuvudtaget inte. Och de HD domar som finns ger exempel på att det ej är möjligt utan är frihetsberövande olaga, ett brott.


Förvaltningschef, förvaltningsjurist, ordförande i äldreomsorgsnämnd, doktorer, sköterskor, undersköterskor – de vet alla att frihetsberöva får man inte. Lögner frodas men inga framkommit då ej utretts – än. Den son som man manövrerade som sitt redskap som ville ha mamma 1.5 km bort nybliven änkling och inget alls förstod av vad skador tillfogades utan att 'var vad som kunde hända' när man blir äldre hade heller inget med att göra annat än att skadades – i sin sjukdomsbild av stressen i detta men trodde han 'fick medhåll' och fick Betydelse.


I Sverige har vi inte den ordningen att några imponerande tjänsteställningar med de befogenheter det rymmer kan undantas att prövas mot brottsmisstanke. Här finns sådan. Då ej ingår i någon möjlig tjänsteutövning eller befogenhet att stänga in, ej heller kortvarigt separera från närstående (föräldrar) som är fallet när gäller minderåriga, barn. Var går gränsen där vad är sagt och tillämpat?


ATT kalla för fråga om tjänstefel kan endast avse fråga om att tjänstutövningens behörighet och befogenhet överskrids. I det kan uppfattas som mindre betydande eller inom 'oskrivna regler för social adekvans' – men ALDRIG när stängs in och under de brutala att ej säga grymma omständigheter å direktiv från en förvaltningsledning, en enhetschef på plats med diverse attityd av emotionellt slag underliggande som våren 2012 faktiskt framgår 'uppenbar' när närmar sig kroppsnära och väser 'jag ska säga att M inte vill flytta' när hon 'förlorat' och måste släppa M på permission sedan en advokat nåtts att meddela vad gäller. Sektionschefen Hansson på ringde hon in därtill – stora arsenalen för en småsak som aldrig blivit något besvär överhuvudtaget i gängse äldreboenden men låt vara – sektionschefen var inte heller på semester.


Kvar står att därför att gäller anmälan mot en förvaltningschef, förvaltningsjurist m fl man omvandlar att ej straffa för Olaga Frihetsberövande det är fråga om. Son i rullstol eller med knäortoser kunde inte köra någon rullstol i de branta backarna som är kring Tallgårdens Äldrecenter i Stuvsta, Huddinge – den lögnen går att avfärda. Något läkarintyg att försvara finns inte. Tvärtom om påstås att har 'svarat ja' på de frågor man ställt att önska svar ja på annars ej 'hört' gör det ingen skillnad för Olaga Frihetsberövande. De direktiven kan ej vara direktiv inom en tjänsteutövning överhuvudtaget – utan måste då per definition ske utom behörighet befogenhet av enskild individ – utom tjänst som förvaltningschef förvaltningsjurist eller äldreomsorgsnämndens politiskt tillsatta ordförande som 'känner till allting' som sker i kommunen, egen uppgift. Dvs utan att ingripa.


Vad den snarast våldsamma antagonism, hätskhet, affekt som drabbar M när väl dotter säger ifrån att läkemedlen är orsak till skada kanske man kan gissa. Men att stänga in en 90 årig kvinna året efter det vållats ursvårt smärtillstånd och viktras 28.5 kg journalfört som ej är 'normalt åldrande' för den skull utan att åtalas? Det hör ej i Sverige överhuvudtaget.

DU adresseras därför Chefsåklagare Magnus Johansson i Göteborg Utvecklingscentrum dit har skickats att invänt mot omvandlat till fråga om tjänstefel. Vad har du bedömt?


DU bör istället göra en genomsyn av polismyndigheten och åklagares beslut i Södertörn i flera fall – poliser i yttre tjänst som bär sig åt som primitiva djur i flock av reaktiva reaktioner utan eftertanke utan reglage i sina professioner? Vad gör dess in på äldrevårdsavdelningar. Vad håller de på med. Får man skrika i ansiktet och ignorera vad tydligt den det gäller önskar som tydligt säger och helt närvarande ?+ (Susanna Friberg, yttre tjänst feb 2013, setts befordrad till befäl sedan). De bär sig ju åt som bara andra sidan av bovar och buset – helt obehärskat. Och om god man eller förvaltare eller vad gäller vid tvång resp fri vilja verkar inte ha en aning om.


Ändå har Södertörns tingsrätt 2018 dömt en beredskapssjuksköterska sedan dess – alltså finns inom tingsrätten uppfattningen att olaga frihetsberövande är olaga frihetsberövande redan när gällt timmar eller en – och dömt – där HD sedan friar som ovan. Men ej fallet när gäller drygt halvår.


Nu kommer någon säga att 'jo fick gå ut' från slutet september – oktober. Ja under fängelseregimens former – några timmar – åter färdigäten till kl 18 annars om ska ha middag till kl 17. Så var ej tidigare. Klimatet hårdnade. Det är 'fängelseregim' kalla det, förbehåll, reservationer som ingen av de tjänstutövande äger befogenhet till.


Från Åklagarmyndigheten grövsta 'ålderism' i ett fall men sedan åklagare vid Södertörn som tar upp målet till allmänt åtal år 2018 för betydligt mindre grovt Olaga Frihetberöande, bara timmar och under ens avlägset jämföra med den brutalitet som var fallet. Att säga 'förklädd' i vårdomsorgsattityd.


Skillnaden med beredskapssjuksköterskan, barnskötaren, aktören som stängde in på ett kontor ovan i NJA domarna refererade är att Förvaltningschefen som i grunden sköterska, förvaltningsjuristen med kommunalt huvudansvar inom äldreförvaltningen ???('Närmast sörjande' kallat av kommunjuristen som exempel på gargong av utpräglat nedsättande syn på äldre mänska i Huddinge – att nämna vilken mentalitet som råder 'bakom kulissen' i kommunen).


Deras tjänsteställning?? Men de agerar utom sin tjänsteställning. Inom äldreomsorgen vågar inte sköterskor orosanmäla anmäla anonymt lex Sarah Lex Marie som då var möjligt (ej längre, sedan januari 2018 har IVO fått igenom att först ska anmälas till arbetsgivaren – och ni kan gissa att ingen gör det i Huddinge med den hårda förvaltningsledningen i en kultur som knappast upphör med enskild som lämnar tjänsten!)


Vad gör DU Magnus Johansson i din tjänsteställning. Titta på vad de gör och säger inom södertörnspolis och åklagarmyndighet.


Håller de reda på det där med maktdelningen - juridiska makten skild från den politiska som det kabn svänga med beroende av vilken vid makten och lite godtycke om oklarheter. Ok att som 'tappar det' emellanåt och står till tjänst bara och servar nycker från en kommun? Polisanmälan utan namnteckning agera på är ju ganska.. om än kan se i praktisk handling av polismyndigheten isvåra brottsfall men här ju bara att 'lyfta luren' och ställa några kontrrollfrågor.. Får de 'ryckas med att bar 'ring så kommer vi när aldrig brukar ske utan att skäl finns - -har de tråkigt ibland på yttre tjänst att glad få nå at trycka ut på? Vad gör de - vad relaterar till det reglag profession och utbildning gett och vad är bara vad känner och speglar och 'situationer' och emotioner?? Uppträda obalanserat Ignorerar vad uttyck enskild ger som åldersnedättande synsätt - ålderism? Hur förstå vad de ägnar åt när de går 'överstyr' helt?


Det är lite märkligt att när sedan en advokat utnämnd till boutredningsman i Södertörn som ej bort tillsätta henne (utgör en meningsyttring från tingsrättens fiskal o rådmän ska stå klart) hänvisar till frihetsberövande som vore eller hade kunnat vara fallet utan att åtalas. En erfaren advokat över 70 år. Hur kommer sig att inte entledigas därför att några 'djupa motsättningar' ej befunnits och att har skött uppdraget? Därför att dessa djupa motsättningar helt enkelt utelämnas som bevisning – även inspelat i förhör förutom skrivelser x flera av ombud och direkt. Av rådman Kiam Amraée som väl kan om bevisbörda, domare i Encrochatmålet. Vad sker i Södertörn bör du eller ni i Åklagarmyndigheten vid Utvecklingscentrum i Göteborg istället titta på.


Och huruvida man avsett anonymisera vittnesmål trots att har vittnen med namn och utredningsuppgifter.


Av affekt som uppladdats och fortgår orimligt kanske omständigheter om de vårdskador som skett som förvaltningschef m fl utbildade väl förstår att å deras ansvar – att de 'känner sig' kritiserade och går till anfall å rad former – beskriver som 'aggressiv' en dotter som ser detta ske – hur en mor frihetsberövas skadas och lider oförskyllt social medverkande alltid – och en son bror som ej kommer att överleva de utbildade som känner till detta och ser det uppenbara tillståndet väl vet att skadar att vidhålla utan ens ta samtalen om hur lösa problemen de skapat inga närstående kan lastas för. Cynism som oacceptabla 'överslag' utan proportioner till någon förseelse som faktiskt ingen varit.


Känslan av att de 'inte rår på' bloggare provocerar? Att ej lyckas prata in prata ner övertyga och inordna att ej tala om skador eller vad som sker – att ej kan rekommendera att stanna vid det vårdboende som ej går att lita på bevisligen med händelser gång på gång och sådant som ej sker utan att man gör något åt, anmäler Lex Sarah, Lex Maria åtminstone som den skyldighet som gäller.


ATT sedan långt senare – en bloggare tillgriper att meddela sig – gör ej saken bättre i affekt hat emotion aggression från dessa som 'hängs ut' ok.


Men det är inget som gäller som förhinder för Dig Magnus Johansson chefsåklagare vid ÅKLAGRMYNDIGHETEN I GÖTEBORG.


Du måste laga efter lag och mer än oss andra t o m.


En anmälan om Olaga Frihetsberövade lades i postgång igår igen eftersom ännu inte är utrett.



14 augusti 2012 Eva Carlsson-Paulsen


M önskar bo kvar i sitt hem på Tallgårdens äldreboende i Huddinge kommun. Det är den enskilde själv om ansöker om insatser och det är den enskildes önskemål som beslutet grundar sig på. Ms gode man vidhåller Ms önskemål om att få bo kvar på Tallgården. Den informationen som DU har framfört föranleder ingen förändring av nuvarande beslut.


Kommentar;


Eva Carlssson-Paulsén bör känna till att vårdansvar som rimligen gäller att acceptera ansökan och bevilja vårdplats uteslutande ligger hos Huddinge kommun. Ingen tjänsteman ej heller Eva Carlsson-Paulsén som då ordförande i äldreomsorgsnämnden kan överlåta till god man eller förvaltare det ansvaret. De är lekmän. De ansvarar därmed för att ställt utom varje tvivel att ej utgör påverkan intill tvång eller påtryckning, att verkligen är i detta fall Ms mening som uttrycks ej god mans och för inhämta mening gäller att all information som behövs för att meddela sin mening ska getts före inhämta samtycke. SFS utredning angående integritetsskydd vid utelämnande av journal till annan enhet jämte meddelat tydliggjort redan 2010 från Socialstyrelsens Rättsavdelning.


Eva Carlsson-Paulsén känner månne till idag eller ej att 'i huvudmans intresse' en förvaltare kan hantera angelägenheter betyder att huvudman är med på det 'samtycker' om HADE tillfrågat om HADE kunnat tillfrågas om tillstånd medgett.


I klartext betyder i detta fall M att FÖRST hade påmints – erinrats om vad förträngt eller glömt – när gäller fentanylplåster drygt halvår efter det kotkompression läkt orsakad av sängräcke uppe i vårdhöjd vid rörlig patient på Stortorps Rehab 2007 för ankomst, intill 2 månader med kramper ryckningar frossbrytningar i episoder som getts lugnande medel! Klar njurpåverkan biverkningar av fentanyl. I varje boendenhet brukar vana undersköterskor uppmärksamma att inte nedtrappas och satts ut om inte sköterska/läkare uppmärksammar.


Därefter M som enda med brusten blindtarm åren 2008-2018 av de 100 åtminstone som opererades för akut blindtarmsinflammation ingen finns med brusten blindtarm. En veckas buksmärta skickade ej in utan laxerades och svår smärta hela natten utan att skickas in förrän livhotande med svåra komplikationer och lidande i veckor hon skickades in av en sköterska som 'det funkade för när först när händelsen hände' med urakut svår smärta – påmindes om det för sjuk för att själv komma ihåg. Efter 6 veckors svåra eftertillstånd som 'väljer' att överleva följer veckor av tjat att äta ännu under ca 6 veckor – smakar inte – antagligen ont i magen – näringsdrycker – transportrullstol hela dagarna får inte vila dagtid (ska sova på natten – 'vårdkulturen' är inte klok helt enkelt så tänkte man någon gång på tiden och övertrött ska man tänka att kan sova!)


Mer; får en spricka i benskört skelett tar sig åt sidan ingen märker såna gör ont vid rörelse och vanlig Alvedon hjälper men är att ingen märker av de som vårdar!. Så lite bättre och på permission – stor tallrik pyttipanna med stekt ägg och rödbetor – går ner med en småleende min av förtjusning och känsla av 'rackartyg' och så går bra att äta igen


Mer; – till nästa permission ont i mellangärdet – Trombyl satts in men nu behövs syrahämmare – meddelar undersköterska åter att ta vidare (den erfarna som arbetat sen centret öppnade) – ringer måndag nä ingen syrahämmare satts in – ej uppfattat ej meddelat vid ronden samma dag – ringer tisdag nä ingen syrahämmare skötaren har 'glömt' men ska ringa doktorn – besöker lördag – urakut ont bara man rör mellangärdet en magblödning att förvänta inom timmar höst dygn – doktorn kontaktas syrahämmare i högdos och tarmvila med matskedar ljummet vatten i tre dagare – plågas nu igen och klagar vill ha mat är hungrig efter att i 6 veckor efter återkomst ej velat äta – detta är en form av – ja vad i denna hårdföra vårdkultur i Huddinge som om man talar om 'känns vänlig' som vore inte vårdkulturens problem utan bloggarens som bryter upp – fungerar totalitära samhällen så här 'mjukt' och som vänligt men mycket inunder som negerar blankt av överordnande o politiskt tillsatta som Eva Carlsson Paulsén m fl.


Mer: Det var 2009 ingen Lex Maria ingen Lex Sarah. 2010; svåra likt frossbrytningar kramper och skakningar i halvtimme (doktorsjournal en timme) efter det att specialistsjuksköterska i geriatrik gett benskörhetsförebyggande i venen i årsdos bara med fråga till undersköterskor om ätit och druckit under dagen – inte en klok sköterska! Viktras 28.5 kg (journalfört när journal lämnas ut efter preskriptionstid efter avliden 2014) och svår intervallsmärta muskler leder skelett som är vanliga biverkningar och fasstexten ('läkemedlsbibeln') särskilt säger att särskilt äldre måste vätskas upp före administrera som gjordes föregående år men sköterskan pratade inte ens med skötaren som gav föregående år.


Mer: Att samma sköterska gått till doktorn och bett att antidepressivum dubbleras för att sova bättre 'ingen effekt' dvs på grund av smärta viktras depressivitet ingen aptit av infusionsskadan – att sämre igen efter lite avklingat möjligen i de skelett muskel och ledmärtor som är vanliga biverkningar vid antidepressivum som i dubbel dos kan bli högre kanske tredubbel eftersom njuren omsätter långsammare i hög ålder varje specialistsjuksköterska i geriatrik bör ha hört talas om.


Mer: Därefter stängs hon in efter dramatik av osannolik natur – en förvaltningsledning går förryckt och polis åklagare dansar när kommunen blåser i pipan. Under tid som följde som de facto var ett Olaga Frihetsberövande drygt halvår – utom i Huddinge äldreomsorgsvärld en rättsstat i staten som egen enklav – ett 'parallellsamhälle' vid sidan av gängse vuxnas. Under tiden frihetsberövad under hotfulla former arrangerade, bl a av Dig då Du faktiskt hade ansvar du aldrig enligt någon lag kan överskriva eller delegera eller hänföra som till någon god mans eller förvaltares uppdrag definiera.


Mer: Under tiden ett djupt jack över höger ögonbryn som teipades en bula äggstor och blånad – en blödning då efter tre månader förlamningarna slapp i vänster arm och spastisk i höger ben (smärtsam) gav kronisk rullstolsburenhet. Skulle inte röntgas – nähä, undersökas av läkare – inget svar.


Mer: Därefter förlorar modet och tvingas sitta uppe utan vila dagtid att försämras och läkaren vill inte ge vätska – dsv lägga i döende, skötaren rädd för anhöriga får ge vätska och antibiotika för urinvägsinfektion, En advokat ingriper och frisläpps ur frihetsberövandet villkorat 24 timmar. I misär. Håret genom smutsigt som ej varit tidigare och genomgrått som visade sig vara gnetter – lusägg ingen annan boende haft.


Mer: Och då har ens ej stölder av vad var en guldklocka och ett guldhalsband ens nämnts – dumt ja – men dummare att ha tjyvar i personalen utan att göra åt.


Mer: 'Vi har bara sett till hennes försvagade tillstånd, svarar enhetschefen – er – din – lojala på plats. Månader senare när advokaten tagit initiativ till 'permissioner' får vila, mat, vara uppe till kvällen, ute om dagarna – 'folkskygg' och helt utan självkänsla till en början att sakta byggas upp. Och på semester med hemtjänst några månader senare – jobbigt jag men jobbigare i boendets håglösa passivitet sittande vid bordet i HD stol hela dagen utan vila. Där vände tillbaka till livet till dess ni – du satte igång igen – och hade levt längre framför allt väl om ej varit för Dig i ansvarsställning Eva Carlsson-Paulsén. Knappast heller ett enskilt fall om du meddelar som du gör och därmed att du som ordförande i Huddinge Kommuns äldreomsorgsnämnd vid denna tid inte har klart för Dig vad gäller och använder dig av anhöriga – in under den integritetszon du ni som professioner inte ska gå in men ej fattar att gäller en sådan som kräver professionellt reglage. Det är knappast troligt att någon ändrat är idag sedan 2012. Eller inte har lust med ha klart för dig.


Ingen kontaktar eller följer upp – enhetschef, doktor, med ansvarig för läkare i Team Äldre Doktorn inte heller. ATT det inte går – låt säga problembilden skulle vara familjens ej vårdkulturens i Huddinge exemplifierad – kan så vara att inte riktigt passar in även om följsam och 'trevligt' och bloggaren faktiskt tro det eller ej vanligen är 'bra' på att just smälta in, socialt följsam och är det ännu för modern skull – bär inom sig och har 'goda' kontakter trots vad sker med undersköterskekåren, med sköterskor som så till den grad gör misstag som inte får ske med så elementära kunskapskrav som hela tiden de missar.


Mer; Enhetschef säger år därefter (2012 'förstår inte det har väl inte varit några problem, vad är detta tal om fängelse'? - märkte alltså inget av vad gällde under henne som enhetschef för sin personal – men välvillig och ger intyg att är bra och varit och M velat till permissioner 'vi har sett alla' att blir glad och välbefinnande (och får gå – nov 2012 – för det meddelandet och för sin välvilja när 'ledningen' de få bestämt sig föra att hata och kriga och kalla bloggaren 'aggressiv' och 'missnöjd' standardord i vårdjournaler som ofta missbrukas – alltid patienten, den vårdades eller anhörigas fel som 'vårdmentalitet' när brister och misstag inte kan 'erkännas' som vore det en eftergift eller diskrediterande istället för att ge förtroendet väl grundat!


För att Du ska säga att M sagt att önskar stanna i vårdboendet måste du enligt SFS utredning till lagar om samtycke – där generellt gäller därför att i annat fall ej säkerställt samtycke och emot den enskilde får inget ske - det utgör grad av tvång. Sverige – har du hört talas om det – har detta reglerat. Men hos er i Huddinge gäller en parallell rättsordning – den ni finner och tycker lite hur som. Släppa en boende vill ni inte – problemet är dessvärre hela landets. Kanske du skulle tyckt att måst sätta dig ner med närstående istället före använda dig av; fråga resas vad du menat att god man sedan skulle vara om några år – på Tallgårdens äldreboende han var för ung för och för 'individstark' som man och företagare.


Det Du hänför till att M sagt har du inte säkerställt att är vad M sagt och M sagt i den ordning vi har i Sverige – nämligen att M före fråga om önskar bo kvar eller välja annat vårdboende, välja vårdboende närmare livet utanför som den personlighet som är hennes ej alla lika varandra – och om dör förrän annars vad hade god man sagt och hur levt och klarat sig.


Du ledde och var (är?) avgörande som politiskt tillsatt ordförande för den tyngsta nämnden i avseendet och du säger du 'vet allt om vad som händer i boendena i kommunen' fortlöpande i en kommun som tillämpar särskild samhällsordning vid sidan av den som gäller för var och en i landet.

TROR du att M svar hade varit som du säger om varit verkligen hennes mening ingen annans om hade följts vad landet stadgar innan efterhöra samtycke av henne – eller anta och förmoda om ej kunnat ge det som likaledes är stadgat oundgängligen.


Lagar som ej implementeras av kommuner som stat i staten, Huddinge. Där andra och låt säga var och en jämför i trafiken kan dessa lagar utan att tänka – de har förankrats i en kultur och krävs.

I era boenden går sköterskor och undersköterskor och reagerar inte märker inte när de facto misstanke om grovt brott gäller som Olaga Frihetsberövande eller vålla skada som att ej åtgärda hjärnskada – ännu utom juridikens bord men är ju fakta.


För den skull kan och ska Huddinge stå som exempel och 'avslöjas'. Så kallat 'tredje makten' i det samhällsskick vi har har fullt upp med annat och svårigheter med fler agerande och som i Huddinge kan dra till med vad som helst som svar – har de inte tid med – annars är ju det vad göra att 'nå händer' – uppmärksammas, leder till åtal, regeringskanslierna får uppdrag att ta upp om lagar kan åtgärdas.


Ditt ansvar är tungt. Hur Du går tillväga framgår av Ditt svar. Tro inte överspelat eller daterat eller att Du kan 'skjuta på pianisten' som problembild. Problembilden är Huddinges och din i din funktion. Att 'känns för er' jamenvisst – till dess gått in att även hos er missbruka makt, och begå brott frihetsberöva som misstanke måste gäller likhet inför lag. Ingen parallellstat för åldrade i förvar utan insyn eller möjlighet att försvara sig eller ens klara sig. Om M hade sagt Nej och Trilskats – då hade andra tongångar varit som skäl att hålla kvar. Minns att var så trevligt och bra fram till ca 2010 du hört talas om – av följsam dotter som smälter in och son – trots att var förenat med att bjuda er i kommunen på 'björntjänster' och låta M ha god miljö utan att någon svarar för att var fruktansvärd egentligen – om än så trevlig vardag 8 kvinnor som i en gemensam kollektiv bostad. Det som helt byggdes bort sedan och personalen reducerades med smärre marginaler du intervjuades om i radio – men negerade helt – det var bra och full tillräckligt. Dvs det vara bara undersköterskan på Tallgården att de hade svårt räcka till stressen minskad personal etc etc som alltid. NÄHÄ då sa du.


Den mentaliteten i kommunen ska malas och smulas sönder offentligt och till dess ni du tar ansvar för misstag medger dem och säger dem innan inhämta eller påstå vad M (eller annan önskar). Till dess varenda undersköterska och sköterska faktiskt reagerar för att ett misstänkt grovt brott är pågående – stänga in äldre i förvar som 'normalt accepterat' får man inte. Man får inte ha undersköterskor som låtsas inte höra och inte larmar anonymt ens Lex Sarah som då var möjligt - av likgiltighet mer av rädsla för sin tjänst – om de orsakar vågor eller 'interfererar'. Klartext.


M hade aldrig sagt som Du uppger bla annat därför att också hade klart för sig hur var med god man – helt klart kan bara ha sagt ja – men ett 'ja' som inte räknas om är påtryckning annans 'ja' intresse.

Hur skulle han klara sig??


Grymheten i vårdvärmande mjukhet som synes vara ett väl vårdboende måste kännas igen, undersköterskor måste vakna för att ej är normalt heller som arbetsmiljö – Det är vad Du har att reparera efter dig om du ej har gjort det – du knappast har. Att ditt meddelande ännu idag är en kultur som gäller.


Du var ju med på att sedan dramatik igen med Södertörn som dansar pipa efter ej – accepterat kommunen som stat i rättsstaten, som parallellsamhälle med eget och annorlunda samhällskontrakt än det vi kallar demokratiskt om en betraktelse kan läggas – och det kan den.


Söndra och härska bland familjer – med svara mala och smula sönder kommunens ledningspersoner när de går utom sin tjänstutövning i vårdansvar enligt socialtjänstlagen och gör lite som de tycker istället som särskild ordning för gamlingar i förvar vid sidan om samhället nedvärderade 'rara och gulliga som ger så mycket tillbaka' de brukar säga som komplementkompensation till låg lön.


Du framställer alltså som vore att hänföra till en familj, till anhöriga till en boende den dramatik som uppstår – ur inget sådant en orsak hos någon enskild ur någon familj, vad förevarit i den kommun där du är – var – äldromsorgsnämndens ordförande kan beskrivas som helt 'artfrämmande' för den kultur som hänför till enskild boende och närstående kring henne. Det är ditt och erat problem i kommunen och hur ni hetsar en enskild anhörig i emotionell sorg och misär, sjuk, ung där mesta gått förlorat – lätta att trigga, ringa direkt, framställa som dennes problematik, det är det inte heller då denne ej hade agerat på sätts om manifesterar ur desperation i tro förlora en mamma, kontrollen över sitt liv och därmed grunden för sin existens. Hur hade klarat sig när ändå strax hade avlidit och under de former som gav när personal ledsnat och manifesterade det genom att lämna i smuts och misär och låta hårtestar växa ner till axlar som 'ej deras sak', låta bli borsta tänder att framtänder urborras (inom några veckor!!), ögon inflammeras – naglar ej 'deras sak'. Du hade inflytandet, du sa du 'kände till allt som sker i vårdboendena i kommunen' – räknades inte detta? Räknades inte som 'kommunens ansvar' i den sköterskebaserade vård som är kommunens ansvar inge läkare eller andra får lägga sig i!


Hade du tänkt dig att 'stanna' vid vad Du uttrycker i meddelandet? Så blev det inte så dessbättre.. Du hängs ut som det heter i cyberrymden istället som fångar upp vad du fallerade så att åtgärdas.


Mer; Vad Karlén menar 'interfererar i vård' och 'obstruerar' bör vara t ex när sköterska ringde om akut kris om fick sätta in antidepressivum för sömnen igen (med effekt om tidigast två veckor)


Mer: Ett stresstillstånd med tre nätter utan sömn uppe och gått – (att det kan ha berott på biverkningarna av infusionen i september med fördröjning biverkan som ofta eller svält depressivitet att helt enkelt inte orka - - bankandet hamrandet inget som ännu var klart eller fungerade på den avdelning som alls ej var färdigställd – jämte viktras och ont men ännu uppe ej i rullstol hela tiden ännu eller om 'känt på sig' som en del mänskor kan att var föremål för PLAN att bestjälas av undersköterska i natten som fått ögonen på guldhalsbandet som aldrig togs av och förstått dess värde (bloggaren ej tänkt på som så mycket värt något arv av något slag)


Mer: Gissa om Bloggaren var välkomnad när klev upp igen klädde sig lastade bilen med extrasäng sängkläder och åkte ut till M i boendet. 'Tänker du stanna' frågade kvällen eller om det var 'natten' som gått på – och meddelade uttryck av lättnad och glade inte minst för M skull.

Personstöd av anhörig som ingen annan kan ersätta när den egna kärnan viker inte står ut längre utan som upplöses av oro och tålamodet inte räcker – INGEN personal kan ersätta närstående som härbärgerar den egna identiteten – ingen personal kan ersätta. Det kallas 'interfererar i vård' som leder till en psykisk påfrestning som M tackat nej till. I Huddinge vårdkultur.'


Den personal som blev lättade talade tyst om det förstås. M nådde lugn till slut och sov med ett undantag en starkare tablett när fanns obs för det – att kunna tippa över i sömn efter tre dygn.


Detta är 'obstruera' 'interferera' och avbröts av 'koordinatören' då det hittat en regel som säger att närstående får natta – räknas som en egen bostad – men EJ BO INNEBOENDE dvs fler än en natt och helgen den vinter när inte kunde gå ut på grund av läkemedelsskadorna som som brukat.

Töjbara regler lite som det passar den egna kommunala rättsstaten i staten. När gäller hot våld och maktmissbruk finns stadgade texter att finna...


Det som ej kan ha förändrats vad talar för?? Har åtal lagts och lagförts vad skett? Inspektion ens skett för några uppdaterade riktlinjer och färdigt???


Mer; därmed stannade dottern till söndagen; söndag morgon klockan sju bankar arbetar opp stålställningar hamrande med kraftiga klangljud strax utanför fönstret till rummet husets baksida – hade detta getts anhöriga till vetskap om ej sovit över – vad förssiggår som anhöriga ej får veta.

Hade fått veta att en teve av större modell har skränande B-filmer gående till efternatten – som ej hörs ut till gången för nattsköterska (för dem är isolerat ej mellan boenderummen!) med boende som somnat. Boende i rummet intill 'förvirrad' nästa morgon – månne sovit under påverkan av skränet att 'förvirrad' och demensutveckling försämras – 'jag tycker du kan snacka med din mamma' säger underskötaren som inte orkar med hennes upprepningar. Vilka får veta det. Säger undersköterskor det om de ser kollega som inte orkar med. 'Du kan gå till din avdelning djävla gubbe' en annan skötare under dessa ohållbara förhållanden när inflyttade och ombyggnad inte är avslutad inget fungerar om alls heller gör det idag.


NI som ej känner till detta; varje vuxen om har lite pengar över eller ni att hjälpa till kan köpa tjänster av enskilda idkare som ägnar som syssla att gå ärenden, ta med ut och gå, ge lite extra mat ..


Ingen förvaltningschef, förvaltningsjurist som rådgivare eller annan kan förvägra det – rätten leva av sina medel gäller och det måste Karlen med vårdsansvariga finna sig i – de flesta inga problem tvärtom bejakar och uppmuntrar. Som bejakades och uppmuntrades s k permissioner hela tiden. Som de undersköterskor lättade bejakade – bör ha varit 'kvällen' inför 'nattens' personal med 2 undersköterskor och en sköterska som går emellan två avdelningar med flertal – de såg gärna att 'interfererades' och ska också veta att det är en rättighet för var och en de vårdar vad än nycker av överordnade genom s k 'direktiv från ledningen' det hette och väl heter än!.





























































































FANNS FINNS ALLTSO TUNGA GODA BEVISBARA NÖDVÄNDIGA AKTUELLA SKÄL TILL ATT BIDDE EN HEMMAGJORD TREDJE MAKTEN FÖRUTOM DEN JURIDISKA OCH DEN POLITISKA SE OM STATTSKICK RÄTTSVÄSENS GRUNDPRINCIPER I VÄSTVÄRLDEN OCH SVERIGES STATSSKICKS GRUNDORDNING FÖR DEMOKARATI I PARAKTISK TILLÄMNING IMPEMENTERAD ATT KUNNA SÄGAS GÄLLA I ! EN HEMSIDAS SYFTE OCH ORSAK OCH HELT NÖDVÄNDIG




ETT ÅTERTAG AV TJÄNSTEMANNAANSVARET SOM HÄVDES ELLER BEGRÄNSADES TILL JUST INGET ALLS ÅR  1976 ÄR PÅ GÅNG I RIKSDAGEN



DEN KÖPER VI GÅ ÅTER TILL 1976 OCH ÅTERSTÄLL FÖRTROENDE KUNHNA SKILJA PÅ PRIVAT OCH I TJÄNSTEN SVAR FÖR PRECIS SOM OM DU KÖR PÅ NÅN I TRAFIKENDÄRFÖR DU INTE KUNDEN NÅNN REGEL VAR OMEDVETEN

FÖR VARJE ÄLDRE I VÅRDANSVAR GÄLLER ATT ÖVERHUVDUTAGET INGA ANHÖRIGA GÅR ATT SKYLA PÅ DÄRFÖR ATT DE HAR INGET AVGÖRANDE ÄGER INGET AVGÖRANDE GÖR EJ EGNA BEDÖMNINGAR SOM ÄR AVGÖRANDE OCH DETOCH ALLS INTE FÖRVALTARE HELLER DET INNEBÄR SOM FOLK O TINGRSÄTTER TROR ÄN  ATT ÄR SOM NÄR VAR FÖRMYNDARE KUNNA GÄLLA FÖR VUXEN FÖRE 1989 . OJOJOJ KAN MAN SÄGA.. 

ARBETSMETOD GENOMGÅENDE ÄR OCH HAR VARIT ÖVERKLAGA VARJE MÅL ÄRENDE TILL VÄGS ÄNDE

OM EJ SLUTFÖRT DVS TAGITS UPP TILL PRÖVNING UTAN UNDVIKITS OCH ELLER MER TILLKOMMIT  

LÅGGS ETT ÄRENDE MÅL ÅNYO

FÖRSVÅRARS AV ADV BOUTREDNIONGSMANS BL A UPPSTÅLIGEN VAL ATT VARA SMART GENOM ATT VERKA OSMART DÄRMED FÖRHALA FÖRDRÖJA OCH UTNYTTJA  LAG ÄR 'RAKA RÖR' UTGÅ IFRÅN ELSE MARIE GRÖNSTEDT UTGÅR IFRÅN JAG TYCKER JAG AVGÖR NÄR INTE ÄR FALLET ATT KAN HITTA PÅ - MAN TROR FÖRST ATT EJ BEGRIPER MEN JUST DET ÄR POÄNGEN ATT GÖR OCH FAKTURERAR DÖDSBO FÖR ATT ALLTID GE OKLARHETER   OFFFENTLIGA HANDLINGAR FINNS DÄRFÖR I MÄNGD I MÅL ÄRENDEN SOM ANNARS OM SKULLE HETA ATT 'KAN EJ GÅ IN I ENSKILIDA ÄRENDET ' 'HELT RIKTIGT FÖRSTÅS' MEN DÄRMED ÄR MÖJLIGT ÄR OCH HAR VARIT I DETTA FALL OCH ANTAL OKÄNDA FALL ATT ALDRIG GES UTGÅ IFRÅN ATT TA VIDARE SOM FAKTISKA RESULTAT FÖRRÄN DOMSTOLENS RÅDMÄN BÖRJAR INTRESSERA SIG O SÄTTA REGLER OCH LAG

Carl Hjulström

Ett enskilt och strukturellt problem - tjänstemannaansvar


Augusti 2013 granskades Carl Hjulstöms aktivieter som god man och förvaltare heltid sedan decennier oklart hur länge. Artiklar i Metro av Leif Oldinger förtjänstfullt.

De får inte publiceras på hemsidan av copyright skäl men väl nämnas och citeras. Efter dessa gjordes reportage i Aktuellt av Marja Grill och Carolina Jemsby om gode män förvaltare och att överförmyndarnämnder fått utskickat meddelande från SKL Sveriges kommuner och landsting om att ej hör till ÖFN polisanmäla gode män eller förvaltare utan hänvisa till respektive huvudman eller närstående till. Förbundjurist i SKL Eva von Scheele förklarar; det är inte lätt att polisanmäla de som har kontaktats och rekommenderats tillsatts på ÖFN rekommendationer. JO ni läste rätt – det är vad Scheele sa!!! Chefsjurister i landets regioner kallades av justitieminister Morgan Johansson för att han önskade 'informera sig'. Vi har ju inte ministerstyre som Danmark Norge med flera sen krigarkungarnas tid och Oxenstjärnas läs på. När chefsjuristen för SKL kom ut från möte med ministern med 7 chefsjurister i landet sa han till mötande reportrar att 'jo de – han – hade ändrat sig – och skulle meddela ÖFN nytt besked; ÖFN (överförmyndarnämnder SKA polisanmäla som inom sin tillsyn!). Reporter Kvartoft intervjuade mininistern, intervjuade Håkan Andersson en jurist chefs för ÖFN Stockholm – jo då anmäla misstanke om brott skulle ske. Aktuellt hörde med blindad röst Carl Hjulström som sa att 'har inte gjort något fel' (dvs som har 60-80 huvudmän till inom parentes mijonbelopp sannolikt fakturerat från företagande – tog ut 600 000 varierande med några kronor åren 2012 och 2013 i årsinkomst som bör varit ur eget företagande för att stämma med antal huvudmän) En rudimentär 'research' om folkbokföring årsinkomst att hade vid tiden en silvervit Audio som sedan kort tid efter bytte mot en blå Audio annars igenkänning??. Det gällde alltså Carl Hjulström som Fredrik Fahlander ÖFN Södertörn (Haninge) kontaktat men inte hade aning om egen uppgift att hade så många huvudmän pga 'kommunsekretessen'! Vad är med det jag kan ha 100 huvudmän som handläggare läkare advokater – och jag är tillgänglig dygnet runt till skillnad från dem. (Det är han inte – svårnådd enligt två ombud, flera nummer ringer av sedan 'gormat' o bloggaren kontaktat, och ej anträffbar kl 18 tiden till 19 tiden från akutmottagningen Huddinge när doktorn försökt kontakta – dsv som alltid av denne Hjulström stämmer inga fakta och betydelselöst om sant eller falskt ett 'modus operandi' vi sedan ska lära känna i hela västvärlden som hot mot demokrati av högsta valda representanter som denne nästan förebådar !? ) Carl Hjulström belönas med 44 procent av basbelopp ur Ms konton godkänt av Öhlund enhetschef för 'polisanmälningar och många kontakter' inget mer att än 'verkat ha haft många kontakter' som grund för att godkänna höga procentsatsen annars högst 10 procent av basbelopp (kanske tänkt att inte dra till sig folk som profiterar utan intresserade??) Håkan Anderssson anmäler EJ MISSTANKE om brott som han sa intervjuad till Kvartoft. Morgan Andersson sa till Kvartoft att han gärna initierar stifta lagar om han får veta hur om vad. (Äldreomsorgslag istället för Socialtjänstlag Wigsell 11 nov 2021 informerat om på Forum kommer knappast göra skillnad)


AV REPORTAGEN OM CARL HJULSTRÖM OCH HUR KAN HÅLLA PÅ BIDDE INTE ENS EN TUMME INGET ALLS RESULTAT AV ÄN MÅNGA ÅR SENARE

ENDAST IGEN REPORTAGE OM 26 MILJONER FÖRSKINGRADE CA I GRANSKANDE REPORTAGE EFTER DET T EX UTREDNING I ESKILSTUNA OM GODE MÄN – SOM HANS LIND SYSSLAT SYSSLAR MED VIS TILLSYNSENHETEN LÄNSTYRELSEN SEDAN JAN 2020 KOLLEGA MED LOTTA REIMERS VETERAN – DVS DEN HANS LIND SOM 'ARRANGERAT' Ä 15430-14 OCH INTE POLISANMÄLT FÖRSKINGRING OCH EGENMÄKTIGHET UTOM FÖRORDNADNET AV CARL HJULSTRÖM ÖPPET MEDDELAT ÖFN SOM SÅ 'MÅNGA KONTAKTER' OCH SVÅRIGHETER – STACKARS ÖMKANSVÄRD ÄR VAD MEDDELAR I TON OCH TEXT – NEJ SER ATT HAR FÖREKOMMIT POLSANMÄLNINGAR SÄGER CHEF FÖR ÖFN STOCKHOLM I BREVSVAR DÄRFÖR EJ AKTUELLT FÖR ÖFN ANMÄLA MEN DU KAN ANMÄLA SJÄLV – HÖGRE JURIST ÖFN STOCKHOLM FÖRVALTNINGSCHEF MEDDLAR CIRKELBEVISNING GÄLLA ATT AVSTÅ ANMÄLA TILL ÅTALSPRÖVNING EN GOD MAN FÖRVALTARE OCH ANSVARIG FÖR LIND OCH HJULSTRÖMS ICKE TILLSEDDA FÖREHAVANDEN GENOM Ä 15430-14 AVSTEG FRÅN GRUNDLÄGGANDE FÖR RÄTTSÄKERHET OCH RÄTTSVÄSEN I SVERIGE.


BIDDE INTE EN TUMME AV TREDJE STATSMAKTS GRANSKNING GENOM LANDETS FRÄMSTA REPORTRAR OCH NYHETSMEDIA!

BLOGGAREN HAR HITTILLS TYCKT

ATT HÖR ÅKLAGARE AVGÖRA ÅTALSGRUNDER

RUBRICERINGAR


MEN VÄNDER NU OCH TAR STEGET ATT

KALLA BROTT FÖR RUBRICERAT BROTT SOM

BÖR VARA ANTA OCH GÄLLA TILL DESS ÅKLAGARE

LEDER I ÅTAL OCH MOTBEVISAR


GRUNDERNA ÄR VÄL GRUNDANDE FAST JURIDISK MARKNADSVÄRDE

OBEHAGET ANVÄNDA SOM FÖR GROVA ORD – MEN NU DAGS -

GROVA ÄR ORDEN EJ FÖR JURISTEN UTAN VARDAG


FR O M IDAG SKA HEMSIDAN BEHANDLA

MORDET PÅ M SOM UPPSÅT RESULTATET AV Ä 15430-14

DÖD PAR DAGAR EFTER MEDDELAT DOMSLUT OCH

CARL HJULSTRÖMS AVSIKT ATT FLYTTA HENNE UT UR

TRYGGHET OM EJ CARL HJULSTRÖM ÄGER AVGÖRA

SOM EJ ÄGER UTÖVA ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAGEN

MEN DE SOM ÄGDE FRÅGAN OLAGLIGT UTOM ANSVAR

ENLIGT DEN LAGEN ÖVERLÄT TILL LEKMAN CARL

HJULSTRÖM SOM UTÖVAR ÖVERH 80 TALET HUVUDMÄN

I STOCKHOLMS LÄN SEDAN DECENNIUM VÄL NU FLERA

OCH ENLIGT PRICIPEN 'JAG AVGÖR' GENOM 'MAKT ÄR RÄTT'

UTAN ATT HA HEJDATS – TILLSETTS- DET KALLAS KORRUPTION


HUDDINGE ÖFN NORMALMS SDF HÄNFÖRA TILL RELATIV

RÄTTSUPPFATTNING SOM I RYSSLAND?


MORDET PÅ M I STABILT HÄLSOTILLSTÅND DÖD INOM

TVÅ DYGN CARL HJULSTRÖM MEDDELAD AV LÄKARE

ATT EJ LÄNGRE AKTUELLT FÖRFLYTTA FÖRENLIGT MED LIV

DVS UPPSÅT MEDVETENHET EJ OAKTSAMHET ATT ÄNDOCK

FÖRETAGIT OCH FÖREGIVIT RÄTTEN I Ä 15430-14 ATT

ÅKLAGARE FATTAT HÄMTINGSBESLUT FÖRA TILL VÅRDBOENDE

SOM EJ EXISTERADE EJ VARIT UNDER UTREDNING – EJ FÖLJDES

UPP AV TILLSYNSMYNDIHETER ÖFN EKONOMI/RÄTTSSKYDD,

NORRMALMS SDF OCH HUDDINGE ANSVAR FÖR OMSORG

INKLUSIVE RISKBEDÖMING MEN LÄT DETTA SKE TRODDE

UTAN KONTROLLERA UPPGIFTEN ATT HJULSTRÖM OM ATT

POLISEN BARA VISST 'ÄNNU INTE HAFT TID' EFFEKTUERA DVS '

DET HÄMTNINGSBESLUT SOM EJ FANNS OCH EJ VARIT UTRETT.


DET KAN INTE VARIT FRÅGA OM 'VÅLLANDE DÖD' AV OAKTSAMHET

EJ VARIT RUBRICERA SOM 'DRÅP' SOM PLÖTSLIG OPLANERAD HÄNDELSE

UTAN MORD


RÄCKER INTE FÖR MORD SOM JURIDISKT REKVISIT EJ BETRAKTAS SOM BROTT AV GÄNGSE KRIMINALITET FYLLER DEFINITIVT TILL DRÅP AV OAKTSAMHET MEN GÄRNINGEN OM FATTAT MEDVETENHET OM SÄRSKILT RISKTAGANDE DET KALLAS TAGANDE M AV DAGA VAR EN PLANERAD GÄRNING AV EN FÖRVALTARE MED DERAS GOD MINNE SOM LÄT PLANERAD HANDLING FORTGÅ SIN VAR FÖRESTÄLLNINGEN ATT ÅSIDOSÄTTA – HAVERERA RÄTTSTAGE I Ä 15430-14 Å FALSKA ANKLAGELSER FALSK UPPGIFT OM ATT ÅKLAGARBESLUT FÖRELEGAT FÖR M FRÅN BOSTADEN SOM RÄTTEN 'KÖPTE' UTAN BEAKTA RISKUTSÄTTANDET AV FÖRVALTAREN MED JURISTEN ÖFN TILL LIV OCH HÄLSA NÄR UPPENBART RISKUTSATTES ENKELT AVLÄSA AV AKTBILAGA 47 M FL I ÄRENDET

GÄRNINGEN VAR MEDVETEN PLANERAD ATT TA M AV DAGA AVLUTA ÄRENDET INNAN FÖRVALTAREN PRÖVADES BEGÄRD ENTLEDIGAD DEN LÄGRE GRADEN FRAMKALLANDE FARA FÖR ANNAN AV GROV OAKTSAMHET FÖR LIVSFARA SYNES VARA FÖR SVAGT EJ RÄCKE FÖR ÅTAL. HÄR SKA KALLAS FÖR MORD ATT I VART FALL ÖPPNA ÖGON FÖR VAD VAR FRÅGA OM. DÄR RÄTTSSTAT RÄTSSÄKERHET HAVERERAR GENOM SÄTTAS UR SPEL AV MYNDIGHETER I ANSVAR SOM AGERAR MED EN FÖR DET SÄRSKILT VALD OCH REKOMMENDERAD SÄRSKILT HÄNSYNSLÖST UTAN ATT GRÄNSER FÖR FÖRVALTARSKAP ENS PRÖVAS ATT KUNNAT MEDGE M RÄTTEN TILL SITT LIV OCH SIN NORMALA DÖD NÄR LIVET NORMALT TAR SLUT UTAN ATT AVLIVAS UPPSÅTLIGEN ÅKLAGARE MÅSTE TA TAG I OCH LAGFÖRA ALDRIG KAN KALLAS ELLER UTGÅR FRÅGA OM VÅRD ELLER FRÅGA

OM MÖJLIGT AVFÖRA SOM BROTT



OLAGA FRIHETSBERÖANDET DEN 8 JULI 2011 TILL DEN 31 DEC 2011

TILL DESS ADVOKAT INGREP Å EGET INITIATIV MÄRK ATT ANNARS

TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER GENOM FÖRVALTNINGSLEDNING OCH

PÅ PLATS ENHETSCHEF HADE FORTSATT FRIHETSBERÖANDET.


I BÖRJAN AV DECEMBER 2011 TÄNKTE DOKTORN LÄGGA

UTAN VÄTSKA TILL PALLIATION I SLUTSKEDE INSTÄNGDHETEN

HOTEN DEBUTERANDE FÖRLAMING PGA HJÄRNBLÖDNING

FALLTRAUMA UNDER JULI 2011 SOM EJ UNDERSÖKTES

EJ RÖNTGADES EJ ÅTGÄRDEADES ATT FÖRLAMNING BESTOD

PGA INKLÄMNING AV HJÄRNA FÖRENLIGT MED TIDSFÖRLOPP

OCH FÖRLAMNING TILL RULLSTOLSBUREN.


NÄR ADVOKATEN UPPNÅDDE UPPHÄVA FRIHETSBERÖVANDE

ÅTERHÄMTADE UNDER PERMISSIONER MED FÖRSTA ÅTGÄRD

KONSTATERA DEBUTERAT GRÅTT HÅR PÅ NÅGRA MÅNADER -

EGENHET VID 90 EJ HA GRÅNAT HÅR ALLS – VAR MASSIV

PRODUKTION AV GNETTER – LUSÄGG SOM INGEN ANNAN BOENDE.

DET HÖR TILL VÅLDBILDEN.


ÅTERHÄMTAR ÄTER UTE SKÖTS SÅR LÄKS PÅ PERMISSIONER

OCH HAR SEMESTERESA MED HEMTJÄNST TILL ANNAN REGION

I SEPTEMBER 2012 DVS NÄR OM DOKTORN FÅTT RÅDA SKÖTAREN

EJ FÅTT GE VÄTSKA SOM BEGÄRDE DÄRFÖR ATT ANNARS DOTTERN

SKULLE GÅ SVÅRT ÅT HONOM ! M SKULLE HA VARIT DÖD 9 MÅNADER

DRYGT.


DÄREFTER LEVDE DRYGT TVÅ ÅR TILL TILL 5 DEC 2014 DÅ

TILL SIST UPPSÅTET AVSLUTA HENNE SOM ÄRENDE UPPNÅDDES

SOM NU BLADET FRÅN MUNNEN ÄR VAD SKA KALLAS MOLD I UPPSÅT.


NÅGOT HÄLSOTILLSTÅND PGA ÅLDER SOM FÖRANLETT FÖREGICK

EJ UTAN VÄL OCH STABILT SEDAN LÄNGE


OLAGA FRIHETSBERÖANDE OCH MORD ÄR VAD NU SKA HANDLA OM

PLUS ETT MORD TILL;

MORDET PÅ EN BOENDE UTSATT FÖR TORTYRLIKNANDE FÖRHÅLLANDEN

MED MARKARBETEN JUNI 2010 ANDRA SIDAN VÄGGEN OM SIN SÄNG

FRÅN HALV 7 TILL KL HALV FEM UTAN LUNCH HELA VECKOR


MASKINERI BULLAR STEN SPRÄNINGAR I HÖJD OCH KVALITE SOM

I KRIG I DET KRIG I NU OFTA SER PÅ TEVE TYVÄRR


HÄR VAR MARKARBETEN BESLUTADE AV HUDDINGE KOMMUNAL

FULLMÄKTIGE VÄL STYRELSEN STOD FÖR AVTALSUPPHANDLING

MED HUGE FASTIGHETER MED UNDERLEVERANTÖRER SOM SADES

HA AVTALAT FRISKRIVA SIG FÖR ANSVAR FÖR TREDJE PART DE GAMLA

MEN DÄR VILKEN ÄN CHEF NÄRHELST KUNDE UPPSKJUTA PAUSA

DESSA ARBETEN. NI SER DEM UNDER 'GALLERI'.


FÖRVALTNINGSCHEFEN SA NEJ DET GÖR JAG INTE.

DOKTORER BETRAKTADE INTE ALLMÄNTILLSTÅND SOM SITT ANSVAR

MARKARBETEN VAR FRÅGA FÖR KOMMUNEN

LADE EJ LEX MARIA ELLER LEX SARA OROSANMÄLDE EJ

INGA ANDRA HELLER – INGA ALLS LADES

DE KUNDE LÄGGAS ANONYMT TILL INSPEKTION DEN TIDEN

EJ SOM NU FÖRST TILL ARBETSGIVARE = TYSTAS JFR PANDEMIÅRET

NÄR PLIKTEN FÖRST TILL ARBETSGIVARE SOM AVGÖR OM LEX SARAH

ELLER LEX MARIA VIDARE UPPHÄVDES DÅ RISK FANNS ATT EJ FÅ IN

MISSFÖRHÅLLANDEN!! DVS IVO ERKÄNDE ATT RISK FANNS MED ORDNIGEN.


MORD X TVÅ

OLAGA FRIEHETSBERÖANDE SOM INGET GÅR ATT FÖRSVARA SOM 'VÅRDFRÅGA'

BEHÖRIGHETER ÖVERSKRIDNA MAKTMISSBRUK M FLER DELIKATESSER

SOM BROTTSRUBRICERINGAR ÅKLAGAR BÖR KUNNA KRYDDA MEDBORGARE


OM KRÄVS BEGÄRS AUDIENS HOS MINISTER, MINISTRAR

CARL HJULSTRÖM VAR REDAN AUG 2013 ANLEDNING TILL

ATT JUSTITIEMINISTERN KALLADE CHEFSJURISTER I LANDETS

REGIONER ATT HÖRA EFTER VAD FÖRSIGICK 'INFORMERA SIG'

MINSTERSTYRE HAR VI INTE

NU DAGS IGEN I ANLEDNING AV DENSAMMA FÖRVALTARE

SOM BESKEVS I MEDIA SOM ATT ANLITAS AV MYNDIGHETER

MOT 'BESVÄRLIGA ANHÖRIGA' – DET HAR HAN SMAK FÖR

'JAG' 'JAG' 'JAG' KAN TA LAGEN I EGNA HÄNDER OCH AVGÖRA

ENLIGT MAKT ÄR RÄTT'


EN EFTERHISTORIA MORD AV M OCH EN BOUTREDNINGSMAN

ADVOKAT GRÖNSTEDT SOM FÖRETRÄTT DÖDSBO MOT DEN

AVLIDNA, DEN AVLIDNAS RÄTT NÄR I LIVET, TAGIT I ORD

HEDER OCH ÄRA AV DEN AVLIDNA FÖRMENAD MÄNNISKOVÄRDE

ÄGE AV 'FÖRKLARLIGA SKÄL' INGEN MENING EFTERSOM DÖD

MORDET LÖNADE SIG


MÖRKERTAL FINNS

MEDICINSKT BELAGT FINNS

LÄKARUTLÅTANDE GAVS GILTIGT SOM JURIST MÅSTE

BEAKTA ÄGER INGET EGET KUNNANDE OCH OM ANTAR

JÄV FÖRST MÅSTE LED I BEVIS ATT EJ OBJEKTIVT UTLÅTET

HANS LIND HADE DETTA LÄKARUTLÅTANDE REDAN

FÖRE SITT UTLÅTANDE I Ä15430-14 ARRANGEMANGET

BROTTSANKLAGELSER UTAN MISSTÄNKT GES RÄTT ATT

FÖRSVARA SIG FÖR SYNNERLIGEN ALLVARLIG ANKLAGELSE

FÖRSKINGRA FRÅN MOR FÖR EGEN DEL – NÄR HJÄLPT TILL

DEN FULLMAKT SOM HAR RÄTT TILL OCH SÄRSKILT

NÄR OLAGLIGT VÄGRAS RÄTTEN TILL SIN EGENDOM

OCH VÄGRAS LAGA HEMSTJÄNINSATSER OLAGLIGT

AV OCH GENOM CARL HJULSTRÖMS FÖRANSTALTANDE

VAD HÖR TILL DESSA MYNDIGHETER


SE FALLET SOM ETT RÄTTSOMRÅDE I SÖMN I TOTAL TRÄDA

DÄR SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT ENS EJ AGERAR SOM JURIDISK

MAKT I VAD STATSSKICKET GRUNDLÄGGANDE GER

DET BORDE EJ KUNNAT GÅ SÅ LÅNGT

TINGSRÄTTER FÖRVALTNINGAR JURISTER GEMENE MAN

KAN EJ KONTEXTEN ÄNNU – AKTÖRER KRING ÄLDRE I VÅRD

MASSI FRITZ ADVOKATEN SA EN GÅNG OM HEDERSMORDET,

'OM MYNDIGHETERNA HADE GJORT VAD DET SKA HADE ALDRIG

DET HÄR MORDET SKETT' – NUMERA HAR DOMSTOLAR LÄRT

OCH SOCIALTJÄNSTEN.

MEN MÄRKUNDERLIGT NOG ÄR DET SOM ÄLDRES RÄTT

OCH RÄTTSOSÄKERHET ATT EJ ENS 'FINNS PÅ KARTAN'

I RÄTTSVÄSENDET ÄR SOM JÄMFÖRBART MED OKUNSKAPEN

OM HEDERSKULTUR NÄR GÄLLER VÅRA GAMLA – OSS NÄR VI

ÄR GAMLA

MÄRKUNDERLIGT MED HELT OCIVILISERADE SKYGGLAPPAR

I ETT HELT LAND ELLER UPP TILL SLUMPEN LOTTERIET

OM BRA DÅLIGT ELLER GÅR SOM DET GÅR OM INSYN SYNS

VAD SKER BAKOM INSYN... BAKOM 'SEKRETESSEN'.


NU OM M FRÅGA OM MORD OCH OLAGA FRIHETSBERÖVANDE

SKÄRPA ORDEN NÄR INGET ÄNNU SKER MAN FÖRSÖKER

DÖLJA LÄGGA I LÅNGBÄNK ATT SKA 'GLÖMMAS' 'VÄNDAS BLAD'

OCH FORSÄTTA Å DETSAMMA OFÖRÄNDRAT

MORD OLAGA FRIHETSBERÖVANDE INSITUTIONALISERAT

VÅLD BORTFÖRKLARAT SOM ACCEPT I TERMER AV VÅRD !???

ENS EJ BETRAKTAT SOM FRÅGA OM DISKRIMINERING I LAGENS

MENING!


STATE OF THE ART O ÄLDRE I SVERIGE ÅR 2022

I ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND INGÅR LEDAMÖTER TILLFÄLLIGA UTSEDDA

AV REGERINGEN. DET HANDLAR OM T EX F D LANDSHÖVDINGAR, MINISTRAR, F D

TALMÄN, GENERALDIREKTÖRER FÖR STÖRRE STATLIGA VERK MED ELLER UTAN JURIDIK SOM

GRUNDUTBILDNING MEN MED SINA POSTER FÖRUTSÄTTS KUNNA STATSSKICKE, MEDBORGARRÄTT

MED FRIHETERNA S K GRUNDLAGSSKYDDADE OCH GROVT KÄNNA TILL VAD HÖR TILL VILKEN VILKA

MYNDIGHETER


EN LEDAMOT VAR EN TID BARBRO HOLMBERG, F D SOCIALSEKRETERARE AKTIV UTE PÅ FÄLTET

SOM SÅDAN, DÄREFTER SOCIALMININISTER, DÄREFTER LANDSHÖVDNING, DÄREFTER OCH KANSKE ÄNNU TILLSATT SOM ORDFÖRANDE AV REGERINGSKANSLI FÖR STÖRRE – MYCKET OMFATTANDE UTREDNING FÖR  SOCIALDEPARTEMENTET


VAD SKER NÄR ÄR LEDMOT I NÄMNDEN? JO GODKÄNNER ANMÄLD ADVOKAT. BEVISNING MOT ADVOKATEN ÄR ETT MEDDELANDE FRÅN DEN HEJDUK FÖR ATT UTFÖRA INSTITUTIONALISERAT VÅLD LEGITIMERAT MED HÖGRE ARVODESUTTAG FRÅN DEN SOM UTSÄTTS FÖR FÖRVALTARE SOM KONKRET EN FÖRÖVARE – OM MAN SER TILL LAGSTIFTNING VILL SÄGA – OCH ADVOKATEN ANMÄLD FÖR ATT HA SIN

MENING DENSAMMA SOM ELLER UTIFRÅN DENNE SOM  MENAR KAN BESLUTA DÄRFÖR ATT FÖRVALTARSKAP (FRIVILLIGT) MEDGETTS AVSEENDE OLIKA MENINGAR MELLAN

SON OCH DOTTER OM VAR SKA REKOMMENDERAS ATT BO DOTTER FÖRESPRÅKAR ATT FÖR ATT KLARA LIVET LÄMNAR TALLGÅRDENS ÄLDREBOENDE BAKOM SIG OCH FÖR ATT BRODERN SKA ÖVERLEVA ÄNNU UNG DRIVEN SOM REDSKAP SOM 'VINSTMASKIN' TILL VARJE PRIS MOT DOTTER I VAD

ÄR ARRANGEMANGET 'SYSKONKONFLIKT' MED MYNDIGHETSTJÄNSTEMÄN PÅ LÄKTARNA SOM I PROJICERING AV DENNA KONFLIKT   ETT SYNNERLIGEN I FEL MENING BERÄKNANDE SMART

ARRANGEMANG – DET VET DE SOM ÄR VANA – ATT DÅ TAR INTE  HELLER MEDIA OCH LYSER UPP VAD SKER – BLIR FÖR KRÅNGLIGT


BARBRO HOLMBERG SER INGET FEL I – SER INGEN BEVISNING  MOT DEN ANMÄLDA ADVOKATEN ATT HEJDUK FÖRVALTARE I DETTA (BESKRIVEN SOM SÅDAN I METRO AUG 2013 RREPORTAGE

AV LEIF OLDENBURG VAREFTER I AKTUELLT MED BLINDAD RÖST OCH T O M MINISTERN INTERVJUAD, SKL CHEFSJURISTER TILLKALLADE UTAN NÅGON VERKAN, SLUT PARENTES). FÖRVALTAREN TROR SIG

VARA BESLUTSFATTARE I VAR HUVUDMÄN SKA BO, ÖVER DERAS GRUNDLAGSSTADGADE RÖRELSEFRIHET – VAR DE SKA VISTAS OCH SÄGER SOM INGES SOM BEVISNING MOT ADVOKATEN VARS OXÅ

MENING DETTA ÄR;


'MIN BEDÖMING OCH MITT BESLUT ÄR ALLTJÄMT ATT M SKA BO PÅ TALLGÅRDEN TILLS JAG KOMMER OCH SÄGER ANNAT. JAG SOM FÖRVLTRAE ÄR DEN SOM FATTAR BESLUT KRING MARTAS BOENDE OCH DET ÄR INTE FÖRHANDINGSBART. DET ÄR INTE ACCEPTABELT ATT BLOGGAREN SÄTTER SIG ÖVER DOMSTOLSBESLUT OCH JAG ACCEPTERARA INTE ATT HON UTSER SIG SJÄLV TILL FARMORS LÄKARE (!!)

BLOGGAREN SKA ÅTERFÖRA m TILL tALLGÅRDEN (SENAST FREDAG 7/3 2014 KL 16.00) VILKET JAG ÄVEN SKICKAT SMS OM (= OFREDANDE SMS AVBÖJDA SÅ GRÄSLIGA KOMMANDON HAR GETTS MED HÄNVISNING TILL OMBUD MEN VÄGRA ACCEPTERA ALLSTÅ ÄNDÅ EN SMS PÅHÄLSNING) jAG HAR INTE TILLÅTIT NÅGOT AV BLOBBARENS AGERANDE UTAN HON HAR AGREAT MOT MINA INSTRUKTIONER UTAN ATT SAMVERKA SEDAN DECEMBER.


HUR KAN DET KOMMA SIG ATT BARBRO HOLMBERG INTE INGREP DÄR VAR NÄRVARANDE I ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND NÄR ADVOKATEN FRIADES MED SÅ TYDLIG BEVISNING – LÄGGA TILL ATT ADVOKATENS SKRIVELSER BIFOGADES MED JUST HENNES UPPFATTNING ATT FÖRVALTARSKAP GÄLLER SOM LEKMAN OVAN PÅSTÅR HELT UTOM NÅGRA BEGREPP OM FÖRORNANDET UTAN HELT ENLIGT FÖRÄLDRABALKENS 11 KAP § 11 ATT VAD SÄGER UTOM FÖRORDNADET INTE GÄLLER ELLER BEHÖVER FÖLJAS.


BARBRO HOLMBERG MED DEN BANAN OCH HÖGA TJÄNSTER T O M SOCIALMINISTER MEN KUNSKAP ERFARENHET NER TILL DETALJERAD YRKESUTÖVNING. VET INTE BARBRO HOLMBERG ATT VAR EN ENSKILD MED BEHOV AV VÅRD SKA BO OCH VAD VÅRD GES ÄR EN MYNDIGHETSUTÖVNING I SVERIGE SOM HANDHAS I LANDET AV BISTÅNDKANSLIER GENOM HANDLÄGGARE FÖREDRAGANDE FÖR ENHETSCHEF. I DET FÅR INTE ENS DE SOM KÄNNER PATIENT NÄRA – LÄKARE SKÖTERSKOR ÖPPNA MUN OCH TYCKA OM ÖVERHUVUDTAGET – 'DET AVGÖR VI' DIREKT BESKED – OCH GÄLLER SOM LITE KONFLIKTFNURRA I HELA LANDET FÖREMÅL FÖR IBLAND SKÄMT 'VI FÅR AKTA OSS ATT SÄGA NÅ'. DET ÄR INTE LÄTT VARA HANDLÄGGAR I BISTÅNDKANSLI. HANDLÄGGAR VILL OFTA GÖRA LÄTTARE GENOM ATT TILLSKYNDA GOD MAN ELLER FÖRVALTARE FÖR ENSKILD. DE KAN DÅ RINGA GOD MAN ELLER FÖRVALTARE MED FLERA, TRÄFFA DEN DET GÄLLER, OCH SEDAN STÅR FRITT GÖRA TILL SITT BESLUTANDE T EX ENLIGT GOD MAN ELLER FÖRVALTARE. OCH RIKTIGT DE ÄGER DET BESLUTET. MEN MEN MEN – HEJDUKAR SOM FÖRVALTAREN I DETTA FALL BELÖNAD MED 44 % AV BASBELOPP ISTF SOM VANLIGEN 5-10 % FÖR POLISANMÄLNINGAR, METOD SVÄLTA UT ATT EJ MEDGE FÖRFOGA MER ÄN FÖR 'ICA KORT FÖR MAT' FÖR EN KVINNA ÖVER 90 ÅR MED EFTER FÖRSÅLD VILLA INHANDLAD 1956 MINDRE FÖRMÖGENHET CARL HJULLSTRÖM NÄHÄ INTE MEDGER FÖRFOGA OCH BOUTREDNIGNSMAN FÖR DÖDSBO NÄHÄ SÄGER ATT INTE HADE RÄTT ATT FÖRFOGA DÄRFÖR ATT FÖRVALTAREN SA DET.


HALLÅ F D SOCIALMININSTER. PANDEMIÅRET EN DEL TAL OM ÄLDRESYMEN I SVERIGE. SVERIGE LIGGER BLAND DE LÄGSTA I RANGORDNINGAR ÖVER RESPEKT FÖR ÄLDRE – VAR DET OSSE SOM HAR SKATTNINGARNA – NÅN ENHET I EU I ALLA FALL..


BARBRO HOLMBERG – HUR I ALLS IN DAR – HUR SJUTTON SOM HELST - KUNDE DU UTAN ATT RESERVERA DIG I ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND BARA GE FRI PASSAGE ÅT EN AV ADVOKATER OCH ÖVER 70 ÅR LIVSLÅNGT VERKSAM ATT BORDE HA KUNNAT HAFT TID ATT LÄRA TEORI I PRAKTIKEN VAD GÄLLER I PRAKTIKEN – INTE EN ENDA PÅFÖLJD FÖR SÅ SVÅRA KONSEKVENSER SOM AV DENNA UPPFATTNING EN LEDMOT I ADVOKATSAMFUNDET KAN HA


VAD DÅ MED DISCIPLINNÄMND BRA FÖR – VAD ÄR DÅ MED KVALITETSARBETE,

MED ATT SAMFUNDET GENOM LEDAMÖTERS KVALITET HAR VIKTIG ROLL I RÄTTSSÄKERHETEN..??


GÄLLER BARA OM MEDIA TREDJE MAKTEN GJORT JOBBET OCH UTREDNINGEN ELLER ENKLA SOM MUNSBITAR BESLUT TYP SOCIAL MEDIERS KORTKORTA; KÄRLEKSBREVET FÖRBI HÄKTNINGSKONTROLLEN, POPULÄRFÖRESTÄLLNINGAR OM FÖRVALTARSKAP, JURISTER DIREKT FRÅN JURIDIKUM SOM TYCKER SPEL FÖR GALLERIER ÄR KUL OCH SMART – OAVSETT KONSEKVENSER FÖR ENSKILD OM LAGAR FÖLJS ELLER EJ – OM RÄTTSPRICIPER FÖLJS ELLER OM DE BEFUSKAS ELLER EJ – LÄTT SOM PLÄTT OCH SÅ DET VANLIGA; FÖR UNGE JURISTEN ORKA TÄNKA I FLERA SPÅR - OM ÄLDRE T EX SOM INTE ÄR SÅ VANLIGT ATT BETRAKTA SOM FULLVÄRDIGA MEDBORGARE MED FULL RÄTTIGHETR SOM VUXNA – DE ÄR JU SÅ GAMLA OCH SKRÖPLIGA – NÄ NÄ INGE KUL OCH PRATA ENVISAS OM JA DET KAN VI – DET LÄR JURIDIKUM UT OCH GER EXEMPEL PÅ (ANTAGANDE?) - RÄTTSHAVERISM DE STACKARS FÖRLORARNA SOM INTE FÖRSTÅR NÄR DE HAR FEL ELLER INTE ACCEPTERAR ATT ENKELT ÄR AVVISAT MÅL = FÖRLORA, TILSLTYRKT MÅL ÄR = VINNA. SOM KAN KÄNNAS FÖRSTÅS OCH MERITERA ADVOKATEN – MED ÄR VERKLIGEN SÅ ENKELT SOM ATT VINNA OCH FÖRLORARNA

URSPÅRAD TANKE BILAGD;

MADELEINE LEJONHUVUDS LIVSVERK ATT TILL SLUT DOMSTOLAR INTE VÄGDE IN OM MÅLADE LÄPPAR ELLER NAGLAR ELLER KORT KJOL SOM EGEN FÖRSKYLLAN TILL VÅLDTÄCKT – ATT HA LOCKAT FÖRÖVAREN – EN MÄNGD AVVISADE ÅTAL VAR SEDAN MED TIDEN RÄTT MÅL DÄR MÅLSÄGAREN HADE RÄTT.


JÄMFÖR ÄNNU FÖRDOMAR OCH BENÄGEN OKUNSKAP NÄR DET PASSAR – VARE SIG EGENTLIGEN OKUNSKAP ELLER EGENTLIGEN KUNSKAP MEN FÖRDOM OCH FÖRESTÄLLNING AV ÅLDERSFÖRAKT – OMEDVETET? ÅLDERISM SOM HÄNGER KVAR I DET SVENSKA SAMHÄLLETS INSTITUTIONER OCH ORGANISATIONER – ÄVEN ADVOKATERNA SOM SKA SVARA FÖR RÄTTSSÄKERHETENS SAMFUND..

FINNS NÅGON LIKHET ELLER ASSOCIATION... ? FRÅGA STÄLLD UTAN GIVET RETORISKT SVAR – BLOGGAREN FRÅGAR LÄSAREN...


BLOGGARN SLUTLIGEN FÖR IGEN MININSTERNS VÄL UTTRYCKTA ORD VID PRESSTRÄFFEN DÄR MEDDELAR REGERINGENS BESLUT EX GRATIA (HEDER ÅT TALSKRIVAREN) ORD VAR OCH EN SOM LEVER I SVERIGE I SYNNERHET I TJÄNST AV OLIKA SLAG – POLITISKT VILKEN ÄN PARTIFÄRG – NOG ANSLUTER TILL. DETTA SKA GÄLLA FÖR EN DEMOKRATI – DET SÄGER MININSTERN OCH DET HÅLLER VI – JAG – MED OM;


'Sverige är en rättsstat. Det innebär att även staten måste göra rätt för sig när den gör fel. I en demokrati har vi alla rättigheter och skyldigheter mot varandra. När några medborgare gör fel t ex bryter mot lagar så begär vi att medborgare ska ta konsekvenserna utav detta. Precis samma sak måste gälla staten. Att när staten gör fel måste också stagen ta konsekvenserna av det och försöka rätta till det.'


'Våra samhällsinstitutioner består och bärs upp av människor och människor gör ibland fel. Och även om vi har många rättssäkerhetsmekanismer inbyggda i våra system så händer det därför att det blir just ändå fel och då måste man erkänna det och måste man försöka läka skadan. Det är så en rättsstat ska fungera.'

'Sverige är en rättsstat. Det innebär att även staten måste göra rätt för sig när den gör fel. I en demokrati har vi alla rättigheter och skyldigheter mot varandra. När några medborgare gör fel t ex bryter mot lagar så begär vi att medborgare ska ta konsekvenserna utav detta. Precis samma sak måste gälla staten. Att när staten gör fel måste också stagen ta konsekvenserna av det och försöka rätta till det.'


KAN VA JOBBIGT MED SKRIVEN TEXT -- MUNTLIGT ÄR LÄTTARE..

SKRIVEN TEXT ÄR FÖRE ELLER EFTER  MUNLTIGT ÄR HÄR OCH NU

SKRIVEN TEXT FÖRBEREDER HÄR OCH NU ELLER KOMMER EFTER FÖLJER UPP HÄR OCH NU.

DÄRFÖR KAN DEN VARA BRA ATT HA FÖR DEN FÖRSVINNER INTE MED STUNDEN UTAN FINNS DÄR ORD FÖR ORDA VAD SADES OCH SADES OM VAD SOM GJORDES



SEGSLITA VIDARE ÄR DRFÖR PÅ DET HELA BRA - MEN GU VA DET MÅSTE JBBAS ED SKRIVEN TEXT NÄR OMEDELBARHETSPRINCIPEN ÄGNAS KRINGGÅ UNDGÅ TYSTA EJ VILJA VETA  RACKA NER PÅ 'FÖR DETALJERAT' ISTÄLLET FÖR BEKVÄMT ÖVERGRIPANDE 'SITATUIONER' - SLIIPPA GÅ IN I ENSKILT MED HÄNVINSNING TILL SEKRETESSSEN - LIKA OFTA FÖR UTÖVAREN ELLER FÖRÖVAREN SOM FÖR SDEN SEKRETESSLAGEN HAR AVSETT..



SÅ BARA SEGA VIDRE RUTA FÖR RUTA -- 

FÖRFATTARNA BESKRIVER HUR FUNKAR NÄR ORDEN RINNER TILL


OCH LÅTSKRIVARNE  NÄR INSPIRATIONEN RINNER ORD OCH 'LLYRICS'  TILL SKAPANDE


SÅ LÄNGE FINNS NÅOGT ATT SÄGA



BLOGGAREN HAR ATT SÄGA OCH SKAPAR RUTOR TILL DESS RESULTAT - OMEDELBARHETSPRNCIPEN TILLÄMPAS OCH DOM FALLER PÅFÖLJD GES OM DET FÖLJER AV INGIVET VAR ÄN - OCH VERKLIGEN GÖRS SOM VAR O EN KAN 


ISTÄLLET FÖR BARA GNÄLLA, VAR RÄDD FÖR MYNDIGHET, INTE HAR RÅD ATT DRIVA OCH DÄRFÖR UPPGIFENHET TILL DESS STARKE  MÄN KRÄVS I POLITIK  SOM PEKAR MED HELA HANDEN  OCH ÄR S K TYDLIGA ENKELT OCH BEGRIPLIGT


SKA  ALLA DE SOM FLYTT LÄRA SIG DETTA, FLYTT FRN LNDER DÄR ÄR LEGIO ATT UNDERSKATTA BARA VARJE MYNDIGHETSTJÄNSTEMAN  UTAN IFRÅGALSTTA 'LYDA BARA' ÄVEN OM ÅT PIPSVÄNGEN KORRUMPERAR EJ FÖLJER VAD GÄLLER I LAG ETC.


SEGA VIDARE I SKRIVEN TEXT - TALA UTAN SÄTTTAS I FÄNGELSE KOSTAR, HAR ETT PRIS..



DE ANDRA SÄTTEN ATT TYSTA ÄR JOBBIGARE - SEGA SKRIVNA ORD OCH HÅNAS OCH BESPOTTA S FÖR DET  SOM T EX AV ADVOKATEN SOM FÖRFVALTAR DÖDSBO FÖR M FÖRNEDRAR OCH FÖTALAR AVLIDEN LÅNGT EFTER HENNES DÖD


DET SKRIVN A ORDET BESTÅR OCH GER EN HISTORIA ATT SE TILLBAKA PÅ

UNGEFÄR SOM ATT IDAG INGEN DOMSTOL DÖMER PGA RÖDA LÄPPAR ELLER LÅNGA MÅLADE NAGLAR - HUR MÖTA INSTITYUTIONALISRAT VÅLD ISCENSATT AV FÖRFÖRDELADE TJÄNTEMÄN I AFFEKT - OCH  UNGA JURISTER SOM BEDRIVER UPPDRAG SOM TINGSNOTARIE ELLER PROTOKOLLFÖRARE FÖREDRAGANDE SOM ETT SPEL FÖR GALLERIER ELTT SPEL OM VINNA ELLER FÖRLORA INTE SÅ NOGA MED NÅGOT ANNAT ÄN ATT VINNA MOT KRIIKERN.. HAJA GALOPPEN, VARA MED PÅ TÅGET...



NI HAR STORYN -- ME DÄ 15430-14 I sTH TINGSRÄTT KJLMINERAR DEN OCH M DÖR FÖRVALTAREN NÅR SITT MÅL OCH SLIPPE MÖTA BESVÄRA SIG NÄR IGEN BEGÄRD ENTLEDIGAD FÖR ÄRENDET ÄR AVLIDET


GRUNDLÄGGANDE RÄTTSPRINCIPER FÖRSVANN BARA SÅDÄR  - NÄR GÄLLET 'EN GAMMAL KOMMER INGEN ATT MÄRKA DET - CH DOTTERN RÄTTSHAVARIST HAR SNÄRJT IN SIG I MEROCH MER OCH MER ATT HÅLLAS EMOT ATT MER OCH MER - ENKELT ATT HANTERA - DLET LÄR MAN SIG PP JURIIKUM GÅR NÄSTAN AVLÄSA FÖRELÄSNINGEN GENOM  ANTAL UNGA JURISTER..



ETT PAR TRE AV DEM NU VÄL ETABLERADE ADVOKATER - SKAM FÖR ETT AOKATSAMFUNDET - MEN EN DE LKÄNSLIGA MÄ NNISKORS UPPFATTNING OM SKAM ELLER EJ - HAR JU INGEN BETYDELSE INGET AVGÖRANDE I SAK VILKEN SKAM HIT ELLER DIT ÄR  VÄR BARA MORALISKT..


ADVOKATEN EMELIE SKOOGH NUMERA VID   SWARTLING MANNERHEUIMS ADVOKATBYRÅ ALLMÄNHETEN VARNAS GÄLLER FÖR DENNA ADVOKAT 

ADVOKAT ANNA EKVALL DÅ VID JURISTHUSET NUMERA EGEN ADVOKATBYRÅ - ALLMÄNHETEN VARNAS FÖR DENNA ADVOKAT SOM SÄLJER IN SIG SOM ÄBARNADVOKATEN' AKTA ER FÖR DENNA - OM HAR I SIN BAKGRUND ATT NÄRHELST GÅ IFRÅN GRUNDLÄGGANDE RÄTTSPRINCIPER SOM GÄLLER FÖR ETT RÄTTSVÄSEN KAN DET SKE IGEN - DU SOM ANLITAT 'BARNADVOKATEN' STÅR SOM BARN OCH BLIR BEÖTTT AV DENNA SOM ETT BARN - TAR ALDRIG ÅTER ERKÄNNER FELAKTIGHETER ELLER MISSTAG OM DU SOM PRIVATPERSON KAN SE DEM ÖVERHUVUDTAGET - DETTA BÖR ÄVEN FORTSATT VARA  EN RISKADVOKAT SOM NUMERA EXPLOATERAR BARN - KAN INGET ANNAT VARA MED DEN BANAN,  BAGAGET Ä 15430-14 MM, , DET BAGAGET REDAN I UNGA ÅR SOM ADVOKAT - KAN 'ÅTA' SUPERVÄNLIG TMEN ALLTIGENOM MED CYNISM HELT OPÅVERKAD EMPATI INGÅR INTE I DENNNAS UTÖVANDE 'TVIVLA PÅ DE CITERADE SOM 'OMDÖMEN' OM HENNE' ADVOKATEN GÅR EJ FÄSTA TILLTRO - DE KAN VARA FEIKADE HELT ELLER SÅ FINNS ÄVEN ANDRA SOM EJ STÅR UTTALADE SOM SÄGER AKTA ER FÖR DENNA ADVOKAT. VITIGT ÄR NÄTET - HANDLINGAR ÄF OFFENTLIGA - TAR REDA PÅ OM ADVOKATEN - GOD REGEL ÄR ATT JU 'BÄTTRE DET SER UT' DESTO STÖRRE ANLEDNING DRA ÖRON ÅT SIG - 'RIKTIGA ADVOKATER' BEHÖVER NOG INTE SÄLJA IN SÅ MYCKET ÖVERDRIVEN REKLAM FÖR SIG... VARFÖR LÄMNADE JURISTHUSTET OCH MANNHEIMER SWARTLING ADVOKATBYRÅ FICK INTE STANNA KVAR ELELR OBEKVÄM PÅ ANANT SÄTT ??? 


JULIA WESTLING ALLMÄNHETEN VARNAS FÖR DENNA ADVOKAT IDAG ETABLERAD ADVOKAT DÅ FÖREDRAGANDE FÖR HOVRÄTTSFISKALEN I Ä 15430-14 UTAN ATT LIKSOM MÄRKA ATT ANGLAGADE ÄRENDET TILLSTYRTE SOM GRUND FÖR UTVIDGT FÖRVALTARSKAP UTAN NÅGON BEVISNING, RÄTTEN ATT FÖRSVAR SIG, RIMLIGHETS- ELLER SOM TOG DOMSLUT BORTOM SVENSKA GRUNDER FÖR RÄTTSVÄSEN UTAN ATT MISSTÄNKT VISSTE OM GROV BROTTSMISTANKE UTAN MÖJLIGHET ATT FÖRSVARA SIG - DET TYCKTE JULIA WESTLING VAR BRA OCH EMELIE SKOG OCH ANNA EKVALL - VÄNLIGT OBEKYMRADE I  TELKONTAKTERNA OCH GÅR DET EN GÅNG RÄKNA MED ATT DET GÅR FLERA GÅNGER I FLERA ÄRENDEN OCH MÅL OM GRÄNSLÖSHETEN GÄLLER FÖR ADVOKATEN BEVISAT I RÄKNA MED ATT BESTÅR INTE BARA UPPHÖR BEROENDE AV MÅL ELLER PERSON  - SÅ GLADA  - 'JO I SÅDANA HR ÄRENDEN GÅR DET FORT ' FÖRKLARAR JULIA WESTLING - HURDANA ÄRENDEN - INGET SVAR. IDAG ARBETAR  JULIA WESTLING VID REAL ADVOKATBYRÅ (2020-) MED ETT CV ÅKLAGARMYNDIGHETEN 82019-2020)  MANNERHEIM SWARTLINGS AADVOKATBYRÅ (2016-2019) sVEA HOVRÄTT (2014 - 2016) LÄRA AV DETTA: ETT TJUSIGT CV  KAN VARA TÄCKMANTEL GE INTRYCK AV TILLFÖRLITLIGHET OCH KOMPETENS OBJEKTIVITET OBEROENDE SAKLIGHET OM PROFESSION   - DÄRFÖR ÄR NÄTET VIKTIGT - Ä 15430-14 KAN HÄMTAS UT LIKSOM JULIA WESTLINGS FÖREDRAGNING FÖR SVEA HOVRÄTT S HOVRÄTTSFISKAL - ATT DE SOPAT UNDAN BARA DET SOM ÄR MEST GRUNDLÄGGANDE AV RÄTTSPRINCIPER OCH INTE GÅR ATT BORTFÖRLKARA ELERL FÖRSVARAA GNEOM ATT SÖKA SOPA UNDAN DEN SOM VAR MISSTÄNKT OCH ÄÄRENDET TILLSTYRKTE  WESTLING TILLSTYREKT ATT VAR MISSTÄNKT UTAN RÄTTEN ATT FÖRSVAR SIG. DETTA ÄR GRUNDLÄGGANDE ALLA KÄNNER TILL DE GRÖVSTA BROTTSLINGARS RÄTT TILL OMBUD FÖRSVARARER - OFTA SOM MERITERAR ADVOKATER  - NÄR GÄLLER ÄLDRE FINNS INGA FÖRSVARARE ELLER FÖR DEM SOM FÖRSVARA - AKTA ER FÖR JULIA WESTLING - HAR EN BAGKRUND SOM SÄER ATT KAN NÄRHELST KORRUMPERA GRUNDER FÖR RÄTTSVÄSEN COH EN GÅNG DETTA KAN GÖRAS IGEN. VÄLIDTT SNYGG OCH ELEGANT PÅ BILD - DIREKT FRÅN HÖGSTATUS JURIDISK OCH HÖGINSOMS - TRO INTE PÅ DET - DE FÖRBLIR EN DEL AV DEM SOM STUDENTER I VERKLIGHETENS DISTANS ÄNNU UTAN FÖRANKLNG I VERKLIGHETEN ÅTMINSONE INTE SOM KRAV ATT I YRKET ITLLÄMPA DEN LAG SOM VI FÖLJER - SÄRSKILT ADVOKATER SKA FÖLJA FÖR RÄTTSSSÄKERHETEN SOM GÄLLER FÖR PROFESSIONEN REDAN SOM DEFINITIONI.ALLMÄNHETEN VARNAS GÄLLER FÖR JULIA WESTLING


SEGA SKRIVEN TEXT VIDARE ÄR BARA SÅ LÄNGE FAKTA OCH SAKFRÅGA - JO VAD MAN TYCKER OM MSTE JU FRAMGÅ - VILKET INTE ÄR SAMMA SOM ATT HA SNÖAT IN PÅ OFÖRRÄTTER OCH SIDOSTEPPAT SOM UTOMSAMHÄLLSVARELSE!


HÅLL TILL GOD MED SEGANDET SKRIVEN TEXT TILL DESS OMEDELBARHETSPRINCIPEN PÅ BORDET HÄR OCH NU OCH FÄLLER TILL DOM MOT  DE SOM SKA DÖMAS DÄRFÖR ATT LAGEN SÄGER SÅ  INTE PGA BLOGGARENS 'ÅSIKT' .



KAN DESSA  ADVOKATER - KAN ADVOKATER ÖVERHUVDUTAGET ATT FÖRVALTARSKAP ÄR EJ FÖRMYNDAR LÄNGRE SEAN 1989 FÖRVALTAR EÄR INGEN BESLUTSHAVARARE FÖR HUVUDMAN PÅ DET SÄTT SOM FÖRMYNDARE VAR DTE OCH ÄNNU ÄR UNGEFÄR SOM FÖRLDRAR FÖR MINDERÅRIG. DOMSLUTET ÄR FEL OCH BERÖRDA AV SOMSLUTET ADVOKATER OVAN HAR FEL FGRUNDFEL ATT STÖDJA DETTA UTAN ATT 'ALARMERAS' FÖRUTOM AV ATT RAD RÄTTSPRINCIPER LÄMNAS DÄRHÄN AV DET SLAG SOM OUNDGÄNLGIGT GÄLLRE FÖR VARJE MEDBORGERA GRUNDEN FÖR TILLITEN TILL RÄTTSVÄSENDETS DEMOKRATISKA GRUNDVAL - MENDÄRUTÖVER OCKSÅ ATT FÖRVALTARSKAP  SOM UTTRYCKET AV FÖRVALTAREN MED STÖD AV HANS LIND ÖFN NUMER VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNESHENET ÖVER FÖRMYNDARNÄNDEER  . GUD HJÄLPE SVERIGE PÅ MYNDIGHETSGLID -- SOM TAPPAT BALANSEN??! MED ADVOKATER FÖR ATT TÄNA PENGAR KRIMINELLA SOM BELÖNAR DEM MED HÖGA ARVODEN OCH MERITER.. TVÅ SIDOR AV SAMMA MYNT - MED RÄTTEN FÖR ATT FÖRETRÄDAS MOT TJÄNSTEMÄN PÅ GLID TILL MAKT ÄR RÄTT OM DE KÄNNER SIG IFRÅGASATTA ATT TILL VARJE PRIS DÖLJA TYSTA KROSSA .SA VI RYSSLAND? NÄ VI SAK EKVALL, WESTLING, SKOOGH PÅ VÄGEN TIL RYSSLANDSSVERIGEIOOM ETT RIKE  FRÅN VLADIVOSTOK TILL LISSABON .  DET ÄR ÅTMINSTONE VAD VI SER. AKTA ER FÖR DE HÖR ADVOKATERNA MED TJUSIGA BRÅER MERITER OCH VACKRA OCH SÄLJANDE VACKRA PÅ BILD - DE GÖR DET IGEN OCH IGEN..EN GÅNG GRÄNSEN ÖVERSKRIDEN GÅR DET LÄTTTARE NÄSTA GÅNG MAN SÄGER. LÄGG UT PÅ NÄTET, BEVAKA, S K TREDJE STATSMAKTEN YTTRANDEFRITT SKILJER ÄNNU RYSSLAND FRÅN RYRRLANDSSVERIGE ELLER I OCH FÖR SIG DESS MOTSVARIGHET VÄSTER UT OM NÅGRA ÅR ELLER HÖGRISK FÖR.. 

----


VAR DET JOBBIGT OM DU TAGIT DEL AV TEXTRUTAN  - DU SOM ÄR DOMARE I STOCKHOLMS TINGSRÄTT OCH TYCKER OJOJ -- RESOOONEEEEEAMAANGGG ÄR SÅ JOBBIGT OCH INTE SOM TWITTER ELLER INSTAGRAM UTAN -  TAR DOMSLUT = HALV SIDA TYCKANDE SOM UNGEFÄR ETT DOMSLUT  PÅ TWITTER ELLER INSTAGRAM??...   



Ä 15430-14 – ÖÄ 10712-14


Frågan är ju då för er som vet bättre;

som kan bättre ta reda på vad gäller;

som gör gällande som jurister veta bättre;

Myndighetstjänstemän, biståndskanslier, ÖFN

med även jurister som inblandade, som vet bättre:

Lotta Reimers, decennier jurist vid Länsstyrelsens

tillsynsenhet över överförmyndarnämnder dock

ej i enskilda ärenden utan summan av = verksamheten

numera kollega med Hans Lind anställd vid enheten

som förutsätts veta bättre;


KAN man genom Hans Linds från då jurist vid ÖFN

regi slippra förbi Oskuldspresumtionen det kallas,

Sverige EU ansluten till som EU direktiv 2011 (el 2012?)

men som funnits så länge rättsväsen funnits i västvärlden;

rätten att veta när är misstänkt för brott, rätten att försvar sig,

rätten till anskaffa ombud för att försvara sig mot anklagelser

för grova brott.


Hans Lind har menar att det kan man , juristtillsyn

o regi  för Carl Hjulström som agerar som ju vet bättre:;

Genom arrangemanget Förvaltare ./. Förvaltare för huvudman

kan man slippra förbi Oskuldspresumtionen – att anklagad

står som Övrig part – gör ingen skillnad – meddelas ej.


Det går bra därför att det var vad Emelie Skoogh tingsnotarie

föredragande för tingsfiskal Fredrik Bergman menat

Det går bra därför att Julia Westling Föredragande och protokollförare

i hovrätten menat.

Det går bra därför att hovrättslagmannen Göran Karlstedt,

hovrättsrådet Kenneth Nordlander samt t f hovrättsassesorn

Lina Nestor referent har beslutat att det går bra.


Gäller därmed att Oskuldspresumtionen kan gälla ibland, beroende på?
Om man formulerar juridiskt tekniskt på att annat sätt än åtalsbrott mot

misstänkt så kan man uppfhäva en rättsprincip. 


Utan bevisning o anklagelser tillstyrkt behovet av förvaltare kunna säga nej

ej ge medgivande till huvudmans rätt att förfoga sin egendom var sig

resten av pension eller med make levnadsförmögenhet – den försålda villan 2000

som inköptes år 1956 gav en förmögenhet pga tiden och värdestegringen.


Carl Hjulström påstår att ett rutinsamtal från Nordea var 'alarmera' om risk för

brott. Det finns inga anteckningar i ärendet av banktjänsteman om vad sagt, vad sagts

Carl Hjulström uppger att polisanmält bloggaren för brott och att nu ett hämtingsbeslut

av M förelåg. Det fanns en polisanmälan för brott nedlagd utan misstanke par veckor

därefter. Det fanns inget hämtningsbeslut av M som Carl Hjulström ljuger om till rätten

juristen vid ÖFN Hans Lind med tillsynsansvar inte har tagit reda på om sant eller falskt.

Var det riktigt som rimlighet, sannnolikhet, fästa tiltlro till sant  ni som vet bättre? Hur då?

Har det nåon betydles allmänt sett eller gör det detsamma när gäller en gammal?


Det finns ingen giltighet i vad Carl Hjulström anför – vare sig tingsrätt eller prominenta

beslutsfattare i hovrätten ser olägenhet med att uppger i Aktbilaga 47 att äger befogenheter

enligt socialtjänstlagen, som beslutsfattare över bostad i eller utom vårdenhet, besök, rörelsfrihet vistelser utom vårdenhet, diktera villkor för anhöriga, beljuga med bevisning som fanns i Akten i ÖFN Hans Lind hade att tillgå (bevisning kvar ÖFN stämpel på handlingarna)


Ställer nu frågan till er som vet bättre – är juridiskt riktigt som juridisk tekningskt  rimligt?
Ställer nu frågan till er som vte bättre – finns juridisk tekniska möjligheter att slippra förbi

oskuldpresumptionen med arrangemanget förvaltare mot sig själv för huvudman


Borde en riskbedömning ha gjorts utifrån huvudman med en förvaltare som säger

sig vara tillsatt att verka med befogenheter enligt socialtjänstlagen? Dvs FB kap 11 § 11.


Har riskbedömning gjorts utifrån tvångsåtgärd; tvång mot huvudman om ej presumerat

samtycke är ställt utom tvivel = tvång. Hade huvudman önskat företrädas i detta ärende.


Utvidgat förvaltarskap som uppenbart en risk finns för ekonomisk skada, brott, stöld av

dotter mot huvudman, påtryckning påverkan till en egen rättshandling (huvudmän med förvaltare äger enligt FB kap 11 § 8 upplysningsvis – med förvaltare samtycke dvs det som kallas 'frånta' eller 'överta' rättshandlingsförmåga från huvudman som lagen faktiskt inte säger utan att 'delvis' förlorar med kravet på medgivande.


Menas att en huvudman inte får förfoga sin egendom att med 'adekvat vård avses frukost lunch middag klädtvätt, på avklädning, medicinutdelning, matning om behövs och nån gång besök av läkare om behövs? Då bör det uttryckas.

Fråga till de som dömde, namnen som ovan i sth tingsrätt och hovrätt. De vet bättre;

 Else Marie Grönstedt advokat Boutredningsman påstått det och skyllt på andra att inte kunnat motivera sig, inte entledigats när skyller ifrån sig och säger att förvaltarskap är förordanade som beslutande enilgt socialtjänstlagen för huvudman med rätten att skälla ut Skatteverket efter noter med tillrättavisningar i stora bokstäver -- för huvudman - bagatell som riskbeödming? Men ju inte bekommer Hjulström vad gäller eller blabla i eftehand misson sluför, huvudman svälges ut krona för krona fakta beljugna fakta för fakta och målet uppnåt 90 åring stressad till närst intill prötslig död som förväntat - Hjulström erfaren vet hur man gör  med det oc Lins med på noterna hätskheten i kedjerekationer från en uppstart av förryckt förvaltingslednings 2-4 individer. 


Fråga till er om vet bättre i högre rätt - hovrätt och HD  - vad tänkte ni hur tänte ni vad var grunder för era beslutanden?? Domslut en rad ger ingen vägledning.  Kan n i meddela er för oss härute i allmänheten vad vi ska hålla oss till som ni avgör?


'För ordningens skull och angelägen dokumentation vidare till HD utan förväntan HD tar upp och det gjorde inte heller justitirådet i H– hon som numera snattat mat två gånger på Coop och gett upp vara domare i HD, dragit sig tillbaka. Men fråga henne går väl bra; vad kriterier s k juridiska rekvisit var uppfyllda att utvidgat förvaltarskap beslutades å grunden förvaltare mot förvaltar som väl inbjudits att besöka – hade fullt möjligt utföra sitt uppdrag liksom varje berörd - yttrycklingen adresserade direkt och via Carl Hjulström vidare för kännedom till Hans Lind Akten i Stockholms Överförmyndarnämnd han dock inte nämnde om i sitt Utlåtande.

Inte heller att en vårdcentral redan var engagerat och ansvarig läkare fanns att inhämta intygande från – vårdmaterial tillställdes från vårdcentralen och sköterskor hembesökte redan i september – långt innan Ärendet 15430-14 den 21 november 2014. Fakta. Utredaren i ÖFN hade detta.


Fråga till er som vet bättre;

Är ärendet riktigt dömt och föredragning skett okey, bevisning finns, rimlighetsbedömning gjorts, riskbedömning gjorts i termer av ekonomisk skada = huvudman satts att svältas ut för att 'vinna' dvs förflytta åter varefter sedan till annat vårdboende – att direkt avlivas som Hjulström kände till att så skulle ska – som förutsattes att han ej önskade eller som uppgiften är 'gagn och nytta' för huvudman – kan väl inte vara detsamma som avliva eller vägra leva av sina egna pengar eller???


Bloggaren ställer frågan framför allt till er som vet bättre;


Är okey slippra förbi Oskuldspresumtionen med en juridisk teknisk konstruktion som lämnar brottslig utanför men brottsförsöket och förväntat brott är grunde för tillstyrkan av tingsrätt och hovrätt?


Är okey mena att en huvudman av äldreäldre typ är undantagen rättigheter som vi vuxna aldrig tänkt på annat än som självklara?.


Är brott mot äldreäldre alltid vårdfråga eller ansvarsfrågor utom straffrätten där annars straffrätten som vid gängse för brott skulle kunna gälla? Bloggaren bara undrar – vad säger ni som vet bättre?

Är Bloggaren helt ute o cyklar – eller frågeställningar inaktuella – inte finns därför att tiden gått – Olaga Frihetsberövande inte är olaga frihetsberövande utan särskilt gäller för äldreäldre – då är brottet ej brott utan tillåtet som vårdangelägenhet – liksom styrka tvång av lemän utom vårdansvar?


Bloggaren bara undrar; vad säger ni därute i Sverige och i världen?

Saken är avgjord, utagerad ….Hur då???


DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN

DO – HÖRT TALAS OM DISKRIMINERING AV ÄLDRE???

- PÅ ARBETSPLATSEN – KANSKE?
HAR DO NÅGON GÅNG TAGIT UPP FALL AV

ÅLDERSDISKRIMINERING – FALL DÄR
OLAGA FRIHETSBERÖVANDE KALLAS VÅRFRÅGA

HÄNVISAS TILL IVO?

ATT VID VISS ÅLDER ELLER BEROENDE AV

OM VÅRDINSATSER VÅRENHET HEMTJÄNSTBEHOV

FÖRLIGGER OM LÄKARINTYG INTYGAR OPASSLIGHET

ELLER SJUKDOM ELLER KOGNINITIV NEDSÄTTNING

AV SVIKTANDE NORMALT FÖR ÅLDER ELLER SJUKDOM?

NÅGON HÖRT TALAS OM NÅGON GÅNG?


DO PRÖVAR MYNDIGHETER OCH ÄVEN ADVOKATER

HÖRT TALAS OM ATT DO PRÖVAT MEDBORGARRÄTTIGHETER

FÖRMENADE PGA ÅLDER LÄKARINTYG OM VÅRDBEHOV?

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT DO PRÖVAT DE

RÄTTSVIDRIGA AVARTER AV MISSFÖRTÅND OM VAD

GODE MÄN OCH SÄRSKILT FÖRVALTARKSKAP INNEBÄR

ATT INGEN AV DEM HAR BEFOGENHET SÄTTA UNDAN LAG

UTIFRÅN DEN ENSKILDE VAR OCH EN – ELLER ATT VID

SÄRSKILD ÅLDER SÄG S K ÄLDREÄLRE MEDBORTARRÄTT

UPPHÖR – SÅ SOM I PRAKTIKEN GÄLLER IDAG M ETT

EXEMPELFALL BLAND MÅNGA..


HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT EN NÄRSTÅENDE, EN

GOD MAN, EN FÖRVALTARE, EN KOMMUNTJÄNSTEMAN

SKULLE KUNNA SÄGA NEJ ATT ENSKILD ÄLDRE ÄDLRE

FÅR FÖRFOGA SIN EGENDOM – VAR I LAGEN STÖD FÖR?

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT VAD ANHÖRIGA ÖNSKAR

OCH TYCKER SKA GÄLLA SOM BESLUTANDE OAVSETT

MEDBORGARRÄTT OAVSETT ALLA LAGAR SOM GÄLLER

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT RÖRELSEFRIHET,

FRIHET FRÅN TVÅNG, RÄTTEN LEVA AV SIN EGENDOM,

RELIGIONSFRIHET, YTTRANEFRIHET SKULLE KUNNA

AVGÖRAS AV ENSKILDA KRING EN ÄLDRE ÄLDRE VAD

ÄN REGERINGSFORMEN GRUNDLÄGGER VUXNA

VANLIGEN FINNER SJÄLVKLARA


HAR NÅGON NÄRTSTÅNDE RÄTTEN ATT BESLUTA I

EGENINTRESSE ÖVER EN ANHÖRIG – HÖR TALA OM


NÄR TAR DO UPP FALLEN – ÅLDERISMEN SOM EXTREM

NÄR GÄLLER DE HÖGSTA ÅLDRAR DE MEST VÄRNLÖSA

MER VÄRLÖSA ÄN HANDIKAPPADE ELLER DE SOM

GÅR UNDER LSS?


ÄR DAGS ÅR 2022 ATT FRÅGA OM FÖRDOM AV HÄVD

TILL DEN GRAD KOMPAKT OCH OREFEKTERAD ATT

ENS EJ LAG GÄLLER FÖR MEDBORGAREN ÖVER 80

ATT DAGS ATT ANMÄLA DO FÖR DO FÖR OM DO EJ PRÖVAR?


JENNY FROMIN

VAD SÄGER DU???????


Lastbilschaufför åtalad

Lastbilschaufför som misstänks ha kört på en minnibuss vid E:an utanför Bostad åtalas nu för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död.


Tre män i 20-årsåldern dog i olyckan.


Lastbilschauffören nekar til brott......yrkande fängelsedom fängelsestraff..

'det föll på lastbilschaufförens ansvar att iaktta sådan försiktighet att olyckan inte inträffade..

säger åklagare – få se vad domstol säger


Finns liknande om försiktighet att ej vålla kroniska skador, utdraget lidande till död,

utsättas för hot om våld frihetsberövas utan att förövare åtalas därför att

försiktighet till liv hälsa gäller att ej skadas eller fållas död ..

Ej heller kan olaga frihetsberövas omvandlas till vårdfråga om tjäsnteansvar

utan är hindra rörelsefriheten – alltid ett brott. Livlångt. I Vårdenheter även.


Ett mål finns redan NJA 2918 s 548 beredskapsskötare satte sig

i fåtölj att blockera dörr ut från rummet en patient instängd i ett demensboende

under 2 timmar... fälld i TR och hovrätt men friad i HD – 'visste inte att ej var tillåtet'


Frihetsberövande under hotfulla former monitorerat som boendes privata scenario

drygt halvår innan advokat ingrepp och svårt skadad – igen – UTAN FÖRSIKTIGHET

VÅLLAT


Hur kommer sig att som i trafiken skyldigheter gäller och att kunna..

Men ej i Tallgårdens Äldrecenter – inom äldreförvaltning Huddinge

att kan hänföras som vore privat orsakat ej av förövare utan

kallas vårdansvar – angripna om påstår annat kallade ….. alltså

Skulle det var längesedan? Glöm det. Inget har skett i kulturen.

Ingen försiktighet kan var av de som ej tillämpat eller lärt annat genom att åtalas.


Försiktighet knappast gällt – igen för info – nån som tror att är igår, ej längre gäller, gällt 'enstaka fall' som orsakats av turbulens på grund av närstående till boende som 'rört om i personalflocken'??


Gäller ej åtala försiktighet enkel vård enkel medicinsk vård om ej tillämpats utan vållar lidande, död? VARFÖR GÄLLER DET EJ OM GÄLLER LASTBILDCHAUFFÖREN REGLER ÄR INTE MER KRÅNGLIGA ÄN TRAFIKREGLER OCH OMDÖME SOM TRAFIKVETT

SAKNAS I HUDDINGE OCH VARFÖR SKULLE HA BÖRJAT FUNGERA – INGET OM GES

Å 2007. Räcken uppe som alla undersköterskor sköterskor i hela landet vet inte får var uppå på sängen vid rörlig patient. En mamma stark gillar inte utan kliver över – ej konfusion, vid Stortorps Rehab. Ingen undersökning när ändå faller; går med färsk kotkompression utan smärtstillande blir värre och värre – ingen röntgen eller undersökning ingen känt på ryggen – försämras. Ett biträde berättar att 'här är det rehab att måste röra sig, brukar hjälpa till med att lyfta byxlinningen och skjuta på när hon stannar' – dsv direkt på den färska kotskadan.


Smärstillas till fentanylplåster motsvarande 130 mig morfinprepareat plus extra vid geriatriken när jag tar med henne till Huddinge sjukhus.


2008. Väl vårdplanerad till Tallgårdens äldrecenter i Stuvsta (tillfälligt lovar jag hjälpa med men blir inte så iställer som följer och pågår ännu .. ) 6 månader efter ankomst får jag veta att har kramper ryckningar oro som ges lugnande sedan 2 månader tillbaka och man håller handen. 25 microgram fentanylplåster motsvande som ovan morfinpreparat har ej minskats – kotkompresson läker inom högst 6 veckor. Njuren tar stryk och biverkningar – kroppen slits. INGEN SETT. INGEN fört till rond. Ingen av läkarna minskat dosen och satt ut – ordinerat Oxascand lugnande!


Mail x flera fakturerade av boutredningsman advokat Grönstedt som ändock uttalar att 'hade 2 läkare och behövde inga flera' – även när ej längre i vårdboende – ok med rådmän i Södertörn!.

2009. Brusten blindtarm med stillastående tarm två gånger under dygn veckor – livshotande och lidande. Skickas in först efter buksmärta hel vecka och akut buk hela natten – man ger mängder av laxerande. Det bör var enda fallet någonsin mellan åren 2008 – 2018 jag tar reda på; vi som jobbar vet att vid 89 års ålder FÅR MAN ALDRIG sprucken blindtarm – långsamt förlopp hinner konsteteras och medicineras med antibiotika. 100 opererade över 80 år mellan åren 2008 – 2018 för akut apendicit – dvs akut blindtarm INNAN den spricker. EN mamma lider ohyggligt – jag är med på natten bror på dagarna – önskar leva stark livsönskan starkt hjärta och överlever.

2010. På 15 minuter skickas benskörhetsförebyggande in i venen av en sköterska som bara frågat undersköterskor om 'har ätit och druckit' och får svaret jag. Läkaren bar ordinerat ej informerat , ordinerat vätska som obligatorisk och särskilt sägs i Fasstexten. Benskörhet utredd vid benskörhetsmottagning – kortison i högdos gavs från Stuvsta vårdcentral UTAN veckotablett benskörhetsförebyggande att kutig rygg inom några få månader benskör av kortison vid PMR.
Biverkan kommer en tid efter som brukar vara - njurar tar stryk. Brodern under cytostatika mager och utan hår oftast i rullstol och med hustrun döende i cancer, en mamma 'klippa' och stöd.

En mamma förlorar 28.5 kg i vikt (journal utgiven efter preskriptionstid för anmälan noterar) inom ett år, behöver hjälp med allt inom par månader, skriker emellanåt trots tålighet som personlighet av svår intervallsmärta muskel skelett ledbiverkningar som 'vanliga' vid denna dock nödvändiga medicinering – som getts två år redan utan biverkningar – med 'uppvätskning' 1.5 liter som ska ske. Sköterskan är geriatrisk specialistsköterska. Kollar ej i fasstexten. Hör ej om hur getts föregående år. Som alltid sköterskor gör alltid – läkaren räknar med att getts redan att ssk kan det.

En mamma skriker av outhärdlig intervallsmärta. Sover dåligt. Då säger sköterskan till läkaren att dubbla dosen Mirtazapin – antidepressivum som förbättrar oftast både sömn och aptit – från 30 till 60 mig. Blir sämre – sagt ifrån om sköterskans förslag dubbla dosen – nej – vid njurfunktion lägre över 80 år blir dosen högre än 60 mig och biverkningsrisker förtutom att kan bli 'speedad'.

Sköterskan går till doktorn i rond och beställer dubblerad dos och doktorn dubblerar dosen.
Vägrar ta till rond att sätta ner igen.

Biverkningar av dubblerad dos till 60 mg i realiteten vid sänkt njurfunktion högre är desamma som av benskörhetsmedel – skelett led och muskelbiverkningar. En mamma lider ohyggligt. Skador som ej skulle ha skett än mindre år efter år i genomsnittsboende. Brodern vänds emot mig. Han väljs av enhetschef – man ringer hela tiden honom och säger endast 'hon är orolig' allt han förstår (sägs i journal). Till dess han säger 'ni behöver inte ringa hela tiden' (!) Aldrig varit med om liknande.. !


Hämtar sig sakta. Hela vintern inomhus i 'förvar' som känner det en utåtriktad social personlighet med intressen. Applåder av personalen när iväg igen till mig på en förlängd permission till staden livet ut i den strålande sommaren.


Råder ansöka flyttanmäla till delad bostad med mig, folkbokföras och sedan söka vårdboende i innerstan – få hemtjänst till dess. Det vill hon direkt. Och det sker. Sedan blir det 'försökt frihetsberöva' en osannolik polisanmälan tas upp och förs tillbaka i natten efter ledande frågor förhörd att få att säga 'jag vill tillbaka...' utan resultat. Hon 'gör sig dum' som inte förstår men helt vaken.. Så ut inatten civila polismäns våld, drar i den onda armen..


Väktare, kodlås på alla avdelningar när jag till boendet efter par dagar. Släpps in till en mamma med väktare 'till kl 21' – därefter finns 'ej på avdelningen' 'förd till okänd plats'.


Innestängd från 8 juli 2011 – 31 december. Advokat ingriper – rörelsefriheten ' ni kan juridiskt inte förhindra.. ' ÄN EJ IDAG ÅTALAT. Polisanmälan om mina antal psykiska sjukdomar – kriterier i ord ur samtliga personlighetsstörningar plus 'bizarra vanföreställningar' dvs schitzofreni schitzoaffektiva tillstånd. Visste inte om att jag hade allt detta som sällan ges alltihop på en gång..

Kriminalinspektör, åklagare i Södertörn har agerat på denna fantasifulla anmälan utom sannolik rimlighet utan kontrollfrågor eller kontakter. Hur kommer sig att medgetts vistas med mig sedan kom till boendet. Vice åklagare vid Södertörn Hirsch svarar på mail 'finns inget registrerat hämtningsbeslut på din mamma ej heller på dig'. Hur kommer sig jag har åklagarbeslutet uthämtat om inget beslut finns? Inget svar av Hirsch vid Åklagarmyndigheten i Södertörn.
Else Marie Grönstedt har fått inför om vad skett – fått underrättelser direkt från Åklagarmyndigheten om nedlagda utan misstanke brottsutredningar men anför i Ä 108054-15 och även ärenden efter det att 'polisanmälningar' varit dvs bevisat att funnits anledning till och avförda aldrig nedlagda eller utan misstanke 'samtliga nedlagda när modern dör'.

Säger att 'kommunen har måst polisanmäla och anlita väktare' – som skäl bestrida att jag entledigas eller företräda dödsbo mot fordringsägare.

Utan att någon rådman finner 'djupa motsättningar sådana att försvåra för boet framåt' som refereras i Ä 17814-14 Sth tr Theddo Rother Schirren – men då endast sakmotsättningar utan personangrepp – av Grönstedt bådadera och år efter år.


ÅR 2011. Instängd olaga frihetsberövad drygt halvår – än ej åtalat betraktat som 'tjänstefel nedlagt' en gång som 'under vård' instängd av någon kriminalinspektörs fundering utom lagstadgat eller behörighet avföra från vad lagstadgat av honom eller av kan vara inom tjänst enligt socialtjänstlag eller hälso och sjukvårdslag, grundläggande i regeringsformen.

En äggstor bula över vänster ögonbryn – fallit – mot sänggaveln hårt eller vad kan ha skett? Deprimerad, äter dåligt dålig mat, får inte gråta, radiolimpa med techomusik på högsta strax bakom henne. Djupt jack teipats- bulan blånad blir gul och går ner ingen läkare undersöker. Ingen röntgen hjärna. Ca tre månader senare som vid blödning under yttra hjärnhinnan som sivar långamt har hjärnvävnad klämt in och förlamad slapp vänster arm smärtsam spastisk höger ben rullstolsburen i HD stol livslångt. Enkelt lyfte skalpen o skölja bort sådan blödning – utan pareser. Inget företagits. Jag under hotbild. Förvaltningsledning uppenbarligen helt oberäknelig och med bistånd av Södertörnspolisen de kallas direkt sedan när brodern inte vill att mamma ska till mig på permission – och kommer när de kallas!!!! In på vårdavdelningar skrämmer de boende.. Klokt???


2011 december. Läkaren har ej velat ge vätska – eller medicinera infektion – i utomordentligt dåligt skick – enligt journal långt senare. Jag inför förhör om Olaga frihetsberövande och får veta att brodern --- lurats – ansöka om förvaltarskap – orkar inte – mamma får ej vila dagtid – när jag kommer lägger jag att vila och sover – och föra att orka med måste jag överge att klara mig. Går ner i arbetstid till 60 %. Skötaren får läkaren ge vätska och antibiotika ej lägga i slutskede till död. Lever sedan till dess en förvaltare med ÖFN avlivar med Ä 15430-14 i Sth TR – förvaltaren vet hur man gör när man stressar äldre till att avsluta ärendena – det är enkelt.

Får hem henne beviljade 24 timmar – så får ej 'beviljas' men ännu en hotbild av oberäkneliga beslutsfattare 'ledningen' och en enhetschef som ej bort vara det.. nyårsafton 2011 till följande dag – i miserabelt skick – smutsig och svår klåda i otvättat sedan veckor hår – så ej brukat vara utan ren och hel -budskap av undersköterskor att har ledsnat och sköterskor men medger ej att lämnar boendet och – skyller på – brodern. Som ej kommer att överleva detta med Wegeners Granulomatos brodern gav tillåtelse meddela och tala om. .


Överlever doktorns intentioner lägga i slutskede. I september samma år en vecka på semester med . Velat det hela sommaren. Grät när rätt att överges igen att undrat om ville följa med istället. Det ville hon definitivt till sommarstugan. Efter det kommer sig alltmer och skyggheten för att vara ute bland folk se bort från att se sig i en spegel – går över sakta.


Sedan följer efter nu år av utdragen psykisk misshandel, ekonomisk utpressning för att underställas en god man förvaltares maktordning i högst eget lagstiftande som ofrivilligt och tvångsåtgärder – får ej förfoga sin egendom - tillåts av 2 biståndskanslier att förvaltaren ordna att ej vårdinsatser ges – ens ej läkemedel får ges – dospåsarna upphör. Sverige som auktoritär stat? Ja i praktiken.


År 2014 med Ä 15430-14 försökt ta ut pengar från moderns konto ur Nordea – utan bevisning, rätten försvara sig, utan att har skett och utan att tingsrättsfiskal eller hovrättsfiskal beaktar att som god man har vägrat ställa medel till förfogande. T o m meddelar att för att inte folkbokföringsmyndighetens aktiva beslut om bostadsadress ska gälla han FORTSÄTTER betala 11 000 kr till Huddinge kommun varifrån har avflyttat (återfört som förvaltare till vårdboende utan att meddela detta) och Huddinge TAR EMOT – vi har ingen anledning du får vända dig till Överförmyndarnämnden när jag får reda på att detta skett långt senare. I september 2014 när till slut vice enhetschef – oanträffbar i 8 veckor – hört av sig – 'din mamma bor inte i vårt område längre. Brodern är död sedan april och hur vet inte jag eller mamma fick veta. Döttrar beslutade – svarade förvaltaren som tyckt ok med långledighet över jul och nyårshelg liksom ansvarig i boendet inkl läkaren ej sett något å sitt ansvar invända eller kunna invända . Förvaltaren säger att folkbokföring kan utvärderas efter helgen 'tror att har det bra hos dottern' en smidig taktiker som stöds av ÖFN Stockholm – men återkommer inte och inget sker förrän meddelar att brodern dött 1.5 månad efter avliden. Begär överprövning av en polisanmälan han gjort mot mig. Förhörs 'om misstanke finns' den 9 maj 2014 – finns ingen misstanke. (Nu kallas det ej viktigt att informera i vad rättsordning undermineras utan monitoreras som --- rättshaverism öppet eller underförstått!)


Uppgett o Ä 15430-14 att ett hämtningsbeslut av den avlidna finns men polisen ännu inte haft tid – Hämtningsbeslut fanns aldrig och var aldrig under utredning. Till det vårdboende långt ut på Lidingö – vad nu skulle där att göra – förvaltaren folkbokförd i Lidingö – 'jag har nu fått ett boende för …'


Förvaltare FÅR ALDRIG BOENDEN, AVGÖR ALDRIG I BOENDEN, SKA FÖRETA ANSÖKNINGAN OM ÄR AKTUELLT OCH DET AVGÖR EJ LEKMÄN GODE MÄN EJ HELLER FÖRVALTARE.


Ingendera äger heller besluta angående fri- och rättigheter för vuxen överhuvudtaget endast föranstalta dessa som gäller för enskild vuxen. Till det hör förfoga egendom och när få år återstår.


NÅN SOM MÄRKER NU DÅ SOM TITTAT IN PÅ HEMSIDAN HUR TOKIGT SÖDERTÖRNS DOMARBLOGG INFORMERAR - MYNDIGHETCHEFEN DIREKT ÄR ANSVARIG FÖR -


JA DE ELLER NI BLIR ARGA ÖVER INFORMATIONEN MEN NGÖR NÅ ÅT DÅ DA SÅ TAS RUTOR NER OCH INFORMERAS ATT NI GÖR ÅT SAKEN. KVACKSLAVERI MONINTERORERA SOM RÄTTSHAVERISM DIREKT ELLER UNDREFÖRSTÅTT HÖR I AUKTORITÄRA STATER ELLER AUKTORITÄRA KOMMUNER SOM EXEMEL FRÅN I HUDDINGE - LÄGG NER1

MÄRKER BLOGGLÄSAR VAD SOM ÄR TOKIGT I INFORMATIONEN FRÅN DOMARBLOGGEN SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT; 


DOMARBLOGGEN om förvaltarskap

'Ett godmanskap bygger på ett samarbete mellan den som har god man och den gode mannen. Den som har god man har kvar sin rättshandlingsförmåga, vilket betyder att hen kan ingå avtal och bestämma om vilka åtgärder den gode mannen ska vidta. Ett godmanskap är frivilligt. Ett förvaltarskap däremot kan beslutas utan personens godkännande och ska bara beslutas om det inte är tillräckligt med ett godmanskap. Det kan t.ex. vara fallet om personen drar på sig stora skulder eller om personen blir lurad eller utnyttjad ekonomiskt av någon. Den som får en förvaltare har inte kvar sin rättshandlingsförmåga, vilket betyder att personen inte längre kan ingå bindande avtal och att förvaltaren ensam kan besluta om vilka åtgärder som ska vidtas i de flesta frågor.


SKILLNADER I RÄTTSVÄSEN I VÄRLDEN


EN DEL DÖMER PERSONEN

VÄSTVÄRLDEN – SVERIGE – DÖMMER

HANDLINGEN FÖRETEELSEN HÄNDELSEN

OCH MISSTÄNKT HAR RÄTTEN FÖRSVARA SIG

OSKYLDIG TILL DESS SKYLDIG

OSKYLDIG IGEN TILL PERSON NÄR AVTJÄNAT STRAFF


SKILLNADER ÄR TILL EXEMPEL ATT

NÄR I Ä 15430-14 BLOGGAREN DÖMS

UTAN ATT VETA OM ATT ÄR MISSTÄNKT

FÖR ATT HA FÖRSÖKT TA UT PENGAR

UR MODERNS KONTO FRÅN NORDEA

I ANDRA RÄTTSVÄSEN ÄN VÄSTVÄRLDENS

DET KUNNAT HÄNFÖRA TILL PERSON OCH

DÄRFÖR HANDEN HUGGAS AV OCH OM

FÖRSÖKET ANTAS PÅGÅ IGEN OM EJ

UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP ATT DENNE

EJ MEDGER SOM INGET HINDER FÖR EN

GOD MAN ATT HUVUDMAN LURAS AV

MED PENGAR

EFTERSOM KAN TÄNKAS FORTSÄTTA

OCH I NORDEA CASH INTE GÅR KOMMA ÅT

MED HANDEN SOM TAR PENGARNA

MÅSTE TANKARNA HOS PERSONEN VARA

PERSONAN SKULD OCH DÄRFÖR HUVVET

HUGGAS AV


DET ÄR SKILLNADERNA MELLAN DÖMA

LAG AVSEENDE PERSON SOM BEGÅR SKILT

FRÅN HANDLINGEN PERSONEN BEGÅR

EN SORTS 'SYNDERLANS FÖRLÅTELSE'

MÖJLIG GENOM AVTJÄNAT STRAFF SOM EJ

ALLTID I ALLA RÄTTVÄSENDEN I VÄRLDEN


DENNA SKILLNAD SER INTE ADVOKATEN

BOUTREDNINGSMAN OCH VÄL KNAPPAST

HELLER DÖMANDE TINGSFISKAL OCH HOVRÄTTSFISKAL


DE GRIPS AV 'SPELET' OCH FÅR 'SPEL' SÄTTA IGÅNG

ATT REAGERA MERA OCH ATT GOD MAN OLAGLIGT

TAGIT SIG FÖR ATT BESLUTA VÄGRA MEDGE FÖRFOGA

EGENDOM NÄMNS INTE ALLS ELLER BEAKTAS


ISTÄLLET FORTSÄTTER EN ADVOKAT MED LIVLÅNG

ERFARENHET SOM ADVOKAT BEDRIVA SOM VORE

FALLET FÖRVALTARSKAP AVGÖRA OCH LAG AVSE PERSON;

HANDEN ELLER HUVUDET HUGGAS AV


PERSON DENSAMMA HELA TIDEN I VILKEN ÄN JURIDISK SAK

ETT SÄRSKILT RÄTTSSYSTEM AV ADVOKATEN SOM

INTE ENTLEDIGAS AV NÅGON DOMARE I SÖDERTÖRNS

TINGSRÄTT ELLER CITERAS I FELAKTIGHERNA YTTRADE

UTAN CITERAR ATT SÄGER BLOGGAREN 'EMOT KOMMUNEN

OCH FÖRVALTAREN FRIHETSBERÖVADE MODERN' OSV


ISTÄLLET SER MAN SOM 'SPEL' ATT SKILJA JURIDISK SAK

FRÅN PERSON DÄR JURIDISK SAK UTGÅR IFRÅN ENSKILDES

HELA LIVET LIVSLÅNGT SOM VUXEN FRI- OCH RÄTTIGHETER

FÖRUTOM SKYLDIGHETER. NI SER I 'DOMARBLOGGEN' ATT

DET VERKAR SOM EN FÖRVALTARE SKULLE KUNNA ÖVERTA RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA ATT INGEN LÄNGRE RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA HAR MED RÄTTEN LEVA SOM VARJE VUXEN

GÅR NI PÅ DET FÖRÄLDRABALKEN SÄGER UTTRYCKLINGEN ATT RÄTTSHANDLINGAR INGÅS

ÄVEN MED FÖRVALTARSKAP MEN FÖRSTÄTER FÖRVALTARES MEDGIVANDE – DVS RÄTTSKYDD INGET BETYDERR ATT DÄRMED KUNNA BESLUTA I TILLGÅ SIN EGENDOM ELLER EJ -

BARA STÄLLA MEDEL TILL FÖRFOGANDE FRITT KÖPA VAROR OCH TJÄNSTER PÅ EN MARKNAD OCH I DET HAR INGET MED ATT GÖRA OM VÅRDFORM AV NÅGOT SLAG BISÅNDSKANSLI AVGJORT BEVILJA I VAD GÄLLER SUBVENTIONERAD OFFENTLIG VÅRD


JURIDISK SAK EJ PERSON – I DENNA HEMSIDA HAR HELA TIDEN VARIT SOM GÄLLDE PERSON FRAMFÖR SAK OCH HOTBILDEN MOT BLOGGAREN OCH EN MOR MED EN BROR MONITORERAD ATT SVARA FÖR 'PROBLEMATIK MELLAN ANHÖRIGA' SOM NONSENS EJ KAN GÄLLA ANHÖRIGA INGET BEHÖRIGA BEDÖMA ELLER SÄGA ELLER BESLUTA ANNAT ÄN VAD SOM GÄLLER OCH VAD HÖR TILL BISTÅNDKSKANSLI OCH VÅRDENHET GÄLLER


LAGAR ÄR SOM BESLUTADE SAMHÄLLSKONTRAKT OCH MED OBJEKTIVITET MENAS ATT LAGAR SKA FÖLJAS INGET MER – INGET MAN KÄNNER ELLER UPPLEVER SOM SANNING – HAR INGET MED PERSON, KÄNSLA, SITUATION, GENERATION ELLER LOJALITET ATT GÖRA


NÄR GÄLLER LAGAR OCH FÖRHÅLLNING OM ÄLDRE DIGNAR AV FÖRDOM OCH REELLT DISKRIMINERING AV SVAGASTE BEFOLKNINGSGRUPP I LANDET PER DEFINITION REDAN HÖG ÅLDER MED ETABLERAD NUMERA TERMEN 'SKÖRHET' SOM ALLMÄNT HÄLSOTILLSTÅND OCH TILL DET KOMMER SJUKDOMTILLSTÅND SOM NEDSÄTTNING AV OLIKA SLAG


MEN GLÖM DET INGET LÄKARINTYG I VÄRLDEN KAN RESERVERA RÖRELSEFRIHET, FRIHET FRÅN TVÅNG, YTTRANDEFRIHET, RÄTTEN TILLGÅ SIN LEVNADINSKOMST, FÖRFOGA SITT LIV ..


ÄN ÄR FÖRESTÄLLNINGEN SÅN – OLAGA FRIHETSBERÖVANDE OM ÖVER 90 ÅR KAN LÄGGAS NER FRÅN ÅTEL – OPPPS GÄLLER JU ÅTALA FÖRÖVARE NÄR AGERAR UTOM TJÄNSTE SOM I TJÄNSTE HAR ELLER HAR HAFT HÖGRE BEFATTNINGAR I KOMMUNAL FÖRVALTNING, FÖRVALTNINGSCHEF, FÖRVALTNINGSJURIST, ENHETSCHEF, ORDFÖRANDE FÖR ÄLDREOMSORGSNÄMNDEN MEDVERKANDE UTAN ATT INGRIPA – LÄKARE SKÖTERSKOR SOM UNDERLÅTER OROSANMÄLA


ALLVARLIGASTE SAK OCH 'FÖRSIKTIGHET' SOM LASTBILSCHAUFFÖREN HÅLLS RÄKNING FÖR NÄR VÅLLAR SKADA OCH DÖD AV OFÖRSIKTIGHET – DET GÄLLER ALLTSÅ INTE FÖR SAMTLIGA YRKEN LIKVÄRDIGT SOM KRAV! OJOJ OJ HUR MYCKET HUR TRÖGT OCH HÖGA TRÖSKLAR ACCEPTERA ATT LAG EJ REGLERAR RELATIONER UTAN VAD MAN GÖR OCH VÅLLAR SOM HÄNDELSE FÖR BEVISNING


RAKAR RÖR OM OLAGA FRIHETSBERÖVANDE MED KONSTENS 'ALLA REGLER' ATT SÖKA

UNDGÅ HÅLLA IFRÅN SIG – DRIVA MED VISSELBLÅSARKARAKTÄRER SOM FÖRSÖKER FÅ RÄTTSTILLÄMPNINGEN PÅ PLATS Å LAGAR SOM REDAN FINNS – UNDERFÖRSTÅDDA SOM

RÄTTSHAVERISTER – TERM SOM INTE FINNS MEN VÄL ALL DESS KÄNNETECKEN.

GÅ INTE PÅ KVACKSALVERIET – DE ÄR MYCKET FÅ SOM SÖKER 'SEKUNDÄRVINSTER' GENOM' 'MÅNGA PROCESSER' SOM SEDAN VÄNDS EMOT RÄTTSHAVERISTEN SOM KÄNNETECKEN

AUKTOTÄR STAT ANVÄNDER METODER SOM DESSA – SKA VI INTE HA I SVERIGES DOMSTOLAR

DET GÄLLER KOMPROMISSLÖST SOM KRAV

PÅ DOMSTOLARNAS TJÄNSTEUTÖVARE


OBJEKTIVITETEN SAKLIGHETEN OBEROENDE

DEN FRISTÅENDE FRÅN ANDRA MYNDIGHETER

I DEN MAKTDELNING SOM ÄR GRUNDEN

FÖR DET STATSSKICK VI HAR NÄR VI LÄMNADE

ENVÄLDIGA KUNGAR BAKOM OCH STORMAKTSIDEER


DEN FÅR MAN ALDRIG BORSE IFRÅN

INTEGRITETEN MOT ANDRA MYNDIGHETER

SÄTTA NORMER GRÄNSER OCH IBLAND

'FYRKANTIGT' I SOCIAL MENING OCH IBLAND

AV DE SOM HANDLÄGGER OCH DÖMER SOM

MÅSTE STÄMMA AV LÄGGA ÅT SIDAN VAD DE

TYCKER KÄNNER OCH TÄNKER OM INTE HÅLLER MED

ELLER TYCKER ILLA OM T EX BLOGGARENS HÅLLPÅANDE


LAGAR AVSE OBJEKTIVT FÖR ALLA

ÄRENDEN OCH MÅL INTE SPECIELLA MER UTMANANDE

MER MERITERANDE INTELEKTUELLT STIMULERANDE VAD ÄN

GÅR INTE VÄLJA BORT NÅGRA SOM MINDRE VIKTIGA


LAGAR ÄR  ABSTRAKTION – SOM OBJEKTIVITET

FÖRHÅLLA TILL LAGAR LAGTEXT HÅLLA GRÄNSER OCH RAMAR

OCH GRÄNSER RAMAR FÖR TJÄNSTER UPPDRAG BEHÖRIGHET


ABSTRAKTION SOM OBJEKTIVITET HAR INGET MED KÄNSLA,

PERSON, RELATION, SITUATION ELLER GENERATION ATT GÖRA

SKA STÄMMAS AV ATT EJ SUBJEKTIVITET LOJALITET ELLER

FÖRUTFATTADE MENINGAR INFLUERAR SÅ ÄR SAGT OM

OBJEKTIVITET. DET KAN 'UPPLEVAS' JOBBIGT OCH KOSTA PÅ

MAN FÅR ETT SOM DOMARE KANSKE 'GAP' MELLAN VAD

MAN MÅSTE DÖMA OCH VAD MAN TYCKER. GAPET ÄR

TYDLIGT MOT KRIMINELLA MEN OCKSÅ VI OCH DOM AVSTÅNDET

NÄR FÖRÖVAREN ÄR FÖRVALTNINGSCHEF, FÖRVALTNINGSJURIST,

ENHETSCHEF, LÄKARE, SKÖTERSKEPERSONAL INOM VERKSAMHETER

I MYNDIGHET – HÖGRE STÄLLNING ÄR SÄRSKILT VIKTIGT OCH SVÅRARE

HÅLLA RAMAR OCH GRÄNSER FÖR NÄR ÄR FÖRÖVARE NÄR EJ OCH

VAD HÖR TILL VEM OCH VILKA – SOM ÄGER PROBLEMEN, HAR ÖVERBLICK

UR TJÄNSTEN ATTMONITORERA SITUATIONER – INGET SVÅRT UR ETT

LEDNINGSPERSPEKTIV.


CIVILKURAGE KRÄVS SOM ELEMENTÄRT OCH AV POLIS OCH ÅKLAGARE.

I SÖDERTÖRN GAV INTE DETTA UTAN CIRKUSEN OM ARRANGEMANG

KRING EN BOENDE SNURRADE POLIS OCH ÅKLAGARE VIDARE

GICK IN I SITUATIONER AV KÄNSLOSTYRD AFFEKT OCH BRISTANDE

FÖRMÅGA OCH BRISTANDE KOMPETENS FÖR UPPDRAGET I

HUDDINGE BOENDE OCH FÖRVALTNING SÅ TYDLIGT INGET SVÅR SE

MAN KLARAR FÖR DET MESTA ÖVERALLT ATT HÅLLA TILL PROTOKOLLET


HÄR FÖLJER MAN INGA LAGAR SKYLDIGHETER UTAN REAGERAR MERA

OCH I DET HÄNGDE POLIS ÅKLAGARE MED PÅ - ENSKILDA POLISMÄN

HÖR AV SIG ATT FIKTIVT HÄMTNINGSBESLUT Å GROV BROTTSLIGHET

ANLÄGGS SOM ALLVARLIG MISSTANKE – ETT RÄTTSINSTITUT ANVÄNDS

I ANNAT SYFTE ÄN STRAFFRÄTTENS – SYFTE FÖRA BOENDE TILLBAKA

PGA PRESTIGE, MAKT IFRÅGASATT SOM UPPLEVELSE OCH ÖVERSTYR


POLIS HADE BORT HÅLLA LUGN EJ SERVA – OCH DE YNGRE UR YTTRE

TJÄNST SOM FULLSTÄNDIGT OBERÄKNELIGA HOTANDE OCH BÄRANDE

SIG ÅT SOM HELT ÖVERSTYR – BORT VARA 'FYRKANTIGA' I SÅPOPERAN


MARKARBETEN 2010 MEN FANNS LÄSKIGHETER REDAN INNAN

SKADOR SOM EJ FÅR SKE ALL PERSONAL OCH LÄKARE KAN MEN EJ

I HUDDINGE. FÖRVALTNINGSCHEFENS RÄDSLA SÄGA IFRÅN FÖR SIN TJÄNST

SKÖTAREN SOM TAR INTITIATIV ATT FÖRESLÅ FÖRLÄNGD PERMISSION

ATT LÄKEMEDELSPÅSAR SKICKAS – ATT SKAFFAR INTYGANDE MEN FÖRST

NÄR HAR 'RYGGEN FRI' ATT SÄGA VAD BISTÅNDKANSLIET 'LEDNINGEN'

INTE INVÄNDER


DET ÄR ALLVARLIGT KONSEKVENSER FÖR PRIVAT SCENARIO 'MONITORERAT'

ATT VÄNDA BORT ANSVARFRÅGOR T O M ÅTAL ELLER RISKEN FÖR

DET ÄR ALLVARLIGT SOM AUTOKRATISKA VIDTAGANDEN FRÅN KOMMUNAL

FÖRVALTNING SOM POLIS ÅKLAGARE STÄLLER UPP PÅ


OCH SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTS RÅDMÄN X FLERA NÄR BOUTREDNINGSMAN

BEGÄRS ENLEDIGAD SOM STYRKER STÖDER OCH BEKRÄFTAR DESSA

OLAGA FÖRETAGANDEN OCH ISTÄLLEN ANGRIPER PERSON – BLOGGARE -

FÖR GROVA BROTT ÅR EFTER ÅR UTAN ATT RÅDMÄN I SÖDERTÖRN

ENTLEDIGAR UTAN JÄMFÖRELSE ALLVARLIG FAKTABEVISNING ATT

OLÄMPLIGHET FYLLT OCH BORT ERSÄTTAS


SÄTTET ATT KRÅNGLA TILL DET ATT SEDAN SÄGA LÄNGESEDAN,

KNÄPP ANHÖRIG SOM HÅLLER PÅ – ELLER 'SJUK' – ELLER

UNDERFÖRSÅTT RÄTTSHAVERIST SOM ALDRIG KAN FÅ RÄTT

FÖR DÅ FÅR VI FEL ELLER FÖRESTÄLLNGEN OM 'SÅN SOM ALDRIG

GER SIG MÅSTE FÅR RÄTT' ELLER 'TUGGAR OFÖRRÄTTER' OCH

INGER PROCESSER –


VARENDA EN KOMMER ATT MÖTA DETTA OCH ETT MÖRKERTAL FINNS

FINNS ÄNNU INTE I RÄTTSPRAXIS ELLER NORMERAT GENOM ÅTAL

VAD GÄLLER


NÄR REGLAGE FÖR OMDÖME Å FRIVILLIG VÄG ELLER GOD ORGANISATION

ADMINISTRATION OCH FÖRVALTNING FUNGERAR ÄNDÅ -

FUNGERAR ATT SKYLDIGHETER UPPFYLLS SOM ÄVEN ÄR DE REGLERANDE

SKYLDIGHETERNA LEX MARIA LEX SARAH INCIDENSRAPPORTERING ELLER

OROSANMÄLAN – MEN ALDRIG MISSBRUKA STRAFFRÄTTEN I ANNAT SYFTE!
FUNDERA PÅ DET – OM FUNGERAR BEHÖVER INGEN FUNDERA – JÄMFÖR

TRAFIKVETT MAN KAN REGLER OCH ÄR SKYLDIG KÄNNA TILL DEM

FÅ JÄMFÖRT TRAFIKVETT PÅ PLATS ÄR GRUNDEN FÖR ATT VILLKOREN

FÖR VÅRD AV ÄLDRE I BOENDEN, VÅRD AV PERSONAL I BOENDEN UNDER

EMOTIONELL STRESS DE SOM MÖTER DEN VÅRDADE OCH ANHÖRIGA

INGET PROBLEM


MEN I HUDDINGE ÄR INGET AV DETTA OCH KOMMER INTE BLIR FÖRRÄN

PÅ PLATS VAD GÄLLER NORMERAT IN I KROPP O MEDVETENHET SÄRSKILT

FRÅN LEDNINGEN OCH NERÅT TILL VAR O EN SOM JOBBAR


FÖR DET SKA SKE MÅSTA ÅTAL – I DENNA HÅRDFÖRA KOMMUN MOT

ÄLDRE KOMMERA ANNARS INGET SKE FÖR DE SOM HÅLLS 'I FÖRVAR'

OCH SKÖTS SOM NÄSTAN BOSKAP


LÄSA MYCKET – JA MEN FÅ TILL STÅND ATT KOMMER TILL SKOTT DÅ DA

ATT GÖRA ÅT

FÖRR ELLER SENARE TVINGAS DOMSTOLAVGÖRA I MÄNNISKORÄTTSFRÅGAN

ÄR ENSKILD MEDBORGARE MYNDIG ÖVER 18ÅR SEDAN 1989 ELLER ÄR DET INTE

HUR KAN ENSKILD MEDBORGARE FÖRLORA SINRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA TILL STÄLLFÖRETRÄDARE FÖR DENNE HANDLA'UTAN INHÄMTA SAMTYCKE' OCH UTAN GRÄNSER ANGIVNA FÖR RESPEKTIVEFÖRORDNANDE GOD MAN FÖRVALTARE FÖRMYNDARE VAD ÄR SKILLNADENMELLAN FÖRMYNDARE OCH FÖRVALTARE

HUR KAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAFÖRLORAS MED LÄKARINTYG OM OFÖRMÅGA DÄRMED UPPHÖR DERÄTTIGHETER SOM MYNDIG VUXEN ALLTSEDAN 1989 OM EJ HARRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA OM EJ TYDLIGT GES GRÄNSER FÖR FÖRVALTAREFÖRORDNANDE FÅR 'BESLUT I DE FLEST ÅTAGANDEN' LITE SOM TYCKERVÄGRA MEDGE OCH MEDGE LITE SOM TYCKER - VAD INNEBÄR FÖRÄLDRABALKENOM ATT INGET GÄLLER OM GÅR UTOM FÖRORDNANDET.

OM ENSKILD FÖRLORARRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA UPPHÖR JU MEDBORGARRÄTTEN SOM VUXENENSKILD SEDAN 1989 SOM VORE MINDERÅRIG IGEN MED MINDRE UTTRYCKS ATTEFTER 1989 ÄR FÖRVALTARE FÖRORDNAD SOM BEMYNDGAD AV HUVUDMAN ATTFÖRANSTALTA I ALLT SOM RÖR ENSKILD MEDBORGARES RÄTT OCH LIVLÅNGT.OM UPPHÖR PGA OFÖRMÅGA = MINDERÅRIGFÖRKLARAD IGEN OCHÅLDERSDISKRMINIERAD EJ 'ENDAST' ÅLDERISM SOM KULTURELLEFTERSLÄPNING UTAN I LAGARS MENING.


DOMSTOLEN MÅSTE UTTALA DÄR LAGEN ÄROTYDLIGT. OM DOMSTOL DÖMER ATT FÖRVALTARE ÄGER VÄGRA MEDGEFÖRFOGA EGENDOM, RÖRA SIG FRITT, VARA FRI FRÅN TVÅNG – ÄVENSOM FÖRVALTARES GODTYCKE UTAN STÖD I LAG. CARL HJULSTRÖM EXEMPEL IDENNA ÄRENDEGÅNG TILLSATT FÖR HUNDRATALET HUVUDMÄN UNDERDECENNIUM – SÄGER ATT 'SÅNA ÄR REGLERNA DET ÄR JAG ÖVERTYGADOM' OCH FORTSÄTTER HÄVDA ATT BESLUTAR T EX LÄXAR UPP SKATTEVERKET– MED 'VERSALER' FATTAR NI INTE ATT JAG ÄR FÖRVALTARE OCH JAGBESLUTAR VAR M SKA BO. - DET GÄLLER ALLTSÅ INTE. TILLSYN AV DENNEHAR ALLTSÅ INTE GÄLLT. FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO MED HÄNVISNINGTILL DENNE HAR ALLTSÅ VARIT OGILIGT OCH BOUTREDNINGSMAN FÖR DENSKULL OLÄMPLIG SÄRSKILT SOM PROFITERAR TILL ARVODEN PÅHITTADE'GENOMGÅNGAR' TILL MILJONEBELOPP – BODELNING REDAN GJORT, TVÅLAGLOTTER, INGEN MENINGSKILJAKTIGHET ÄN DÅ FÅR DET RÄCKA TILLMILJONUTTAG OCH OPRECISERAD TIDSÅTGÅNG. FRÅGA I OVAN STYCKE –MEN AV VAD STÖDER DU FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO/RÄTTSÄGARE – INGETSVAR – ELLER 'JAG AVGÖR VAD JAG SVARAR PÅ' – FAKTURERAR MAILOCH HÄNFÖR 'ANTAL MAIL' SOM MEDELA RÄTTSHAVERIST SOM KRÄVER ATTDÖDBSO SKA FÖRETRÄDAS I AKTNING FÖR DEN AVLIDNA FÖR DEN AVLIDNAI DENNAS MED MAKES EFTERMÄLE.


DENNA HEMSIDA BÄR SAMTLIGA KARAKTÄRIKAFÖR 'RÄTTSHAVERISTISKT BETEENDE' OCH ENKELT ATT MED SLARVIGADELEGATIONSBESLUT I ÄRENDEN ATT SEDAN ÄRENDEN VÄNDAS EMOT ELLERTIDEN GÅR OCH 'BETEENDET' EJ UPPHÖR


VI HÖR OM DETTA. RÄTTSHAVERISM ÄR ENKVACKSALVERILÄRA EN DAGSTDNING HAR GETT ARTIKELSERIER AV PSYKOLOGEROCH TERAPEUTER SOM BESKRIVER HUR DE ÄR. INTYGAR ATT ÄR 'INGENVETENSKAP' MEN DOCK FINNS I UPPSLAGSVERK MED 'BESKRIVNA KÄNNETECKEN'DÄRMED FINNS TERMEN.

BESSERWISSERISM OM FÖR DETALJERAT,ENVETENHET EJ UPPHÖR, MÅNGA MAIL OCH KONTAKTER, OFTA REGERRYTTARESOM DRAR FRÅGOR VIDARE. 'DET ÄR INTE BARA FÖRVALTNINGAR UTAN ÄVENSTYRELSER I FÖRETAG OCH BOSTADSRÄTTSFÖRENINGAR SOM KONTAKTAR MIGOM HUR DE SKA GÖRA NÄR INTE UPPHÖR'. ARTIKLAR OM 'RÄTTSHAVERISTKFÖRSTÖRDE MIN ARBETSPLATS' 'DET BÖRJADE MED 3 DL GRÄDDE SEDANÅTAL JOBB FÖRLORAT OCH SKILSMÄSSA OCH ALLTING FÖRSTÖRT FÖRRÄTTSHAVERISTEN' . OFFENLIGA HANDLINGAR BÖR EJ VAR A OFFENTLIGA.SAMMANFATTAT UR ENSIDIGT PERSPEKTIVT – DE SOM KONTAKTAR PSYLOLOG,FÖRFATTARE I ÄMNET MED MASSA BÖCKER PSYKOTERAPEUTER KAN BETALAFÖR SIG. DÄRMED DRAS ÖVER EN KAM – DE SOM UPPNÅRSEKUNDÄRVINSTER AV 'ENERGI', AV ATT HAMNA I 'VINNAMOTMYNDIGHETEN'STYRELSEN SOM TÄVLING MAN FASTNAT I . FÖRVISSO FINNS DE – MEN DEFINNS INOM FÖRVALTNINGAR STYRELSER BISTÅNDSKANSLIER I BAKLÅSTINGSRÄTTER – DOMSTOLAR SOM DE FACTO DÖMT FEL – MEN MISSTAG SOMSKA GÅ ATT RÄTTA TILL RÄTTAS INTE TILL I NÄSTA INSTANS ELLERNÄSTA ÄRENDE ELLER MÅL – TJÄNSTEMÄN ENSKILDA NÄR GÖR FEL'GÅR I BAKLÅS'. SOM FÖRVALTNINGEN I HUDDINGE ÖVERÖRMYNDARNÄMNDER2 ST I DENNA ÄRENDEGÅNG SYFTAD ATT JUST VÄNDA EMOT EN 'AVSLÖJARE'KROSSA EKONOMISKT KROSSA PRISET LIV OCH DÖD SON MOR BOENDE I ENÄLDREAVDELNING MARKARBETEN 2010. STH TINGSRÄTT Ä 15430-14 ETTDOMSLUT SOM EJ SKA KUNNA SKE I SVENSKA RÄTTSFÖRHÅLLANDEN.


NU ÄR DET SAGT AV JK I ETTSTÄMNINGSÄRENDEN MOT STATEN – DOMSTOLAR HAR UTREDNINGSANSVAR ÄVENI ANDRA ÄRENDEN ÄN BROTTMÅL. SKYLDIGHET OCH JK ANGER VAR REGLERATPÅ NATIONELL NIVÅ RÄTTSVÄSEN OCH EU NIVÅ.

GÅR INTE ATT KRÄNGA UNDAN ATTDOMSTOLEN SVARA FÖR OM DÖMER ÅT PIPAN OCH HELT UTOM GRÄNSER FÖRVAD LAGEN MEDGER. FÖRVALTARE ÄR EJ FÖRMYNDARE OCH LÄKARINTYGINTYGAR OFÖRMÅGA. FÖRE 1989 BETYDDE DET MÖJLGIHETEN ATT FÖRKLARAOMYNDIG – DVS MINDERÅRIG – MED FÖRMYNDARE JFT FÖRÄLDER ATTVARE SIG MED ELLER EMOT DEN MINDERÅRIGE MÅSTE GÅ TILL SKOLAN TILLDAGIS OCH GÖRA SOM FÖRÄLDER BESLUTAR ELLER SÄGER.

DET GÄLLER INTE LÄNGRE. INGEN VUXENFÖRLORAR – BLIR AV MED – RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA PÅ DET SÄTTETLÄNGRE ATT DÄRMED FÖRLORA DE GRUNDLÄGGANDE RÄTTIGHETER OCHSKYLDIGHETER SOM ÄR VARJE VUXENS.


I EXEMPEL – TYDLIGT RÄTTSHAVERISTISKTBEEENDEINDUCERAT – ENKLIGT DE HÄR KÄNNETECKEN SOM KVASISKOLANODLAR OCH ENSIDIGT – HAR ÖFN HANS LIND AGERAR UTOM LAG FÖR ÖVENOCH ÄNNU ALLVARLIGARE SOM NU ARBETAR VID LÄNSSTYRELSENSTILLSYNSAVDELNING FÖR NÄMNDER.


KORRUPTA ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER HÖROFTA TALAS OM – DET TILLSER EJ. I DENNA ÄRENDEGÅNG SÄRSKILTFLAGRANT OCH PÅVISBART SOM ALDRIG NÄGRA ARGUMENT KAN VÄNDA IFRÅN - ATT RÄTTSHAVERISM MED DITO BETEENDE SKETT OCH SKER I HUDDINGEÄLREFÖRVALTNIN VID ÖFN I SÖDERTÖRN OCH STOCKHOLM AV POLIS OCHÅKLAGARMYNDIGHET SOM TAR ÖVER KOMMUNENS ÄLDRVÅRDUPPDRAG OCHAGERARA 'POLITISERADE' ENLIGT DESSAS UPPDRAG. INOMPETENT FFA ENENHETSCHEF – LÄKARE ÄVEN DE SOM 'EJ ÄR VÅRA SAK' OM PATIENTENFRIHETSBERÖVAS OCH VI SKADAR – RÄTTSHAVERERADE TJÄNSTEM'ÄN OCHVÅRDPROFESSIONIER. ADVOKATER SOM ÄR SKRÄPET I ADVOKATKÅREN NÄMNENI SAMFUNDET INTE FÄLLER ATT HÅLLA UNDAN FÖR ATT DE SOM HÅLLERMÅTTET FÅR GÖRA UTAN SOLKAS AV DE ANDRA.


DESSA KVASIVETENSKAPANDE TERAPEUTER SOMMEDDELAR I RUBRIKER I PRESSEN – FÄSTER HELLER INGET AVSEENDE VIDOM KAN VARA FRÅGA OM – FALLET 3 DL GRÄDDE – ELLER FALLETJUSTITIERÅDET I HD SOM SNATTAT TVÅ GÅNGER PÅKOMME NI EN COOPBUTIK– FRONTALLOBSDEMENS I TIDIGT SKEDE – DVS ALLVARLIGA SAKER.

POPULÄRSKRIVERIER SOM VÄRN MOT DESSASOM HÄFTAR VID BITER SIG FAST ALDRIG GER SIG DRAR MER OCH MER OCHMER OCH MER ÄRENDEN MAIL OCH KOSTNADER. ADVOKATER FAKTURERAR FÖRATT EKONOMISKT STRAFFA ATT BLI AV MED – ADVOKATER SOM KAN OMFÖRVALTARSKAP FÖR VUXEN SOM ALDRIG FÖRLORAR RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA– FÖRUTSÄTTNINGEN FÖR ATT ÄGA VUXENS RÄTTIGHETER OCHSKYLDIGHETER AVOKATER SOM OMBUD I SÅFALL BÖR KRÄVA ATTSTÄLLFÖRETRÄDAREN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE SER TILL ATTRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAN FYLLS MED HJÄLP OCH SOM KRAV ATT BISTÅINGET SOM CARL HJULSTRÖM MED FLERA. ELLER HANS LIND SLÄPPER IGENOM.FÖRSKINGRING RELLT OCH SOM PÅGÅR OCH PÅGÅTT I DECENNIER –GRANSKANDE REPORTRAR EMELLANÅT TAR FRAM – SENAST ETT ÅTAL I MALMÖMILJONER PÅGÅTT I DECENNIER.


RÄTTSTATEN FÖR 80 90 100 ÅRINGARFUNGERAR INTE. RÄTTSSÄKERHET ÄR GOD I SVENSKT RÄTTSVÄSEN SÄGS –MEN DESSA FINNS INTE MED. INTE NÅGOT MÅL ÄN PÅTRÄFFATS SOMBEFÄSTAR ATT GÄLLER. MEDDELA I 'INFO-RUTAN' OM KÄNNER TILL NÅGOT.


VÅRDADE 'BRUKAREN' PÅTRÄFFADES DÖDEFTER TRE DAGAR I HEMMET – MYCKET BEKLAGLIGT LITE KRITIK AV IVOANMÄLT TILL IVO SOM VORE DÄRMED 'SAKEN KLAR' ATT OCH MEDDELAT ATTSKETT EN 'MISS I ÖVERRAPPORTERINGEN FRÅN SJUKHUSET NÄR SKREVS HEM'– EN MISS I RAPPORTERING ÄR ALLT


OM EN VETERINÄR SKULLE GODTAGIT DETTAOM VORE ETT DJUR. FLERA FALL DÄR VETERINÄRER ANMÄLT TILL ÅTAL –OCH ÅKLAGARE TAGIT UPP TILL ÅTAL. VAD ÄR SKILLNADEN. DÄGGDJURMÄNSKA M ÄR ETT EXEMPELFALL – VAD ÄR FÖR PSYKOLOGI I DETTA VADSÄGER TERAPEUTER OCH PSYKOLOGER PÅ BEHANDLNINGSMARKNADEN. VILLMÄNSKAN I SVERIGE INTE SE SIN SKRÖPLIGHET RÄTTS BEFATTA SIG MED'ANDRA SIDAN' I HÖG ÅLDER NÄR DEN KOMMER?


TJÄNSTEMANNAANSVARET UPPHÖRDE 1974 –GAMLE OXENSTIERNAS INITIATIV FRÅN DEN TID DÄR TJÄNSTEMÄN IMYNDIGHETER I LANDET MÅSTE FATTA MASSA BESLUT FÖR DE MÅSTE FATTTASOCH KUNGEN HÖLL PÅ NERE I EUROPA MED SVERIGES STORMAKT – VANDRAIN OCH OCKUPES DIVERSE LÄNDER OCH BEFRIA DEM.... DÄRFÖR KAN OCHGER TJÄNSTEMÄN INGEN BETYDELSE ÅT VAD DE ÄR SKYLDIGA LÄNGRE –OCH I DOMSTOLAR UTTRYCKER DE SIG SOM PÅ INSTAGRAM SOCIALA MEDIER –OMSTÄNDIGHETER ETIKETTERAS SOM YTLIGA OVIKTIGA VILKA DE ÄN ÄR. OCHI KALKYLEN LIGGER ATT SKA VÄNDAS BLAD GLÖMMAS BORT RÄKNAS MED OCHFÖRANSTALTAS ATT LÄNGGA I ÄRENDEN ATT RINNA I SANDEN.


DETTA ÄR VITT SKILT FRÅN 'KÄNNETECKENFÖR RÄTTSHAVERISM'. DET SKA FRAM PÅGÅ TILL DESS DOMSTOLARS RÅGÅNGOCH RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHETERS MOT TJÄNSTEMÄN I DIVERSE NÄMNDEROCH FÖRVALTNINGARS FÖRSÖK ATT POLITISERA I EGENINTRESSE, PRESTIGE,EMOTION, GJORTFELMENDÖLJA, GÖMMA GLÖMMA BORT OM AV OAKTSAMHETELLER UNDERLÅTENHET SKETT SVÅRA SAKARE SOM VÅLLA SKADA LIDANDE OCHDÖD PSYKISKT MISSHANDEL EKONOMISK UTPRESSENING – LÄMNAT WALK OVERFÖR ALLT VAD UTBILDNINGAR MEDDELAT OCH PLUGGATS OCH LÄRT OCHFÖRELÄSTS.


STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN OLIVIAWIGSELLS ÄR ASLUTAD. I FEB 2023 PRESENTERAS LAGÄNDRINGAR MODERNSVENSKA OCH FÖRSTÄRKT DEN ENSKILDES ÖNSKAN SOM SKA INHÄMTAS OCHHUR – MEN MEN MEN INGENSTANS VAR GRÄNSER GÅR VAD SOM GÄLLER FÖRVARJE STÄLLFÖRETRÄDARE DVS SAMTLINGSNAMN FÖR FÖRMYNDARE GOD MANFÖRVALTARES


FÖRSLAG ATT STÄLLFÖRETRÄDAREFORSTATT SKA TILLSTÄTTAS AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SOM BÖR UTÖKASEJ AV TINGSRÄTTER.

DET ÄR SOM ÄR IDAG KATASTROF DÅALLTFÖR OFTA GES DE KORRUPTA SYNSÄTTEN OCH HANTERINGEN FRÅNÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER.

INGEN UTBILDNING INGA KRAV INGALÄMPLIGHEGTSTEST INGEN LÖPANDE TILLSYN. I DETTA M ÄRENDET TILLSÅGVARE SIG ÖFN SÖDERTÖRN SOM KONTAKTADE DENNE HJULSTRÖM EJ HELLERÖFN STOCKHOLM TILLSÅG ATT BETALADE 100 000 KR FÖR BOSTAD SOM EJFANNS – M EJ VISSTE OM ATT BEBODDE OCH UTAN ATT VARE SIG HUDDINGEELLER NORRMALMS SDF TILLSÅG I DET VÅRDANSVAR SOM DE ALDRIG KANDELEGERA. HJULTRÖM TROR ÄN IDAG ATT BESLUTAR I BOSTAD – DEUTSATTA HUVUDMÄNNEN FÖR HONOM VÄRNLÖSA. STOCKHOLMST TINGSRÄTTFÖLJDE EJ UPP OCH FÖLJER EJ UPP NÄR HAN LJUGER – OCH LIND PÅSTÅRINTE HAR LÄKARE NÄR FAKTISKT HAR DET EN PATIENTASVARIG VIDVÅRDCENTRAL.


VILKEN VILKA ÄR RÄTTSHAVERISTER.BLOGGARE I DENNA HEMSIDA SOM ÄR RYKANDE AKTUELL INGALUNDA NÅGOTDECENNIUM FÖRFLUTET MED RÄTTSTAT STATUS QUO SOM EJ FUNGERAR FÖR MELLER ANDRA 80 90 100 ÅRINGARE.

SVERIGES RÄTTSSÄKERHET GÄLLER INTEFÖR DE ÄLDRE FÖR DE SOM DÖMER ÄNR DE ÄR ÄLDRE – ÄR'SAKERNAS TILLSTÅND' OFÖRÄNDRAT IDAG.


DOMSTOLSFÖRORDNINGEN 1989 FÖRFÖRENKLGADE DOMSLUT DÄR ÄR 'UPPENBART' ATT EJ GÅR ATT UTREDAELLER ÄR (RÄTTSHAVERISM) EJ ÄR ÄRENDE FÖR DOMSTOLEN - EN RÅDMANÄVEN TINGSFISCAL I VISSA FALL ÄVEN TINGSNOTARIE KAN BESLUTA ATTTILL 'SLASKEN' RÄTTEGÅNGSBALKENS 47 KAPITLE §§ 2-4 OM EN ENFRAMSTÄLLNING HAR SÅDANA BRISTER ATT EJ GÅR ATT DÖMA. MEN FÖRSTEFTER FÖRELÄGGANDE KALLAT PROCESSLEDNING MED STANDARDBEGÄRAN OMFÖRTYDLIGADE PRECIST ANGIVNA YRKANDEN – IBLAND MED HÄNVISNINGTILL TID OCH BEVISNING SOM FRÅN BROTTSPLATS MORD OCH DRÅP NÄR EJGÄLLER SÅDANT. SVAR PÅ FÖRELÄGGANDE MED TYDLIGA YRKANDEN SOMREDAN LAGTS TYDLIGARE OCH BEVISNING SOM REDAN INGETTS I DE FLESTAFALL I DENNA ÄRENDE GÅNG BEVISNING SOM ÄR HJULSTRÖMS, LINDS EGNAORD ÖVER GRÄSER FÖR BEFOGENHET OCH FÖRORDNANDE, ELSE MARIEGRÖNSTEDTS MED RICHARD GRÖNSTEDT – ADVOKATER ATT ALLMÄNHETEN BÖRVARNAS FÖR – KAN ENDAST FAKTURERA TA BETALT GER INGET LAGSTÖDELLER SLUTSATSER MISSBRUKAR UPPGIFTEN ATT GÄRNA HÄNGA MED IGALOPPEN RÄTTSHAVERISM SOM LIKA MED ATT VAD Ä SÄGER VAD ÄN GÖRDOMSTOLEN SKA HÅLLA MED OCH EJ TILLÄMPA OLÄMPLIGHETSREKVISITET HURÄN OLÄMPLIGHET BEVISAS.


RÅDMÄN TINGSNOTARIERBEREDNINGSJURISTER FÅR UPPENBART INTE MED SIG VAR GRÄNSER GÅR FÖRFÖRORDNANDE – SEDAN 1989 – VILKA SKILLNADERNA ÄR FRÅNFÖRMYNDARE FÖR 1989. DE KAN ANTAGLIGEN INTE DÖMA OM ÄN DE HARAMBITIONEN FYLLA KRAV PÅ SIN TJÄNST I PLIKTMYNDIGHETEN FRAMFÖRANDRA DOMSTOLEN. FINNS INGEN VÄGLEDANDE HD DOM I DETTA ÄNNU ENDASTVÄGLEDAND I SÅ MOTTO ATT HD SÄGER ATT DÄR LAGAR ÄR LUDDIGA ELLEREJ FINNS DOMSTOL MÅSTE ÅSTADKOMMA ETT BESLUT EJ LÄMNA TILLGODTYCKE AV TJÄNSTEMÄN DE BESLUT SOM ÄNDÅ MÅSTE FATTAS.


UPPENBARHETSKRITERIET FÖRDOMSTOLSORDNINGEN O FÖRENKLADE DOMSLUT FRÅN 1978 SKA TILLÄMPAS'MYCKET RESTRIKTIVT' OCH SÅ SNART NÅGOT ÖVERVÄGANDE EJ ÄR KLARTSKA PARTER HÖRAS OCH FÖRHANDLING HÅLLAS SEDVANLIGT.


DETTA GÖR INTE STOCKHOLMS TINGSRÄTTUTAN ANVÄNDER FÖRENKLADE DOMSLUT SOM 'SLASK' DET KNAPPAST VAR TÄNKTSOM VAR DEN NYA ORDNINGENS ORDNING.

DETTA GÖR HELLER INTE SÖDERTÖRNSTINGSRÄTT SOM TILLSÄTTER GRÖNSTEDT SOM FEL DOMSTOL – EJ SKATILLSÄTTAS I SÖDERTÖRN – EJ TAR TILL DOMSKÄL ATT UPPREPAT GROVTFÖRTALAR – INGER FALSKA FAKTA OM ADRESSUPPGIFT TILL RÄTTEN FÖLJEREJ SANNINGKRAV (HURTIK FÖR ASSANGE FÄLLDES AV ADVOKATSAMFUNDETSDISCIPLINNÄMND FÖR MEN EJ GRÖNSTEDT) OCH FÖRETRÄDERDÖDSBO/RÄTTSÄGARE SOM VORE F D FÖRVALTARE BESLUTSFATTARE!! LÄS'LAGEN.NU' – EN CARL HJULSTRÖM OCH ALLMÄNHET TROR JU FÖRVALTARENÄR FÖRMYNDRARE KLICKA PÅ SÖKORD FÖRMYNDARE I LAGEN.NU KOMMERINGET ALLS – LAGEN.NU GER SOM FÖRVALTAR – FÖRMYNDARE VARA SAMMASAK.


STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN (SOU2021:36) HAR KAPITEL 'AKTÖRER' DVS BRED GENOMGÅNG AV KONTAKTER MEDBERÖRDA AKTÖRER AV FÖRMYNARE GOD MAN OCH FÖRVALTARE. FINNER ATT'PÅ DET HELA FUNGERAT TILLFRESSTÄLLANDE'. DET HAR DET INTE. ELLERSNARARE ATT OM SÅ SÄGS DET BEROR AV ATT DE SOM TILLSÄTTS BÄRS AV'IDEELL KARAKTÄR' SOM UTREDNINGEN TRYCKER SKA KVARSTÅ – TILLSÄTTAS K LEKMÄN – MED LIVSERFARENHET OM VAD GÄLLER SOM LAGAR REGLER ISAMHÄLLET OCH HAR OMDÖME – SAMLING LYCKTRÄFFAR I ENSKILDA FALLSOM ÄR ENSKILDA LEKMÄNS. NÄMNDER HAR FUNGERAT USELT. GRANSKANDEREPORTRAR MÅSTE SÄTTA IGÅNG LÄNSSTYRELSER SÅVÄL SOMADVOKATSAMFUND ATT DE UTREDER. SLÖ LOTTA REIMERS FÅR AV DESSA VETAFÖRKINGRING SKETT FÖR VAR DET 26 MILJONER REPORTRAR TAGIT FRAM??FÖRST DÅ GÅR 5 LÄNSSTYELSER SAMMAN OCH SER ÖVER GODE MÄNSFÖRSKINGRINGAR SOM ALDRIG GÅR ÅTER FLERTAL REDAN DÖTT DÄRTILL.ESKILSTUNA TILL EXEMEL SOM NU HANS LIND AV ALLA JURISTER SOM GJORTKARRIÄR PÅ OLAGA UTLÅTANDEN TILL TINGSRÄTTSFISKAL (Ä 15430-14IGEN). FÖRSÖK ATT FUSKA BORT SOM RÄTTSHAVERISTISKT BETEENDE VADLAGTS SYFTAT SOM ÄRENDEN ATT KALLAS RÄTTSHAVERISM DÄR PSYKOLOGEROCH PSYKOTERAPEUTER MED KVASI VETENSKAP (ÄR INGEN VETENSKAP SOMDENNE FRÄMSTE AV DESSA TILLSTÅR I ARTIKEL) NÄR ÄRRÄTTSHAVERISKTISKT AV DE TILLÄMPAR I SINA TJÄNSTER SKYDDADE FRÅNUTPEKANDE UTAN LÄNGRE SÄRSKILT TJÄNSTEANSVAR – FRIAS ALLTID.

DESSA SKA GRANSKAS OCH DOMSLUT SKA GEGRÄNSER OCH TYDLIGA I EN TYDLIG RÅGÅNG FÖR RÄTTSÄKERHET IDEMOKRATISKT STAT, MAKTDELNINGEN. RÄSSTATEN ÄVEN FÖR 80 90 100ÅRINGAR OCH ÄLDRE.


DOMSTOLFÖRORDNINGEN OM FÖRENKLADEDOMSLUT MEN MED STRIKT TILLÄMPAT UPPENBARHETSKRITERIUM ENLIGTJURIDIKENS ÄNNU TUNGA NESTORER OLIVERCRONA OSV – ANVÄND SOM SLASKGENERERAR ÄNDÅ BARA FLER ÄRENDEN OCH OFFENTLIGA KOSTNADER SOM EJKAN VARIT LAGENS MENING. TINGSRÄTT ÅLIGGER UTREDNINGSANSVARE OCH JKMOTIVERAR LAGSTÖD FÖR KRAVET – DET INNEBÄR I POPULÄRTERMAVSLUTA SMITVÄG OCH MED DOMSLUT FÖR 'RÄTTSHAVERISTER' HUR ÄNTYDLIGA YRKANDEN OCH BEVIS OM INTILL ÅTALBART STYRKT BEVISNING –MED STYRKA 'EGNA ERKÄNNANDEN' SOM I DE FLESTA FALL NÄR GÄLLT VADHJULSTRÖM SÄGER, VAD GRÖNSTEDT SÄGER, VAD LIND SÄGER, VAD EKVALLSÄGER OCH DE DOMARE SOM DÖMT I UPPSÅT LÄGGA TILL SLASK OCH ELLERDÖLJA FÖREHAVANDEN AV TJÄNSTEMÄN SOM HAVERERAT




Ja nu har vi hörtdet på FORUM i teve häromdagen av professor i juridik tillikaorförande i Högsta Förvaltningsdomstolen – VI HAR INGENLAGSTADGAD LIKABERÄTTIGANDELAG I SVERIGE INTE HELLER NÅGON SÄRSKILDLAG OM MÄNNISKOVÄRDE ANNAN ÄN FÖLJER AV REGERINGSFORMEN – ochväl så för Sveriges de menar denna insatte jurist.

MEN MEN MEN...


LIK FÖRBASKAT SOM MAN SÄGER INTRÄDER VID 18 ÅR RÄTTIGHETER SOM GÄLLER VUXEN OCH MYCKET SPECIELLT EMOT VUXEN UTAN SAMTYCKE SOM EJ FÅR SKE I SÅ FALLFÖR SKYDDSÅTGÄRD MOT ENSKILDES BÄTTRE VETANDE MED GRUNDEN ATT OM 'HADE KUNNAT FÖRSTÅ ATT HADE GAGNATS OCH SKYDDATS AV ÅTGÄRDEN SÅHADE STÄLLT UTOM TVIVEL SAMTYCKE GÄLLT' – EXTREMT SÄLLAN UTOM STRAFFRÄTTEN MED HELT ANNAT SYFTE FÖR TVÅNGSÅTGÄRD


ATT SÄGA LEKMÄNGODE MÄN FÖRVALTARE AVGÖRA I TVÅNGSÅTGÄRD ÄR SOPA GOLVET MED GRUNDPRICIPER FÖR SVENSKT RÄTTVÄSEN OCH SOPA GOLVET MED DET TILLITOCH FÖRTROENDE SOM ALLMÄNHETEN I GALLUPUNDERSÖKNINGAR HAR – SOM VORE HÖGRE ÅLDRAR EJ GILTIGT FÖR DESSA SOM SÅ OFTA FÖREKOMMER ATT EJ GÅR ATT LITA RIKTIGT OCH SOM DENNA HEMSIDA GER EXEMPEL EJ ALLS I EN KOMMUN SOM –FUNGERAR SOM DET GÖR I LÄNGRE VI INTE VILLHA DET SOM..


REGERINGSFORMEN GÖRINGA UNDANTAG FÖR VAD NÄMNER SOM RÄTTIGHETER. ALLTSÅ KANDOMSTOLARS RÅDMÄN EJ GÖRA DET HELLER.

ELLER POLISER SKICKATILL 'SLASKEN' SOM OINTRESSEN

ELLER SKYLLA PÅPOLITIKEN ATT ÄNNU EJ HAR GETT BOKSTAVSTROGET MÖJLIG UTTOLNING AVLAGEN. VETERLIGT FINNS INGEN BEVAKNING AV DETTA.

LAGAR REGLER BEHÖVSOCH DOMAR TILL DESS IN I RYGGMÄRGEN I PROFESSIONER SÅVÄL SOMALLMÄNHET VAD BORDE HÖRA TILL ATT HA OMDÖMA. SOMLIGA HAR INTE DET– ELLER KLOTTAR IGEN – URSKILJER EJ NÄR EJ HAR DET HAR DET –SKILJER EJ MELLAN PROFESSION OCH PRIVAT - SOM ÄR SVÅRT OK.

JÄMFÖR TRAFIKEN –DEN KAN VI ALLA – OCH FÅR INTE KÖRA PÅ FOLK ÄVEN OM VI INTE'KUNDE REGLERNA' SOM GÄLLDE. SEDAN TJÄNSTEMANNANSVARET SOM GAMLE OXENSTIERNA 'HITTADE PÅ' MED KUNGAR MED STORHETSVANSINNE SOM'BEFRIADE' OCH INVADERADE LÄNDER I EUROPA TILL STORMAKT MED NORGE OCH FINLAND SOM SINA NORDISKA BRÖDER – LÄS BRÖDER TILL SVERIGE EJ TVÄRTOM ELLER (???)


DET ÄR DAGS ATTFINNA GOTT ATT NOGRANNHET PREMIERAS FAKTA SOM SANN KUNSKAP OCHVETENSKAP, REELL OPARTISKHET OCH OBJEKTIVITETSPRINCIP UTAn AVSTEG –FAKTISKT MYCKET LÄTTAR OCH KOSTAR MINDRE ALLMÄNNA MEDEL – DAGS TÄNKA PÅ ATT STOPPA 'FUSKET' MED TAKTISKT ANVÄNDANDE AVANMÄLNINGAR OCH JURIDISK LÅNGBÄNK TILL 'ÄRENDEN AVLIDER'. SOM SAGT.

TEXTAT TYDLIGT I KAPITEL 28 FAMILJELÄKARNA

DRIVER MAN EN VERKSAMHET FÖR ÖVER HUNDRA VÄL UPPÅT 200 BOENDEENHETENR FÖR ÄLRE KORTTIDSBOENDEN DEMENSBOENDEN ÄLREBOENDEN

HAR MAN INTE SKYLDIGHETEN ATT REDAN LÄNGESEDAN HA BORT UPPMÄRKSAMMA 'LYFTA' FÖR IVO ATT TA UPP, FÖR LÄNSSTYRELSER? FÖR KOMMUNFÖRVALTNINGAR STADSDELFÖRVALTNINGAR OCH FFA REGERINSKANSLIER MED MINISTER OCH RIKSAG ATT PATIENTSÄKERHETEN ÄR OFÖRENLIGT MED ATT EN LÄKARKONSULTVERKSAMHET STÄNGER SIN JOUNAL PÅ TVÅ OVÄSENTLIGA SISTA ANTECKNGAR NÄR (TEAM ÄLDRE DOKTORN LANDSTINGSANKNUTEN  MED DÅ 200 BOENDEN ) FÖR EFTERFÖLJANDE LÄKARKONSULTVERKSAMHET SOM VUNNIT UPPHANDLINGEN NÄR DEN TILLTRÄDER?


IBLAND SÄGS ATT PRIVAT VERKSAMHET ÄR EFFEKTIVARE MED SNABBARE FÖRÄNDRINGAR FÖRBÄTTRINGAR ÄN OFFENTLIG? VIKTIGARE FRÅGA ÄR ALLMÄN ATT STÄLLA TILL FAMILJELÄKARNA M FL;HÄR GÄLLER BÅDE OFFENLIG OCH PRIVAT VERKSAMHETS SKULD OCH SKYLDIGHET UTIFRÅN PRIORITET PATIENTEN SOM ÄR LÄKARES


PRIORITERAR NI VERKLIGEN PATIENTEN I ER VERKSAMHET - INTRESSERAR NI ER FÖR ATT MED GIVEN ERFARENHET GE IN DENNA MED PRIORITET PATIENTEN ERT ANSVAR FÖR PATIENTER VARHELST VERKSAMMA AV FRI VILJA OCH INTRESSE FÖR PATIENTEN UTAN HELA RESAN REGELVERK OCH SKYLDIGHETEER ATT NI MÅSTE ATT SEDAN INSPEKTERARS OM NI FÖLJER. OFFENTLIG KOSTNAD.. ÄR ETIKFRÅGOR = PAUSFÅGLAR OCH LITE LEDIGHET FÖR SEMINARIER.....????


PRIORITERAR NI PATIENTEN ATT UTAN REGLERAD SKYLDIGHET TA INITITATIV TILL ATT PRIORITET SOM PATIENTSÄKERHET ATT EFTERFÖLJANDE MEDICINSK ANSVARIG HAR PATIENTENS SJUKHISTORIA SÄRSKILT SOM SKÖRA OCH OFTAST INTE KAN BERÄTTA SJÄLVA!

VAD GÖR NI - STUPRÖRSORGANISATION, INTE VÅR UPPGIFT PLOCKE-PINN ARGUMENT? ICKE ER SAK???

HANDLAR ALLTSå OM OM EN ADVOKAT BOUTREDNINGSMAN MED TVÅ BITRÄDANDE JURISTER OCH EN BEHJÄLPLIG SOM INTE GETT EN SIFFRA RÄTT MAN SÄGER I NÅGOT SAGT ELLER GJORT I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO MEN RAD FALSKT SAGT OCH DOLT OCH UNDANHÅLLET OCH RAD 'FIFFIGHETER' I SYFTE DÖLJA OCH SKO SIG UR DÖDSBO TILL MILJONBELOPP SKYLLA IFRÅN SIG ATT INTE ÄR HENNES ORSAK ANSVAR ATT INTE NÅGON GÅNG UTGÅTT IFRÅN VAD HÖR UR LAGTEXT. ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED  BITRÄDANDE RICHARD OCH FREDRIK PRINCIPAL FÖR MED SAMMA EFTERNAMN. 


INTE EN ENDA GÅNG OM NÅGON GÅNG FEL OM VAD TEXTEN SÄGEER T EX ATT 'PER AUTOMATIK EN BOUTEDNINGSMAN BLIR SKIFTESMAN OM NÅGON DELÄGARE INTE SKRIVER PÅ OCH DÅ BEHÖVS INGEN NAMNTECKNING PÅ SKIFTESHANDLING' JAG BESLUTAR NÄR SKIFTE SKA SKE INGEN ANNAN – FÖLJER PÅ DET SÄTTET UTTOLKA UTAN BOUTREDNINGMAN ÄR GARANTI FÖR ATT INTE SKIFTAS UTAN ATT VARA FÄRDIGT 'SKIFTE FÅR EJ SKE FÖRRÄN BOUTREDNINGNSMAN' FINNER BOET UTRETT. FÖR SKIFTESMAN MÅSTE DOMSTOL BESLUTA ALDRIG NÅGOT PER AUTOMATIK NÅGON DELÄGARE SOM VÄGRAT SKRIVA PÅ EXISTERAR INTE OCH OM SKIFTESMAN GÄLLER ATT EJ ÄR EN BESLUTANDE UTIFRÅN EGET BESLUTANDE UTAN EN SOM I SÅ FALL HANDHAR UTIFRÅN LAG SOM GÄLLER. LAG SOM GÄLLER ÄR ATT BOET MÅSTE VARA SLUTFÖRT FÄRDIGUTRETT. OCH NÅGRA OVÄNTADE TJYVTRICK SKICKA REK MEN HANDLINGAR FÅR INTE SKE I SYFTE BLÅSA FORDRINGSÄGARE DET ÄR OLAGLIGT VARE SIG FORDRAN ÄR BORGENÄRS ELLER ANNAN FORDRINGSÄGARES. DET KONSEKVENTA GROVA FÖRTAL SOM I INLAGOR GETTS MED HÄNVISNING TILL HJULSTRÖMS POLISANMÄLININGAR I SYFTE ATT SÄTTA SIG ÖVER MYNDIGHETSBESLUT ENLIGT FOLKBOKFÖRINGLSAG OCH AKTIVT KOLLADE UPPGIFTER MED HUDDINGE – STORA BELOPP FÖR ATT FORTSÄTTA BETALA FÖR TOMT RUM – UTAN ANING OM ATT BOR I HUDDINGE IGEN OCH HUDDINGE GENOM T O M EN FÖRVALTNINGSJURIST SOM BORDE KUNNA JURIDIKEN I AVSEENDET ELLER KUNNA INHÄMTA DIREKT JON NIKLASSON (NU I SUNDBYBERG?) JÄMTE HÄNVISNING TILL ATT DOTTER FÖRSÖKT TA UT MODERNA PENGAR FRÅN KONTO I NORDEA UTAN ATT SÄGA ATT NÅGON GOD MAN INTE HELLER FÖRVALTARE HAR NÅGOT BEFOGANDE KUNNA VÄGRA ENSKILDA SIN EGENDOM VARE SIG SOM GOD MAN ELLER FÖRVALTARSKAP (SOM HÄR EJ VAR 'STÄLLD UNDER' SOM VORE FÖRMYNDARE FÖR MINDERÅRIG) UTAN SOM UTESLUTANDE DE FLESTA FALL VAR FRIVILLIG DVS UTAN INVÄNDNING – OCH EJ EJ EJ INNEBÄR ATT NÅGOT FÖRVALTARSKAP ÄR EN BESLUTANDE TILLSATT LEKMAN UTAN ATT GÄLLER SOM FÖR VARJE LEKMAN VARJE MEDBORGARE FÖR ENSKILD SOM FÖRETRÄDS – DE ELEMANTÄRA LAGAR REGLER FÖRORDNINGAR SOM GÄLLER FÖR VARJE ENSKILD I VILKEN ÄN VUXEN ÅLDER I LANDET VI ENS INTE TÄNKER PÅ GÅR INTE MED NÅGOT STÖD I NÅGON LAG RESERVERAS FÖR ATT EJ GÄLLER EFTER VISS ÅLDER ELLER VID VISST TILLSTÅND ELLER KAN FRÅNTAS ELLER MODIVIERAS AV ANSVARIGA VID EN VÅRDENHET. MEN SLUTA!!!


MILJONBELOPP AV ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED BITRÄDANDE OCH DET ALLRA GROVASTE FÖRTAL OCH KOSNADSDRIVANDE FÖR DÖDSBO OM ATT M GENOM KRYSS I RUTA SOM KRÄVS FORMELLT FÖR FÖRVALTARSKAP 'FÖRSTÅR EJ VAD SAKEN GÄLLER' – DET GÅR INTE TILLÄGGA ATT 'INTE ÖNSKAR FÖRSTÅ VAD SAKEN GÄLLER HELLER OM HADE FÖRSTÅTT UTAN HELLRE LÄMNAT ÖVER ÅT ANNAN ANDRA ATT AVGÖRA – ATT SKRIVA DETTA SOM ATT 'ÖVERHUVUDTAGET INTE HADE NÅGON FÖRMÅTA SÄGA SIN MENING ELLER STYRKA NÅGOT ALLS' I MENINGEN DÄRMED INTE SKULLE HA NÅGOT HA RÄTTEN TILL LIV HÄLSA EGENDOM OCH HUDDINGE TROTS VÅRDANSVAR TAR EMOT HJULSTRÖMS BETALNINGAR UR HENNES KONTO UTAN ATT HANS LIND VID ÖFN STH UTÖVER TILLSYN ELLER HÅKAN ANDRESSON POLISANMÄLER MED CIRKELBEVISNING SOM SITT BREVSVAR FÖR ATT EJ POLISANMÄLA 'SER ATT HAR FÖREKOMMIT POLISANMÄLNINGAR I ÄRENDET' MEN DU KAN POLISAMÄLA SJÄLV. DETTA SKER OCH SKETT OCH MENAS MED ATT HA I EN PRATRUTA SAGT ATT UTÖVAR VÄLDIGT SMART GENOM ATT VERKA OSMART – EN AFFÄRSKVINNA MED PENGAR SOM PRIORITET OCH DIREKT SETT TILLFÄLLET HUR OCH MED FLER METODER ANDRA ÄN VAD KAN BELÄGGAS I SKRIFT MUNTLIGT MANÖVRERAT O FELINFORMERAT. ALARMERANDE DÅ INTE GÅR ATT BYTA BOUTREDNINGSMAN. ENS EJ TAS MED I PROTOKOLLEN 'HÖR EJ TILL ÄRENDET' ENS EJ MED ATT INGER I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO VAD EJ HÖR TILL ÄRENDET! OCH FÅR FORTGÅ ÅR EFTER ÅR MED TYDLIG BEVISBÖRDA FÖRTAL GROVT FÖRTAL EMOT HENNE – 'SAMTLIGA POLISANMÄLNINGAR, DVS AV HJULSTRÖM, LADES NER NÄR MODERN DOG' VÄL VETANDES ATT LADES NER DÄRFÖR ATT INGEN MISSTANKE FANNS SOM KRÄVDE ENS UTREDASA – LJUGER ALLTS OBEHINDRAT LIKSOM ATT M BOR I HUDDINGE SIN SISTA TID NÄR BOR I STOCKHOLM DÄRFÖR ATT CARL HJULSTRÖM I ÖPPET MEDDELAT TILL ÖFN STOCKHOLM UPPGER ATT HAN MED UPPSÅT FORTSÄTTER BETALA 11 000 TILL HUDDINGE ANNARS BLIR DET SÅ ATT ADRESSEN I STOCKHOLM KOMMER ATT GÄLLA – ÄVEN EFTER DET ATT ADRESSEN I STOCKHOLM MÅNADER SEDNARE GÄLLER IGEN – OCH HUDDINGE TAR EMOT TACK INTE VÅR SAK EJ TA EMOT UTAN FÖRVALTARENS VÄND DIG TILL ÖFN – DVS HANS LIND, KENNETH ÖHLUND SOM BEVILJAR 44 % ARVODE FÖR POLISANMÄLNINGAR UR M KONTO FÖR ATT BETALA TILL HUDDINGE SOM EJ FÖRANSTALTAR SITT ANSVAR ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAG DVS MEDGER ATT PÅ DET SÄTTET INGEN HEMTJÄNST SÄTTS IN INGA VÅRDINSATSER OCH INTE HELLER AV NORRMALMS SDF DÄRFÖR ATT 'INGEN ANSÖKAN INKOMMIT' ÄVEN EFTER DET HAR FÖRETAGIT ETT 'HEMBESÖK' INOM TVÅ DYGN (REGEL ÄR ATT MÅSTE BESÖKA INOM 24 TIMMAR FRÅN DET DIREKT FÅR UPP PÅ SKÄRMEN ATT VÅRDBEHÖVANDE DVS LISTAD VÅRD I VC ELLER VÅRDENHET HAR INKOMMIT TILL STADSDELEN) HUDDINGE MED NORRMALMS SDF LÄTT DELEGERAT SITT UPPDRAG VÅRDANSVAR TILL VÅRDANSVAR AV FÖRVALTARE ELLER GOD MAN HON ELLER ALDRIG HAR OCH TILL KOSTNADER ÖFN VARE SIG SÖDERTÖRN OM BOR I HUDDINGE ELLER STH ÖFN OM BOR I STOCKHOLM TILLSER. HÅKAN ANDERSSON JURIST FÖRVALTNINGSCHEF I ÖFN STOCKHOLM GLADELIGEN BLÅSER INTERVJUARE AUG 2013 I AKTUELLT ATT JO SÅDANT POLISANMÄLS DET ÄR VÅR UPPGIFT – EFTER MORGAN JOHANSSON KALLAT 7 CHEFSJURISTER I SKL OM VAD ÄR FRÅGA OM – ÖFN MEDDELAS EJ SKA POLISANMÄLA MISSTANKE OM BROTT UTAN HÄNVISAR DET TILL HUVUDMAN ELLER HENS NÄRSTÅENDE – CHEFSJURIST SKL TOG TILL BAKA – MEN NOMINELLT HÅKAN ANDRSSON ALDRIG IMPLEMENTERADE.


I DENNA MILJÖ HAR ELSE MARIE GRÖNSTEDT SETT VÄL ATT SÄGA BARA NÅ VAD SOM HELST TA BETALT FÖR MED FAKTURO SÅDANA INGEN ANNAN VÄL ADVOKAT I LANDET HADE ENS FÅTT FÖR SIG ATT UPPRÄTTA FYLLDA MED FÖRTAL OCH HÄNVISNING TILL ADVOKATSAMFUNDET ATT INGEN TIDSÅTGÅNG BEHÖVER ANGES – SAMFUNDET TYCKER EJ BEHÖVER REGLERAS – FÖRUTSÄTTER OMDÖMESGILLA LEDAMÖTER (MEDLEMMAR) BARA EN SÅN SAK!!!

LJUSET PÅ I HEMMAGJORD TREDJE MAKTEN – ÄR OERHÖRT. DU SOM EJ ÄR UTBILDAD GER FÖRTROENDET MEN UTAN RÄVAR BAKOM ÖRON VAKNA NÄR DTE ÄR DAGS FÖR SÄRSKILD UPPMÄRKSAMHET...


HUR DET KOMMER SIG ATT EJ FINNS SOM BEVISBÖRDA FÖR 'DJUP MOTSÄTTNING SÅDAN ATT STORA SVÅRIGHETER FÖRA BOET FRAMÅT' EJ UPPSTÅTT SOM I REFERENSFALL Ä 17814-14 ROTHER SCHIRREN ÄR OBEGRIPLIGT ROTHER SCHIRREN MOTIVERADE SIG I SAK UTAN EGENTLIGT ÅTALBART SOM LURENDREJERI ELLER FÖRTALSTALAN SÅDANT SOM OM EN PROFESSION EN YRKESVERKSAM ÄR VERKSAM NÅGON GÅNG KAN INTRÄFFA ANNARS EJ VARIT VERKSAM (!) LÄNGE!


DETTA MED EN ADVOKAT SOM FATTAR ÄNDA FRÅN BÖRJAN OCH SER HUR UTNYTTJA – REKOMMENDERAR ANMÄLA TILL ADVOKATSAMFUNDET HJÄLPER TILL MED EN INLAGA AV EN PRAKTIKANT TILL FULL ERSÄTTNING 1950 KR I TIMMEN PLUS MOMS MEN EJ SEDAN VILL STÅ FÖR DEN – UTAN ATT NÄMNA ATT ÄR BEKANT MED KOLLEGAN OM DET HAR MED ATT GÖRA ELLER SAMSTÄMMIGHET BARA OM ATT PENGAR ÄR HUVUDSAKEN OM DET ÄR VAD ENDAST MAN HAR I HUVUDET. ÄN SÅ LÄNGE GÄLLER ENDAST PENGAR I HUVUDET. INKL FÖRTAL AV GRÖVSTA HA FRIHETSBERÖVAT EN MOR, FÖRSÖKT TA UT PENGAR UR HENNES KONTO I NORDEA MED HÄNVISNING TILL UPPGIFTER I Ä 15430-14 SE DET HELT UTAN BEVISNING HELT UTAN SLUTSATSER HELT UTAN ANALYSERANDE DOM OM GILTIGT TROVÄRDIGT FÖRENLIGT MED VAD GÄLLER VID FÖRVALTARSKAP – OM ÄGER FÖRHINDRE EGET FÖRFOGA ELLER EJ VID FÖRVALTARSKAP SKILT FRÅN GODMANSKAP– OCH HELT UTAN ATT MISSTÄNKT VET OM ATT VARA MISSTÄNKT FÖR RÄTTEN FÖRSVARA SIG DET SOM POPULÄRSLÄNGT KALLAS 'JUSTITIEMORD'. EFTERSOM 'ARVSTVIST' MENAR TINGSRÄTTER ORSKAR MENINGSKILJAKTIGHETER HAR INGET MED SAKEN OM GROVT FÖRTAL ATT ÄR MISSTÄNKT UTAN NEDLAGT MISSTANKE, IRRELEVANTA FÖR ÄRENDEN FÖR DÖDSBO INFORMATIONER I ANNAT ÄN ANKLAGA FÖRE ATT SMUTSKASTA SÄTTA MOTPART DELGÄRE FÖR ADVOKAT OCKSÅ KLIENT ATT MISSTROS SOM 'UTE EFTER PENGAR' – ÄVEN TINGSRÄTTER TILL DAGS DATO HAR BARA PENGAR I HUVUDET? ÄR VIKTIG FRÅGA OM 'IDEALITET' DRIVA KRAV TILL PRISET AV MILJONBELOPP I FÖRLUST FÖR DÖDSBO TILL BOUTREDNINGSMAN OM ENSKILD AVLIDENS RÄTTIGHETER SOM ANSAMLAT FORDRINGAR MOT DET EGNA SOM JURIDISK PERSON DÖDSBO.

'HALLÅ VA'ERE OM.


EN SAK ÄR SÄKER; SKÄLET TILL ATT INGA DOMSTOLAR KAN DETTA FINNS NÅGRA FALL ÄR JUST VAD HAR BESKRIVITS METODERNA ATT RINNA UT I SANDEN, SCHABLONDOMSSLUT ENLGIG EN PARAGRAF I RÄTTEGÅNGSBALKEN SOM SÄGER ATT EN STÄMNING MÅSTE VARA SÅDAN ATT DOMSTOL OCH MOTPART FÖRSTÅR OCH OM SÅDANA BRISTER ATT INTE GÅR ATT FÖRSTÅ AVVISAS DOMEN. RÅDMÄN TINGSFISKALER HAR LITE SVÅRT ATT FÖRSTÅ LIKSOM MOTPART FÖRSTÅS SOM ALLS INTE HAR LUST ATT FÖRSTÅ ATT ACCEPTERA ATT BEMÖTA.


FÅR VARA NOG. MÄNNINSKOSYNEN I BOTTEN. DET SKA VÄNDAS BLAD Å GÅ VIDARE. KONCEPTET 'EN SÅN SOM PROCESSAR' GER SAMFÖRSTÅND OM VAD HANDLAR OM NÄMLIGEN EN SÅN SOM PROCESSAR ATT HANTERAS..


OM RÄTT ELLER FEL ELLER OM RÄTTEN ATT BLI FÖRSTÅDD I EGNA ORD T O M HANDSKRIVET PÅ PAPPER HANDLAR EJ SAKEN. BESVÄRLIGT OCKSÅ OM HÄNVISNING TILL MEST TYDLIGA KRAV PÅ LIKHET KRAV I SÅDANA FALL IGEN ' 15430-14 CARL HJUSTRÖMS BEGÄRAN OCH AKTBILAGOR AV – INGEN ENDA UPPFATTNING OCH I EGNA ORD SOM HELT SAKNAR ANNAT ÄN 'BRISTER'.


HERREGUD – OCH MED DET VAR TÄNKT ATT 'DATERAT' LÄMNAS GLÖMMAS TILL DEN GRAD RYKANDE AKTUELLT I ÄRENDE M 'UNDERIFRÅN' VARIANTER AV FINNS BAKOM 'KAN EJ UTTALA I DET ENSKILDA ÄRENET' – MÖRKERTALET – UTVISNINGEN SOM FÖRVARSVARA OCH BUDGETBELASTNING TILL EN VÅRDENHET DÄR – DET TROR DET INTE – INGEN SKILLNAD SÄRSKILD GES OM RIK, KÄND, HÖGT UTBILDAD ELLER 'VANLIG' – DÅ HAR INGET SÄKERT FÖR DIG OM DU VILL HA DET BRA SÄTT IGÅNG O GÖR DET NU I DEN STÄLLNING BEFOGENHET DU HAR OCH HÖR OPP ATT SE EFTER ALLA SÄTT O PARAGRAFER ATT SLINGRA UNDAN I Ä 15430-14 OCH ATT GRÖNSTEDT I SÖDERTÖRN – T O M EJ BORT ANTAS FÖR TILLSÄTTNING I SÖDERTÖRN HELT FEL ENLIGT VAR SKA HÖRA RÄTTEGÅNGSBALKEN – INTE TAGIT MED EN ENDA BEVISBÖRDA EMOT HENNE MEN T EX VÄL EN VIRTUOS UTLÄGGNING AV RÅDMAN SOM KAN OM BEVISNING – KIAM AMRAEE ENCROCHATDOMAREN – SOM GÅR UT PÅ ATT SLUTLEDA TILL ATT EJ TA UPP FÖRHÖR MED ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM BEGÄRT ATT FÅR SÄGA VAD MENAR MED VAD FÖRETAR SAGT OCH SÄGER OCH TAR UT STORA BELOPP ARVODE FÖR


'FOOLISH ONE'S FIGHT TO THE PROFIT OF THE WISE' DE TVÅ HUNDARNA SOM SKÄLLER PÅ VARANDRA – DEN TREDJE SMART SOM DRAR IVÄG MED BENET!!
ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED BITRÄDANDE FREDRIK GRÖNSTEDT RICKHARD GRÖNSTEDT AKTIVA MED BITRÄDE GM NAMNTECKNING OCH NÄRVARO RICKARD NUMERA FÄRDIG ADVOKAT SOM LÄRT SIG AV ELSE MARIE GRÖNSTEDT PRINCIPAL DVS SOM SVARAT FÖR HANS TRÄNINGSGÅNG TILL YRKET ADVOKAT.


GROTTA IN GRÖTA IN KRÅNGLA TILL BLIR FÖR KRÅNGLIGT KRÄVER FÖR STORA RESURSRE FÖR GRANSKANDE JOURNALISTIK DE ENDA SOM 'GJORT' NÅGOT ÅT ELÄNDET ATT ÅTMINSTONE HANS LIND VID LÄNSTYRELSENS TILLSYNSENHET FÖR ÖVERFÖRMYDNARNÄMNDER VID SIDAN AV VETERANEN LOTTA REIMERS FÅTT UPPGIFTEN ATT GRANSKA ESKILSTUNA KOMMUNS GODE MÄN O FÖRVALTARE – EFTER ATT HA MERITERAT SIG VID ÖFN STOCKHOLM SOM OVAN MED ÖHLUND ENHETSCHEF OCH ANDERSSONS FÖRVALTNINGSCHEFS REKOMMENDATIONER!!!


DÄRFÖR BIDDE EN HEMSIDA AV – EN SORTS HEMMAGJORD TREDJE STATSMAKTEN – ALLMÄNGILTIGHETEN GENOM ETT ENSKILT ÄRENDE BELYST UNDERIFRÅN


HUR ÄR MED KONSTEN ATT DÖLJA GENOM SLARVIGA DEGATIONSBESLUT I SYFTE ATT JURIDIKALIESERA ATT VAD I ANDRA YRKEN SKULL LAGFÖRAS SOM RENA BROTT AV SKADOR OCH ANSVARSKRÄVANDE, STRAFF – KAN NI LÄSA MED M SOM EXTREMFALL INGA LEX SARAH LEX MARIE INGA ÅTEL INGA INSPEKTÖRER REGION ÖST NU IVO RYCKER UT NÄR LARMAS. EN BLOGGARE LÄGGS ALLT Å HÖG OM SYNABOCK PROBLEMBÄRARE SOM ORSAK OCH SOM VISSELBLÅSARE ALLTIHOP I HÖG Å EN ENSKILD ATT ENS OLAGA FRIHETSBERÖVANDE NÄR FAKTISKT GES TAS UPP TILL UTREDA TILL GIVET ÅTAL MED TUNG BEVISNING


FÖR ÄLDRE MED MÄNNISKOSYN SOM GES GÄLLER 'ANYTHING GOES' OCH HÄNGER PÅ 'FAMILJ ANHÖRIGA' ATT SKYLLA PÅ – SNÄLLA NÅN … !








TANKEN FALLER IN

FÖRSTÅR TINGSNOTARIER

BEREDNINGSJURISTER

RÅDMÄN VAD UTTRYCKET

'POLITISERING AV DOMSTOLAR'

MENAS MED?

DET AVSER EJ HÅLLA RÅGÅNG

TILL DEN POLITISKA MAKTEN

SOM UTGÖRS AV FÖRVALTNINGAR

REGERING OCH RIKSDAG AVSER

INTE PARTIPOLITISK FÄRG ELLER

DIREKT FRÅN POLITISK DEBATT

UTAN ALL PÅVERKAN FRÅN POLITISKA

MAKTEN I STATSKICKETS MENING

REGERINGSFORMEN 1809 GRUNDEN

STH TR I 15430-14 HAR FÖLJT T EX

TJÄNSTEMAN JURISTEN HANS LINDS

MED ÖFN STH ARRANGEMANG

TILL DOMSLUT UTAN 'RÅGÅNG'

DEN JURIST SOM SOM JURIST BÖR

KÄNT TILL ATT MISSTÄNKT FÖR

BROTT MÅSTE VETA OM DET

OCH GES ATT KUNNA FÖRSVAR SIG

NU JURIST VID TILLSYNSENHETEN

LÄNSTYRELSEN I STOCKHOLM

MED UPPGIFT (GOOGLAD) ATT HA

HAND OM GENOMLYSNING AV

FÖRSKINGRINGAR AV GODE MÄN

I ESKILSTUNA KOMMUN FRAMTAGET

FÖR GRANSNING AV GRANSKANDE

JOURNALISTER

HÖRDUDU LOTTA REIMERS JURIST

I DEN TILLSYNSENHETEN ÖVER ÖFN

NÄMNDER UNDER DECENNIER

VAD HAR DU HAFT FÖR DIG VAD ÄR

SKÄL TILL ATT DU INTE TAGIT FRAM'

GRANSKNING SOM SAMLAT SAMGÅENDE

MED 5 LÄNSSTYRELSER EFTER REPORTAGEN

HAR DU INTE SAMMA MÖJLIGHET ELLER

MER ÄN DESSA REPRESENTANTER FÖR

I SVERIGE SÅ KALLADE TREDJE MAKTEN???

GRANSKADE DU INTE HANS LIND JURISTEN

VID ÖFN STOCKHOLM SOM TILLSKYNDADE

Ä 15430-14 I STH TR – Ms TILLSKYNDADE DÖD

VÄL VETANDES UPPSÅTET VID 93 ÅR

VÄRNLÖS RÄTTSLÖS CARL HJULSTRÖM

LINDS M FL MEDEL SE ALT OM DENNE

FIGUR

EMELIE SKOOGH VAR TINGNOTARIE I TR

JULIA WESTLING FÖREDRAGANDE I HOVRÄTT

BÅDA ETABLERADE ADVOKATER LEDAMÖTER

I SVERIGES ADVOKATSAMFUND SEDAN LÄNGE

VISSTE DE INGET OM GRUNDLÄGGANDE

RÄTTSPRINCIP

VAR STH TR OCH HOVRÄTT HELT

ANINGSLÖSA OM ATT DE FÖLJDE DEN

POLITISKA MAKTEN DVS FÖRVALTING

MOT GRUNDLÄGGANDE PRINCIP

DVS EJ HÖLL RÅGÅNG SOM JURIDISK

MAKT UTAN PER SLUTSATS OTVETYDIGT

TR 'POLITISERADES' GENOM TINGSFISKAL

OCH SVEA HOVRÄTT LÄT SLIPPRA FÖRBI

OBEMÄRKT OM ALLVARET I FÖRETEELSEN

T O M HD RUTINDÖMDE SOM 'REDAN

AVGJORT AV HOVRÄTTEN' EJ PRÖVNING.

VAE'RE OM ?????

MÄNNISKOSYNEN NÄR GÄLLER ÄLDRE

NÄ BETYDLIGT VÄRRE; UPPMJUKNING

UNDERMINERING FÖRFLACKNING AV

JURIDISK MAKT – MUMMA FÖR DRÖNARE

SOM BOTAR SOM LÄSER AV ÖVERSATTA

SÖKORD FRÅN DENNA HEMMAGJORDA

TREDJE MAKT BESTÄNDIG OCH DÄR

REPORTRAR HAR ÄNDÅ FULLT UPP

DELEGATIONSBESLUT DEN 18 JULI 2011 (FINNS REDAN PÅ ANNAN PLATS INSKANNAT)


Britt Marie Karlen Förvaltningschef


Skäl för beslutet

Enligt 26 kap 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller sekretess för uppgift inom socialtjänsten för uppgift om enskildes personliga förhållanden om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men.


Då det inte står klart att M vistelseadress kan röjas för Bloggaren utan att M lider men, avslås Bloggarens begäran härom.


(DET VILL SÄGA ATT TRÄFFA MODERN ÄN VIKTIGARE ATT MODERN FÅR TRÄFFA BLOGGAREN).


Detta bör åklagare, domstolar titta närmare på. Socialstyrelsens rättsavdelning då ej deras vägledande riktlinjer implementeras. (Kan inte undgå att nämna Olivia Wigsells kommentar i Forum på SVT den 10 november dennes när presenterade den utredning om en ny äldreomsorgslag som ska vara klar på regeringens bord den sista juni 2022; 'Socialtjänstlagen har ju gällt hittills och den har ju varit bra men inte följts alla gånger... ' - Och socialministern vid annat tillfälle; 'socialtjänstlagen var ej stiftad med avseende på äldreomsorg'... Vad säger att en äldreomsorgslag kommer att implementeras – ???


Åklagare bör se efter vad åtal kan rymma; GÄLLER verkligen denna Kap 26 § 1 lag som nämns eller är det en egen kommunal rättsstat i staten som tillämpar stadgar lite som det passar dem? Får med den paragrafen en enskild stängas inne. Veterligt nej. Tjänstefel kan endast vara att överskrida tjänstebefogenhet. När det är gjort är det en enskild som ger direktiv om Olaga Frihetsberövande och där gäller likhet inför lag – vare sig förvaltningshefer, grevar, baroner eller penningstinna kommer undan – eller?


BORDE inte förvaltningschefen har orosanmält istället? Med giltiga grunder?

Tyvärr överklagades inte Delegationsbeslutet att den överskridande vårdansvar till hot och problembilder för hela Tallgårdens alla vårdboende – stängda dörrar med kodlås överallt plötsligt – att hon blev tvingad att genom sin 'koordinatör' meddela att man 'beslutat' bevilja besök.
Kände till att inte gick att förbjuda.


Åklagare domstolar mediabevakande intresserade; gäller verkligen Kap 26 ovan som 'separationsförfarande' av en tjänsteman enligt socialtjänstlagen när gäller vuxen?? När gäller barn gäller ju – kunna separera t o m från föräldrar några veckor – men hur är med det när gäller vuxen?


Vuxen gäller enskild över 18 år och finns inga läkarintyg som kan häva att är vuxen med varje vuxens rättigheter – må vara demenssjukdom, kognitiv nedsättning av hjärnskada och eller ålder, psykiatriska tillstånd, fysiska handikapp, utvecklingsstörning. Inget läkarintyg upphäver denna grundläggande utgångspunkt i medborgerliga rättigheter.


Vuxen sätts inte – ska åtm inte kunna sättas i förvar som en minderårig längre – det tänker man inte på – i Huddinge bl a.


Vad är skälen ej uppge vistelseadress – läs detta citerat; Äsch förresten leta upp det blindade Delegationsbeslutet under fliken 26 – Huddinge – och tyck och tro vad ni tycker och tror valet fritt.


Likt den ryska gumman dras nu lager på lager av och de är många – korten dras ur rockärmen och de är ett efter ett. Framflytta positionen då som tänkt ej är aktuellt låta 'avklinga' glömmas eller betrakta daterat eller bloggaren vrickad att kunna radera i texten …


Texter, bloggade pratrutor 'hänger ut' och informerar där reportrar inte har en chans att kunna väcka i förlegade synsätt och kulturer – egna 'vårdvärdar' som parallellsamhällen och en happening om inom eller vid sidan om det vanliga samhället.


För att implementera ska opp på bordet och de som äger professionerna börja arbeta med att plocka ner 'problembilden' bit för bit och avförd från bloggaren tack som får personifiera den med detta Delegationsbeslut som definitivt startskott för vad än idag ej är åtgärdat – de som skadats inklusive vållades död som M finns flera av att anonymisera vittnesbörd är en mer aktuell rättslig fråga om rättssäkerhet när det sker – än fråga om anonyma vittnen där man menar 'civilkurage' av allmänhet istället är rättssäkerhet till vilket pris hör vi talas om.


Nu gäller Opp till Bevis och Resultat som Civilkurage av de som äger professionerna. Det kan bloggas sedan som resultat vartefter när problembilden monterats ner i en kultur att ej längre fler åtalsprövningar eller bloggrutor behövs – om den dagen kan komma – även pratrutorna med de uthängda namnen helt enligt Datainspektionen förenligt med journalistisk verksamhet (Numera integritetsskyddsmyndigheten är det visst). Det är inte för ro skull eller göra sig gällande bloggaren arbetar utan för Resultat.


Sist säga är ju det att tjänstemannaansvar skippat 1976 är det visst ansvaret följer med myndigheten eller enligt de som kan det bättre.

'Hur som helst gäller att en paralllelltillämpning vid sidan av det vanliga samhället av en kommun är inget som avgår med en pensionerad tjänsteman eller byte av post eller roll eller pollitisk parti som utnämner orföranden. Äldrande följer ingen given ståndsmässighet like lite som kropp känner klasskillnader - det fysiska arbetets rörlighet sliter ofta men skärmkontorets arbete ger inget säkert bättre åldrande det heller.


Huddinge kommun gäller mala och smula i den problembild av massa problem de har inom äldrevård och hur de ser på och behandlar  äldre individe - bara nämn Markarbeten 2010 som exempel på hela kedjan från kommunalfullmäktige kommunstyrlse som tillser och tillsätter tjänstemän och nämnd vidare ut till HUGE fastigheter rad underleverandtörar. Äldre i Huddinge vatten värd. OM än inte 'ser så ut' alla gånger ombyggt fint.. De är DOM aldrig  VI sedan.. 


Vad Karlén menar 'interfererar i vård' och 'obstruerar' bör vara t ex när sköterska ringde om akut kris om fick sätta in antidepressivum för sömnen igen (med effekt om tidigast två veckor) Ett stresstillstånd med tre nätter utan sömn uppe och gått – (att det kan ha berott på biverkningarna av infusionen i september med fördröjning biverkan som ofta eller svält depressivitet att helt enkelt inte orka - - bankandet hamrandet inget som ännu var klart eller fungerade på den avdelning som alls ej var färdigställd – jämte viktras och ont men ännu uppe ej i rullstol hela tiden ännu eller om

'känt på sig' som en del mänskor kan att var föremål för PLAN att bestjälas av undersköterska i natten som fått ögonen på guldhalsbandet som aldrig togs av och förstått dess värde (bloggaren ej tänkt på som så mycket värt något arv av något slag)


Gissa om Bloggaren var välkomnad när klev upp igen klädde sig lastade bilen med extrasäng sängkläder och åkte ut till M i boendet. 'Tänker du stanna' frågade kvällen eller om det var 'natten' som gått på – och meddelade uttryck av lättnad och glade inte minst för M skull.

Personstöd av anhörig som ingen annan kan ersätta när den egna kärnan viker inte står ut längre utan som upplöses av oro och tålamodet inte räcker – INGEN personal kan ersätta närstående som härbärgerar den egna identiteten – ingen personal kan ersätta. Det kallas 'interfererar i vård' som leder till en psykisk påfrestning som M tackat nej till. I Huddinge vårdkultur.'


Den personal som blev lättade talade tyst om det förstås. M nådde lugn till slut och sov med ett undantag en starkare tablett när fanns obs för det – att kunna tippa över i sömn efter tre dygn.


Detta är 'obstruera' 'interferera' och avbröts av 'koordinatören' då det hittat en regel som säger att närstående får natta – räknas som en egen bostad – men EJ BO INNEBOENDE dvs fler än en natt och helgen den vinter när inte kunde gå ut på grund av läkemedelsskadorna som som brukat.

Töjbara regler lite som det passar den egna kommunala rättsstaten i staten. När gäller hot våld och maktmissbruk finns stadgade texter att finna...

Det som ej kan ha förändrats vad talar för?? Har åtal lagts och lagförts vad skett? Inspektion ens skett för några uppdaterade riktlinjer och färdigt???


NI som ej känner till detta; varje vuxen om har lite pengar över eller ni att hjälpa till kan köpa tjänster av enskilda idkare som ägnar som syssla att gå ärenden, ta med ut och gå, ge lite extra mat ..


Ingen förvaltningschef, förvaltningsjurist som rådgivare eller annan kan förvägra det – rätten leva av sina medel gäller och det måste Karlen med vårdsansvariga finna sig i – de flesta inga problem tvärtom bejakar och uppmuntrar. Som bejakades och uppmuntrades s k permissioner hela tiden. Som de undersköterskor lättade bejakade – bör ha varit 'kvällen' inför 'nattens' personal med 2 undersköterskor och en sköterska som går emellan två avdelningar med flertal – de såg gärna att 'interfererades' och ska också veta att det är en rättighet för var och en de vårdar vad än nycker av överordnade genom s k 'direktiv från ledningen' det hette och väl heter än!.


Denna hemsida vid det här laget en 'offentlig hemlighet' knappast anledning till ryktesspridning längre. S k tredje statsmakten media har nog att göra med att granska och i fel mening genialt av kommunens förvaltningsledning att bedriva som 'konflikt mellan anhöriga' där problemet är deras.


Det har möjligen inte framgått helt tydligt att ej sägas igen än tydligare – om man talar om 'den' och 'de som bråkade' eller liknande och hänför till familj som med problem – att ej är fråga om över huvudtaget. Inget av detta hänför till M eller någondera anhöriga närstående. Inget alls av detta hänför till någon familjehistoria eller dilemma av betydelse för den händelseutveckling som sågs – och ännu bör ses vid Tallgårdens Äldrecenter i Stuvsta, Huddinge. Inget av har någon utgångspunkt i familj eller boendes närstående – sådan problembild som gavs fanns aldrig anledning till – utan bakgrund till och aldrig som skulle någonsin har skett där M med make i centrum bland närstående.


Vad skett är en problembild i Tallgårdens Äldrecenter som uttryck för en hårdför äldreomsorg men välvilliga förtecken ytligt – jämför hur kan vara i auktoritära länder – så 'mjuka' och följsamma mänskor kan verka. De problem som hemsidan skriver och beskriver är vad frammanats orsakats och vållats ffa genom att utnyttja och t o m hetsa en son i en omöjligt svår livssituation försatt i.


Vilken enhetschef, sedan verksamhetschef, med direkt under förvaltningschef och äldreomsorgsnämndens ordförande skulle ägna sig åt att – eller nyttja sin personal att – ringa direkt varje gång en boende faller, ringa direkt att kalla in son när M är på väg tillbaka till där önskat vara – och inget i någon lag kunnat hindra och inför Susanne Friberg sedan befäl i yttre tjänst i Södertörnspolisen ser detta framför sig att önskar åter till sin permission i stan – helt adekvat visat och sagt – men polisen skriker och skriker och hotar med fängelse och springer fram och tillbaka till den son enhetschef kallat in, hetsat in --- ett lätt byte i fysisk och psykisk misär och ännu sorg efter avliden maka, vilseledd av Susanne Friberg om vad god man kan säga överhuvudtaget som vore möjligt begränsa en önskan utan att kallas tvång.


Något likt pågick har ej orsak hos M eller närstående – något sådant tal eller ryktesspridning kan avfärdas som inte är detsamma som negeras eller döljas – det fanns inget av detta och ingen 'grogrund' till eller händelse av något liknande å någondera sidan M eller hennes make eller son dotter i en uppväxt och bakgrund – fram till dess äldreförvaltningsledning i Huddinge sätter igång med benägen uppassning från Södertörnspolisen. Att vidta och bedriva hetsande människor i försvagning och utsatthet under deras vårdansvar – de organisatoriskt och lagenligt enkom bär skuld till som ej går att lägga ut på andra å deras ställe som bär det faktiska ansvaret för det. Så funkar. Så är lag och regelverk. Hålla sig till lag och regelverk gör man med sunt förnuft. Hålla sig till är alltså humant ej regelrytteri eller särskilt undantag eller anmärkningsvärt. Man har bara inte fatta det i Huddinge. Där är det istället 'den som klagar, är missnöjd' som är fel på och kallas benäget 'aggressiv' när det passar.


Undersköterskor kan aldrig helt kompensera för det eller genom att, som var fallet, vara 'buffertar' mellan boenden, anhöriga och en enhetschef som ej går in och lyfter av 'buffertarna' vad de sätts emellan. Liknande sker faktiskt inte bland enhetschefer. Betecknande i detta att denna av två fick stanna kvar och som verksamhetschef t o m den andra fick gå.

Det ligger alltså på förvaltningsledningen att göra åt och vad sker i kommunstyrelse av de som är utsedda att svara för. Svara för att Huddinge äldreförvaltning kan beskrivas som ett 'parallellsamhälle' man säger om Flemingsberg och Hjulsta med andra ordningar än de som gäller för 'vanliga' samhället. I Huddinge äldreomsorg gäller frihetsberövande som normalt – ingen personal reagerar för utan gör sina vårdrutiner att verkar helt som det brukar. När gäller att äldre frihetsberövas och våld utöver proportion eller alls nödvändigt tillgrips av polis med monopol för att stadga och stödja och stabilisera inte ingripa att störa vilseleda upphetsa eller begå hot och inskränka integritet så som skett men som riktigt inte uppfattas när gäller fråga om 80 plus.


För att undersköterskors arbete ska ske och utan sjukskrivningar för 'empatisk stress' till förtidigt utsliten gäller som M make skulle säga 'ord och inga visor' dags för medan M skulle uttrycka det som att dags för 'räfst och rättating' dock inte helt utan humor någondera.


Men om parallellordningen i Huddinge äldreomsorgsförvaltning ska upphöra måste Södertörns polis och åklagar återgå till den ordning vi har i landet – och det innebär ej att rycka ut när man ringer från vårdboendet att 'kommer' direkt och rycka in på avdelningar för bagatell som vanligen i varje boende en sköterska tar hand om – här ens ej enhetschefen de kallar på. Polisanmälningar utan namnteckning – orimliga anmälningsgrunder och utan kontrollfrågor eller kontrollsamtal med berörda – var sker det bland utryckningsenheter i landet, ambulanser, brandmän, vanliga poliser i yttre tjänst. Tingsrätts rådmän som belönar advokater som avgår från det sanningskrav som gäller för tingsrätt oavsett om 'heder och samvete' uppgetts. Som dansar efter en kommunlednings pipa helt enkelt som föreger att är fråga om anhörigas problem ej deras.


Problembilden är alltså Huddinge kommun. Sista ordet är ej sagt. Förrän är prövat vad skett när gäller Markarbeten 2010 vållande död och betydande lidande med risk för död och sannolikt förkortade liv, över till olaga frihetsberövande, över till att godta utan att tillse eller korrigera en på begäran tillsatt förvaltare med uppdraget att 'kuva anhöriga' och ges i tro att är allenarådande allsmäktig över huvudman – där allenarådande inget betyder annat än att säkra att ej 'flera kockar' drar åt olika håll som kan vara vid godmanskap när man gör upp direkt med den enskilde.

Till dess denne bör prövas för att vålla död genom ett domslut som ej vinner laga kraft därför att det leder direkt inom dagar till att M dör – och innebär att misstänkt för svårt brott ej ges det till känna att kunna försvara sig.


Förrän vårdfråga om tjänstefel är definierat som det är fråga om nämligen Olaga Frihetsberövande är ej parallellsamhället med en enklav Huddinge kommuns vårdboenden åtgärdat. En dom finns NJA från år 2018 att åtminstone behandlat i Södertörn till fällande dom och i hovrätt men HD friade där en beredskapssköterska tillfällig 'antog' att inom ramen för tjänsteutövningen medgivet – att sätta sig i en fåtölj att boende inte släpptes ur rummet – frihetsberövande. Här gällde drygt halvår i misär och traumatisk skada huvud som aldrig undersöktes ens en gång – en sköterska bara journalförde att hade 'teipat' och ingen åtgärdade heller eller ens beskrev när förlamningarna kom pga inklämning av hjärna pga blödning tre månader senare – inget annat kunnat vara fråga om .


Först när lag tillämpas utan parallellkommun eller parallellstat med egen rättsuppfattning utom den som gäller har vi en äldreomsorg i Huddinge och dom som tankeställare för hela landet. Synen på äldre genom rättsfall påverkat till att för vuxen gäller detsamma oavsett ålder eller tillstånd. Regioner, kommuner fattar dom. IVO är inget bekymmer för dem då de tillsätts och tillses av desamma kommunstyrelser. En försäkrat om 'uppdaterade rutiner' och saken är klar och – glömd.


Ord och inga visor – räfst och rättating om än ej utan humor i vad M eller med make skulle ha uttryckt det.


För Sveriges hela åldrade befolkning dvs var och en när 'dom' blir 'vi' eller 'jag' tankeställare.

Men då gäller för t ex Södertörns tingsrätt att göra dömande gällande sådant ska gälla - inte passa upp på kommunen eller för kriminalinspektörer att bedriva åtgärder som jippon för nöjes skull – kommunledning tillhanda. Lena Holmstedt, Peter Cedenblad kanske inte kan begäras att när får ett ärende – en anmälan – på sitt bord de ska ska tänka efter att 'nu ska jag tänka på statsskicket' – men väl att det ska in i deras medvetenhet – ryggmärgen som man säger – där de ej har det skicket ännu så som de agerade. Åklagare 'när jag tycker inte jag gjort något fel' – eller 'enligt min mening inget fel' – nä en mening kan ju vara privat. Men är åklagaren åklagare måste lagen följas o mer av åklagaren än oss andra. Deras jobb får inte vackla eller vika undan för att undermineras..


Då sker vad sker som vid Tallgårdens äldrecenter och kommer att förbli till dess dom fälls – den hårdföra kommunledningen kommer ej medge ansvar, ej medge ett klimat där vuxnas rättigheter gäller, inte medge uppfatta överhuvudtaget när går överstyr och skadar hetsar och förstör.


Räfst och rättating när allvar av och aldrig går med mindre. Som en icke fråga om någon M eller närstående anhörigas problembild utan problembild i Huddinge kommun där fler kommuner behöver tankeställare genom att fästas i avgörande genom dom – sättas i kulturen genom sedvanlig rättskipning och upphäva parallella rättsuppfattningar för 80 plus i vårdboenden i landet.



KAPITEL 27 POLISMYNDIGHETEN UPPDATERAT 

KAPITEL 24 ADVOKATSAMFUNDET UPPDATERAT UNDER UTARBETANDE MER INFO GES

KAPITEL 26.2 FÖRTALSTALAN MOT ADVOKATEN MED GALEN MISSUPPFATTNING OM FÖRVALTARE

KAPITEL 26.1 CARL HJULSTRÖM I SVEA HOVRÄTT i Ä 15430-14 DOM UTAN BEVISNING - PÅ GÅNG...

KAPITEL 6 DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN UPPDATERAD

KAPITEL 28 UPPDATERAT  FAMILJELÄKARNA
KAPITEL 6 UPPDATERAT TILLSYN AV TILLSYN

KAPITEL 13 (ÄV ANGÅENDE KAP 14) UPPDATERAT BEGÄRAN OM JO ÖVERSYN VERKSAMHETER - R/T VAD INFORMERAS OM GODE MÄN FÖRVALTARE Å HEMSIDOR AV KOMMUNER OCH REGIONER

KAPITEL 16 JO GÖR SOM JO VILL OCH BEHÖVER INTE MEDELA SIG ATT JO EJ GÖR BEHÖVER EJ KAPITEL 4  BETYDA ATT JO INGET FINNER GÖRAS ÅT - KAPITEL 16 SVAR TILL PER LENNERBRANT 

SOCIALSTYRELSEN 18/6

KAPITEL 5 IVO 1476

BRASKLAPP


INOM POLITIKEN ERKÄNNER MAN MISSTAG OCH GÖR ETT NUMMER OM FÖRTROENDE AV 


INOM MYNDIGHET AV TJÄNSTEMAN HÄNDER LIKASÅ OM ÄN MER SÄLLAN ÄN ÖNSKVÄRT



OM SVENSK RÄTTSVÄSENDE SOM BASERAR PÅ FÖRTROENDE OCH TILLIT OCH ATT DÄRMED STATSSKICK SAMHÄLLSKONTRAKT  S K OCH VANA VID ATT ÄNDÅ DET MEST FUNGERAR OCH RÄTTVIST SÅ GÄLLER ATT HÖGRE RÄTT KAN ÅTERSTÄLLA VAD SKULLE KUNNA MISSTROS BESLUTAT AV LÄGRE RÄTT. SOM VANLIGT ÄVEN HÄR


FÖRTROENDET TILL RÄTTSVÄSENDET OCH DE DÖMANDES OFÖRVITLIGHET I DÖMANDE ÄR EN GRUND - VI LITAR VANLIGEN PÅ DOMSTOLAR OCH MYNDIGHETER I SVERIGE ÄN. CIRKUS KÄNNA PÅ SIG ELLER VUXENDAGIS ÄR EJ FRÅGA OM FÖR DE SOM SKA ÄGA BESLUTANDE JURIDISK MAKTUTÖVNING



DET SKA  VI FÖRSTÅS HA KVAR OCH ATT INTE DE LÅTER SIG PÅVERKAS AV SOCIALA MEDIERS LÄTTARE 'DOMSLUT' OCH LÄTTVINDIGHETER -- ATT 'GÅR FÖR FORT' OCH LÄTTAATT ANTA ETT DOMSLUT UTAN ATT HA UNDER FÖTTERNA VÄL FÖR DOMSLUT  


VARIERAR BLAND DOMARE FÖR MYCKET IDAG. JURIDIKUM PÅ UNIVERSITETET VERKAR INTE VARA PÅ BANAN - DE UNGA HAR SOM INGEN ANING?? NÄR GÄLLER DESA ÄRENDEN OCH MÅL



ATT DÖMANDE DESSA KAN BEGÅ MISSTAG ÄR ACCEPTERA RÄTTSTATENS  RÄTTSÄKERHET GENOM ATT; 



ATT DE KAN RESTITUERA I NÄSTA DOMSLUT VAD GÅTT SNETT LIKASÅ  KALLA ATT FRAMKOMMER MER LÅT SÄGA ÄVEN OM GETTS REDAN I EN ÄRENDEGÅNG



NU BLIR INRESSANT FÖLJA OM 'DE' RESTITUERAR TILL LAG RÄTT  OCH FÖRTROENDE FÖR RÄTTSVÄSENDET IGEN SOM SÅ TYDLIGT FRAMGÅTT I DETTA MÅL ATT T O M JÄMFÖRELSER MED FILMKONSVERKET OM HAIBY KAN JÄMFÖRSAS MED !

ALTERNATIVT FÖRFÖRDELADE PGA 'UTHÄNGDA PÅ DENNA HEMSIDA  VÄLJER MOTSTÅ PGA VEM SOM FÖR ÄRENDE ANMÄLER ETC.. PERSON..SOM UTTRYCK FÖR 'GROLL' ELLER 'AGG' ATT TYSTAS, IGNORERAS



HUR ÄN ÅR FÖLJER VI PÅ HEMSIDAN . NU JÄMFÖRELSEN OM HUR GICK TILL På HAIBYS TID NÄR HBTQ VAR EN SJUKDOM ÄN VERKAR ÅLDER VARA EN SJJKDOM SOM ACCEPTERAS FÖR RÄTTSLÖSHETEN. VICE ÅKLAGARE VID UTVECKLINGCENTRUM MED KAMMARÅKLAGARE FÖREDRAGARE DET SISTA TILLSKOTETT SOM MED SINA BEFOGENHETER BESLUTANDE I SINA TJÄNSTER STYRKER ATT OLAGA FRIHESBERÖVANDE ÄR TJÄNSTEFEL ÅLDRAD ÄR TILLÅTET ATT STÄNGAS IN UTAN VIDARE!!! ATT FINNS BEVSISNING LÅT SÄGA BREVET FRÅN BISTÅNDSKANSLIETS CHEFSHANDLÄGGARE TILL CARL HJULSTRÖM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON OM ATT 'VI HAR INGA MÖJLIGHETER TILL TVÅNGSÅTGÄRDER ELLER DU HAR INGEN MÖJLIGHET TILL TVÅNGÅTSGÄRD UTAN DET ENDA DU KAN GÖRA ÄR I SÅDANT FALL POLISANMÄLA - OCH MAGNUS JOHANSSON VICE ÖVERÅKLAGARE MED KAMMARÅKLAGARE CECILIA ÅBERG UTVECKLINGSCENTRUM GÖTEBORG SÅ ATT SÄGA STÄMMER IN I DET - ATT  TVÅNG MOT ENSKILD ÄR ELLER VORE MÖJLIGT GENOM ATT POLISANMÄLA NÄR GÄLLER ENSKILD ÅLDRAD SOM VORE HEN UNDANTAGEN GÄNSE RÄTTIGHETER SOM DU OCH JAG HAR!!!


TÄNKER DE ATT DERAS HÖGA TJÄNSTESTÄLLNING DE TROR GÖR DEM OUNDGÄNGLIGEN AUKTORITETER GENOM VAD DE BESLUTAR ??DET GÖR JU INTE DET. HUR HÖGA SOM HELST GÄLLER DENSAMMA LAG FÖR DEM SOM FÖR DIG OCH MIG OCH NÅGRA MELLANTING FINNS EJ ANNAT ÄN FÖR TIGA EJ BEHÖVA FÖRKLARA SIG DE ÄGER MEN ÄNDOCK GÄLLER FÖR VÅRAT LAND ATT LAG GÄLLER ÄN MER FÖR VICE ÅKLAGARE OCH FÖR  KAMMAROÅKLAGARE ÄN FÖR DIG OCH MIG - DET ÄR DET SOM BÖR SKILLNADEN PÅ LAND ATT VILJA LEVA I OCH SKÄL TILL ATT DE SÖKER SIG TILL VÅRT LAND SOM FLYR  DE LÄNDER SÄR SOM VICE ÅKLAGAREN MED KAMMARÅKLAGAREN SOM NU BDESLUTAT SKULLE KUNNAT VERKA I OCH ÄNDÅ FÖRSÖKT DRIVA SVERIGE I RIKTNING MEMOT -- TLLL DESS MISSTAG RÄTTAS TTILL ATT FÖRTROENDET ÅTERSTÄLLLSME ET ENDA SÄTT SOM GÅR NÄMLIGEN FÖLJA LAG LIKA FÖR ALLA SOM GÄLLER OCH ATT DET BESKEDET GES TILL DE SOM KOMMER FRÅN ANDRA LÄNDER OCH T EX ARBETAR I HUDDINGE ÄLDREOMSORG !!!!


ANDERS GARTNER GRUPPLEDARE VID HÄGERSTENSPOLISEN DE TÄCKER UPP FÖR VÅGAR EJ TA TILL ATT UTREDA NÄR ÄR EN 'HÖJDARE' I EN FÖRVALTNING I EN KOMMUN MED EN POLIS OCH ÅKLAGARMYNDIGHET I SÖDERTÖRN SOM 'HAFT FÖR SIG' - FÖRSÖKER - SOM SOM OFTA KANSKE AT A VLEDA - 'DU OCH JAG HAR VÄL INGET OTALT MED VARANDRA' - GÖRA TILL EN NÄRA PERSONFRÅGA OM DU OCH JAG FÖR ATT FÅ SVARET - NEJ SÅ KLART INGET MOT DIG ELLER POLISER ALLS UTAN DET ÄR SAKEN DET GÄLLER - OCH DÄRMED LÅTA RINNA UT I SANDEN ..


DENNE POLISMAN FÅR NU VETA ATT SKA FORTSÄTTA KRINGGÅ UNDGÅ OCH UNDVIKA UTREDA OM DET GÄLLER BETYDANDE ENSKILDA I BETYDANDE TJÄNSTER SOM ANMÄLS FÖR ALLVARLIGA BROTTSMISTTANKAR TILL DESS DE ÄR FÄLLDA.


ETT BESKED GES TILL POLISEN AV JOHANSSON /ÅBERG ATT : UTRED EJ OM ÄR FRÅGA OM HÖGRE TJÄNSTEMÄN SOM EJ FÖLJER LAG UTAN BEGÅR LAGÖVERTRÄDELSER SOM FAKTISKT ÄR BROTT DE SKULLE DÖMAS FÖR OM DE VORE 'VANLIGA ' MÄNNISKOR.  NÖJ ER MED ATT G ER PÅ UNGA OCH FÖRTAPPADE SOM ÄR PÅ FEL SIDA - DEN ANDRA SIDAN VI OCH DOM SOM  I ÄR ANDRA SIDAN MYNTET AV OCH ÄR VÅRA GÄRNIGAR SOM VÅRT  LEVEBRÖD  OM ÄN LÅTER CYNISKT! 


LEV LYD LAG GÖR RIKTIGT MEN 'KÖP ALDRIG AUKTORITETER FÖR AUKTORITENS SKULL OM UTOM BEFOGENHET I TJÄNSTEN ' DE HAR INGA ANDRA BEFOGENHETER ÄN VAD DENSAMMA LAGAR GÄLLER SOM FÖR MIG OCH DIG GÄLLER OCH GÄLLER ÄN MER FÖR DEM ÄN FÖR DIG OCH MIG - VI FÖRSÅSS 'MEDSKYLDIGA' ATT BEVAKA OCH EJ ENDAST LÄMNA TILL UTSATTA REPORTRAR OCH JOURNALISTER FÖR NÄR DE BELYST LIKNANDE I DIVERSE LÄNDER ALLTID BEVAKA FRÄMST I EGNA LANDET HÄR FRAMFÖR DÄR BORTA FRAMFÖR EGEN DÖRR. DETTA FALL M HAR JU FÖR ANTAL REPORTAGE .. 


VI FÅR SE HUR DET GÅR..  VI LÄR VARA MINDRE ÄN 25 % DEMOKRATIER I  VÄRLDEN OCH SÅ EJ ACCEPTEAR JOHANSSON OCH ÅBERG SOM AUKTORITETER MED RÄTTEN BESLUTA DE HAR FÖRRÄN DE BSLUTAR ENIGIT DEN LAG SOM GÄLLER LIKA FÖR ALLA OAVSETT TJÄNST HÖG ELLER LÅG NÄR ENDERA GÅR UTOM SIN TJÄNSTS BEFOGENHET OCH BEHÖRIGEHET  OCH EJ FÖLJER LAGEN UTAN VIDTAR VAD HÖR TILL BROTT OCH GROVT BROTT . I DETTA FALL  BROVA BROTT GÅNG PÅ GÅNG ANMÄLT TILL ANDERS GARTNER HÄGERSTENSPOLISEN, LENA HOLMSTEDT SÖDERTÖRNS POLISEN OCH EN RAD ANDRA.. VET NI VAD JOURHAVANDE GÖR SOM TAR EMOT ANMÄLNINGARNA ?? SER EFTER ATT ÄR 'EN SOM OFTA ANMÄLER ELLER SOM HAR ANMÄLT FÖRUT OCH LÄGGER TILL VAD DE KALLAR 'SLASKEN' (UTTRYCKET FINNS I UTHÄMTADE POLISHANDLINGAR DAGRAPPORTER FRÅN SÖDERTÖRNS!) ELLER TAR JOURHAVANDE SOM KANSKE INTE ENS ÄR POLIS KONTAKT MED EN SOM BESLUTAT I ETT FÖREGÅENDE GROTS UTTRYCLIGEN BEGÄRS ATT EJ ÄR ETT TILLÄGG TILL FÖREGÅENDE UTAN EN NY ANMÄLAN ATT BEHANDLAS -- ÄNDÅ TILL FÖREGÅNDE SOM TILLÄGGSANMÄLAN MED REDAN BESLUTAT AV GARTNER HAN MEDDELADE ATT HADE KONTAKTATS OCH SAGT DETTA..  EN ENSKILD POLISANMÄLAN SOM MÖTER FRÅGA OM ANMÄLA HÖJDARE MEM INGEN VÅGAR UTREDA OCH GER BESKED ATT ÄR GRUPPLEDARE FÖR UTREDAREN SOM ANLITAT ÄNNU EN UTREDARE MED NAMN HAN ANGER MEN SOM EJ FINNS VIA VÄXEL EJ EXISTERAR !!- DVS LÅGPRIORITERTAT  -


DU ÄR INGET VÄRD NÄR DU ÄR ÄLDRE ANDERS GARNTÉR KOM I HÅG ATT DIN VERKSAMMA TID SÅ SVARADE DU FÖR ATT SÅ ÄR OCH BESTÅR DU HADE KUNNAT GÖRA ÅT PÅVERKA GENOM ATT HELT ENKELT FÖLJA LAG OCH MED S K 'CIVILKURAGE'  FÖLJA LAG NÄR DU VAR NERKSAM!  


DETALJERNA FAKTABASERADE MÅSTE MALA IN ÄVEN OM VERKAR TJATIGA OCH NÖRDIGA - DETTA ÄR FAKTA SOM ÄR DEN GRUND SOM FINNS ATT STÅ PÅ GENOM ENSKILDA EXEMPLET OCH DE PARTER MOT VARANDRA SOM GÄLLER FÖR RÄTTSORDNINGEN I LANDET SVERIGE. DU SCHAPPADE TOG EN LÄTTARE VÄG OCH ÅKLAGARE TÄCKTE UPP FÖR DIG - NÄR DU ÄR ÅLDRAD KAN DU ALLSTÅ FRIHETSBERÖVAS STÄNGAS IN  MOT DIN VILJA UTAN RÄTTEN TILL AVOKAT ELLER RÄTTEN FÖRVARA DIG OCH MED  DE SOM UTNYTTJAR DIN FÖRSVAGNING ATT LÄGGA SOM VAD DU SÄGER DIG SOM DIN FÖRSKYLLAN SOM ATT DU BEGÄR STÄNGAS IN ATT UNDGÅ SKULD ANSVAR DE ÄGER ATT VÄNDA  ISTÄLLET MOT DIG.. 


HA DET M DU KAN ELLER TILL OCH MED FÖRTJÄNAR NÄR DU ÄR 80 PLUS OCH KANSKE MED EN MINNESSSJUDOM DÄRTILL VÄRNLÖS. DU  HAR FATTAT BESLUT OM EN VÄRNLÖS SOM NÄSTA DECENNIUM KAN VARA  DU FÖRE ELLER EFTER DÖD.. UTAN RÄTTIGHETER SOM ÄR DINA LAGEN SÄGER MEN EJ FÖLJS DÄRFÖR ATT POLISMÄN SOM TIL EXEMPEL DU OCH DEN DU ÄR GRUPPLEDARE FÖR EJ UTREDER OCH ÅKLAGARE EJ TAR TILL ÅTAL! 


ANDERS GARTNÉR GRUPPLEDARE VID HÄGERSTENSPOLISEN

HISTORIA DÅ OCH HISTORIA NU; 


HUR GICK TILL PÅ 40 TALET SOM IVAR LO JOHANSSON PROLETÄRFÖRFATTAREN BESKRIVER OM I SIN BOK 'FRIHET'.  LÄS DE AVSNITTEN


REGERINGEN HADE KOMMIT PÅ ATT 'ERBJUDA ÄLDREVÅRD' I PRAKTIKEN INNEBAR DET TVÅNGSFÖRFLYTTNING AV ENSKILDA TILL ÄLDREBOENDEN I KOMMUNERNA DERAS RÖRELSFRIHET OCH FRIHET FRÅN TVÅNG VAR INGET VÄRD -- IVAR LO JOHANSSON TOG SOM FÖRFATTARE SAKEN I EGNA HÄNDER OCH ENGAGERADE EN FOTOGRAF OCH GJORDE REPORTAGERESOR ÖVER LANDET BERÄTTADE EXEMPLEN DE ENSKLIDA FALLEN


ATT TVÅNGSFRFLYTTA TIL ÄLDEROBENDEN FRÅN HEMMT MOT DEN ENSKILDES VILJA UPPHÄVDES O LAGFÖRSLAGPROPOSITON DROGS TILLBAKA  - PROLETÄRFÖRFATTAREN HADE DEN REGERINGENS ÖRA 


MEN MYCKET LÄNGRE HAR VI INTE KOMMIT OCH HEMSIDANS EXEMPEL PÅ EN BLOGGARE SOM FÖRVISSO SÄKER PÅ SIN LAG OCH SITT SAMHÄLLE EJ OROLIG FÖR EGEN DEL NÅGON GÅNG MEN VÄL ADVOKATERNA . SATTES ALDRIG I FINKAN ELLER FÄNGELSET MEN METODERNA ÄR ANNARS SOM NU SOM DÅ HUR MÅNGA POLISANMÄLNINGAR SOM HELST FÖR GROVA BROTT ATT KUVA KROSSA UNDERTRYCKA TYSTA  - OCH SOM FÖRFÖRDELAR - DE SOM BESLUTAR INTE RIKTIGT VIL HA BELYST - ATT DÄRFÖR SVÅRT ATT KOMMA TILLRÄTTA MED DET SOM KRÄVAS SOM ÄR; 


RESTITUERA FÖRTROEDNE FÖR RÄTTSTATEN - UPPHÄVA FÖRSÖKEN ATT ANONYMISERA VITTNESBÖRDOR SOM ÄR VÄLGRUNDADE OCH AV KUNSKAP SOM EJ GÅR TILLBAKAVISA.


VI FÖLJER HISTORIEN VART BÄR HÄN MED SVERIGE OCH RÄTTSVÄSENDET NÄR GÄLLLER DEN ÅLDERISM SOM SÅ ÄNNU SVÅRT PRÄGLAR BESLUTSFUNKTIONER INOM DOMSTOLAR POLIS OCH ÅKLAGARE - SOM VORE ÄLDRANDET EN SJUKDOM ATTKUNNA  STÄNGAS IN OCH KUNNA AVFÖRA FRÅN VARJE RÄTTIGHET OCH OM PÅTALAR DET SÅ FUSKAS DOMSLUT OCH MYNDIGHETER BORSTAR 'VARANDRA OM RYGGEN' - HÅLLER IHOP UTÅT ATT BLIR SVÅRT FÖR VARJE  OCH VAR OCH EN SOM ÖNSKAR ÅTERSTÄLLA FÖRTROENDET OCH ÅTERSTÄLLA TILL  SAKFRÅGOR OM  VAD GÄLLER FÖR DET SAMHÄLLE VI HAR OCH ENDA BIDRA MED ATT RÄTT ÄR RÄTT EJ MAKT ÄR RÄTT FÖR VAR OCH EN - ÅLDRANDE INTE ÄR SJUKDOM SOM  KAN PRATAS OM INLIDAD SOM I VÅRDVÄRMANDE OMSLAG 'V I HÖR ALLT FÖR DIG FÖR DE ÄLDRR' UTAN ATT DE HAR EN RÄTTIGHET UTIFRÅN SIN SOM KALLAS RÄTTSTATUS SOM RÄTTSUBJEKT I EGEN RÄTT SOM VARJE VUXEN OAVSRTT ÅLDER TILLSTÅND. ÄLDRE SOM VÅRDOBJEKT UNDERSTÄLLDA VÅD MED OCH SOM SKATTEBETALANDE LEVEBRÖD SOM ÄR EN BUDGETBELASTNING NI HAR HÖRT DEN VISAN.. 


DET SKA IGENOM OUNDGÄNGLIGEN OCH OM ÄNNU MOTSÅNTD MOT DET ELLER LÅT SÄGA OKUNSKAP KAVSAKNAD RÄTTSRAXIS SOM SÄTER P FÖR MISSBRUK FREÅN MYNDIGHETSTJÄNSTEM T O M UPPSÅTLIGEN IÅR EFTER ÅR MED ET VAPEN I FORM AV EN FIGUR FÖRVALTARE GOD MAN SOM STÄLLER UPP PÅ DETTA OCH BELÖNAS FÖR DET ABV HUVUDMANS INKOMST MED MYCKET MER ÄN VANLIGNT THLE 44 % AV BASBELOPP UTAN TIDSREDOVISNING OCH UTAN VAD BORT VAFRA EN TILLSON AV TILLSYNSSKULDIG MUYNDIGHET ÖVERFRÖEMYNDARNÄMNDEN GNEOM kENNETH  ÖHLUND, HANS LIND, HÅKAN ANDRSSON I DETTA FALL 


VI FÅR SE HUR GÅR - OM LÖSES ELLER LÄMNAS TIL ÄNNU ETT DECENNIUM INNAN DEN LAG SOM GÄLLER ÄR PÅ PLATS FÖR DIG NÄR DU ÄR 70, 80 ELLER 90 PLUS VAD DU ÄN GÖR IDAG SOM DITT YRKE  - INGET UNDGÅR DIG HÄRNÄST!. AV ''NATURLIGA SKÄL'  CITERAT IRONISKT UR EN AV SKRIVELSERNA .. 

Medborgare ska kunna lita på att tjänstemän är oväldiga i sina beslut. Att de i sin tjänsteutövning inte påverkas av andra saker än sakförhållanden, lagar och förordningar. Citat initierad författare i Expressen om myndighetsutövning allmänt (oväldig är mycket gammalt ord i den rättstraditioj som är uttryckt sedan sekler).

MAN KAN VÄL TILLÄGGA ATT DÄRVID RÅDMÄN JUSTITIERÅD OVÄLDIGARE ÄN ANDRA TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHETER DE NORMERAR ANDRA MYNDIGHETER ENLIGT DE LAGAR OCH FÖRORDNINGAR DE SKA FÖLJA ATT DE EJ AVVIKER, AVVIKIT FRÅN DESSA.  OCH DE SKA VÄGLEDA DESSA ATT INTE EN GÖR LITE HURSOM TYCKER OCH TOLKAR  SKILJT FRÅN HUR ANNAN UPPFATTAR ELLER VÄLJER ATT UPPFATTA SAMMA LAGAROCH FÖRORDNINGAR OM SAMMA SAKFÖRHÅLLANDEN.

OM rätten inte dömer enligt lagar och förordnigar utan avvisar som oklart framställt därför att ej uppfattar som 'bevisning' anfört om vad hon eller han säger (Hjulström , förvaltare, Grönstedt boutredningsman och advokat som tjänar pengar på att företräda enligt f d lekman därför at tmest luckrativt att vidhålla oklart oklart tar tid att arvodera. Vilket än kallas bevisning eller ej bevisning så säger ju dessa och vad de säger i skrift går ej att säga utan är emot dem så att de ska dömas och även för brottsliga handlingar eller skadestånd för dessa då dom ej behövs för skadestånd som här längre tid för preskription (10 år). Är det retorisk fråga?

Fixa avvisningsbeslut pga Kap 42 igen att preskription förflutit kan ej förutsättaas av oväldig domare som avsikt.'Men oväldig är inte domare i Ä 15430-14 som dömer anklagade för försök tilll brott hög risk för misstanke om fortsatta försök och brott utan att bevis finns för brott och ingen polisanmälan finns fö rbrott  utan en togs upp - igen - att utröna om Misstanke fanns - som ej fanns - F d förvaltare Hjulström - som Grönstdt asluter till  - ljuger för rättens domare.

HUR ska Stockholmstingsrätt 'rädda ansiktet' retorisk fråga för att döma som i * 15430-14 och avvisa som oklart utan beining när biläggs deras egna ord - som ej stämmer med lagar och förodningar men domskälen ej lyfter utan som ansluter till att förvaltare är beslutande eller i annat mål att Kap 42 om oklart enl rättegångsbalken därför målet ogillas, avvisad för vidare utredning därför att oväldig rådman ej skulel fatta eller vilja förstå att ge domskäl om vad då ej är emot Grönstedt eller Hjulström  i deras egna ord. Hur ska rätten få till det för eller senare. Genom att döma för 'rättshaverism' därför att fler mål finns daterade si och så och därmed 'avdömt' redan med personnamnet?? 

Den gubben går ju inte i längden heller för en oväldig med myndighet att besluta - vi måste kunna lita på och ha förtyronede för oväldig rådman och oväldiga justitieråd även i dessa oviktiga fall om äldres rättigheter rättomsråde i träda utan rättstradition som fråga om medborgerlig rättigheter, fråga om diskriminering om pga ålder tillstånd dessa upphör. En oväldig får inte upphöra vara det i sin tjänst däför att blir trött på eller sur på envis individ som jhävdar sin rätt. Det få rinte läkare heller. Inte helerl myndightetstjänstemän i Huddinge eller ÖFN Södertörn (Haninge) eller Stockholm heller och om något finns BEVIS för att de humörsvänger och utövar myndighet utifrån att de blir arga irriterade.

Advokaten tjänar pengar på M och tycker att rätt så att Hjulström gjorde det -- därför att ÖFN gav ok - och det tycker hon också - dvs att angav humarösvängningar och SIN UPPFATTNTING minsann gällande hon andluter till coh rätten ännu ej stoppat henne eller honom. 

Södertörn var -  har ej varit oväldiga genom rådmän eller kriminsalpoliser ej heller åklagare. Heders åt det föråldrade behreppte det dammar vi av igen å denna hemsida. 

JK JO intresserar sig ju inte heller för om ovädlighet har gällt eller ej eller gäller - exemplet om tvång, om frihetsberövande kan vara tjänstefel däför att anmäls angående kvinna 90 år i en vårdenhet udner i övrigt vårdansvar som ej kan rymma stänga in utöva tvång, utöva våld att läggga ord i mun som aldrig kan ha sagt eller ha tvingats sägaeller någon annan sagt att M sagt!!!. LÄs på Viktiga saker Du blir gammal du också som nu har läst detta!! Allmängiltigt gäller dig med!

En genomgång kommer allteftersm under fliken IVO av journal som lämnade ut först när preskriptiontid 2 år utlöpt;

genomgång av journal kan ej ha gjorts av Carlander, Boklund, Gustavsson,

inspektörer vid Region Öst Socialstyrelsen sedermera inspektörer i IVO

nybildad myndighet. Hälso- och sjukvårdslag säger 'får underlåta' utreda ärenden

äldre än 2 år men säger ej 'bör' eller 'ska' ! Att inspektörer fallerat häver ej beslut att

trots detta ej medge utreda äldre än 2 års anmälan. Även om extraordinärt allvarliga

väl befogade anmälningsgrunder utan en enda Lex Maria eller Lex Sarah än mindre åtal

varit fallet som de som 'alarmerades' om detta jämte brottet att friehtesberövad, Carlander,

Boklund, Gustavvson enhetschef Wastesson möjligen flera år 2010, 2011 och framåt.


Jämför Ryssland eller vad idag vi får till dels av info från Belarus o diverse länder;

Försatt i 'anmälningskoma' utan några hållpunkter för att vägra lämna ut journal.

Inklusive igen särskilt intygat av M att lämna ut journa. När Team Äldre Doktorn

ej lämnade ut journal begärd brevledes skickade Rek med uthämtningsbevis,

det förstod mediciskt ansvarig läkare Lena Hjelmerus, jämte verksamhetschef

för TÄD (sköterska i grunden ej läkare som uppgav) Kristina Jigström.

De är pensionerade – har ej med saken – kulturen består – inga regler gäller

eller lagar eller tjusiga riktlinjer eller rekommendationer när gäller 80 Plus.

Tallgården i Stuvsta representativt för tysnadskultur extremt låg standard

om än 'ser så ut' och beständig personal flera sedan bildades på 70-talet.

Dags uppmärksammas.


En gediget sakkunnig genomgång att visa vad de såg som de bort se

och åtgärda genom fällande kritik av grad t o m sanktionsböter IVO

kan ge. INGET utlåtande av någon läkare – 'jo' läkare har bedömt

säger Carlander – varje attityd av att ignorerar bloggaren intill

klassisk mobbing att 'isolera' – undantar heller ej inspektörer i IVO.


'Avslöjande ska varar' Och IVO kommer ignorera. I ett längre lopp

går ej ignorera att rättsamhällets grunder, objektivitet, oväld, maktdelning

ska iakttas ner till varje enskilt ärende, tjänsteman, kriminalinspektör,

åklagare även i dessa slag av mål – om ej utmanar som 'lika spännande'

månne.


Åklagare i Södertörn har alltså inga registrerade hämtningsbeslut å

vare sig bloggaren eller M – trots att två stycken fanns av åklagare

å hämtning till förhör utan föregående kallelse beslutat av bloggaren

(Peter Cedenblad inspektören igen som ringde och tog reda på när

bloggare inte var hemma utan på jobbet istället för tvärtom - att

sedan dagboksför att ej kunde utföras därför att ej var hemma.

Belarus. Ryssland. I Huddinge – fråga om i Södertörns – polis åklagare

tingsrätt fördel kommunens prestige de utför med beslutanderätt och

våldsmonopol på beställning av kommunen – lag regelverk maktdelning

statskickets demokrati underminerat eller ej strunt samma.

Det gäller ju bara äldre kvinna 90 plus i ett vårdboende i Stuvsta i

Sverige på 2000-talet, 2010-talet effektivt!

Polismyndigheten

Region Stockholm Stockholm         2021-12-26

Norrmalm
10675 Stockholm



Polisanmälan Olaga Frihetsberövande av  xxxxxx-xxxx  8 juli – 2011 till den 31 december 2011 frigiven från frihetsberövande med en advokats rådiga ingripande ej annars.  Avled den 5 december 2014 men brottet är ännu ej lagfört.


Således en anmälan att Olaga Frihetsberövande tas upp till åtal.

Är ej fråga om tjänstefel den frågan som avser överskridande av tjänsteutövning har ej betraktats som skäl att föranleda åtal om tjänstefel.


Således återstår utreda grovt brott till åtal utom tjänstutövning där likhet inför lag gäller för var och en och för polis åklagare inte minst.


Har framfört önskemål om att ej förs till Södertörns åklagarkammare eller polis.


Skälet till det är att den polisanmälan som föranledde åtgärder utom proportion till eventuell förseelse trots helt i sin ordning i kontakt med det vårdboende som ägde vårdansvar M valt att flytta ut ifrån och närhelst det kunde ordnas.


Efter det och utan skäl gjordes en polisanmälan utan att vara namntecknad och utan att går att gissa sig till vem vilka som gjort anmälan – verkar som i tjänsten blandat med tal om 'farmor' oklart. Klart är att anhörig ej avgör eller bär ansvar eller kan gälla som anonyma vittnen med och än mindre med obekräftade uppgifter av någon anonym utan att kriminalinspektör kontrollerar någon uppgift om alls beakta anonym anmälan


Man har tillåtit anonymt vittne som är en allvarlig grad av rättsosäkerhet nu samstämmighet om från rad jurister, advokatsamfundet och från rättsväsendet såväl som politiska företrädare, utreds i regering och riksdag – anonyma vittnen förenat med avsteg från vårt rättsväsende i Sverige med hög risk för rättsosäkerhet.


Den rättsosäkerheten präglar alltså de anonyma eller anonym som anmält mig föremål för hämtning för Olaga Frihetsberövade av min mor trots öppen och flera kontakter med de som var ansvariga för vård i en vårdenhet.


Rättsosäkerheten än mer utvidgad i det stängdes inne mot sin öppna förtvivlan att ej medges gå ut den strålande sommaren 2011 och under hotfulla former när väl återhämtat tillräckligt för en permission igen efter att ej ha kunnat gå ut under höst och vinter försvagad av skador av fel givna läkemedel vid fler än ett tillfälle, med svår skelett muskel och ledsmärta som ej annars skulle ha varit till rullstolsburen i behov av all hjälp och med ett viktras journalfört till 28.5 kilo dvs ej förenligt med ålder utan med läkemedelsskada och smärtillstånd svårt utdraget och intervallsmärta svår att smärtstilla jämte depressiv pålagring som påverkat födointag. Därtill fungrat som 'klippa' dvs stöd för en dödssjuk son som måste fungera som far och man vid sin hustrus döende i cancer efter 2 års sjukdom tidigare frisk vid 61 år ålder. Dvs brutala omständigheter r/t det hot och våld som utsattes för jämte frihetsberövandet av anonymt vittne utan namn eller adress. Varit förvisso att anta att som polisanmälan säger varit med 'stöd av' och antal namngivna – polismyndigheten i Södertörns hade knappast agerat utan stöd av tjänstemän men om det är ingen vetskap då inget har utretts.


Ett påstående om att önskat stängas in och önskat ej träffa dotter kan beläggas som ord i mun som ej kan ha varit. Även i övrigt föreligger tung bevisning.


Den lag som gäller för gemene man polis åklagare tingsrätter men särskilt polis och överställda åklagare att normera och sätta besluta som tankeställare om 'glöms bort' vad lag gäller – maktdelningens funktion som förutsätter särskild integritet i beslutande visavi de politiskt tillsatta tjänstemännen i myndigheter.


Den kan ej undgås. Auktoritet i beslut är uppnås ej med anonyma vittnesbörd som uttalat rättsosäkerhet enkom om åklagare fattar beslut om ej fattar beslut utifrån gängse lag. Där är vi ej i Sverige och ska ej vara eller medverka till som enskilda. Det är en grundinställning att gälla – att likhet inför lag gäller alla. Tilliten till polis åklagar rättsväsende utgår ifrån jämte tilliten till att åtgärdar 'rättar till' om misstag görs som ger förtroendet bestående.


Emotser att kallas till förhör och utredning Olaga Frihetsberövande för till åtal.


Att ej läggs å Anders Gartnér som ej haft civilkurage som polis av det som krävs av enskilda vittnen att de medger namn och adress som civilkurage. Heller ej läggas till polis eller åklagar i Södertörn som kan 'uppleva' svårighet om berörs av vad förevarit i beslutande å anonymt eller anonyma vittnen i en polisanmälan. Likhet inför värde hos enskilda inom och utom tjänst som professionell etiskt grundläggande plattform aldrig efterge.


Brottet är ej preskriberat: Någon särskild lag som avser ålder eller tillstånd finns ej.
Beröva frihet i rummet äger ingen tjänsteutövning i någon alls enhet.

Vuxen är aldrig minderårig utan över 18 år gäller som för varje vuxen.

Det säger lagen oeftergivligt och med fördom förställningar och kvarlevor av tänkesätt så finns de ej beskrivna heller i de lagar som gavs för över 100 år sedan utan kan avföras helt.


Det finns heller inget stadgat om att för den skull en anmälare anmält i flera avseenden pga person därmed till 'slasken' en term som använts. I Sverige gäller sak händelse företeelse brott att lagföras person får svara för begränsad tid – ej att redan avgjort på grund av person som anmäler. Upplysningsvis lätt att glömma


Med vänlig hälsning 


Bloggaren




KURIOSA;Pågått  åtel för plågeri av musslor i musselodling smygfilmat av engagerade för deras liv och väl


Nyligen har en man fällts för djurplågeri då han lämnat akvariefiskar åt sitt öde att de alla avled

Har någon alls någon gång hört talas o att dom fallit för djurplågeri av däggdjur som kallas mänska?


Nä - 'vårdärende' tas ens upp hänvisas till illsynsmyndighet IVO som presterar några riktlinjer i bästa fall inspekterade lovar följa utan uppföljning - nån enhetschef å längre nivå sparkas för syns skull kanske - inget mer. Vad handlar boskaksskötsel av oss när äldre och vi blir dom om? Att ser ut som det gör? Exploateras för debattvinster? Ärendet M larmade - 0 inspektion. Värre än det vårdboende som gav skyldigheten anmäla Lex Sarah. I Huddinge än värre utan att anmäla Lex Sarah när nu skyldighetn fanns. Så än idag - tja kanske några stycken för statistikens skull. Och passiva inspektörer desamma å som nu i IVO utan påföljd. 

När du ni är mittuppi värsta skeden i äldrevård ska du prestera 1. högst 2 sidor annars klarar inte inspektören utreder ej och sedan är preskriberat även om bevisning att inte har utrett, granskat.

Vilka tillser tillsynsmyndighetens inspektörer och handläggare när de inte åller måttet 'fuskar' eller ignorerar 'vi har bara tre lagar att gå efter och kan inte göra så mycket' 'Varför IVO med många fler inspektioner vi gör redan många inspektioner några fler gör ingen skillnad' Sedan blev ett IVO ändå till stödgranskning för vårdgivande professeioner att de är trygga ej rädda och därmed gagnar dem de vårdar. Analys saknas. Vad gag nar uska gagnar per definition el alltid vådad och vise versa. Uska har Arbetsmiljöverk - det har inte medarbetande samverkande vårdad


Musslor och fiskar har helt enkelt bättre villkor i Sverige och så de riktiga däggdjuren upp till EU nivå vargar och björnar. Äldre däggdjur finns inte i konventioner på EU nivå.

LEX SARAH X FLERA SOM ALDRIG LADES

FÖR M ELLER ANDRA

LEX MARIA FÖR VÅLLADE SKADOR VARJE

ÅR 2007 – 2014 SOM ALDRIG LADES

OM MOTSVARANDE KU-UTSKOTT FÖR

GRANSKNING POLIS ÅKLAGARE TINGSRÄTT

SOM HADE PRICKAT OCH PRICKAT FUNNITS

OM RIKSREVISIONSVERK MED ANSLUTEN

JURIDISK SPETSKOMPETENS HADE FUNNITS

ATT GRANSKA OM DOMSKÄL MOT ANFÖRT

TILL DOMSLUT HÅLLIT MÅTTET FÖR

RÄTTSSÄKERHET

OCH GRANSKAT OM IVO OCH FÖREGÅNGARE

HÅLLIT MÅTTET RELATIVT TILL UPPDRAGET

ELLER SÅGAT SOM KOSTNADRIVANDE

INNEFEKTIVITET MED ALLMÄNNA MEDEL

OCH ELLER FRÅNGÅENDE STATSKICK

OCH GRUNDLÄGGANDE FRI OCH RÄTTIGHETER

FÖR INDIVID OAVSETT ÅLDER ELLER TILLSTÅND

DÅ DISKRIMINERINGSLAG EJ MEDGER SELEKTION


SAMTLIGA SAMLADE – UTIFRÅN ETT ELLER NÅGRA

ENSKILDA FALL NERIFRÅN OCH UPP EJ ENDAST UPPIFRÅN OCH NER UTAN GRUNDER I KONKRETA UNDERLAG

DÄR T EX SEKRETESS MEDIGIVITS UPPHÄVT FÖR

GRANSKANDE MYNDIGHETER


DÄRMED FORMULERAT ATT EN LEX M

KAN VARA PÅKALLAT ATT INSTIFTA SOM RYMMER

POLIS ÅKLAGARE TINGSRÄTTS FÖLJSAMHET

ATT UTFÖRA SOM BESTÄLLNINGSUPPDRAG

FÖR KOMMUNAL FÖRVALTNINGSLEDNING ÄVEN

NÄR DENSAMMA GÅR ÖVERSTYR SOM 'FÖRRYCKT'

I AFFEKT UTTRYCKT I KAFKALIKNANDE ÅTGÄRDER

DESTRUKTIVA FÖR SAMLIGA, UTAN UNDANTAG

SAMTLIGA BERÖRDA AV DESSA VIDTAGNA OCH

UTFÖRDA AV TJÄNSTEMÄN TILLSATTA OCH TILLSEDA AV

DESAMMA POLITISKT VALDA I AFFEKT OCH

ÖVER GRÄNSER FÖR SINA UPPDRAG ATT EJ

ENS NÄMNA DEN GRUNDINSKOLNING INKLUSIVE

ETISKA STÄLLNINGSTAGANDEN SOM VARJE

PROFESSION AGERANDE HAR OCH HAFT

POLISEN SKA ÄGNA ÅT VAD POLISER SKA OCH ÅKLAGARE EJ STÅ TILL TJÄNST UTAN LIHET INFÖR LAG LAGFÖRA ÄVEN HÖGRE TJÄNSTEMÄN FÖR VAD VIDTAR - INSTIGERAR - SOM GÅR UTOM TÄCKNING FÖR TJÄNST ÖVER TILL VAD HÖR TILL FRI OCH RÄTTIGHETER FÖRUTOM DERAS SKYDIGHETER INOM TJÄNST I FALLET M ANGRIPS ENSKILDA PRIVAT SOM VORE HÄNFÖRA TILL DESSA SM EN ORGANISTORISK LEGILATIV OMÖJLIGHET ATT PÅSTÅ ELLER HÄNFÖRA TILL


INGET GER ATT TIDEN SUDDAR DENNA KULTUR


EN SANNINGSKOMMISSSION FÖR

HUDDINGE SOCIAL OCH ÄLDREFÖRVALTNING

ÄLDREOMSORGSNÄMNDEORDFÖRANDE MED

LEDAMÖTER KOMMUNSTYRELSE KOMMUNFULLMÄKTIGE

OCH DESS NÄRA BINDING TILL HUGE FASTIGHETER

STÖRST I KOMMUNEN MED RAD UNDERLEVERANTÖRER


NER TILL ENSKILD PERSONAL ATT KOMMA TILL DET

UTRYCK DE EJ FICK ATT DE EJ GICK PÅ ARBETSPLATSMÖTEN

OCH EJ HELLER ANMÄLDE LEX SARAH ÖPPET ELLER

ANONYT OCH DÄRMED FÖRUTOM SVÅRIGHET STRESS

INGET HELLER GJORDE ÅT SOM SITT YRKES SKYLDIGHETER


DAGS FÖR EN LEX M UTÖVER LEX SARAH OCH LEX MARIA



LEX M FÖR REGELVERK ARBETA UNDAN RÄTTOSÄKERHETEN FÖR ÄDRE INDIVID, ÄLDRE INDIVID I VÅRD? DAGS? VILKEN RÄTTOSÄKERHET TJA TILL EXEMPEL;


ÖFN STOCKHOLMS FÖRVALTNINGSCHEF JURISTEN HÅKAN ANDERSSONS SVARSBREV Å BLOGGARENS BEGÄRA OM ATT ÖFN ANMÄLER CARL HJULSTRÖM FÖR FÖRSKINGRING – ATT TA AV HUVUDMANS LEVNADSINKOMST ATT BETALA 11 000 KR PER MÅNADE FÖR ETT RUM FRÅN VILKET AVFLYTTAT DEN 8 JULI OCH EN KOLL MED SKATTEVERKET DEN 21 JULI. JO ADRESSEN I STOCKHOLM BESTOD. ALLTÅ FLYTTFIRMA. RUMMET TOMT VAR LÅST NÄR FIRMAN KOM FRAM OCH RINGDE. LÄMNADE ÖVER TILL SKÖTERSKAN; MEDDELANDE SON/BROR ÄR AVLIDEN – TYSNAD. RING IGEN SKA HÖRA OM LÅSA UPP RUMMET FÖR FLYTTFIRMAN. RINGER IGEN – JO ENHETSCHEFEN (BÄCKSTRÖM) GETT OKEY LÅSER UPP OCH FLYTTFIRMAN ANLÄNDER MED BOHAG – SOM ÄR BLOGGARENS AV VAD KVARSTÅR – USELT RUM MED EN SÄNG OCH EN BYRÅ INGET MER – PAR TAVLOR. SEN SKER INGET MER. VARFÖR HÖR INTE NORRMALMS SDF AV SIG DE MÅSTE GÖRA HEMBESÖK INOM 24 TIMMAR OCH PLANERA IN VÅRDINSATSER, HEMTJÄNST.


HÅKAN ANDERSSON; CARL HJULSTRÖM HADE UTAN ATT MEDDELA SIG ÅTERFOLKBOLKFÖRT I HUDDINGE 'PÅ MASKINLÄSNING' KOLL MED HANLÄGGAREN – HADE INTE MER GJORT ÄN KOLLAT ATT FÖRVALTARSKAP GÄLLDE DVS BEFULLMÄKTIGAD FÖRANSTALTA ANGELÄGENHETER.


HUDDINGE KOMMUN BARA TOG EMOT 11 000 PER MÅNAD FRÅN JULI TILL OKTOBER 2014. DELEGATIONSBESSLUT, NÄHÄ SER INGEN ANLEDNING ATT EJ TA EMOT KOSTNAD FÖR RUM OMVÅRDNAD LÄKARVÅRD – HAR VI INTE MED ATT GÖRA. ÖFN TILLSER FÖRVALTAREN – VÄND DIG TILL DEM. DVS HÅKAN ANDERSSONS UNDERSTÄLLDA. NORRMALMS EJ ANTRÄFFBARA PER TEL ELLER E-POST FÖRRÄN ANNELI UNOSSON WEISS TILL SIST MEDDELAR SIG VICE ENHETSCHEF (AV den SORTEN!) 'DIN MAMMA HÖR INTE TILL OSS ÄR EJ BOSATT I STOCKHOLM' ???? KOLL MED HANLÄGGARE IGEN OM VAD GÄLLER; VARJE MEDBORGARE SKA BO DÄR VISTA MEST GÄLLER UTAN UNDANTAG FÖR ÅLDER ELLER VÅRD ELLER TILSLTÅND.

AKTIV KONTAKT MED HANLÄGGARE, NY ANSÖKAN AV M, HJÄLP MED TA FRAM FORMULÄR FÖRSTÅS, AKTIV HANDLÄGGNING I KONTAKT MED ENHETSCHEEF (BÄCKSTRÖM SOM NU NÄR SONEN ÄR AVLIDEN TILL SLUT GER SIG!) SOM BEKRÄFTAR UPPGIFTERNA. DEN 12 SEPT BOSATT I STOCKHOLM FÖR GOTT. LÖNAR SIG EJ ATT ÖVERLAGA FATTAR HJULSTRÖM SOM MEDDELAR SKATTEVERKET;

'VAD HÅLLER NI PÅ MED FATTAR NI INTE ATT JAG ÄR FÖRVALTARE' Sorry grabben förvaltare beslutar ej i sådant att har återfolkbokfört antar skatteverket okey att hanterat av förvaltare och lägger sig inte i att det ju ej kan vara förvaltares beslut. FATTAR NI DET,

FATTAR DU DET HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖFN STOCKHOLM.

CARL HJULSTRÖM FÖRSKINGRAR ATT OEGENTLIGT TA PENGAR FRÅN HUVUDMAN ENLIGT SIN NYCKFULLA GODTYCKE – BISTÅNDSKANSLIER BESLUTAR INGA ANDRA - DE INHÄMTAR FRÅN VÅRDAD OCH DE OMKRING INKLUSIVE GOD MAN ELLER FÖRVALTARE OCH ÄGER BESLUTEN, GÖR EGNA BEDÖMNINGAR INOM SOCIALTJÄNSTLAGENS S K RAMLAGSTIFNING, SÅ GÄLLER.


ATT EGNA BESLUT TAS AV EN CARL HJULSTRÖM SOM BETALAR TROTS RUMMET ÄR TOMT INGEN VÅRD GES M – ÄR DET GAGN ELLER MISSBRUK AV UPPDRAGET.


HÅKAN ANDERSSAN SA I AKTUELLT REPORTAGE 2013 – ÅTERIGEN – I ANLENDNING AV DENNE CARL HJULSTRÖM DEN STORE SPELAREN I MÄNNISKOLIV JURISTEN FREDRIK FAHLANDER ANLITAT SOM TAR SÅDANA SORTENS UPPDRAG MOT ANHÖRIGA KÄNT ENIGT MEDIAGRANSKNINGEN.


HÅKAN ANDERSSON SÄGER TILL REPORTER SOM INTERVJUAR ATT JO VI POLISANMÄLER..


JAMEN ATT POLISANMÄLNINGAR HAR GJORTS DÄRMED ATT POLISANMÄLNINGAR VARIT BEFOGADE. VAD MENAR JURISTEN HÅKAN ANDERSSON  HA ATT GÖRA MED 'OVÄLD' MED 'OSKULDSPRESUMPTION' OSKYLDIG TILL DESS BROTT BEVISATS – INGET ALLS?


KOMMUNDIREKTÖR KROOK MEDDELAR NYTT DELEGATIONSBESLUT, ÅTERBETALA MEDGES FÖR SISTA MÅNADEN, OKTOBER 2014 INGET DESSFÖRINNAN. DVS DE HADE INGET VÅRDANSVAR FÖR DEN DE TOG BETALT AV ATT DENNE GAVS VÅRDINSATSER ELLER EJ – DE EJ KAN ÖVERLÅTA TILL NÅGON LEKMAN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE – DE VÄL VET OM. SLUTET OKTOBER 2014 HAR KROOK O COMPANY INFO UNDERHAND – TRO ANNAT – OM ATT HJULSTRÖM VAR PÅ GÅNG MED 'UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP' OCH GENOM ATT INTE HA INGET ANSÖKAN OM VÅRDINSATSER TILL NORRMALMS SDF – INGA HELLER INSATTES (DOCK SKYLDIGHETEN HEMBESÖK FÖRETAGEN INOM PAR DAGAR DOCK EJ 24 TIMMAR) SOM NORRMALMS SDF EJ HADE RÄTTEN ATT ÖVERLÅTA DELEGERA, SOM VÅRDANSVAR TILL VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE.


11 000 KR X 4 MÅNADER PLUS EXTRA PRIVATA KOSTNADER AV M FÖR VÅRDINSATSER ATT ÄVEN TÄCKA VAD NORRMALMS SDF BORT SÄTTA IN OCH HUDDINGE KOMMUN EJ BORT ACCEPTERA LÄMNA ÖVER TILL FRÅGA OM TILLSYN AV ÖFN VÅRDANSVARET ÄR EJ DERAS SAK SÄGER DET


HÄNGER BLOGGLÄSAREN ÄNNU MED:


DU KAN ALLTID GÖRA EGEN ANMÄLAN MEDDELAR HÅKAN ANDERSSON.


DÄRMED HAR VI KVITTO PÅ EN MYNDIGHET I TVIEL MO SIN  VERKSAMHET REDAN KÄNT SEDAN LÄNGE I KULTURER VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER UTAN EGENSANERING ELLER REVISION ELLER FRÅN LÄNSSTYRELSER.


FÖRST MED 'EXTERN' GRANSKNING AV MEDIA OM DE 26 OCH MERA MILJONER DE FÅTT FRAM FÖRSKINGRADE AV GODE MÄN FRÅN FÖRVALTARE OCH HUR SOM HELST SEDAN DECENNIER – PRESENTERADE LÄNSSTYRELSEN EN PLAN FÖR TILLSYN AV VERKSAMHETER VID ÖFN I SAMGÅENDE 5 ST LÄNSSTYRELSE. SÅ DAGS.


HÅKAN ANDERSSON ANMÄLDE INTE FÖR ÖFN SOM TILLSYN FÖR POLISEN ÄR POLISENSSAK AVGÖRA OM HÅLLER FÖR ÅTAL MEN ATT ANMÄLAS SKA VÄL ÄNDÅ HÅKAN ANDERSSONS SKYLDIGHET GENO T EX JUIRSTEN HANS LIND NUMERA VID LÄNSSYRELSEN ! CARL HJULSTRÖMS EGET BESLUT ATT BETALA FÖR INGET ALL – REELL FÖRSKINGRING, MISSBRUK AV FÖRTROENDESTÄLLNING, FÖRSÄTTA I UTSATTHET, BEDRÄGLIGHET ETC.. ÄLDRE INDIVID INGET VÄRD – ATT SKULLE GÄLLA ENBART M? TRO DET.


ÖFN SOM KORRUPT MYNDIGHET BELÖNAR ISTÄLLET FÖR TILLSER SOM UPPRAPAT ANTAL GÅNGER Å DENNA HEMSIDA. 44 % AV BASBELOPP SOM ÄR EXTREMT HÖGT BELOPP ISTÄLLET FÖR 5- 10 % FÖR ATT ÄGNA ÅT POLISANMÄLNINGAR OCH FÖRSKINGRA TILL OGAGN ÄVEN EKONOMISK SKADA MOT HUVUDMAN FÖRUTOM MOT SKÖR HÄLSA PGA HÖG ÅLDER OCH VÅRDSKADOR X FLERA.


ÖFN LJUSET PÅ – INGA ANDRA – INGA JFT DJURRÄTTSAKTIVISTER GÅR OPP MINSANN. ENDA AKTIVIST EN HEMSIDA UR ERFARET EN BETRAKTARES ÖGA.


HÅKAN ANDERSSON I TJÄNST ÄNNU SOM FÖRVALTNINGSCHEF HÖGBETALD AV SKATTEMEDEL UTAN 'OVÄLD' SOM SKA KÄNNETECKNAT SVENSK FÖRVALTNING ÖVER ÅRHUNDRADEN SOM 'STOLTHET' JFT ANDRA STATSSKICK OCH LÄNDER SÄGS.


VAR ÄR DENNA OVÄLD AV OCH UNDERSTÄLLDA HÅKAN ANDERSSON, SOM SÅ JURIST HAN ÄR ALDRIG VERKAR HÖRT TALAS OM 'OSKULDSPRESUMPTION' UTAN MENAR ATT DÄRFÖR ATT CARL HJULSTRÖM ÄGNADE ÅT POLISANMÄLNINGAR DE VAR BEFOGADE ÄVEN NÄR DE NEDLAGTS UTAN MISSTANKE ÄVEN MED AKTIVT FÖRHÖR MAJ 2014 'OM MISSTANKE FANNS' SOM EJ FANNS.


MEN FÖR HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF I EN AV DE STÖRRE MYNDIGHETERNA I STOCKHOLMS LÄN ÄR POLISANMÄLNINGAR BEVIS OM SKULD ATT EJ FINNS ANLENDING ANMÄLA EN FÖRVALTARE FÖR BROTT ATT ENS UTREDAS.


HÅKAN ANDERSSON LJÖG ALLTSÅ FÖR REPORTERN PÅ AKTUELLT INTERVJUAD 2013. DET HÖR VÄL TILL INGET SÄRSKILT ?????


DAGS FÖR LEX M OM RÄTTSLÖSHETEN, RÄTTSOSÄKERHEEN,  INOM RÄTTSLANDSKAP I TRÄDA, MARKNAD FÖR BUSINESS AV TVEKSAMMA GODE MÄN OCH FÖRVALTARE OCH ADVOKATER, BOUTREDNINGSMÄN, OMBUD OCH RESTEN AV FESTEN...

Polismyndigheten

Region Stockholm Stockholm         2021-12-26

Norrmalm
10675 Stockholm



Polisanmälan Olaga Frihetsberövande av  xxxxxx-xxxx  8 juli – 2011 till den 31 december 2011 frigiven från frihetsberövande med en advokats rådiga ingripande ej annars.  Avled den 5 december 2014 men brottet är ännu ej lagfört.


Således en anmälan att Olaga Frihetsberövande tas upp till åtal.

Är ej fråga om tjänstefel den frågan som avser överskridande av tjänsteutövning har ej betraktats som skäl att föranleda åtal om tjänstefel.


Således återstår utreda grovt brott till åtal utom tjänstutövning där likhet inför lag gäller för var och en och för polis åklagare inte minst.


Har framfört önskemål om att ej förs till Södertörns åklagarkammare eller polis.


Skälet till det är att den polisanmälan som föranledde åtgärder utom proportion till eventuell förseelse trots helt i sin ordning i kontakt med det vårdboende som ägde vårdansvar M valt att flytta ut ifrån och närhelst det kunde ordnas.


Efter det och utan skäl gjordes en polisanmälan utan att vara namntecknad och utan att går att gissa sig till vem vilka som gjort anmälan – verkar som i tjänsten blandat med tal om 'farmor' oklart. Klart är att anhörig ej avgör eller bär ansvar eller kan gälla som anonyma vittnen med och än mindre med obekräftade uppgifter av någon anonym utan att kriminalinspektör kontrollerar någon uppgift om alls beakta anonym anmälan


Man har tillåtit anonymt vittne som är en allvarlig grad av rättsosäkerhet nu samstämmighet om från rad jurister, advokatsamfundet och från rättsväsendet såväl som politiska företrädare, utreds i regering och riksdag – anonyma vittnen förenat med avsteg från vårt rättsväsende i Sverige med hög risk för rättsosäkerhet.


Den rättsosäkerheten präglar alltså de anonyma eller anonym som anmält mig föremål för hämtning för Olaga Frihetsberövade av min mor trots öppen och flera kontakter med de som var ansvariga för vård i en vårdenhet.


Rättsosäkerheten än mer utvidgad i det stängdes inne mot sin öppna förtvivlan att ej medges gå ut den strålande sommaren 2011 och under hotfulla former när väl återhämtat tillräckligt för en permission igen efter att ej ha kunnat gå ut under höst och vinter försvagad av skador av fel givna läkemedel vid fler än ett tillfälle, med svår skelett muskel och ledsmärta som ej annars skulle ha varit till rullstolsburen i behov av all hjälp och med ett viktras journalfört till 28.5 kilo dvs ej förenligt med ålder utan med läkemedelsskada och smärtillstånd svårt utdraget och intervallsmärta svår att smärtstilla jämte depressiv pålagring som påverkat födointag. Därtill fungrat som 'klippa' dvs stöd för en dödssjuk son som måste fungera som far och man vid sin hustrus döende i cancer efter 2 års sjukdom tidigare frisk vid 61 år ålder. Dvs brutala omständigheter r/t det hot och våld som utsattes för jämte frihetsberövandet av anonymt vittne utan namn eller adress. Varit förvisso att anta att som polisanmälan säger varit med 'stöd av' och antal namngivna – polismyndigheten i Södertörns hade knappast agerat utan stöd av tjänstemän men om det är ingen vetskap då inget har utretts.


Ett påstående om att önskat stängas in och önskat ej träffa dotter kan beläggas som ord i mun som ej kan ha varit. Även i övrigt föreligger tung bevisning.


Den lag som gäller för gemene man polis åklagare tingsrätter men särskilt polis och överställda åklagare att normera och sätta besluta som tankeställare om 'glöms bort' vad lag gäller – maktdelningens funktion som förutsätter särskild integritet i beslutande visavi de politiskt tillsatta tjänstemännen i myndigheter.


Den kan ej undgås. Auktoritet i beslut är uppnås ej med anonyma vittnesbörd som uttalat rättsosäkerhet enkom om åklagare fattar beslut om ej fattar beslut utifrån gängse lag. Där är vi ej i Sverige och ska ej vara eller medverka till som enskilda. Det är en grundinställning att gälla – att likhet inför lag gäller alla. Tilliten till polis åklagar rättsväsende utgår ifrån jämte tilliten till att åtgärdar 'rättar till' om misstag görs som ger förtroendet bestående.


Emotser att kallas till förhör och utredning Olaga Frihetsberövande för till åtal.


Att ej läggs å Anders Gartnér som ej haft civilkurage som polis av det som krävs av enskilda vittnen att de medger namn och adress som civilkurage. Heller ej läggas till polis eller åklagar i Södertörn som kan 'uppleva' svårighet om berörs av vad förevarit i beslutande å anonymt eller anonyma vittnen i en polisanmälan. Likhet inför värde hos enskilda inom och utom tjänst som professionell etiskt grundläggande plattform aldrig efterge.


Brottet är ej preskriberat: Någon särskild lag som avser ålder eller tillstånd finns ej.
Beröva frihet i rummet äger ingen tjänsteutövning i någon alls enhet.

Vuxen är aldrig minderårig utan över 18 år gäller som för varje vuxen.

Det säger lagen oeftergivligt och med fördom förställningar och kvarlevor av tänkesätt så finns de ej beskrivna heller i de lagar som gavs för över 100 år sedan utan kan avföras helt.


Det finns heller inget stadgat om att för den skull en anmälare anmält i flera avseenden pga person därmed till 'slasken' en term som använts. I Sverige gäller sak händelse företeelse brott att lagföras person får svara för begränsad tid – ej att redan avgjort på grund av person som anmäler. Upplysningsvis lätt att glömma


Med vänlig hälsning 


Bloggaren




RAITAN PAITAN HEJ SVEJS OCH HUR SOM HELST ALLTING GÅR OM 'KOPPLAT TILL' SKYDDSTILLSYN FRÅN TINGSRÄTTER  AV OLIKA SKÄL KOMMUNPOLITISK FÖRVATLNINGSPÅVERKAN ÖFN PÅVERKAN Ä 15430-14 GENERANDE


L.ÄS PÅ VAD NATTMÖSSAN HANDLAR OM AV ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED SINA BITRÄDANDE SOM NAMNTECKNAT I HANDLINGAR OSM BITRÄDANDE FREDRIK GRÖNSTEDST RICHARD GRÖNSTEDT HON VARIT PRIJCIPAL FÖR NU LEDAMÖTAR I SVERIGES ADVOKATSAMFUND MED VAD DE LÄRT SIG AV PRINCIPAL DVS ANSVARIG ÖCH HANDLEDARE FÖR UNDER  PRAKTISK  UTBILDNIGSTID EFTER STUDIER TILL DESS ADVOKAT


'FOOLISH ONE'S FIGHT TO THE PROFIT OF THE WIISE'  HUNDERN SOM STACK MED BENET VAR SVÄRIGE NÄR STORMAKTERS VOVVAR VRÅNSKÄLLDE PÅ VARANDRA (LÄS BROR MOT SYSTER OCH AFFÄRSIDE DIREKT AV EN NOTARIUS PUBLICUS UTSEDD TILL BOUTREDNIGNSMAN DRIVEN ATT TILLÄMPA VERKA OSMART SOM SMART TILL MILJON 300 000 ELLER MER UR DÖDSBO OM TRE MILJONER VARV TREDJEDEL I FAST VÄRDE NU KONTOT TÖMT I PRINCIP SÅ  ATT HAR KUPPAT EN SKIFTESHANLDING SOM INTE KAN GÄLLA UTAN VAR NAMNTECKNAD OCH POÅPSTÅR ATT BOUTREDNIGNSMAN PER AUTOMATIK BLIR SKIFTESMAN SOM SKULLE SKIFTESMAN KUNNA AVSLUTA DÖDSBO UTAN ATT VAR FÄRDIGUTRETT ELLER TVISTAT I RÄTTEN TILL FÄRDIGUTRETT OAH UTAN NÅGOT OM ATT NÅGON DELÄGARE I DETTA DÖDSBO VÄGRAT 'SKRIVA PÅ' RENA BLUFFEN MEN TAR TU TID OCH MER ARVODEUSUTTAG OHÄMMAT DÄR AFDVOKATSAMFUNDET SOM INTE DETALJREGLERAR ATT MÅSTE REDVOVISA TIDSÅTGÅNG ATT SÄG AHAR TILLÄMPATS KONSEKVENT DET BEHÖVS INTE SÄGER SAMFUNDET OCH DÄÖRMED PÅSTÅTT AT SÅ GÖR ALLA ADVOKAGTER - DET GÖR DE INTE DE REDOVISAR NER TILL FEM MINUTER I DIGITALA MALLAR..


ARVSKIFTE HAR SKETT DÄRFÖR ATT JAG SÄGER ATT ARVSKIFTE HAR SKETT OCH DÄRMED ARVSKIFTE SKETt SOM JAG TIDIGARE SAGT ÄR BOET SKIFTAT DÄRFÖR ATT JAG HAR SKIFTAT  ATT DÄRMED SKIFTE SKETT OCH SOM PER AUTOMAGIK JAG SOM BOUTREDNIGNSMAN BLIR SKIFTESMAN DÄRFÖR ATT JAG TYCKER DET KAN JAG BESLUTA SKIFTE SKETT UTAN NAMNTECKNING ELLER FÖRHANDSMEDDELAT DELÄGARE HELT ÖVERRANSKANDE BARA ETT REK OCH DÄRMED UTHÄMTAT ATT GÄLLA SKIFTE FÖRETAGET TROTS ATT EJ BOUTRENINGSMAN KAN BLI SKIFTESMAN UTAN DOMSTOLSBESLUT OCH INTE HELLER SKIFTESMAN KAN GÖRA LITE SOM HAR LUST MED ELLER TYCKER OCH INTE KAN SLUTFÖRA SOM SITT BESLUT UTAN ATT VARA UTRETT. DVS OM LAG TILLÄMPAS MEN OM DEN ÄR JU RAITAN PAITAN HEJ SVEJS OM JU 'FASADEN' OKEY!



DU SOM KLIENT ÄR VÄRNLÖS OCH DELÄGARE. RÄTTSTRATDITIONEN ÄR ATT ALDRIG TILLSTYRKA BEGÄRAN OM ANNAN BOUTREDNINGSMAN  OENIGHETER HÖR TILL DÖDSBO MED MINRE BROTT AV BOIUTREDNIGNSMAN DÄR FÖRTAL HAR TILL ATT KUNNA GÄLLA SOM FÖRSVARLIGT OM FÖRSIGGÅR EN ARVSTGVIST DÅ GÅR DET SÄGA PRECIS BVAD SOM HELST T EX ATT HAR FRIHETSBERÖVAT EN MOR TROTS UNDERÄTTELESER OM ATT INGEN MISSTANKE OCH PÅSTÅENDET ATT - HÖR HÄPNA - EN FÖRVALTARE SKULLE KUNNA BESLUTA  I SAKEN


DET TAR NÅGRA HUDNRATUSEN ATT FÖSÖKA KOMMA TILL TALS DIN GODTROGENHET KAN NYTTJAS COH DU BLIR INTE ABV MED HENNE  T EX SOM BOUTREDNIGNSMAN SÅ SE DIG FÖR GÖR OPP I DÖDSBHON SINSEMELLAN EN DELÄGARE KAN VAR FORMELL BOUTREDNIGNSMAN OCH ÖVERLÅTA TILL DERLÄGARE TVISTAS MOT VARANDRA  ÄRVDABALKENS  19 KAPITEL PARAGRA12 A  ELSE MARIE GRÖNSTEDT UPPSÅTLIGEN INTE INFORMERAT OM  - DELÄGARE LÅTER HON TRO ÄR PÅ DERAS SIDA SOM BJUDER DÄRMED HENNE TÖMMA KONTOT HELA M MED MAKES LEVNADSINKOMST KRONA FÖR RKONA AVLIVAD FÖRVÄGRAD ATT EGET NYTTJA!!!


AKTA ER FÖR NATMÖSSAN DEN VERKAR OK OCH SKÖN MEN TÖMMER HUVUDET PÅ DIG! OCH KONTO! ARVET!


jU FLER GÅNGER EN LÖGN UPPREPAS DESTO SNARARE BLIR EN SANNING PARAFRAS PÅ UTTRYCK SOM TILLSKRIVS GOEBBELS AKTUELLT TILLÄMPAD I FÖREGÅNGSLAND FÖR DEMOKRATI UNDER UIPPMJUKNING

'JUST DET TRUMPISMENS DEVIS OCH ELSE MARIOE GRÖNSTEDT I PRAKTISK TILLÄLMPNING 

LÄS PÅ LAGTEXT ÄR INTE SÅ KRÅNGLIG SOM VERKAR FÖRST OCH SE UPP FÖR ADVOKATER SOM SÄGER SOMI RUTAN BLINDAD NEDAN!!! BLOGGAREN ORKAR INTE MER OCH SÄGA ATT EJ GÄLLER EN GÅNG TILL ÄR MENINGSLÖST ..ARVSKIFTE ÄR EJ FÖRETAGET DÄRFÖR ATT LAG FÖRESKRIVER FORMEN FÖR HUR SKA FÖRETAS.. VARE SIG BLOGGAREN ELLER ELSE MARIE GRÖNSTEDT ELLER HENNES BITRÄDANDE NU ADVOKATER HON LÄRT UPP TILL DETTA ... AT T LAG EJ GÄLLER UTAN 'MIN SANNING'!


Double-click here to add your own text.

KAPITEL 26 UPPDATERAT SE  OM ADVOKAT GRÖNSTEDT MED BITRÄDANDE FREDRIK OCH RICKARD
KAPITEL 23 OM TIDREDOVISNING EN RAD FÖR 500 KR ! TIDREDOVISNING FÖRSTA EFTER 5.5 ÅR!!

ADVOKATFIRMANS HÄMNINGAR SLÄPPER NU TOTALT GÄLLER ATT KNÄCKA EKONOMISKT 

SOM PRIMITIVA MAKTMEDEL I MEST EMPATIBEFRIADE SOM ALDRIG LEVERERAT I UPPDRAGET. 

MEN EN METOD GENERERA MERA ATT FAKTURERA MERA- VI SVARAR MED ATT 'LUSA NER' WEBBEN MED NAMNDROPPANDE, KAN JU TAS BORT NÄR OM AVHJÄLPT INOM 'BOXEN' ATT EJ GÅ 'UTOM' DEN..  DEN SOM INGEN AKTAR BEHÖVER EJ AKTAS ORDVAL EJ VÅRDAS

ADVOKATEN GRÖNSTEDTS METOD HADE REDAN KNÄCKT DE FLESTA OCH SÅ SKA INTE GÅ TILL GÖR DET INTE FÖR DET MESTA HELLER MEN 'ALLMÄNHETEN VARNAS' FÖR FIRMA GRÖNSTEDT AB ELSE MARIE GRÖNSTEDT BLOGGLÄSARE KAN BILDA  EGEN UPPFATTNING!

STANNA UPP DU SOM LÄSER

OCH KÄNN IN DIG UPPLEV ATT

DU VET ATT DE ÖNSKAR O JOBBAR PÅ

ATT DU SKA DÖ FÖRSÄMRAS O DÖ

DINA SISTA DAGAR OCH TIMMAR

O DÖR I DEN VETSKAPEN

'PÅ ANDRA SIDAN'

DU ÄR INGET VÄRD

DITT LIV ÄR INGET VÄRT

DITT ARBETE DYGNET RUNT

HAR INGET VARIT VÄRT

DU GER JOBB SKATTEINTÄKTER

MEN DU ÄR EN TÄRANDE KRÄVANDE

SOM KOSTAR FÖR DE SOM JOBBAR

OCH FÅR LÖN OCH BETALAR SKATT

DU VET DIN ROLL DIN PLATS

UNDERORDNAD DU ÄR VÄNLIG

OCH SAMARBETAR ALLTID

GÖR SOM DE SOM VÅRDAR SÄGER ÅT DIG


DINA SISTA TIMMAR NU LÄNGE SYFTE

ATT DU SKA DÖ


DET VISSTE M SINA SISTA TIMMAR

OCH SEDAN LÄNGE

FÖRVALTAREN TILLSATT AV 'HÖGRE ORT'

PÅ BESTÄLLNING ATT FÖRGÖRA DIG

FÖR MAKT FÖR BETALT FÖR ALLTING

SIN VÄG AV DE SOM ÄGER MAKTHAVA


SOM VILL DIG DÖD

ELLER DEN SOM DÖDADES UTDRAGET

MED TORTYRFORMER MARKARBETEN

PÅ ANDRASIDAN VÄGGEN


DU HAR INGEN RÄTT INGA RÄTTIGHETER

DU KAN SKADAS HUR MYCKET SOM HELST

BLIR INGET AV INGEN GÖR 'FEL' ELLER 'OLAGLIGT'

BARA DU ÄR FEL

ÄR DU INTE SNÄLL ORKAR VARA SNÄLL

KALLAS DU 'AGGRESSIV' OCH GES LUGNANDE


I BÄSTA FALL KOMMER DE DINA TILL

DIN BEGRAVNING NÄR DU ÄR DÖD

DU INTE HÖRDE AV NÄR DU LEVDE


IBLAND 10 ÅR I VÅRDBOENDE UTAN

NÅGON BESÖKER FÖRRÄN DU ÄR DÅLIG

ATT VANKAS ARV IN EGENDOM DU INTE

FÅTT TILLGODOGÖRA DIG NÄR DU LEVDE

FÖR DINA ARVTAGARE HADE INGET INTRESSE AV

PERSONALEN EJ HAR MED ATT GÖRA


DU DÖR DINA SISTA TIMMAR OCH DAGAR

DU VET ATT TILLSATT ATT GAGNA DIG

ÄR TILLSATT FÖR ATT I PRAKTIKEN VERKSTÄLLA

ATT DU DÖR DET ÄR EJ SVÅRT FÖRSÄMRA DIG

NÄR DU ÄR 80 PLUS DET VET DU

KROPPEN HAR SIN LEVNADSGÅNG GÄLLER FÖR DIG


TÄNKT DIG LÄSARE IN I NU LÅTSAS ATT DU VET

ATT DE VILL DIG DÖD

ELLER EJ BRYR SIG OM KOMMUNEN HAR

BESTÄMT MARKARBETEN ANDRA SIDAN VÄGGEN

KORT OCH LÅNGVÄGGEN OM DIN SÄG


DITT VÄRDELÖSA LIV SATT I SYSTEM

HUR DU UPPLEVER ELLER KÄNNER HAR EJ MED GÖRA


DU HAR NOG VARIT RÄDD ATT ÅLDRAS??


DU GJORDE ALLT NÄR DU LEVDE


DU GJORDE ALLT NÄR DU HJÄLPTE TILL VID VÅRD

OCH DIN ROLL ATT ACCEPTERA ALDRIG FRÅGA OM DIG

DU GAV ARBETEN SKATTER VARUPRODUKTON

DU VÄRDERADES INGET


ÄR DU I GOD KONDITION GOD GENETISK DISPOSITION

SKA DU VARA SOM ANDRA ANPASSAD SOM FÖR DIG

ÄR BRYTAS NED


DU DÖR DINA SISTA TIMMAR OCH DAGAR

LÄNGE VETAT ATT SYFTET ÄR KROSSA DIG MÅLMEDVETET

BRYTAS NER TILL DIN VARDAG S K ALLMÄNTILLSTÅND

NU DET SISTA OCH SES NORMALT ATT NÄR DU DÖR

ÄR ÖVER GLÖMT OCH BORTA DU KAN EJ MÅLSÄGA

KRÄVA DIN RÄTT MOT DE SOM SKADADE DIG ENS

SOM RÄTTIGHET I LAGARNA DU INGEN DEL

HAFT I DIN SISTA TID

DE FINNS MEN DE GÄLLER EJ DIG 80 PLUS

SÅ SKA GLÖMMAS FÖR NÄSTA 890 PLUS

ATT LIDA FÖRNEDRAS SKADAS OCH

UPPLEVA SITT ICKE VÄRDE

HELT ENLIGT NORMEN I SVERIGE

FÖR ÄLDRE KALLAD SYN PÅ ÄLDRE


ÄR SVERIGE CIVILISERAT?

NÄ DET VET DU

I TEORIN MEN INTE I PRAKTIKEN

OCH DU GJORDE INGET UNDANTAG


HAR DU LÄSAREN NU VARIT DÖENDE

EN STUND OCH KÄNT ATT VARIT

UTAN VÄRDE LÄNGE

ATT LÄNGE DU VETAT ATT DE ÖNSKAR

DIG DÖD SOM SÄGER VÅRDA DIG

SOM SÄGER TILLSATTA GOD MÄN

ELLER FÖRVALTARE ATT GAGNA DIG


MEN HADE UPPDRAGET ATT BRYTA NER DIG


SÅ DIN STUND DU VET KOMMER ATT STÄDAS

UNDAN ATT DU DÖDADES SKADADES

SOM EJ VAR SLUMP TILLFÄLLGHET

ELLER MISSÖDEN


UTAN METODIK SATT I SYSTEM

I SVERIGE SOM ÄLDRE I SVERIGE

HELT 'NORMALT'.

KAPITEL 9 OM GODE MÄN O FÖRVALTARE ÄR NU UPPDATERAT MED JÄMFÖRELSER MELLAN GODE MÄN O FÖRVALTARE O VAD UPDRAGET INNEBÄR HÄMTADE FRÅN HEMSIDOR FINNS LIKA MÅNA VERSIONER BESKRIVNINAR SOM DET FINNS STÄDER O KOMMUNER 

ÄVEN DOMSTOLAR.SE DOMARBLOGGEN.SE OCH SIST 

FÖRÄLDRABALKEN OM GODE MÄN OCH  FÖRVALTARE


VÄLDIGT MYCKET 'FRÅNTA' SOM EJ SÄGS I FB OCH MYCKET TVÅNGPTGÖRD ATT FÖRVALTARE KAN TRO ATT KAN UTÖVA TVÅNG  - OFTAST ÄR JU HELT FRIVILLIGT OCH TVÅNGSÅTGÄRD ENDAST AV TINGSRÄTTEN AV SÄRSKILDA SKÄL SOM SKYDD FÖR DEN DET GÄLLER Å DEN GRUNDEN ATT OM T EX HADE FÖRSTÅTT ATT INTE GÅR ATT GÅ UT I SMÄLLKALLA VINTERN I NATTDRÄT OCH MORGONROCK ELLER INTE FÖRSTÅR ATT EN VÄNLILG SKÄL PÅ OBESTÅND ÄR VÄLDIGTVÄLMENANDE ATT NÅ NAMNTEKNAD DEN DET GÄLLER ALDRIG I NÅGENDERA FALL SKULLE VARA MED PÅ OM FÖRSTÅTT EJ VARIT EMOT. SE SOM ETT MEDGIVANDE NÄR ÄR EMOT GRUNDAT PÅ ATT VARIT ÖNSKAN FRIVILLIGT. ALDRIG NÅGONSIN FÖRSTÅ SOM VILLKOR STÄLLDA AV ENSKILDA FÖRVALTARE SOM MED SITT MEDGIVANDE I EGET AVGÖRANDE DE HJÄLPER TILL ÄR ALLTIGHOP SOM LEKMÄN MEDMÄNSKOR OCH KAN TRÄFFA O TALA MED ANÖRIGA MEN ALDRIG VILLKORA GÄLLA BESLUANDE ORDFÖRANDE I INTERNA RELATIONER MELLAN ANHÖRIGA - DÅTA KONTAKTER FÖR EN KURATOR SOM HAR UPPGIFTEN - ALDRIG HELLER KAN SÄGA UPP REGERINGSFORMENS GRUNDSKYDD ELLER DINA RÄTTIGHETER SOM MEDBORGAREN GENOM ATT VÄGRA MEDGIVANDE OCH ATT 'UTAN SAMTYCKE' ÄR INTE BEHÖVA FRÅGA DIREKT MEN GIVET I 'INTRESSE' VILKET OUNDGÄNGLIGEN FÖRUTSÄTTER SÄKERSTÄLLT SAMTYCKE AV HUVUDMAN ANNARS ÄR TVÅNG OCH ÄR INTE TILLÅTET AV FÖRVALTARE I EGET TYCKANDE - OERHÖRT ATT EJ STÅR KLART ÄVEN FÖR ADVOKATER OCH ÄVEN FÖR RÄTTEN? KRUXET ÄR ATT ALLTID UTGÅR ÄNDÅ FRÅN DEN DET GÄLLER I EGEN RÄTT ALDRIG ATT BORTSES IFRÅN

ALDRIG KAN BOENDE ORDNAS AV FÖRVALTARE T EX OCH VÄLDIGT MISSTÄNKT ATT ÄR MÖJLIGT FÖRETRÄDA HUVUDMAN MOT SIG SJÄLV SOM FÖRVALTARE SOM GODTAGITS FORMELLT  AV TINGSRÄTT - MÅSTE TAS VIDARE OM ÄR MÖJLIGT ELLER SKA VARA FORTSATT MORGAN JOHANSSON MÅSTE NOG TA TAG I DETTA MED RESPEKTEN FÖR INDIVIDEN ÄVEN ÄLDRE MED FÖRVALTARSKAP OJ SÅ RÖRIGT DET ÄR ATT INGET REGLAGE FINNS VI KAN JU TRAFIKREGLER UTAN ATT LADDA ENERGIPÅSLAG OCH VANLIGA LAGAR UTAN ATT VARA MEDVETNA OM - MEN NÄR GÄLLER ÄLDRE I VÅRD HUR SOM HELST ATT OVAN MÅSTE SÄGAS ALLS ÄR JU... OJ  ÄLDRE ÄR INDIVID I EGEN RÄTT OAVSETT ÅLDER OCH TILLSTÅND LEVER EJ ENDAST GENOM ANHÖRIGA, MYNDIG OCH INOM JURIDIKEN 'RÄTTSUBJEKT'I EGEN RÄTT ATT ALLTID UTGÅR IFRÅN

CARL HJULSTRÖM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON PÅ GRUND AV MENINGSSKILJAKTIGHET MELLAN ANHÖRIGA (LEDNINGEN I HUDDINGE SOCIAL OCH ÄLREFÖRVALTNING AKTIVT BEDREV OCH MEDVETET) OCH GOD MAN I EGENDOM OCH RÄTT 



TOG ARVODE FÖR ATT BEDRIVA ENLIGT SYFTET MED EN SON LURAD I I ATT TRO EN FÖRVALTARE BESLUTANDE I BOENDE OCH LURAD ATT TRO ATT HAN SKULLE KLARA SIG NÄR M DOG SNARARE ÄN ANNARS OCH ILLA I DET BOENDET. 



CARL HJULSTRÖM FICK AV SÖDERTÖRNS ÖFN GODKÄNT

14 000 KR FÖR ÅR 2013 OCH AV ENHETSCHEF KENNETh ÖHLUND ÖFN STOCKHOLM GODKÄNT 44 % AV BASBELOPP EJ DET HÖGSTA 10 % SOM ANNARS VANLIGEN 5 % FÖR ATT NÄR MENINGSKILJAKTIGHET EJ LÄNGRE VAR FALLET EFTERSOM HAN VAR DÖD (FÖR ATT CITERA ELSE MARIE GRÖNSEDTS UPPFATTNING OM EN DÖD) ÄNDÅ HITTADE ATT KRÅNLA MED POLISANMMÄNINGAR FÖREGIVET KRINGGÅ BESLUTAT ENLIGT FOLKBOKFÖRINGSLAG . 

21000 KR FÖR ÅR 2014. MED 60 HUVUDMÄN GER 2014 21000 KR X 60 = 126000 KR OCH 14000 KR X 12 X 60 HUVUDMÄN 2014 GE 840 000 KR. EN AFFÄRSMAN I HUVUDMÄN SOM TAR UPPDRAGEN FÖR ATT KRÅNGLA STRIDER HÅLLA SNACKET IGÅNG OCH TA BETALT AV 60-80 HUVUDMÄN. I TEVE SÄGER HAN ATT INGA PROBLEM  INGET FEL JAG KAN HA 100 HUVUDMÄN.  SAMTIDIGT KAN HA EGET FÖRETAGANDE  FÖR ANNAT OCKSÅ OCH TA UT 600 000 KR 'BARA' FÖR ÅR 2013 SOM HAN DEKLARERADE FÖR. 



HAN POLISANMÄLDES INTE AV HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖFN PÅ GRUND AV POLISANMÄLNINGAR I ÄRENDET DVS DÄRFÖR ATT DE GJORTS SÅ FANNS FOG FÖR - 'INGEN RÖK UTAN ELD' MOTIVERING. ÄLDRE SKÖRA MÄNSKORS ÖFN SOM TILLSER DERAS FÖRVALTARE OCH GODE MÄN BLOGGLÄSARE SÅ SER VERKLIGHETEN UT FÖR ÄLDRE SOM ALDRIG BLIR VI.

RÄTTSKYDDET EMPATIN MÄNSKLIGHETEN ÄR SÅS MER UTVECKLAD FÖR MUSSLOR FISKAR VARGAR MINKAR BJÖRNAR-- ÄN FÖR MÄNNISKODJUR MED MYNDIGHETSTILLSATTA PLÅGOANDAR SOM PLUNDRAR DERAS LIVFÖRTJÄNST DERAS PENSION... OCH VAD GÖRS ÅT - PRATAS DEBATTERAS ATT DE EXPLOATERAS POLITISKT MED ATT MAN S Ä G E R  ATT MAN SATSAR SKA SATSA PÅ ÄLDRE - OCH  - -VAD RESULTAT - VAD GÖRS? KALLA KORRUPTION??


ANNE RAMBERG I OFFENTLIGHETEN IGEN LÅT VARA OM VAD NU ERSÄTTANDE ORDFÖRANDE STAND BY I EU HÖGSTA OM MÄNSKLIGA RÄTTIGETER. 20 ÅR ORDFÖRANDE I ADVOKATFÖRBUNDET MED MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER SOM SITT ENGAGEMANG I UTTALANDEN.

DAGS FÖR ADVOKATSAMFUNDET NU MED NY ORDFÖRANDE BÖRJA TA TAG I MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER OSELEKTIVT. ATT OMFATTA ÄVEN 80, 90, 100 OCH 110 ÅRINGAR. INGET HÖRS OM DISKRIMINERING AV DEM - SEDAN 'OSS' (JUST DÄRFÖR?) PÅ GRUND AV ÅLDER ELLER SOM FUNKTIONSNEDSÄTTNING. BROTT MOT PLÅGERI OCH SKADOR LAGFÖRS EJ SOM NÄR GÄLLER MUSSLOR FISKAR OCH BJÖRNAR VARGARE UPP TILL EU NIVÅ OCH MINKAR OCH GRISAR OCH KOR. ÅTAL ALDRIG I BÄSTA FALL INSPEKTION, NÅGRA RIKTLINJER OCH KLART. KAN EJ VÄNDA SIG TILL ARBETSMILJÖVERK ELLER MIJÖSINSPEKTION ENS MED HJÄLP ELLER FÖRETRÄDE. EJ HELLER LÄKAREN TAR INITIATIV. ÄRENDET M BELÄGGER I PRAKTISK VERKLIGHET HUR SYNNERLIGEN ANGELÄGET ÄR ATT VÄL IN PÅ 2000 TALET ADVOKATSAMFUNDET VAKNAR ATT LEDAMÖTER FATTAR ATT LÄMNA SIN FÖRDOM - KUNNA HANTERA FRI OCH RÄTTIGHETER OCH TILL DOM FÖR EFFEKT IVO ALDRIG HAFT ELLER KOMMER ATT HA HELLER I FORTSÄTTNNINGEN MED SINA FÅTAL ENSKILDA INSPEKTIONER. 

ATT  FRI OCH RÄTTIGHETER UTTALAS FRÅN ADVOKATSAMFUNDET ATT REGLER FÖLJS ATT NORMERA MOT FÖRDOM LAGTOLKNINGAR SOM HELT ENKELT INTE FINNS MEN SOM GES I RÄTTEN IDAG OM ALLS NÅGOT MÅL GES I RÄTTEN INOM RÄTTSOMRÅDET ÄLDRES RÄTT SOM ALLA ANDRAS UTAN DISKRIMINERING AV NÅGOT ALLS SLAG. GENOM DESS DISCIPLINNÄMND ATT DERAS KLIENTER ELLER KLIENTER FÖR ÅLDRADE KLIENTER SKA OMFATTAS SOM ANDRA KIENTER AV DESS REGLER FÖR LEDAMÖTER,  FÖR ADVOKATKÅREN. ADVOKATKÅRE ÄNNU EXTREMT FYLLD AV FÖRDOM OM ÅLDRADE 'SKA INTE HA MER', OCH DETSAMMA ÄVEN NÄR DE ÄR FÖRETRÄDDA AV GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE IBLANDTILLSATTA GENOM MYNDIGHETSUTÖVNING SOM TILLÅTS TRO ATT DE ÄR MYNDIGHETSUTÖVNING MED BEFOGENHETER SOM BESLUTSFATTARE ÖVER HUVUDMÄN OCH ÖVER LAGAR OCH REGLER SOM DE INTE HAR ELLER KAN ANNAT ÄN GE SIG MEDGIVANDE OM ÄR FÖRVALTARE SOM INTE INFORMERAS Å HEMSIDOR ÖFN OCH ADVOKATSAMFUNDET KAN GÅ UT OCH UTTALA ANGÅENDE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER. JO OCH DO TITTA PÅ OCH JURISTER OCH RÅDMÄN FAKTISKT TA TILL SIG ATT DE MEST HÄPNADSVÄCKANDE DOM SKÄL SOM NU GES FRAMÖVER UTGÅR IFRÅN MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER I ALLT STÄLLT UTOM TVIVEL ATT TVÅNG TVÅNGSÅTGÄRDER ALDRIG MÖJLIGGÖRS MED SVEPSKÄL ATT 'EJ FÖRSTÅR VAD SAKEN GÄLLER' O BASAL SOM BOSKAPSSSKÖTEL GÄLLER INNESITTANDE I FÖRVAR ÄR VAD VARJE ÄLDE ÖNSKAR. 'SITTA PÅ HEMMET' I FÖRVAR SOM SLUTSTATON SOM EGEN ÖNSKAN FÖRVALTAREN AFFÄRSMAN I HUVUDMÄN I ÄRENDET M - HJULSTRÖM - GER SOM SITT UTTRYCK FÖR DE SOM SITTER I FÖRVAR MED ETT UTTRYCK SOM ANNARS ALDRIG HÖRTS SEDAN 40-TALET I SVERIGE MEN SÄGER HUR SER PÅ SINA HUVUDMÄN. REKOMMENDERAD OCH KONTAKTAD AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDERS STÖRSTE SPELARE ENDE JURIST FAHLANDER I 5 STORA KRANSKOMMUNDER TILL STOCHOLM UTAN LÄMPLIGHETSPRÖVNING SOM SÅDANA EJ GES HANDLEDNING ELLER TILLSYN . UPPDRAGEN TÄNKTA FÖR VANLIGA MÄNSKOR. OM UTSEDD ATT FÖRETRÄDA LIKT DENNE UTTRYCKER ATT FUNKTIONSNEDSATTA EJ GÄLLER FÖR FÖR FRI OCH RÄTTIGHETER GES INGEN HANDLEDNING ELLER RÄTTELSE AV FELAKTIGHETER MED INHUMANA KONSEKVENSER. OM DE EJ SJÄLVA KAN HANDHA ELLER GÅ TILL BANKEN FÅR HJULTRÖM HÄVDA ELLER ORDNA MED SEMESTER EV MED VÅRDINSATSER FÖR SINA EGNA MEDEL ELLER GENOM REMISSFÖRFARANDE ÖVER KOMMUNGRÄNSER FULLT MÖJLIGT OCH SOM TILLÄMPAS FÖR FUNKTIONSNEDSATTA  O AV FRAMSKRIDEN SJUKDOM. LEDAMÖTER T O M NÄRSTÅENDE(UT EFTER PENGARNA) SOM I ÄRENDET M UTAN VIDARE KAN GES SOM SÄGER I RÄTTEN ATT 'SOM VI KOM FRAM TILL ATT HON BLEV JU SÅ PASS GAMMAL SÅ  DET ÄR KLART ATT HON VILLE BO KVAR DÄR PÅ DET DÄR TALLGÅRDEN PÅ DET DÄR BOENDET DÄR HON HADE SIN LÄGENHET' APPLAUDERAD MED STÖD AV ADVOKATER OCH JURISTER MEN MÅNGA FLER FALL GES DÄRUTE I BOENDENA (USKOR LEDSNA) UTAN AVSEENDE PÅ NÄR OCH OM FRIHETSBERÖVAS OCH SKADAS (DET 'HÖR TILL' OCH ACCEPTERAS SOM ADLRIG NÄR FISKAR MUSSLOR MINKAR ETC -mediauppgift förutsätts riktig ej tidningsanka åtminstone till dess motsatsen bevisats men så är det nog beställt med rättsläget i Sverige i hemsidans jämförelser) DESSA VÄRSTA ANHÖRIGA HÖR OFTAST TILL TILL DE SOM ALDRIG BESÖKER ELLER BRYR SIG FÖRRÄN DAGS ATT ÄRVA ÄVEN DET REPRESENTERAT I ÄRENDET M. DESSA ANHÖRIGA SOM ALDRIG FÖLL IN ATT RÄTT GÄLLER LEVA TILL SISTA STUND OCH GOTT AV EGET INTJÄNAT - DE SOM ALDRIG HJÄLPER TILL MED ATT NÄRSTÅENDE SKULLE ÅTNJUTA UTAN DE SOM REDAN FÅTT ALLT. ÄRENDET M ÄNNU ETT AV ALLT FÖR MÅNGA FALL RUNT OM I BOENDEN. FINNS HEL DEL MED SPARADE MEDEL ELLER STÖRRE ELELR MINDRE FÖRMÖGENHETER DE HAR RÄTT ATT ANVÄNDA FÖR 'EGET BRUK'. ADVOKATSAMFUNDET HAR NU TILLFÄLLE ATT UTTALA SIG. ÄGNAR DE ÄNNU EFTER ANNE RAMBERG ÅTT MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER ELLER EJ NU ÄVEN FÖR SAMTLIGA UTAN ÅLDERSDISKRIMINIERING ELLER FÖRDOM? ARBETAR DE - MED ANNE RAMBERG NU PÅ EU NIVÅ FÖR EN KONVENTION SOM ÄVEN OMFATTARE MEST UTSATTA NU INSTUVADE I KONVENTION FÖR FUNKTIONSNEDSATTA (2011 EL 2012) OM ALLS OMFATTAS ELLER GES PREJUDICERANDE I EU.ARBETAE DE FÖR NORMERANDE UTTALANDEN;  FAKTISKT LAG SKA FÖLJAS, FÖRSTÅS UTAN ATT MISSTOLKA?

I KAP 9 HAR INFORMATION TILL OCH OM GODE MÄN OCH FÖRVALTARE FRÅN 10 HEMSIDOR I LANDETS KOMMUNER TECKNATS NER. INGEN AV DEM GER KLART ATT FÖRVALTARE ALDIG ÄR BESLUTSFATTARE I EGET AVGÖRANDE BESLUTANDE UTOM SJäLVKLART SOM T EX ATT EN HUVUDMAN INTE VILL LURAS AV FÖRSÄLJARE UTAN KAN UPPHÄVA AVTALET MED HUVUDMANS GIVNA INTRESSE DVS SAMTYCKE OCH 'GAGN OCH NYTTA' SOM DEN GAMLA LAGTEXTEN SÄGER - SOM ÄR DET SAMMA SOM SAMTYCKE,  DVS SKYDDET FÖRVALTARSKAP GER SOM EJ GODMANSKAP. GÖR I LIKA HÖG GRAD.

ENDAST EKERÖ UTVÄRDERAR OCH ETT PAR STYCKEN INFORMERAR ATT 'HUVUDMAN MED FÖRVALTARE KAN FÖRETA EGNA RÄTTSHANDLINGAR'. HUR UPPFATTAR DU  INFO SOM GES? FATTAR DU? ATT DINA RÄTTIGHETER SOM HUVUDMAN  EN FÖRVALTARE MÅSTE GE MEDGIVANDE TILL - ALDRIG KAN SÄTTA SIG ÖVER ELLER FÖRHINDRA ..OM LAG GÄLLER FÖRSTÅS. ÄN ÄR INTE RÄTTSVÄSENDET RIKTIGT PÅ 'BANAN', INTRESSERADE ADVOKATER FINNS EJ LÅGSTATUSOMRÅDE KOMPLEXT I SAMMANHANG FLERA ANSVARIGA AKTÖRER – FÖR MER ÄN LURA DIG I DIN RÄTTSRESA TILL DESS DU LÄR DIG EFTER HUNDRATUSENTALS KRONOR KANSKE I KOSTNADER – OM DU HAR RÅD. ADVOKATER KAN HITTA PÅ STRAFFSATSER SOM PÅHITTADE FAKTUROR SOM SINA 'MAKTMEDEL' NÄR DE LEDSNAR ELLER HAR FÅTT UT TILLRÄCKLIGT. INGEN ETABLERAD PRAXIS I DOMSLUT FINNS ÄNNU I SVERIGE. OCH OMSORGSLEDNINGAR ENLIGT SOCIALTJÄNSLAGEN (EJ 'GJORD' ATT TILLÄMPAS FÖR ÄLDREVÅRD) HAR INTRESSE AV ATT EJ LAGAR FÖLJS UPP UTAN KAN UTNYTTJA SINA BEFOGENHETER SOM MAKTUTÖVNING EMOT DIG LÄGGA SLARVIGA BESLUT I LÅNGBÄNK TILL DESS DU SOM HUVUDMAN AVLIDER – LÄTT ATT ORDNA NÄR ORGAN FÖRSVAGAS I DE HÖGST ÅLDRARNA. CYNISMEN HAR INGA MOTKRAFTER NÄR LAGRUM SAKNAS, PRAXIS SAKNAS I DOMSLUT ÄVEN NÄR HANDLAR OM DIREKTA BROTT SOM LEDER TILL ÅTAL I

KAPITEL 26 SVEA HOVRÄTT UNDER UTARBETANDE KLICKA PÅ KNAPPEN SVEA HOVRÄTT ÖVERKLAGANDE UNDER UTARBETANDE NI SOM KAN.

NI SOM KAN TÄNKA ADVOKATER FINNS INGA KAN VARA MÖJLIGT ATT RINGSRÄTT HOVRÄTT INTE SRE BEVSININGEN ÄR VAD V B SÄGER?? SOM SOLKLART UTAN ATT BLI KONFYS?VAD FÖRSTÅR DE HUR FORMLERA

HJÄLP TILL ÄR OERHÖRT VAD SKER PÅGÅR OCH TOTALT VILDVUXEN RÄTTSVEGETATION I OREDA TILL PRISET LIV SOM GES EX I FALL EFTER FALL OFTAST BAKOM SEKRETESSEN SOM T EXÄRENDET M


HOVRÄTTEN SER INGEN BEVISNING IS K SVARANDEN SJÄLV SÄGER!!!


FÖRVALTARSKAP = STATUS OKÄNT I RÄTTEN??? äR NÅ BLOGGAREN INTE FATTAR ELLER KAN VARA RÄTTEN SOM INTE FATTAR ÄVEN DE PROMINENTA?



IVO börjar bli en myndighet att räkna med. Kritiserar nu skarpt och tlar klartext, nyligen miljon i sanktioner för en kommunal socialförvaltning. Regon Öst före  Vo ingep inte gjorde inte skvatt och nergörande välbefogade kritiken är långt ifrån avlutad i bloggform brett på denna hemsida IVO bö nu vida åtal för frihetsberövande av M redananmält 2011 och i  igen, nyligen. Men kommer åter som 'tjänstefel' ellr 'vårdfråga dom uteslutet t kan vara istället. En rad tjäntefel kan identifieras av tjändtemän vidhuddinge och Norrmalms fövltningar, överfömyndrnämnder ävnsom politiskt asvarsutkrävande av politiskt tillstt ordförande i äldreomsorgsnämnd då nu ordföde i <socialnämnden Eva Carlsson Paulsen. Vad skett vid Södrtörnspolis och åklgre plus tingsrätt ter sig minst sagt bekymrande och svårföståerlgt som annatn än en odemokratisk lojalitet, sympati, försvar av huddinge förvltning. <polis och åklagare hde inga tveksamheter e borde ha haft, granskade inga bevis,gjorde sig oförstående till vad lagtext säger - kort sag so vore uttryck för 'vänskapskorrumption' inrtådda med att krossa eller göra bloggren rädd llerl uttrötta ekonomiskt strandstt okadligjord, när inte det gick crescendo av öppet uttryckt hat oh falsk uppgifter med nsmnteckning av en maktutövande tjänteman ok - men som ej får missbruka sin makt.


Huddinge kommunal fulmäktige med styrelse och nära förbunden med Huge fastigheter störst i kommunen, med underleverantörer svarar för krigsskådeplatsen, terror mot äldre juni 2011 Markarbeten varv en kanske två boende dog under totyrformer och att syfte var tortera ihjäl eller ej har ej med saken. Med saken hör t definitivt ej vr fråga om känslighetoch övedrift av  neurotiskt lite överklass hävdande anhörig, bloggaren som sa;, 'Detta är ju om i Bosnien, bara numerär skillnad  antal döda och plågagade oskyldiga helt ulämna värnlös - xm vill levamen inte medges. Hela kommunalförvaltningen päglas av en syn på äldre att de kan vidta detta.


Bloggaren parafraserade Hans Corell högre juristen som var me och skapade Haag tribunalen, Han sa ' <jag kände en stor bedövelse att gå här mitt i vårt Europa och se detta, och förundras över att kunnat ske här mitt ibland oss mitt i Europa (bloggaren sa denna mening men bytte ut Bosnien mot 'Huddinge' Höjd rösten och sa att en sanningskommission måste till så många inblandade (inga ens Lex Maria eller Lex Sarah mellan åren 2007 - 2012 urom två på fel namn, på M nämligen varav en enligt enhetschefens uppgift som var falsk - avsedd skydda undersköterskan som stal guldhalsbandet och var identiierad och väl är arbetar där än. Läkarnas ena var att sympatisera och alrig riskera stöta sig med kommunen - lögner  flera i journal så man baxnar - när den väl lämnades ut efer Ms döds när tiden gått och preskriptioinstid efter 2 år gällde. Utan att förden skull bloggaren försatt i ett 'anmälningskoma' att ej kunde anmäla - men IVO apropås ej gav med sig att ta up panmälan trots att lagen säger att 'får underlåta' dvs ej 'bör' eller 'ska' underlåta ta upp anmälan när två år förflutit.


Idag gäller atrt frihetberövandert av M å 2011 är frihetsberöande kan ej vara annat. Och förvaltninschefens hämnd när går alldeles förryckt är tjäntefel förutom brott oh bör åtalas med lera med henne. 15 åhar ännu ej gått - att ännu kan åtalas. Södertobs polis och åklagare bord ha hejdat llt detta då och ej 'ta över' äldreomsorgen de ej är satta att sköta åt kommunen ! Så som väl  kan beskrivas. Men de 'slingrar sig' än och vill läga i långbänk krångla ifrån sig att bör behandlas av annan polis och åklagarmyndighet ej de som finns i Hudddinge och odmokratiskt uppenbart dock skyddar och sympatiserar  med Huddinge kommun  som 'juridiska makten' istället ska 'sätta i balansen' som polisen i yttre tjänst i Södertörn 'internt' kallar att de gör med 'buset' de lägger i häkte och 'i balansen' (des själva x flera visat sig helt sakna! Se den fliken med tiden..) OM de ej skickat till 'slasken' kallar de det när ärenden förpassas ibland direkt.. 


DAGS FLYTT FRAM POSITIONERNA FÖR ÄLDRE OCH IVO ÄRNU PÅ GÅNG STÄNGA IN EN ÄLDRE VAR ÄN ÄR INTE VÅRDFRÅGA ELLER TJÄNSTEFEL UTAN ÅTALBART SOM SKA ÅTALAS -- SYNEN PÅ ÄLDRE CIVILISERAS MED TIDEN ENDAST GNOM ATT RÄTTSVÄSENDET FATTAR AT EJ ÄR ''NORMALT' ATT ÄLR 'SITTER INNE' UTAN TILLÄMPAR LIKHET INFÖR LAG OCH FÄLLER DOM NÄR DOM SKA FALLA MED VAD DET SÄGER VARENDA EN I EN SAMTID NÄMLIGEN ATT INDIVID SKA REPEKTERAS I SIN GIVNA RÄTT OAVSETT ÅLDER OAVSETT TILLSTÅND OAVSETT BOENDEFORM FATT NU DET ADVOKATSAMFUNDET SOM VÄRNAR MÄNSKLILGA RÄTTIGHETER ERA LEDAMÖTERKAN INTE DETTA ELLER VILL INTE KUNNA -- BARA TJÄNA PENGAR  !!!!!!! IVO HAR IDAG SAGT AT INGA UNDANTAG I KVALITE FÖR MEDICINSK VÅRD GÄLLER EJ HELLER OM VÅRDADE I ÄLDREBOENDEN. SÅ DE SÅ NU VAR DET SAGT - 10 ÅR SENARE ELLER LÄNGRE I ÄRENDET M EN UTVEDKLING TAR IN BÖRJAN FR O M PANDEMIN SOM SYNLIGGJORDE VAD BL ANDRA BLOGGAREN TALAR OM ! ELÄNDES ELÄLNDES O KLAGAN OM ÄDREVÅRD SKA VI INTE TALA OM UTAN GÖRA ÅT OCH SE RESULTAT. OM OVÄDLIGA TJÄNSTEMÄN EJ GES ELLER OVÄLDIGA RÅDMÄN SOM DÖMER ÖVER ÄRENDEN DE ICKE OVÄLDIGA TJÄNSTEMÄNNEN SKICKAR I LÅNGBÄ DK TILL DEM ISTÄLLET I RÄTTEN - SÅ SKA RÄTTEN - LÄMPLIGEN EJ GÅ DEM TILL MÖTES I SITT DÖMANDE PÅ DE HANDLINGAR DE INGER OCH UTOMSTÅENDE GOD MAN I ÄRENDET ATT UTPMSTÅENDE FÖR OPARTISKHET INTE BLIR SÄRSKILT OPARTISK - KORT SAGT VAD SKETT OCH SKER I HUDDINGE OCH SÖDERTÖRN. SOM EJ GÄLLER ENDAST M UTAN M ÄR EXEMEPEL PÅ 'TOPPAN PÅ ISBERG' OCH TYSNADSKULTUR ELLER ATT INTE HA EN ANING OM VAD INNBÄR VARA OVÄLDIG TJÄNSTEMAN, FÖLKJA LAGA OCH FÖRORDNINGAR UTAN HUMÖRSVÄNNING SOM BESLUT I AFFEKT COH ÖVERGREPP LÄGGA ORDI VÅRDADES MUN. FÖRVALNTINGSCHEF DÅMEA SEDAN ÅR 2003 BRITT MARIE KARLEN SKÖTERSKA I GRUNDEN OCH POLITISKT TILLSATT EVA CARLSSSON PAULSEN ORDFÖRANDE FÖR LDREOMSORGSNÄMNDEN ATT EJ TALA OM VERKSAMHETSJURISTEN JON NIKLASSON - SOM EN SNORVALP I VD UTTRYCKER I EN UPPÅNEDVÄND ORGANISATIONSORDNING SOM SIN MYNDIGHETESUTÖVNING UTAN ANSVARSORDNINGAR - HUR SÅNA ALLS KAN TJÄNST SOM VERKSAMHETSJURIST ??? MEN VÄL 'INNE' ÄR JU SVÅRT INTIILL OMÖJLIGT BLI AV MED DEM - BARA  FLYTTAR SIG ATT HÄRJA I NÄSTA KOMMUN .. 

Hemsidan ägnar inte åt att upphäva åldrandet, springa ifrån eller att äldre ska gympa sig ifrån, dansa salsa eller grodorna och aldrig åldras. Utan leva sitt åldrande så länge det varar och leva det väl efter sina förutsättningar efter ett liv och med en gud orättvis kan sägas – vi åldras olika därför att vi gör det av hur har för gener mer än hur vi levt. Mänskovärde ska vi dock ha kvar. Och längre måste vi än äldrevård som slutstation, förvar där 'i som här inträden' kan låta hoppet fara med Machiavelli. Gud nåde avvikande interfererande anhöriga tankar som sticker ut.. och stör. Egenvärde, åldrande individs existensberättigande i egen rättighet ej genom andra barn eller barnbarn heller inget annat sägs i lagen. Så är det inte idag. Pengar stora övergripande ord eller på teve – inget mot reella de små stegen framsteg. Och de sker genom att brott är brott även mor äldreäldre, att diskriminering mot äldre också är diskriminiering, att deras arbeta ska beräknas i budgetberäkningar – de ger inkomster – skatteintäkter ekonomiskt utrymme för välfärd belastar aldrig och praktiska problem med vårdande är ej svåra att lösa. Kroppen åldras – organen men det gör inte känslor. Du kan aldrig säga vad som rör sig 'därinne' i de stela kropparna av sjukdom och smärta du inte tycker du når – organisationens vårdobjekt. Eller vad livsönskan är eller ej livsvärde. Åldrandets grace syns ej utapå.. Slöseriet med full medicinsk vård på sjukhusen och utskrivning till vårdboende – cynismens kommentar att 'då dör hen inom en månad en då' och så sker. Huddinge kan statuera exempel. Och statuera exempel på vad finns även på andra håll; att inte släppa levebrödet ifrån sig som organiserats in och kvarhålls som vore eget barn; vanligt vanligt att slits om detta. Om man inte klarar måste vårdboenden släppa ifrån sig och här var ohållbart ända ifrån 2009. Det går aldrig lämna 'walk over' av vårdens ansvariga å några nivåer eller läkare som här skedde. Att arrangerades och bedrevs som enskild familjeproblematik en mot annan strategiskt med instruktioner till enhetschef vidare till juridiskt ombud nödvändig för att upplysa om rörelsefriheten i Sverige; att från 'ledningen direktiv att en god mans beslutande skulle gälla' så som aldrig kan ske. Ej heller överlåtas när gäller förvaltare. Det går ej. OM man inte tar samtalen och reder opp med stöd vid känslostormar och drama kring vårdade, sjuka, dementa kanske där anhöriga inte fattar att inte är förälder längre så måste man släppa ifrån sig. Socialtjänstlagen ger för vida ramar för låsningar och prestige utan att några finns som upphäver dessa. Skador får inte gå så långt. Förlegade inställningar måste upphävas – att kontrakturer är 'normala' ben o armar vikta inte går att räta ut – även det i fallet Huddinge om M. Fritagen till persmission med ett kompendium kontrakturprofylax från sjukgymnasten då redan ihopfälld kropp som hade blivit 100 år och längre med sina förutsättningar och en livsönskan, livssträvan som gav en rörlig oro som en kamp att leva och leva 'sin nivå' grundkondition hela tiden motverkad att anpassas en bland andra personalanpassat. Personal kan inte ta detta utan gruppledare, handledning, planering för äldre med äldrepersonal vägledande för byggare planerare lägger grunden för deras arbete. Vårdkonflikten finns aldrig omnämnd eller belyst; för undersköterskan är arbetslättnad att vårdad blir sittande i rullstol; det ger tvåpersonvård med lift och sparar antal böjningar och lyft och sätta i rullstol en månad skjuta in under bordet och du har det fixant , muskler tillbakabildas och kommer ej åter. Då hjälper inte kurser och kurser och sjukgymnasters instruktioner och riktlinjer från IVO på webben som oändliga resurser läggs ner på. En enda gruppledare på plats som håller samman och i så fall ser sådant bortrationaliserad och allt däröver är prat och slöseri med de pengar som hade behövts. Hela tiden i hemsidan återkommande. Dessa teman. Och att Huddinge, Norrmalms SDF lämnade walk-over. Juristerna vid överförmyndarnämnderna i sin verksamhet så tvivelaktiga att fråga om läggas ner helt – om det hjälper – var tar de då vägen med sina attityder? Ställa dem till svars eller en av dem – och får effekt snarare 'androm till varnagel' effekt kan fungera. Syfte gott. Att juridiken avgör helt skilt från realiteter bevisade genom hälso och sjukvårds fakta om vård och medicinsk vård går ej längre. För resultat måste det vara avgörande och ju avgörande för om brott begåtts eller ej att juridiken finns med. Så är ej idag. Äldre äldre har ingen grundläggande rättighet given som Ärendet M belyser. Motsvarighet till ett 'lagråd' vidare till juridiken? Men först måste då IVO lämna sin målsättning kritisera men trösta och till stöd för personal som huvuduppgift att spiller över på vårdade som självklart. Något liknande DO med lagråd som granskar och uttalar, fristående? Äldre finns ej med i DO idag, diskriminering kan sker fritt fram utan den myndighetens resurser.

Klart är att måste göras åt uppmärksammas nerifrån och upp ej endast övergripande uppifrån ner.


M passade int riktigt in anhörig för 'individstarka' pesonligheter för den här vården att klara. Alltså hade samtalen bort tas om att släppa henne - e-posten från bloggaren blev gränlösa och sa om problemen 'MEN SLÄPP HENNE DÅ' (med henne sonen/brodern att han kan överleva miljoner e-postgånger till varenda berörd tjänseutövande informerat där de har tagit del av helt oundgängligt innan de deletar eller lämnar läsa dem) hon är ingen föranrkring för en sjuk son ni driver när hon dör fortare och ingen ersätter - döttrar drev ju på istället och hans maka fanns ej för honom när han mest behövde och han var ej med när problemen uppstod med revirvaktandet att oxå vara syskon. Ett enkelt dilemma historik för en t ex doktor med personal att hantera eller enhetschef så som brukas faktiskt innan stormar under flera år o i den nivå hätskhet som bedrivs nästan som 'masspsykos' någon slarvigt kalalde det om ¨ledningen'. Ord fungerar inte bland dem som hänger åt maktmönster enligt modellen i Huddinge och på många håll; NÄHÄ, går inte min väg är det Nää Obegripligt, NÄÄ sålänge kritik att vi jag är inge bra känns det NÄÄÄ det går inte och då är NÄÄÄ det går inte som gäller förklätt till vi 'tnker på M' 'vi har bara sett till hennes försvagade tillstånd' 'hon säger sälv' Har hon påmints om vad varit med om - vågat säga? Inget svar. Kan hon tänkas ha velat sitt instängd i den strålande sommaren om än inget bevis finns för att hon ropade ut sin längtan ut i sommaren önskan förtvivlan att personal skulel höra. Son som kontrollerar intill vad varje inom socialtjänsten och i vård förstod var vaj.. En vuxen man talar om en tre-åring man låter äga vad 'mamma säger' i sin utdragna levnadskris..utnyttjar Enhetschef som är lojal mot förvaltningschef och men har och ser och hör och ansvarar för detta på plats  får vara kvar men tar ej samtalen och reder opp utan gömmer sig bakom uskor som buffertar och sköterskan. En enhetschef som ej klarar jobbet som man inte manövererar ut istället för en kompetent. Vilken annan enhetschef i landet skulle 'spela partner' vid möte och med särskilt inbjudande laddning vända ett vidöppet leende inbjudande ansikte mot en nyligen sedan 2 veckor änkeman efter hustrus död i cancer som en sköka att denne vänder sidan till och 'drar sig inom sig' förvandlad till partner. Den nivån ska ej döljas i en ton som ger det som var. Och följer av ovan  i många grundaspekter av en hel äldreförvaltings 'walk over' tysnadskultur och förnekande 'inga problem' ledning att inga problem finns när problem ej finns därför att de negeras äldreomsorgnämndens ordförande säger de ej finns. Huddinge duger gott som värsta exempel å samtliga problemoråden övergripande ner till detalj och enskilt å allt som kan vara prolbem inom äldrevård eller rymma problem som given motsättning ur olika roller jft ovan uska/vårdad ej alltid 'snäll' även om som person är 'snäll' och vill väl.  Djupare analys än så behövs inte - eftertanke räcker och hur lägga ramar och strukturer att matare fram gynnsamma levnadsvillkor för väldigt olika mänskor som lever samman i vårdboenden. Med en sak klar - det går aldrig lämna 'walk over' sitt ansvarsuppdrag i tjänst i vilket än vårdyrke och lägga ut 'delegera' till vårdad eller anhöriga eller god man eller förvaltare - de äger inget avgörande ansvar och äger ingen bedömning vad än de kan tycke och informera om blir ohållbart som blev ska man släppa ifrån sig levebrödet i fråga. DJUR FÖRSTÅR INTE ORD, INTE HELLER DE SOM FUNGERAR I HUDDINGE - NÄHÄ OM INTE ALLTING GÅR VÅRAN VÄG DVS DU SÄGER ATT VI OCH JAG ÄR BRA ATT KAN LÖSA SIG ANNARS NÄHÄ OLÖSLIGT OCH MOTANGREPP AV HÄMNINNGSLÖSA VARIANTER MAN EJ TRODDE MÖJLIGA AV INSTITUTIONER I SVERIGE NÅGONSTANS ELLER SKA VARA MÖJLIGA --  MAN SKA BEHÖVA UTSTÅ -- LÄGSTA RIBBAN MÅSTE LÄGGAS DÄR SANKTIONER OCH DOM MÖTER OPP MED MINDRE LYFTER INGEN 'SYN' PÅ ÄLDRE ATT LÄGGS ETT STOPP FÖR VERKSAMHETER = FRITT FRAM CIRKUSDAGISVERKSAMHETER FÖR ÅLDERSVUXNA UTAN BARNSKÖTARE 

Se hit advokater jurister särskilt högre vid universiteten som kan handleda och utbilda yngre;

Anmäl ert intresse i meddelande rutan nedan om ni är


a) intresserade av att veta mera och sortera mål ärenden som tar till vara och försvarar äldre mänskors rätt. b) accepterar en upp-start med visst mått a oluckrativ idealitet – om ni ej tillsätts som offenligt försvarare av tingsrätt c) om ni accepterar en deal av idealitet investering i framtida helt säkert mängd uppdrag i era företräden – nånstans börja – genom att arbeta utan ersättning med avtalat att ni får hela skadeståndsbeloppet om utdöms när mål i rätten tillstyrks – oavkortat d) om ni är intresserade av att gå lite mer på djupet i svensk äldrehistoria och rättstradition inom rättsväsende gå in i s k 'förarbeten' se efter i NJA beslut från HD e) vill lära genom dialog och viss diskussion hu man kan hantera säj 30 sidor inlaga och spalta upp genom tankeverksamhet i rubriker och problemområden utan att upplevs mer arbetsamt för arbetsamt 'mycket text' 'jobbigt antal sidor' f9 vill vill varar en el av ett äldresverige som öppnar upp år 2020 – med pandemins mevetandegörande, med ett IVO om börjar fungera, med ett rättsväsen som ännu inte 'är på banan ännu' inte kan hanterar tvång/frivillighet hos äldre hur bedöma som finns riktlinjer och regler för men rådmannen i gemen inte ännu vet förhålla till f) vill använda ord som vapen att civilisera och vidmakthålla demokratiskt statsskick och förtydliga vad innebär ner till enskild tjänsteman, advokat eller rådman ord mäktigare än vapen g) vill få fram domslut i en rättsutveckling att meverka til len rättsutveckling så politiken får hum om vad lagändringar behövs med första bästa proposition h) få brott dömda när är brott om än mor äldre om än om mor äldre i någon vårdform – idag är 'frihetsberövanden ' betraktat som 'tjänstefel' eller 'vårdfråga om äldre sängs inne heller polisen eller åklagaren 'är på banan accepterar att lag gäller oavsett ålder tillstånd diagnos och inge särskilt svårt hantera eller bedöma, avgöra i) förstå hur organisatoriska administrativa sammanhang fungerar för äldre friska eller sjuka j) jobba emot åldersdiskriminering av ffa s k äldreäldre och först o främst identifiera vad som är diskriminering och k)ge ord och juridisk giltighet åt att och hur motverka, stämma döma till skadestånd.

Ärende M ger samtliga infallsvinklar läs och lär och om hur bringa reda i sakfakta respektive upplevelser skilja ut. l) arbeta för er egen framtid den sista tiden och ha det klart när är dags. M) göra något åt överförmyndarelädet främst den utbredda mytologin om förvaltarskap även ellr särskilt bland jurister


Ett gäng behövs. HuR många uppdrag som helst kan helt säkert förväntas om blir känt att såna advokater finns om ej ljuger, skor sig, geggar mersnack för mertid för mer pengar. l) Hör till gäng advokater och jurister med kompetens ur 'learning by doing' och ser uppdraget om främsta intresse 'utmaning' att sedan kan faktureras med gottrenomme för en advokatkår på villovägar eller med stelnade stereotypa subjektiva föråldrade subjektiva värderingar.. HÖR AV ER DAGS GÖRA ÅT OCH SOM ROLIGT JOBB !!! ARBETA METODISKT OCH PRAGMATISKT UTIFRÅN ENSKILDA FALL DE ENDA SOM KAN GES


EN ADVOKATFIRMA ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED JURIST BITRÄDANDE RICKARD OCH FREDRIK GRÖNSTEDT ÄR INVOLVERADE I M DÖDSBO. VAD DE GÖR OCH SÄGER MEN FRAMFÖR ALLT OM KONSTEN ATT TA UT OCKERAVODEN SKAPA MER O MER GENOM ATT ALDRIG KOMMUNICERA VAD GÄLLER OCH FRITT FRAM KLASSA NER OCH Å DE LÄGSTA NIVÅER PERSONANGREPP OCH OROFESSIONALISM OCH LIKNANDE TÖMMER EFTERMÄLE UTAN ATT LEVERERA KVALITATIVT UPPDRAG KOMMER ATT 'RECENSCERAS' UTIFRÅN OFFENTLIGA HANDLINGAR Å DENNA HEMSIDA HELT ENLIGT DATAINSPEKTIONEN. TILL DESS GÄLLER LITE ATT 'ALLMÄNHETEN VARNAS' FÖR BYRÅN IFRÅGA. EN AV DE SOM SPRIDER MAGISKA FÖRESTÄLLNINGAR OM FÖRVALTARSKAP BL A -- GÅ INTE PÅ DET!

NOTARIUS PUBLICUS LÅTER STÅNDSMÄSSIGT OCH PÅLITlIGT INNEBÄR LÄNSSTYRELSENS UPDPRAG KOLLA BEHÖRIGHET BL A. MEN DENNA BYRÅ HAR INGA RAMAR ELLER GRÄNSER FÖR  BEHÖRIGHET OCH ELSE MARIE GRÖNSTEDT HAR EGEN 'LAGSTIFTARE' DVS SIN MENING - OCH FÅR HÅLLAS SOM KASSAKISTA ÅT BYRÅN.OBS  ELSE MARIE GRÖNSTEDT 'LÅTER' VEDERHÄFTIG I TELEFON' -- MEN DET GÖR DE JU ALLTID SOM HAR PENGAR SOM FÖRSTA OCH ENDA DRIVKRAFT.. och tycker det ger (pseudo) status..! ELSE MARIE GRÖNSTEDT HÖR TILL GAMLA SKOLAN JURICUM MÅNGA ÄRENDEN ÄR = HAVERERAD KLIENT DEN TIDEN DCK FÖRBI

SVARAR ADVOKATEN INTE UPP KAPITALISERAR PÅ SÄTT ATT GENERERA MER ÄRENDEN OCH MEDDELANDEN OCH INTE JUSTERAS I RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET - ÄN INNAN TIDEN HUNNIT IKAPP I RÄTTSUTVECKLING TÄNK BARNAGA TÄNK SAMTYCKESLAG -JA DÅ GÅR UT PÅ NÄTET I BLOGGFORM  I ADEKVAT SVARSNIVÅ OM EN ADVOKAT SOM HAVERERAR - SOM FÖRR GÅR INTE LÄNGRE LÄGGA TILL HANDLINGARNA DÖDA ETT ÄRENDE SOM ÄR EN MÄNSKA ATT SEDAN LIKT ROVDJUR BEGAGNA VARJE METOD BEDRÄGLIGT ATT SLAKTA ÄVEN ETT LIVS MED MAKES LEVNADS INKOMST, FÖR SMÅ FÖR GODA MED INTEGRITET FÖR ATT NEDLÅTA SIG TILL SÅ LÅGT -  DRAS TILL PENGAR OCH SOCIAL FÅFÄNGA ISTÄLLET FÖR LIV I VÄRDIG VARDAG. PASSIV AGGRESSION FÖR DET AV DESSA NOLLOR ÄR STARK. MED RÄTTENS GODA MINNE KAN SÅDANT FORTSÄTTA - OCH SE HÄR EN RÄTTSTRADITION - INGE VIKTIGA ÄRENDEN SOM AVLIDNA EFTERLÄMNAR I VÅR RÄTTSTRADITION. ENDAST EN HAR MODERNISERAT DENNA ENTLEDIGANDET AV THEDDO ROTHER SCHIRREN MOT SIN ÖNSKAN SOM BOUTREDNINGSMAN - PGA FÖRSÅRANDE FÖRA DÖDOET FRAMÅT Å DUPA MOTSÄTTINGAR' MÄRK ATT I INGET AV DOMSKÄLEN NÄR REFERENSFALLET BILAGTS SOM MER ÄN SKÄL Å SAMMA GRuNDER ELLER VÄRRE EMOT ELSE MARIE GRÖNSETEDT HAR REFERENSFALLET NÄMNTS. KURIÖST ATT ELSE MARIE GRÖNSTEDT OCH THEDDO ROTHER SCHIRREN DELA LOKALITET FÖR SINA BYRÅER SEDAN 2010! LIKSOM PER ULRIK ANDERSSON VASA ADVOKATBYRÅ UNDER CA FEM ÅR TVÅ VÅNINGAR INUNDER TILL 2012 UTAN ATT NÅGONDERA TALAT OM DET. VAD SÄGA OM DET. ABSURDA TEATERN IONESCO 'LA CANTATRICE CHAUVE'  'comme c'est curieux, mais c'est bizarre, que c'est drôle' ungefär. På svenska 'Den skalliga primadonnan' Finns många 'skalliga primadonnor  i domkälen i de här ärendena vid Södertörns tingsrätt. Seminarieserie för fallstudie o inlärning. VI TJATAR DEFINIVT VIDARE RUTA FÖR RUTA FÖRR ELLER SENARE MÅSTE RÄTTEN BESTÄMMA SIG VAD FÖRVALTARSKAPS GRÄNSER ÄR OCH DÄRMED EN BOUTREDNIGNSMANS OCH ATT BOUTREDGNINSMAN INTE HAR  TÄCKNING FÖR VAD PÅSTÅR OCH DIREKT FÖRVANSKAR UTELMÄMNAR ELLER INGER OSANT. ADVOKATSAMFUNDET MÅSTE OCKSÅ BESTÄMMA SIG FÖR OM DE KVALITETSSÄKRAR GOD ADVOKATSED ELLER SLÄPPER IGENOM HELT FELAKTIGT I ENKEL JURIDIK - FÖRVALTARSKAPS GRÄNSER R/T VAD LEDAMÖTER SÄGER LIKSOM AVARTER FRÅN GOD ADVOKATSED KRIMINALISERA KLIENTEN UTAN KRIMINALITET. HUR KOMMER SIG THEDDO ROTHER SCHIRREN ENTLEDIGAS EJ ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM MINST SAGT FÖRDYRAR I DJUP MOTSÄTTNING OCH EJ FÖRT BOET FRAMÅT? ANTAGLIGEN FÖR HON GÖR SIG LITE SYND OM SOM KVINNA 'GÖR SÅ GOTT JAG KAN' - ÅNEJ. MOBILISERAR TVÅ JUR BITRÄDANDE SÖNER NÄRVANDE SOM STÖDPERSONER - HADE VARIT THEDDO ROTHER SCHIRREN I DESSA ÄRENDEN HADE HAN ÅTT FÖR LÄNGE SEN JUR KANDER SKOLAS IN I TVIVELAKTIGHETER SOM ADVOKATER -  VAD SOM HELST GÅR SÅ LÄNGE RINNER MAMMAPENGARE I KISTAN - DE ÄR JU SÖNER SÅ PRINCIPALEN GODKÄNNER DEM VÄL KRAVLÖST


HUR KAN KOMMA SIG ATT INTE ENTLEDIGAS? JO TINGSRÄTTEN HAR UPPFATTNINGEN ATT ANSLUTA TILL EMG ATT FLERA ÄRENDEN GER ATT NÄSTA ÄRENDE EJ GÄLLER OCH OM FLERA ÄRENDEN ÄR DET SÖKANDEN EJ SVARANDEN SOM ÄR FEL PÅ. BEVISNING AV DET FAKTAMÄSSIGT SOLIDA BESVISFAKTA SOM GES SOM SKULLE HÅLLA I EN BROTTMÅLSRÄTTEGÅNG TAR BESLUTSPROTOKOLLEN INTE UPP I SÖDERTÖRN OCH TEXTEN LYSER IGENOM AV ATTITYDER SOM EJ HÖR I RÄTTEN. INGET AV PROTOKOLLEN BEHANDLAR I DOMSKÄLEN GRUNDLÄGGANDE ATT V B HAR FEL OM FÖRVALTARSKAP OCH DÄRMED GRUND FÖR FÖRETRÄDE SAKNAS - DET TAS INTE UPP HELT ENKELT. ANNAT ÄR ATT INTE TAS UPP DE OSANNNA UPPGIFTER SOM INGES OCH BEVISAS FELAKTIGA 'HADE ETT VÅRDBOENDE NÄR INTE HADE DET' 'RÖVAT BORT EN MOR' NÄR OMÖJLIGT KAN VARA FALLET, PÅSTÅENDET ATT 'ENDAST EN FÖRVALTARE KAN BESTÄMMA VAR EN HUVDUMAN SKA BOR'' SOM ÄR HELT ÅT PEPPARN - OCH I ETT ENDA YTTRANDE KVALIFICERAR FÖR ATT ENTLEDIGAS INTE KAN FÖRE DÖDBOEET FRAMÅT - FRÅGA ÄR ALLTSÅ OM TINGSRÄTTER HAR KLART FÖR SIG VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR ELLER STRUNTAR I DET PGA TAGIT STÄLLNING EMOTIONELLT SOM 'BARA MÄNNISKOR'. INGEN GÅNG I INGET TINGSRÄTTSPROTOKOLL TAS DETTA UPP SOM INGETS OCH INGETTS I MUNTLIG FÖRHANDLING UTAN ENDAST ATT ÄRENDE LÄGGS IGEN SOM TALANDE EMOT SÖKANDEN GENOM UPPRÄKNANDE SOM VORE UPPRÄKNADE ÄRENDEN BEVISFAKTA - BEVISFAKTA ÄR - ATT INGIVET RÄTTSVIDRIGA ARGUMENT FÖR ETT DÖDSBO UTAN ATT HA DÖDSBODELÄGARE MED SIG OCH TYCKA SIG BESLUTA I VAD INTE  HÖR TILL UPPDRAGET SÄGS EJ I NPÅGOT PROTOKOLL. INGA DOMSKÖL ANGER ATT AVFÄRDAR SOM 'ANKLAGELSER OCH PÅSTÅENDEN' UTAN GRUMD ATT PÅSTÅR FEL INGER BEVISBVART FELAKTIGA RÄTTSFAKTA - MISSTÄNKLIGGÖRA EN DÖDSBO DELÄGARE SOM BROTTSLIG INNEBÄR INGEN 'DJUP MOTSÄTTNING' I DET LÅTER FÖRSTÅ ATT VARIT BEFOGADE 'RÖVAT BORT' OCH ATT ALDRIG MISSTANKE FRIADES 'LADES NER NÄR M DOG'. INTE HELLER FÄSTER NÅGRA DOMSKÄL AVSEENDE VID FAKTURA FÖRST MARS 2017 DRYGT TVÅ ÅR SENARE UNDANHÅLLNA BEVISFAKTA FÖR RÄTTEN SOM VEDERLÄGGER PÅSTÅENDET ATT TOG KONTAKT ANGÅENDE BEGRAVNINGSKOSTNADER FÖRST NÄR NÅTT F D FÖRVALTARE SOM VAR SKÄL TILL DRÖJSMÅL ATT VÄGRA SVARA PÅ ÖNSKAN OM KONTAKT TILLDEN 20 FEBRUARI TILLSATT 22 JANUARI. MEN I DEN FAKTURAN TOG KONTAKT MÅNDAGEN DEN 26 JANUARI HELGEN EFTER TILLSATT OCH NÅDDE V B F D FÖRVALTARE TISDAGEN DEN 27. UNDANHÅLLET RÄTTEN I Ä 10854-15 OCH VEDERLAGT ATT INGER OSANT TILL RÄTTEN  DET FÅR MAN INTE. MEN TILL SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT FÅR MAN DET. DÄRMED FYLLS INTE UPPDRAGET STATSSKICKET INNEBÄR NER TILL VAR O EN I RÄTTEN,  TINGSNOTARIE. OM NY BEVISNING INGES SKA NY BEVINING STÅ I PROTOKOLLET - OCH VARFÖR FINNS DÅ INTE NÄR RELEVANT?? HUR KOMMER SIG ATT INGEN RÅDMAN I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT I DESSA ÄRENDEN DE RÄKNAR OPP SOM TALAR EMOT SÖKANDEN OCH ÖMMAR FÖR SVARANDEN ATT GRUNDLÄGGANDE ÖVERGREPP MOT M FÖRSVARAS AV EN BOUTREDNIGNSMAN SOM DESSUTOM TÖMMER HENNES EFTERMÄLE I KRIG POSTUMT EMOT HENNE?


HELT MOTIVERAT OCH MER ÄN VÄL ATT PERSISTERA INTE GE UPP - VI TALAR OM LIV OCH DÖD KONKRET OCH VÅLLANDE TILL -- SOM EJ TAS PÅ ALLVAR UTAN SVEPANDE SAMMANFATTAS - ÖVERKLAGAN TILL HOVRÄTT GER ALDRIG PRÖVNINGSTILLSTÅND DET VET DE SOM DÖMER.


I DAGARNA EXPRESSEN OM ATT IVO FÄLLT ETT VÅRDBOENDE FÖR EN KVINNA SOM VIKTMINSKAT 17 KG PÅ ETT ÅR SOM INTE ÄR NORMALT. M MINSKADE 28,5 KG PÅ DRYGT ETT ÅR SOM BESKRIVTS AV HENNES LÄKARE SOM'SUCCESIVT FÖRSÄMRAT ALLMÄNTILLSTÅND AV ÅLDER' IVO TOG INTE ANMÄLAN - TEAM ÄLDRE DOKTORN LÄMNADE UT JOURNAL ÅR EFTER DET AVLIDEN. INTYG OM ATT OK AV M SKICKADES T O M PER REK TILL TEAM ÄLDRE DOKTORN VÅREN 2011 - MEN KOM TILLBAKA HÄNTADES INTE UT - AV TEL KONTAKT DAGEN FÖRE FÖRSTÅTT VAD HANDLADEA OM OCH HÄMTADE INTE UT. VI SKA I BLOGGFORM TJATA OM DETTA. DREYFUSFASONER OM FÖRSTÅS VAD MENAR - ATTITYDER HOS DÖMANDE SKA INTE LÖNA SIG -- ATTITYDER OM ATT VÅRDADE SKA STANNA I VÅRDBOENDE ''SITTA PÅ HEMMET' OCH JU SÅ GAMLA ATT DE R NÖJD A MED DET - FINNS ANNAN SYN PÅ ÄLDRE - SOM ETT EGET RÄTTSUBJEKT I VÅRD - NÄ DET GÖR INTE DET ÄN. OCH DET ÄR VAD HANDLAR OM . BARN DJUR FUNKTONSNEDSATTA ÄR 'EU SÄKRADE' MEN INTE ÄLDRE I VÅRD. DE KAN  BRYTAS NER OPÅTALAT - VI KAN BRYTAS NER TVINGADE SITTA PÅ HEMMET SEDAN

NEDAN ADRESSERAD LENA HJELMERUS OM I JOURNAL MEDELAT ATT HON SPARAT 9 E MAIL FRÅN DOTTER SOM MÅSTE 'FÅ VÅRD' KLASSISK MOBBING INOM HÄLSO OCH SJUKVÅRD 'HUR MÅÅR DU' 'DU MÅSTE MÅ DÅÅLIGT ' DEN FÖREGIVET VÄLMENANDE MOBBINGEN AV MAKTÖVERTAG JU TJÄNSTGÖRANDE HAR I VÅRDORGANISATION VISAVII UTOM DEN- 


MARKUNDERLIGA ATT JU INTE HJELMERUS ALLS MÅDDE DÅÅÅLIGT ELLER GÖR DET


REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN SUMPADE HELT DE ALLVARLIGA ANMÄLNINGAR SOM INGAVS RÄCKT TILL  LEX MARIA VARJE ÅR ÅREN 2007 - 2012. OCH 37 SNABBNEDTECKNADE TEXTER FÖR LEX SARAH I GRADSKALA BEMÖTANDE TILL ALLVARLIGA OCH MYCKET ALLVARLIG FÖRSUMMELSER SOM KVALIFICERADE TILL LEX SARAH OCH FRAMFÖR ALLT MARKNADSRBETEN MED FORTSATTA BYGGNADSARBETEN MÅNADER EFTER ÅLDRADE UTSATTES FÖR TILL DÖD OCH TIDIGARE SJUKDOM OCH DÖD ÄN ANNARS UTAN SKYLDIGHETEN UPPFYLLD ANMÄLA LEX SARAH UPPFYLLD. INSPEKTÖREN KONTAKTAR 'JAG KLAARAR INTE MER ÄN 1-5 - 2 SIDOR' IHOPKOMMTET RAPSODISKT  FÖRSLAG TILL BESLUT INTE LÖNT BEMÖTA SOM INNEHÅLLER  EN MOBBING OM ATT HA SKICKAT IN 200 SIDOR SOM PROBLEMATIK SOM ETT ENDA SIDOPROBLEMFLÖDE MEN AVSÅG LEX SARAH PRÖVNING, LEX MARIAPRÖVNING AVS SKÖTERSKAPRÖVNING I OLIKA AVSNITT OCH  LÄKARPRÖVNING - KVALITE = 0 OCH INGET INITIATIV TILL  ANMÄLAN ÅTALSPRÖVING PGA MARKARBETEN


'VA FÅR VI FÖR PENGARNA' UNDVIKA FÄLLA KOSTAR MER JOBB ÄN RAKA RÖR SOM GER 'SIGNALER' OM REGLAGE RELGER SOM MÅSTE FÖLJAS MED DET ANSVAR SOM EJ FÖLJTS KRITISERAT


'VI HAR INGA LAGAR BARA SOCIALSTJÄNSTSLAGEN HÄLSOVÅRDSLAGEN OCH PATIENTSÄKERHETSLAGEN OCH INGA SANKTIONS MÖJLIGHETER ELLER ATT FÖLJA UPP'. SA INSPEKTÖR GUSTAVSSON. EN CAROLINE FLEMING MEDDELARPATIENTSÄKERHETSLAGN  KAP 7? PARAGRAF DEN UTPRINTAT = 12 FINSTILTA SIDOR ATT LÄSA OM ÖNSKAN ÄR ATT UPPPHÄVA PRESKRIPTIONSTID FÖR ÄNDÅ PRÖVNING - PGA ATT JOURNAL INTE LÄMNADES UT FÖR OCH ANMÄLAN FÖR DET INTE UPPTOGS OCH INGA HELLER UNDERHANDSKONTAKTER MED HJELMERUS I DEN SAKEN! GRANSKNING INOM PRESKRIPTIONSTID STOD HELLER INTE VILKA DET NU VAR  BOKLUND, CARLANDER, GUSTAVSSON, WASTESSON. DÄRTILL STÅR I LAGEN ATT 'FÅR UNDERLÅTA' TA UPP OM LNGRE ÄN 2 ÅR TILLBAKA ÄR INGET ABSOLUT. 

OM I EFTERHAND  NU  ÅTERUPPTAS TILL IVO - TAR NI DET DÅ OM UPPDATERAS MED FÖRSTA KRAV UPPHÄVS PRESKRIPTION - ATT ÅTERSTÄLLA VÄGLEDANDE FÖRTROENDE FÖR INSTITUIONEN -  INGET ENSKILT FALL GÄLLER ENSAMT INOM ÄLDREVÅRD OOOJ! VARFÖR GÖR NI SÅ MYCKET JOBB EXTRA I ONÖDAN SOM OLIKA TJÄNSTER HAFT DETTA? MED TRYGGA HÖGA LÖNER

LENA HJELMERUS DIREKT. OM IATROGENA SKADORNA. DE MEDICINSKA. I RAKARE O ENKLARE ORD.


Du var Överläkare för Pernilla Fritz – underläkare på plats på Stortorps Rehab. Där M skickades in efter fall från säng där räcket varit uppe trots att förklarat att måste vara nere.


Du såg journal. Du undrade inte över varför ryggstatus inte tagits. Du såg slutanteckning – där finns inte kotkompression med o inget ryggstatus. Du såg sedan journal Huddinge sjukhus; att röntgen visade kotkompresseion (efter tre veckor när vårdbiträde skjutit på ryggen direkt på skadad kota). Du ser att Matrifen (fentanylplåster höjs direkt till 25 microgram och ges 15 mg extra uppe på det – för smärtlindring). Varje rörelse smärtar fruktansvärt det vet du – och du gjorde inget åt.


Du såg också att ännu kvar ett förstorat hjärta av akut hjärtsvikt sedan WPW syndrom bränts bort på vitalindikation – och med detta tre varv in till sjukhus på några veckor – ser du som Överläkare inte ens till att detta följs upp. När väl anordnat ett boende. På Tallgårdens Äldrecenter.


Du har Lars Franzen som Patientansvarig läkare på Tallgårdens äldrecenter. En över 60 år man som varit verksam i decennier. Du är inte direkt överläkare för honom med det, men väl Medicinskt Ansvarig Läkare för samtliga läkare i över 28 boenden i Storstockholm. Du är den som svarar för vad följer.


Du gör inget åt – att kvalite förbättras och följs upp – -när rimligen bör nå dig – hade du kontakt alls med dem du svarade för? - Ännu 6 månader efter det att Matrifen förutom Alvedon i den dosen sattes in – som har den inte nedtrappas. Dvs motsvarande Morfindos – fentanylplåster – 90 – 120/150 mg som då behövdes för smärtlindring men som gav skakningar och kramper i två månader utan att Lars Franzen annat än ordinerade Oxascand milt lugnande. Och uskor satt o höll i hand. En son ännu avmagrad som ett skelett med utstående öron och lite hår. Det kände du till. Och vägde in?? Nähä – det brukar man göra i mordern tid.


Du är bundis – eller Kristina Jigström – bundis med Region Öst numera IVO – de är sköterskor socionomer etc.. och har avstånd till läkare. Någon läkare bedömde aldrig journalen som du inte lämnade ut utan att någon grund du hade att vägra det med intyg i skrift inklusive ingivet. Är det något du personligt kan väga om du har lust att göra eller ej???? Du som är läkare kan DIREKT se vad där fattas i journal liksom varje som granskat. Men du kritiserade ej din egen verksamhet hur mycket skada du än svarade för och grava medicinska fel om och om igen.


Du fortsättter 2009 att svara för – att Lars Franzen – enligt sköterska Mona – säger att M inte ska skickas in att se om förstoppning som smärtar eller ej. Han sa nej. Och det svarar du för. Till mig sa Mona att han sagt nej – inte aktuellt skicka in. Hur förhåller sig med sant/osant är din sak. Kontakt måste ha tagits. Akut buk varade i två tre dygn enligt Monas uppgift, förmodligen mer, eftersom M inte 'klagar' i först taget. Mona fortsätter laxera hela förmiddagen till dess blindtarm brister med ohygglig smärtstegring efter flera dygn akut buksmärta och utan näring eller dropp. Du svara för det. Och du svarar för att du medverkar till att detta skickas som en munsbit att juridiskt hantera i helt andra termer än vad saken gäller.


Du svarar för det ohyggliga lidande. Du är inte på plats när faeces litervis ett dygn, så nästa dygn väller i rytmiska vågor ur en mänskas mun som sitter upp – behandlad med litervis vätska och antibiotika därför att Du misstkött din uppgift. Allmänheten ska veta att faeces är litervis med tarminnehåll – är bajs som väller upp precis som annars från tarmen när den fungerar, ser ut – med samma konsistens och luktar – är bajs. Du har låtit omgivning anhöriga förvaltning vårdpersonal fortsätta med din medverkan via Lars Franzen som sedan drev in i direkt brottsliga åtgärder – dina journalanteckningar finns under annan flik utlagda. Som präglar återstående liv hos samtliga de mänskor som såg och levde med i detta med reperkussioner ut i bygder och av Sanslöst rimliga skäl Med Emfaaaas är välmotiverat lägga ut på webbsida. Såna som du – skyddar er och låter er skyddas av Anseende som täcker och kväver varje av era förehavanden. Och etik – patientens prioritet – att bota, lindra aldrig skada – lämnas därhän. Du har involverat närstående i att EJ informeras om komplikationerna till de våldsamma brister din verksamhet företett och torde göra än idag. Inget om att ändras. Inte en enda skrivning ens om era 'rutiner'.


Så kan du summera ditt läkarverksamma liv när du kliver av vid 64 års ålder. Men presenterar dig ändå som föreläsare med kunskap och anseende i interna och offentliga sammanhang för mänskor som inget informeras om realiteterna i din verksamhet. Av dig.


Du berättar inte om fallen som 'råkar' missas - -


2009 – sätter så Franzen in Trombyl igen. Men har inte kontakten med sköterskor/are upparbetad att de fungerar. När väl efter 6 veckor M äter igen efter 0 aptit pga tarmläkning och akut reaktiv depression – så SER ingen och Lars Franzen GÖR INGET hembesök för uppföljning – om det går bra med Trombyl – som innan han orsakade brusten blindtarm och svårartat lidande på gränsen till död. Som M valde att överleva. Men förlorade år av sin levnad pga dessa ålderspåskyndande missgrepp. Strunt samma tycker du – gamla gör ju inget – 88 år extremt ovanligt med brusten blindtarm och pga läkare och sköterska – men ålder där ju ändå ska dö ändå. Så menar du. Den inställningen är förbi. Gammalmodig. Igår. Idag gäller – även i praktisk verklighet – att äldre mänska ska ha full medicinsk vård till dess livet avklingar oavsett ålder.


Så när väl kan äte igen – får hon inte det. Utan får skedvis ljummet vatten 3-4 dygn och vill ha mat – hon får inget näringsdropp heller. Din läkare du ansvarar för har tagit bort venporten som anlades för den skull – som skäl att fördröja hemgång mest troligt – vanligt att man hittare på sätt att fördröja återgång.


Helgen innan ett status av magblödning väldigt ont i mellangärdet vid minsta tryck. Undersköterska Marina hade inte rapporterat och skriver gör de ju inte – och hade hon rapporterat hade inte det nått skötare Ourang. Misstrogen; kontakt på tisdagen. NÄ visst jag han hade GLÖMT ta med det på ronden. Och när helgen – den följande kommer hade alltså heller ingen syrahämmare satts in.


Den läkare du ansvarade för som MAL i Team äldre doktorn – hade inte följt upp sina åtgärder. Det gör inte dina läkare. Och den slappheten följer med ut till sköterskor och undersköterskor.


Istället ger du igen – i journal ut till var och en som tar del av. Och gör i princip allt som står i din maktfunktion – att skada – fortsatt medicinskt men sedan medverka till direkta åtgärder som bör brottsutredas och du bort ta initiativ till. Förvaltarintyg på Lindrig Kognitiv Störning juli – 11 och på en förvaltningschef uppenbara lögnaktighet du medverkar till.


Det meddelar du inte med din bild på Google – om dig vad du är etc...


Så två veckor där några timmar till hade gett ett blödande magsår. Och skötare får ingenting för det – inga undersköterskor heller. Du lägger inga Lex Maria. Initierar inga Lex Sarah vidare till kommunala halvan av en boende.


Du svarar för det enorma lidande som Inger Tatiana Lindberg orsakar som Patienansvarig läkare under dig som MAL. Hon som kallar sig Tatiana på ett ställe och Inget på ett annat.


Hon följer inte upp Aclasta ordinationen – att vätska ges – att ges enligt gängse kriterier då osteoporosmedel inte funkar som veckotablett. Journalfört finns av henne eller Lars Franzen att hon eller han accepterat att sköterskan kallat det för 'överkänslighetsreaktion'. Lars Franzen antecknar att varat i någon timme. INGEN av dessa lagar att vätska ges i efterhand. MAS Medicinsk ansvarig sköterska i Huddinge Johanna Sopo – säger att sköterskan är specialistsköterska i geriatrik – men kan alltå inte ett enda dugg. Och kommer inte att kunna det under dig med dina patientansvariga läkare som tongivande i given roll som rondande medicinskt ansvariga. Och som nås dagtid.


Du svarar för att efter par månader biverkningar synliggörs och tilltar alltmer – som hör till vanliga biverkningar av medlet som getts utan uppvätkning eller tillfällig utsättning lkm – när det ges. Medlet är nödvändigt och klarade osteoporos vid forsatta fall. Du tar inte till dig som vare sig ditt eller dina läkare under dig direkta plågande. För ska nämnas de obehagliga ord – som inte har plats när du föreläser eller håller seminarier. Finns en finns fler. Du kan aldrig skylla på anhöriga – vilka än. Och har du detta på dig har du fler – för så gravt o grovt och i så många episoder – att uteslutet han ha gällt som tillfällighet.


Du utgår ifrån din profession, din utbildning, erfarenhet och förutsatta etik – lägst vanlig hedersamhet i yrkesutövning.


Och du fallerar gladeligen.


Du har INGET alls gjort att anmäla för Lex Maria, anmäla för polisutredning vad dina patienter utsattes för under Markarbeten 2010. På tisdagen gick Inger Tatiana Lindberg rond – såg hörde och förmodat informerade dig och Jigström som hon måsta ha gjort om hon är och var läkare 2010 liksom idag 2018.


Sen dess har Visselblåsarlagen tillkommit som en nödvändighet därför att på flertal håll finns läkare i professionen som verkar bekymmersfritt om liv och död så som du under dessa år. Det innebär anställningsskydd för dem som arbetar. Dina du chefar för med din mentalitet hade aldrig anmält. Några mänskoliv är inget bekymmer för dig. Inte heller det lidande du orsakar, direkt eller genom återverkan från närstående som också lider – och personals i första hand utsatthet. Du ledde aldrig att sköterskor skulle stödjas genom läkare ta samtalen så som sker och därför förlorade med dig som medicinskt ansvarig läkare vid Team Äldredoktorn, landstingsanknuten verksamhet likt en vårdcentral som du sa – därborta framför skärmen vid Långsjön fjärrstyrande underläkare. Därför förlorade Team Äldre Doktorn uppdraget år 2008. Därför nog varit att Franzen la Förvaltarskapsintyg den 20 juli på uppmaning och följsamhet mot Britt Marie Karlen, förvaltningsvchef sedan 2003 som la det infama Delegationsbeslutet daterat 20e juli 2011 som påstår att en mor önskat slippa träffa närmaste närma som var en dotter. Istället gav du grönt ljus åtr att hölls instängd via dina läkare, Lars Franzen och Inger Tatiana Lindberg som sedan gick till Legevisitten AB – att de EJ vare sig tog status, skickade trauma mot huvud, gravt, till DT, ens antecknade att de sett med djupt jack äggstor bula och inte heller Lex María. Ej heller värst av allt skickade de orosanmälan till polisen då patienten var frihetsberövad vilket är helt utom möjlighet och om det Socialtyrelsen gett ut tydligt kunskapsstöd om vad gäller för tvång i Sverige i Meddelandebland ut till samtliga, samtliga professioner, äldreomsorgsnämnder och överförmyndarnämnder. Och som det är du bekymmersfri liksom dina grava och tvivelaktiga personangrepp. Visste du att vreda och ilska är normalt – att om ej vred och ilska onormalt när t ex en mor kroppskadas om och om igen som hade inom aldra yrken lett till åtalsprövning och frihetsberövades som ger 2 – 10 års fängelse när är medvetet och syftat. Dvs för dina läkare och dig om hade visats att du ej fullföljt din skyldighet.


Du hade Allmäntillstånd, det medicinska tillståndet – där omständigheter ytter återverkar och påverkar och du gjorde inget åt. Inte ens i vetskap om att strunt samma när Upphandling ändå avslutats 2008 – därför bl a att dina läkare vägrade ta samtal med anhöriga. Visavi mig Gulagarkipelagmetoder från dina underställda läkare. Precis på samma sätt som romanen beskriver. Inger Tatiana Lindberg var ej anträffbar. Tar kontakt om röntgensvar – helt och fullständigt onödigt att remittera till – och antecknar det – därmed låtsat anträffbar, det enda tillfället. En 'metod' som sedan ska komma att bestå och aggraveras.


2011 utan att kunna gå ut pga viktras och smärta och med svåra omständigheter i familjen du känner till – så vad gör sköterskan. Jo går till Inger Tatitana Lindberg och säger att Mirtazapin bör höjas till 30 mg att M ska kunna sova. Avdelningen är katastrofal – störningar bedövande och teve för fullt i närmaste rum till 12 på kvällen och längre – hantverkare som hamrar i stålställningar från tidig morgon före s – vardag som helg. Och smärta blir urakut igen – vanlig biverkan densamma som för osteoporosmedlet. Och sköterskan geriatrikspecialistsköterska som absolut inget kan – och surar för det i journal – fortsätter handha boende på sätt som aldrig du eller någon – i Huddinge till skillnad från i andra kommuner – ej heller MAS, medicinsk ansvarig sköterska. Så det fortgår än på den nivån till skada för boende. Inget enskilt. En läkare såväl som sköterska styrs av sin kunskap och sin profession, utbildning, inget annat. Denna sköterska får inte sin erfarenhet på plats – utbildning har hon uppenbart glömt. Och vänder istället till animositet mot den de som framhåller för henne..


Hon orsakar för ANDRA gången smärtlidande och utsatthet som förstärks av byggnadsarbeten i en icke färdigställd avdelning – och till svår – mycket svår – led skelett och muskelsmärta.


På grund av dig, din ledning som MAL. Din bekymmerslöshet.


DU gör INGET besök. Du klarar INGET ut på plats. Det gör moderna läkaransvariga MAL.


Du accepterar 'förvirring' 'oro' o gängse som vore dessa återverkningar endogena – hänvisade utan orsak till någon inomkroppslig orsak hos din patient.


Du ringer mig och säger du ska anmäla – när sköterskan vägra ta med till Dr Lindberg att minska Mirtazapin igen – och denna är oanträffbar ---- och jag frias – då vad som sker går in till Socialstyrelsen.


Du har vid det samtalet INTE JOURNALFÖRT vare sig vad jag sagt om vad jag gör har gjort eller yrke funktion och vad gäller och nu invormerat dig att helt riktigt. Du LÅTER BLI att ta bort hjärtsvikt som inte längre är fallet. Du LÅTER BLI att journalföra hur benskörhet uppstod – att pga Polymyalgia Rheumatica – högdos kortison gavs att hon blev kutryggig inom få månader – utan bisfosfonatskydd ens.


PMR finns inte ens med i listan över Tidigare/nuvarande sjukdomar. I journal. En viktigt diagnos. Att uppmärksamma. Liksom att hjärtsvikt gått tillbaka. Dina läkare tar inte fram journal från distriktet – ser inte efter vad skett vid återbesök till sjukhusets mottagningar. Ägnar inte åt geriatrisk medicinsk vård i äldreboenden.


Du har präglat den läkarkulturen. Decennier. Den lär bestå efter din tid. Du stängde dessutom eran journal dec 2012 – hur sådant är möjligt i Sverige – som det tydligen är – har att göra med synen på äldre objekt snarare än patienter.


Du svarar sedan för 2011. I journal finns inget hembesök efter att en sköterska teipat jack.


Du har inget status av någon Lindber eller Franzen från den tiden. Ingen beskrivning. I ordinärt äldreboende gör det – och skickas för DT hjärna för utredning och därefteer motiverat ställningstagande efter kontakt med neurolog.


DU som MAL har inget av detta i dina läkares verksamhet. Du följer inte upp – verkade inte ha med att göra.


Men medverkade till Förvaltarintyget kunde du. Och att sedan FÄNGELSEliknande former under tvångsingstängning fortsatte – utan att du gjorde åt.


Och du – verkade för diverse åtgärder att hålla kvar denna arma åldrade person – utan INFORMERAT samtycke dvs – utan att tala om vad föregått och om hon därefter önskat stanna kvar.


2011 är ohyggligt – hösten fortsätter likadant – och jag måste låta bli att gå till boendet att överleva själv i kondition att bistå..


Då TROR din patient – utan att läkaren informerar henne – att det är HENNE förskyllt att jag uteblir.


Du säger i journal – att 'NN inbjöds att tala om det medicinska ansvaret men avböjde'... dvs du lägger som problem hos mig. Vilket medicinskt ansvar tänkte de avhandla samman med Stefan Kallström Jansson (Sten Jacobsson bangade tydligen) Kristina Jigström och Fredriksson nån nypåstigen verksamhetschef för Långbro Park – vad nu han hade att göra med Tallgårdens Äldrecenter – tillfällig verksamhetschef i raden av skiftande de här åren efter henne – respekteras av personal – OCH av mig efter en anhörigträff – som avgick i pension. Pesha Berg.


Men hur i allsin dar tänkte du då. Med lätt anslag i övre svär diskutera det medicinska ansvaret – varför det – där fanns väl ingen tveksamhet och du informerad om du hade lust med det. Det som i så fall skulle diskuteras är vad du svarar för har återgett fram till 2011 – det fortsätter ju även medicinskt så som du skadat och ingett med även sådana påståenden som salt i såren som räckte inte skälliga skador i sin onödighet. Och att lämna förvärvsarbete och M instängd utan tvångslagstiftning efter ditt medverkande agerande – utan att hinna fram före kl 18 med kodlås och dörr stängd sedan juli – 11 innan dess öppen och utan Kafkamiljöer eller fängelse ….


Hade du med full kollegial bataljon ämnat ta upp vad du brustit i. Pratat ner att få in vad göra bättre --- gratiskonsultation??? Införliva inordna i vad redan helt omöjligt att tänka sig för ett ögonblick som en möjlighet att rådge en helt värnlös vid det laget mor och full medveten om vad skedde runt om henne hon måste finna sig i o foga sig i... elakheter från personal... nu falskt mjuka leenden hos några som fanns sin låglönerevansch – social avund... det som sker bakom … som de några aldrig får kredit för att ej spelar med i... Tänkte du ta på dig vad då skadat?


Vad du hanterat med kollegial intill korrupthet räknar med att du får stöd för, ditt Anseende skyddat. Den gubben går inte längre – eller gubbarna som det har varit... sen dess har vi även fått metoorörelsen och dess grunder manifesta... Det var inga svåra saker du valde fördärva och haverera.. Varenda profession inom äldrevård möter olika saker att hantera – inklusive omgivning, bakgrund, interaktion med anhöriga o bekanta. Det var inget alls svårt i detta. Tvärtom. Väldigt enkelt att hantera. Ett eller ett par samtal. Kontakt v b. Och därmed inga mail, dröjsmål, förvecklingar som de som du bedrev. Hedersamhet bara – den du undanröjer i journalanteckning på journalanteckning. Det var INTE SÅ att jag inte infann mig. Det var så att vad hade kunnat avhandla per telefon vad där fanns – eller som i andra läkarkonulstverksamnheter infinna dig på plats – modell idag istället för igår. Anno dazumal, liksom din överläkarmonitor på kontoret, minicall, allmänna negligering av dina patienter – behov att vara uppnäst stiff eller bestört 'situationen har escalerat' – arma mänska så det stiger för dig... för något så enkel o banalt att sköta – som i varje boende o på avdelningar, kliniker nån gång ibland.... Vad går det åt dig som lämnade all hedersamhet. Och förmodat gör det än idag. Tyvärr blev inte din verksamhet opphjälpt av medverkan. Du lyckades heller inte inordna, krossa, till din nivå som läkare och ansvarig i SLSO störta läkarkonsultverksamhet i Stockholms län.



Franzen antecknar 2011 på hösten för denna arma krossade 90 åring av din aktivitet och din – man vad är det då-- prestige????? - att 'OETISKT' att ge näringsdropp. Det är olika med det. Vanligen ges ej näringsrdopp men väl skickas in när allmäntillstånd rasar att ges på sjukhus tillbaka till habitualtillstånd. Men så inte i din verksamhet.


Hon överlever därför att skötaren är rädd att själv får vrede på sig – av en dotter. Dropp sätts. Att hon lever till dess träffa mig åter. Men först med ett juridiskt ombud som anger Regeringsformens grundlagsskydd för individer i Sverige. Har du hört talas om att gäller för begränsade åldrar


Hon är då gråhårig med svår mycket svår klåda – smutsig i håret med inflammerade ögon – och oändligt ödmjuk att inte mista kontakten igen.



Du svarar för den grymheten. Och att gråhåret är gjort av gnetter – lusägg. Inga andra har lusägg.


Det kan inte ha kommit under nyårshelgens hektiska 24 timmars beviljad permission från det FÄNGELSE du medverkar till att vidmakthålla – med påståenden om ofrivillighet – intevention i vård och mediciner – påstådda oegentligheter och av högsta chefen i kommunen.


Att du inte skäms.


Har du förmåga att skämmas.


Känner du dig som du visar dig i helbild på webben?



Har du inget med att göra alls? Hade du räknat med att ärandet avlidet och blåst över??? Hade du räknat med att jag skulle stanna vid att hålla vad skett inom mig, gråta ut hos psykoloterapeut, medicinera bort vad du orsakat som bestående livshändelser och under lång tidrymd märkt för all framtid ända in i akutfasproteiner, arterioscleros, sänkt njurfunktion och avkortade telomerer till snabb hjärncelldöd och tidigarelagt åldrande. Att hamnar i en bok om alls. Att går i glömska som enskilt. Tyvärr. Sen dess snarare stärker varje dag att såna som du måste luftas öppet – att kostar på en tid men blåser över när nödvändigt avklarat att öppna upp i tystnadskulturer och prestigekamper.


Och så fortsatte med din medverkan – du satte utvecklingen i rullning sådan fortsatte sedan med det Förvaltarintyget du stod bakom som ansvarig MAL – och ännu 2918 – längesedan redan i tiden ogiltigt.


Hur känner du dig?????


Har du mailen kvar från den tid du havererade all kommunikation, havererade läkarkårens anseende och integritet, havererade samtliga värden som utbildning erfarenhet och lagar ger...


Med dina i journalanteckningar helt havererade ord om att 'måste vara sjuk' – som tongivande.


Att det är mailen till dig det är fel på – som de skickas när du förtjänar minst respekt – och inget alls du svarar ----


Du var den som gav anledning till att börja arbete med mail.


Mail är – liksom idag sociala medier – den fria världens möjlighet att utvädra unket – havererat och som kränker samtliga inom professioner.....


Du tror du med Anseende klarar ansiktet undan..


Nu kan du tilläga denna dräpa till mailen... du orsakade dem. Kunde ha löst de problem du svarat för. Som består inpräglat och offentligt i offentliga handlingar för all framtid.


Din diagnostik som skvallerpsykiatriskt uttalande – är knappast tillförlitligt att uttrycka milt.


Vad fattas Lena Hjelmerus att sänka till sådant? Vad har du ägnat ditt läkarliv åt???


LENA HJELMERUS DIREKT. OM IATROGENA SKADORNA. DE MEDICINSKA. I RAKARE O ENKLARE ORD.


Du var Överläkare för Pernilla Fritz – underläkare på plats på Stortorps Rehab. Där M skickades in efter fall från säng där räcket varit uppe trots att förklarat att måste vara nere.


Du såg journal. Du undrade inte över varför ryggstatus inte tagits. Du såg slutanteckning – där finns inte kotkompression med o inget ryggstatus. Du såg sedan journal Huddinge sjukhus; att röntgen visade kotkompresseion (efter tre veckor när vårdbiträde skjutit på ryggen direkt på skadad kota). Du ser att Matrifen (fentanylplåster höjs direkt till 25 microgram och ges 15 mg extra uppe på det – för smärtlindring). Varje rörelse smärtar fruktansvärt det vet du – och du gjorde inget åt.


Du såg också att ännu kvar ett förstorat hjärta av akut hjärtsvikt sedan WPW syndrom bränts bort på vitalindikation – och med detta tre varv in till sjukhus på några veckor – ser du som Överläkare inte ens till att detta följs upp. När väl anordnat ett boende. På Tallgårdens Äldrecenter.


Du har Lars Franzen som Patientansvarig läkare på Tallgårdens äldrecenter. En över 60 år man som varit verksam i decennier. Du är inte direkt överläkare för honom med det, men väl Medicinskt Ansvarig Läkare för samtliga läkare i över 28 boenden i Storstockholm. Du är den som svarar för vad följer.


Du gör inget åt – att kvalite förbättras och följs upp – -när rimligen bör nå dig – hade du kontakt alls med dem du svarade för? - Ännu 6 månader efter det att Matrifen förutom Alvedon i den dosen sattes in – som har den inte nedtrappas. Dvs motsvarande Morfindos – fentanylplåster – 90 – 120/150 mg som då behövdes för smärtlindring men som gav skakningar och kramper i två månader utan att Lars Franzen annat än ordinerade Oxascand milt lugnande. Och uskor satt o höll i hand. En son ännu avmagrad som ett skelett med utstående öron och lite hår. Det kände du till. Och vägde in?? Nähä – det brukar man göra i mordern tid.


Du är bundis – eller Kristina Jigström – bundis med Region Öst numera IVO – de är sköterskor socionomer etc.. och har avstånd till läkare. Någon läkare bedömde aldrig journalen som du inte lämnade ut utan att någon grund du hade att vägra det med intyg i skrift inklusive ingivet. Är det något du personligt kan väga om du har lust att göra eller ej???? Du som är läkare kan DIREKT se vad där fattas i journal liksom varje som granskat. Men du kritiserade ej din egen verksamhet hur mycket skada du än svarade för och grava medicinska fel om och om igen.


Du fortsättter 2009 att svara för – att Lars Franzen – enligt sköterka Mona – säger att M inte ska skickas in att se om förstoppning som smärtar eller ej. Han sa nej. Och det svarar du för. Till mig sa Mona att han sagt nej – inte aktuellt skicka in. Hur förhåller sig med sant/osant är din sak. Kontakt måste ha tagits. Akut buk varade i två tre dygn enligt Monas uppgift, förmodligen mer, eftersom M inte 'klagar' i först taget. Mona fortsätter laxera hela förmiddagen till dess blindtarm brister med ohygglig smärtstegring efter flera dygn akut buksmärta och utan näring eller dropp. Du svara för det. Och du svarar för att du medverkar till att detta skickas som en munsbit att juridiskt hantera i helt andra termer än vad saken gäller.


Du svarar för det ohyggliga lidande. Du är inte på plats när faeces litervis ett dygn, så nästa dygn väller i rytmiska vågor ur en mänskas mun som sitter upp – behandlad med litervis vätska och antibiotika därför att Du misstkött din uppgift. Allmänheten ska veta att faeces är litervis med tarminnehåll – är bajs som väller upp precis som annars från tarmen när den fungerar, ser ut – med samma konsistens och luktar – är bajs. Du har låtit omgivning anhöriga förvaltning vårdpersonal fortsätta med din medverkan via Lars Franzen som sedan drev in i direkt brottsliga åtgärder – dina journalanteckningar finns under annan flik utlagda. Som präglar återstående liv hos samtliga de mänskor som såg och levde med i detta med reperkussioner ut i bygder och av Sanslöst rimliga skäl Med Emfaaaas är välmotiverat lägga ut på webbsida. Såna som du – skyddar er och låter er skyddas av Anseende som täcker och kväver varje av era förehavanden. Och etik – patientens prioritet – att bota, lindra aldrig skada – lämnas därhän. Du har involverat närstående i att EJ informeras om komplikationerna till de våldsamma brister din verksamhet företett och torde göra än idag. Inget om att ändras. Inte en enda skrivning ens om era 'rutiner'.


Så kan du summera ditt läkarverksamma liv när du kliver av vid 64 års ålder. Men presenterar dig ändå som föreläsare med kunskap och anseende i interna och offentliga sammanhang för mänskor som inget informeras om realiteterna i din verksamhet. Av dig.


Du berättar inte om fallen som 'råkar' missas - -


2009 – sätter så Franzen in Trombyl igen. Men har inte kontakten med sköterskor/are upparbetad att de fungerar. När väl efter 6 veckor M äter igen efter 0 aptit pga tarmläkning och akut reaktiv depression – så SER ingen och Lars Franzen GÖR INGET hembesök för uppföljning – om det går bra med Trombyl – som innan han orsakade brusten blindtarm och svårartat lidande på gränsen till död. Som M valde att överleva. Men förlorade år av sin levnad pga dessa ålderspåskyndande missgrepp. Strunt samma tycker du – gamla gör ju inget – 88 år extremt ovanligt med brusten blindtarm och pga läkare och sköterska – men ålder där ju ändå ska dö ändå. Så menar du. Den inställningen är förbi. Gammalmodig. Igår. Idag gäller – även i praktisk verklighet – att äldre mänska ska ha full medicinsk vård till dess livet avklingar oavsett ålder.


Så när väl kan äte igen – får hon inte det. Utan får skedvis ljummet vatten 3-4 dygn och vill ha mat – hon får inget näringsdropp heller. Din läkare du ansvarar för har tagit bort venporten som anlades för den skull – som skäl att fördröja hemgång mest troligt – vanligt att man hittare på sätt att fördröja återgång.


Helgen innan ett status av magblödning väldigt ont i mellangärdet vid minsta tryck. Undersköterska Marina hade inte rapporterat och skriver gör de ju inte – och hade hon rapporterat hade inte det nått skötare Ourang. Misstrogen; kontakt på tisdagen. NÄ visst jag han hade GLÖMT ta med det på ronden. Och när helgen – den följande kommer hade alltså heller ingen syrahämmare satts in.


Den läkare du ansvarade för som MAL i Team äldre doktorn – hade inte följt upp sina åtgärder. Det gör inte dina läkare. Och den slappheten följer med ut till sköterskor och undersköterskor.


Istället ger du igen – i journal ut till var och en som tar del av. Och gör i princip allt som står i din maktfunktion – att skada – fortsatt medicinskt men sedan medverka till direkta åtgärder som bör brottsutredas och du bort ta initiativ till. Förvaltarintyg på Lindrig Kognitiv Störning juli – 11 och på en förvaltningschef uppenbara lögnaktighet du medverkar till.


Det meddelar du inte med din bild på Google – om dig vad du är etc...


Så två veckor där några timmar till hade gett ett blödande magsår. Och skötare får ingenting för det – inga undersköterskor heller. Du lägger inga Lex Marie. Initierar inga Lex Sarah vidare till kommunala halvan av en boende.


Du svarar för det enorma lidande som Inger Tatiana Lindberg orsakar som Patienansvarig läkare under dig som MAL. Hon som kallar sig Tatiana på ett ställe och Inget på ett annat.


Hon följer inte upp Aclasta ordinationen – att vätska ges – att ges enligt gängse kriterier då osteoporosmedel inte funkar som veckotablett. Journalfört finns av henne eller Lars Franzen att hon eller han accepterat att sköterskan kallat det för 'överkänslighetsreaktion'. Lars Franzen antecknar att varat i någon timme. INGEN av dessa lagar att vätska ges i efterhand. MAS Medicinsk ansvarig sköterska i Huddinge Johanna Sopo – säger att sköterskan är specialistsköterska i geriatrik – men kan alltå inte ett enda dugg. Och kommer inte att kunna det under dig med dina patientansvariga läkare som tongivande i given roll som rondande medicinskt ansvariga. Och som nås dagtid.


Du svarar för att efter par månader biverkningar synliggörs och tilltar alltmer – som hör till vanliga biverkningar av medlet som getts utan uppvätkning eller tillfällig utsättning lkm – när det ges. Medlet är nödvändigt och klarade osteoporos vid forsatta fall. Du tar inte till dig som vare sig ditt eller dina läkare under dig direkta plågande. För ska nämnas de obehagliga ord – som inte har plats när du föreläser eller håller seminarier. Finns en finns fler. Du kan aldrig skylla på anhöriga – vilka än. Och har du detta på dig har du fler – för så gravt o grovt och i så många episoder – att uteslutet han ha gällt som tillfällighet.


Du utgår ifrån din profession, din utbildning, erfarenhet och förutsatta etik – lägst vanlig hedersamhet i yrkesutövning.


Och du fallerar gladeliga.


Du har INGET alls gjort att anmäla för Lex Maria, anmäla för polisutredning vad dina patienter utsattes för under Markarbeten 2010. På tisdagen gick Inger Tatiana Lindberg rond – såg hörde och förmodat informerade dig och Jigström som hon måsta ha gjort om hon är och var läkare 2010 liksom idag 2018.


Sen dess har Visselblåsarlagen tillkommit som en nödvändighet därför att på flertal håll finns läkare i professionen som verkar bekymmersfritt om liv och död så som du under dessa år. Det innebär anställningsskydd för dem som arbetar. Dina du chefar för med din mentalitet hade aldrig anmält. Några mänskoliv är inget bekymmer för dig. Inte heller det lidande du orsakar, direkt eller genom återverkan från närstående som också lider – och personals i första hand utsatthet. Du ledde aldrig att sköterskor skulle stödjas genom läkare ta samtalen så som sker och därför förlorade med dig som medicinskt ansvarig läkare vid Team Äldredoktorn, landstingsanknuten verksamhet likt en vårdcentral som du sa – därborta framför skärmen vid Långsjön fjärrstyrande underläkare. Därför förlorade Team Äldre Doktorn uppdraget år 2008. Därför nog varit att Franzen la Förvaltarskapsintyg den 20 juli på uppmaning och följsamhet mot Britt Marie Karlen, förvaltningsvchef sedan 2003 som la det infama Delegationsbeslutet daterat 20e juli 2011 som påstår att en mor önskat slippa träffa närmaste närma som var en dotter. Istället gav du grönt ljus åtr att hölls instängd via dina läkare, Lars Franzen och Inger Tatiana Lindberg som sedan gick till Legevisitten AB – att de EJ vare sig tog status, skickade trauma mot huvud, gravt, till DT, ens antecknade att de sett med djupt jack äggstor bula och inte heller Lex María. Ej heller värst av allt skickade de orosanmälan till polisen då patienten var frihetsberövad vilket är helt utom möjlighet och om det Socialtyrelsen gett ut tydligt kunskapsstöd om vad gäller för tvång i Sverige i Meddelandebland ut till samtliga, samtliga professioner, äldreomsorgsnämnder och överförmyndarnämnder. Och som det är du bekymmersfri liksom dina grava och tvivelaktiga personangrepp. Visste du att vreda och ilska är normalt – att om ej vred och ilska onormalt när t ex en mor kroppskadas om och om igen som hade inom aldra yrken lett till åtalsprövning och frihetsberövades som ger 2 – 10 års fängelse när är medvetet och syftat. Dvs för dina läkare och dig om hade visats att du ej fullföljt din skyldighet.


Du hade Allmäntillstånd, det medicinska tillståndet – där omständigheter ytter återverkar och påverkar och du gjorde inget åt. Inte ens i vetskap om att strunt samma när Upphandling ändå avslutats 2008 – därför bl a att dina läkare vägrade ta samtal med anhöriga. Visavi mig Gulagarkipelagmetoder från dina underställda läkare. Precis på samma sätt som romanen beskriver. Inger Tatiana Lindberg var ej anträffbar. Tar kontakt om röntgensvar – helt och fullständigt onödigt att remittera till – och antecknar det – därmed låtsat anträffbar, det enda tillfället. En 'metod' som sedan ska komma att bestå och aggraveras.


2011 utan att kunna gå ut pga viktras och smärta och med svåra omständigheter i familjen du känner till – så vad gör sköterskan. Jo går till Inger Tatitana Lindberg och säger att Mirtazapin bör höjas till 30 mg att M ska kunna sova. Avdelningen är katastrofal – störningar bedövande och teve för fullt i närmaste rum till 12 på kvällen och längre – hantverkare som hamrar i stålställningar från tidig morgon – vardag som helg. Och smärta blir urakut igen – vanlig biverkan densamma som för osteoporosmedlet. Och sköterskan geriatrikspecialistsköterska som absolut inget kan – och surar för det i journal – fortsätter handha boende på sätt som aldrig du eller någon – i Huddinge till skillnad från i andra kommuner – ej heller MAS, medicinsk ansvarig sköterska. Så det fortgår än på den nivån till skada för boende. Inget enskilt. En läkare såväl som sköterska styrs av sin kunskap och sin profession, utbildning, inget annat. Denna sköterska får inte sin erfarenhet på plats – utbildning har hon uppenbart glömt. Och vänder istället till animositet mot den de som framhåller för henne..


Hon orsakar för ANDRA gången smärtlidande och utsatthet som förstärks av byggnadsarbeten i en icke färdigställd avdelning – och till svår – mycket svår – led skelett och muskelsmärta.


På grund av dig, din ledning som MAL. Din bekymmerslöshet.


DU gör INGET besök. Du klarar INGET ut på plats. Det gör moderna läkaransvariga MAL.


Du accepterar 'förvirring' 'oro' o gängse som vore dessa återverkningar endogena – hänvisade utan orsak till någon inomkroppslig orsak hos din patient.


Du ringer mig och säger du ska anmäla – när sköterskan vägra ta med till Dr Lindberg att minska Mirtazapin igen – och denna är oanträffbar ---- och jag frias – då vad som sker går in till Socialstyrelsen.


Du har vid det samtalet INTE JOURNALFÖRT vare sig vad jag sagt om vad jag gör har gjort eller yrke funktion och vad gäller och nu invormerat dig att helt riktigt. Du LÅTER BLI att ta bort hjärtsvikt som inte längre är fallet. Du LÅTER BLI att journalföra hur benskörhet uppstod – att pga Polymyalgia Rheumatica – högdos kortison gavs att hon blev kutryggig inom få månader – utan bisfosfonatskydd ens.


PMR finns inte ens med i listan över Tidigare/nuvarande sjukdomar. I journal. En viktigt diagnos. Att uppmärksamma. Liksom att hjärtsvikt gått tillbaka. Dina läkare tar inte fram journal från distriktet – ser inte efter vad skett vid återbesök till sjukhusets mottagningar. Ägnar inte åt geriatrisk medicinsk vård i äldreboenden.


Du har präglat den läkarkulturen. Decennier. Den lär bestå efter din tid. Du stängde dessutom eran journal dec 2012 – hur sådant är möjligt i Sverige – som det tydligen är – har att göra med synen på äldre objekt snarare än patienter.


Du svarar sedan för 2011. I journal finns inget hembesök efter att en sköterska teipat jack.


Du har inget status av någon Lindber eller Franzen från den tiden. Ingen beskrivning. I ordinärt äldreboende gör det – och skickas för DT hjärna för utredning och därefteer motiverat ställningstagande efter kontakt med neurolog.


DU som MAL har inget av detta i dina läkares verksamhet. Du följer inte upp – verkade inte ha med att göra.


Men medverkade till Förvaltarintyget kunde du. Och att sedan FÄNGELSEliknande former under tvångsingstängning fortsatte – utan att du gjorde åt.


Och du – verkade för diverse åtgärder att hålla kvar denna arma åldrade person – utan INFORMERAT samtycke dvs – utan att tala om vad föregått och om hon därefter önskat stanna kvar.


2011 är ohyggligt – hösten fortsätter likadant – och jag måste låta bli att gå till boendet att överleva själv i kondition att bistå..


Då TROR din patient – utan att läkaren informerar henne – att det är HENNE förskyllt att jag uteblir.


Du säger i journal – att 'NN inbjöds att tala om det medicinska ansvaret men avböjde'... dvs du lägger som problem hos mig. Vilket medicinskt ansvar tänkte de avhandla samman med Stefan Kallström Jansson (Sten Jacobsson bangade tydligen) Kristina Jigström och Fredriksson nån nypåstigen verksamhetschef för Långbro Park – vad nu han hade att göra med Tallgårdens Äldrecenter – tillfällig verksamhetschef i raden av skiftande de här åren efter henne – respekteras av personal – OCH av mig efter en anhörigträff – som avgick i pension. Pesha Berg.


Men hur i allsin dar tänkte du då. Med lätt anslag i övre svär diskutera det medicinska ansvaret – varför det – där fanns väl ingen tveksamhet och du informerad om du hade lust med det. Det som i så fall skulle diskuteras är vad du svarar för har återgett fram till 2011 – det fortsätter ju även medicinskt så som du skadat och ingett med även sådana påståenden som salt i såren som räckte inte skälliga skador i sin onödighet. Och att lämna förvärvsarbete och M instängd utan tvångslagstiftning efter ditt medverkande agerande – utan att hinna fram före kl 18 med kodlås och dörr stängd sedan juli – 11 innan dess öppen och utan Kafkamiljöer eller fängelse ….


Hade du med full kollegial bataljon ämnat ta upp vad du brustit i. Pratat ner att få in vad göra bättre --- gratiskonsultation??? Införliva inordna i vad redan helt omöjligt att tänka sig för ett ögonblick som en möjlighet att rådge en helt värnlös vid det laget mor och full medveten om vad skedde runt om henne hon måste finna sig i o foga sig i... elakheter från personal... nu falskt mjuka leenden hos några som fanns sin låglönerevansch – social avund... det som sker bakom … som de några aldrig får kredit för att ej spelar med i... Tänkte du ta på dig vad då skadat?


Vad du hanterat med kollegial intill korrupthet räknar med att du får stöd för, ditt Anseende skyddat. Den gubben går inte längre – eller gubbarna som det har varit... sen dess har vi även fått metoorörelsen och dess grunder manifesta... Det var inga svåra saker du valde fördärva och haverera.. Varenda profession inom äldrevård möter olika saker att hantera – inklusive omgivning, bakgrund, interaktion med anhöriga o bekanta. Det var inget alls svårt i detta. Tvärtom. Väldigt enkelt att hantera. Ett eller ett par samtal. Kontakt v b. Och därmed inga mail, dröjsmål, förvecklingar som de som du bedrev. Hedersamhet bara – den du undanröjer i journalanteckning på journalanteckning. Det var INTE SÅ att jag inte infann mig. Det var så att vad hade kunnat avhandla per telefon vad där fanns – eller som i andra läkarkonulstverksamnheter infinna dig på plats – modell idag istället för igår. Anno dazumal, liksom din överläkarmonitor på kontoret, minicall, allmänna negligering av dina patienter – behov att vara uppnäst stiff eller bestört 'situationen har escalerat' – arma mänska så det stiger för dig... för något så enkel o banalt att sköta – som i varje boende o på avdelningar, kliniker nån gång ibland.... Vad går det åt dig som lämnade all hedersamhet. Och förmodat gör det än idag. Tyvärr blev inte din verksamhet opphjälpt av medverkan. Du lyckades heller inte inordna, krossa, till din nivå som läkare och ansvarig i SLSO störta läkarkonsultverksamhet i Stockholms län.



Franzen antecknar 2011 på hösten för denna arma krossade 90 åring av din aktivitet och din – man vad är det då-- prestige????? - att 'OETISKT' att ge näringsdropp. Det är olika med det. Vanligen ges ej näringsrdopp men väl skickas in när allmäntillstånd rasar att ges på sjukhus tillbaka till habitualtillstånd. Men så inte i din verksamhet.


Hon överlever därför att skötaren är rädd att själv får vrede på sig – av en dotter. Dropp sätts. Att hon lever till dess träffa mig åter. Men först med ett juridiskt ombud som anger Regeringsformens grundlagsskydd för individer i Sverige. Har du hört talas om att gäller för begränsade åldrar


Hon är då gråhårig med svår mycket svår klåda – smutsig i håret med inflammerade ögon – och oändligt ödmjuk att inte mista kontakten igen.



Du svarar för den grymheten. Och att gråhåret är gjort av gnetter – lusägg. Inga andra har lusägg.


Det kan inte ha kommit under nyårshelgens hektiska 24 timmars beviljad permission från det FÄNGELSE du medverkar till att vidmakthålla – med påståenden om ofrivillighet – intevention i vård och mediciner – påstådda oegentligheter och av högsta chefen i kommunen.


Att du inte skäms.


Har du förmåga att skämmas.


Känner du dig som du visar dig i helbild på webben?



Har du inget med att göra alls? Hade du räknat med att ärandet avlidet och blåst över??? Hade du räknat med att jag skulle stanna vid att hålla vad skett inom mig, gråta ut hos psykoloterapeut, medicinera bort vad du orsakat som bestående livshändelser och under lång tidrymd märkt för all framtid ända in i akutfasproteiner, arterioscleros, sänkt njurfunktion och avkortade telomerer till snabb hjärncelldöd och tidigarelagt åldrande. Att hamnar i en bok om alls. Att går i glömska som enskilt. Tyvärr. Sen dess snarare stärker varje dag att såna som du måste luftas öppet – att kostar på en tid men blåser över när nödvändigt avklarat att öppna upp i tystnadskulturer och prestigekamper.


Och så fortsatte med din medverkan – du satte utvecklingen i rullning sådan fortsatte sedan med det Förvaltarintyget du stod bakom som ansvarig MAL – och ännu 2918 – längesedan redan i tiden ogiltigt.


Hur känner du dig?????


Har du mailen kvar från den tid du havererade all kommunikation, havererade läkarkårens anseende och integritet, havererade samtliga värden som utbildning erfarenhet och lagar ger...


Med dina i journalanteckningar helt havererade ord om att 'måste vara sjuk' – som tongivande.


Att det är mailen till dig det är fel på – som de skickas när du förtjänar minst respekt – och inget alls du svarar ----


Du var den som gav anledning till att börja arbete med mail.


Mail är – liksom idag sociala medier – den fria världens möjlighet att utvädra unket – havererat och som kränker samtliga inom professioner.....


Du tror du med Anseende klarar ansiktet undan..


Nu kan du tilläga denna dräpa till mailen... du orsakade dem. Kunde ha löst de problem du svarat för. Som består inpräglat och offentligt i offentliga handlingar för all framtid.


Din diagnostik som skvallerpsykiatriskt uttalande – är knappast tillförlitligt att uttrycka milt.


Vad fattas Lena Hjelmerus att sänka till sådant? Vad har du ägnat ditt läkarliv åt???

B L O G G L Ä S A R E .  OBSERVERA DET OERHÖRDA KOMMUNICERAT I DENNA BLOGGRUTA. I SVERIGE IDAG RÅDER EN SCHABLONFÖRESTÄLLNING OM FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL TVÅNGSÅTGÄRD BESLUTADE I FRI OCH RÄTTIGHETER VÅRDBOENDE PERMISSIONER HURUVIDA DU FÅR LEVA AV DIN INKOMST DITT LIVS FÖRTJÄNST HURUVUDA DU FÅR LEVA AV DITT LIVS FÖRTJÄNST ELLER EJ OM DU ANSES EJ KUNNA KOMMUNICERA. DU KAN VÅLDFÖRAS - JA JUST DET ORDET MED DETSAMMA UTAN SAMTYCKE DU NÅGONOSIN KAN ANTAS GE ELLR HA GETT OM DU KUNDE GE -- TILL VÅRDBOENDE EN FÖRVALTARE TACKAR JA TILL SOM VÄL KÄNNER - HAR ERFARENHET AV MASSOR MED HUVUDMÄN OCH VET ATT DÄRMED DÖD OCH VET ATT MED DÖD J KAN VARA MÅLSÄHANDE EMOT HONOM ELLER EMOT HONOM MED FULLT LEGITIM OCH UTAN OTILLBÖRLIGHET HJÄLP AV ANHÖRIG OM SÅDAN FINNS OM SÅDAN HAR RÅD OMBUD FINNS MEN GRASSERAR SÅDANA SOM TAR MER UT I ARVODE ÄN LÄGGER NER Å SAKLIGHET ÄN INTRESSERADE AV SAKLIGHET DÅ MÖJLIGEN FÖR NÄRA DEM SJÄLVA??


SOCIALTJÄNSTENS TJÄNSTEMÄN I ÄLDREFÖRVALTNINGAR GODTAR TROTS SITT HUVUDANSVAR FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL. SÅDANT GES ICKE I NÅGON LAG OCH  MYCKET LÄNGE SEDAN FÖRVALTARSKAP VAR S K TVÅNGSÅTGÄRD - LÅNGT FÖRER 1989 DÅ OMYNDIGFÖRLARA INNEBAR FLYTTAS MOT SIN VILJA  LÄS IVAR LO JOHANSSONS BOK FRIHET I EGEN REPORTAGERESA I SVERIGE OCH RÖSTRÄTTEN FRÅNTOGS. FRÅN 1989 ÄR INGEN ÖVER 18 ÅR OMYNDIG MÄRK VÄL. INGEN ENDA. OAVSETT TILLSTÅND ELLER ÅLDER. EN ÄLDRE SOM UTAN SAMTYCKE TVÅNGFYTTAS I SKÖR ÅLDER AV FÖRVALTARE SOM SÄGER SIG BESLUTA OCH 'TACKAR JAG' Å HUVUDMANS VÄGNAR INNEBÄR FÖRVALTARE MED HUVUDANSVARIG VÅRDGIVARES - BISTÅNDSKANSLI I SVERIGE MEDVERKAN OCH GODKÄNANDE MED BEROTT MOD OCH BERÄKNING AVLIVAS SIN SISTA TID I VETSKAP OM ATT SÅ ÄR AVSIKTEN. MED BERÅTT MOD UTSÄTTS FÖR EKONOMISK OCH PSYKOSOCIAL TERRROR ATT AVLIVAS DVS FLYTTAS TILL SÄKER DÖD VILKET DENNA HISTORIA HANDLAR OM . BISTÅNDSKANSLIER BEHÖVER EJ FÖLJA LÄKARES UTLÅTANDE ELLER SKÖTERSKORS. DE GÖR EGNA BEDÖMNINGAR Å IBLAND EN TIMMES BESÖK. DET RÄCKER INTE DE KAN INTE AVGÖRA OCH GODTAR DE FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL I BELSUTANDE ATT DÄRMED VÅLLA DÖD HÅLLS DE EJ ANVAR FÖR VÅLLAD DÖD.


DET OERHÖRDA MED DEN ÄLDREVÅRSYN DÄR LIKNANDE FÅR PASSERA ÄR ATT I SVENSKT RÄTTSVÄSENDE BLAND RÅDMÄN TINGSNOTARIER KANSKE OCKSÅ LAGMÄN GRASSERAR FÖRESTÄLLNINGEN OM FÖRVALTARSKAP SOM BEFOGENHET SOM I PRAKTIKEN VÅLDSMONOPÅL I BESLUTANDE RÄTT.


TILL OCH MED I VÅRT RÄTTSVÄSENDE MISSUPFATTAS VAD SÄGS OM RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA FÖRVALTARSKAP INNEBÄR ATT KUNNA VIDTA OCH ¨ÅTGÄRDA UTAN HUVUDMAN SAMTYCKE I HENS INTRESSE VARMED FÖRSTÅS DET ENDA SOM SÄGS OM FÖRVALTARSKAPS UPPDRAG I GAMMAL LAGSTIFNING ; 'TILL GAGN OCH NYTTA' FÖR HUVUDMAN. DÄRMED FÖRTÅS - KAN ALDRIG FÖRSTÅS ATT ÄR BESLUTANDE ELLER KAN VÅLDSFÖRFLYTTA I RÖRELSEFRIHET MED FRI OCH RÄTTIGHETERE ELLER ATT DE KAN DET OM EJ HUVUDMAN SJÄLVA KAN I ORD SÄGA SIN MENING ELLER ÄR MEDVETSLÖS. RÄTTSLÄGET ÄR KATASTROFALT. RÄTTSVÄSENDET ÅTGÄRDAR EJ ENTLEDIGANDE OCH ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER LAGFÖR EJ HANDLEDER EJ UTREDER EJ HAR EJ MED UPPDRAGET ATT GÖRA SÄGER DE - SOM ÄLDREFÖRVALTNINGAR, ALLMÄNHET OCH IVO - ÄVEN RÅDMÄN? TROR FÖRUTOM EKONOMMISK ÅRLIG GENOMGÅNG NUMERAOM ÄN ANMÄLER ÄNNU ALDRIG ANMÄLER MISSTANKE OM BROTT AV GODE MÄN OCH FÖRVALTARE DE SJÄLVA REKOMMENDERAT OFTAST KONTAKTAT SOM FÖRSLAG. ANMÄLER EJ FÖRSKINGRING OEGENTLIGA UTBETALNINGAR BEVISAT I DENNA HISTORIA BAKOM SEKRETESSSKYDD FÖR FÖRÖVAREN SÅ SOM SEKRETESSLAG KAN MISSBRUKAS.


OERHÖRDA ÄR ATT BOUTREDNINDMÄN EJ ENLEDIGAS I SVERIGE MED MINDRE SJUKA ELLER DÖDS - EFTERFORSKNING HAR SKETT AV BLOGGAREN I HOVRÄTTEN/ÖVERKLAGANDEN. NÅGOT UNDANTAGSFALL ENLIGT OLÄMPLIGHETSPARAGRAFEN. BOUTREDNINGSMÄN KAN ALLTSÅ GÖRA AFFÄRER TILL OCKERARVODESUTTAG UR DISPYTENERGIN I MENINGSKILJAKTIGHETER I DÖDSBON DÄR GIRIGHET OFTA FRAMTRÄDER  SOM BOUTREDNINGMSAN I DETTA FALL GENOM ATT HÄVDA FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL BESLUTANDE BEHÖRIGHET I VÅRDBOENDE, RÖRELSEFRIHET, FOLKBOKFÖRING, VÅRD, LÄKARVÅRD, FÖRHINDRA LEVA


OERHÖRT ATT DETTA I RÄTTSVÄSENDE I SVERIGE BAGATELLISERAS SOM ''NATURLIG MOTSÄTTNING' VID EVENTUELL TVIST, SOM 'PERSONLIG MOTSÄTTNING' ELELR Å ANNAT SÄTT 'FÖRSTÅERLIG'.ATT BOUTREDNINGSMAN AN FORTSÄTTA ARVODERA DELÄGARES NAIVITET. KAN FORTSÄTTA TROTS HÄVDAR ATT DÖSBOETS POSTUMT ÄGANDE AVLIDNA INTE HAR NÅGOT MENING DÄRFÖR ATT BEVISLIGEN TALAR EJ EFTERSOM DÖD OCH DÄRMED KAN HENNES SAMTYCKE ELLER EJ EJ ANSES INGÅ I BOUTREDNNGSMANNENS UPDPRAG - SOM DÄRMED ENS EJ I RÄTTSVÄSENDE BERAKTAS SOM MISSAKTNING FÖRTAL AV AVLIDEN. 


RÄTTVÄSENDE VI ANNARS VÄSENTLIGEN HAR FÖRTROENDE FÖR I SVERIGE - ÄNNU - DÄMER ALLTSÅ PÅ KÄNSLA PÅ GESTALT, PÅ 'VAD SOM FRAMKOMMER I MENINGEN UPPLEVS I KROPPEN GREJER I RKOPPEN, SOM MAKTMÖNSTER EGENUPPFUNNEN LAGTIFTNING. LAG O REGELVERK ÄR GLASKLARA - SAMTYCKESKRAV ALLT DÄRUTÖVER ÄR VÅLDSUTÖVNING SOM INTE FÅR FÖRETAS ANNAT ÄN ENLIGT SFS O VÅLDSÅTGÄRDER INOM PSYKIATRI OCH AV POLIS ÅKLAGARE MED REGLERAT VÅLDSMONOPOL. FÖRSLUTAVGÖRANDE I RÄTTSPROCESS - MEN -  FÖRUTSATT DÖMER ENLIGT LAGSTIFTAREN OCH ATT KAN TÄNKA II RÄTTSOMRÅDET


I SVERIGE GODTAS FÖRVALTARSKAP SOM 'STARKE MÄN' ELLER 'OMNINPOTENTA KVINNOR' I SLAG AV MAKTUTÖVNING HELTBORTOM PARLAMENTARISK DEMOKRATI. JUSTITIEMINISTERN BÖR ÅTGÄRDA MED NÅGRA TILLÄGGSBISATSER TILL REDAN GIVNA LAGAR FRÅN 1920-TAL MEN OMGÅENDE TILL DESSA HELÖVERSYN AV LAGRUM SKER. DETTA FÅR INTE FORTGÅ OCH ÄLDRE I VÅRD ÄR UPPE PÅ DAGORDNINGEN I KRISENS AKTUALITET. DAGS ÄR NU.! ÄR VI CIVILISERADE?

LENA HJELMERUS VAR ANSVARIG I LANDSTINGSANKNUTEN VERKSAMHET I DECENNIER FÖR MEDICINSKT ANVARIG LÄKARE I ÄLDREVÅRD I VÅRDBOENDEN. ANGRIPS EFTERSOM ÄN VÄRRE HON ANGRIPER OCH UR EN TJÄNSTEPOSITION OCH ADRESSERAS SOM REPRESENTATIVT EXEMPEL MER ÄN VÄL MEN ÄNDÅ ETT EXEMPEL TOPPEN PÅ ISBERG. INGEN KOLL ALLS. SE TILLBAKA I ÄLDREVÅRDSHISTORIEN. ÄLDRE 'DE' MED TIDEN 'VI' - ÄR INGET VÄRDA UTAN 'BUDGETDEFICIT' I SVERIGE TROTS ATT DE ÄR KVOTEN SOM GENERERAR DYGNET RUNT NÄRVARANDE AKTIV MEDVERKAN TILL RADER AV VÅRDANDE OFTA DÅLIGT UTBILDADE TILLFÄLLIGA KNAPPT SVENSKTALANDE ELLER SOM BARA LEDSNAT PÅ SINA VILLKOR ELLER BELÖNAS MED 'TACKSAMHET' AV DE ÄLDRE SOM 'GER TILLBAKA MED SITT MEDVERKANDE ARBETE -- GRATIS. OCH BETALAR FÖR DET. UTAN VILKA BRUTTONATIONALPRODUKTEN SKULLE KRYMPA SOM TESKEDSGUMMAN - TJÄNSTER LIKA VIKTIGA SOM VAROR MED SKATTEMEDEL AV RADER AV NÄRINGSKEDJOR - OM DET RÄKNAS INTE ALLS I STATISTIK, EKONOMI MED SPILLEFFEKTER MÄNSKOVÄRDE - ÅLDRANDETS SOM VIKTIGASTE TID I LIVET, VÄRDIGHET, SKÖNHET. 

SVERIGE ÄR RÄDD FÖR DÖDEN. CORONA UNDERLÄTTAR. ANNARS KAN SOM I DENNA FALLBESKRIVNING FÖRSTÅELSE FÖR 'SUCCESSIVT ÅLDRANDE OCH FÖRSVAGNING TILLÄMPAS SOM 'NORMALT' I EN OMSKRIVNING FÖR TILLFOGADE VÅLLADE KROPPSKADOR OUTSÄGLIGT LIDANDE OCH UTDRAGET SOM ALDRIG SKULLE ACCEPTERAS FÖR ANDRA YRKEN ELLER OMRÅDEN FÖR 'NORMALÅLDRAR' SÅ SOM DESSA LENA HJELMERUS UNDERSTÄLLDA TILLFOGAR. OCH SKRIVER I SJOURNAL OETISKT' ATT GE DROPP NÄR FÖRSVAGAD (FRANZEN) NÄR ALI SKÖTARE MANAR TILL DROPP OCH FÅR GE DET 'ANNARS BLIR DOTTERN RASANDE' OCH DRABBAR HONOM  SKÄLET TILL ATT M ÖVERLEVER OCH  FÅR GE SIG UT FRÅN FRIHETSBERÖVAND MEN FÖRST SEDAN ADVKAT INGRIPIT - 'NI HAR INGA MÖJLIGHETER JURIDISKT FÖRHINDRA M FRÅN PERMISSION' - OCH ÖVERLEVDA PGA DROPP, LIKTE MEDICIN FÖR URINVÄGSINFEKTIKON I ELÄNDIGT SKICK I MISÄR. MEN KOM SIKG NÄR ADVOKATEN ORDNADE - PÅ EGET INTITIATIV - TACK ADVOKATEN MILJONER DU VET ATT DU MENAS - TROTS DU SJÄLV INTE HADE DET LÄTT OCH SJÄLV I DET DU INTE HADE DET LÄTT HELT SÄKERT ÄR MED PÅ VAD SKRIVS Å DENNA HEMSIDA OCH ATT MÅSTE BLI BÄTTRE - MEN GENOM LAGSTIFTNIG INGE IVO  KRITIK FÖR STÖD TILL PERSONAL SOM SKULLE DE INTE KLARA LEVA MED FULLMOGET ANSVAR FÖR SIN VERKSAMHET SOM ANDRA YRKEN OCH MED KRAVEN DÅ OPP I DAGETN ALLA DESSSA TOPPAR PÅ ISBERG I ENSKILDA ÄRENDEN VARAV DETTA ÄR ETT MED GRYM BAKSIDA. 'DET KAN INTE JAG' SA DU - NÄMLIGEN SÄTTA I SAMMANHANG DET ENSKIKLDA ÄRENDET MED FOCUS PÅ VAR PROBLEMET LIGGER  - SOM ANHÖRIGA, GODE MÄN FÖRVALTARE FÖRSTÅS ALDRIG DEN DET GÄLLER KAN HA UTAN JUST 'HÖSGTA ORT I FÖRVALTNINGSLEDNING' DÄR HUDDINGE UTMÄRKER SIG EXTREMT - KORRUMPERAT OCH BRUTALT I SIN SLAPPA VERKSAMHET. FÖRVALTNINGSCHEF MED FLERA MER RÄDDA OM SIN TJÄNST TILLSATTA FRÅN KOMMUNEN SOM OCKSÅ TILLSER - ATT DÄRMED LÄTT DÖLJS.



VI BEHÖVER ADVOKATER, JURISTER SOM KAN DETTA OCH BÖRJAR ARBETET. VILKET ARBETE HUR DÅ - JO JUST DET BÖRJA ATT UVECKLA DET.



DET FINNS GJORT Å ENORMA FÖRTJÄNSTFULLA INSATSER.  MASSI FRITZ M FL HAR GJORT GROVJOBBET UNDER ÅRATAL SOM HAR GETT RESULTAT.


SAMTYCKE AV EN ÄLDRE ELELR ÄLDREÄLDRE KAN LÄTT RELATIVISERAS, PÅVERKAS OCH BYRÅKRATISERAS - HUR SKA M SÄGA NÄ OM FÅR FRÅGA OM TRIVS EJ UTAN ATT VETA OM TRIVAS Å NÄSTA STÄLLE OCH UTAN ATT FÖRST PÅMINNAS OM  OCH TILLÅTAS SÄGA NEJ SEDAN HON AKTUALISERAS INFORMERAD OM DE KROPPSSKADOR DEN TORTYR TILL DÖD MEDBOENDE GAVS, FÖRSÖKEN ATT AVSLUTA HENNE SOM ÄRENDE - OCH FRIHETSBERÖVAD UTAN ATT VAR DIG KARLEN,

NIKLASSON, CARLSSON PAULSEN. MALMSTRÖM. HANSSON,  REUTERHAM, KROOK ELLER KALLSTRÖM JANSSON STEN FREDRIKSSON INGREP. INTE HELLER IVO IN FÖR INSPEKTION PÅ PLATS. ALLA DESSA NAMN ÄR BL A HELA KOMMUNENS PROMINENTA FÖRETRÄDARE SOM UTGÖR 'LEDNINGEN'. 


UPPLEVELSESKILDRING I OFÖRARGLIG BOKHYLLA. FÖRELÄGSNINGSSERIER OM BRISTER ATT LÄRA AV ATT BLI BÄTTRE VÄRLD - NÄ NÄ INGALUNDA.


EN HEMSIDA SOM PRINTAS UT OCH GÅR IN SOM UNDERLAG FÖR HÖGRE JURISTER MED LÄKARE SKÖTERSKOR UNDERSKÖTERSKOR SJUKGYMNASTER OCH KURATORER UR SINA HÅLLPUNKTER I REMISSGÅNG ELLER STÄNDIGT ARBETANDE KOMMISIONER ÄR MODELLEN. ATT HEMSIDAN BESTÅR HUNDRA ÅR FRAMGÅTT ATT SE TILLBAKA . OM ÄLDRE BLEV LÖNSAMMA OCH 'GOD VÅRD' BLEV MÅLET SKÄLIG' REELLT SAMTYCKE GÄLLDE OCH SKADESTÅND OCH STRAFFSKALA SOM I ANDRA YRKEN FÖR BJÖRNAR VARGAR HUNDAR KOR ETC


SOM IDAG GÅR JU EJ... VI SER JU MER ÄN GRUNDER TILL CORONAKRISEN SOM SLOG UT ÄLDRE -  REDAN MED EXEMPLET M.

Går väl aldrig att kvitta jämt med de offensiva i rutan snett  uppåt vänster några byrokratformuleringar bort  genom att stänga dem inne i månader - år med någon timme på asfalterad planhalva med några stenhöns kring en torr asfalterad damm att de får markkänning och betalar med sina liv. Men tänkt tanken vad är fel med den? Så vad går göra istället - jo låta dem betala betala betala i kronor till fondmedel att göra räftst och rtättaging med dem hela bunten fortlöpande att upphör med stt våldskapital mot M och hennes medboende också instängda i strålande sommar. Varför får kriminella de väl rustade riddarna till sina försvar o ryanden om sanningskommision. Var är sanningskommissionen för Huddinge kommun med operatörer i diverse agerande följa John våld..?

Är inte dags snart upphäva eufesemismer och om förmildrande upphöjd byråkrati utan kontakt med vad bedrivs - med vad de bedriver? Dags greppa frågan? Konkret? Kvitta jämt som reelt mänskovärde med äldre?

Lena Hjelmerus

var vid denna tid medicinskt ansvarig överläkare för samtliga läkare vid Team Äldre Doktorn verksamhet för 46 boenden. Ännu långt senare kommer det värsta av henne fram ur de journalhandlingar som lämnades ut först efter Ms död. Vreden är normal om ej vore vore ej normalt. En total frånvaro av etisk grund kallad hederlighet i vad säger i skrift och väl medveten om de ohyggliga misstag hennes läkare gjorde hon dolde, 'mörkade', justerade i efterhand' och påstod ej ha sett annat än att dr Franzen och Lindberg utförde sitt jobb. Som hade de ej vållat de svåra kroppskador till 

7-8 Lex Maria som aldrig Hjelmerus lade eller de själva. Som hade dömts om varit i andra yrken. IVO  gick ej in.. Ogenerad lögn av en ansvarig i högre position. Har gått i pension som tur är men lämnat en kultur av korruption efter sig - i särsklld flik detaljbehandlas och beläggs. Vi har en nivå inom älrevård där sådant kan förkomma som medvetet av Hjelmerus. Än mer innanb hor strök och rättade i journal innan lämnades ut.  Fruktansvärt!

I sina texter tror hon att smutskasta och utmåla sin 'antagonist' på saktliga grunder - mobbing - ska löna sig. Minsann har hon inte sparat e-post att visa att anhörig bör 'få hjälp'. Det bör hon få och bör få än då än gäller vad hon lämnade efter sig..vidare till efterföljande. Hur kommer sig att äldreomsorgen inte fungerat / fungerar. Jo pga Lena Hjelmersus med Fransen och Lindbergs prägel - å rent medicinska och elementära  grunder i sak oomtvistliga. Lindberg ingrep inte vid Markarbeten 2010 - bara gick rond, 'har inte med att göra' och ingen kritik av hennes då överordnade chef. Sverige idag.



#WETOOSENIORS

Vi röjer i en ruta till. Historien om vål av en älreoomsorgsförvalning år efter år - svåra tillfogade medicinska skador till lidande och handikapp för gott resten av liven ej annars 

Svåra smärtsamma skador o bestående men skiker av smärta


Skenhämtningar med poli mitt i natten ej avsedda annat än hämta åter


Skenhämtningar av polis utan föregåend ekallelse som vet att v b ej är hemma ringt och informerat sig..


tryckande polismän på äldrevårdsavdelning som srkämmer personal medboende därför att en god man mostätter sig rörelsefrihet


Ledning som meddelat att god man äger belutande över en vårdad - instioner till enhetschef i egna ord 


Frihetsberövande en strålande sommar vid 90 år 3/4 pr - eftrer månader några timmars medgiven frigång - en fängelseregim - upphävd först efter ingripande av advokat juridisk ombud som måste bekostas. Ropar ut sin önskan - nu går vi ut ser bilen - vill utt i sommaren.. Undersköterskor lotsas som inget - order uppifrån


Enhetschef som instruerarr tillkalal polis istället för att handha att ge information om vd gäller.


Väser av lågmält hat och närmar sig kropsnära och hotar .. 


söker förföra nybliven änkeman sedan mindre än två veckor med skapröst inbjudande vidöppet ansikte - som en partner.. 


Möten med sektionschef enhetschef innan släpps fri - med sektionschef som visar SIN rädsla - deras det gäller medboende det gäller räknas ej ..


Tortyr av medboende till döds med markarbeten som krigskådeplats å andra sidan kort och långvägg till döds - Ingen Lex Maria Ingen Lex Sarah Inget åtal Inget ingripande av chef som säger 'NÄ inställer ej arbetena även fastän jag kan det'.  Sköterska i botten byråkratiskt maktavtrubbad inget konsekvenstänk bakom pannbenet för att M är ärende f fl ej kött och blod


Syndabock ska istället slås ner. ÖFN engageras utser företrädare god man omskriven som en som åtar uppdrag som sotrst torped mot besvärlga anhöriga och skyddas - inga lagar gäller


Har M förtjänat detta - som aldrig i sitt liv liknande..

Har medboende förtjänat detta. Personal gjorde inget de förtjänar i viss grad - även  undersköterskor har sina skyldighetert även utsätts även de.. 


MAN TAR SIG FÖR PANNAN - UPPREPAR 


MAN TAR SIG FÖR STEKPANNAN


HUR SVÅRT SKA DET VA ATT SAMTYCKE GÄLLER ABSOLUT UNDER FÖRVALTNINGSANSVAR EJ  LEKÄN ELLER ÖVERFÖRMYNDARE


INGA ANHÖRIGA SKA BÄRA SKULD HAR EJ ANSVAR OCH  OETISKT LÄGGA UT ATT ÄR PRIVAT ELELR PROELMATIK ENSKILT..


GRUNDBULTEN I ATT FÅ STRUKTURER SOM GER VÄRDIGHETEN NU SAKNAS OCH MED DET ARBETSVILLKIOR MED VAD FÖLJER


ÄR JUST DETTA. ATT EJ AVVÄRJA ANSVARET - GE 'STATUS' DÄRMED ÅT YRKEN. UPPRÄTTELSE ÅT DE ÄLDRE SOM TALAS UTAN SAMTYCKE.


FRÅGAN ÄR CENTRAL MEDVETEN FINNS PÅ PAPPER I UTREDNINGAR OCH RIKTLINJER FRMATAGNA MEN EJ I BRUK!


UTREDNINGEN OM 'SAMJOURNAL' ÄR TYDLIG OM HUR INHÄMTA OCH FÖRSTÅ SAMTYCKE ATT EJ = TVÅNGSÅTGÄRD DVS OTILLBÖRLIGTVÅLD.



ANNELIE UNOSSON WEISS LÄR UPP EN UNG BRINSTAM OCH UTOM FÖLJDER ATT ORSAKADE LIDANDE DÖD OCH EJ TOG ANSVARA. LÄRDE BRINSTAM DETTA SOM NYFÄRDIGARE BISTÅNDSHANDLÄGGARE NU I ANNAN KOMMUN..


UNOSSON WEISS I JÄRFÄLLA - ATT JÄRFÄLLA BÖR SKAFFA KOLL ATT EJ MERARBETE LIDANDE OCH DÖD PGA DENNAS BEDÖMNINGAR OCH TILL BEHOV OAVSTT STANDARDLÖSNINGAR FÖR DEN DET GÄLLER. OBS ATT DENNA EJ HAR EMPATIN STRUKTURERAT PÅ PLATS I JOBBET OCH GUSTAFSSON FÅR SVARA FÖR HENNE.  SE NEDAN BLOGGARENS VÄL BEFOGADE I BLOGGFORM HELT VEDERTAGNA ORDFRIHET OCH VREDE

'Skrivning' efterfrågad grund för beslut om plats i vårdkö till vådplats i beslut ingivet av Hjulstöm ''tackat ja' till dvs M våldföras till vårdboende ur sin trygghet och till direkt död högst inom en månad rean av uppgien livslust oh depression o fysiska följder.. 

'Hon hade en förvaltare'  (Men är huvudansvar och koll å förvalrningen ALDRIG en lekman beslutande!! ÄN IDAG HAR PÅ NÅGOT SÄTT RÅDMÄN RUNDAT ATT UTTRYCKA SIG VAD DE MENAR I DE MÅL SOM LYFT DETTA ELLER HAR DE GIVIT FELAKTIGT  FELAKTIGT FELAKTIGT I DOMSKÄL TILL BSLUT OM EJ LYCKATS FÅ TILL EN AVVISNING PÅ GRUND AV OKLART KAP 42 I RTTEGÅNGSBALKEN NÄR DE EJ DÖMER UTIFRÅN DE EGNA ORDEN EMOT DEM HJULSTRÖM, GRÖNSTEDT MED BITRDANDE GRÖNSTEDT VARE SIG DET KALLAS 'BEVISNING' I GÄNGSE BEVISNING ELLER EJ FÖR EN JURIST ENLIGT R B SÅ ÄR JU VA DE SÄGER VAD DE INTE KAN SÄGA INKLUSIVE T O M BROTTSLIGA HANDLINGAR FLERA TYCKEN ATT SÄGA HUR SVÅRT SKA VA COH HUR SKA RÄTTEN FÅ RÄTSIDA PÅ AVIGSIDA OCH AVARTER SÄRSKILIT OM FINNS MÅL AV FEL BRUNDER OVH DOMLUT ELLER NÄR RÅDMÄN UPPENBART OCH BEVISNINGEN EJ VARIT 'OVÄLDIGA' DE ÄR SKYLDIG TILL DSV INTE DÖMA ELLER PÅVERKAS V NÅGOT ANNAT ÄN SAKFÖRHÅLLANDEN, SAKEN GÄLLER, ELLER FLERA SAKER GÄLLER VAD GÄLLER I LAGAR OH FÖRORDNIGAR HITTILLS FINNS INGEN DOM SOM BEKRÄFTAR OVÄLDIG DOMARE TVÄRTOM DOMAR SOM TYDER PÅ SOM SKULLE DOMARE VARA ANALFABETER I FÖRÄLDRABALKEN OCH REGERINGSFORMEN, DISKRIMINERINGSLAGEN OCH I VAD KAN HÄNFÖRA TILL SOCIALTJÄNSTLAGEN OM VAD TJÄNSTEMÄNS ENLIGT DENNAS 'OVÄLD' BEGRÄNSAR TILL, INNEBÄR - DET GÅR INTE ATT FRIHETSBERÖVA I TJÄNSTEN T EX - DET KAN POLIS VAREFTER ÅKLAGARE OCH ENLIGT STRAFFRÄTTEN INGET ANNAT KORTARE TID PSYKIATRIKER SOM SKYDDSÅTGÄRDER INOM PSYKIATRIN. . 


'Det är ju Överförmydaren då som tillser att man kan vända sig till '  NEJ det är det INTE ALLS  om vårdkontakter eller ansvar det rä förvaltningen som ska ha koll och om ej utsätter för fara vållad död.


Förvaltare tillsätts när 'ej förstår vad saken gäller' Ja för jobbigt att hålla reda i, abstraktioner det orkar ej hög ålder med ibland när olika meningar bland anhöriga eller andra skäl men aldrig TVÅNG.Förvaltaskap förstås och accepeteras i allra flest fall SÄLLAN tvång som inte får företas ..


'Jag föstår att du och förvaltaren inte kom överens' - Ja omöjlig och med föreställingen att 'hålla M kvar ' som ej stod i domslut. Förstå är överhuvudt ett missbrukat uttryck för att hålla snacket gående utan att förpliktiga eller göra åt vad man kan göra... Förstå har alls inte så mycket med att göra oftast. 


Och har ej med göra - tvångsåtgärd hänför inte till det och ett juridisk ombud fanns därför att kunna kommunicera..


Men om en Förvaltare ansköer om vårdplats i kö då beviljar ni det.. NÄJ  det kan ni inte utan att först ha försäkrat att utom tvivel rimlighet antagande gagn nytta objektiv jämförelser vårdmiljö o förhållanden SAMTYCKE förelggerr uttryckt eller av huvudman även om ej förvaltare behöver hämta fullmakter för autogiro utan kan företa det utan fråga i stunden - MEN tvångåtgärd med fara för liv och vållande död som här var afråga om får ej företas och FÖRVALTNINGEN EJ FÖRVALTARE har ansvaret.


(Gustavsson verkar värja sig för de juridiska orden - just allvaret man värjer sig för. LIv gäller inte lika viktigt utan blir för starka uttryck - oj då - nä det är inte vård fel vi varit med om ..


'Det är ju så längesedan 6 år sedan hur kommer sig att du kommer med det nu'  Antydan personliga problem eller att borde vara avslutat lagt till handlingar. Därför att tar upp det igen nu..och är aktuellt och aktuellt av betydelse att tar uipp igen. Se upp med det - metodiskt och systematiskt kalkyleras cynistm med att tiden ska avlklinga saken.. läs M, brotten mot, läs Markarbeten 2010 som dödsade en boend eunder tortyrformer försatt i total vanmakt och utsatthet vars ångest aldrig nåon gång getts updrättelse eller ens setts elelr ses viktigt  varig viktigt vara viktigt för fortsattt tid i t ex - gissa var - jo Huddinge kommun förstås!!! Från kommunalfullmäktiget kommunalstyrelse til läldreomsorgsnämnd HUGE fstighetenr med underleverantörer i nära samarbetsssymbios med kommunledningen och förstås biståndslansli social och äldreförvaltningsledning kallad  'högsta ort' till enhetschef som närmare sig kroppsnära ochh äser hest i ansiktet; 


'Jag ska säga att M sagt att hon inte vill flytta'.. (Enhetschef Bäckström sköterska i utbildning) 


Har du fått svar nu då.. (dvs att ej Begäran fanns som Susanna Halldin Norrmalms SDF påstod eftersökt när hon tillträtt - fanns ej utan ett formulär där förvaltare sätter kryss i ruta och färdigt avlsuta plågandet av ett liv och förskingra medel att beatla til f d kommun se nedafn.


I princip ja att ej finns i Stadsarkivet och utgallrats men att ett formulär endat till köplats beviljad var fallet'. 


Men ingen koll att det ej innebar VÅLDFÖRA utan samtycke eller förmodat samtycke en 93 årig kvinna - ordval precist och starkt annars går ej få igenom vad det faktiskt är fråga om.. Begår brott motliv utan samtycke. Kan ej var nog starkt när gäller äldre där tonarten är lågmäld godhet som täcker över grymheterna.. som ej är reglerade.


'Men med en Förfaltare... ' Kristina Gustavsson har ej klart ändå utan åter igen. 'Förvaltrare råder ej det äår ej meningen med 'allenarådande och rättshanldingsförmåga'.


Har ni inte tagit del av Meddelandebladen från Socialstyrelsens juridiska enhet 2010 och 2012 ut till samtliga biståndskanslier nmänder och professioner ej underätter??? (Nej uppenbar tinte inget svar)  De är tydliga. (problemet är egentligen ej att ej Kristina Gustavsson elelr Unosson Weiss  eller Brinkstam ej har tagit del av dem utan att vad där strå om att tvångåtgärder i vård ej får vidtas och hur beöma samtycke och att anhöriga god emän elelr förvaltare ej ägern ansvar och därmed ej bedömer finns inte i medvetandet hos de som äger besouta och huvudansvar.


'Vad gör förvaltare då?' 


Det har ni ju uttryckt på er hemsida - sköter kontakter, med anhöriga, tittar till i vård och får sina intryck tar initiativ till förslag förbättra och uppmärksamma och sköter redovisning konton -- föraltare behöver inte fråga i stunden eller skaffa fullmakter för atutogiro o liknanfde det är skillnadfen. Inget annat.  (Inget svar) Hela meningen utan delar av den sades men är vad gäller och å deras hemsida..


OM det är på ledningsnivå inte anhörgiga då är det ju Huddinge då inte vi'.. 


Sen 12 september 2014 är det ni och ej Huddinge. Ni inte kan delegera till lekman god man eller förvaltare utan utblgning, handledning, utom vårdorganisation och administerationer endast en varnlig medmänska som har 'koll' o håller samman. (Det 


Kristina Gustavsson verkar inte anamma eller förstå detta och att vållande död är 'överord'. LÄttsomplätt beviljar de rutin en köplats är enm förvaltare ansöker -- Grundbulten i hela den probematik som ger så mycket lidande i onödan. LIMBO x flera. 


HEMSKA TANKE ATT DENNE FÖRVALTARE M FL KOMMER ATT FORTSÄTTA BEVILJAS VÅRDPLATS FÖR HUVUDMAN SOM TVÅNGÅTGÄRDER UTAN ATT NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING KOLLAR OM UTGÖR GODTYCKE OCH TVÅNG ELLER EJ - ATT HUDDINGE FORTSÄTTER MED DET ÄR GIVET - HUR GÅR MED ÄLDRE UTSATT FÖR VÅLDSÅTGÄRDER HÖR EJ TILL HISTORIEN .. DE KOMMER EJ SE ELLER TA DET OCH  HÅLLS ALDRIG ANSVAR UTAN STRUNTAR I.. 


STRUKTURER   - VANA - MED DET SKA TILL ATT INGET EMOTIONELLT SÄRSKILT PÅFRESTNING FÖR DE SOM BERÖRS.. INTE HELELR DE SOM ARBETAR I YRKEN I BISTÅNDSKANSLIER ELLER HEMTJÄNST ELELR ANANRS 'PÅ GOLVET'


EN DEL 'SKIFTEN' HAR SKETT - JÄMFÖR IVAR LO JOHANSSONS 'FRIHET' KAPITLET OM REPORTAGERESA - ÄLDRE SKULLE ERBJUDAS VÅRDPLAS OCH VÅRD SOM TRYGGHET GENERELLT LIKT DAGHEM FÖR ALLA - AV DET NÄRA BESLTUADES ATT TVÅNGSFÖRFLYTTNIG SKULLE SKE - KUNDE SKE SÅ SOM PÅGICK MEN UPPHÄVDES DÅ PROLETÄRFÖRFTTAREN HADE REGERINGENS ÖRA OCH LAGFÖRSLAGET HÄVDES.  NUMERA  HANDLAR DET OM ATT EJ FÅ VÅRDPLATS !!!

TELEFONSAMTAL MED KRISTINA GUSTAVSSON ENHETSCHEF NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING IDAG.


CIRKUSRESONEMANG - ATT GÅR TILLBAKA PÅ NORRMALMS STADSDELSANSVAR ATT HA LAGT UT SITT ANSVAR FÖR VÅLD MOT ENSKILD GENOM ATT BEVILJA VÅRDPLATS SOM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON ANSÖKT OM ELLER BEVILJA KÖPLATS EJ VÅRDPLATS SOM UPPLYSER VILKET SEDAN BESLUTAS FRÅN VÅRDPLATSUTDELNINGENHETEN - MEN ÄR CIRKUSRESONEMANG - EJ GÖR SKILLNAD- HUVUDANSVAR FÖR VÅLD SOM TVÅNG TVÅNGSÅTGÄRD ÄR SOM ÄR TVÅNGSÅTGÄRD VID VARJE UTOM SAMTYCKE, FÖRMODAT SAMTYCKE GAGN NYTTA OBJEKTIVT OCH VID VILKEN ÄN ÅLDER ELLER VILKET ÄN TILLSTÅND - - ARGUMENTATIONEN ÄR TYPISK OCH BETYDELSEBÄRANDE. BISTÅNDKANSLIER HAR  EJ DETTA KLART. ELLER ATT FÖRVALTARE EJ ÄGER BESLUTANDE BESTÄMMANDE AVGÖRANDEN GÖRA BEDÖMNINGAR SOM ÄR FRAMTAGET OCH MEDDELAT DEM LIKSOM ÖVERFÖRMYNDRANÄMNDER OCH ÄLDREOMSORGSNÄMNDER PROFESSIONER .NEJ SOCIALTJÄNSTLAGEN MEDGER INGET TVÅNG UPLYSER GUTAVSSON MEN SER EJ ATT HAR UTÖVAT TVÅNG NÄR DE EJ UTESLUTIT TVÅNG AV FÖRVALTARE SOM ÄR DERAS OCH ENDAST DERAS EJ HELLER LÄKARES SJUKSKÖTERKORS ELLER FÖRVALTARES ELLER GODEMÄNS HUVUDANSVAR. SOCALTJÄNSTELAGEN ÄR S K 'RAMLAGSTIFTNING' TJÄNSTEMÄNNEN SKA AVGÖRA SJÄLVA.. !


HUR ARGUMENTATIONEN GÅR KOMPELTTERAS SEDAN. BÖR GÖRAS KÄNT FÖR ALLMÄNHETEN. IVO LÄGGER I LIMBO LIKSOM BISTÅNDSKANSLI SOM SKA VISAS MED DETTA SAMTAL. OCH ATT KNAPPAST GÅR MED MINDRE ETT GÄNG JUIRISTER SOM FÖR DETTA OPP PÅ BORDET SOM FRA FÖR ANNAN, MEDVETEN OAKTGSAMHET OM VÅLLANDE DÖD ELLER LIKGILTIGHETSUPPSÅT. BLIR ALLVAR SOM GÄLLER MED ANSVARSUTKRÄVANDE FÖR ANDRA YRKEN. 


Återkommer.. Coronakrisen påminner om hur allvarlig det är om äldres rätt och väl.. i tiden ta tag i .. 


Lägg märke til arbetssättet - hur du snurras in i'cirkusresonemang' alltid tillbaka till tredje part eller annat 'stuprör' - annan förvaltning - tillbaka till förvaltaren som ej her det ansvar som tilllmäts och då tillbaka till överförmyndaren som ej helelr övertar huvudansvar som är förvaltningens - bistånskanlers i Sverige. Det är typiskt ej specifikt för Kristina Gustafsson men varierar i landet från enhers och förchefer som skapar olika 'klimat'. 'Med 'kllmat' ska  aldrig förledas vänlighet i största allmänthet utan att görs vad som ska och tar till sig vad hör till eget uppdrag. Att tid gått och dörmed 'förflutet' är typiskt. Men varje enskilt ärende är sekretessbelagt men utgör betydelsebärande för fler ärenden. Vänligt klart framgår hur kan komma sig att man - de som har huvudansvar låter en förvaltare i Sörja för person härma fritt i sitt godtycke och ens ej har fundreat på om innnebär tvång tvångåtgärd vål elelr fara för den det gäller till liv existens överlevnad - så skulle aldrig kunna ske för andra åldrer för äldfre accepteeras.


Kristina Gustavsson sägera nä Socialtjänstelagen ger ingen möjlighet til att vidta tvång. Men ser inte att det är vad de då gör när beviljar köplats till vårdbonede på en förvaltares begäran som 'tackar ja' han inger i en ansökan kryss i en ruta - olch därmed begår det våld som är bistånskansliets sak försäkra att ej sker bortom tvivel att sker . Här kontrolelrade man helerl inte att polishämtningsbeslut ej fanns ens en gång och Unosson Weiss hade fått full klart med Brinkstam vi hembesök att anhöriga och förvaltare välkomnat singet hinder för besök eller hinder för uppdrag av förvaltare god man. Juridisk ombd för ordnat när denne fått för sig kunna råda över vad ej har att råda över är helt i sin ordning - liksom att ordna med umgänge tider som går bra för den det gäller. Förbistringen i uppfattningen om förvaltares befogenheter är ENORM -  de utgör en 'lättar väg' tycker biståndkanslier och fuskar med att hålla sig till vad gäller - nämligen att de ej beslutar -- allenarådande med rätthamdöomgsfär,¨ga gär dem EJ beslutande över en huvudman. Feluppfattningen grasserar och in i enheter som är beslutande. 


Se hur lätt snurra in dig och - påståendet å hemsidan om ett 'ledningsoperativt' syfte ställa som vore orsakande meningskiljaktheteer mellan anhöriga. Det är det aldrig. Det går aldrig att 'skylla på' de som ej äger ansvar elle bedömnig.


Vi har här kärnan i vad hela hemsidan handlar om och nödvändig kommunicera för allmänheten som 'typisk' för mångas ärendne.


När en förvltningsledning går istå eller snarare alldeles 'förryckt' som i detta fall ingriper ej nästa förvaltning när är folkbord i stadsdelen. Huddgine som godtar fortsat förskingring - av förvaltare god man i det de acccepterar kostnad för rum till förfogande - hade Norrmalms Stadsdelsförvaltning måst ta som sin 'konfliktyta i kontakt de tar med Huddginge - ej kägga ut som anhörig fråga elelr en förvaltare eller god mans avgörande eller överförmyndarens som EJ tillser vad rör våfrdkontakter. 


Att läggs ut på hemsida informeras Kristina Gustavsson 'om du inte har något emot'. 'Men det h are jag emot' svaret men kan inte hjälpas ä är man i ansvarsuppdrag så är man - och går inte fuska eller undandra eler döljas längre att elände går vidare som de vin nu ser och så mycket finns som mörkas. Att i flesta fall går bra och undresköterskorna gör väldigt och kompenserande arbete för strukturealla brister hindrar inte att så länge finns ett enda fall som detta - och ej 'inbyggt' i strukturen att åtgärdas direkt.. 


Så kommer vi inte har en mänsklig respekt för äldre, äldre i vård, ansvarsföljder som för andra yrken måste till. IVO gör ej nytta med att 'stödja personal' och ge riktlinjer - nån inspektion då och då. Det går att lägga 'fara för annan , vålla död genom oaktsamhet eller likgiltighetsuppsåt - inom äldreomsorg - men accepteras som om ej gälelr detta för äldre i Svereige utan andra åldrar. -


Att det går in kräver en utveckling och räcker ej med enstaka utbildningsinsatser eller pengar till 'förbättringar' - utan grunden måste ses över. Andra väga än rättsligt ansvarskrävande med påföljd i sista hand går och ska ej undvikas. Juirister måste skolas in i hur förhålla och kunna hantera i givet sammanhang som alltid är komplext men det är affärsjuridik och brott också.


GUSTAFSSON NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTING VAR JU INTE MED I BESLUTEN MEN ÄRENDEANSVAR FÖLJER MYNDIGHETEN OCH HON KONTAKTAR. DET GJORDE INTE UNOSSON WEISS OANTRÄFFBAR 8 VECKOR OCH TOG DÄREFTER EJ ANSVARET SÄTTA IN VÅRDINSATER OCH HEJDA FÖRVALTARE BETALA - FÖRSKINGRA - TILL HUDDINGE KOMMUN GENOM ATT KONTAKAT DEM OCH LÖSA CARL HJULSTRÖMS IRRFÄRDER I SITT UPPDRAG ATT PLÅGA HUVDUMAN. DET VAR MELLAN FÖRVALTNINGAR DET SKULLE LÖSAS OCH EJ HÄNVISA TREJDE PART HUVUDMAN ELLER ANHÖRIGA VÄNDA SIG TILL ÖVERFÖRMYNDAREN ATT DE ORDNADE HONOM ENTLEDIGAD. I ALLSIN DAR. DET MÅSTE JU SKA SKÖTAS FRÅN MYNDIGHET TILL MYNDIHGHET. INGA GENVÄGAR LÄTTARE FÖR NÅGRA ANDRA NÄRSTE SOM CIRKUSGENVÄGAR LÄGGA UT PÅ ATT SKÖTA DE KONTAKTERNA ISTÄLLET SOM PRIVATPERSONER FÖR DE SOM ÄR SATTA ATT ANSVARA FÖR DEN DET GÄLLER SOM EN MYNDIGHET I VAD MÅSTE VARA SAMVERKAN ÅTMINSTONE KONTAKTA KONTAKTER MED ANNAN MYNDIGHET. ÖFN ANNELIE UNOSSON WEIS HELT OFÖRSVARBAR. HON SÅG ATT HELDYGNSVÅRD VAR FALLET MYCKET RIKTIGT. MEN MED PUNKTINSATER HEMTJÄNST I HEMMET KUNDE ÖVRIG TID LÖSAS OCH MED PRIVATA INSATSER OCH ANLITAD PERSONAL NÄRVARNDE DESSEMELLAN. UNOSSON WEISS VALDE RAPPORTERA ATT VÅRDÖKÖPLATS BEVILJADES OCH DÄRMED VÅLLANDE FARA FÖR ANNAN VÅLLANDE DÖD SOM HON KUNDE FÖRVÄNTA FALLET. CYNISMEN ÄR IBLAND FÖR MYCKET - ACCEPTEERAS - GAMLA SKA DÖ. DE SKA HA FULL MEDICINSK OCH OMSORGSÅVR TILL DESS BRYTPUNKT SÅ KALLAD DÄREFTER PALLIATION I SLUTSKEDE. OVILLIKORLIGT UTAN ANNAN ACCEPTANS FÖRMIILDANDE ELLER TOLERANS FÖR UTSÄTANDE TILL LIV OCH DÖD. DET ACCEPTERAS EJ I ANDRA YRKEN OCH DÅP HELLER EJ I VÅRD. OM DET FINNS EJ STRUKTUR I SVERIGE IDAG -- ÄN... .

TJÄNSTEMÄN I NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTING GJORDE FEL MEN DET TYCKER INTE V CHEF KRISTINA GUSTAVSSON SOM EJ VAR MED DÅ MEN SVARAR FÖR MYNDIGHETEN. NÄR EN FELAKTIGHET SKER SOM ATT VÅLLA FARA FÖR DÖD OCH LIDANDE TILL VÅLLAD DÖD I ONÖDAN SOM HADE KUNNAT FÖRHINDRAS HAR TJÄNSTEMÄN GJORT FEL. TJÄNSTEMÄN HRA GJORT FEL SOM BARA GODKÄNT KÖPLATS FRÅN EN FÖRVALTARE - HÄNSYNSLÖS OCH SJÄVÖMKANDE HUMÖRSVÄNGANDE KRYSSAT I EN RUTA SOM INNEBÄR ÖVERVÅLD OCH UTOM SIN BEFOGENHET FÖRETA ELLER ENS BEDÖMA BEHOV AV VÅRDBOENDE ÄN MINDRER 'BESLUTA OM ' SÅ GÖR DENNE FEL. MEN LEKMAN. TJÄNTSMÄN I MYNDIGHETEN GÖR FELEN. DET BLIR ALDRIG MINDRE FEL DÄRFÖR ATT MAN GÖR FEL NÄR MAN SÄGER MAN INTE TYCKER TJÄSNTEMÄN GÖR FEL ELLER DRÄFÖR ATT TJÄNSTEMÄN I ANNA FÖRVALNING I 'SAMMA BRANSCH' GJORT FEL OCH FEL SOM AKTUELL FÖRVALTNING BORT GRIPA IN I INTE FORTSÄTTA GÖRA SINA FEL. PRIVATA - ANHÖRIGA  - GÖR ALDRIG FEL OCH EN ÅTERKOMMA DE 'ÅKOMMA ' ÄR SKYLLA PÅ ANHÖRIGA  FRÅN VÅRDGIVANFDE. PER DEFINITON ÄGER INTE PRIVATA DET UPPDRAGET, SKYLDIGHETEN , FÖRMÅGAN ELERL KOMPETENSE OCH ETISK GRUND ÄR ATT ALDRIG SKULDBELASTA NÄR REDAN GÄLLER SJUKDOM OCH DCD SOM, PÅFRESTAR. ATT TJÄNSTEMÄN TAR PÅ SIG ATT GÖR FEL NÄR GÖR FEL COH ATT LEKMÄN SOM INTE DUGER TILL SITT UPPDRAG DÄRFÖR ATT GÖR FEL OCH VÅLLAR LIDANDE OCH DÖD UTDRAGET UNDER LÅLNG TID OCH VIDTAR STRIKT FÖRBJUKDAN  VÅLDS OCH TVÅNGÅSTGÄRDER SOM HRA SKETT I DTETA FALL ÄR DET FEL GJORT OCH DE MYNDIGHETSTJÄNSTEMÄN SOM ÄR BERÖRDA SKA SAMVERKA OCH LÖSA DET. I DETTA FALL ENTLEDIGA DEN FÖRVALTARE GOD MAN DET GÄLLDE - SE ÖVER INSTÄLLNINGEN DENNE HAR OM SINA BEFOGENHETER - MEN HAN SÄGER ALDRIG ATT HAN GÖR FEL NÄR HAN GÖR FEL UTAN ALDRIG GÖR FEL - REDAN I AKTUELLT OCH METRO AUGUSTI 2013 MED 60-100 HUVDUMÄN SOM TJÄNSTEMÄN SOM GÖR FELK SÄGER GÅR VÄGEN PGA SEKRETESSEN MELLAN KOMMUNER - NU ÅTGÄRDAT (i SÖDERTÖRN) MED 'PÅSTÅDD' UPPGIFT (SOM EJ FINNS PÅ HEMSIDAN) ATT DESSA MÅSTE FRIVILLIGT PÅ HEDER OCH SAMVETE UPPGE HUR MÅNGA DE HAR OCH MED DET KAN LAGFÖRAS OM LJUJGER OCH DÄRMED SKULLE VARA SÄKERSTÄLLT. EFTEERSOM, DENNE FÖRVALTAR GOD MAN ÄR FÖRÖDANDE I DETTA FALL OCH MED SIN UPPFATNING ATT ALDRIG GÖR FEL NÄR GÖR FEL OCH DÄRMED BÖR GÖRA FEL ÄVEN I 60-100 ANDRA HUVUDMÄN HAN PROFITERAR PÅ OCH FÖRSKINGRAR AV I PRAKTIKEN OCH TJÄNSTEMÄN FRÄMST I OMSORGSFÖRVALTNINGAR BÖR FÖRANSTALTA ATT HAN ENTLEDIGAS DIREKT FRÅN ALLIHOP - ATT 'SVÅRT FÅ TAG I ANDRA ATT ERSÄTTA ' IGNET ARGUMENT - ATT 'SVÅRT TILLSTÅ ATT FEL AV EN MAN TILLSATT OCH REKOMMENDERAT ÄR FEL. DVS HANDLAR OM ATT SVÅRT ANNAT ÄN 'HÅLLA FÄRGEN' OM MAN GÖR FEL'. DVS HANDLAR OM TJÄNSTEMANNAN ELELR GOD MAN FÖRVALTRRE EJ HUVDUMANNAN. TREDJE PERSON UTSATT EN VANLIG ÅKOMMA I DET SÄTT VÅRT SAMHÄLLE FUNGERAR PÅ. MEN NÄR GÄLLER OLYCKSHÄNNDELSE ELLER MORD ELLER DRÅP ELLER SKADA SÅ HAR ETT FEL SKETT. DÄROM EJ TVEKAN. MAN KONSTATERAR ATT BLIVIT FEL OCH LAGFÖR OM KAN LAGFÖRAS OCH HÅLLAS ANSVAR. I VÅRD O H OMSORG - OCH SOMLIGA LÄKARKONSULTVERKSAMHETER KAN MAN INTE GÖRA FEL. FÖRRÄN MEN HAMNAR 'PÅ ANDRA SIDAN  OCH BLIR UTSATT FÖR FEL ELLER ANHÖRIGA GÖR DET. KÄNT ÄR ATT VÅRDPERSONAL ÄR VÄRST OCH ANTECKNAS I JOURNAL ATT 'SIGNALERA' ATT HÄR ÄR EN SOM BEGRIPER ATT SE UPP LITE EXTRA. HISTORIERAN ÄR MÅNGA OM NÄR LÄKARE SJUKSKÖTERSKOR UNDERSKÖTERSKOR SJUKGYMNASTER BLIR SJUKA OCH FINNER FEL. DE BLIR ARGAST. BESVÄRLIGAST. MEST HOTANDE MOT DE SOM GÖR FELEN ATT HÅRDAST OCH MEST OFFENSIVT SKA TYSTAS. TILL VILKET CYNISKT PRIS SOM HELST SOM DENNA HISTORIA TILL PRISET AV ONÄDIGT VÅLLANDE LIDANDE OCH DÖD  EN MAN 64 ÅR OCH EN KVINNA 93 ÅR SOM SKADATA ANNARS LEVT MED SIN GRUNDKONDITION OCH LIVSÖNSKAN TILL ÖVER 100 ÅR OCH VELAT HA SITT LIV ... DEN  VÄRSTA SJUKAN I VÅRD OCH OMSORG I SVERIGE OCH LÄKARV ÅRD ÄR ATT INGEN GÖR FEL NÄR GÖR FEL OM ÄR TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHETER ELLER VÅRDGIVARE. GODHET SLÅR ÖVER I SIN MOTSATS. ALLVAR BLIR EJ ALLVAR . MAN HÅLLER FÄRGEN - LÄGGER LOCKET PÅ DVS 'VI GÅR NU VIDARE' OCH ATT HA GJORT FEL KAN VI INTE TA FÖR DÅ ÄR DET OSS TJÄNTNEMÄN DET ÄR SYND OM  OCH VI KLARAR INTE DET ANSVARET. FEL OCH OLYCKHÄNDELSER SOM ÄR FEL GJORDA UTREDS  I ANDRA BRANSCHER. MEN EJ INOM VÅRD.  CORONAKRISEN BEKRÄFTAR I SINA SAMMANHANG., DE SOM BORDE HAFT FULL MEDICINSK VÅRD MED NÄRVARANDE LÄKARE FRAM TILL DESS INGET MER KUNNAT GÖRAS FICK EJ DET OCH VAR DEN MEST PRIORITERADE GRUPPEN. AKUTGERIATRISKA KLINIKER MOBILISERADES EJ PRIMÄRT - DE FANNS. Ä'LVSJÖ EJ HELLER. DIVSERSE FÖRKLARAND OCH TRÖSTANDE OM ATT 'DET GÅR FORT' DE 'EJ LIDER' I SAMMA UTSTÄRCKNIG ÄR INGEN 'TRÖST'.  ATT JOBBET EJ GJORTS SOM KUNNAT GÖRAS I FULL OPERATIV AKUT  VIDTAGANDE TVÄRMYNDIGHETSMÄSSIGT KAN EJ UNDGÅS ATT VAR FEL GENOM ÖVERSLÄTANDE 'TRÖST'. GÅR DU INNE UT FRÅN ATT GÖRA RÄTT FRÅN DET DU GÖR OCH GJORT FEL HAR DU  INTE EN 'FÖRBÄTTRING' FRAMÖVER HELLER ANNAN ÄN ATT DU TÄCKER ÖVER, MÖRKAR, DÖLJER OCH INGEN FÖRBÄTTRING ANNAN ÄN SKENBAR SKER DÄRFÖR ATT FELET 'ÄR LÄNGESEDAN ELLER NU ÄR GJORT OCH ÖVER - ENORM URSÄKT SOM ÄR FEL FEL OCH ÅTER FEL..  DET ÄR INTE MINDRE FEL DÄRFÖR ATT MAN ACCEPTERAR ATT FELEN GÖRS OCH GER UPP. ALARMSKNAPP TILL POLITIKEN JÄMFÖRELSER MED SYFTEN AKTIVT SOM DESSA FÖR NÄR FOLK GER UPP KOMMER KRAVEN PÅ AUKTORITÄR STYRNING STARKE MÄN EJ KVINNOR ANDRA ÄN DEM SOM STÄDER - STEGET BAKOM MED DE FÅ UNDANTAGEN SÄLLSYNTA.. FELEN I ÄRENDET M VIDGAS TILL GRUNDFELEN SOM ÄR STRUKTURELLA


FEL GÅR EJ DÖLJAS I DIGITALT TID EJ HELLER BAKOM SEKRETESS OM OFFENLTIGA HANDLNINGAR. DÅ GÅR FELEN UT OCH SOM BLIR 'KEDJEFEL' I FÖLJD UT PÅ HEMSIDOR SOM DENNA ELLER ANNANSTANS I CYBERRYMDEN. DET GÖRS OFFENLTIGT SOM DET ENDA SÄTTET. OCH DET ENDA SOM GÄLLER FÖR VÅRT STATSSKICK.  DET ÄR INGET SVÅRT FEL ELLER TIDSÖDRANDE KOSTSAMT ATT TILLSTÅ FEL - DET ÄR VAREA ATT TILLSTÅ DEM 'ERKÄNNA' MER KÄNSLOMÄSSIGT -- LÄGG NER TJÄNSTEMÄNNEN - BANGA INTE FÖR ANSVAR OCH SÄG ATT ERT FEL NÄR DET ÄR DET. DE SOM GÖR STÖRRE FEL BÖR DÖMAS OCH BÖR EJ VARA SVÅRT. UTSTÅ FÖLJDER AV SOM DEN SOM UTSATTES MER ÄN HA GJORT FEL I TJÄNSTEN. MED FÖRSTA FÖRUTSÄTTNIG ATT RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET  - SOM EJ ÄR FALLET IDAG - TAR IN I SINA BEDÖMNINGAR VADS SKETT NÄR FEL GJORTS - SOM AVGÖRANDE OMSTÄNDIGHETER SOM DE GÖR NÄR GÄLLER ÄRENDEN OCH MÅL SOM 'RÄKNAS' - MORD, OLYCKHÄNDELSER, AGFFÄRSJURIDSKA INSIDERBROTT.. JURIDICUM S UNDERVISNING OM 'RÄTTSHAVERSIM' SOM ÄR FEL SÄGA FÖR DET FINNS INTE NÅGOT SÅDANT BEGREPP - BÖR SES ÖVER - DE FÅR LÄRA DETTA OCH HAR SEDAN SNABBKONCEPTET KLART. ATT OM FLERA ÄRENDEN OCH MÅL ÄR EJ DERAS FEL UTAN DEFEKTA SYNDABOCKARS. DÄRMED GÖR RÄTTER FEL. NÄR FEL SAGT OCH FEL GÖRS SÄG DET  NÄR DET PÅGÅR O I EFTERHAND OCH DÄRIFRÅN STEGET ATT ISTÄLLET GÖRA RÄTT - INGET SVÅRT ALLS... NÅ I GRUNDEN ÄR FEL INOM VÅRD OMSORG MEDICINSKT VÅRD NÄR DE ALDRIG GÖRFEL, ALDRIG FÅR KONSEKVENSER. IVO GER EJ KONSEKVENSER. DÄRFÖR FORTGÅR OCH 'AVIGSIDOR' SOM DÖLJS ELELR EJ TILLSTÅS ÖPPET ATT ÄR FEL ATT FEL FORTGÅR... 

VI FÅR ALLTSÅ FRAM UR ÄRENDET M ATT OM GOD MAN ELLER SÄRSKILT FÖRVALTARE GÅR TILL BISTÅNDSKANSLI OCH KRYSSAR FÖR I EN RUTA ÖNSKAN OM VÅRDPLATSKÖ ATT KONTAKTAS - UTAN ATT DE ANSVARAR FÖR ATT ÄR VAD EN VÅRDAD ÖNSKAR. I NORRMALMS STADSDELSFÖRVATLNLING LÄTT EXPEDIERAT LIKSOM I HUDDINGE OCH VILKA MER?? OCH I STORSTOCKHOLM FORMLIGEN GRASSERAR EN SORTS TORPEK HANDPLOCKAD AV ÖVERFÖRMYNDAREN PÅ BESTÄLLNIG MOT BESVÄRLIGA ANHÖRIGA SOM SKA FÖRHINDRA ATT EN BOENDE SLÄPPS FRI - OCH UTAN VIDARE PÅSTÅR SIG BESLUTA I VÅRDBOENDE RÖRELSEFRIHET O VÄRDERA OM VÅRD GES OCH SKA HA MER AV VAD ÄGER ELLER EJ ATT TILLGÅ. EN HJULSTRÖM SOM TYCKER SIG KUNNA HA 100 HUVUDMÄN - OCH INGEN HAR KOLL !! VI HAR EN VERKLIGHET OCH FINNS SÄKERT FLER AV DESSA MAKTHAVARE I EGET GODTYCKE SOM HÄRJAR FRITT - OCH ACCEPTERAS SÅ - PRECIS SOM VORE FÖRE 1989 UTAN ATT FÖRVALTASKAPSLAGEN GÅTT IGENOM ATT EJ NÅGON 'OMYNDIGFÖRKLARAS ' MED VAD DET INNBAR AV ALLENARÅDANDE ÖVER - DÅ?? OCH INGA REAGERAR!!! FÖR RENA OKONTROLLERADE ÖVERGREPPEN SOM BÖR VARA MÅNGA - INGEN LÄMLPLIGHET KONTROLLERAS - OM LÄMPLIG FÖR UPPDRAGET!!! FORNTID!!


VAD GER ALLT TAL OM VÅRD OM DETTA PÅGÅR - T O M VÄRDGRUND OCH LIKNANDE FLOSKLER SOM BEGREPP UTAN ATT SÄGA NÅGOT NÄR DENNA ÄR REALITETEN!

14. Överförmyndarnämnden i

      Stockholm = ÖFN STH


15. Grundlagar Lagar Regelverk


16. JO Justitieombudsmannen


17. Huddinge Social och

      Äldreomsorgsförvaltning


18. Kommunalfullmäktige/styrelse+

      Huge fastigheter / u-leverantörer


19. Äldreomsorgsnämnd Huddinge

      Äldreombudsmannen


20. Miljö o Hälsa Huddinge


21. Norrmalms

     Stadsdelsförvaltning


22. Vallentuna Äldreförvaltning


23. Juridisk rådgivning/biträde,

      Rättshjälp (obs; Else Marie                Grönstredt advokatbyrå med            Rickard och Fredrik Grönstedt        - anlita dem ej.Se under fliken 

      själva ur debitering att knäcka

      dig ekonoimiskt som syfte ser ut

      Tidredovisning först efter 5.5 år

       först när TR skalade ner påstådda

       363 sidor! Och 500kr för en rad             som säger hur arvodesuttag gått           till sedan jan 2015 helt orimligt i           missförhållande till vad leverat             inkl presterat juridiskt korrekt eller         ej alls el ens kommunicerat

       Anlita ej Vasa advokatbyrå.*

       Ej Salmi & Partners * heller               Brita Svensson* 'Gratis                       rådgivning' Familjejuristerna.           Goda skäl avrekommendera gs         med tiden under denna flik - i           lagom 'dosering' m h till                     vardagen..Enda de kan är ta               betalt utan önskan eller                     ambition företräda dig - etiskt           rymliga inga 'rättsvårdande               principer' gäller för                             advokater...uttalat..sätten är               många locka dig prata och                 betala... för tid..och du är                   beroende när väl anlitade..

       Akta Dig Akta Er  !!!


24. Advokatsamfundet


25. Boutredningsman; boutredning


26. Tingsrätt Hovrätt HD  

1. Om hemsidan


2. 


3


4.


5. 


6.


7. Länsstyrelser, landsting


8. 



Bildgalleri - foton
Blogg
Socialstyrelsen
IVO
Diskrimineringsombudsmannen
Länsstyrelsen Landsting
Regering, riksdag

27. * Polis och Åklagare


Oklart om polisen i allmnhet alls 

känner till om förvaltare                      godemän. Vid Södertörn gör de          inte det utan stöder maktmisssbruk missuppfattningar med hot och skenhämtingar och liknande. Går in på äldreboenden och skrämmer. Ställer inga 'kontrollfrågor ' från utrycknigen som annars ambulans, brandbilar och riktiga poliser i yttre tjänst. Har de tråkigt rycker de ut och kan inget alls om vad gäller för fri och rättigheter för ädre i vård. Dags för utbildning seminarier och uppfölning rättgelser av övervåld med konsekvenser androm poliser till varnagel i Södertörn.


28. Läkarkonsultverksamheter

      #wetooseniors


29. SLSO Stockholms Läns

      Sjukvårdsområde                          #wetooseniors


30. MAS Medicinsk ansvarig

      sköterska i kommun


31. Huddinge sjukhus-

      Vårdcentraler


32. Artiklar och publikationer,

       referenser


33. PUL Personuppgiftslagen


34. Gammal i Sverige idag.SE


35. Dödsboet, boutredningsman

Ge in era fall och berättelser..!

ÄRENDET  M


* Vasa advokatbyrå företrädde kollegan i byrån två våningar upp under många år Grönstedt utan att säga det i tillämlpad utövning till sist 'bevisad'

*Farmiljerjuristerna var så gratisvänliga att bokade tid med en 'som riktigt kunde om dödsbon fick timme gå för 2000 men sedan sa att tvisten 'fär stor f  en liten avokatbyrå utan att efterskänka 2000 kr för ingen rådgivning alls endast hänvisa till en större byrå 'Magnussons advokatbyrå' (magnum = stor) en advokatbyrå för internationiell affärsjuridik!

*Jur kand Jacobi Salmi & Partners 2500 kr betala först för rådgivning

Först kolla hemsidor för diverse advokater Grönstedt m f att se viken häst hålla på därfer berskedet angående permissionre förvaltare ej råder över; 

'Vi advokater är inga idealister vi arbetar för pengar '- persmissioner = ideellt menade han. Klaga på förvaltare får man göra till förvaltningsrätten - FEL BESKED JACOBI klagan hör till tingsrätten. inge 2500 kr åter för här heller för inget plus fel besked

Räkna med advokter som blåser dig på pengar och inget är intresserade av annat än pengar - status hör till kriminalfall och andra mer spännande och viktiga ärenden. Advokater. Alltså. Nu är ni beredda om ni ska föra talan!

Å då kom vi fram till att hon skulle bo där. jaha ja sadå de jkom de fram till å HONs vägnar. HON. Och vad önskade HON då eller hade önskat om fått önska annat än ja till vad än sade. OM hade först påmints om i vad träffa sitt val. .  Vad gavs HON att avgöra annekterad fånge av egenintressenas överägan monitorerad som HON.  HON. 

* Punkt 27 Å hur länge till innan frihetsberövande juli - dec 2011 av m utreds och åtalas. det har gått 10 år nu. och blir aldrig vårdråga för tjänstefel hur mycket polis och åklagare försöker att sopa undan. Så kvickt det gick att stå kommunen till tjänst att manöverar skenhämtingar att återföra M till Tallgården?

får straffrätten användas som 'politik' i symbios med kommunal myndighet i deras önskemål .

får man låta bli lagföra för att sura på en blogg som inte ger sig. det ska inte behövas privatutanm är allmänt åtal liskom Markarbeten 2010 80 dog under tortyrformer se punkt 2 bloggarens vittnesmål plus bildsnuttar ni fåt tppå usb-minne. vad blir avvllad fara för annan uppsåtligen dvs som lekman kunnat förutse eller om kan kvalificera juriisk till grad av vållad död.

Dags att lyfta och bevisa för oss härute i allmänheten och som jobbar att Sverige inte är Belarus eller Ryssland hellre för 80 - 90 åringar o up.. 

P. 27 Polis Åklagare

Sarah Fridman - en underbar åklagare i Södertörn som säger 'enligt min mening är det ett riktigt beslut' om gruppeldare i Hägersten, kriminalinspektörensom 'godkänt' en inskeptörs beslut - som en assitent berett namngiven men som ej finns anställd att nås över vxeln om alls finns (!) - att omvanda anmälan om frihetsberöande av M juli - dec 2011 till dess frigiven när advokat av eget initiativ ingrep  (trots ett vuxet barnbarn jurist!). Undrebara Sarat har nog 'sin menIng' som HON menar att med det reservera sig; meningen är alltså inte åklagarens enligt den lag som ges om frihetsbrövande i relaton till rörelsefriheten som aldrig kan insrkänkas av någon tjänsteman i socialstjänstlagens tjänst ellr annan lag medger att inspektören kan omvandkla frihetsberövande till ''vårdfråga om tjänstefel' och lägga ner. Och inte ensam. Redan år 2011 och 2012 'vårdfråga' att ej brott av en förvaltningschef i ansvar och enhetschef med flera att helt förbjudet stänga in = frihetsberöva inget annat. Det går inte underbara Sarah du vet och lär inspektören inte lämnar ut åt bloggare att informera om när du tillämpar privat mening lite bara så där som du tycker  !!

Underbar Sara Fridman har hajat att vid Södertörn ett 'samgående' att betjäna kommunen i Huddinges önskemål har skett och presigefighete straffa boende därmed anhöriga för vad de gjort och gör!!!!

OM funnes KU UTSKOTT skulle utskottet pricka för att ej följa statskickets uppdrag konstitutionellt DET kallas1 RIKSREVISIONSVERKET OM GRANSKAT VERSKAMHETENS MÅLUPPFYLLELSE I UPDPRAGET OCH GÄLLER ÄVEN TINGSRÄTTEN SÄRSKILT I VISSA TYPER AV ÄRENDEN SKULEL KRITISERA FÖRÖDANDE - SÅGA TINGSRÄTTEN OCH FRAMHÄVA ATT EJ FYLLER SITT UPPDRAG KRAVEN PÅ UTAN HAR SAMGÅTT ELLER SAMMANSMÄLT MED KOMMUNEN - MED VAD EXTRA KOSNADER INNEBÄR NÄR SKATTEBETALARNA INTE FÅR UPPFYLLT DE VERKSAMHETER SOM SKATTEMEDEL GÅR TILL OCH ÄGNADE ATT JUSTERA EJ BETJÄNA DIVERSE INTRESSEN!!

SOM NU VARIT FALLET GÅNG PÅ GÅNG  PÅ GÅNG OCH KAN VISAS DE FACTO BEVISAS KONSTATERAS!!  Södertörns rådmän  hajar 'situationen' budis med Huddinge att 'hantera' lite pp känsla lite på gestalning 'energi'  hålla på Huddinge viktigast lite som man känner för och pratar om prat prat mellan avdelningar prat prat i dagrapporterna !                              Demokrati - vasani - va'e'de?

9.   Förvaltare god man

      beskrivning


      OBS! Allmänheten;

      Gode män beslutar i inget

      Förvaltarskap är ej Tvångåtgärd

      Förvaltare beslutar i inget har inga        alls befogenheter för att tvinga -           glöm de föreställnigarna; förvaltare        gör ej bedömning, beslutar ej i 

      vårdboende, permissioner, kan ej

      förhindra dig använda din pension

      fullt ut och din förmögenhet om

      finns. Sämre exempel på

      karatärer av makmissbruk som får 

      hållas av som här i Huddinge och        av Överförmyndranämnder och '          täcks uppför i sociala grepp o               övergrepp som ej får ske.                    Samtliga fri och rättigheter gäller          för dig äldre hur än tillstånd - du

      är över 18 år och myndigh

10. Förvaltare god man

      handlingar/nivå uppdrag                    Fatta detta utan vilseledas                vare sig god man eller förvaltar        har uppdrag att eller kan tvinga. 

      Förvaltarskap angående '                  rättshandlngsförmåga utan                huvdumans samtycke i                      huvudmans intresse'                          missförstås, Samtycke är                  grunden, ingat annat kan                  företas av förvaltare och om det        finns riktlinjer hur ska förstå               huvudman som ej alar etc. går        ej hänföra till godtycke. 


11. Godmannaskap Förvaltarskap

      gmfstockholm.se


12. Äldreombudsmannaskap


13. Överförmyndarnämnden i

       Södertörn = ÖFN Haninge

      Du får besked på hemsidan att         ÖFN meddelar tillsyn över god         man eller förvaltare. Glöm att            missförstå det. Gäller enbart           om förskingrar - numera sedan         några år, och initialt kontrollen         mot brotts register kronofogde         och att svensk medborgare. I           allt denne denna gör eller                   brister i att göra i uppdraget             som  rör vårdkontakte och                  biståndskanslier får du själv gå       till tingsrätten med det om du           kan mot förvaltaren eller gode           mannen. Ombud kostar lägst            1950 kr timmen idag och de              oseriösa som tar till sig vad de          ser som utsiktlösa mål eller av          egna fördomar ej 'tror på' är              många - de tar betalt för att låta       dig snacka - utan 'verkstad'.  Kan     föga. Se opp. Du är nästintill             rättslös. Liksom dina anhöriga         om du har hjälp. Lär dig först..



Tjänstemännen, juristerna Hans Lind Jon Niklasson Håkan Andersson Fredrik Fahlander Kenneth Öhlund Annellie Uosson Weiss -- nedan - vad 'triggar' dem, vad är deras belöning. De är ju stjänstemän, offenTliga, deras lön är densamma..


Carl Hjulström får pengar av sina huvudmän - godkända arvoden av Kenneth Öhlund Håkan Andersson Fredrik fahlander ju mer krånglar o skapar problem desto mer - bara genom att påstå  att måst ha haft 'många kontakter'


Britt Marie Karlen drivs av ren hämnd och inleder ett Kaftkaliknande rättspel hela äldrecentret omfattas av  kodlås o stängd dörr tillkommer utan att skälet var rymningsbenägen boende eller rymningsbenägna boende.


2008 och 2011 stölder men inget kodlås. Känt är av polisen att insidan kan ha underskötersa som öppnar för ligor - men här på insidan - inget kodlås ellre kvällstängning. Orsak till kvällstängningen därmed andast hämnd för videosnuttar av Markarbeten 2010 hon vägrade avtalsenligt möjligt att pausa..


Monica Bäckström drivs av hat, väser hat därför att hon avkrävts vara enhetschef som hon arbetar som 


Enda är Hjulström som går att begripa; drivs av pengar och av - som skrevs om honom  'att frottera sig med tjänstemän o läkare och advokater som jämne' av makt i eget uppfunnet uppdrag som beslutane herravälde över 60-80 huvudman men kan ha 100 'Jag har inte gjort något fel' när uppmärksammas i Metro och Aktuellt

Som tror sig vara beslutande ignorerar 'regler' och sätter sina egopotenser sig  i sin narcissism främst väl vetande sitt uppdrag och att belönas för det skyddas. Standard fraser som automatiska one liners har han lärt sig från inside av en del tjänstemäns karaktärisktiska svar att avvärja fråga, frågor om vad sagt gjort företagit


Advokater drivs av pengar, arvoden maxade - ointresse och okunskap. Visar åtm genomgående när gäller ärenden äldre som ej är PRO ålder, arbetsföra, kan orka väljas till ledamot i riksdagen och ej har samma rättsäkerhet garantera som naturvårdverk och veterinärer svarar för att leder till åtal därför att ej jämställs med fiskar i akvarier som vållas avlida avsyrebrist av försummelse eller djurplågeri av musslor i musselodlirngar om syret ej räcker åt musslan. Jämfrelsen knäppologiskt? Tja så är fallet bevisligen och sakligen åtal för mussla och akvariefisk men ej för äldreäldre och särskilt om sägs  - -ej kan tala för sig  - även om så fallet eller ej aka sägas med allution till historien M


Brott mot äldre. äldre i vård ger ingen status att vinna i mål om - ens frihetsberövande betraktas som brott utan 'tjänstefel' eller 'vårdfråga'som är allvarligt brott med påföljd fängesle 2 - 10 år har sagts


Men åklagarmyndigheten vid Södertöran fastställer ska sägas.

Södertörms åkglarmyndighet har genom fallet M visat att är verksam som 'den djupa kommunen'. Juridiska maktens grundläggande i en demokrati har kommit bort bland ärenden och mål i vardagen. Och om i ett fal ges i fler fall. Hade motsvarighet till KU utskott funnits hade prickarna fallit i mängd. Hade Revisionsverkset gått in ogranskat verksamheten - om dom sluts effektivitet med offentliga medel i förhålalndet till vad inges som fågeställningar i målet ade kritikem blivit massiv, ingående och djupgående. Södertörn kan ske har lättare för de tydligare 'vi-och -dom' kriminella än de som skulle kunna jämföas med mormor morfar farmor farfar vars existens avgörs som sekundära avhängiga yngre avkommor utan att vara rättighetsbärare i egen rätt som varje vuxen över 18 år!



Tingsrätten noga med former när det gäller är ej noga när verkar som den 'djupa  kommunen' t ex genom att anta mål som ej hör till domsagan men hör till kommunen till f d förvaltare god man som 'tagit lagen i egna händer' och fortsatt betala till kommunen därför att han inte har godkänt Skatteverkets beslut enligt folkbokföriingslagen!

Tingsrätten antar därför att tillsätta en boutredningsman i fel domsaga utan problem som är bortom möjlighet att är annat än en opiinoons och menigsyttring från tingsrätten då samlgia kan RB kap 10 § 1 särskilt som frågan ställdes flera gånger av bloggaren.. Tingsrättens istället symbiotiska samverkan,service till kommunmyndigheten - politiska makten 'äter' den juridiska - av det blir haverererade beslut och som kan mynnda i domslut som t ex Ä 5430-14. , bloggaren fölld för förskingring utan att vara fäll därför att ej ingår i domen.!! Hur då??? Logisk kollaps, rättskoma?? 

upplyser fel att är i rätt domsaga när mål följer. Och när Svea Hovrätts administrativa fiscal (verkar misstänkt ändå att bloggare följde upp igen) konstaterar att är i fel domsaga tas ett mål tillbaka. Beslutet blir att en fantasifaktura av en fantasiadvokat Grönstedt halveras men måste betalas av part som drar tillbaka - på grund av att Södertörns tingsrätt gjort fel - målet i fel domsaga och ett par domslut har inte behandlat vad anförs - av 'djupa kommunen'? Vad går att göra åt?? Himla med ögonen - ta sig för pannan - eller blogga en hemsida för hela världen i översättning för att GÖRA nå. Alltså.


Ifylld under rubriker läggs in under flikarna sedan. Allteftersom. Uppdateras och skrivs om, förändras --

Historien om en kommnal förvaltningsledning som går alldeles förryckt och gäller vinna på bloggaren . på något sätt - att följer överförmyndare, m fl som får spel - går alldeles vilda - justitiemordet i Stockholms tingsrätt för interimsitiskt förvaltarskap värds - som bekräftade förvaltarens påståenden att bloggaren redan försökt förskingra från en mor och med stöd av Hans Lind då jurist i Överförmyndren Stockholm, nu Länssytrelsen aktivt agerar utifrån det påståendet trots har i Akten som bevisar motsatsen och ingen enda TROR att är fråga om förskingring. God man gav ej M rätt till sina egna ekonomiska medel under sin livstid. Skulle till varje pris hållas kvar i kommun där hon skadats friehtsberövats och en son drevs till dödsbo helt 'lurad' in i detta utan egetn förmåga till överblick. Ett spel triggat för gallerier med Hans LInd ffa som 'regissör' av juridiskt tekniskt spel om domslut. Domare dömer på inkomna handlngar - det var tänkt sek utan följder när t o m sonen dog av att ha stressats och M dog två dygn efter justitiemordet i tingsrätten - och att hon skulle flylttas av Carl Hjuldtröm som TROR att han råder över det - det gör ingen förvaltare glöm det. Flimmer 150 per minut av stress igen första gången sedan operationsingrepp bortbränd retledningsbana på vitalindikation - sedan dess aldrig flimmer. Självklart sjönk immunförsvaraet - lunginglammartionen direkt - och den allvarligare - vid 93 skulle hon aldrig lagts i intensivvård. M dog i vetskap om att man ämnade lägga henne död, avsluta ärendet. Att skicka in henne eller ej avbjordes också därför att Carl Hjulström i färd med att svälta ut henne att flytta till död dvs annat vårdboende när för sent och ej någonsin hade längre velat. OM hade skickats in skulle han ha kallats in och påstått att han avgjorde för huvudman och ämnade flytta henne, dvs till säker död om på något sätt hande överlevt krisen han orsakat genom polisanmälningarna och driva Ä 15430-14 ärendet som avslutade hennes liv med jurist tjänstteman vid ÖFN ickeoväldig utan motsvarighet till anstiftan fara för annan till risk för död. Att anklaga anhörig oskyldig för förskingring ovetande och utan tillfälle att försvara sig förrän dom gillas av Stockholms tingsrätts rådman i det ärendet föredragande tingnotarie som drev gäck i kontaktan  snarare. Dvs riktighet antas i uppgifter om försök till brott och risk för av rådman i Stockholmst tingsrätt. Oväldiga ska tjänstemän var det begreppet används om tjänstemän. Motsvarande om rådmän i tingsrätten - med justitieråd i hovrätten som istämmer???Fullt medveten om det och att sonen ej kunde överblicka 'högsta ort' utan trodde sig betydande.. en hemsk historia men tysta den NÄHÄ minsann det är inte aktuellt. Coronatider talr för att dags att röja opp och sätta ansvar på äldre i vård. Ingen 'syndabock' kan ha ansvar. Innan dess kommer aldrig upphöra de enskilda fallen som M - helt välfungerande med dilemma av slag som är vanligt - inget särskilt annat än 'vanligt' möjligen mer välfungerande än vanligt .. en hemsk historia...fruktansvärd istoria i utrdaget vållat lidande som alls ej varit annars fysisktoch psykiskt och ej 'successivt åldfrande' som normalt som medicinskt ansvarige läkare försökte få det till och sedan försökte lägga ner dvs ej ge vätska att avliva henne. Överlevde tack vare medicinskt ansvarig skötare (ha det jobbet med sådan läkare och myndighet!) som sa att dotter annars skulle bli vred att fick ge vätska förutom antibiotika för urivägsinfektion. Att M överlevde år därefter och ett år senare var på semester med hemtjänst i annat län!   M var - är postumt -  med på  en 'stifelse' med tiden för Äldres Rätt. Och var med på - har sett bilderna även om måttligt glad i att fotograferas dvs se in i kameran annar ej ... Särskilt när kom åter 28 kilo minskat och svåraste smättillstånd av biverkningar klngat av - på permissioner ute i livet i stadslivet. Självkänslan tog tid att återställa men det lyckades. Efter en tid vände hon ej bort bllicken direkt  från spegeln när såg hur förändrats. Vid 93 glad i sitt liv, sitt utseende och sin skönhet i värdigt åldrande - kampen att få ut från förnedring och våld i kommunen - gav resultat - Det är ej ovanligt att kommunal förvaltningnar genom sina äldreboenden går i 'prestige' som ville man ta deras levebröd eller barn ifrån dem. De omvadlas till mer av spel om 'makt än vård och medkänsla'. Fy sjutton..

Nördighet som dygd. Återkomma i varje ruta ögonen faller på innan bloggläsaren ledsnar. Nördighet inom IT är acceptans intresse. Låt det bli det och vara det å hemsidor ur ett ännu för tidsepoken lågciviliserat samhällsområde. Snällaismen som alltid är bra och förbättrar och 'de gamla 'tacksamma'.


Vi ska blogga --och blogga igen - vad hemsidan handlar om och varför den aktualiseras - snyggas till efterhand - inte på decennier kommer att gå ur tiden som inaktuell särskilt  med en av storstockholms största och rikaste kommuner som verksamhetsuttryck.


Den handlar om våld mot äldre i acceptansen av 'gamla och sköra' . Att våld tvång om än olagligt sker utan konsekvenser för förövare då dessa är vårdomsgsgivare kommun eller privat som komun upphandlar plus medverkande läkare fack och utan tillsyn som ger acceptans. Underifrån enskilda äranden bakoms sekretss behöver mötas uppifrån och lagar tillämpas.


Om detta hade varit M i annan ålder hade kunnat resas; 


'Vållande till död' 'utsätta för fara för annan  'psukiskt misshandel utdraget att vb medveten som att önskad död om skrivet som 'successivt försvagad normalt för åldern' , att kroppskdaor vållas gång efter annan med utdragna svåra förlopp av lidande som är och varit helt onödiga till skillnad från vanliga sjukdoimsbilder i högre ålder. OM ej 'syfte och brottsligt uppsåt' varit fallet att ej de fällt som ens gått till åtalsprövning som haft ansvar och huvudansvar - hade 'oaktsamhet' eller 'likgiltighetsuppsåt gällt'. De är t o m skolade  att förstå att om si görs leder det till så  - dvs full medvetenshet om att lägga till försvagning för tidiga död. 'Skenhämtningar' av anhöriga ägnade föra från helt legitima permissioner som betyder godkänd rörelsfrihet därför att vårdansvareig ej därmed ser 'risk för hälsa' och ej kan tvinga kvar i vårdboendets stiljtje, förvat - de ej heller kan tvinga om finner risk och ej medger permissioner - då på egen risk.


Förvaltningsledning , läkarkonsuytverksamhet, överförmyndrae till nästa överförmyndare har tagit en sida mot annan - och anhörig syndabock som med bekämpa anhöriga lagar regler etik vårdkrav respekt för mänskilda rättetigheter därmed kunnat undantas.


Sätten är många, vanligt är 'dotter bör få hjälp' av den då medicinskt ansvarig a för en av de störsa läkarkonsultverskamheterna i länet. Ingen lögn är för blå om är riskfri mobben mot enskild samlas kring. 


Riklinjer från ledning, enligt enchef att en son ska ha ordet och vad säger ska följas - inga handlingar som stöder. Detta redskap som reellt bort ges hjälp dör i utdraget lidande utan att de stäms som bär ansvar direkt för det, för att ej informerat om vad gäller och ej heller M innan de frågat 'trivs du' omöjligt att säga nej til och när x flera sagt sin vilja annan än syftet - ej antecknats.


Polismyndigheten spelar med - yttre tjänst står o skriker och hotar, en annan  klampar in mitt i nattten för skenhämtning - som ej behöer företas, nr två när kriminalinspektören  först informerat sig om att föremålet för hämtnig ej var hemma, antecknat i dagbosrapport; 'ej var hemma'. 


Advokater, advokater boutredningsmän , förvaltare/god män av den utan jämförelse värsta slag i storstockholm samagerar - av ett enda skäl, pengar, högt arvode. Plussad med lite 'maktkänsla att sätta villkoren. Saltade räkningar är legio. Tingsrätten godkänner. Tingsrättens mest prominenat antecknar 'man kan förstå vad hon utsätts för' när talan mot boutredningsman nu uppe i 600000 kr och fortsättert töma blygsamt eftermäle M ej fick använda för egen del. Vad boutredningsman utsätter för - med 'arvodeusttag som, hot om att arvoderar om fler mail - det mesta arvoderat för mail - i frågor aldrig dryftade - är exempel. Överförmyndrens i Stockholm som godknner hela 44 % av basbelopp lika så för 9 rader 'stackars mig haft så många kontakter' för att polisanmäla och uppdrag åt verksamhetsjujrist i kommunen varefrer godkänna - polisanmälning som läggs ner. Så fortgår än. 


Kapitiserandet på individers naivitet är dessa proffs på.

Advokat får till 350 000 kr men betraktar klienten som sin privata problemdepå och kassako med saltade räkningar. Eller 'idiot' 'psykfall' när går över hans förmåga driva mål mot en bekant kollega på samma adress som hans byrå under ca 5 år utan att han meddelar jävssympatier för motparten. 


Synsättet på äldre medger detta. Ingen rättighet till liv bevakas men omtalas som sörjande och för bästa vård av äldre som sker om sker men ej sker så länge ett enda fall ges av kroppsador psykistt fysiskt utdraget lidande vållande till död och uppsåtligen, med medvetenhet åtminstone oaktsamhetskriterium osv. 


Ålagarmyndigheten I Södertörn med på banan.  Stöder myndighetstjänstemän som havererar i Huddinge kommuns förvaltning och lämnat alla krav på tjänstemäns åvälde. Åklagare beslutar om skenhämtningen - i efterhand kan visst företas av polisen i första hand i eget beslutande - svar på frågor av åklagarmyndigheten.  Och finns därför inte beslut vid slagning i deras register. Skäl till att ej förts till allmänt register får du inte veta - kanske var åklagaren med på skenbeslut för hämtning som inte hörde till registret utan var på låtsas???


Skäl kan alltså vara att om nedlagt det ej förts in, eller om än svårt att förstå ej därför att syfte varit 'skenhämtning' föregivet den det gäller säger önskat åter till det vårdboende som så skadat henne och lägger en son i säker utdragen försämring till död i psykiskt lidande med fysiska konsekvenser  utan  läkareverksamhetsansvarigs initiativ  att kurator el liknande bör hämtas för dennes liv - som återverkar på patienten M och därmed vara hennes uppgift.


Boutredningsman - en kvinna i överålder i ännu  'aktivt' yrkesliv - kapitaliserar i fel mening skickligt på naivitet i motsättningar efter död. Vet precis hur ska göra att blir mer tid för mer arvode affärsmässigt hantera motsättningar att de blir värre och består. Reda ut genom att ta fram lag och förordningar - nähä ingen gång sedan tillträde januari 2015. Affäkt och personangrepp, härskartekniker till direkt mobbing av rättsägare. 


De mest kreativa sätt att undgå entlediga boutrednigsmän finns även när väl belagda  grunder finns att domskäl omfattar även givet att sällan boutredningsmän entledigas , mycket sällan, pga lagar som måste uppdateras därom de flest ense.


Om du stämmer endera av dessa, boutredningsman , f d god man förvadltare, jurist i ÖFN  (mycket allvarligt) eller tjänsteman i förvaltningen - stämmer för brottsrubricering får du från tingsrätten återkommande att de ej förstår, att är ostrukturerat, att tid plats för brottet ej angetts (som är skrivningen i daterade handlingar och sprida vitt sprida i offenltilga handlingar av de värsta slag osanna intyganden till domstolo, falskt tillvitelse brott, kräknking, udnerlåtenhet avvvärja rättsfel - Samtliga de rubriceringar du finner rätten döemer i i andra mål mot andra åldrar mot andra än när gäller 'etablerade t ex i myndighet. OM du tar del av objektivt citerat av de journaliseer som specialiserat sig att följa sådant.


Hälso och sjukvårdslagens intentioner blir inte mycket kvara v. 

Patientsäkerhetslag finnsmen brott mot går ej i dagen - syns ej - och leder ej till konsekvbenser.


Stjärnadvokater får statuskriminella ej de som behöver advokater som målsägande. Ej ens dessa torde ha klart att 'rättshandlningsförmåga utan huvudmans samtycke ' i hans eller hennes intresse betyder 0 möjlighet företa ens i närheten av vad skulle kunna vara icke önskan dvs tvång, tvångsåtgärd. De intresserar sig inte för banala fri- och rättighetstmål utan kriminiellas rättigheter. Lyfta paradoxerna i våra ännu system. Brott brottliga gärningar är 'snälla' 'snälla och oförargliga inget att bråka om' när gäller individ 80 plus. Ja utom PRO ledamoten och riksdagsledamöter förstås. Snälla lugnet kring gammal ska tillämpas på lagar förordningar istället för tvärtom? Någon som begriper? Nä hä inte det, det gör inte Bloggaren heller... 



Inga omständigheter av grundat konkret verklighet kroppskador förenliga med icke 'missöden'  utan försumlighet i en skala till avsikt då det sker och skett över dagar veckor och år och är grunden för att ge råd helt legitimt om att ge råd av t ex anhörig eller bekant.


Så lönsamma som varje vårdad individ är - för ekonomi  i landet, i kommuner, för privata företag -är grundläggande cynism av grövre slag ej den som varje regelverk i någon mån rymmer som regelverk ska - men regelverk fattas ännu om  att kroppsskada ska beskrivas, återges i domskäl Att därmed förstå grunden till ärenden och mål i rätten. Som trots de vi nog inte kommer ifrrån att måste engageras och inskolas att kunna värdera. Att upplevt dödsångest som gradskala i straffrätten ges ju i kriminella fall. Vad är skillnaden. Upplever inte äldre i vård dödsångest om de skadas eller man hellre ser upphört som ärende??


Tillsyn fungerar ej, De utredare i IVO som gäller än idag och gällt i decenner ingrep ej i detta liksom andra allvarliga fall.  De fick 37 anmälningar på omsorgsbrister i en skala som i gängse vårdeneheter skulle innebära från incidensrapport till Lex Sarah och Lex Maria. De ingrep ej . Inspekterade ej på plats. Gnällde över att de ej klarade mer än 1.5 - 2 sidor högst annars behanandlade de ej. Någon läkargranskning av journal fanns ej heller - och Lena Hjelmerus medicisnkt ansvarig för aktuella läkare angrips nu i efterhand för de felaktigheter som ej stämmer med utlämnad journal i efthand. Att anhörig skulle ha 'erbjudits' kontakt men ej infunnit sig. MAS, medicinskt ansvarig SOPO i Huddinge är en Sopo - får inga kompetenta ansvarskännande eller duktiga sköterskor vare sig i geriatrie eller andra. I andra kommuner kan MAS de vara 'hård' mot sina egna men uppskattas som kvalitetssäkrande MAS och som med kraven även finns där som stöd - att nivån  ej sjunker - (och sliter ut personal - att endast extra och ersättande hela tiden - som i Huddinge särskilt är återkommande problem över åren i biståndskansli att endast 'bemaningsinhyrda' - Tacka sjutton för det Helena Reuterham med Jon Niklasson o Karlen i ledningen. Och MAS Sopo. 


OM vore enskilt enbart detta ärende M had ej ej denna hemsida gjorts. KRAFTEN  att kringgå ta in i domskäl aller låta bli att kringgå elller försöka lägga undan utan att går bloggaren s väg - ges nu av prestige därför att ses som 'bloggaren' som ska bekämpas ej med det lagar regelverk förordningar där FB ÄB  ej kan undgå relateras till Regeringsfrom,  Patientsäkerhetslag, Hälso och sjukvårdslag och de utredningar om t ex samförståntsjournal och hur förstå samtycke av individ som ej talasr noga gås igenom att ej övergrepp. Hela arsenalen lagar och regelverk finns. Och kan inte tillämpas på 'känsla' eller på 'känn' eller utifrån vad man tycker om vb eller annan v b .. som ges i Huddinge Tallgårdens Älderecenter flera.



Makten primitivt reagens.  Scenarior frånsommaren 2011 gäller ännu eftersom ej justerade i enskilda fallet och ej heller i strukturtjusteringar till att göra gällande lag och etiska grunder gällande i vårdkultuen . Från sommaren 2010 med vållande till död - torterandet ihjäl av en medboende med bloggarens vittnesbörd och personal utan att anmäla - av rädsla för sin tjänst, med en ledning - enhetschef uttryck för maktövning till priset av mänskoliv inget värda som vore öststaternas diktaturer - hantering som i Gulagarkipelagen beskrviet efter 'humana misstaget' elelr kriget i Bosnien vid samma tid. Bara dundra vidare som ej borde behövas.. 


Ner i det lilla. Nerslag i det enskilda ärendet. Nerifrån och upp. Traditionen vård av äldre är lång i Sverige och varierande. Men utveckling, framsteg i den mån skett har gått låååååååååååångsamt eftersläpande om ser bakåt. Än idag tvingar men till vårdreformer och boende där tvång ej får företas. Än idag omyndigförklarar men i princip som ej kan vara efter 1989  - oavsett ttillstånd är ingen omyndig och 'vad saken gäller' iinnebär endast sjjust 'abstrakta eller komplexa 'saker' kontonnredovinsning allt som ej vårdad orkar eller kan företa. Det innebär aldrig  'överbestämmande' eller att ej kan ifrågasättas om tvång företagits eller ej - som den ökände god man förvaltare i detta Ärende M är exempel på och illustrativt - finns säker fler. Och ÖFN Södretörn, Stockholm 'täckt upp för liksom Huddinge och Norrmalms stadsdelsförvaltningar och trots att bevisligen gått utanför sina ramar och inom ramar för brottsligt utövande - inte minst i 'justitiemord' enligt förvaltaresn dennes obevisade påståenden som han hade motbevsidade liksom överförmyndaren; nämligen att blogggaren -- igen - hade begått brott - redan försökt förskingra från en mor och avsåt - högrisk fortsätta med. Om det ska tjatas om. 


Det gick tingsrätten på, anslöt till i dygnsssnabbt beslut bakom huvdumans med närståendes rygg, utan kännedom - därför att tingsrätter oavsett vad de TROR är rimligt eller ej ej har skyldighet som sitt ansvar begära utreda detta. HANS LIND är allvarligaste fenomen en jurist vid ÖFN Stockholm som aktivt kontaktar rätten att påskynda i princip interimistiskt förvaltarskap som bekräftar att därmed högrisk finns för förskingring av bloggaren av sin mor 'för sin försörjning' - dvs form av 'oskyldigt dömd' . Boutredningsman ansluter till och kapitaliserar på av känslor hos naiva närstående efterlevande som i inget begripit förstått eller velat förstå -- för pengar de själva aldrig förtjänat. OM inte juristen vid  Överförmyndrarnämnden har klart vad förvaltare får och inte får göra säga eller själva bedöma - som varit fallet - vilka ska då det???  Istället för laga att entledigas gör denne Lind aktivt in till tingsrätten att påskynda att därtill 'godkänna' en förvaltare som säger 'huvudman tacka ja till att läggas i död ' som det innebär under tvång förflyttas från sin trygghet när ej längre klarar det efter utstått vad ingen 'normalålder' hade utstått eller accepterat utstå utan fått hjält. Jursist vid ÖFN som är väl bekant med förloppet om skenhämntningar för att återföra till, vårdboende som lägger i utdragen död med hot som 2-10 års fängelse och i regi av förvaltninglsedning med enhetschef på plats  att polismyndigheten i Södertörn 'är med på spelet' Som beskrivits. Sätta skräck i närstående med hot om fängelse är det vårda en äldre under vårdboende. Också i skräck men passivt utlämnad. Hemsidan å denna sida; Detta förekommer i Huddinge som 'normalt' - en orolig advokat ej säkert att går fri - om ankommer på Ledning  för äldreförvaltning i Huddinge hade det utan problem gått vägen.  Toppen på ett isberg - det fanns andra fall bakom insyn som ej nådde anhöriga. Lita inte på vårdkulturen för era närstående i denna kommun. Är allvarligt till dessa kultur där allt går fram ej döljs eller täcks över eller omsätts i angrepp som skett i detta fall. 


OM detta skett en gång kan det ske flera. 
OM denna utgångspunkt handlar denna hemsida.

OM hemsidan är 'psykiskt sjuk' ' omoralisk' 'utsätter stackars förövare' ' rättshavererande pga många mål och ärenden'. Bloggaren brevbäraren att kasta sten på , pianisten att skjuta på - -så är det en verkligehet vi har i Sverige som knappast ens hänför till Huddinge kommun. Eller Norrmalms Stadsdelsförvaltning för vilken kammarrättsbeslut måste till att de skulle lämna ut journalanteckning när M redan dött direkt två dygn efter justitiemordet av stress och besked att 'man skulle förflytta henne' ... Våldföra henne till boende i LIdingö på en förvaltares begäran som sa att hon hade 'tackat ja' jagenom sin förvaltare' som aldrig nånsin hade gjort, kunde antas ha gjort, förmodats ha önskat, antagits bortom tvivel ha önskat...

Det skedde av namngiven förvaltare god man för M i detta ärende som varnas för - som fick hållas och Norrmalms godkände att ansökte plast i vårdboende - som var att fullt medvetet ta livet av vålla död, gradskala bara om uppsåt från direkt till av 'oaktasamhetsuppsåt' eller 'likgiltighetsuppsåt  och eller klart framkalla 'fara för annan' redan genom allmän förhållning i erfarenhet sedan många år om hur man gör när man tjänat tillräckligt av den man plågar och ledsnat - för fullgöra syftet att lägga i avslutat ärende och död. Som ej utreds som mord eller vållande till död i efterhand - utan accepteras eftersom 93 år och gammal, rullstolsburen och skadad av svält och terror som annars ej varit utan levt i 100 år eller mera ej ovaligt idag. Med den bIologiska grundkonditionern. Social avund, jämförelser ej att underskatta.  Akta dig för att ej har grått år - då tjatas du ihjäl om att du ej har grått hår trots att är 90 år (om ej grått grånat totalt av gnetter när de ledsnat, lusägg som inga andra medboende hade råkat få hur nu kom sig)


Redan den sista meningen för er läsare att står klart hur är fatt med civilisationen i Sverige åtmionstone i Huddingne äldreomsorg. Och att syftet var vålla död helt medvetet av individer som har kunskap och erfarenhet av att äldre dör av påfrestningar som dessa, flyttas eller ge upp av den ondska som i varje stund kämpar emot önskan att leva som varje annan. Intill ibland en internalisering av en självbild - att ej vill känna igen sig, tycka om sig, se sig i spegeln ner till exempel ses utan skam av andra utomhus, vilja ha lite lämppstift och rent välskött hår och kläder, grace som är åldrandets förfinade skönhet oavstt vem eller vilka. De flertaL - alla - har sitt liv och önskar leva det . Sker att tillstånd accepteras - man vänjer sig. Man önskar leva det som det ändå är varje dag tilL slutet. Det sista är livet och det vill de flesta ha .. vi andra är ej 'gudar' som ska värdera det överhuvutaget - mänska ställer om och 'livskvalite' är inget för annan uttala.. Allt detta hände med M - självkänslan tog tid att återhämta till värde skönhet och trivas med si i sin ålder. 


M  njöt av parken sommmar vår vinter men nä det fick hon inte då fick hon inte 'stimulans' tillräckligt ett eget påhittat uttryck av advokaten namnges här ; Anna Ekvall då vid Juristhuset som tagit ett av lättförtjänta pengar som god man i ärende det är att rekommmendera på ingivna handlingar - som ju alltid ärinlagorna  från de myndighetspersoner som oftast  är förövare som de 'skicka vidare' i långbänk utan att ha utfört uppdrag de har att göra. Myndiheten gäller en 'sak som gäller' - tjänstemannen i myndigheten är agerande och som det gäller. Tjänsteman som efterträder har ansvaret från föregående. Ärendet följer myndigheten ej personen. Lättsomplättsargument brukar kunna vara 'före min tid har ej med att göra känner ej till'. Det kan gälla i näringsliv men gäller ej för myndighet - på dem kan vi ''skattebetarare och medborgare ställa krav'. De ärenden o mål som föjer M är helt dessas förskyllan som ej fyllde de krav Regeringsformen ställer på offenltig tjänst o uppdrag - och vi vill tro att är särskilt 'demokratiskt ' i sverige. Dags som Ärendet M visar -- att ej sjunker undan och ger plats för rop om starke män eller envägskonformitet likt kommunistiska diktaturers ideal. Minsann.



Kränkningningar har sedan fortsatt helt bortom bortom förmodan att var någonsin möjligt att även fortsätta med postumt. Det köper vi inte. Nog. 

Button

EN MÄRKUNDERLIG HISTORIA OM KORRUPTION OCH MEDICINSK OHEDERLIGHET - EJ KUNSKAPSBRIST - HOS LÄKARKÅREN.

KÄNSLOSTYRDA SKÖTERSKOR SOM OM DE KÄNNER OBEHAG - INTE ANTECKNAR ELLER ARMERAR PERSONLIG FIENTLIGHET.

HISTORIEN BÖRJAR VID STORTORPS SJUKHEM 2007 EN KONVALESCENSVISTELSE EFTER BORTBRÄND EXTRA RETLEDNINGBANA I HJÄRTAT. DEN HISTORIEN HANDLAR OM FALLER UR SIN SÄNG OCH EN SKÖTERSKA REMITTERAR IN MED FRÅGA OM HÖFTFRAKTUR - 'VERKAR INTE KUNNA STÅ PÅ BENA'. AT LÄKAREN UNDERSÖKER INTE UTAN REMITTERAR FÖR RÖNTGTEN - HÖFT. OCH TAR INTE RYGGSTATUS OCH DEN NYTILLKOMNA KOTKOMPRESSIONEN. FÖLJER FRUKTANSVÄRT LIDANDE OCH FÖRKLARING TILL HELA TIDEN VÄRRE NÄR ETT BITRÄDE FÖRKLARAR ATT 'HÄR ÄR DET REHAB MAN MÅSTE UPP OCH NÄR HON STANNADE LYFTE JAG I BYXLINNINGEN OCH SKÖT PÅ ATT GÅR IGEN .-- DVS DIREKT PÅ DEN FÄRSKA KOTKOMPRESSIONEN. KOTKOMPRESSION GÖR INTE ONT NÄR MAN ÄR STILLA UTAN RÖR SIG. OCH ATT TRYCKA DIREKT MOT ÄR TORTYR. AT LÄKAREN SA ATT 'MAN GÖR JU INGET ÄNDÅ' ÅT KOTKOMPRESSION ATT EJ NÖDVÄNDIGT RÖNTGA - DU KAN VÄL SÄGA DET DÅ. MEN HON ANTECKNADE INTE HELLER I JOURNAL VARFÖR SKÖTERSKAN TANJA - I 15 ÅRS TJÄNST VID STORTORP TYDLIGEN INTE RAPPORTERADE DET. PERNILLA FRITZ , UNDERLÄKARE SOM GÖR HEMBESÖK KÄNNER INTE ENS PÅ RYGGEN!!! OCH DET GODTAR LENA HJELMERUS ÖVERLÄKAREN VID TEAM ÄLDRE DOKTORN! HUR SKA DENNA UNDERLÄKARE LIKSOM AT LÄKARENS FRAMTIDA ARBETE KUNNA GE KOMPETENS! 1 TIMME OCH 35 MINUTER TOG DET TILL DESS EN INJEKTION MORFIN TILL UTTRÖTTAD ÄLDRIG KVINNA GAVS SOM UTTRÖTTAD OCH UTOM SIG ERFOR SVÅRA SMÄRTHUGG FRÅN RYGGEN IN NATTEN. 'JAG HAR ARBETAT I 15 ÅR OCH SER INGEN ANLEDNING SKICKA IN HENNE' SA TANJA.

MEN SÅ BLEV OCH BLEV EN KOTKOMPRESSION SOM SES NYTILLKOMMEN EJ HELT FÄRSK ' NÄ HADE JU TAGIT TRE VECKOR - OCH SMÄRTLINDRING MED MOTSVARANDE 130 MG MORFIN - SMÄRTPLÅSTER FENTANYL PLUS EXTRA - OCH DEN DET GÄLLER KUNDE SLAPPNA AV.


SÅ FORTSÄTTER EXEMPEL PÅ VÄRSTA SLAG AV I ETT VÅRDBOENDE UNDER DE ÅR SOM FÖLJDE OCH HELT UTAN ATT NÅGON LÄKARE TAR ETT 'STATUS' DVS BESKRIVER VAD DE SER ATT GÖRA ÅT. BOSKAPSSKÖTSEL ANTAGLIGEN BÄTTRE DÄRFÖR ATT MAN SER DJUREN 'LÖNA SIG'.



REDAN NÄR ANKOMMIT TILL VÅRDBOENDET TALLGÅRDENS ÄLRECENTER I HUDDINGE BORDE MATRIFENPLÅSTER TRAPPATS NER - KOTKOMPRESSION BRUKAR LÄKA INOM 6 VECKOR ELLER LITE LÄNGRE. ISTÄLLET GER LARS FRANZEN LÄKAREN OXASCAND, LUGNANDE PÅ GRUND AV SKAKNINGAR HAN ANTAR VARA ORO.... FÖRST I MAJ FÖLJANDE ÅR FATTAR BLOGGAREN ATT PLÅSTRET INTE HAR TRAPPATS NER UTAN ÄR SAMMA STYRKA OCH ATT NU SKAKNINGAR OCH KRAMPER BÖRJAT ALLTMER ATT UNDERSKÖTERSKAN MARINA BERÄTTAR ATT DE BRUKAT 'HÅLLA HENNE I HANDEN' OCH LUGNA SEDAN TVÅ MÅNADER TILLBAKA - UTAN ATT MEDDELA DETTA OCH FRAMFÖR ALLT UTAN ATT SE ATT DET STÅR MATRIFEN 25 MICROGRAM PÅ PLÅSTRET NÄR DE TVÄTTAR HJÄLPER TILL MED KLÄDER. INTE UNDERSKÖTERSKANS SAK SÄGER DE SÄKERT I HUDDINGE - DÄR BLANDAR MAN SIG INTE I MINSANN - ENS OM MAN ARBETAT MED 10-20 ÅRS ERFARENHET.

VAD SVARET ÄR PÅ DET - JO DET GÖR UNDERSKÖTERSKOR - ÖVERALLT - DE FLESTA GÖR SITT JOBB SER MÄRKER OCH RAPPORTERAR - MEN EJ VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTRUM I HUDDINGE OCH TRO INTE ATT BÄTTRE IDAG NÅGRA ÅR SENARE MED UTBYTT KANSKE LEDNING OCH ENHETSCHEF. SÅ KOMPAKT DÅLIGT SOM ÄR I HUDDINGE SITTER I KULTUREN O ÄNDRAS INTE UTAN VIDARE..



HÄROMDAGEN INFO STATISTIK FRÅN SOCIALSTYRELSEN; SEDAN ÅR 2008 HAR 100 STYCKEN - ETT HUNDRASTYCKEN!!! - ÖVER 80 ÅR OPERERATS FÖR AKUT APPENDICIT I LANDET. EXTREMT SÄLLSYNT I DE ÅLDRARNA SOM KIRURGEN MYCKET RIKTIGT SA. SKÖTERSKA MONA RINGER ATT M HAR ONT I MAGEN - VAR I MAGEN - NÄ DET GÖR INTE JAG, VI HAR LAXERAT OCH LAXERAT IGEN OCH DET HAR INGET KOMMIT PÅ HELA NATTEN, VAKEN OCH ONT HELA NATTEN (den arma undersköterskan av turkisk bakgrund kom sedan våren  2011 och påminde om hur hemst det var hela natten - varför skickad inte nattsköterska i kontakt med jourhavande in M -- Varför?  NÄ SKICKAR IN M GÖR INTE MONA I KONTAKT PER TELEFON VID 10 TIDEN PÅ FÖRMIDDAGEN - UTAN HON TÄNKER LAXERA. HON HAR VARIT I KONTAKT MED DOKTOR FRANZEN OCH HAN TYCKER INTE MAN SKA SKICKA IN FÖR EN BUKÖVERSIKT ATT SE OM ÄR DIVERTICULIT, BLINDTARM ELLER TARMHINDER NÄ... SÅ HON FORTSÄTTER. JO KÄNNA KNA HON ATT MAGEN PÅ M INTE VERKAR VARJ - MEN PÅ VILKEN SIDA GÖR ONT - NÄHÄ DET KAN HON INTE KÄNNA EFTER FÖR DET ÄR INTE MONAS JOBB SOM SKÖTERSKA NÄMLIGEN - UTAN HON SÄGER DET 'GÖR ONT I HELA MAGEN' SOM VORE HON BARNET SOM HAR ONT I HELA MAGEN, BARN SÄGER ALLTID ONT I HELA MAGEN. MONA SÄGER ATT HON TÄNKER GE GOTLANDSLAVEMANG NÄ SOM BLOGGAREN TYCKER GÖR HON INTE - DVS SKICKAR IN. VAD SA DU TILL FRANZEN DÅ - ATT HAN INTE TYCKTE DU SKULLE SKICKA IN FÖR BUKÖVERSIKT - INGET SVAR.. GOTLANDSLAVEMANG ÄR BLANDNING AV HONUNG OCH MJÖLK OCH SÅ MYCKET KAN DIREKT SÄGAS ATT NÅGOT GOTLANDSLAVEMANG GANSKA KRÅNGLIGT ATT GE GAV EJ UTAN HELT SÄKERT LJUG - SKAFFA HONUNG OCH MJÖLK ÄR FÖR BESVÄRLIGT DET GÖR MAN ALDRIG I DET BOENDET. SÅ RINGER MONA IGEN PAR TIMMAR SENARE OCH BERÄTTAR ATT NU HAR NÅ 'HÄNT ATT PLÖTSLIGT FÅTT SÅ ONT ATT HON SKICKAR INT NÄ INTE RINGT DOKTORN SKICKAR IN'...  VAR SÅ DAGS DÅ MONA - BLINDTARMEN HADE SPRUCKIT -- GE 10 MG MORFIN DIREKT SA JAG MEN DET GJORDE HON NOG INTE INNAN HON GÅTT FRAM OCH TILLBAKA OCH HÄMTAT MORFIN HADE AMBULANS HUNNIT FRAM ATT GE MORFIN.


TÄNK ER VARA 88 ÅR OCH SÄKERT GÅTT MED ONT I MAGE FLERA DAGAR UTAN MATLUST OCH HELA NATTEN FRUKTANSVÄRT OCH PLÅGSAMT FÖR ÄVEN UNDERSKÖTERSKA OCH SEDAN VARA EN AV KANSKE 2 - 3 ELLER INGEN I LANDET SOM SEDAN 1980 FRAM TILL NUTID 2018 SOM HAFT EN BRUSTEN BLINDTARM. DET HÄNDER INTE EN ÄLDRE. DET GÅR SÅ LÅNGSAMT ATT MAN HINNER BEHANDLA MED ANTIBIOTIKA INNAN BLIR SVÅR SMÄRTA. MEN INTE PÅ TALLGÅRDEN. INTE MED MONA SOM SKÖTERSKA. INTE MED DE ENHETSCHEFERNA OCH INTE MED LARS FRANZEN NU PENSIONERAD OCH MED DEN KULTUREN HELT SÄKERT INTE HELLER MED NUVARANDE LÄKARVERKSAMHET HELLER. SÅDANT SKER ALDRIG. ENDAST PÅ TALLGÅRDEN I HUDDINGE.


TARMEN PARALYSERAS. MONA HADE INFORMERAT OM 'MÖRKFÄRGADE KRÄKNINGAR SOM ANTAGITS VARA GALLKRÄKNINGAR' - OCH BAJS I LITERVIS SOM VÄTSKA PÅFYLLS OCH ANTIBIOTIKA HELA TIDEN - HELA TIDEN FLÖDE - UT GENOM MUNNEN, BAJS UT GENOM MUNNEN I LITERVIS FLERA DYGN. DETTA ÄR SEDAN VAD SOM SKA KALLAS EN 'DOTTER SOM ÄR BESTÄMD, EN DOTTER SOM ÄR MISSNÖJD, EN VÅRDAD SOM ÄR 'FÖRVIRRAD' O  LIKNANDE STANDARDTERMER FÖR ÄLDREBOSKAPSSKÖTSEL SOM ÄR ALLTFÖR VANLIG ÄN.


INGEN LEX MARIA LADES HELLER INGEN LEX SARAH OM ATT INTE ÅTGÄRDADES.


SEDAN 2008 FRAM TILL 2018 HAR 100 ST PATIENTER ÖVER 80 ÅR OPERERATS FÖR AKUT APPENDICIT MEN INGEN SÄRSKILD DIAGNOS FINNS FÖR BRUSTEN BLINDTARM. KANSKE SAMTLIGA 100 GICK TILL OPERATION INNAN BRUSTIT - DE FLESTA KLARAS JU UTAN FLERA DYGN TILL HEL VECKAS AKUT BUK ATT BRISTER ÄVEN I LÄGRE ÅLDRAR ÄN 80 ÅR. BLINDTARMAR BRISTER EJ HOS ÄLDRE. NÄR LÄKARE SA VI BESLUTAR OM VI SKA OPERERA PÅ LÖRDAG, SVARET ATT 'OM NI ÄNDÅ TÄNKER ER MÖJLIGHETEN OPERERA MÅSTE VÄL NÄRING GÅ IN ATT BÄTTRE FÖRUTSÄTTNING KLARA OPERATION, ANTAGLIGEN INGEN NÄRING ALLS PÅ HELA VECKAN OCH ENDAST INFUSION GLUKOS SEDAN ANKOMST'. NÄRING GES OCH VILJA LEVA OCH I GRUNDEN GOD A FÖRUTSÄTTNINGAR ÖVERLEVA - DET GÅR 14 DAGAR KRITISKA MED TARM SOM STÅR STILL, KOMMER SIG OCH STÅR STILL IGEN OCH ÅNGESTEN ÄR PÅGÅENDE HELA TIDEN - SOM TUR ÄR - RÖRLIGHET, VIG OCH SMIDIG VILL OPP OCH ÖVERLEVER MIRAKULÖST IGENOM BÖLDER ABSCESSER SOM BILDAS OCH TRYCKER IHOP TARMEN SOM MÅSTE TÖMMAS. ALLTSAMMANS DETTA PGA INTE ENDAST MONA UTAN FLERA SKÖTERSKOR OCH SKÖTERSKAN NATT FÖRE MONA ETT ANTAL SLÖA UNDERSKÖTERSKOR SOM EJ STÄLLER KRAV, DEN UTSATTA TURKIKSA UNDERSKÖTERSKAN SOM ARBETADE DEN NATTTEN UTAN 'DEBRIEFING' HELT SÄKERT -- OCH ALLTSAMMANS HELT ONÖDIGT. VÄRST DR FRANZEN LENA HJELMERUS OCH JIGSTRÖM TEAM ÄLDRE DOKTORN SOM SÅDANA ATTITYDER HAR ATT DE EJ HANDLAR - AGERAR SOM DE SKA - UTAN FÖLJER MED BRITT MARIE KARLENS ATTITYDER OCH DET TROTS ATT DE REDAN FÖRLORAT UPPHANDLINGEN --- DET SOM ENSKILT MEST KORRUMPERAR VÅRBOENDEN MED DET SYSTEM UPPHANDLING SOM STADGATS - BILLIGAST FÅR UPPDRAGET OCH LÄKARKONSULTVERKSAMHET SOM BÖJER OCH FJÄSKAR FÖR KOMMUN.. SIST UT DE SOM GER ARBETE ÅT ALLESAMMAN I DENNA HISTORIA EN VÄRNLÖS VÄRNLÖS M VARS LIV INTE ÄR MYCKET VÄRT I KOMMUNEN HUDDINGE..


DEN TURKISKA UNDERSKÖTERSKA VET SÄKERT ÄNNU IDAG INTE ATT HON ÄR SKYLDIG LÄGGA LEX SARAH NÄR HON HAFT EN SÅDAN NATT OCH ATT INTE HENNES TJÄNST KAN TAS IFRÅN HENNE OM DET VÄCKER MISSHAG. MEN SKA DET KRÄVAS AV HENNE? FINNS EN NATTSKÖTERSKA SOM BNÖR HA KÄNT TILL - SOM HON BÖR HA MEDDELAT SIG MED OCH EN JOURHAVANDE NATTDOKTOR SOM REMITTERAR IN...ICKE ALLS NÄ..


ÅTER ÄR INGEN SOM MÄRKER ATT TAR SIG ÅT SIDAN, SÄGER ATT HAR ONT, KLAGAR ÖVER SMÄRTA. NÄHÄ MEN SITTA UPPE IN EN TRANSPORTSTOL SKA HON VARA FÖR ATT 'SOVA OM NATTEN'. KAN ENDAST VARA I HUDDINGE DEN KULTUREN - ATT RECEPTET ÄR HÅLLA UPPESITTANDE I TIMMAR OM BLÖJA MED BLÖT SÅDAN ATT SLOCKNA UTSLAGEN OM NATTEN - VILKET SÄLLAN BLIR FALLET UTAN UTTRÖTTAD ORO OCH SOM EJ GÅR ATT SÖVA MED PILLER..


INGEN SKÖTERSKA, INGEN UNDERSKÖTERSKA HELLER FÖR DEN DELEN FÖR DET BRUKAR UNDERSKÖTERSKOR OFTAST KUNNA - KÄNNER PÅ RYGGEN. DOKTOR FRANZEN HEMBESÖKER MEN HAR INGEN ALLS ANTECKNING OM ATT HAN TAGIT ETT STATUS - KÄNT EFTER VAR DET GÖR ONT OCH VARFÖR. HAN SÄGER I ANTECKNING ENDAST ATT 'MINSTA RÖRELSE KAN ORSAKA SMÄRTA HOS DENNA BENSKÖRA DAM'... SÅ I HELSEFYR DOKTOR FRANZEN OCH SAMTLIGA DE MED DIG I TEAM ÄLDRE DOKTORN OCH VÅRDKULTUREN I HUDDINGE SÅ HAR DU GÅTT I PENSION ELLER EJ GÖR KNAPPAST SKILLNAD.


DET ONDA SATT 'DÄR' PRECIS UNDER FINGRET PÅ EN PUNKT I EN MICROSPRICKA I REVBEN OCH SKÖTER DU MÄNSKOR SÅ GÄLLER ATT DU TAR REDA PÅ DET OCH I ANSTÄNDIGHETENS OCH RESPEKTEN FÖR VÅRDAD MENMÄNSKAS NAMN JOURNALFÖR SKÄLET TILL OCH GER ALVEDON FÖR DET. DU ÄR SJÄLV MER ÄN PENSIONERAD OCH DU KOMMER ATT MÖTA DEN KULTUR DU ALSTRADE OMKRING DIG MEN NU MOT DIG SJKÄLV - HÖGLÖNESTATTUS YRKEN - GER KNAPPAST FÖRDEL NÄR VÄL 'ÄLDREBOENDE'  BEHANDLAD SOM BOSKAP OCH SOM DU SÄGER --'SUCCESSIVT FÖRSVAGAS SOM NORMALT ÅLDRANDE'  NÄR DU VÄL KONSTATERAT ETT BMI PÅ 19 SJUNKIT TILL 9 - 28.5 KILO VIKTMINSKNING INOM ETT PAR ÅR . MEDVETNA CYNISMEN GLIR GROTESK - HUR LÅNGT KANEN MEDICINSKT ANSVARIG LÄKARE GÅ ATT HÅLLA SIG VÄL MED EN FÖRVALTNINGSCHEF ATT VERKSAMHETEN HAN ARBETAR FÖR ÅTERFÅS SOM SAGTS UPP - ENLIGT UPPGIFT DÄRFÖR ATT HAN SOM LÄNGE ANSVARIG VÄL MED FLERA UR TEAM ÄLDRE DOKTORN EJ 'TOG SAMTALEN' MED ANHÖRIGA - EJ OVANLIGT AT TFÖR DEN SKULL SÄGS UPP. ETT ANNAT FALL FINNS I STOCKHOLMS INNERSTAD AV SAMMA SKÄL - EFTER 8 ÅR - MEN SOM ÅTEFICKS I NY UPPHANDLING ANTAL ÅR SENARE. NÄR EJ BLIVIT BÄTTRE UTAN KAOS FORTSATT INSTABILT. 


OM SJÄLSLIGA SIDAN AV SAKEN OCH ÅNGEST SOM BEFOGAD SÄGS INGET ALLS. FÖR ANDRA ÅLDRAR GÄLLER UTSATTHET, SKADA, VÅLLAD ÅNGEST OCH LIDANDE MEN INTE NÄR DU ÄR GAMMAL DÅ ÄR NORMALTILLSTÅND.


Tänk er en akut buk antagligen mer o mer o inge aptit och när akut buk flera dygn så håller sköterska på att laxera hela tiden och påstår doktorn säger att nej inte ska skickas in för en buköversikt att se om det är förstoppning eller annat. Sköterska som nähä inte kan känna på buken mer än för att säga nä den är inte varm - dvs inte divertikulit, men inte känna om skillnad på ena eller andra sidan utan HELA MAAAGEN men ändå inte skicker in förrän 4 timmar senare med teel kontakt att nu är så ont 'måste ha hänt nåt' att skickar in - Morfin hann hon inte ge gå lång väg till förrådet och helt säkert inte skaffat fram att ha om behövs i beeredskap. pPå akutmottagningen smärtlindrad 'nä det gör inte ont' säger M men OJ om man rör vid hö sida direkt akut svårt ont - det måste ha dkunnat märkas redan innan blindtarmen brast med de följder det hade med svåra komplikationer och svår smärta och uttröttad, för speedad för deprimerad - det kom sedan.


Det ska bara vara början men märk att det var innan juni 2010 när NN ja orden är inte förstarka utstod tortyr till sin död. Kontktpersonen densamma som för M - när hon inte var sjukskriven uran ersättare - berättade om NN som dog - om hur hon var vad hon sa och speglade verkligen gemenskap och känsl anär hon talade om henne - La du Lex Sarah då??? NÄÄÄÄ då var jag på semester och kontektundersköterskan svar var muntert när hon gav sig av inte ille prata länger - *Men de måste ju ha berättat för det hur det varit att hon dog... och du är kontaktsköterksa - näee ingen Lex Sarah. Och det ska sedan bli allmer klart att denna undersköterska med tiotal år o längre två tiotals erfarenhet inte vet vad det är att emotionellt exploatera vårdboende man är kontaktperson för - men utan att man upplever som sitt eget ansvar hålla reda på saker - vad som används av kläder eller ej -skapa strukturer kring vårdad som yrkets uppgift --- och hålla sig för god för historier av diverse slag - t ex äga en sommarstuga i sällsynt sammanträffande plats långt norrut - med sällsynt sammanträffande en plats där en släkting till M också har en sommarstuga !!! - Sådant - är det 'kontaktskapande' hör till barnets värld... här gällde 'god min i elakt spel' man  måste ju som anhörig hålla sig väl för god miljö kring sin närstående o rädd att annars far illa … så som varenda anhörig helt säkert i helahela landet...


Det var då så att problemen i vårdkultur som råder i Huddinge utövas direkt under ledningens mångåriga inflytande fanns långt innam kunde skyllas på juni 2010 som förvaltningschefen hade möjlighet stoppa men inte stoppade utan istället offrade sina vårdboende - och som IVO numera - desamma utredarea då som idag...

inte hörde talas om eller låtsades inte höra talas om . Ej anmält då av bloggaren eftersom inspektionen vida käns som meningslös att anmäla tilll ute i branschen - och ännu är... en del klädsamma Lex Sarah och par Lex Maria finns sedan från Huddinge men de tror vi inte på annat än för statistiken.


Efter denna tid har vi fått visselblåsarlagen - men den gäller endast de fall där media fokuserar och när gäller fint folk, inte ute i vårdboenden i landet och som är t o m lägre prio än de som är LSS. IVO har idag uppdrag att 'stödja' vårdbpersonal med sina utredningar och lägga kritik - vanligen efter avliden eller när redan är över - utan uppföljning. Lex Sarah har 'kapats' att gälla som stöd för personal och därmed ska följa att bra för vårdade i boenden. Världen är inte så enkel. Lex Sarah för personal, Arbetsmiljöverk och fack för personal och kommunal ledning som svarar inför den kommunstyrelse som tillsatt dem - funkar ej och därför är det vi ännu får fåortlöpande de 'tillfälligheter' som fortsätter o fortsätter...IVO vänder inga stenar 'tar inte tag i problemen' förekommer visselblåsare och medan vårdad leverer den byråkratiskt förkänsligade miljön når inte verklighet från seminarier o föreläsningar, s k utredningar ofta undermåliga i svepande termer som i detta exempeel med så många andra fall...  En del i vård bör brottstutredas så det kvalar in likvärdigt som för ej vårdade ibland...Så går vi åter till denna historia;


DR JOURNALFÖR VAD ULRIKA HALLEN - SOM MÅTTE VARA SVERIGES SÄMSTA GERIATRIKSPECIALISERADE SÄGS SKÖTERSKA SÄGER I SAKEN NÄR HON GETT ACLASTA UTAN ATT FÖRSÄKRA SIG OM ATT VÄTSKA GETTS ANNAT ÄN 'HÖRT SIG FÖR MED PERSONAL' SOM KANSKE SETT FRUKOST SAMMA MORGON. VÄTSKEBRIST UPPKOMMER DAGAR I FÖLJD. DU SÄGER HELLRE INGET - I EFTERHAND - EJ HELLER LENA HJELMERUS MEDICINSKT ANSVARIG FÖR SAMTLIGA LÄKARE DÅ I TEAM ÄLDRE DOKTORN - ATT INGA PROVER PÅ BLA NJURE TOGS OCH INGA ANDRA LÄKEMEDEL SATTES UT INNAN ACLASTA GAVS. OCH SÅ KÖPER DU ULRIKA HALLENS MENING OM ATT DET INTE VAR AV ACLASTA INFUSION SOM FROSSBRYTNINGAR OCH SKAKNINGAR SKEDDE UNDER EN HELT TIMME (till bloggaren sa Ulrika Hallen en halvtimme illustrativt för hela den korrupta kulturen - hör hit anhöriga till vårdboende i Huddinga - LITA ALDRIG på de uppgifter ni får om rädda om era gamla!!!)SÅ ÅTERKOMMER SKAKNINGAR VILKET ULRIKA HALLEN TYCKER TALAR FÖR ATT DET EJ VAR AV ACLASTAINFUSIONEN - VILKET FRANZEN BARA ANTECKNAR. SVÅRA SKELETT MUSKEL OCH LEDSMÄRTOR ÄR VANLIGT BIVERKAN AV ACLASTA ETT BENSÖKRHETSMOTVERKANDE LÄKEMEDEL I ÅRSDOS. SJÄLVKLART KAN BIVERKNINGAR KOMMA SMYGANDE LÅNGT EFTER UPP TILL FLERA MÅNADER DET VET VARJE VERKSAM LÄKARE OCH STÅR I FASSTEXTEN. ULRIKA HALLEN SKA SEDAN FULL AV DELTAGANDE BERÄTTA OM DE SVÅRA SMÄRTORNA ATT M UTROPAR KLAGAN O SMÄRTA (SOM ANNARS ÄR FÖR UTHÅLLIG MEN TYDLIGTVIS KOLLAPSAR INTE KAN HÅLLA EMOT LÄNGRE) HELA VÄGEN FRÅN MATRUMMET TILL SÄNGEN..


ULRIKA HALLEN ÄR SEDAN MINDRE DELTAGANDE NÄR HON FÅR KLART FÖR SIG ATT HAR MED ACLASTA FEL GIVET AV HENNE ATT GÖRA. INGEN GÅNG RINGDE HON LÄKAREN HELLER NÄR KRAMPER OCH FROSSBRYTNINGAR OCH RYCKNINGAR INTRÄDDE DIREKT NÄR ACLASTAN ÄNDÅ GÅTT IN ATT TAS BORT. VAD GJORDE INGER TATIANA LINDBERG - LÄKAREN SOM ORDINAREADE? VARFÖR TOG HON INGA PROVER, ORDINERADE VÄTSKA TOG REDA PÅ OM EJ KÄNDE TILL ATT VÄSKA VIKTIGT SÄRSKILT NÄR ÄLDRE SAMT FÖREGÅENDE PROVTAGNINGAR SÅ SOM FINNS INSTRUKTIONER FÖR FRÅN ENDOKRINOLOG UT TILL LÄKARE - VARFÖR KONTAKTAKTADE HON INTE OSTEOPOROSMOTTAGNINGEN OM HON INTE KÄNDE TILL. ULRIKA HALLEN BLIR SEDAN CENTRAL I DEN EMOTIONELLA GUNGSVÄNGNINGSMILJÖ SOM SEDAN FÖLJER...


OCH SKA RESULTERA I ATT ETT BARNBARN RINGER TILL ENHETSCHEFEN MONICA BÄCKSTRÖM SÅ ATT HELA SÖDERTÖRN GÅR OPP MED POLIS ÅKLAGAR OCH TINGSRÄTTER.n


PÅ SÄTT SOM KAN BENÄMNAS KORRUPTION. OCH AVSTEG FRÅN POLISYRKET SÅDANT SOM EJ FÖLJTS UPP. POLIS SKA INTE RYCKA VAR UT ELLER IN PÅ AVDELNINGAR MED MINDRE ÅTMINSTONE KONTROLLFRÅGOR;  finns tecken till tvång har skett - har god man eller förvaltare om sådan finns informerats att grundlagsskyddad frihet gäller även äldre i vård oavsett kronologisk ålder och om tvångslagstiftning ska tillämpas har endast polis och psykiatri befogenhet till det - men endast om finns grund för.



HÄR FANNS ALDRIG GRUND FÖR - MEN VÄL GRUND FÖR ATT M- s SON DREVS SOM ÄLDREFÖRVALTNINGENS MED LÄKARCHEFERS MEDVERKAN TILL SIN DÖD SAKTA OCH UTDRAGET FELAKTIGT INFORMERAD OM ATT VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ÄGER NÅGRA BEDÖMNINGAR ELLER TVÅNGSMEDEL.


LÄS NU DETTA TYDLIGT -- LENA HJELMERUS DÅ MEDICINSK CHEF FÖR SAMTLIGA LANDSTINGSANSTÄLLDA LÄKARE I 26-30 BOENDEN INKLUSIVE VÄL SEDDA LÅNGBRO PARK HOSPICE - DENNA KVINNNA NU PENSIONERAD DVS SOM ARBETAT I DECENNIER TALAR OM 'FÖRMYNDARSKAP' I JOURNAL NÄR HON MENAR FÖRVALTARSKAP.



UTBREDD FELFÖRESTÄLLNING ÄR ATT FÖRVALTARE ÄGER BEDÖMA ÄGER BESLUTA OM VAR EN BOENDE SKA BO - ELLER ÄGER BESLUTA DÄRÖFR ATT V B ÄR KOGN ITIVT NEDSATT  ELLER GRAD AV DEMENS. DET GÄLLER INTE ALLS. INGET STÅR I LAG OM DETTA ATT TVÅNG FÅR FINNAAS I SÅDANA FALL.. TVÄRTOM HAR FRÅN SOCIALSTYRELSEN SÄRSKLILT FÖRTYDLIGAT ATT TVÅNGS ALDRIG FÅR FINNAS OCH ATT HELLER EJ FÖRVALTARE AVGÖR DETTA. FÖRESTÄLLNINGEN ÄR VIDA INGRODD OCH DETTA ANVÄNDS.



DETTA ANVÄNDES AV HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING, MED ENHETSCHEF MONICA BÄCKSTRÖM PÅ PLATS, I LEDNINGEN BRITT MARIE KARLEN  MARIANNE KROOK, FÖRVALTNINGSJURIST JON NIKLASSON, SEKTIONSHCEF ANN KRISTIN HANSSON, CHEF HELENA REUTERHAM MED FLERA OCH ORDFÖRANDEN I HUDDINGE KOMMUNSTYRELSE INFORMERAD. KNAPPAST ÄNDRAT ÄN IDAG.


ENDE JURISTEN VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I SÖDERTÖRN INITIERAR PÅ UPPDRAG AV KARLEN/NIKLASSON ETT BESTÄLLNINGSARBETE SOM GÅTT UT PÅ ATT ANORDNA SCENARIOT BROR MOT SYSTER - ANORDNA SYSKONKONFLIKT SOM ORSAKANDE ATT 'SPELA PETTER' MED OCH DRA UT P TIDEN ATT DEN DET GÄLLER GÅR BORT OCH DÄRMED LÖST. NÅGRA JURIDISKA GRUNDER ELLER HANDLINGAR SOM STÖDER DETTA FINNS EJ. JURISTEN SÄGER UTTRYCKLIGEN I E-POST ATT 'EJ ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDENS UPPDRAG ÖVER HUVUDTAGET HUR FÖRVALTARE SKÖTER SITT UPPDRAG'. OCH MED DET MENAR HAN ATT TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNDAREN EJ AVSER DETTA - MENAR EJ TILLFÄLLIGT DÅLIGT HUMÖR.  HELENA REUTERHAM SOM STÅR FÖR SOU UTREDNINGEN  JURISTEN FÖRSÖKTE KRINGÅ ATT 'GLÖMMA BILÄGGA' OCH SEDAN TELEFONKONTAKTA (AKTAR SIG NOGA FÖR SKRIFT) ATT MEDDELA ATT KAN SKICKA ÖVER MEN ATT DÅ KLAGAN I NÄMNDE EJ KNA TAS UPP UTAN FÖRDRÖJS - EN 'RÖVARE' KALLAR VI SÅDANT FÖRSÖK OCH ARBETSSÄTTEN SKA VARA VÄLBEKANTA OCH UNDGÅ SEKRETESSEN FÖR ALLMÄNHET ATT HANTERA. HELENA REUTREHAM SOM MED JON NIKLASSON STÅR FÖR EN SOUTREDNING AV INFAMT VÄRSTA SLAG SOM EJ GÅR ATT SE PÅ PRESENTATIONEN I LINKEDOM AV EN ANNAN ÄN SOM GJORDE HEMBESÖK 1.84 LÅNG SE SÄRSKILD BESKRIVNING AV DETTA -KAN VARA EN FELUPPFATTNING ATT HEMBESÖKET GJORDES AV HELENA REUTREHAM SOM SKRIVIT NER DEN S K SOU  UTREDNINGEN JURISETEN BASERAR ATT HANDPLOCKA LÄNETS MEST DRIVNE HANDHAVARE AV FÖRVALTNINGENS HANTERING AV 'BESVÄRLIGA ANHÖRIGA' OCH LUCKRATIVT SÅ. SE ANNAN PLATS. 



SÅDANT SKER I SVERIGE - DÄR IVO EJ HAR SOM SITT UPPDRAG 'VÄNDA STENAR' OCH GÖRA VISSELBLÅSARE ONÖDIGA - IVO SKYDDAR PERSONAL - NUMERA SÄGER DE ÄVEN ATT LEX SARAH ÄR SOM STÖD FÖR PERSONAL. DE UTREDARNA TAR EJ TAG I PROBLEMEN - OCH SÄGER SIG ATT DE BARA UTREDER MEN KAN INGET SÄGA MER ÄN OM DE TYCKER KRITIK - UTAN UPPFÖLJNING … DVS INGET ALLS. IVO HÄNVISAR ALLT SOM HAR MED FÖRVALTARE ATT GÖRA TILL ÖVBERFÖRMYNDRAREN SOM EJ HAR MED ATT GÖRA ATT FÖRVALTNING EJ HAR ATT ÖVERLÅTA SITT HUVUDANSVAR FÖR VÅRD AV ÄLDRE TILL VARE SIG GODMAN  OCH EJ HELLER TILL FÖRVALTARE.  OCH LÄMNAR BESKED TILL DEN DET GÄLLER MED ELLER UTAN ANHÖRIG ATT SVARA FÖR ANSVARET DEN DET GÄLLER MED ELLER UTAN ANHÖRIG ALLS EJ HAR MED ATT GÖRA. CIRKUSEN. 


HELENA REUTREHAM ADRESERAR FÖRVALTAREN I BREV - DESSBÄTTRE ALLTID NÅGOT I DESSA TERMER ;  DU KAN EJ FÖRETA NÅGRA TVINGANDE ÅTGÄRDER ÄR DU OROLIG POLISANMÄL. PERMISSIONER ÄR OK FÖR VÅR DEL MEN VI HAR INGET ANSVAR FÖR VÅRD UNDER PERMISSIONER DET HAR DU ATT SE TILL. AJAJAJ - ÄR GÅR INFO FEL TILL EN LEKMAN 20 ÅR KANSEKE MED 60-80 HUVUDMÄN MEN SÄGER SIG KUNNA HA HUNDRA PRECIS SOM HANDLÄGGARE VID FÖRVALTNINGEN OCH RÄTTAS EJ I VAD HÄN SÄGER SÅ FEL OCH FÅR AV REUTERHAM VETA TRO ATT DET ÄR HAN SOM ANSVARA FÖR VÅRD UNDRE PERMISSIONER - DET GÖR HAN INTE. HAN ÄR TILLSATT ATT SE TILL ATT HUVUDMAN HAR DET BRA INFORMERA SIG OM DET OCH ATT TA KONTAKTER SOM BEHÖVS OHC ATT HETL ENLIGT LAG OCH MEDBORGARRRÄTT STÄLLA MEDEL TILL FÖRFOGANDE ATT ANLITA PRIVATA VÅRDINSATSER, ALL OMVÅRDNADSMATERIAL - PENGAR TILL SEMESTERRESOR MED HEMTJÄNST SOM HA EJ KAN VÄGRA GE SITT SAMTYCKE TILL ALDRIG ENLIGT NÅGON LAG KAN NEGERA OCH T O M UTTRYCKLIGERN SÄGS I LAG ATT S K HUVUDMAN MED FÖRVALTAR HAR RÄTT TIL LSINA EGNA MEDEL OCH RÄTT FÖRETA EGNA RÄTTSHANLIDNGAR T O M. REUTERHAM SÄGER TILL EN LEKMAN ATT 'DET ÄR DITT ANSVAR... ' FÖRVALTARE HAR INGET VÅRDANSVAR MEN VÄL SE TILL OCH TA KONTAKTER ATT HUVUDMAN HAR  DET BRA OCH MEDVERKA MED SITT SAMTYCKE SOM EJ GÅR ATT HINDRA ATT TILLGODOGÖR SINA RÄTTIGHETER. FÖRVALTAREN I FRÅGA LIKSOM MÅNGA JURISTER ÄR EJ PÅ DET KLARAR MED VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR.  UTAN FÖRSTÅR MED DENNE LEKMAN ATT OM FÖRVALTAREN EJ ÄR MED PÅ DET ÄR DET HAN ELLER HON SOM AVGÖR. DET ÄR DET INTE. ÄVEN I RÄTTEN ÄR SÅDANT VANLIGT;


'FRÅGAN ÄR OM MUNTLIGT  -S K KONGRUENT' - AVTAL KAN HA INGÅTTS MED FÖRVALTAREN OM PRIVATA VÅRDSATSER AV HUVUDMANNEN'.  DET ÄR DET INTE SOM ÄR FRÅGAN I RÄTTEN OCH RÄTTEN KAN INTE DETTA DÄRMED VISAT. FRÅGAN ÄR OCH VAR OCH SKA VARA, HAR HUVUDMAN FÅTT FÖRFOGA ÖVER SINA RÄTTIGHETER, FINNS SKÄL TRO ATT ÖVERVÅLD PÅVERKAN OEGENTGLIGT TILL ATT EGET BEKOSTA VÅRDINSATSER UNDER PERMISSIONER, FINNS SKÄL ATT KONGRUENT MUNTLIGT AVTAL FINNS BORTOM  TVIVEL OCH UTOM RIMLIGT ANTAGANDE ATT EJ FALLET ATT HUVDUMAN SKULLE VELAT HA OCH FRITT FÖRFOGA ÖVER UNDER SINA PERMISSIONER MED DE MEDEL SOM ÄR EGET INTJÄNADE OCH BESPARINGAR, VÄRDESTEGRING PÅ FÖRSÅLD VILLA ATT ISTÄLLET AVSTÅ GENERÖST TILL SINA HÖGUTBILDADE BARN OCH BARNBARN SOM LÄNGESEDAN ÄR VUXNA MED EGEN INKOMST. DET ENDA FÖRVALTAREN BÖR GÖRA ÄR ANSÖKA OM ATT FÅ GODKÄNT UTBETALT TILL ETT KONTO ATT HUVUDMAN FÖRFOGAR ÖVER FÖR EGNA UTGIFTER VAROR OCH TJÄNSTER ALTERNATIVT DESSA TILLSTÄLLS FÖRVALTAREN FÖR UTBETALNING NÄR GODKÄNDA BELOPP AV ÖVERFÖRMYNDAAREN.(MILJONER OCH ÅTER MIJONER HAR FÖRSKINGRATS FRÅN HUVUDMNÄN OCH FÖRSKINGRAS ÄN ATT NUMERA ÅTMINSTONE LITE KONTROLL I FORM AV EKONOMISK TILLSYN - MEN ENDAST EKONOMISK AV ÖVERFÖRMYNDAREN). FÖRVALTAREN I FRÅGA VAR DESSUTOM GOD MAN I EKONOMI ATT SAMTYCKE EJ ALLS KRÄVS FÖR UTGIFTER MEN MÅSTE VERIFIERAS SÅ KLART ANNARS OROSANMÄLAN . HELENA REUTERHAM NU SEKTIONSCHEF I HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING IFORMERAR VAGT DÄRFÖR AT THAR INTRESSE FÖR DET MEN NU KLART FÖR SIG ATT PERMISSIONER EJ GÅR ATT FÖRNINDRA - SEDAN TIOTUSENTALS KRONOR MÅST UTBETALAS TILL EN FÖRTJÄNSTFULL ADVOKAT SOM FAKTISKT TAR EGET INITIATIV ATT ORDNA MED DETTA ATT BLIR MÖJLIGT FRITT RÖRA SIG DÄR RÖRELSEFRIHET ÄR MINST LIKA  'STARK' ELLER 'STARKARE' ÄN YTTRANDEFRIHET. I DEN KULTUR DÄR REUTERHAM OCH JON NIKLASSON ÄR CHEFER GES ALLTSÅ LEKMAN TRO ATT AVGÖR DETTA OCH TILLÅTS HÅLLA I STÄNDIGT KONFLIKTSAKPANDE OCH SKADANDE ATTT SEDAN DEBITERA EXTRA ARVODE FÖRM, HELT I ÖVERENSSTÄMMELSE. EN ADVOKAT AFRÄRSJURIST TJÄNAR MASSOR TIMARVODEN PÅ ATT EJ TA TILL SIG DETTA UTAN SERVERAR MOTPART BOUTREDNINGSMAN SOM GIVET BESTRIDA SOM OCKSÅ  VERKSAM SEDAN ETT HELT LIV ÄNNU HAR FÖR SIG ATT KAN SÄGA ATT EFTERSOM FÖRVALTAREN EJ SAMTYCKT HAN KUNNAT BESTRIDA DETTA OCH EJ VISAT ATT HUVUDMAN ÖNSKAT ELLER BEHÖVT FÖRFOGA ÖVER SINA EGNA MEDEL. BOUTRENINGSMAN SÄGER ATT DET KAN ANHÖRIGA GÖRA GRATIS - VÅRDA SINA ÄLDRE - ANNAT HAR MAN VÄL ALDRIG HÖRT TALAS OM . SOM OCKSÅ ANTAGIT UPPDRAG FÖR ATT TILLSKANSA SIG ARVODEN NU SEDAN 5 ÅR OCH UPPE I ARVODEN OM 600 000 KR UTAN ATT BLINKA, VÄL EN SJÄTTEDEL AV ETT HELT LIVS VÄRV UTAN JÄMFÖRBARA LÖNEINKOMSTER. DOMSTOLSPRAXIS BEHÖVER ETABLERAS - I ÄRENDEN SOM DESSA - ENSKIKLDA  - SOM RÄTTAR FELAKTIGHETER ATT EJ FELAKTIGA DOMSLUT FATTAS UTIFRÅN FRÅGAN OM 'MUNGLIGT AVTAL SLUTITS MELLAN FÖRVALTARE OCH HUVUDMAN ELLER EJ' - DETTA ÄR EJ FRÅGAN. SOM I AFFÄRSJURIDIK. DOMSTOLEN FATTAR FELAKTIGA BESLUT DÄRFÖR ATT UNDERRÄTTER INTE KAN DETTA, HOVRÄTTEN EJ GRANSKAR SÄRSKILT OCH ADVOKATER EJ FINNS ELLER BLANDAR IN SINA EGNA ASSOCIATIOINER TILL EGNA ANHÖRIGA - OJ OM DET INNEBÄR DRIVA ATT EN ÄLDRE KAN ANVBÄNDA SINA EGNA MEDEL FÖR PRIVATA INSATSER MED VILKA ÄN ANDRA UTGIFTER UNDER PERMISSIONER OCH FRI TID - FÅR DET JU KONSEKVENSER FÖR ADVOKATEN - VADDÅ SKA MIN PAPPA FÖRBRUKA SINA EGNA MEDEL FÖR EGEN DEL ATT NÅ BÄTTRE LEVNADSVILLKOR - MEN DÅ BLIR JU INGET ARV - PENGAR GER GALENSKAPER OCH FRAMMANAR GALNDA SLUTSATSER BORTOM VAD LAGEXTEN FAKTIST SÄGER ÄVENFÖR ADVOKATER. HÄR EN BOUTRENDINGSMAN PLUS ADVOKAT AFFÄRSJURIST. DOMSLUT PÅ FEL UTGÅNGSPUNKTER FEL FRÅGEESTÄLLNING. FÖRFOGA ÖVER EGNA MEDEL SOM EN FÖRVALTARE EJ KAN VÄGRA SAMTYCKA TILL ÄR EJ DETSAMMA SOM ATT ÖVERVÄGA OM 'AVTAL SLUTITS MELLAN HUVUDMAN OCH FÖRVALTARE OM EGNA MEDEL FÖR BETALDA VÅRDINSATSER'. EN BAROCK SLUTSATS SOM STÅR I ETT DOMSLUT. OCH BELYSER HUR RUDIMENTÄR OCH DIREKT FÖRDOMSFULL ÄNNU DOMSKÄL FRAMFÖRS. VI MÅSTE HA EN 'RYGGRAD' FÖRANKARD I RÄTTSVÄSENDE MED DOMSTOLSPRAXIS SOM RÄTTAR TILL DEN SORTENS FELSLUT. FÖRVALTAREN HAR EJ VÄGRA SAMTYCKA. OM PÅSTÅS - VILKET ALLTID GÅR ATT DRA TILL MED ATT 'HUVUDMAN INTE KAN SÄGA SIN MENING ELLER FATTAR' SÅ AVGÖRS AV FÖRMODAD ÖNSKAN SOM EJ GÅR ATT VÄGRE ELLER AV OBJEKTIVA JÄMFÖRELSER. VAR HAR DEN DET GÄLLER BÄST ENS EJ ALHÖRIGAS MENING GÄLLER UTAN OBJEKTIVA SKÄL. ' HÄR HAR SKETT ETT S K 'JUSTITIEMORD' MED OBEGRIPLIGHETEN ATT EN BOUTREDNINGSMAN SOM SIN UPPGIFT ANSLUTA TILL DESSSA FELAKTIGHETER AV EN LEKMAN - OCH UTAN ATT LÄMNA ÖVER TVIST TILL PARTER OM OLIKA MENINGAR. BOUTREDNINGSMAN ÄR EN KVINNA 74 ÅR ELSE MARIE GRÖNSEDT OCH ETT HELT KAPITEL AV FELSLUT OCH LÄRDOMAR ATT DRA AV ATT SÅDANT GÅR ÄNNU MED BOUTREDNINGSMÄN SOM EJ GÅR ATT ERSÄTTA ENS OM DE SJÄLVA ÖNSKAR MED YTTERST FÅ UNDANTAG, VANLIGEN OM BLIR SJUKA ELLER DÖR. ENS EJ OM DE SJLÄVA BEGÄR BLI ENTLEDIGADE OM DELÄGARE MOTSÄTTER SIG. HAR NI HÖRT, HAR NI LÄST. DET FINNS ETT U NDANTAG SOM ÄR GENOMBROTT I RÄTTSTILÄLMPNING I MODERN TID I DEN SAKEN - ATT GÖRAS KÄNT. ATT OLÄMPLIGETSPARAGRAFEN KAN TILLÄMPAS ÄVEN NÄR EJ GÄLLER BOUTREDNINGSMAN SOM PÅVISATS FÖRSKINGRA ELELR BEGÅ ANDRA DIREKTA BROTT. DEN FÖRÄLRADE LAGSTIFTNINGEN GÄLLDE MEST PENGARNA I ÄRVDABALKEN - IDAG FINNS EXEMPEL PÅ NÄR OLÄMPLIGHET TILÄLMPATS ATT ENTLEDIGAS MOTY SIN ÖNSKAN DÄRFÖR ATT 'TILLIT OCH FÖRTROENDE SAKNAS' DVS LAGTOLKNING FÖRÄNDRATS TILL TILLÄMPNING I MODERN TID,  SAMTIDENS SAMHÄLLE.  ELSE MARIE GRÖNSEDT LIKT ADVOKATER ÄR EJ 'RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET UTAN ARBETAR FÖR PENGAR I SINA UPPDRAG' OCH GENERAR SIG EJ AV ETISKA SKÄL ATT BEHANDLA IGEN UDNER DENFLIKEN. DEN SOM DÖDSBO RÖR HAR EJ MED ATT GÖRA - HON ÄR JU DÖD - OCH I SENASTE  FÖRKLARING EJ HELLER DELÄGARE HAR MED ATT GÖRA UTAN BOUTREDNIGNSMAN I EGET BESLUTANDE - EGET DÖDSBO SNARARE - SOM TILLSTAT FÖR 'JURIDISK PERSON' . INGEN DOMSTOLSPRAXIS FINNS ÄNNU TILLRÄCKLIGT ATT HEJDA DENNA FORM AV MISSBRUK OCH SKÖVLANDE AV VANLIGA S K 'ENKLA' MÄNSKORS LEVNADSLÅNGT BESPARADE MEDEL - SOM ÄR ALLTSÅ MÖLJIGT.  ANYTHING GOES I BRANSCHEN - ÄN OCH FLERA DOMSLUT BESKRIVER DETTA, 


HEMSIDAN ÄR ANGELÄGEN. SKÄL FINNS SE ÖVER OCH MÅNGFASSETERAT FUNGERANDE. MED FLERA AKTÖRER. HELENA REUTERHAM FORTSÄTTER NU SOM SEKTIONSCHEF UNDER DENNA FAMÖSA LEDNING ATT BEDRIVA KÄNSLOSTYRT OCH RYGGRADLÖST I ORGANISATION OCH ADMINISTGRATION - MED LEDNING GIVEN. INTE UNDRA PÅ STRESS OCH SJUKSKRIVNINGAR OCH ATT SOCIALFÖRVALTNINGEN O ÄLDREFÖRVALTNIG INTE KLARAR SIG MED MINDRE MASSA INHYRDA TILLFÄLLIGA OCH TILL DYRA KOSTNADER. VEM VILKA KAN MÅ BRA HEM FRÅN JOBBET OCH VILJA STANNA I EN KULTUR OCH LEDNING UTAN EFTERTANKE , STOMME, TANKE - GODHETSAVSIKT SOM SIN MÅLSÄTTNING OCH BLA BLA MEN UTAN REALITET SOM HEMSIDAN HÄR ÅTERGER EXEMPEL PÅ. SOM ÄNNU INTE FÅR NER I KROPPEN  I 'RYGGMÄRGEN' VAD DERAS UPPDRAG GÅR UT PÅ ENLIGT DEN LAGSTIFTNING SOM REGLERAR DERAS UPPDRAG OCH I DET GRUNDERNA INOM VILKA DE ÄGER GÖRA EGNA BEDÖMNINGAR. 

-------


ÅNGEST OCH LIDANDE INFÖR DÖDSÄNGSLAN DÖDSÅNGEST OCH MENTALITETEN VARA OHÖRD OMKRING DIG DÄRFÖR ATT DU ÄR GAMMAL MINDRE VÄRD OCH FÖRVÄNTAS DÖD RÄKNAS INTE IDAG. FIKARUMMET SOM VAR UPPRÖRD ÖVER KOLLEGAS BRIST FÖRSUMLIGHET OKUNSKAP ' DET VAR MORD' -- MEN INGA POLISANMÄLNINGAR GÄLLER FÖR MORD I ÄLDREVÅRD - POLISANMÄLAN LÄGGS NER SOM 'VÅRDÄRENDE'---


BLOGGAREN HAR NAMN OCH VITTNESBÖRD OM DEN SOM DÖDADES - DOG UNDER TORTYRLIKNANDE FORMER JUNI 2010 SKÄLEN TILL HÄTSKHETEN FRÅN BRITT MARIE KARLEN ATT HON SEDAN ARMERAR LÅS, VAKTER, POLISER OCH FRIHETSBERÖVAR M RESTEN AV 2011 FRÅN JULI MÅNAD UTAN ATT VARE SIG UTREDAS ELLER DÖMAS.


KRIMINALINSPEKTÖR LENA HOLMSTEDT I FÖRHÖR EFTER 'EGENMÄKTIGT FÖRFARANDEMISSTANKE' MOT BLOGGAREN - HON FÖRKALRAR PROCEDURTEKNISKT ATT MÅSTE FÖRETAS MEN NOGGRANT UNDVIKER RAKT SVAR PÅ FRÅGAN VARFÖR EJ FÖRST INFORMERATS GOD MAN ATT RÖRELSEFRIHET INTE KAN BEGRÄNSAS ATT PERMISSIONER SKETT HELT I ENLIGHET MED INFORMERAT TILL VÅRDANSVARIGA INKLUSIVE LÄKARE SOM EJ HAFT ATT INVÄNDA OCH DÄR FÖRVALTARE - ABSOLUT HELT VAD ALLÄMNHETÄVEN JURISTER TROR HAR ATT AVGÖRA OM - ATT DENNE EJ INFORMERAS ELLER 'TILLTS TRO' AV HUDUVANSVARIGA OCH AV ÖVERFÖRMYNDARENS JURI---ST DÄRFÖR ATT EJ TILLSER, EJ GER HANDLEDNING, EJ GER ELLER HAR SKYLDIGHET TILLSE ATT JURIDISK BÄRING I VAD FÖRVALTARE SÄGER OCH GÖR . LENA HOLMSTEDT HAR INGET ATT SVARA PÅ DETTA UTAN MÄSTRAR ATT 'SKA FÖRSTÅ OCH UPPREPAR OCH SNOR RUNT I RESONEMANG VÄRRE ÄN DENNA HEMSIDA MED DEN SKILLLNADEN ATT VAD HON SÄGER INGEN BÄRING ALLS ÄGER - MEN KRIMINALISPEKTÖR ÄR HENNES POSITION OCH HON HAR ATT LEDA FÖRHÖR HON FELAKTIGT EJ HAR HEJDAT MED SIN KOLLEGA PETER CEDENBLAD ATT ISCENSATT DETTA SOM HADE KUNNAT HANTERAS - SÅ SOM DET SKA MED  HUMANA KONSEKVENSER SOM OCKSŨVANLIGEN KAN FÖLJA AV RIKTIG HANTERADE ÄRENDET - EJ ENDAST DE MOTSATTTA - GRYMHETERNA - SOM MERA TALAS OCH SKRIV OM - DVS I ANDRA ÄRENDEN ÄN NÄR GÄLLER ÄLDRE.


LENA HOLMSTEDT INFORMERAS OM 'ANDREASSONSKAN' OM TORTYRLIKNANDE FÖRHÅLLANDEN SOM DÖDADE HENNE - 'SKA DU INTE TA DET VIDARE MITTNESBÖRD'? 'JA TORTYRLIKNANDE EJ TORTYR' FYLLER HON I EFTER TILLÄGGET ATT KALLATS TORTYRLIKNANDE ENDAST DÄRÖF RKANSKE ATT MÅLSÄTTNINGEN EJ VAR TORTYR TILL POPLITISK DRIVET MAKTMISSBRUK - SOM I BOSNIEN VID SAMMA TID - MEN KAN FÖRSÄKRA LENA HOLMSTEDT ATT DET FINLIRET KAN ELIMINERAS. ADREASSONSKAN DOG AV TORTYR, INGET ANNAT. SONEN I BLÅSTÄLL, SNICKARKLÄDSEL SKYDDANDE MED SIN GESTALT HAR VETERLIGT ALDRIG ANMÄLT DET SKULLE HA KOMMUT UT OFFENGLITT OCH OM DET GÄLLER ANALOGT MED KVINNOR SOM TAR TILLBAKA SIN ANMÄLAN MOT VÅLDSMÄN - ATT UNDER SENARE ÅR INNEBÄR  DET EJ --SKA FÖR ÅKLAGAREN EJ LÄNGRE INNEBÄRA ATT ÅTALSPRÖVNING LÄGG NER UTAN ATT UTREDAS VIDARE - OM EN SON EJ KAN EJ HAR RÅD EJ ORKAR ELLER EJ VILL DRIVA EN MOR SOM ÄRENDE ELLER UTSATTS, RISKERAR PÅTRYCKNING ELLER ATT MISTA SITT JOGG NÅGONSTANS KANSKE I HUGE FASTIGHETER MED DESS UNDERLEVERANTÖRER SOM EJ HAR HUMANA GRUNDER FÖR SINA VERKSAMHETER - SÅ ÄR DET INGEN ANLENDING EJ LYFTA TILL ÅTAL EFTER ATT HA UTRETT. DETTA ÄR HELLER EJ PRESCRIERAT SOM MORD ELLER VÅLLANDE TILL UTDRAGEN DÖD PGA KROPPSKADA OCH FÖRSATT I UTSATTHET ELLER HUR HETER PÅ JURIDISKA - UTAN KAN TAS UPP UTIFRÅN DENNA HEMSIDA AV ÅKLAGARMYNDIGHETEN VID SÖDERTÖRN DET ÄR BARA HÖRA AV SIG - FÖR EN ÅKLAGARMYNDIGHET ÄR EN SMAL SAK TA REDA PÅ DENNA BLOGGARE ATT KALLA TILL ATT GE VITTNESMÅL..


SAMT VITTNESBÖRD OM ÄRENDET M I DET DET INNEHÅLLER ATT HON STÄNGDES INNE UTAN ATT FÅ LÄMNA AVDELNINGEN I FÖRTVIVLAN OCH MISÄR SITT 90 E ÅR SOM HETGER FRIHETSBERÖVANDE ÄVEN NÄR EN FÖRVALTNINGSCHEF MED LÄKARE AGERAR, OPERATIVT PÅ PLATS DEN ENHETSCHEF VARS LIKE I NEGATIV MENING VÄL KNAPPAST FINNS I LANDET - I HUDDINGE KOMMUN FÖRSTÅS FLERA. 



MAN KAN INTE DRA JÄMFÖRELSER RAKT AV TILL DE MEST TOKIGA PARADOXER MEN FÖLJANDE RESONEMANG LÅTER SIG GÖRA,


VÅRA MEST PROMINENTA OCH VÄLKÄNDA ADVOKATER SOM OMBUD FÖR KRIMINELLA BEKOSTADE AV STATEN OCH AV MÄNSKORÄTTSÄRENDEN SOM T EX JOHAN ERIKSSON FÖR DET OMSKRIVNA FALLET OREDSSON/FALK SOM SATT 3 ÅR I HÄKTE OCH JK NU BESLUTAT ÖVERPRÖVA TILL MER ERSÄTTNING FÖR DEN LÅNGA HÄKTNINGSTIDEN NÄR BROTT EJ KUNDE BEVISAS I HOVRÄTTEN (MEN EJ HELLER MOTBEVISATS ATT FRIATS I DEN MENINGEN )  OCH NU LEVER I EN 50 MILJONERS VILLA I SPANIEN UTAN ATT HAR FRAKOMMIT VAR DE MILJONERNA KOMMIT IFRÅN. JOHAN ERIKSSON BERÄTTAR I TEVE OM SIN MAMMA MED ALZHEIMER HAN HÄLSAR Å VARJE VECKA. JOHAN ERIKSSON KANSKE SKULLE INTRESSERA SIG FÖR ATT VARE SIG HANS MAMMA ANNAT ÄN SOM SKYDDÅTGÄRD ATT MEDFÖLJANDE OM HÅN GOR UT KAN STÄNGAS INNE ALDRIG HINDRAS ANVÄNDA SINA PENGAR TILL EGNA VÅRINSATSER OM PÅ PERMISSION HON HONOM HON EJ KAN FÖRVÄGRAS OCH ALDRIG NÅGONSIN KAN STÄNGAS INNE DÅ DET ÄR FRIHETSBERÖVANDE INGET ANNAT SOM GÄLLER FÖR NÅGON KATEGORISERAD POPULATION ELLER INDIVID.


HURTIG ÄR EN ANNAN KÄND ADVOKAT  SOM FÖRSVARAT ASSANGE - -DÄR PARADOXEN EJ DRAR ALLTFÖR 'TOKIG' I SIN JÄMFÖRELSE MED ATT HURTIG SOM OMBUD BÖR KUNNA OCH VILJA ENGAGERA SIG I RÄTTIGHETSFRÅGOR SOM RÖR VARENDA SVENSK MEDBORGARE


DERAS INSATSER MED DEN PUBLICITET REDAN DERAS 'KÄNDISSKAP' INNEBÄR BÖR DE KUNNA STÄLLA TILL FÖRFOGANDE SOM JURIDKS OMBUD I BROTTS ELLER CIVILRÄTTSLIG TALAN EMOT HUDDINGE KOMMUN  I  FÖRST DE NÄMNDA AVSENDENA DÄREFTER FLER OM KROPPSKADA DÄR LÄKARVERKSAMHETEN APOSTROFERAS, MISTÄNKS, STÄMS. LANDET SVERIGE SKULLE BEHÖVA EXEMPLET OCH EXEMPLET PÅ ATT TILLSYNSMYNDIGHETEN EJ FUNGERAR OCH DESS KRITIK OM VÄL LÄGGS INNEBÄR FÖGA FÖR DE SOM KRITISERAS - OPRORTIONERLIGT BETYDELSELÖST I RELATION TILL DE SKADOR OCH FRIHETSBERÖVANDE SOM GES OCH SOM ÄR BROTTSRUBRICERADE FÖR ANDRA POPULATIONER - ÅLDRAR UTAN ATT VI HAR LAGSTIFTNING SOM SEGREGERAR ELLER DISKRIMINERAR.



FÖRESLÅR ERIKSON MED HURTIG SAMUELLSON MED FLERA NAMN EN 'DEAL'  -- DRIV MÅL ÄRENDEN OCH TA HEM PROCENTSATS AV UTBEETALAT OM GILLAS MEN INGET ALLS OM FÖRLORAS - OCH FÅ FRAM SPONSORMEDEL ELELR STIFTELSEMEDEL ATT TÄCKA EVENTUELLA FÖRLUSTER -- ELLER TA DET UR EGEN KASSA SÅ SOM DE FLESTA ANHÖRIGA ÅSTE FÖR VÅRDADE ELLER VÅRDADE OM DE ALLS KAN SJÄLVA OM ALLS KAN BEKOSTA MED EGNA MEDEL- TA RISKEN FÖRLORA. 


VINSTEN OCH PUBLICITETEN - OCH BAKLÄXA ÅTGÄRDAD FÖR SÖDERTÖRN OCH FRAMFÖR ALLT HUDDINGE KOMMUN MED GJENLJUD UT I KOMMUINERI LANDET ATT NU FINN RÄTTSFALL - EN DOMSAGA HAR TAGIT TAG I - 'TAGIT PÅ ALLVAR' -- PRIORITERAT OPP ATT MINDRE NOGRÄKNADE PRESTIGETJÄNSTEMÄN OCH JURISTER HITTAR PÅ SINA EGNA LAGAR REGLER OCH VIDTAGANDEN - ISTÄLLET FÖR SOM VARIT I DETTA ÄRENDE M - LÄRT UT ATT DOMSAGA I SÖDERTÖRN GETT EXEMPLET ATT VARA UPPDRAGSTAGARE ÅT DESSA TVIVELAKTIGA TJÄNSTEMÄN ATT UTFÖRA DERAS UTSAGOR OCH ANSTIFATDE BROTT OCH ÄRENDEN OKRITISKT UTAN UPPFÖLJNING OCH UTAN ATT BEAKTA DE ÖVERDRFIFTER I AFFEKT SOM SKRIVNINGAR GER. VAD SKETT AV KRIMINALINSPEKTÖR HOLMSTEDT OCH CEDENBLAD - SOM ÅKLAGARE BESLUTAT ENLIGT OM KALLESE UTAN FÖREGÅENDE BESKED SOM ENBART ETT 'DRAG ' FÖRKLARAT AV POLISMAN STEFAN SUNDDBERG SOM AVSETT OCH TÄNKT ATT ' 'BYGGA PÅ ATT HON SJÄLV SAGT ÖNSKA ÅTER' . DVS SÖDERTÖRNS POLISMYNDIGHET MED ÅKLAGARE ÄGNAR SINA RESURESER ÅT DET FÖRFARANDET - OCH FORTSÄTTER MED DETTA MED SUSANNE FRIBERG SOM SKRIKER OCH HOTAR OM FÄNGELSE FRAMFÖR M   FELINFORMERAR EN GOD MAN OCH STIFTAR SIN EGEN LAG. DE UTRYCKANDE YNGLINGARNA SOM SKA IN PÅ AVDELNINGARNA AV SAMMA SKÄL EN ENHETSCHEF OSM EJ INFOREMRAR SIN SKÖTERSKA ATT INFORMERA OM VAD GÄLELR SOM EN SJäLVKLARHET ATT DE HAR MED  VÅRDANSVARET FÖR EN BOENDE. VAD GÅR ELLER HAR GÅTT ÅT SÖDERTÖRN.



NIVÅN PÅ DETTA ÄR FÖR JOHAN ERIKSSON BJÖRN HURTIG SAMUELSSON MED FLERA - VÄL JÄMFÖRBAR ELELR STGÖRR DÅ DEN EJ RÖR KRIMINELL DÅ DEN EJ RÖR ENSTKA KRIMINELL ENSTAKA INDIVID TILL STORA KOSTNADER UTAN SLÖSAR MEDEL TILL ATT SOM GJORTS FRÅN SÖDERTÖRN MEDV ERKA OCH DRIVA VÅLD OCH HOT MOT ÄLDRE OCH ATT DE FRÅNTAS SINA GRUNLÄGGANDE RÄTTIGHETERT OHC FRIHETER.  VAD FÅR VI FÖR PENGARENA SOM UTBILDAS UNDER ÅRATAL. JO VI FÅR DETTA ATT KUNNA DRIVA ÄRNDEN TILL DET RÄTTSVÄSENDE VI SKA HA OCH JUST UNDANRÖJA MED DET CIVILKURAGE SOM KRÄVS AV ALLMÄNHETEN ÄVEN BLAND POLIS ÅKLAGAR OCH TINGSRÄTTER ADVOKATER SOM JURIDISKA OMBUD MED DERAS HEDERSSAK ATT TJÄNA PENGAR PÅ KRIIMINELLA DE VÄL BORDE KUNNA TILÄMPA ÄVEN Å ICKE KRIMIINELLA FÖRSÄTTA I UTSATTHET DE EJ KUNNAT PÅPVERKA, TORTERADE TILL DÖDS VÄL MISSTÄNKT VÄL GRUNDAT OCH FRIHETSBERÖVADE. HÄNG INTE UPP PÅ VEM VILKA SOM SÄGER - LAGSTIFNINGEN SKA PROCESSAS SOM DEN BRUKAR OCH FÄSTER EJ AVSEENDE VID VAD ENSKILD ADVOAKAT ELLER MOMBUD ELLER ÅKLAGARE TYCKER. HUDDINGE KOMMUN BÖR FÅ TA DEL AV NÄR SÖDERTÖRN ÅTGÄRDAR SIN BAKLÄXA  VARE SIG MER ELLER MINDRE. DET ÄR ETT KRAV. SÄTTET ÄR ATT SÄTTA IGÅNG. STIFTELSERISKFONDER FINNS SÄKERT OCH OM EJ FRAMGÅNG BÖR DEALAS ATT ADVOKATER EJ TAR BETALT. ANDREASSONSKAN ÄR DÖD, M ÄR DÄD MEN HENNES ÄRENDE LEVER - HON LEVER FÖRVANDLAD TILL ÄRENDE OCH EJ SKA GLÖMMAS SOM DET ÄR EN MÄNSKORÄTTSFRÅGA SOM SAKNAR MOTSTYCKE OCH SOM ÄGER BETYDELSE UTÖVER HENNE ENSKILT - FÖR VARJE ÄLDRE INDIVID I SVERIGE, DVS VAR O EN  MED TIDEN SOM GÅR. 


SÖDERTÖRN HAR EN UTOMORDENTLIG BAKLÄXA. HOLMSTEDT, CEDENBLAD KRIMINALINSPEKTÖRER SOM GICK TILL MÖTES U TAN ORSAK. POLISYNGLEN 2 YNGRE MÄN SOM TYDLIGEN HAFT TRÅKIGT OCH TYCKER KUL 'RYCKA UT' UTAN KONTROLLFRÅGOR TILL ENHETSCHEF BÄCKSTRÖM KONTAKTAD AV SKÖTERSKA; VAD ÖNSKAR DEN DET GÄLLER SJÄLV? FINNS ANTYDAN TILL BRIST ELLER VÅLD ELLER VANDVÅRD OM HON MEDGES ÅKA PÅ SIN PERMISSION SOM HON BRUKAR? VAD HAR SKETT - HAR SONEN STÄLLT SIG FRAMFÖR HD STOLEN OCH FÖRHINDRAT RESA NÄR FÄRDTJÄNSTE KOM? HAR HAN ANVÄNT VÅLD PÅ NÅGOT SÄTT - JASÅ DE BRÅKAR BARA DET? HAR SONEN GOD MAN FÅTT VETA ATT HAN INTE KAN HINDRA NÅN S K HUVUDMAN FRÅN ATT ÅKA PÅ PERMISSION - VET SKÖTERSKORNA VAD DE SKA INFORMERA- VARFÖR RINGER NI INNNA DETTA ÄR GJORT. RING IGEN OM DET ÄR NÅGOT MER AKUT NI INTA KAN KLARA SJÄLVA.


INGET AV DETTA SKEDDE - POLISYNGLEN FRÅN SÖDERTÖRNS YTTRE TJÄNST ÄR ANTAGLIGEN INTE UPPDATERADE ÄN IDAG OM ALLS DE LÄRT VAD LAG SÄGER OM TVÅNG, OM FRIHET OM RESPEKT FÖR INDIVID, OM SITT UPPTRÄDANDE ÄR KORREKT OCH OM 'UTRYCKNING' IN I ÄLDREBOENDEN ÄR PÅKALLAT - MED VAD INNEBÄR SKRÄMMA UPP  PÅ HELA AVDELNINGENS SAMTLIGA BOENDE. NÄHÄ.... VAR ÄR DET MED POLISEN SÖDERTÖRN - VARFÖR GÅR NI ÄRENDEN. POLISYNGEL SOM HAR TRÅKIGT EN STUND KAN JU BARA INTE RYCKA UT GLADA FÖR ACTION - ACTIONKÅTA SOM DE NEDSÄTTANDE KALLAS I VÅRDBRANSCHEN OM DE HÅLLER PÅ...… DETTA GÄLLER VÅREN 2012...


FEBRUARI 2013 ÄR DET FÄRDIGT IGEN - PETER CEDENBLAD HAR KLAMPAT IN ATT HÄMTA BLOGGAREN NÄR HAN VET ATT BLOGGAREN INTE HÄR HEMMA OCH SKRÄMMER VÅRDPERSONAL OCH TAR MED M - JO  DET BYGGER PÅ SOM STEFAN SUNDBERG, POLIS SAS I JULI 2011 --- VI FÅR INTE ANVÄNDA TVÅNG UTAN ATT 'DET BYGGER PÅ' (LÄS SPELAS PÅ) ATT FÅ DEN DET GÄLLER SJÄLV ÖNSKA SÄGA ATT HON SJÄLV SÄGER HON ÖNSKAR....  NU FEBRURAI ÄR DET


SUSANNE FRIBERG ACTION RASANDE SOM SKRIKER FRAMFÖR M SOM FÅR FRÅGAN VILL DU FÖLJA MED OCH HON TECKNAR JAAA NICKANDE RUNDAR MUNNEN TILL ETTT JAA OCH TECKNAR MED ÖPPENHET I ÖGONEN DVS PÅ FLERA SÄTT ATT HON VILL TILLBAKA IGEN TILL SIN PREMISSION -- SUSSANNE FRIBERG SKRIKER OCH SPRINGER FRAM OCH TILLBAKA MELLAN SON OCH DOTTER - BÄCKSTRÖM HAR RINGT IN SONEN IGEN - FRIBER LÄR VARA BEFÄL IDAG MEN HADE EJ KAPACITETEN ATT INFORMERA GOD MAN OM ATT PERMISSIONER EJ GÅR ATT FÖRNINDRA SÄRSKILT SOM HON SER ATT DEN DET GÄLLER VILL DET OCH ÄR VÄLKLÄDD, VÄLNÄRD,  'MED' OCH FÖLJER ALLT SOM SÄGS.  DU SUSANNA FRIBERG VID SÖDERTÖRNSPOLISEN ÄR DET DU SOM SEDAN STOD OCH GLODDE SURT VID DESKEN NÄR DAGS FÖR FÖRHEÖRET MED LENA HOLMSTEDT SOM VAR MED PETER CEDENBLAD DE KRIMINALINSPEKTÖRER SOM ANORDNADE ÅTERFÖRANDE UTAN ATT VEDERBÖRANDE DET HANDLADE OM VAR MED PÅ DET - ENS FRÅGAD SÅ MÅNGA GÅNGER SOM FRÅGAD NÄR INTRESSE FANNS ATT LÄGGA NSVARET Å HENNE ATT 'HENNES ÖNSKAN'  NÄR DEN DET GÄLLDE FÖR HÄMTNING UTAN FÖREGÅENDE KALLELSE TILL FÖRHÖR CEDENBLAD HADE KONTAKTAT ATT VÄL VISSTE ATT EJ VAR HEMMA UTAN ENDAST PERSONAL - FÖRTVIVLAD. DIARIET I POLISRAPPORTEN ANTECKNAR - HÄMTNING MEN DEN SOM SKULLE HÄMTAS VAR EJ HEMMA. BAKLÄXAN TILL SÖDERTÖRNSPOLISEN. HAR NI VERLIGEN INGET ANNAT ATT GÖRA. ÄR DET JYSST MOT ERA KOLLEGOR ATT NI FÖRSTÖR FÖR VERKSAMHETEN, FÖRTROENDET FÖR POLISEN. KUNDE DU GÅ HEM TILLFREDS MED DIN ARBETSDAG SUSANNE FRIBERG ELLER NÄR DU FÅR VETA DETTA;  10  APRIL PÅ AKUTEN KORT EFTRE 3 KILO MAGRARE, UPPESITTANDE I STOL UTAN VILA, INGEN TID FÖR NÄRNIGSTINTAG HON BEHÖVDE HJÄLP MED DRÄFÖR ATT BVAR SATT STILLASITTANDE ATT MUSKLER FÖRTVINAT,  18 TIMMAR I SÄNGEN I USELT RUM, ENHETSCHEF DEN SOM SKADAT HENNE, EN SON SJUK OCH SJÄLSLIGT UTLÄMNAD. HÅRTESTAR TILL AXLAR. ILLA KLÄDD. 5-6 CM SKÄGGSTRÅN. ÖGON INFLAMMERADE. SÅR. FRAMTÄNDER URBORRADE. I MISÄR OCH MÄNSKLIG FÖRNEDRING. KONSEKVENSER AV DITT SKRIKANDE FRAMFÖR HENNE SUSANNE FRIBERG (TYVÄRR VERKAR TROTTS DETTA - -DENNA SIN AGGRESSION ÖVERSTYR I TJÄNSTEN SOM INTE KAN VARA NÅGON ENSTAKA FÖRETEELSE - HA AVANCERAT TILL CHEFSFUNKTION I Y TTRE TJÄNST?) ATT FÄNGELSE OM HON BEGAV SIG ÅTER PÅ SIN PERMISSIONER SOM INGETN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ENS ÄGDE ATT BEGRÄNSA - HÖR DETTA LÄS DETTA SOM ÄR CENTRALT. DU KAN EJ ENDAST AVVÄRJA ATT DU BLIR 'SKYLLD PÅ' FRIBERG. DÄRFÖR VAD DU FÅR MED DIG DU GJORT DÅLILGT GJORT ILLA GENOM ATT UTFÖRA DITT UPPDRAG SOM ÄR DITT VÄRV UTOM RIMLIGHET UTOM DITT UPPDRAG UTOM SUNT FÖRNUFT OCH ANSTÄNDIGHET  - DET SÄTTER SIN PRÄGEL I DITT MEDVETANDE OM EJ DITT EGET DU MÄRKER DITT OMEDVETNA OCH PRÄGLAR DIN HÄLSA ELLER OHÄLSA OM DU ORKAR MED DITT JOBB ELLER GÖR DET MEN PRÄGLAS FYSISKT.  EN KUNSKAPSÖVERFÖRING MELLAN PROFESSIONER UNDER OLIKA MYNDIGHETER BORDE VAR APÅ SIN PLATS. DIN UPPGIFT ÄR POLISKVINNANS - MEN GÖR DÅ DEN UPPGIFTEN SOM DU SKA SOM DU EJ GJORDE. POLISKVINNAN OLANDER SOM VAR MED BAR SIG ÅT SOM POLISKVINNA SKA UTOM I DET ATT FÖRHÖLL SIG PASSIV EJ INGREP ATT HEJDA DIG.  ÄR DU BEFÄL EFTER DETTA. BLIR DE SOM ÄR MEST AGGRESSIVA BETRAKTADE SOM LEDANDE UTNÄMNDA TILL BEFÄL VID SÖDERTÖRNSPOLISEN? DU HADE INGET EMOT ATT BLI NAMNGIVEN PÅ 'NÄTET' MED NAMN OCH ALLT DU INFORMERADE SOM  OCH NICKADE TILL ATT DU INTE ALLS HADE BEKYMMER MED - MEDADE DU TVÄRTOM ATT DU VERKLIGEN VAR SÅ SÄKER PÅ DIG OCH ATT INVÄNDNIGSFRI. DU HAR VÅLD SOM DIN BEFOGENHET I DIN PROFESSION, DET ÄR DITT YRKE OCH SKA VARA, MEN ATT DET LÄMNAR DIG INTAKT OCH SKYDDAD SOM DIN BEFOGENHET TILL GRÄNSLÖST OKONTROLLERAT ANGREPP OM ÄN VERBALT VÅLD  RYMMER INTE DITT POLISUPPDRAG. DET HANDLADE OM ICKE KRIMINALLA MÄNSKOR DU INTE SKA ANGRIPA EJ HELLER FELINFORMERA DU MÅSTE VARA BEKANT MED LAGTEXTER OM TVÅNG - OCH DU MÅSTE HA INSKOLATS I HUR DU UPPFÖR DIG FÖRHÅLLER OCH KONTROLLERAR DIG I DITT UPPDRAG ATT HANTERA VÅLD OCH FÖPRHÅLLA DIG OPARTISK SOM EN GIVEN SJÄLVKLARHET. FÖRNEDRING PSYKISK OCH FYSISK MISSHANDEL I EN ÄLDREFÖRVALTNING DÄR DU ÖVERHUVUDTAGET INTE SKA INKALLAS ALLS INGET ALLS HAR ATT GÖRA UTAN SÄGA IFRÅN ATT EJ DIN SAK OM PÅHITTADE INRINGNINGAR UTAN DINA KONTROLLFRÅGOR - SKÖTA DETTA SJÄLVA NI VET VAD SOM GÄLLER. VI  FRÅN POLISEN HAR EJ MED DETTA ATT GÖRA. VI HAR NOG MED ATT GÖRA. ATT  I HAR 'TRÅKIGT I VÄNTAN VID UTRYCKNINGEN NÄR INGET ÄR ATT GÖRA HAR VI EJ SOM SKÄL TILL ATT KULIGT TYCKA NÄR DET RINGER ATT VI KAN RYCKA UT,  I ÄR EJ SÅ OMOGNA OCH OERFARNA. KONSEKVENSERNA AV DIA HANDLNINGAR OCH FEL OCH MISTAG BÄR DU FRIBER OCH INGEN ANNAN OCH ÄVEN NÄR DU SLAPP SE DEM - FÖRNEDRING, NEDBRYTNING, KROPPSKADA, OUTHÄRDLIG UTHÅLLIGHGET, UTLÄMNAD ATT UTSTÅ  EJ FÅ LEVA ÄTA VILA VARA EN MÄNSKLIG VÄRDIGHET SOM INDIVIDK UTE I FRIA LIVBET SOM VAR OCH ENL SÖDERTÖRNSPOLISEN ÄR SKANDAL I DITT NAMN MEN FRIBER MEN ORD BOTAR FÖGA VAD DU SLAPP SE MEN NU VET DIG HAR ORSAKT. ETT ENDA ENSKILT ÄRENDE I UTRYCKNING  - HUR MÅNGA FLER HAR DU. DU HAR JU DIG SJÄLV MED DIG OCH UTAN KONTROLL ÖVER DIG SJÄLV SOM REDSKAP OCH INSTRUMENT DÄR DU MÅSTE BORTSE FRÅN DINA EGNA EMOTIONER, FÖRDOMAR OCH OKUNSKAP, LOJALITETER SÅ SOM POLISJOBBET ÄR SAGT ATT BRA OCH BALANSERA. DET FINNS GÅNGER AV POLISHÄMTNINGAR SOM MÅSTE SKE OCH DE BRUKAR SKÖTAS VÄL MED DET OPERATIVA LUGN UPDPRAGET KRÄVER NÄR UPPDRAGET ÄR BEFOGAT. DET KARAR DE FLESTA. MEN DU BALLAR UR TOTALT RESPEKTLÖST UTTRYCKT DU FÖRTJÄNAR. HON LED OHYGGLIGT DÄRFÖR ATT DU EJ SKÖTTE DITT JOBB ATT DU TRODDE DITT UPPRAG VAR BEKRÄFTA ATT DENNA INTE KUNDE ÅTER PÅ PERMISSION DÄFÖR ATT DEN SOM STOD FRAMFÖR DIG VAR POLISANMÄLD TILL FÖRHÖR MEN DU VÄL MED DINA ÖGON KUNDE SE HUR VAR FALLET, INFORMERA GOD MAN, HÖRA MED PERSONAL KUNDE DU FÖRSTÅS INTE OK - FÖR DET VAR MONICA BÄCKSTRÖM ENHTESCHEFEN BOROM BORTOM VARJE KOMPETENS. 


DET HAR NÅRA ÅR - FÖRÄNDRATS KNAPPAST FINNS INGET KVITTO PÅ KULTURER S K KAN VARA TRÖGA. OCH GJORT KAN EJ VARA OBJORT. HUR MÅNGA LIKNANDE TILLFÄLLEN SEDAN DESS. VID NÄSTA TILLFÄLLE - SÄGER DU DÅ ATT PERMISSIONER OK FÖR DEN DET GÄLELR SOM EJ ÄR POLISANMÄLD, UTTRYCKER TYDLGIT SIN ÖNSKAN FRAMFÖR DIG, MÅR VÄL ÄR VÄLVÅRDAD OCH NÄRVARANDE ATT EJ UTSÄTTAS FÖR DIG ELLER FÖR ATT DU SKRIKER ÅT DEN SOM ÄR 'MISSTÄNKT'. DU HADE KUNNA FULLGÖRA DITT UPPDRAG SOM HADE KUNNAT VARA ÅTERRRAPORTERA TILL LENA HOLMSTEDT KRIMINALINSPEKTÖRERN SOM KALLAR TILL FÖRHÖR - DENNA GÅNGEN INOM 3 VECKOR EJ SOM FÖREHÅENDE GÅNG EFTER MÅNADER FÖR ATT HÅLLA DEN OSKYLDIGA DET GÄLLDE FRIHETSBERÖVAD RESTEN AV ÅRET ATT DU SÅG OCH KUNDE INTYGA AT THELT OK OCH DU INFORMERAT GOD MAN OM DET. RÖRELEFRIHET GÅR EJ FÖRHINDRA. TVÅNG MOT OSKYDIG OMÖJLIGT. VET INTE DU DET SUSANNA FRIBERG POLISKIVNNA I YTTRE TJÄNST BELÖNAD AGGRESSIVITET ÖVERSTYR MED ETT STEG UPPÅT I YTTRE TJÄNST, KARIÄREN. 


NÄSTA GÅNG ÄR M AVMAGRAD - SMUTSIG, I ELÄNDIGT SKICKA NAGLAR 2 CM SVARTA, FRAMTÄNDER UTBORRADE, ÖGON INFLAMMERADE HÅRTESTAR OVÅRDADE NER TILL AXLAR - OCH EN SON PÅ AKUTMOTTAGN INGEN ÄR STUKAD, SÄGER INGET, ACCEPTERAR PASSIVT 'N'RHET MELLAN KVINNOR MOR OCH DOTTER' OCH SVARAR INGET PÅ FRÅGAN MEN SER DU INTE - SER DU INTE TITTA HÄR VANVÅRDEN VARFÖR SKA HON STÄNGAS INNE DET PASSAR HENNES INTE SER DU INTE HON FAR ILLA....FULLGJORDE DU DITT UPPDRAG. NEJ. 


SONEN LIGGER PÅ INTENSIVEN MÅNADEN EFTER - OCH SÅ ÄNNU EN GÅNG KNAPPT ÅR SENARE Å SÅ DÖR HAN...ÄVEN DETTA KONSEKVENS AV BLAND ANDRA  DINA HANDLINGAR FRIBERG DÄR DIN HANLDING HADE KUNNAT VAR AVGÖRANDE  - ATT DU EJ 'LA NER' ISTÄLLET FÖR TYCKA DITT UPPDRAG BEFOLKA EN KÄNSLOSTYRD CIRKUS. 

MEN DET FICK HAN VETA AV DIG SUSANNE FRIBERG SOM SKREK SOM HOTADE MED KONSEKVENS FÄNGELSE OM 'TOG M  MED' TROTS ATT NICKADE JAKADE VIDGADE ÖGONEN ATT TECKNA JA,, LUTADE SIG FRAMÅT ATT DRA UPP SOVSÄCKSÅKPÅSEN I DEN KALLA VINTERN - SOM DU SÅG FRAMFÖR DIG SUSANAN FRIBERG UTAN ATT MEDDELA HONOM ATT MOT NÅGON SVILJA INGEN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE KAN VIDTA - SÅDAN LAG FINNES ICKE ISVEIGE COH HAR EJ MED ÅLDER ELLER TILLSTÅND ÖVERHUVUDTAGET AV NÅGON ATT KUNNA UPPHÄVA! VET INTE DU DET SUSANNE FRIBERG. MÅSTE SLÄPPAS KVAR I VÅRDBOENDET ÄNDÅ MED MED DIG SKRIKANDE HOTANDE RAKT I ANSIKTET DÄRFÖR ATT EN LEDNING FÖR VÅRDBOENET MED POLISMÄN FRÅN SÖDERTRÖN VAR HELT OFÖRUTSÄGBARA I SINA HANDLINGAR, NÄRHELST KUNDE DE UPPENBARLIGEN (ENS JÄMFÖRA MED BELARUS ELLER RYSSLAND TER SIG ÖVERKURS) GÅ TOTALT FÖRRYCKTA I AGGRESSIVA UTFALL COH TOTALFUSKA LAGAR OCH FÖRORDNANDEN DE HAR AT TFÖLJA OCH UTÖVA.  HAN FÖRSTOD INTE BUDSKAPET NÄR BLOGGAREN SISATA GÅNGEN SÅG HONOM SEDAN PÅ AKUTEN PGA DIG SUSANNE FRIBERG OCH BLOGGAREN VÄL MEDVETEN OM ATT KUNDE VARA SISTA GÅNGEN SE HONOM SA ATT HAN SJÄLV MÅSTE UR DENNA MILJÖ OM DU SKA ÖVERLEVA - OCH HAN HADE DÅ FAKTISTK REDAN  'BLEV TILLSAGD' , MYCKET RIKTIGT GRUNDLURAD ATT LOCKAS ANSÖKA OM UTOMSTÅENDE FÖRVALTARE GOD MAN FÖR ATT SEDAN SÄTTAS PÅ PLATS TVÄRTEMOT HAN TRODDE SEDAN  HUR HAN VARIT PRIVILIGIERAD I SIN UTVALDA STÄLLNING SOM BESLUTANDE ENLIGT 'DIREKTIV' AV 'LEDNINGEN' SOM ENHETSCHEF INFORMERAR ADVOKATEN JURIDISKT OMBUD I EPOST (FINNS KVAR FÖRSTÅS) . HAN GICK PÅ DET HUR KUNDE GISSAT DET? HÅLLA SIG PÅ MATTAN EJ 'INTERVENERA' DVS SOM DITTILLS NÄR 'DE' RINGT IN HONOM VARJE GÅNG BESÖK TILL M LÅTIT HONOM KÄNNA OCH TRO SOM MÖJLIGT TOTAL KONTROLL MED GODMANNASKAP. OCH DÅ DET EJ RÄCKTE FÖR BESLUTANDE HAN TILLÄLTS TRO AV LEDNING AV DOTTER JURIST ATT  FÖRVALTARSKAP INNEBÄR KUNNA BESLUTA I EGET BEDÖMA T O M AT TÅSIDODSÄTTA GRUNDLAGENS FRI OCH RÄTTIGHETER, FOLKBOKFÖRINGSLAGEN, BESLUTA I VÅRD BOSTAD LEVA AV SIN LEVNADSIKOMST  SOM I INGET HAR AVGÖRANDE AV NÅGOT SLAG NÅGON ENDA FÖRVALTARE - KAAAN NNI INTE DET PÅ POLISEN I HUDDINGE KAANN DU INTE DET SUSANNE FRIBERG???.  LURADES DÄRFÖR ATT FÖRVALTARE EJ HAR BEFOGENHET OCH EJ HAAAAR BEFOGENHET OCH EJ HAR BEFOGENHET - TÄÄÄÄNK OM DET GICK IN NÅN GÅNG- ATT FÖRHINDRA RÖRELSEFRIHET ELLER AVGÖRA OM  VÅREDBOENDEN PERMISSIONERELLER  ENS UTGIFTER SOM ÄR HUVUDMANS EGNA. 


LEDNINGEN FICK MED ATT 'LURA HONON' LUGN I SIN VÅRD ATT EJ STÖRD SOM DE KALLAR DET 'INTERFERERA' ÄR ORDET AV CHEFEN  MED EN ISTÄLLET TILLSTAT SÄRSKILD UTVALD E U  LEDNINGEN VIA JON NIKLASON TILL JURISTEN VID SÖDERTÖRNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND, PROFFS PÅ DETTA ATT STÄVJA ANHÖRIGA - UTAN TILLSYN ELLER BEFOGENHETER TILL MEN MED GOD FÖRTJÄNST AV DEN DET GÄLLER HAN PLÅGADE. DE ÄR JURISTER TJÄNSTEMÄN BÄGGEDERA. HAR DE ADRIG HÖRT TALAS OM SIN SKYLDIGHET ATT VARA OVÄLDIGA I TJÄNSTEN UTAN ATT PÅVERKAS AV ANNAT ÄN SAKFÖRHÅLLANDEN UTAN ATT PÅVERKAS ENS AV SINA EGNA PRIVATA ÅSIKTER FÖRDOMAR, ME-TOO STRUKTURER DE SKAPAR PÅ ARBETSPLATSEN (ME TOO HAR JU KOMMIT SEDAN DESS - ME TOO STRUKTUER MED ÖFN SÖDERTÖRN SOM SKOLEXEMPEL PÅ LIKSOM  FALANDERS DIREKT ATTITYDER, 'HAR EJ MED ALLS HUR FÖRVALTAREN SKÖTER SITT UPPDAG. JAG TYCKER DU SKA SAMARBETA MED HONOM  - DSV SOM EJ GJORDE DET - VAD MENAR ÄR 'GÖRA SOM HAN SÄGER'  OCH LYDA SOM KVINNA SOM VÄL DE 16 KVINNOR SOM SERVAR HONOM ENVÄLDIG TUPP ÖVER SAMTLIGA ÄRENDEN HAN FÖREDRAR FÖR NÄMNDEN SOM -- GÖR - BESLUTAR SOM HAN SÄGER!)


ENHETSCHEFEN BÄCKSTRÖM SOM POLISMÄNNEN  STEFAN SUNDBERG OCH PAUL BJERNES VAR OCH 'GJORDE UTREDNING PÅ TALLGÅRDEN' HOS HADE KUNNAT SÄGA TILL SON OCH TILL BARNBARN ATT HELT ÖPPEN KONTAKT.


ENHETSCHEFEN ETT NUMMER FÖR SIG - ALLTID LIKA 'MJUK'  - NÄR LÄKAREN EJ TAR SAMTALET UPPLEVT BESVÄRLIGT SÅ SOM BRUKAR VARA ATT DÅ ENHETSCHEFEN TAR DET MEN SÅ ICKE - LÄMNAR ÖVER TILL SKÖTERSKAN SOM EJ KLARAR DETAT MEN TAR UPP GRUND FÖR ÖPPEN AVOGHET MARKARBETEN TORTYR OCH DESTUERANDE ÄLDRE 2010 ATT EN FÖRVALTNINGSCHEF GICK HELT ÖVERSTYR OCH SONEN SKICKAR EN KOMMENTAR TILL ENHETSCHEFEN - JA DET VAR JU ... OCH INGET MER. VAD SVARAR DENNA ENHGTESCHEF - INGET I ORD MEN VÄL I UTTRYCK - REGERAR SOM UPPTÄNKT PÅ EN 'PARTNER' SKABRÖST LEEDNE VIDÖPPET ANSIKTSUTTRYCK  OCH INBJUDANDE - LADDA ENERGI NÄR KRITISERAS ÄR KUL OCH FÖRFÖRISKT - SENAST BLOGGGAREN SÅG LIKNANDE ANSIKTEN VAR I GLÄDJEKVARTEREN I LONDON VID MIDNATT STRÖVANDE MOT MANNEN I SÄLLSKAP MED FLERA FÖRBIVANDRANDE. EN ENHETSCHEF SEDAN VERSKSAMHETSCHEF VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTRER I HUDDINGE NÄR DEN ANDRA DUGLIGA FÅTT GÅ AV EKONOMISKA SKÄL SADES - MEN EN ERSÄTTARE VAR PÅ PLATS EFTER ETT HALVÅR. DET GÄLLDLE ATT EJ GÅ EMOT FÖRVALTNINGSCHEFEN OCH SÄGA ATT ALLA SÅG JU HUR GLAD DEN DET GÄLLDE VAR OCH VÄLMÅENDE OCH VILLE ALLTID PÅ PERMISSIONER ALLTID TILLFRÅGAD.. NÄ SE DET FICK HON NOG INTE SÄGA.  DÅ FICK HON GÅ. 


SONEN JA HAN VÄRJDE SIG FÖR DEN FALA INBJUDAN TILL EROTISK KOMMUNIKATION GENOM ATT DRA SIG INOM SIG, EJ SÄGA MER OCH EJ TITTA PÅ HENNE, SÄTTA SIG MED SIDAN ÅT ISTÄLLET. HUSTRUN SEDAN 40 ÅR HADE AVLIDIT I CANCER 14 DAGAR SENARE. DET VISSTE ENHETSCHEFEN. TÄNKTE HON ERSÄTTA HENNE.  HELT FENOMENALT I FEL MENIN ENASTÅENDE OCH ALDRIG ERFAREN ENS I NÄRHETEN AV LIKNANDE TIDIGARE. SJÄLVKLART ÄR INGET AV DETTA 'SPEGLINGAR' AV 'SITUATIONER' ELLER 'PGA SVÅRIGHETER I KONTAKTEN MED ANHÖRIGA'. DET GÅR EJ 'SKYLLA PÅ NÄR DU ÄR I DITT YRKE DU ANORDRA ATT GÖRA. KAN DU EJ HANTERA ANORDNA PÅ SÄTT SOM GÅR T EX TA HJÄLP AV ATT SOM VALIGEN SKER I VÅRDBOENDEN HÄNVISA TILL  KURATOR - (FINNS INGEN I CENTRET ALDRIG HÖRT TALAS OM)  - DET FINNS I ANDRA KOMMUNER ICKE I HUDDINGE SOM INGRIPER I ALLA FALL. ÄLDREOMBUDSMAN - HAR DOCK ALDRIG NÅGON UPPGIFT NÅGON GÅNG I NÅGON KOMMUN. MÖJLIGEN NÅGON 'SKENUPPGIFT TILLSKAPAD I SÅDANT FALL. SAMMANSTÄLLA KVARTALSRAPPORT SOM INGEN LÄSER OCH I HUDDINGE ATT FÖRUTSÄTTA FRISERAD KONSEKVENT MED ALLT ANNAT MYGEL. FRAMFÖR NÅN DATOR PÅ KONTORET ALDRIG I VÅRDBOENDET, VARFÖR FINNS ALLS OKLART. 


JODÅ NÅGRA ÅR SENARE ÄR ENHETSCHEFEN MED OCH TYCKER BESVÄRLIGT GÄRNA BLIR AV MED DEN DET GÄLLLER  'VI HAR INGET EMOT ATT M FLYTTAR' SÄGER HON I TELEFONKONTAKT. MEN ORDNA MED DET DÅ INTYGA ATT HON ÖNSKAR DET OM HON FÅR SÄGA OCH INFORMERA FÖRST OM VD HON VARIT MED OM ATT HON KAN TA BESLUT OM HON EJ KOMMER IHÅG ELLER VILL KOMMA IHÅG DET, FÖRTRÄNGT FÖR ATT ÖVERLEVA. NÄ .. DET GÖR JAG INTE --- HÄNVISAR TILL FÖRVALTAREN. TAR DU KONTAKT MED FÖRVALTAREN DÅ' NÄ. OCH SÅ FEL IGEN SOM IGEN OCH IGEN - ENHETSCHEF I TALLGÅRDENS ÄLDRCENTER HÄNVISAR TILL FÖRVALTARE SOM EJ HAR VÅRDANSVAR OCH EJ BESLUTAR I VÅRDBOENDEN. KLART SLUT. DET HÖR KOMMUNAL ÄLDREFÖRVALTNING OCH ENHETSCHEFEN HADE KUNNAT GE SIN MENING VIDARE FRÅN SITT VÅRDBOENDE HON ANSVARA FÖR TILL DEN LEDNINGEN I HUDDINGE. MEN - NÄ TYSNADSKULTUR - DET VÅGAR HON INTE - DÅ RYKER HON SOM DEN ENHETSCHEF SOM VAR BRA EJ DÅLIG. ÄR DETTA ENSKILT OCH TJATIGT? NÄ DET ÄR JU INTE DET. DET ÄR EJ SÄLLAN SOM ENHETSCHEFER FÖRSÖKER HÅLLA KVAR ELLER NÄR 'FÅR NOG' AV DISKUSSION EJ VÅGAR TA DET VIDARE OCH ANORDNA ENLIGT VÅRDANSVAR SOM EJ OCH EJ OCH EJ KAN UTLÄBGGAS PÅ LEKMÄN GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE. VI HAR INTE ENS DETTA I DOMSTOLSPRAXIS STADFÄST ÄN SÅ MYCKET SLÄPAR DETTA EFTER. SYNEN PÅ ÄLDRE SOM NORMALT 'I FÖRVAR,' INNE, MED FÖRVALTARE SOM RÅDER OCH SJÄLVKLARHET ATT EJ DELTAR I 'LIVET  UTANFÖR' HÄNGER KVAR. ORDNADE MEDAN MED ATT DE RÖSTADE I VALET SOM VILLE DET -- NÄÄÄ FINNS INTE PÅ KARTAN.. KAN MAN UTLÄSA ELLER FÖRSTÅ HONOM HAN ELLER HON VILL DET SOM EJ KAN TALA - JA DET KAN MAN. 

---------------


Var det  någon som undrade om M önskade till dottern när svalt och satt blöt uppe i 8 timmar isträck - till god mat, rent, frisk luft, rymlig säng, nattamat om det smakade rengjorda sår, tandhygien att ont i tandkött gick tillbaka - soffhörna istället för rullstol om dagarna (den i boendet var för fin fick man som boende inte sitta i minsann)….. man sa att 'M säger M har sagt att hon inte önskar flytta' (enhetschefen närmar sig kroppsnära och väser hest av hat rakt i ansiktet denna mening hatiskt om att ämnar säga at tm ej önskar fltytta -  jämför hur förvaltnigschefen Moncia Bäckström i ettt av brutala övergrepp faktiskt var vad gjordes hela tiden läs t ex Delegatonsbeslut av förvaltningschef Karlen - föreställer hatet prio destruktivt ondgöra M till för tidigt åldrande och död bestående skad pares av subduralehmatom ens journalfört eller åtgärdat DT hjärna - lägger ord i Ms mun att valt stängas in på dyster rivningsavdelning i den strålande sommaren instängd resten av årent 2011 - önskat det och slippa dotten Karlen påstår psykistk sjuk därför att 'intervenerar'och hur hade hon kunnat tillåtas säga annat osv..


Alireza Ourang med ansvarig sköterska före o efter Ulrika Hallen - säger det vet du väl att jag inte kan.. dvs följa sitt yrke snarare än sina överordnades från 'högsta orr' det kallades operationer; du förstår väl att det inte går, brodern kommer inte att klara sig om fortsätter, varför säger ingen att han inte kan besluta över sin mor att han också lämnar detta..finns boenden närmare levande liv närmare barnbarn och att brodren med manifestationer som för sjukvårdspersonal innebör högrisk för suicid, allvarligt …. Inget av detta finns journalfört. Ett intyg av Ourang som säger att M intygar att jag kan tänka sig flytta och tänka sig bo me ddotern och även kan tänka sig bo med sonen. Det är INGEN SYSKONKONFLIKT det handlat om  någonsin - och om 'situationer' av oenighet så klarfar mean det.. men driver inte en mot en annan på det sättet... LÄKAREN tar samtalen om ingen annan gör det. Men läkaren har av 'högsta ort' som är Lena Hjelmerus - vars kultur säkert fråder än -- att rekommenderar ta kontakt med Vallentuna och Stockholms kommuner att förhindra vårdplats....att 'dotter erbjudits möte men uteblivit vilket denna doteter aldrig skulle falla in att göra utan som lämnat meddelande med sköterska vidare till doktorn att ej skulle kunna närvara - tiden medgav ej det och modern   ar viktigare. Lena Hjelmerus Jigström m fl lever då i dåtid - de menar att de är högre gudomligheter långt borta framför datorer vid Långsjön att anhöriga ska komma tilldem. de tar sig inte på modernt sätt ut till boendena, och arbetar gör de heller inte särskilt - märker ingat av när de måste ingripa pga ofulolständighetr o fel grava fel i journal... Varför finns inte äggstor bula med djupt jack journalförd, inget hembesök inget status. Inget besked om när inträffade - ingen DT hjärna, var det i natten , sköterka hade teipat, fanns någon hos henne då??? Hjelmeris i kontakt med förvaltningschefen - nä o nej någon sådan kontakt hade aldrig varit sa verksamhetschefen - att 'dottern får vård' -- tyckte Hjelmerus. Vem kan 'må bra' exponerad för Hjelmerus inflytande??? Hur kan Hjelmerus b li bra... och so fortsatte - inget status - när hände att paresen kom, först den slappa i armen, sedan spastiska i benet - ens bevärdigad ett neurologstatus. Vad gjorde man åt när svjälandet gick trögt - lade in 1.5 timmes matning eller näring i armen näringsdryck otillräckligt - nä svält med första tecken handsvaghet känt men oklart varrf är... och så pågick. Än idag du som tar del av detta -- -kommer de dina i vårdboenden i Huddinge kunna fara ordentligt illa utan att du får v eta eller uppmärksammas på det om det inte är så gravt att du själv märker det.... Och så behöver inte alls vara...klander för kladers skull är ej ängeläget här...


VÄLJER NU ATT LÄGGA PÅ FÖRSTA SIDAN 7 SIDOR POLISANMÄLAN 'PÅ BEGÄRAN AV CARL HJULSTRÖM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON GOD MAN I EKONOMI OCH RÄTT - OK FÖRVALTARE INGET SÄRSKILT MED DET. I DOMSLUT STÅR INGET OM ATT ÄR TILLSATT ATT 'HÅLLA KVAR' 'FÖRHINDRA ATT UNDERTECKNAD RÖVA FRÅN BOENDET' OCH LIKNANDE INGETT AV CARL HJULSTRÖM. SOM GODKÄNNER DENNA BILAGA TILL POLISANMÄLAN AV VERKSAMHETSJURISTEN I hUDDNIGE SOCIAL OCH ALDREFÖRVALTNING, 'NEXT DOOR' FÖRVALTNINGSCHEFEN BRITT MARIE KARLEN SOM BJÖRNBACKA DEN ANDRA JURISTEN I HUDDINGE KOMMUN KALLAR DET. MAKTMISSBRUK Å DESS GRÖVSTA OSANNOLIKAASTE


JOBBIGT. INTE EN ENDA MENING RIKTIGT. SKÄL TILL ATT ILSKA VREDE OCH RASAR Å EN HEMSIDA TORDE STÅ KLAR. MAKMISSBRUK JA MEN HUR HANTERA. DET KAN SKE, HÄNDE VEM SOM HELST I DETTA VAR ETT DILEMMA I EN 'VANLIG MEN SÄRSKILT VÄLFUNGERANDE FAMILJ SOM M MED MAKE LIVSLÅNGT SKAPADE. SIDAN ÄR ÄGNADE KOLLEGOR SLÄKT BEKANTA ATT SE IN I VAD SKER. OCH HÄPNAS. EN ADVOKAT HAR REDAN TJÄNAT 350 000 KR ANDRA 50 000 KR UTAN STÖRRE ENGAGEMANG ÄN ATT TA BETALT -- OCH ÖVERGÅ TALA OM SINA FÖRÄLDRAR ELLERMOR ELLER FARFÖRÄLDRAR. EN BOUTREDNINGSMAN KVINNA I 70 ÅRS ÅLDERN HAR TAGIT KONTAKT MED HJULSTRÖM DIREKT EFTER TILLTRÄTT OCH TAGIT BETALT FÖR VÄSENTLIGEN EMAIL AV UNDERTECKNAD ATT GE OMSTÄ'NDIGHETER, BEGÄRA OBJEKTIV HANTERING AV DÖDSBO FÖRKLARA FÖR BAKGRUND OCH UNDERLAG - TILL DAGS DATO 563 000 VID ÅRSKFITET F N VÄL 650 000 KR I ARVODESUTTAG OCH BESKED ATT AV DESSA ARVODEN ÄR MEST EMAIL DEBITERADE. OCKERUTTAG SOM INTE RIMLIGEN I NÄRHETEN AV INSATS. DESSA ADVOKATER KOMMER NÄMNAS MED NAMN ELLER KÄNNAS IGEN HELT ENLIGT DATAINSPEKTIONEN. KLART ÄR ATT DET FINNS TVÅ ADVOKATER VÄSENTLIGEN UTAN VILKA ETT NÅGORLUNDA LIV DE SISTA ÅREN EJ VARIT MÖJLIG FÖR M ELELR MIG. TACK NI VET VILKA NI ÄR. DU SÄRSKILT SOM ORDNADE ATT EN MÄNSKA SATT I OFRIHET ERHÖLL SIN RÖRELSEFRIHET STADFÄST I REGERINGSFORMEN OCH LIKA STARK ELELR MER ÄN YTTRANDEFRIHETEN I SVERIGE - ALDRIG ATT HON ÖNSKADE SITTA INSTÄNGD. TACK DU SOM ARBETADE MED SVÅRT UPPDRAG FÖR DIN OMUTLIGA HEDERLIGHET OCH FÖRMGA TILL DIPLOMATI - NÄR BLOGGAREN UTOM SIG IBLANDE EJ VAR LÄTT ATT HA MED  - NÄR FÖRKLARADE HUR FÖRHÅLER SIG MED TVÅNG OCH VÅRD MED FÖRVALTARE GODE MÄNS BEFOGENHETER NÄR OMÖJLIGT ATT I MORDFALL MAN BESKRIFER VÅLLADE SKADOR MEN MOT ÄLDRE AVFÄRDAR SOM 'VÅRDÄRENDEN' HÄNVISADE TILL IVO - OCH EJ TAR MED I ENTLEDIGANDEBEGÄRAN AV DE SOM EJ FULLGÖR SINA UPPDRAG - FÖRVALTARE/GOD MAN - NUMERA BOUTREDNINGSMAN SOM ÄR EN KVINNA. DU TOG NATIONELLE TAXAN FÖR DET - VEK ALDRIG FRÅN DIN PROFESSIONALITET. FÖR MYCKET RESPEKT FÖR FÖRVALTARSKAP OCH LITE RÄDD VAR DU - SÅ VÄL FÖRANKRAD OCH LITE BENÄGEN SE EN 'HUVUDMAN' SOM ETT BARN AVHÄNGIGT ANHÖRIGA. EN ÖVER 18 ÄR ALDRIG DET. UTAN MYNDIG I EGEN RÄTT SOM ALDRIG AVSTEG SKA GÖRAS IFRÅN OCH FÖR DET FINNS RIKTLINJER VÄL FORMULERADE  FRÅN KUNSKAPSJURIDISKA ENHETEN SOCIALSTYRELSEN KORTFATTAT OCH VÄL. 


VEM SOM HELST KAN RÅKA UT FÖR OCH CHANSLÖS EKONOMISK UTPRESSNING SOM METOD ELLER UTTRÖTTNING ÅTMINSTONE SOM METOD ANVÄNDS NU ÄVEN AV BOUTREDNINGSMAN. DE GÅR NÄSTAN INTE ATT ENTLEDIGA. EN ENDA  HAR ENTLEDIGATS SENASTE DECENNIET. BOUTREDNINGSMAN HAR EJ ENTLEDIGATS I SÖDERTÖRN ÄN OCH HAR BESPARATS MUNTLIGT FÖRHÖR. ANTAL ÄRENDEN OCH MÅL ANVÄNDS EMOT BLOGGREN ENLIGT DENNA - OCH SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT ANSLTER FÖR NÄRVARANDE SOM VORE DET EMOT BLOGGGAREN SNARARE ÄN EMOT BOUTREDNINGSMAN SOM GRAVT KRÄNKER M SOM VAR HEDERLIG I SITT LIV OCH ALDRIG SKULLE KUNNA KOMMA PÅ ATT PROFITERA TILL DEN GRAD PÅ MENINGSKILJAKTIGHET. GIRIGHETEN EFTER PENGAR. BROR SON ÄR DÖD REDAN I DENNA FÖRSTA SIDA NÄR LÄGGS SOMMAREN 2014. DEN LÄGGS NER - BLIR INGET AV DENNA POLISANMÄLAN ATT SÄGA.  MEN HJULSTRÖM FORTSÄTTER OCH HANS LIND FRÅN STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND, JURIST NUMERA PÅ LÄNSSTYRELSEN ANSLUTER TILL HJULTRÖMS BEGÄRAN OM INTERIMISTISTK FÖRVALTARSKAP FÖR EGENOM OCH RÄTT ÄVEN DÄRFÖR ATT BLOGGAREN ÄMNAR OCH REDAN FÖRSÖKT FÖRSKINGRA FRÅN SIN MOR I BANKEN. UTAN ATT NÄMNA ATT HON FÖRNIDRATS BÅDE EGET FÖRFOGA ÖVER SINA MEDEL FRI TID OCH ÄVEN UNDER TID I BOENDET. UTAN ATT NÄMNA ATT NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING MED FÖREVÄNDNING ATT HJULSTRÖM EJ LÄMNAT IN BEGÄRAN AV VÅRDINSATSER DÄRFÖR EJ SATT IN NÅGRA. INTERIM ISTISKT FÖRVLTARSKAP PÅ INKOMNA HANDLINGAR DÄR HANS LIND AKTIVT INGRIPER OCH RINGER OCH PÅSKYNDAR ATT ANGELÄGET OCH SKYNDSAMT TILL TINGSRÄTTEN ATT BESLUTAS - VILKET INNEBÄR -- JUSTITIEMORD DET KALLAS. BLOGGAREN BEKRÄFTAS SOM EN HÖGRISK FÖRSKINGRARE SOM 'BANKEN HANN VARNA FÖR'. DET VAR EN FULLMAKT, BEVITTNAD OCH UNDRETECKNAD AV M SOM VÄL FÖRSTOD OCH INTE HADE HANDIKAPPANDE MINNESSJUKDOM ALLS. SKÄLET VAR ATT HJULSTRÖM EJ BETALAT UT ATT FÖRFOGA ÖVER OCH TYCKT SIG KUNNA BESLUTA OM DET - DET KAN INTE EN FÖRVALTARE HÖR DET OCH KAN INTE HELLER BESLUTA OM VAR EN HUVUDMAN SKA BO.


ALLVARLIGT ÄR ATT HANS LIND NU VID LÄNSSTYRELSEN I AKTEN I NÄMNDEN HAR ALLA DE HANDLINGARA - HÄMTAS UT MED STÄMPEL NÄR VÄL AVLIDEN - SOM SÄGER ATT INGET FANNS ATT MISSTÄNKA OM OTILLBÖRLIGT ENDAT ATT OTILLBÖRLIGT FÖRETGS AV FÖRVALTAREN. SOM EJ HINDRATS UTAN INBJUDITS BESÖKA LIKSOM ANHÖRIGA OCH ANGELÄGET OM ATT DE BESÖKTE. FOLKBOKRÖRINGSADRESSEN BESLUTADE FOLKBOKFÖRINGSMYNDIGHETEN ENLIGT LAG Å EGEN ANSÖKAN - OCH HUVUDMAN MED FÖRVALTARE KAN FÖRETA SÅDANA ÄVEN FÖRE 1989 FÖRVALTARSKAPSLAGEN - DVS EJ LÄNGRE OMYNDIGFÖRKLARANDE. DE SE SOM TROR SIG SKYDDADE I SINA TJÄNSTUTÖVNINGAR OCH GÅR ÖVER GRÄNSEN  EJ SKÖTERS INA UPPDRAG SKADAR OCH VÅLLAR DÖD OCH FARA FÖR ANNAN VARE SIG MER ELLER MINDRE SOM ÄR FALLET I DENNA HISTORIA ATT M OCH SON DOG DIREKT SOM FÖLJD - SKA GÖRA ERFARENHETEN ATT DÅ ÄR HELT OKEY HELT LEGIO ATT DE HÄNGS UT. DET RÄCKERINTE SMUTSKASTA UTHÄNGANDE TILL VARE SIG SYFTE ELLER AVSIKT ANNAN ÄN ATT STÄVJA OSKICK MED DET MEDLET. SOM INTE ÄR ANSPRÅKSFULLT PÅSTÅTT - UTAN HÄNFÖR TILL VAD GÄLLER VARE SIG SOM HÄR BLOGGAREN ELELR VEM VIKEN ÄN SÄGER DET. DET SKA EJ LÖNA SIG. JURISTER VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SKA EJ HA FRI LEJD ATT 'FÅ SPEL' OM ATT VINNA SPELET SOM LÄMNAT ATT GÄLLER MÄNSKA KÖTT OCH BLOD OCH DÄRTILL ÅLDRAD. SAMTLA ANDRA MISSTÄNKLGGÖRANDEN OCH SKÄLLSORD ELLER ATT FÖRSKJUTA PROBELMFORMUERING TILL FRÅGA OM KORT ELLER LÅNGT - ANTAL SIDOR ELLER EJ - 'SKRIVERIER' ELLER EJ. UTTRYCK I ORD ALLDRID ATT FÖREDRA FRAMFÖR DE VÅLD SOM VÅLLAD DÖD OCH TRAUMA - 'SKRÄCKSCENARIER' OM NATTEN I VÅRDBOENDET VID TJUVANGREPPET ETC. 


HÄTSKHETEN AV FÖRVALTNINGSLEDNINGEN I HUDDINGE TORDE VARA TOPPEN PÅ ETT ISBERG ÄVEN I DEN MENINGEN ATT KUNSKAP BLAND JURISTER EJ FINNS OM DE FINNS ALLS OCH DE ÄR FÖR DYRA. ATT TINGSRÄTTEN EJ I DESSA ÄRENDEN TAR MED VÅLLADE KROPPSKADOR OCH FYSISKT LIDANDE KONKRET ORSAKAT BÅDE AV OMSORGESDELEN SOM HÖR TILL KOMMUNEN OCH AV LÄKARE. DEN INFAMA LÄKAREN MEDICINSK ANSVARIG 'HÄNGS UT' OVAN OCH SKÄLLS UT. HAR INGEN KONTAKT MED VÅLLANDE TILL SKADA OCH DÖD HON ÄR ANSVARIG FÖR ATT BEFOGAT. JOURNAL STÄNGDES EFTERFÖRLJANDE LÄKARE INGEN ANING OM PATIENTEN.


OM JURISTER OCH JOURNALISTER DÄRUTE HAR LUST VÄLKOMMEN ENGAGERA OCH BELYSA - OCH AV EN INSATT. GRADEN AV HÄTSKHET OCH VREDE MOT BLOGGAREN TORDE VARA DÄRFÖR -- ATT ÄR DET OCH EJ GÅR ATT UNDERKUVA - TYSTA ELLER HUR MAN SER DET. ETT ANTAL RÄTTEGÅNGAR MOT T EX JON NIKLASSON ÄR DET SOM NOG MÅSTE TILL. ATT IVO I NUVARANDE FORM RÄCKER ÄR EN ILLUSION. DET FINNS ANDRA ÄN M  ATT BERÄTTA OM - MEN EN I TAGET OCH DU LÄGGER DIG I VAD ANGÅR DIG JU. FINNS SPONSORER DÄRUTE ATT DRIVA OCH BEDRIVA IN I RÄTTSVÄSENDET VÄLKOMNA ATT VI FÅR OPP PÅ BORDET I DOMSTOLAR OCH DOMSTOLSPRAXIS - TOPPEN PÅ ISBERG. DET HANLAR JU INTE OM ATT VARA PÅ 'RÄTT ELLER FEL SIDA MAKTEN' I SVERIGE. VI ÄR EN DEMOKRATI. BLOGGAREN SOM PERSON ÄR EJ INTRESSANT. M LED OERHÖRT. OCH VÅLLADES DÖD TIL LSLUT AV HJLSTRÖMS MED HANS LINDS AKTIVITET . NÄR NÅDDES AV ATT 'MAN TÄNKER FLYTTA DIG' GICK HJÄRTAT I FLIMMER 150 IGEN SOM EJ SEDAN 2007 WPW SYNDROM ABLADERADES OCH MED EJEKTIONSFRAKTION BLOD UT I KROPPSPULSÅDERN ENDAT 20 % OCH HJÄRTAT I AKUT SVIKT FÖRSTORAT GICK ALLT DETTA TILLBAKA. DEN SKANDALLÄKAREN SOM LÄGGER FÖRVALTARINTYG CITERAR MINNESTEST 20/30 FRÅN DEN TIDEN 2007 SOM VAR VÄLDIGT BRA FÖR TILLSTÅNDET OCH GICK ÖVER. HJÄLRTAT RUSADE OCH IMMUNFÖRSVARET GICK NER TILL SVÅR LJUNGINFLAMMATION  OCH DÖD DIREKT EFTER. HJULSTRÖM HADE TÄNKT - GODKÄNT AV NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING FÖRFLYTTA TILL NILSTORPSGÅRDEN PÅ LIDINGÖ - LÅNGT BORT DÄR EJ HÖRDE HEMMA OCH LÅNGT BORT FRÅN BLOGGAREN - DOTTERN - SOM VÄL VAR HJULSTRÖMS MED NORRMALMS STADSDESLFÖRVALNINGS SYFTE (UNOSSON WEISS RAPPORTERING OCH HEMBESÖK) -DET FÅR INTE HJULSTRÖM INGEN ANNAN HELLER. TVÅNGSÅTGÄRD SKULLE DET VARIT - NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING TYNGST ANSVAR DÅ DE AVGÖR EN FÖRVALTARE ALDRIG 'BEDÖMER OCH BESLUTAR' SOM HJULSTRÖM PÅSTÅR. VARNAR FÖR DENNE.


HANS LIND VID STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND HADE KUNNAT TA KONTAKT MED JURIDISKT OMBUD ANLITAT DÅ  HJULSTRÖM VAR OMÖJLIG 'JAG TYCKER DU SKA SAMARBETA MED FÖRVALTAREN ISTÄLLET FÖR DESSA SKRIVERIER' SOM FREDRIK FAHLANDER SÖDERTÖRNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND MEDDELAR I MAIL IRRITERAD ÖVER ATT HÅLLAS ANSVAR FÖR OM BRODERN DÖR - SOM HAN MYCKTE RIKTIGT GÖR - -MED 'SAMARBETA' MENAR FREKRIK FAHLANDER 'GÖRA SOM HJULTRÖM SÄGER' 'LYDA HJULTSTRÖM'. FAHLANDER HAR 16 KVINNOR JURISTHANDLÄGGARE VID DENNA TID OCH LÅNGT EFTER KANSKE ÄNNU IDAG , ENHETSCHEF NÄSLUND MAN EJ ANTRÄFFBAR. EFTER DT HAR VI FÅTT ME TOO. EXMEMPEL PÅ STRUKTURER. FAHLANDER MENADE TYDLIGEN ATT ME TOO STRUKTUR SKA GÄLLA. 'MEN GÖR JU INGET ÄN SAMARBETAR OCH SÖKER KONTAKT FÖR SAMARBETE' INVÄNDE - INGET SVAR. 


BROR - SON LURADES - GRUNDLURADES HELT - FICK TRO SIG BETYDANDE. ENHETSCHEF MEDDELAR ADVOKAT ATT 'FRÅN LEDNINGEN GETTS ATT DENNE RÅDER ÖVR M'  DET GÖR INGEN GOD MAN, EJ HELLER FÖRVALTARE FÖRSTÅ DET NI SOM LÄSER DETTA. ENDAST DEN DET GÄLLER ÄGER ÖNSKAN MEN SKA INFORMERAS FULLSTÄNDIGT ATT KUNNA GE SIN ÖNSKAN SÄRSKILT OM MINNESSVIKT OCH DET FINNS OM EJ TALAR ANDRA SÄTT ATT TA REDA PÅ DET. DTETA ÄR NORM. DETTA ÄR KUNSKAPSUNDRELAG UT TILL SVERIGE FRÅN SOCIALSTYRELSEN. DETTA ÄR UTTRYCKT I UTREDNINGAR OM SAMJOURNAL I LANDET - HUR INHÄMTA DET SAMTYCKE SOM BEGÄRS - ANNARS GODKÄNNER EJ DATATINSPEKTIONEN SOM UDNERKÄNT NÅGRA FRAMLAGDA FÖRSLAG I UTREDNINGEN. DET GÅR INTE ATT TVINGA HELT ENKELT. DET GÅR INTE ATT BETRAKTA EN ÄLDRE I VILKEN ÄN KONDITION SOM ETT BIHANG TILL ANHÖRIG UTAN EGEN RÄTT. SOM SÅDAN OMTALAS UNDERTECKNAD - SOM INGEN GÅNG HAR TVINGAT PÅTRYCKT ELLER ANNAT - UTAN HAR GETT RÅD, INFORMERAT OCH TILL EN MOR SOM SKULLE BLIVIT 100 ÅR OCH MER MED EN GRUNDKONDITIN OM EJ SKADATS I HUDDINGE - OCH SEDAN BEGRAKTAD SOM GIVET ATT NATURLIGT SKETT ELLER VARIT GIVET ÅLDRANDE.


EN SON - BROR  - LADE ALDRIG SJÄLVMANT NÅGRA POLISANMÄLNINGAR. GAV TVÅ SKRIVNA HANDLINGAR MED TYDLIGT EGET UTTRYCK. ANNARS 'REDSKAP' UTAN MÖJLIGHET ÖVERBLICKA. DET VAR ALDRIG FRÅGA OM KONFLIKT MELLAN ANHÖRIGA SOM GRUND - DET VAR 'FÖREVÄNDNINGEN'. OCH ENDA ÄR ATT IHÄRDA MED SANNINGSFAKTAMÄSSIGA UPPLYSNINGAR OCH ALDRIG GE SIG I DET.. JON NILASSONS INLAGA ÄR SÅ INFAM OCH SÅ LÖGNAKTIGT PÅHITTAD ATT MÅLLÖST HÄPNADSVÄCKANDE - MEN MED DENNE VERKSAMHETSJURIST I HUDDINGE VAR SÄGER ATT FLER FINNS ELLER DE SOM ALDRIG SÅGS ANHÖRIGA FÖRSTOD EJ SE..



ETT GEDIGET ARBETE, MÅLMEDVETET - MED ATT RÄTTSFÖRA T EX JON NIKLASSON OCH HJULSTÖRM, LIND -- SKULLE BIDRA- SOM UNDERIFRÅN - ATT GE EN UTVECKKLING TILL STÅND I SVERIGE ATT EJ HÄNDER IGEN - MEN MER  - ATT GÅR IN I ALLMÄNT MEDVETENHET ATT KORRUPTION - FÖR DET ÄR DET - INTE LÖNAR SIG. ATT VÅRDENHETER OBENÄGNA SLÄPPA IFRÅN SIG VÅRDBOENDE NÄR VÄL FÅTT PLATS ÄR EJ OVANLIGT. MEN DETTA KRIG SOM HUDDINGE BEDREV OCH MED ÖVDERFÖRMYNDARNÄMNDERNA ÄR EXEPTIONELLT I SIN NÄSTAN ÖVERTYDLIGHET. MAN TRIGGAS I GÅNG PÅ NÅGOT SÄTT I ETT KRIG..


DET KRIGET TOG EN RELATIV UNG MANS LIV 64 ÅR - GRUNDLURAD - REDAN DÖD NÄR JON NIKLASSON STÅR TILL  CARL HJULSTRÖMS TJÄNST NÄR DENNE 'GER HONOM UPPDRAG' OCH SEDAN 'GODKÄNNER' INLAGAN ATT BILÄGGA DENNES POLISANMÄLAN - SOM LADES NER FÖRSTÅS. ' (TALA OM 'OMVÄNDA VÄRDEN' ORGANISATORISKT - HJULSTRÖM HAR INGET VARE SIG ANSVAR ELLER BESLUTANDE SAGT IGEN - MEN ÄR AV NILKASSON ANVÄNDBAR OCH HANPLOCKAD SOM KRIGANDE MEDEL MOT 'SYNDABOCK' NÄMLIGEN UNDERTECKNAD PÅ BEGÄRAN AV JON NIKLASSON  - A V JURISTEN VID SÖDERTÖRN FREDRIK FAHLANDER ). VAR DESSA TÄNSTEMÄN JON NIKLSAAON LIKSOM FREDRIK FALHANDER ÖVN SOM KONTAKTADE DENNE UTAN ATT HA EN AAAANING OM ATT HADE 60-80 HUVUDMÄN EFTERSOM JU KOMMUNSEKRETESS FÖRBJUDER HONOM HA EN AAANNIG OM DET - TRO DET ATT HADE HELT OANAT DENNES AFFÄRVERSKAMHET MED HUVUDMÄN OCH MYNDIGHTESENS FÖRLÄNGDA ARM VIA ÖFN SOM KONTAKTAR OCH REKOMMENDERAR - ATT  UTÖVA EN 'MAKT' DENNE INTE HAR I UPDRAGET MEDN INGEN TILLSER AV DESSA TJÄNSTEMÄN UTAN ARRANGERAR REGISERAR OCH UPPMUNTRAR - UTAN ANSVAR - HAR EJ MED ATT GÖRA HUR UTFÖR UPPDAGET' FAHLANDER SÄGER I EPOST. 


FÖRLORA EJ EJ I DETALJER - MEN DETALJER OCH FAKTA MÅSTE TILL ATT GE GRUNDLÄGGANDE UR VILKET SEDAN T EX NYA LAGAR KAN STIFTAS - SOM EJ RÄCKER - RÄTTSVÅRDANDE MÖJLIGHETER OCH RÅD MED DET MÅSTE TILL ATT BEVAKA ATT INTE REVIR OCH PRESTIGE TAR ÖVER OCH MAKT GÅR FÖRE RÄTT OCH DE SOM MISSBRUKAR MAKT GES UTRYMME FRITT FRAM - SOM NU JON NIKLASSON. UNDER VARJE RUTA - GES DER RIKTIGA FAKTA OCH AVFÄRDAS - MEN DET BLIR AVFÄRDA VARJE RAD JON IKLASSON SÄGER. POLISEN GICK EJ PÅ DETTA - OCH KRIMINALINSPEKTÖRERNA HÖLL ÖPPET MED OM ATT DE INTE HELLER TYCKTE ATT 'POLISEN SKA SKÖTA ÄLDREOPMSORGEN' SOM TILLSPETSAT BLOGGAREN UTTRYCKTE. DE BLIR OCH BLEV ÄR OCH PÅGÅR ÄN ANVÄNDA SOM MEDEL MOT EN ANHÖRIG DÄRFÖR ATT LÄKARE COH ENHETSCHEFER - KURATOR ANLITAD - EJ TOG SAMTALET OCH ORDNADE UPP DET HELA. DET HADE SON BROR VARIT MED PÅ MEN DOG ISTÄLLET. 


EN FRUKTANSVÄRD HISTORIA - MEN FINNS FLER DÄRUTE RÅKAR BLOGGAREN KÄNNA TILL -- OCH INGA 'MÅR BRA' AV ATT AVIGSIDOR DÖLJS OCH FORTGÅR...TILL DESS KOSTAR LIVET FÖR DE DET GÄLLER, LIKT SOM HÄR ÄVEN ANHÖRIGA OCH LÄMNAR BERÖRDA MÄRKTA FÖR ALL FRAMTID AV TRAUMA SOM EJ VARA AV SJUKDOM OCH ÅLDER PÅ RIKTIGT UTAN HELT FRAMSKAPAT OCH ORSAKAT AV HUDDINGE KOMMUNS SOCIAL OCH ÄLREOMSORGSFÖRVALTNING MED ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER OCH TEAM ÄLDRE DOKTORN. NORRMALMS FÖRVALTNING SEN.. 

28 mars 2012. Enhetschef kontaktat advokat. Bevis nog att 'regi från förvaltningledning' Blindat står din far NN dvs namnet på en bror en signifikant felskrivning!

OM få hälsa på och hamnet på bloggaren, systern. Denne son/bror drevs i detta. Förleddes TRO sin betydelse. Vinna på syster de gjorde till 'motståndare' till priset av hans liv. Medansvar ja men ingen gång initiativtagare tll skenhämningar polisanmälningar utan 'använd'. Ha det klart.

FELSKRIVNINGEN KANSKE INTE HELT SLUMPARTAD TALLGÅRDEN FÖRSÖKER GÖRA EN SON BROR TILL 'FAR' FÖR BÅDE EN SYSTER OCH EN MOR SEN DESS SÄGER VI 'METOO' HÄR BEDRIVEN GENOM 'DIREKTIV' FRÅN FÖRVALTNINGSLEDNING LÄS KARLEN ECVA CARLSSON PAULSEN  JON NIKLASSON  MONICA BÄCKSTRÖM !

Marzban menade i och för sig väl och hade kunnat använda sin kompetens. Borde ha lagt anmälan om frihetsberövandet mm och fattat att ohållbart, aerat för att släppa fri M från 'fängeleregim' som några timmars frigång em under hot om åtgärder om felande åter efter tid satt mot bloggaren. Marzban miste jobbet. Hade hellre bort gå frivilligt jobb finns alltid för kompetens som ej korrumperas av 'ledningar' och elementär hederlighet som kompetens havereras uppsåtligen. Fick sluta av 'ekonomiska skäl enligt skötare kort efter mail om att vi alla ser hur M är glad och villig ut på permissioner mm Bäckström kvar. Sveriges elelr storstockholms alla katergoreier mest kaotiska och inkompenta enhetschef utan någon förmåga sköta avdelning än mindre som ensam enhetschef. Saknar läggning, förmåga, och är helt käslostyrd. Tog inga lösningar för någon och utsatte sin perosnal. Men följsa mot ledning Karlen Niklasson, Carlsson Paulsen då äldreomsorgsnämndens orförande 'visste om allt som skedde i kommunen' egen utsaga. Numera vist ordförande i Socialnämnden i Huddinge. Kritisera i botten. Luft och ljus i denna kompakt havererade smörja av förvaltningskultur. Enda raka. Sägas och sägas igen. 


Bara andas Coronakrisen och hur kunde ske.. 'jo Färghållning - inga problem - vi gör bra vård  hur än är - finns traditionen så ses den ej av anhöriga o om alls försent av IVO som ej följer upp. Kommunens tjäsntemän småpåvar i egna revir och prestige - är problemet för äldre på många håll. Annars arrsenal av strategiska t o m hämdaktioner Lösa det hur då. Ja se Jon Niklassons inlaga. Aktiva insatser för åtalsprövning till 'signalerande' prejudicerande domslut är enda som biter på de avtrubbade ... 

God man har INGET sådant med att göra att besluta. Denne son/bror 'luras' sedan till att begära förvaltarskap när ej systern förstått vad lagenligt helt enkelt inte gäller och att fortsatt i vårdboendet oförenligt med hans överlevnad - informerat i 'underground - 'ändå' - email till bl a Jon Niklasson att hållas räkning för vad denne utsätts.

Begära förvaltarintyg av doktorn, som säger att det i så fall nog inte blir så att han utses till förvaltare utan utomstående. Han ber att få återkomma. Har antagligen fått försäkringar från Överfrömyndarnmänden Fahlander på uppdrag av denna 'ledning' och önskar förvaltarskap av utomstående. Om blir storstockholms värste Carl Hjulström - värst därför att för många huvudmän som sin 'business' och helt förankrad i galenskaper i sina uppfattningar om sin befogenhet som ingen av de egenligen ansvariga i 'ledning' i överförmyndarnämnd med läkares mölliga ansvratagande - ej utfärda Förvaltarintyg. Han grundluras.

Blir tillsagt ej intervenera blanda sig i. Efter att ha inringts och nerringts sedan 2011 till dess  ssk antecknar i journal att han säger 'ni behöver inte ringa varje gång hon (M) ramlar jag vet om balanssvårigheterna. 

Hjulström tillsätts den 12 mars, redan i juni är han på intensiven. Några sjukdomar som orsakat detta ej förklaring. Utan de som destruerade immunförsvaret och visste om det Inlagan begäran om förvaltraskap efter skenhämtning från permisson nr 2 6 feb 2013 när kriminspektören först ringt och försäkrat sig om att häämtningsobjektet ej var hemma har denne ej skrivit själv. Och i infamt falsifieranden brutalitet av påhittat i paritet med Jon Niklassons bilaga.


Fredrik Fahlander ÖFN Södertörn börjar ledsna. Bloggaren fälls inte av spektaklet. Och låter Ann Sofie Jansson adressera Dr Franzen; 'Förvaltarintyget är inte tillräckligt för förvaltarskap' i slutet av nov - 12. 

TROTS detta dansar intyget med vid tillsättning Hjulström oc justitiemordet nov 2014 mot bloggaren förskingraren bekräftad och trots att ej gäller enligt juristter själva. Ej gäller därför att ur tiden. Ej gäller därför att doktorn har slutat. Ej gäller därför att MMT togs under svår sjukdomsperiod år 2007 och inte alls talar för att en minnessjukdom eller 'degeererande problematik' enligt Hans LInd ÖFN aktiv tillskyndande justitiemordet _tycker sig veta. 




DET SA HON ALDRIG, VALDE ALDRIG ATT FRIHETSBERÖVAS JULI T O M DECEMBER 2011 TILL DESSA ADVOKAT JURIDISKT OMBUD INGREP. VALDE ALDRIG VARA INSTÄNGD I DYSTER RIVNINGSAVDELNING UTAN BALKON DEN STRÅLANDE SOMMAREN 2011 SITT 90E ÅR. BÖNADE OCH BAD HÖGT - NU ÅKER VI HEM TILL DIG  ÄR DET DÄR DIN BIL JAG VILL ATT VI ÅKARE HEM TILL DIG --- HÖGT ATT ERSONAL HÖRDE - OCH FICK UPPLEVA ATT EJ HÖRD.SOCIALTJÄNSTLAGEN INGEN ANNAN LAG HELLER GER MÖJLIGT STÄNGA IN NÅGON INDIVID UTOM STRAFFRÄTEN, UTO SÄRSKILT REGLERAT SOM SKYDD FÖR DEN DET GÄLLER MOT EGEN FÖRSTÅELSE SOM INTE KLARAR SIG UTAN MEDFÖLJANDE. EN VERKSAMHETSJURIST BÖR KÄNNA TILL DET.

VERKSAMHETSJURISTEN ÄR NU VERKSAM I SUNDBYBERG OCH NÄMNDEMAN FÖR KD I UPPLANDS VÄSBY. VI KA KONSTATERA ATT SVERIGE IDAG INTE HAR MÖJLIGHETER SORTERA UT DESSA UR DESSA TJÄNSTER. DENNE ÄR EN AV DE SOM 'KÖREDE ETT RACE TILL DÖDS FÖR DEN SON HAN TALAR OM  OCH VÄL MEDVETEN MEN SOM JURIST KAN IGNORERA. FÖRVLTNINGSCHEF, ENHETSCHEF M FL ÄR SJUKSKÖTERSKOR DE VET VÄL VAD FRÅGA OM OCH DE KÄNNER TILL IMMUNBRISTSJUKDOMAR. DR INGREP EJ. INGET HELLER HEMBESÖK VID GRAVT TRAUMA MOT HUVUD EFTER FALL. INGEN CT - EFTER NÅGRA MÅNADER SANNOLIKT SUBDURALHEMATOM MED INKLÄMNING AV HJÄRNA SOM GAV SLAPP PARES VÄ ARM SPATSTISK HÖ BEN.

Kontroll Ctrl + / Ctrl - för större eller mindre text.

Förklaring; 

De här textrutorna läggs vid olika tidpunkter utan arbete om sagt eller ej tidigare och att upprepas är mindre problemet. de som går in ögnar och går ut igen - och hinner därmed ta del av vad sägs och sägs igen i rutan de ögnar - är tanken. reklarm, marknadsföring arbetear med perception i sina utbildningar - hajar ni jämförelsen?

SKRÄCKSCENARIO MÄRK ORDET. JON NIKLASSON BOLLAR TILLBAKA MED TYDLIG ADRESS. ORDET ANVÄNT AV  BLOGGAREN I MAIL TILL DENNE OM EN NATT NÄR HALSBANDET STALS OCH ATT ÄR OHÅLLBART INGE GÅR LÄNGREI VÅRDBOENDET ALDRIG AVSETT PERMANENT ÖNSKAT AV M FRÅN BÖRJAN HELLER. NIKLASSON SVARADE INTE - OCH ÄNDÅ SLÄPPTE 'DE' HENNE EJ TROTS SKRÄCKSCENARIOT MM ÅTERGIVET. ' Om vad det handlade orkar bloggaren för nu inte behandla ens i ord. För jobbigt..

MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTARE SA - NÄ HAN (FÖRVALTAREN) HAR VARIT HÄR MEN DE ÄR JU SÅ ATT DE KANSKE BESÖKER EN HALVTIMME OM ÅRET. SA SEDAN, JO HAN HAR VARIT HÄR SÄGER UNDERSKTERSKORNA NÄR JAG VA LEDIG OCH MED FÖRTRYTSAM RÖST 'DE SA HAN STÄNGT IN SIG MED M PÅ RUMMET OCH KOMMIT UT OCH SAGT ATT HON SAGT ATT HON INTE VILL FLYTTA'. 'KAN DU INTYGA DET DÅ' 'NÄ DET VET DU ATT JAG INTE KAN DU FÅR VÄNDA DIG TILL BISTÅNDSKANSLIET.' (PRIO EGEN TJÄNST ANNARS FÅR DE SLUTA I DENNA FÖRVALTNNG) ENHETSCHEFTEN FICK GÅ SOM INTYGADE. hULSTRM SKICKAR MAIL DEN 10 APRIL 2013 ÅTER FRÅN MAVA HUDDINGE SJUKHUSINSÄND EFTER MEDVETADEFÖRLUS MISSTANKE INFEKTION - VAR NÄRINGSFÖRLUST VÄTSKEBRIST VÅRDVÅLD UPPE HELA DAGAR OCH PERSONALSOM MENINGSYTTRADE (DE GÅR INTE LÄNGRE PÅ ARBETSPLATSMÖTEN MÅNGA AV DEM FÖR DE BLIR INTE HÖRDA) LÄMNAR  ATT VÅRDA HENNE SMUTSIG I MISÄR. 'FÖRSTÅR MEN TALAR EJ' SKRIVER SKÖTERSKAN FRÅN MAVA - HELT UTMATTAD. MED DENNA HADE DEN 10E HJULSTRÖM KONVERSERAT OBESVÄRAT. HUR RÅDA BOT PÅ EN SÅDAN - HUR SKYDDA DE ÄLDRE, DE BERÄTTAR EJ SJÄLVA ENS OM DE KAN - ENS VÅGAR 

DET FINNS MÅNGA HJULSTRÖM SOM TOLKAR SITT UPPDRAG SOM ATT VARA BESLUTANDE FELAKTGT OCH FLERA INSTITUTONER  OCH NÄMNDER SM INTE FÄSTER AVSEENDE HELLER VID SINA EGNA UPPDRAG. VI HAR EN SNÅRSKOG UTAN DESSLIKE DÄRUTE I VÅRDBOENDENA AV FALLEN SOM ALDRIG TALAS OM  OCH HUR FÖRHÅLLER SIG MED ATT PERSONAL GÖR ALLT ATT FÖR DET MESTA 'GÅR BRA' ÄNDÅ HAR INGET MED ATT GÖRA. INGET VÅRDBOENDE ÄR BÄTTRE EN DEN SÄMST VÅRDADE, SÄMST MEDICINSKT VÅRDADE. . 

BLOGGLÄSARE. FÖRSTÅ DET OERHÖRDA, DEN OERHÖRDA UTSATTHET EN VÄRNLÖS 90 ÅRING UTSÄTTS FÖR MED VAD EN VERKSAMHETSJURIST I EN AV STOCKHOLMS STÖRSTA KRANSKOMMUNER AVSLÖJAR SOM SIN OKUNSKAP ELLER VALDA OKUNSKAP NU VERKSAM  I SUNDBYBERG OCH LEDAMOT VALD FÖR KD I ÄLDREOMSORGSNÄMND I UPPLANDS VÄSBY.

SAMTYCKE HAR SJÄLVKLART GVITS AV M OCH DET HAR INFORMERATS. EN HUVUDAN MEN FÖRVALTARSKAP KAN FÖRETA EGNA RÄTTSHANDLINGAR OCH OM DE ÄR ÖNSKADE OCH GAGNAR MÅSTE EN FÖRVALTARE GE SITT MEDGIVANDE. OAVSETT 'EF FÖRSTÅR VAD SAKEN GÄLLER' SOM ÄR FORMELLT KRITERIUM FÖR FÖRVALTARSKAP DÄR 'SAKEN' MENAS VAD SKÄL ÄR FÖR FÖRVALTARESKAP BEHÖVER EJ FÖRSTÅS ÖVERGRIPANDE OCH HUR INHÄMTA SAMTYCKE I HENS INTRESSE DET GÄLLER FINNS VÄL BESKRIVET OCH FÅR ALDRIG ÖVERSKRIDAS ENS OM MEDVETSLÖS ELLER FRAMSKRIDEN DEMENS

IDAG FINNS DET VÄL BEKRIVET HUR GÅ TILL VÄGA OCH NÄR GÄLLER FLERA FRÅGESTÄLLNINGAR SOM BERÖR PATIENTER, VÅRDTARE. SOCIALTJÄNSTELAG, FÖRÄLDRABALK MEDGER INGA TVÅNGÅTGÄRDER SOM ANNARS VORE. 

FÖRVALTARSKAP LÄGGS NUMERA SÄLLAN SOM LAGEN SÄGER ATT FÖRS OM GODMANSKAP INTE ÄR TILLRÄCKLIGT. LÄKARE KAN DOCK ÄN IDAG SÄGA ATT 'OM DEMENSDIAGNOS SKA DET VARA FÖRVALTARSKAP' OCH LÄGGA FÖRVALTARSKAP I SITT GODTYCKE DÅ DET EJ GÄLLER.  'JAG HAR LAGT MÅNGA FÖRVALTARSKAPSINTYG SA EN LÄKARE I RELATIV NUTID' - DE FINNS ALLTSÅ ÄNNU. 

FÖRVALTARSKAP BESLUTADES AV DOMTOLEN PGA OLIKA MENIGNAR MELLAN ANHÖRIGA. AV DE GRUNDER SOM FINNS ÄR DENNA I SÅ FALL DEN VANLIGA. FÖR ATT INTE SLITAS MELLAN OLIKA MENINGAR LÄGGS FÖRVALTARSKAP ATT 'HA KOLL'. DET ÄR 'SAKEN'  I DETTA FALL OCH ATT INTE SKA GÅ ATT OTILLBÖRLIGT FABRULERA HENNES ÖNSKAN ELLER PÅVERKA. SOM JON NIKLASSON HÄR GÖR MED SIN AKTIVITET , INLAGA, SOM CARL HJULSTRÖM 'BEGÄRT OCH SKICKAT IN SEDAN HAN GODKÄNT' POLISEN  ÅKLAGAREN LADE NER. 

FÖRVALTARSKAP SÅLEDES EJ FATTAD SOM JON NIKLASSON PÅSTÅR, BELJUGER. FÖRVALTARSKAP INNEBÄR MED VAD SÄGS OM RÄTTSHANLINGSFÖRMÅGA SOM 'FRÅNTAS' HUVUDMAN I DE FLESTA INFORMATIONER Å KOMMUNER OCH REGIONERS HEMSIDOR ATT FÖRVALTAREN BLIR 'BESLUTSFATTARE'. DENNE BESLUTAR SAMTYCKE I ENLIGHET MED ALLMÄN LAG, BEDÖMNINGAR AV PROFESSIONER EJ SINA EGNA SOM AVGÖRANDE, KAN EJ VIDTA TVÅNG, 'ORDNA BOENDE MOT HMANS ÖNSKAN OCH VAL SOM HAN GÖR OM CARL HJULSTRÖM ELLER ANNANN FÖRVALTRE GÅR UTOM GRÄNSER FÖR FÖRORDNANDET GÄLLER EJ KRAV PÅ DERAS MEDGIVANDE/ICKE MEDGIVANDE I FÖRÄLDRABALKEN. VAD HÖR TILL ALLÄMN RÄTTIGHET INKLUIVE FRIHETSBERÖVANDE ÄGER DE ALDRIG VÄGRA MEDGE MEN SKA KÄNNA TILL ALLENARÅDANDE ALLTING OM HUVUDMAN.  DET ÄR VADGÄLLER. I SVERIGE HAR INTE HELLER UNDERRÄTTER DETTA KLART.

ADVOKATSAMFUNDET HAR INGEN GÅNG UTTLAT SIG ATT LEDAMÖTER HAR KLART VAD MÄNSKLGA RÄTTIGHETER GÄLLER OAVSETT ÅLDER FÖR INDIVID I SVERIGE.

Södertörnspolien som 'den djupa kommunen' polisen servar med resultatet enorma summor i skatteresuser. Vad sker och ger energi åt huvudlösa insatser. 2011 en 'utredning under eftermiddagen på plats i vårdboendet - läs Monica Bäckström efter en polisanmälna som verkar sammanblandad med privat och offenltigt och någon sorts kvackande utlåtanden i psykiatri med termer ur en rad olika diagnoser - om undertecknad' Orimligheten agerar polismyndigheten på utan kontrollfrågor om kontakt tagits om frivililghet om att god man som var fallet ej heller förvaltarskap förhindrar fri vilja. Mitt i natten skenhämrnig och dramaturgi. 'Går ut på att hon själv säger hon önskar' som ej var fallet.. En telefonkontakt och åter - löst. Öppen kontakt med vårdboendet hela veckan. Undecknande är Monica Bäckström Ann Kristin Hansson Britt Marie Karlen men upptaget telfonledes? Ingen namnteckning. Stefan Sundberg och Paul Bjernes - med en passivar ej lika aggressvit uppträdande som Sundberg gick av sitt skift och därför måste utsätta M. Klar streategi.. Se Brev från förvltningschef  Håkan Andersson i Sth ÖFN 2015 - långt senare 'cirkusbevisning' M hade förts från bortrövad mitt i nattten i bara nattlinne - varför ej aktuellt polisanmnäla de övergrepp som skedde av sedan utomstående förvaltare/god man föregående grundlurad som dittills enligt 'riktlinjer' från ledningen meddelat av enhetschef Marzban till juridiskt ombud skulle besluta  ge tillstånd till persmissioner och liknande, därmed sedan krossad. Skenhämningen nr 2 av Cedenbladf och Holmstedt också orimliheter i polisanmälan desa ej behagade uppfölja utan fortgå serva som 'djupa kommunen' i de repressiva metoder det skulle heta - om gällt andra länder. Förklaring att anmällan måste följas höll och håller inte. Informationen om att Cedenblad först kontrollera tnär ut ef var h emma före 'ingripandet' finns inte med i utskrivet förhör. Ej heller förslaget ta upp frihetsberövandet ej heller förslaget ta upp til åtal tortyren av medboende omvittnat 2010.

Hur en myndighetsperson på sitt kontor har mage att skriva å grövsta infamt lågt 'skäl för polis att ingripa  och hjälpa tillbaka till sitt 'hem'. Skulle det vara till ett rum 18 timmar i sängen med tvättmaskin för öppen Vilda västern svängdörr 1700 varv i minuten 3 m från sängen med endast en byrå med lådor inget mer i rummet vara ett hem dånande huddingeväg utanför - altan under cementtag i skuggan - mot eget bohag i sin egen hemmiljö sedan villan 40 år desamma i vardagsrummet som är hennes och hennes hemma ej reducerad til 'hos dotter' hemma. Hur kan dessa tjänstemän i omsorgsförvaltningar fördra sitt arbete - gå hem för dagen tillfreds?

Och var är de gångerna hon sa sin önskan, nickade jaade och visade med ögonen men som ej anammades, hlördes togs upp, till dess uppgiven. JO Hjulström hade besökt sa skötare och personal berättat hur 'Hjulström stängt in sig med M och kommit ut och sagt att hon sagt trivs oc hinte ville flyttta'. Återgav deras indignerade ton..

Hur har personal det som får uppleva det - de blir ofta fästa vid dem de arbetar med och M var omtyckt. Slimmad skötare som anpassar annars blir han av med jobbet. Biståndskansli med rekryteringssvårigheter och inhyrda för många undra på det.. !Galla och etter för mindre - de får inga kvar.. Mentaliteten i ledningen som synliggörs här kanske har med det att göra - att inga stannar.. som ej måste.. 

Måste kritiseras ner till botten att nå bra. 'Hålla färgen' inga problem alls någonstans är kommunala melocin när gäller ädlreomsorgen.. den köper vi - alla vi - ingenstans.. 

ATT BISTÅNSKANSLIER SOM FÅTT DE UTMÄRKTA MEDDELANDEBLAEN MED SAMMANFATTAT OM VAD GÄLELR FÖR TVÅNGSÅTGÄRDER I VÅRD - ATT DE INTE FÅR FÖRETAS OCH ATT INTE ANHÖRIG GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE GÖR EGNA BEDÖMNINGAR. BEDÖMNINGAR ANDRA ÄN STÄLLDA BORTOM TVIVEL OBJEKTIV GAGN OCN YTTA ATT SAMTYCKE FINNS AV EN HUVUDMAN SOM INFORMERATS OM VAD SAMTYCKA ELLER VAD HADE SAMTYCKT ELLER EJ OM TALAT OM EJ KAN DET. UNOSSON WEISS PÅMINNER OM DERAS EGNA BEDÖMNIGARE - DE BEHÖVE EJ HÖRA PÅ SKÖTERSKOR ELELR LÄKARE. KOGNITIVA BEDÖMNINGAR KAN EJ BISTÅNDSHANDLÄGGAR GÖRA, VÄRDERA AV ENSTAKA BESÖK ELLER DÄRFÖR GOD MAN EJ HELELR FÖRVALTARE BESLUTA. BISTÅNDSKANLISER FÖREDRAR DET - LÄTTARE HANBTERA. GÅR INTE. HA DET SÅ I LANDET. INGA UNOSSON WEISSAR MED SMAK FÖR SIN MAKTUÖVNING UTAN RIKTIG KONTAKT MED REGELVERK O IBLAND DIREKT VÅL

Ibland är på sin plats och vettigt att uttrycka föraktfullt och säga ... En frusteande verksamhetsjurist vid en Social och Äldreförvaltning i större kranskommun till huvudstan går igång och pumpar rytmiskt ur sig som en 'plädering' till försvar för vem??? För Hjulstörm som anmäler - men han sägs ej vara försvarad. Fullständig tankemässig oreda av galenskapande villervalla.. .Vad är det han säger...

ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN BRYR SIG INTE OCH VIDAREFÖRMEDLAR INTE ATT DENNE LEKMAN ÄR OLÄMPLIG FÖR VARJE UPPDRAG.


BLOGGLÄSARE SE PÅ E-POSTMEDDELANDET AV CARL HJULSTRÖM

MÄRKER NI REAGERAR NI NU DIREKT PÅ ATT HELT GALET UPPFATTAT OM SITT UPDRAG OM MAKTBEFOGENHERT OCH BESLUTANDE  FÖRVALTARSKAP ALDRIG INNEBÄR.FÖRVALTASKAP ÄR EJ FÖRMYNDARE OM NU ALLS NÅGON GÅNG VARIT SÅ ATT FÖRMYNDARE FÖR MINDERÅRING ELLER 'OMYNDIGFÖRKLARAD' VUXEN JÄMFÖRD STATUS MED MINDERÅRIG HADE DESSA BESLUTANDE BEFOGENHETER OCH BEHÖRIGHET 


TINGSRÄTTEN  FÖRVALTNINGAR ANVÄNDER SIG AV - IVOS INSPEKTÖR KAN INTE DETTA ATT UTE I VÅRDE PATIENTER MÄNSKOR SKYDDAS FRÅN CARL HJULSTRÖM MED FLERA SOM TROR SIG HA ELLER GER SIG SÅDANT UPPDRAG OCH DE ÄR MÅNGA

UR KOMMUNALA HEMSIDORS INFORMATIONER KAN MISSUPPFATTAS ATT FÖRVALTARSKAP ÄR ATT BESLUTA OCH BESTÄMMA FÖR EN HUVUDMAN UTAN ATT FRÅGA HONOM ELLER HENNE EN TOTAL MISSUPPFATTNING SOM LEDER TILL DEN SAMLADE GALENSKAP SOM BLA GETT DENNA HEMSIDA MEN MÖRKERTALET ÄR ENORMT UTAN ATT GÖRS ÅT OCH UTAN FÖRETRÄDARE ELLER 'AKTIVISTETR' FÖR FRI- OCH RÄTTIGHETER - HÄR I SVERIGE INTE DÄRBORTA NÅGONTSTANS OCH SOM FÖRR ELLER SENARE KAN GÄLLA ELLER GÄLLER VAR OCH EN HÖG SOM LÅG I STATUS OCH SOCIALT SJÄLVFÖRTROENDE


INTE ENS ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND REAGERAR FÖR EN ADVOKAT SOM ANSLUTER TILL OCH HÄNVISAR TILL VAD DENNE SÄGER


EN DOM I STOCKHOLMST TINGSRÄTT - NÄ FLERA DOMAR GER UPPENBART ATT RÅDMÄN TINGSRNOTARIER INTE HAR EN ANING - INTE HELLER SVEA HOVRÄTT REAGERAR UTAN SER INTE DETTA SOM 'BEVSINING'  - ELLER ATT MER BEVISNING INTE BEHÖVS - CARL HJULSTRÖM SÄGER JU VAD SOM SA HÅLLAS EMOT HONOM.


ELSE MARIE GRÖNSTEDT ENTLEDIGADES EJ TROTS HAVLMILJON UR DÖDSBO FÖR UPPLYSNADE E-POSTMEDDELANDEN HON ALDRIG HELERL KONTROLLERAT LAGENS ORDALYDELSER ELLER INHÄMTAT AV DE SOM KAN BÄTTRE


SAMTLIGA VERKSAMHETESJURISTEN, NÄMNDEN, TINGSRÄTTER HAR EN POPULÄRFÖRESTÄLLNING HELT FÖRLEGAD UR EN RINGAKTNING AV ÄLDRE SOM PASSIV UNDERORDNADE I FÖRVAR , MOTTAGARE UTAN RÄTTIGHETER SOM UPPHÖR NÄR LÄMNAT ÅTMINSTONE YRKESLÄDREFÖR ÅLDER, PRO ÅLDER, LEDAMOT I RIKSDAGEN ÅLDER SEDAN FINNS INGA ..



BLOGGLÄSARE TA NU DETTA - SE VAD CARL HJULSTRÖM SÄGER SOM STÖDER ATT HAN PROLMTP SKA ENTLEDIGAS FÖR HAN ERKÄNNER ATT HAN GÅR UTÖVER SITT UPDRPAG MISSBRRUKAR FÖRTROENDE UTNYTTJAR BEROENDESTÄLLNING I EGET PÅHITTAT HAN ALDRIG NÅGONSIN INGEN FÖRVALTARE FÅTT I UPPDRAG. MÖRKERTAL HUR MÅNGA SOM LÅTER SIG MISSLEDAS DÄRUTE COH ANHÖRIGA FÖR DEM


MEDDELANDET ÄR JÄMFÖRBART MED ERKÄNNANDE OCH BORDE HÅLLA FÖR ENSKILT ÅTAL JÄNMTE T  EX VAD ANORDNAR MED  Ä 15430-14 SE NEDAN ETT AV VÄRSKTA DOMAR SOM BÖR HA SKETT OCH EJ BÖR HÖRA HEMMA I SVERIGE OCH MED DET ÄN MER SKADA FÖR M ATT TILL SLUT VÅLLA MEDVETET FRARA FÖR ANNAN SOM RESLUTERAR I UPPNÅTT AVSLUTAT ÄRENDE, DVS DÖD - MED GOTT ARVODE 44 % AV BASBELOPP GODKÄNT AV ÖHLUND ÖFN STOCKHOLM Å FÖRA KLAGANDE RADER OM ATT HA MÅST TA SÅ MÅNGA KONTAKTER FÖR FLERA POLISANMÄLNINGAR DESTRUKTIVA FÖR M OCH HENNES SON ATT BÅDA AVLED FÖR DEN SKULL I HELT ONÖDIGT ÅSAMKAT 


ERKÄNNANDET SE DETTA - I VARJE RAD SOM HAN BÖR BETALA SKADESTÅND FÖR ÅTALAS FÖR ENTLEDIGAS INNAN SÅDAN SKADA FYSISKT PSYKISKT TILL MISÄR ÖVERSTÄLLA SIG LAGAR OCH FRI OCH RÄTTIGHETER . MEDDELANDT ÄR OREHÖRT OCH TINGSRÄTTEN I SVERIGE ADVOKATER JURISTER REAGERAR INTE FÖR DET UTAN T O M HÄNVISAR TILL SOM ETT UTLÅTANDE GILTIGT  MÖRKERTALET AV VAD RENA BROTT SOM SLIPPER IGENOM T O M ADVOKATERS KUNNANDE, ADVOKATSAMFUNDET TINGSRÄTTER ÄR OREHÖRT 

Märker ni att en förvaltare tillsatt av Södertörns tingsrätt på rekommendatIon av ÖFN Södertörn kallar huvudmannen för 'farmor' helt plötsligt.


Säger det nå om konsten att spela ut indre vetande mot varandra om man har smak för makt o jobbar åt 'högsta ort' kallat. Ilsken bloggare; CIRKUS BRUTAL CYNISM INHUMAN


EPOSTEN ÄR BORTTAGEN MEN KOMMENTAREN FÅR STÅ KVAR ÄNDÅ 

Förstå detta och hur allvarligt är; denne Carl Hjulström har inget alls beslutande i va en huvudman ska o vae sig som god man eller förvaltare mer än hjälpa till fylla i ansöningsblankett t ex  Intryck som medmänska lekman men gör inga egna bedömningar avgör i inget var ska bo. Inget boende vår anordnas mot önskan eller förmodad önskan av s k huvudman. Hjulström bedriver herravälede helt utom rättsligt möjigt regelverk och vet in te om det - sedan decennier. Tänk allvaret vad har skett för huvdudmän under dessa många år han inte vet om att ej råder över - och funderar över hur kommer sig att han får hållas t o m 'tillkallas' av de som äger myndighetsmakt som tjänstemän

DOMSTOLSBESLUTET SÄGER FÖRVALTARSKAP I SÖRJA FÖR PERSON MED ANLEDNING AV MENINGSKILJAKTIGHET MELLAN ANHÖRIGA  INGET ANNAT. INGET OM ATT DÄRMED 'SÄTTER SIG VER DOMSTOLSBESLUT' FÖRVALTARE ÄR EJ BESLUTANDE. FÖRVALTARE ÄR EJ HERREMAN ELLER DIKTATOR. FÖRVALTARE BESLUTAR ALDRIG I VARE SIG BOENDE - DET GÖR BISTÅNDSKANSLIER I SVERIGE OCH KAN ICKE ÖVERÅTA SITT HUVUDANSVAR FÖR DEN DET GÄLLER TILL EN LEKMAN - SOM HAR SKETT MEN INTE HELLER TILLSYNSMYNDIGHETEN GENOM INSPEKTÖR I IVO HAR KLART FÖR SIG TROTS ATT JUST SOCIALSTYRELSEN KLART HAR SAMMANFATTAT UR DE LAGAR SOM GÄLLER ATT INTE HAR AVGÖRANDE OCH HELLER INTE ANÖRIGA. NORRMALMS SDF HÄNVISADES TILL ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I STOCKHOLM SOM TILLSYNSMYNDIGHET VIA FÖRVALTARE SOM HADE DENNE MED ATT GÖRA.

FRAMTAGET UR VERKLIGHETENS I PRAKTIKEN FALL - HUR MÅGA FLER FINNS.


HUR BESTÄLLT MED ÄLDREOMSORT I SVERIGE MÅSTE SES GENOM FALLEN, UNDERIFRÅN BELYSAS FÅ KONSEKVENSER, FÅ UPPVAKNANDE ATT ÅLDERSGRÄNSER FÖR VANLIGA MEDBORGARES RÄTTIGHETER EJ GÄLLER


ATT FÖRVALTARE ALDRIG ÄR BESLUTANDE SOM EJ FÖLJER AV VAD SÄGS VARE SIG O RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA ELLER ALLENARÅDANDE I FÖRÄLDRABALKEN. 



DRA UT KONSEKVENSERNA AV VAD HEMSIDAN ÅTERGER. BLOGGAREN ERFRENHET AV ANTAL FÖRVALTARE SOM TROR SIG BESLUTANDE.

CARL HJULSTRÖM TILLÄMPAR SITT TYCKANDE P 60 HUVUDMÄN ELLER 80 MEN KAN I AKTUELLT HA 100 SÄGER HAN SOM EN BISTÅNDSHANDLÄGGAR LÄKARE ELLER ADVOKAT. VERSAM DECENNIUM, DECENNIER. MÅNGA; KOMMUNER HAR TYSTNADSPLIKT SÅ DET VET INTE OM HUR MÅNGA - !! TRO DET ! DRA SLUTATS AV HUR FABULERAR I SINA OFFENLIGA HANDLNINGAR. RÄTTSTATEN FUNGERAR INTE FÖR ÄLDRE I SVERIGE. KRIMINELLA HAR HÖGRE RÄTTSTATUS. KANSKE VI/DE SKA VAKNA!

JON NIKLASSON ÄR NU VERKSAMHETSJURIST I SUNDBYBERG OCH HAR ALDRIG BEHÖVT SVARA FÖR SIG



HANS LIND JURIST ÖFN STOCKHOLM GICKVIDARE I KARRIÄREN ISTÄLLET FÖR ATT LAGFÖRAS PÅ INITIATIV AV FÖRVALTNINGSCHEFEN I ÖFN STOCKHOLM HÅKAN ANDERSSSON OCH ÄR NU VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET AV ALLA STÄLLEN ...DENNE MAN SKA ALLTSÅ HA UPPDRAGET ATT TILLSE ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDERS VERKSAMHET VID SIDAN AV LOTTA REIMERS JURIST - MED DENNA  MÖRKA BAKSIDA ATT HA VERKAT FÖR OCH GENOMDRIVA DOMSLUT SOM GER DÖMD OHÖRD GRUND FÖR DOM LINDS UPPGIFT ATT OSKYLDIG DÖMS DVS BLOGGAREN OHÖRD ENS VETSKAP OM ATT ÄR BEFUNNEN SKYLDIG TILL FÖRSKINGRA FÖR SIN MOR UPPSÅTLIGEN OCH HÖGRISK FÖR EKONOMISK SKADA ATT SKULLE FORTSÄTTA MED DET UNDER DEN TID DÄR CARL HJULSTRÖMS UPPSÅT VAR FÖRVÄGRA EGET FÖRFOGANDE FRI OCH  RÄTTIGHET FÖR ATT TILL SISTA KRONAN SVÄLTA UT M OCH 'VINNA' KRIGET AVLUTA HENNE - TINGSRÄTTEN FICK DÄRMED ALDRIG IN DE BEVISANDE HANDLINGAR SOM FANNS I AKTEN FÖR JURISTEN HANS LIND TILLSYNSJURIST NU VID LÄNSTYRELSEN MED REDAN GRAVT KORRUPT - BEVISAT - BAGAGE. VÄD SÄGER ATT DENNE KOMMER ATT KVALITETSSÄKRA ÖVERFÖRMYNDARENÄMNDER????  



ANNELIE UNOSSON WEISS ÄR ENHETSCHEF VID SOCIALFÖRVALTNING I SOLLENTUNA ELLER JÄRFÄLLA OCH HAR ALDRIG BEHÖVT SVARA FÖR SIG



CARL HJULSTRÖM ÄR ÄNNU EJ LAGFÖRD ANMÄLD AV INGEN SOM BORDE HA VIDTAGIT ÅTGÄRDER MOT HONOM OCH VÄL ÄNNU GOD MAN OCH FÖRVALTARE FÖR ARMA HUVUDMÄN  i FÖR TALRIKT ANTAL



VI HADE DEN STORA TILLITSUTREDNINGEN TILLSATT AV REGERINGEN MED BL A PROFESSORN I STATSKUNSKAP ROTSTEIN - EFTER ETT TILLÄGGSDIREKTIV AVSLUTAD HÖSTEN 2018. UTREDNINGEN SYFTEAD TA FRAM ATT SÄKERSTÄLLA ALLMÄNHETENS FÖRTROEBNDE OHC TILLIT  TILL MYNDIGHETSSVERIGE GRUNDEN FÖR VÅRT DEMOKRATISKA STATSSKICK



HEMSIDANS HISTORIA VISAR HUR I STORT SETT ALLT OM TILLLITENS FÖRUTSÄTTNINGAR FRÅNGÅTTS OICH FRÅNGÅS  PÅ ETT SÄTT GEMENE MAN ADRIG KAN VÄRJA SIG EMOT OCH INTE DU HELLER -- NÄR DU ÄR  80   90   100 ÅR ELLER ÄLDRE



DE ENDA SOM GÖR NÅGOT ÄR STRÄVSAMMA REPORTRAR SOM GÖR GRANSKNINGAR -- '''OCH BLOGGAREN SOM INTE HAR  TÄNKT GE SIG MED MINDRE FÅR UTBYTE FÖR SINA SKATTEBETALARPENGAR



VI HAR RÄTT ATT KRÄVA 


I ANDRA LÄNDER HADE FÄLLTS FÖR KORRUPTION EN RAD SLARVUTÖVARE I JÄNSTEN SOM FÖRFALLIT ÅT EGNA EMOTIONER OCH PÅHITTADE UPPFATTINGAR. OVÄLDIGA TJÄNSTEMÄN VARIT 'STOLTHET' I SVENSK FÖRVALTNINGSTRADITION SOM I JÄMFÖRELSE MED MÅNGA ANDRA LÄNDER HAFT TJÄNSTEMÄN 'GRÅ TORRA OMUTBARA' SOM ENDAST SETT TILL SAKFÖRHÅLANDEN UTAN ATT PÅVERKAS HELLER AV EGNA ÅSIKTER UPPFATTNINGAR ELLER BÖJELSER.. VAR TOG DE VÄGEN. HUDDINGE MED SÖDERTÖRN APPLAUDERAR NÄR VERKAR FÖR ATT DEN STOLTHETEN FÖRSVINNER VI BLIR SOM ANDRA OCH LIKRIKTAS MED STARKE MÄN I TOTALITÄRA DIKTATURER - STEGET ÄR EJ SÅ LÅNGT VI TROR.. DIGITALT GÅR DET FÖR FORT OCH LÄTT VI SER I ÄRENDET M

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT FICK INTE ENS BOSTADEN RÄTT ATT AVVISADE ATT HÖRDE TILL DOMSAGAN DE MÅL SOM RÖRDE M ENLIGT RÄTTEGÅNGSBALKANS KAP 10 § 1 NU LÄRT OM - TINGNOTARIEN LJÖG Å FRÅGA T O MED BOUTREDNIGSMANA VAR TILLSATT I FEL TINGSRÄTT - TROTS DIGITAL LÄTT KOLLA VAR BOSTADSADRESSN VAR OM FÖRE 1 NOVEMBER 2014 ATT ALLT DÄREFTER ÅR 2015 HÖRDE TILL STOCKHOLMS TINGSRÄTT.

NÅGON SOM TROT ATT 'BARA' EN FÖRSUMMELSE MAN MISSAT VID TILLSÄTTNING BOUTREDNINGMAN OCH RAD ÄRENDEN PGA DENNA SEDAN.. HÄRMED 'BEVISAT' ATT TINGSRÄTTENSRÅDMÄN EJ SVARAT FÖR 'OVÄLD' I SIN TJÄNSTSOM VÄL OCKSÅ ÄR GRANTERA ATT OVÄLDIGA TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHET ÄVEN KOMPISMYNDIGHETEN HUDDINGE SÖDERTÖRN TILLHÖR ÄR OVÄLDIGA OCH INTE BÖRJAR HIPP SOM HAPP O MAKT OCH AFFEKT TILLÄMPA  OCH KORRUMPERA, UNDERMINERA.. TINGSNOTARIE EDFELDT JAN 2016 DÄREFTER EVELINA ENGLUND, KAI KOSKELÄÄ MED FLERA EN RAD FLERA ... 



GRANSKNINGEN OMFATTAR T O M M 'SIGNALER' FRÅN HUDDINGE KOMMUNALFULLMÄKTIGE OCH KOMMUNSTYRELSE - OM ATT TORTERA IHÄJL UTSÄTTA ÄLDRE  STÄNGA AV TELEFONVÄXEL FÖR REPARATION I  KOMMUNEN UTAN ATT MEDDELA ÄLDREBOEDET OSV OSV EN MASSA INDIKATIONER I DETALJER .SOM BELYSER  INTILL FÖRAKT FÖR ÅLDRAD GENERATION I KOMMUNE


DISKRIMINERING AV ÄLDRE ÄR UTTRYCK SOM STER SIG SOM EN MILD EUFEMISMN I SAMMANHANGET...


OCH DAGS RYTA I ...



CORONATIDER HAR AVSLÖJAT EN DEL AV ELÄNDET



IVO HAR LÄNGESEDAN STUDERAT FRAM ATT UTE I VÅRDBOENDEN MAN KAN LAGAR I TEORIN MEN SÄTTER EJ I SAMMANHANG MED EGNA VARDAGEN OCH VERKSAMHETEN -- OCH SÅ STNANANDE DET SOM EN UTREDNING -'BARA' ... MER AV DET BIDDE INGET SOM FRAMGÅR A 'UTREDNINGEN' AV ENSKILDA FALLET Å DENNA HEMSIDA..TOPPEN PÅ ETT ISBERG..

INSPEKTÖRERNA DÅ OCH SOM SEDAN INOM IVO GJORDE HELLER INGET - -INGET ALLS UTAN GREPS AV ??? 'MASSPSYKOS' MOT BLOGGAREN SOM EN KOLLEGA KOMMENTERADE FUNDERSAMT ...


ÄR VAD HAR SKETT ?? EN 'MASSPSYKOS' AV KOMMUNALA MED FLERA MYNDIGHETER ÄNDA IN I  RÄTTSVÄSENDET??



GUD SIG FÖRBARME SKULLE MAN KUNNA PÅSTÅ!!!

SE HIT VARJE LÄSARE. I VARJE MENING GALENSKAPER AV JON NIKLASSON EN VERKSAMHETSJURIST VID SOCIAL OCH ÄLDREFÖRVALTNING - KANSKE FINNS FLER I LANDET. SE HIT JURISTER . SE HIT ADVOKATER FÖR PATIENTER OCH HUVUDMÄN. SE HIT NI SOM FÖRLEDS, VILSELEDS OCH SOM M:S SÅN DRIVS TILL DÖDS BOKSTAVLIGEN - INNAN NI GÖR DET. SE ÄVEN HIT TJÄNSTEMÄN I REGERINGSKANSLIER OCH SÄTT IGÅNG ATT GÖRA KLART I DENNA OREDA. VILLERVALLAN I UPPFATTNINGEN OM FÖRVARSKAP OCH VAD DET OMFATTAR ÄR TOTAL. UTAN ATT SOM HÄR CARL HJULSTRÖM HEJDAS. HUR MÅNGA ANDRA FÅR HÅLLAS..


HUR UTSATTA ÄR VÅRA ÄLDRE I ÄLDREBOENDEN.. CORONAKRISEN LYFT TOPPEN PÅ ISBERG - DETTA ÄR ETT ANNAT - ÄLDRE ÄR I EGEN RÄTT OCH VÄRDE GÄLLANDE DESAMMA LAGAR SOM FÖR VARJE MEDBORGARE OCH UTAN TVÅNG ELELR PÅTRYCKNING ENDAST SAMTYCKE OCH FÖRE DET INFORMERAT OM ALLT BÅDE BRA OCH DÅLIGT OM FINNS ATT KUNNA SAMTYCKA. ALLT ANNAT ÄR ÖVERGREPP TVÅNGSÅTGÄRDER. STYRKAN I ANGREPPEN MOT BLOGGAREN KAN VARA JUST DENNA VILLERVALLA - AV EN FÖRVALTNINGSLEDNING SOM ALDRIG IFRÅGASATTS OM VERKLIGEN ÄR VA DE TROR GÄLLA SÅ SOM NIKLASSON HÄR GER. MORGAN JOHANSSON LAGSTIFTAR GÄRNA SÄGER HAN  - DET ÄR DAGS NU - DAGSAKTUELLT - TILLÄGG TILL GÄLLANDE ATT JUSTERA - FÖRVALTARSKAP INNEBÄR EJ BESLUTANDE ANNAT UTIFRÅN SAMTYCKE FÖRMODAT SAMTYCKE OCH I INGET AVSEENDE BESLUTANDE I VÅRD OMSORG BOENDE ELLER ANDRA ÅTGÄRDER - EJ HELLER HÄVA AVTAL SOM HUVUDMAN INGÅTT DÄRFÖR ATT ÖNSKAT OCH KUNNAT DET - OM EJ TILL SKADA - FÖRSÄLJARE AV MOBILABBONEMAN X FLER T EX - SOM VET ATT MED FÖRVALTARSKAP PÅSTRIDER MEN DET GÖR DE MED GODMANSKAP. DET BRUKAR FÖRVALTARE KUNNA BESLUTA OM SÅ HELT KLART TILL OGAGN FÖR DEN DET GÄLLER. MEN I INGET SOM NIKLASON HÄR PÅSTÅR SÅ FULLSKALIGT GALET. OCH HJULSTRÖM PRAKTISERAR UTAN ATT ENS FINNS JURISTER SOM HAR KLART FÖR SIG OCH ATT TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNADARE EJ FUNGERAR SOM TILLSYN MER ÄN KONTROLL MOT REGISTER NÄR DE TILLSÄTTS. PENGAR, LJUSTE PÅ I MEDIA, AKTIVISTER, STIFTELSER  JURISTER, ENGAGEMAN FÖR ÄLDRES RÄTT. DJUR HAR ENGAGERADE.. HUR MÅNGA GÅNGER SKA SÄGAS. HIT MED AKTIVITETER ATT SÄTTA IGÅNG. RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHETER PÅ BANAN MASSIVT ATT TÅGET GÖRJAR GÅ JU FLER ÄRENDEN OCH MÅL JU ANGLÄGNARE OCH BÄTTRE - -F N ANVÄNDS DET EMOT DIG OM DU ENS FÖRSÖKER ÅSTAKOMMA ÅTGÄRDA GALENSKAPERNA.. 


DAGS FÖR STORA BOKSTÄVER. FÖR JOURNALISTER, UNDERRÄTTER, JURISTER ALLMÄNT, LÄKARE EN DEL EJ UPPDATERADE, SKÖTERSKOR , UNDERSKÖTERSKOR SJUKGYMNASTER ARBETSTERAPEUTER, ANHÖRIGA NÄRSTÅENDE - LÅT ER INTE VILLAS AV GALENSKAPERNA SOM UTTRYCKS.. NÅGTO 'MAKTÖVERTAGANDE' AV NÅGON DOTTER SKEDDE ALDRIG OCH KAN EJ SKE.  RÅD OCH HJÄLP ÄR TILLÅTNA. RÄDD PERSONAL JORNALFÖR EJ - ELLER INTYGAR. VAD DE SER - MEN INTYGANE FINNS - EN AV DE INTYGANDE FICK LÄMNA JOBBET EN ENHETSCHEF. KORRUPTIONEN ÄR NÄSTAN MINDRE VÄSENTLIGT ÄN DESSA FÖRESTÄLLNNINGAR OM VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR. HÄR GÅR ÖVERGREPP PÅ ÖVERGREPP IGÅNG SANKTIONERAT AV OMSORGSLEDNING COH ÄLDREOMSORGSNÄMNDENS ORDFÖRANDE. SON ÄR CHANSLÖS.. FINNS TYDLIGT ATT FÖRSTÅ HUR FÖRSTÅ EN VÅDAD, EN HURUVDMAN SOM LÅT SÄG EJ TALAR - INGEN TVEKSAMHET OM VAD FÖRMODAD ÖNSKAN ÄR OCH UTTOLKAS. TRE POLISFÖRHÖR MED AV DENNE LEDNING NIKLASSON O CO INLEDDA SKENHÄMTNINGAR POLISEN I SÖDERTÖRNS TYCKTE SIG MÅST STÄLLA UPP PÅ I SYFTE ÅTERFÖRA TILL VÅRDBOENDE FRÅN PERMISSION SOM ALDRIG KAN FÖRHINDRAS MED MINDRE SKADAR .. 


EN FÖRVALTARE AVGÖR INTE VÅR ELLER OMSORG. DET GÖR BISTÅNDSKANSLIER. EN FÖRVALTARE AVGÖRA ABSOLUT INTE SOM NÅGOT SOM HUVUDMAN EJ KAN RÅDA ÖVER - DENNE UTGÅR IFRÅN HUVUDMAN OCH I VARJE SAK UTSAGA ELLER GÖRANDE SOM EJ UTGÅR IFRÅN SAMTYCKE ELLERR FÖRMODAT SAMTYCKE ÄR DET ETT ÖVERGREPP ETT TVÅNG SOM I SVERIGE ENDAST POLIS OCH ÅKLAGARE KAN FÖRETA OCH RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET SLUTLIGT BELSUTA OM. ALDRIG ALDRIG EN FÖRVALTARE MED NÅGON ALLS RÄTTSHANLDINGSFÖRMÅGA I VÄRLDEN. VAD SÄGS OM RÄTTSHANDLINGFÖRSMÅGA INNEBÄR I INGET AVSEENDE DETTA. DU HAR ALLTSÅ INTE SOM FÖRVALTARE NÅGON RÄTTSHANDLINGSFÖRMNÅGA SOM INNEBÄR DU BESLUTAR BESTÄMMER ELLER BEDÖMER. OM DET ÄR HELT KLART. OCH ATT UTGÅR IFRÅN DEN DET GÄLLER I SIN EGEN RÄTT OAVSETT HÖG ÅLDER ELLER TILLSTÅND. SOCIALSTYRELSENS KUNSKAPSMEDDELELSE OM VAD GÄLLER SOM GÄLLANDE LAGAR I ANLENDING AV TVÅNGÅTGÄRDR ELLER EJ - OM HUR STRIKT DESSA ÄR REGLERADE I SÄRSKILDA PROCEDERANDEN - ANNAR EJ FÅR FÖRETAS. DESSA HAR GÅTT UT TILL ÄLDREMOSORGSNÄMNDER ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER I LANDET. JON NIKLASSON UPPENBART  EJ INHÄMTAT ELLER STRUNTAT I DET I SINA FORMER AV EXTREMT MAKTMISSBRUK. DESSVÄRR KAN VARA ATT FAKTISKT MENAR GÄLAL VAD HAN SÄGER. 



I ENSKILDA FALLET FINNS INGEN FULLMAKT OM ATT NÅGON M FÖRUTSETT VARE SIG ENA ELLER ANDRA. ATT EJ ÖNSKAT VÅRDAS AV DOTTER ÄR VÄL VAD KAN HA SAGT. TANKEN VAR SOM HENNES ÖNSKAN HON ANSÖKTE OM ETT VÅRDBOENDE I STADEN - NÄRA LEVANDE LIV EJ I FÖRVAR VI DEN MOTORVÄG I HUDDINGE LÅNGT FRÅN UTELIV LEVANDE LIV OCH SOM SIN PERSONLIGHET - ENDA SOM KUNDE HJÄLPA TILL MED DET VAR DOTTERN. BLOGGREN. NÅGON DOTTER HAR ALDRIG VÅRDAT M. GLÖM ALDRIG DET. DET SKULLE M ALDRIG ACCEPTERAS. KAN VAR VAD HON SÄGER OM ALLS SAGT VAD PÅSTÅS SÄGA ELLER SAGT FÖR ATT EJ BESVÄRAS AV FLER FRÅGOR... M ACCEPTERADE ENDAST VÅRDAS AV UNDERSKÖTERSKA. DOTTER ÄR BL A UNDERSKÖTERSKA. DET ÄR STOR SKILLNAD OM EN UNDERSKÖTERSKA ELLER EN DOTTER HÅLLER PÅ MED DIN KROPP. FRÅGAN ÄR JU HELT FEL STÄLLD OM MAN FRÅGAR OM DOTTERN O DOTTERN PERSONLIGEN SKA SKÖTA VÅRDEN AV HENNES KROPP - DÅ SÄJER HON NEJ OCH VAR ALDRIG FRÅGA OM HELLER. NÄR M GODTAR UNDERSKÖTERSKAS VÅRD ÄR DÄRFÖR ATT INTEGRITETEN  PÅ PLATS I SAMARBETE SOM GÅR IN I UNDERSKÖTERKSAN OCH PATIENTENS ELLER DELGATARENS HUR MAN NU BENÄMNDER (AVSOLUT INTE BRUKARE MEN ÄR I ALLA FALL EJ AKTUELLT DET ORDET!). DEN 'INTELEKTUELLA' KAPACITETEN ATT 'FÖRSTÅ VAD SAKEN GÄLLER' I DET AVSEENDET HADE M - MEN VERKAR INTE ALLA HA - KAN VARA FRÅGA OM INTEGRITET ELLER VAD. HUR DEFINIERA INTEGRITET? MEDVETENHET. ATT ALLTING INTE ÄR ALLT PÅ ENGÅNG -- NU ??? ATT MAN FÖRHÅLLLER SIG TILL SAK ROLL SKEDE UPPGIFT HÄNDELSE ? HITTA PÅ NÅ BRA.. KAN VARA SÅ ATT M INTE ALLS PASADE IN I DET VÅRDBOENDET I HUDDINGE ALLS - OCH DÄRFÖR EN LEDNING SOM GÅR BANANAS Å 'HÖGSTA ORT' BEHOVET AV NÄRING ÅT LEVANDE LIV KANSKE INTE ÄR DETSAMMA FÖR ALLA MÄNSKOR - SOM LIGA KAN SKE INTE SKULLE UPPLEVA 'FÖRVAR' OM EJ FÅR GÅ UT UR INNEMILJÖ UTOM LIVET UTANFÖR..SOM EJ VAR ALLS FALLET MED M. MEN DET HON MÖTTE SOM 'NORMALT' ATT ÄLDRE FÖRVÄNTADES FÖRDRA. FÖRRESTEN SKA MAN SÄGA 'ÄLDRE - MAN SKA INTE SÄGA 'GAMMAL'. SA M. NOGA MED ORDEN. BELÄST. BILDAD. UTAN PRETENTIONER - UTAN INTRESSE, INTRESSEN.. TJATA INTE DÅ MER Å HÖSTA ORT OM FRÅGANDET KUNDE VARA VAD HON SVARADE OCKSÅ MED SINA JA ELLER NEJ. VID STORTORPS REHAN 2007 INTRODUCERADES UNDERSKÖTERSKANI FRÅGA - 'JA DU KAN JU DET DÄR' ATT BYTA BLÖJOR. OCH SÅ VAR PROFESSIONELL RELATION ETABLERAD OCH BESTOD. MEN ENDAST I VÅRDSTUNDEN. DETTA HADE EN ENHETSCHEF AV DE SOM, VANLIGEN GES, EN LÄKARE EN SKÖTERSKA KUNNAT FÅ FRAM OCH LÖSA PROBLEM - M ANPASSADE MEN HÖRDE INTE I VÅRDMILJÖN I ÄLRECENTRET ÄVEN DÄRFÖR -- OCH DÅ KUNNAT SLÄPPAS DÄRIFRÅN AV VETTTIG PERSONAL ISTÄLLET FÖR KRIGANDET ENLIGT  NIKLASSON. HAN FAKTISKT INTE KAN LÄGGA IFRÅN SIG SOM VERSKAMHETSJURIST I EN FÖRVALTNING VARE SIG PÅ NÄRSTÅENDE ELLER 'VANLIG MÄNSKA' SOM EN GOD MAN ELELR FÖRVALTARE ÄR - INGEN BESLUTANDE I NÅGOT ENDA AVSEENDE I EGEN BEDÖMING.  FATTA DET LÄSARE ORDENTLIGT - TÄNK . DE FLESTA S K VANLIGA MÄNSKOR SOM TAR GODE MÄN OCH FÖRVALTARUPPDRAG HAR JU EGET OMDÖME ATT BEGRIPA DET. DE HAR INGEN VÄGLEDNING UTBILDNING ELLER HANDLEDNING - INGEN PROBLEMLÖSANDE HJÄLP AV TILLSYNMYNDIGETEN ÖVERFÖRMYNDAREN. UTAN NÄR GÅR BRA HÄNFÖR TILL INDIVIDEN ATT KLARAR UPPDRAGEN VÄL. CARL HJUJLSTRÖM GÖR INTE DET OCH SAKNAR FÖRUTSÄTTNINGAR FÖR DET, ANLITAS SOM 'VAPEN', HAR SMAK FÖR 'MAKT' SOM ÄR VEDERSTYGGLIGT ANTIKRITERIUM FÖR LÄMPAD FÖR DESSA UPPDRAG. FINNS PERSONLIGHETSTESTER VÄL UTARBETADE SOM SKULLE KUNNA SORTERA...

TJUVEN -  IDENTIFIERADE UNDERSKÖTERSKAN - AV DET ÄRVDA GULDHALDBANDET JOBBAR ÄVL PÅ TALLGÅRDEN ÄN. GICK INTE BEVISA NÄR IGENKÄND. LEX SARAH FRÅN HUDDINGE HÄMTADE BLOGGAREN UT PAR ÅR SENARE - FÖRKLARINGEN. ÅTERIGEN MONICA BÄCKSTRÖM ENHTESCHEF SOM LAGT LEX SARAH SOM INFORMERADES JA HA DET VAR  JU BRA ATT LADES.

BARA DET ATT BÄCKSTRÖM GER LEX SARA BESKRIVNING PÅ ANDRAHANDSUPPGIFT AV ENSKÖTERSKA  SOM EJ STÄMDE OCH INNEBAR ATT PÅ MORGONEN ANDRA KUNDE HA GÅTT IN ÄN DEN SOM TOG DET PÅ NATTEN - I SRKÄCKSCENARIOT - SUGGESTIVT INOMM UTRUSANDE I RUMMET ATT FÖRST KUNDE HA VARIT FLERA - RÄDSLA - KNIVDÅD - 'LILLA HJÄRTAT' MÄSSANDE TILL M SOM, LÅG BLICKSTILLA SÅ TYST SÅ NÄSTAN HÖRDES HUR..

BÄCKSTRÖM FRIADE UNDERSKÖTERSKAN.



DÅ DUM  FÅR MAN VÄL SKYLLA SIG SJÄLV? LITA PÅ FOLK SKA MAN VÄL INTE I ÄLDREBOENDEN??


FANNS SKÄL TILL ATT VAR KVAR OCH ALDRIG TOGS AV HELLER NÄR DUSCHADE; ÅR 2008 SA KONTAKPERSONEN ATT EN HENNES GULDKLOCKA FÖRSVUNNIT MEN SEDAN ATT BRODERN TAGIT HAND OM  - BRA EJ FUNDERA PÅ DET MER.. 


TVÅ ÅR EFTER DÖD NÄR JOURNAL LÄMNAS UT (EJ DESSFÖRINNAN) SKRIVER SKÖTAREN ATT DEN STULITS - MEN INGEN LEX SARAH LAGD ELLER POLISANMÄLAN.

DÄRFÖR VAR OCKSÅ HALSBANDET KVAR. ETT ARV VISADE DET SIG BISMARKLÄNK 60 CM 1 CM BRED VÄRD UPPÅT 100 000. 10 000 ÅTER PÅ HEMFÖRSÄKRNING. MEN VÅLDET...! FÖRNEDRINGEN! UTSATTHETEN !


KONTAKTPERSONEN I FRÅGA VAR KONTAKTPERSON ÄVEN FÖR MEDBOENDE SOM TORTERADES IHJÄL 2010 - VAD SKEDDE BRUTALARE ÄN DET INDISKRETA SPRÅKBRUKET- KONTAKTPERSONEN BERÄTTADE OM HENNE HUR HON VA OCH SA OSV - SKA DU LEX SARAH ANMÄLA HUR HON DOG??? NÄHÄÄÄ OCH VÄNDE OCH GICK IVÄG -- DÅ VAR JAG PÅ SEMESETER!!!!


ÄR NU NÅGRA SOM ÄNNU  UNDRARA VARFÖR EN BLOGGARE RASAR. ELLER HUR ÄR BESTÄLLT. SOM SKULLE DET HANLA OM ETT ENDA ENSKILT ÄRENDE.


VI TALAR OM TALLGÅRDENS ÄLDRECENER I HUDDINGE - ENLGIT AMBULERANDE TIMANSTÄLLD EN AV DE BÄSTA I KOMMUNEN - HUR ÄR DÅ DE ÖVRIGA.  SOM SKULLE DET FÖRBÄTTRATS TIDEN SOM GÅTT ..


TRO DET - VARFÖR SKULLE DET DET? MRF LEDNINGSKULTUR  SOM BÄR JON NIKLASSONS KARLENS OCH BÄCKSTRÖMS PRÄGEL OCH FÅ ÅR FÖRFLUTIT. 

Se meddelat till juridisk ombud. Av  förvaltare som ger versamhetsjurisit i uppdrag och sedan godkänner. bilaga för polisanmälan ovan. Ha klart hur helt åt pepparn så långt går att fara ut i planeten.  Förvalatare äger INGET beslutande i vårdboenden. Villfarenen därför att har hand om angelägenheter liksom god man, vilket kan innebära kryss i ett formulär för ansökan om vårdplats. MEN INGET AVGÖRANDE eller eget belutande. Ge ej heller instruktioner till anhöriga. Och får ej företa övervåld våld som, tvång mot huvudman. Vilket är fallet och märk noga för varje gång han framför å huvudman som denne denna ej är med på!! Som förvalare behöver han inte fråga i stunden, elelr inhämta fullmakt - men dett innbär i inget avseende att därmed beslutar över en huvudman och om utom tvivel att ej är med på det det en tvångsåtgärd som inte får ske i landet. Någonstans. Ha det klart. Han kan inte ge några som helst instruktioner om att ska tillbaka given tid. det faller under rörelsefrihet lika välgrundad eller mer som yttrandefrihet i Sverige för varje medborgare oavsett ålder. Förvaltare är inte beslutande å sätt som ofta antas och denne vilseleder

I december kontakt med juridskt ombud om julpermission långhelg och utvärdera om folkbokföra i Stockholm efter helgen. Han återkom ej. Dröjde. Inbjöds besöka. dröjde.  Hur kommer sig förvaltnignledning och ÖFN som har respektive tillsyn respektive vårdansvar i olika delar låter detta se? Kenneth Öhlund enhetschef ÖFN Stockholm ger 44 % av basbelopp i Sörja för person. Det vanlga beloppet är 5 % och det högre är 10 % dvs ca 3-400 0 per år högst. Hjulström tar 14 000 för år 2013 och får 21 000 kr för år 2014 godkänt. 'Haft så  många kontakter- stackarn - och måst göra polisanmälningar 2 gånger - (fel det var tre och en lögn om att fanns hämtningsbeslut av M sagt till Norrmalms) som de hade bort kollat. Skäl ej ha kollat?

Han har 60 - 80 huvudmän enligt artikel i Metro augusti 2013 som följdes av Aktuellt och ministern justitieministern som tillkallade 7 chefsjurister SKL att informera  sig. Han omskrivs som den man kontaktar mot besvärliga anhöriga. Vilket bekrfäftas af fallet M. Han gör inget fel säger han i Aktuellt. och vaddå 60 huvudmän vad är problemet - kan ha 100 huvudmän säger han som biståndshandläggare läkare advokater men han är tillgänglig dygnet runt (nås ej av akutläkaren) 

14 000 kr x 60 huvudmän = 870 000 kr. OM 80 st 1 260 000 kr årslön. Företag kanske tar u tendel. Kan ha andra sysselsättningar samtidigt. Detta medger förvaltningslednig och ÖFN godkäänner att huvduman utbetalar sådan plågoande hot mot sin existens, sitt liv. Äldre ja i höäg ålder. Men att dö när man veti vanmakt beroende och utsatthet att det är syftet avsluta dig som ,ä'rende inte för att du dör när är dags . Föreställ er det. En kommmunala och stadsdelsmyndigheters förlälngda arm mot anhöriga. Enklare så. ÖFN står till tjänst och kontaktar denne. Hur många huvudman har behöver de inte förstå eller informera sig om - pga kommunsekretessen. Prestigelåsningar från social förvaltningar och äldreförvaltningear ej helt ovanliga. Lätt ordnat som vore anhörigs angelägenhet. 

Jag jag har förståt tatt du och förvaltaren inte kom överens. Det är ej fråga om utan strukturer utom rättsväsende  som hör till domstol rättsvårdande myndigheter att ingripa mot lidande o tvång. Och ska inte förringas till banaliserat som ett mellanhavande mellan en bloggare och en förvaltare i meningskiljaktihget mellan individer enbart. sättet möter du alltid  - de försöker frånvända tillbaka till enskilda andra än de som är reella aktörer och bedriver uppsåtligen fallera skyldighetrr som tjänstemän och korrumpers tilltro och förvaltningsars stabilitet inifrån som de tjäntemän de är.  Tyligt i allt och återkommande exemplifierat OM det denna historia. Leningar i äldreomsorg tar en lättare väg. T om m TROR ibland att ej gäller dem utan att förvaltaren har det beslutandet därför att han säger det. Måste göras åt! Sa vi 'tillit'?

JON NIKLASSON ÄR NUMERA VERKSAMHETSJURIST I SUNDBYBERG OM ÄLDRE O SOCIALFÖRVALTNING    VAD DENNE HAR PÅ SITT SAMVETE FÅR HAN REDOGÖRA FÖR I SKADESTÅNDSTALAN FRAMÖVER - OM SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTR FUNKAR FÖR FÖRNUFT ELLER ANNAN DOMSAGA OM FÖR DJUPT INVOLVERAD SERVA ÄLREOMSORGEN I HUDDINGE.VI TALAR JU OM LIV OM VÅLLANDE DÖD UTDRAGET FÖR MEDBOENDE OCH FÖR M DENNE SKYLDIG

FATTA ATT EN VERKSAMHETSJURIST ÖVERLÅTER SITT JOBB PÅ EN LEKMAN SOM UNDERSTÄLLD OCH BEDRIVER UPPFATTNINGAR OM FÖRVALTARSKAP SOM SEDAN LÄNGE ÄR UTE UR TIDEN EJ LÄNGRE OMYNDIGFÖRKLARADE UTAN I EGEN RÄTT

DENNE HAR GJORT SÅ MYCKET SKADA OCH ÄR UNG KOMMER HINNA SKAD FÖR MYCKET ÄN DOLD I BYRÅKRAT OCH NÄMNDEMAN FÖR KD I UPPLANDSVÄSBY                          

WETOOSENIORS ÄR - PARAFRAS PÅ METOO RÖRELSEN - HANDLAR OM FOCUS PÅ FÖRÖVAREN ISTÄLLET FÖR PATIENTEN, VÅRDTAGAREN, 'BRUKAREN', ELLER 'SITUATIONERNA' - 'SITUATIONEN'  - DET ENSKILDA ÄRENDET SEKRETESS FÖR ATT TALA OM- ISTÄLLET FÖR FÖRÖVAREN/RNA


FÖRÖVAREN SOM REPRESENTERAR VÅLD, ÖVERGREPP, FÖRTRYCKANDE VÅRD, MAKTMEDVETEN MEDIOKRITET I PRAKTISK TILLÄMPNING TROTS ATT HANDLAR OM VÄLUTBILDADE MÄNSKOR MED MÅNGA ÅR I TJÄNST AV OLIKA SLAG OCH SAMVERKANDE.


WETOOSENIORS TANGERAR ALLMÄNNA FRÅGOR I LAND I SAMHÄLLET OCH SAMTLIGA I LANDET VI BLIR ÄLDRE O GAMLA. 100 % RELEVANS


WETOOSENIORS GRANSKAR GENOM EN FALLSTUDIE HUR STRUKTURER FUNKAR NÄR DE INTE FUNKAR - DÄRFÖR ATT DE FUNKAR SOM DE GÖR


WETOOSENIORS BELYSER O FÖRKLARAR MEN URSÄKTAR INTE ATT OLIKA LAGAR O REGELVERK FÖR OLIKA PROFESSIONER GER FÖRÖVARE


FÖRÖVARE SOM FÖRR ELLER SENARE ÄR EXPONERADE MED FOCUS PÅ 'OFFRET' ISTÄLLET FÖR FÖRÖVAREN PRECIS SOM METOO MED NÅGOT ANDRA INGREDIENSER MEN I GRUNDEN DENSAMMA


METOOSENIORS  OM HUR LAGAR OCH REGLER INTE STYR UTAN INDIVIDER SOM KAN TILLÄMPA LAGAR OCH REGLER -STYR SOM DE TYCKER..


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT DE SOM BELASTAS INTE ÄGER FRÅGAN, INTE ÄGER BEDÖMA AVGÖRA ELLER HA ANSVAR FÖR VÅRD .. MEN...


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT BEROENDET GER TACKSAMHET DÄRFÖR ATT BEROENDE OCH DÄRFÖR ATT ÄLDRE INTE HAR SIN SISTA TID FÖR FIGHT ATT ÖVERLEVA ELLER LEVA VÄL, ENS NÅGORLUNDA VÄL, SIN SISTA OCH VIKTIGASTE TID I LIVET SOM ÄR DEN SISTA..


METOOSENIORS LYFTER FRAM TRICKEN OCH HUR METODER OCH STRATEGIER FÖR LÅNGBÄNK RÄTTSPROCESSER MED DYRA SAMHÄLLSKONSTADER ANVÄNDS ATT UNDANDRA SIG FULLFÖLJA VERKSAMHETSDRAG - SÅ LÄTT DE KAN DE SOM ARBETAR I MYNDIGHETSUTÖVNING I ANSVARSTÄLLNING MED MAKT ATT UTÖVA SOM TILLÄMPNING AV SIN VERKSAMHET. INDIVIDER, EJ SYSTEM..


METOOSENIORS LYFTER FRAM HUR RÄTTSVÄSEN POLIS OCH ÅKLAGARE INVOLVERAS - ATT NÅ SYFTEN MAKTUTÖVNING - FÖRHALNING - HÄVDA 'LÅSTA POSITIONERNINGAR' DÄRFÖR ATT INDIVIDERNA I TJÄNSTE EJ TÅL GRANSKNING, INSYN, UTAN HELT ENKELT GER IGEN UTAN MOTIVERING


METOOSENIORS BELYSER DEN GRUND AV NEDVÄRDERING AV ÄLDRE MÄNSKA SOM ÄNNU GRASSERAR OCH GENOMSYRAR ALLA LAGAR, REGELVER OCH TJÄNSTEUTÖVNINGAR. LET LÅTER BRA. MEN OM BRA SKULLE INGA ÅTERKOMMANDE ARTIKLAR ELLER ERFARENHETER GÖRAS SÅ SOM SKER.


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT KOMPLEXITET ANFÖRS SOM SKÄL ATT FORTGÅR VAD SOM KAN OCH MÅSTE ÅTGÄRDAS AV DEM SOM ARBETAR OCH ÄR I TJÄNST ANNAR SKA LYFTAS UT.


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT REGLERANDE FUNKTIONER SAKNAS SKÄL TILL ATT FORTGÅR UTAN ATT BLIR SÄRSKILT BÄTTRE HUR ÄN 'SATSAS PENGAR' OM OCH NÄR DET GÖR DET..MEN ATT INTE URSÄKTAS EFTERSOM INGA 'INPUTS' GES FRÅN NÅGON AKTÖR ELLER PART IDAG


METOOSENIORS LÄGGER TONVIKT PÅ ORGANISATIONER OCH STRUKTURER MEN DE GÅR INTE PROCESSA TILL ANSAR NÄR TILLSYN INTE FUNGERAR NÄR DE SOM BESLUTAR INTE BLIR AV MED JOBBET OM DE BRYTER LAG, SKADAR, BEGÅR ÖVERGREPP UTAN ATT FOCUS PÅ SITT ANSVAR ATT DE LAGFÖRS..


METOOSENIORS BEHANDLAR EXEMPEL PÅ HUR LÄTT DET ÄR FRÅN EN ÖVERGRIPANDE BESLUTANDE POSITION ATT DIREKT MANIPULERA ENSKILDA VÅRDADE, ANHÖRIGA OCH ÄVEN PERSONAL I DIREKTA KRIGSANGREPP LIKT TOTALITÄRA STATER - MED TYSTNADSKULTURER SOM DÄRMED OCKSÅ LÄRS UT TILL NYA MEDBORGARE SOM INTE KÄNNER TILL ANNAT FRÅN LÄNDER DE FLYTT FRÅN - VAD ÖPPEN KRITIK OCH DEMOKRATI ÄR --- FÖRUTOM ATT GÅ OCH RÖSTA PÅ VALDAGEN FÖRSTÅS


METOOSENIORS HAR VALT ATT HELT ENLIGT PERSONUPPGIFTSLAGEN LÄGGA UT NAMNEN PÅ DEM SOM BÄR ANSVAR - DÄRFÖR ATT INGA ANDRA TILLSYNER ELLER ENHETER SOM GÖR DET FINNS - INGA ALLS -DÅ SKULLE DENNA WEBBSIDA ALDRIG HA FUNNITS SOM REPRESENTATIV,.


METOOSENIORS GENOOM DENNA WEBBSIDA LYFTER FRAM ATT NÄR ÄLDRE ÄR DET ALLTID ENSKILDA KARAKTÄRISTIKA MEN MEST SOM ÄRS ALLMÄNNGILTIGT GEMENSAMT.


METOOSENIORS ÄR MENAT LÄRA UT OCH GENOM ERFARENHETER YRKE OCH KUNSKAP TILL ALLA DEM SOM ÄR I FIGNT FÖR SIG ELLER DE SINA


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT INGA REPRESENTANER FINNS - ATT AVARTERNA FINNS DÄRFÖR ATT NÄR SOM MEST DESTRUKTIVA - OCH OLAGLIGA - SOM DIREKTA ÖVERGREPP OCH VAD I ANDRA YRKEN OCH BRANSCHER OFTAST SKULLE LEDA TILL ÅTAL FÖR BROTT OCH SKADESTÅND - MEN DÄR PROCESSKOSTNADER ÄR FÖRHINDER OCH RÄTTGÅNGSBALK ANVÄNDS MED PROCESSKOSTNADE SOM FÖRHINDER ATT DRIVA MÅL MÅT FÖRÖVAREN SOM BÄR ANSVAR OCH TILLÄMPAR UTOM SINA TJÄNSTER OCH UPPDRAG.


METOOSENIORS SER HELST ATT STIFTELSE ELLER CROWDFUNDING BILDAS DÄR 'DISPARETA ENSKILDA ÄRENDEN' GES JURIDISKTSTÖD ATT PROCESSA - ÄVEN SOM UTBILDNING AV JURISTER OCH DOMARE SOM I SISTA HAND FÅR BESLUTANDEN PÅ SITT BORD - I KARRIÄRGÅNG INOM 'RÄTTSTAT' BEGRÄNSAT OCH UTAN KONTAKT MED ELLER KUNSKAP OM MÅLOMRÅDEN PROCESSER BERÖR - OCH DÖMER FEL OCH SOM DE TYCKER FRÅN SINA LOJALITETER.


DOMSTOLAR DÖMER OFTAST PÅ INKOMNA HANDLINGAR -IFRÅN JUST FÖRÖVARE- ÄVEN ELLER SÄRKILT ATT UPPMÄRKSAMMA GENOM TILLSATTA EXTERNA GODE MÄN (JUR KAND SOM PRINCIPALER TÄCKER UPP FÖR ATT DE EJ RISKERA RANMÄLAS OCH FRÅGA OM FÖR DEN SKULL JUST ANLITAS SOM TVÅ STYCKEN I DETTA FALL ÄRENDET M - POTAKOFF OCH CARLBERG ELLER ELLER FÄRDIGA ADVOKATER) I ÄRENDEN FÖR DEN SKULL SKA KUNNA VARA  OBJEKTIVA ÄR TANKEN MEN DE ÄR JU INTE DET OM DE REKOMMENDERAR ENLIGT DE HANDLINGAR INTRESSENTERNA SOM KOMMUNTJÄNSTEMÄNNEN I HUDDINGE I AFFEKT OCH HELT ÖVERSTYR I SINA VÅLDSÅTGÄRDER INGET ANNAT OCH SOM FUSKAR MED SINA REGELVERK OCH VÅRDANSVAR ELLER BARA BRISTER FÖR DE ÄR DÅLIGA TJÄNSTEMÄN. GODE MÄN  ÄRENDEN REKMMENDERAR ENLIGT VAD DESSA  HAR NEDTECKNAT MYNDIGHETER GENOM ENSKILDA INDIVIDER - FFA I KOMMUNER SOM TILLSÄTTS AV KOMMUNEN SKA TLLSES AV KOMMUNSTYRELSE SOM VARIT MED OCH AVGJORT TILLSÄTTNING. SOCIAL OCH ÄLREVÅRDFÖRVALTNINGAR KAN GÖRA UNDERVERK FÖR MÄNSKOR MEN HÄR TALAR VI OM HUDDINGE SOM EXEMPEL SOM EN HEMSIDA UPPMÄRKSAMMAR DÄRFÖR ATT PUBLIK GRANSKNING ATT INSPEKTÖRER GÅR UPP O T O M SANKTIONER BESLUTAS RÖR SMÅ BARN OCH ÄNNU UNGA OMYNDIGA - KNAPPAST EN VUXEN ERFAREN SIN VIKTIGASTE TID I LIVET SOM ÄR DEN SISTA ATT KRÄVER SNABB AKTION FÖR ATT ÅTGÄRDA TILL VÄRDIGHET NÄR DRABBAS AV ALLT BORTOM SÅDAN SOM EXEMPLET EN UTSATT I ÄRENDET M.


METOOSENIORS KOMMER ATT ÅTERGE EXEMPEL PÅ ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SOM EN SKONINGSLÖS VERKSAMHET - MED FOLKVALDA I NÄMNDER SOM BESLUTAR ENLIGT UTREDANDE JURISTER - PÅ UPPDRAG AV KOMMUNALA HÖGRE TJÄNSTEMÄN OCH DESSAS ÖNSKNINGAR I BLOTT OCH BART SYFTE FRÅNVÄNDA FOCUS FRÅN SIN EGEN VERKSAMHET, OCH DE KRAV SOM LAGAR STÄLLER PÅ FÖRVALTNINGAR TJÄNSTEMÄN OCH MYNDIGHETER. OCH ATT KOMMUNER OCH DESSA TILLSAMMANS RÄKNAR MED DOM ENLIGT SINA  GEMENSAMMA REKOMMENDATIONER. EN VERKSAMHET SOM INTE GRANSKAS DÅ HADE SEDAN DECENNIER INTE SÅDANT FÅTT PÅGÅ SÅ SOM GÖR IDAG -ÄVEN I DENNA FALLSTUDIE. AMEN. 


I SVERIGE KAN MAN KALLAS UPP TILL MINISTER ATT FÖRKLARA SIG - STYRA FÅR EJ MINISTERN - MYNDIGHETER OCH KOMMUNER ÄR SJÄLVSTÄNDIGA VIKTIGT I EN DEMOKRATI - MEN I SVERIGE KAN MAN HÅLLA MED MINISTERN OM ATT TILLIT ÄR GRUND FÖR ALL OFFENTLIG VERKSAMHET I EN DEMOKRATI -OCH I NÄSTA VECKA HELT STRUNTA I VAD BESKED MINISTER FICK -A TT LAGAR SKA FÖLJAS, TILLIT VIKTIGT OCH ÄVEN SEDAN MAN GÅTT UT OFFENLIGT OM DET.


ANMÄLA ÄR JU DET SÄTT VI HAR ATT FEEDBACKA FÖR ATT ÅTGÄRDA NÄR SVACKAR ELLER TRAMPAR ÖVER SKADAR OCH FÖRGÖR - INGET FEL I ATT ANMÄLA. I EN DEL VÅRDOMRÅDEN SÄGER DE ATT OM ALDRIG ANMÄLD HAR MAN INTE VARIT VERKSAM NÄR NÄRA LIV OCH DÖD SOM JOBB OCH TAR FÖR VAD DET ÄR OCH KLARAR DET - SOM FÖR ÖVRIGT BUSSFÖRARERN, TÅGFÖRAREN, INGENIÖREN, ELEKTRIKERN MM SOM OFTAST FÅR SVARA FÖR SIG RÄTTSLIGT LIKSOM MUSSELODLARE OCH  ÄGAR AV AKVARIEFISKAR OM DE DÖR AV SYREBRIST .. HUR MÅNGA DOG INTE AV SYREBRIST UTAN PÅFÖLJDER LIGGER FRESTANDE NÄRA ATT ÅTERKOMMA TILL - MEN HUR SER VI DÅ EN ÄLDRE INDIVID - VAD HAR VI FÖR SJÄLVBILD I RÄDSLA FÖR ÅLDRANDET - PÅ DEN ANDRA SIDAN SOM ICKE LÄNGRE LIVSSUGLIGA ARBETANDE - OM ÄN ARBTAR DYGNET RUNT ATT GER NÄRINGSKEDJOR YRKEN I NÄRINGSKEDJOR OCH SKATTEINTÄKTER FÖRUTOM ATT BETALAR SKATT PÅ PENSION - VÅRD ÄR JUST INGET VI 'FÅR' SOM MOTTAGARE UTAN FÖRTJÄNAR SOM AKTIVT MEDVERKANDE I VILKET ÄN TILLSTÅND OM EJ HELT I KOMA. 


FLERA AV STÖRSTA KOMMUNERNA I LÄNET OCH FÖRVALTNING I STADEN INVOLVERAS. DE STÖRSTA LÄKARKONSULTVERKSAMHETERNA I STORSTOCKHOLM BERÖRS. VARAV EN ANSLUTEN TILL LANDSTINGET I STOCKHOLM MED CHEFSLÄKARE FÖR SAMTLIGA LÄKARE I LANDSTINGEN YTTERST ANSVARIG ÖVER MEDICINSKT ANSVARIG FÖR LÄKARKONSULTVERKSAMHET.


R/T ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER  BERÖRS LÄNSSTYRELSER SOM TILLSER MEN BEVISLIGEN EJ GÖR ELLER HAR GJORT DET OCH GÖR EJ ÄN


AVSTEG IFRÅN VAD HÖR TILL POLISMANS YRKE - - AVARTER SOM EJ FÅR FINNAS I ALLMÄN O PROFESSIONELL MENING -- MEN ÄNDÅ GES...


DOMARE SOM GÖR AVSTEG FRÅN ALLT VAD KRAV LAGEN GER FÖR DÖMANDE - OCH I OPRIORITERADE MÅL SLARVIGT BESLUTANDE OCH PÅ KÄNSLOMÄSSIG GRUND -SOM SEDAN INTE ÄNDRAS GENOM ÖVERKLAGNINGSPROCESSER - MEDDELAS EJ PRÖVNING MÅL OM ÄLDRE.


HUR RÄTTSVÄSENDET BRISTER I HANDLEDNING AV TINGSNOTARIER SOM GÖR GLADA ÖVERTRAMP MED KONSEKVENSER SVÅRA ÖVERGREPP OCH BESTÅENDE UTAN ATT NÅS FEED BACK SOM ERFARENHET I LÄROGÅNG AV SINA FEL GJORDA ELLER FOCUS LÄGGS PÅ DETTA -ELLER DE LAGFÖRS.


HUR MÅLSÄGANDEN MÅSTE FINNAS ATT DRIVA MÅL - SOM EJ GÅR ATT DRIVA MOT 'STUKTURER' ELLER 'ORGANISATIONER' OCH DÄR LAGAR ANVÄNDS MOT MÅLSÄGANDEN - OM ALLS HAR RÅD RISKERA PROCESS -ORKA DRIVA UTAN BISTÅND ELLER FÖRSÄKRINGAR.

-

HUR IVO KAN LÄGGAS NER HELT SOM TILLSYNSORGAN -GÖR INGET, LÅG KAPACITET OCH NIVÅ, IMPLEMENTERAR EJ, KOSTAR I ONÖDAN ENORMA RESURSER SOM SKULLE KUNNA FLYTTAS TILL KÄRNVERKSAMHETER  I VÅRD OCH SIGNIFIKATYFT BESLYST I DETTA EXEMPELFALL


METOOSENIORS SKA FÖRSÖKA LYFTA UPP AKTUELLT OCKSÅ ELLER PÅ GAMMALISVERIGEIDAG.SE - SOM TILL EXEMPEL LAGEN SOM TRÄDER I KRAFT I ALL TYSTHET BEREDD I REGERING OCH RIKSDAG PÅ INITIATIV (FÖRMODAT AV IVO FÖR DE HAR SÅ MÅNGA ÄRENDEN SÅ MÅNGA ÄRENDEN) OCH SOM INNEBÄR ATT VÅRDGIVAREN SOM ÄR FÖRÖVAREN GENOM EN ELLER FLERA INDIVIDER FÖRST SJÄLVA SKA PRÖVA ATT ÅTGÄRDA OCH LÄGGA TILL  RÄTTA - DVS 'NÅGRA RUTINER' OM ALLS. OCH MED HUDDINGEIDAG.SE SOM BELYSANDE EXEMPEL. KOMMUN SOM BACKAR, I EGEN GRANSKNING NÄR DE GÖR FEL OCH SKADAR OCH PRÄGLAR SKADA FÖR ÅRATAL FRAMÖVER SÅ SOM EXEMPLET HÄR GES - TÄNKT DET ENDA!


METOOSENIOR SER ÖVERHUVUDTAGET INTE PROBLEMET MED ATT ÖKANDE ÄLDRE BEFOLKNING ÄR ALARMERANDE OCH ATT NÄR ÄDRLE VI SKA KÄNNA OSS VARA EN BUDGETBELASTNING MED NÅDEN ATT FÅ VÅRD AV VÅRDGIVARE. UTAN EN AKTIVT GENERERANDE  MOTOR NETID VARJE VÅRDAD INDIVID SOM GENERAR MED SITT NÄRVARAND ARBETE DYGNET RUNT OCH I SAMVERKAN MED VÅRDPERSONAL OLIKAKATEGORIER - ALLA DE NÄRINGAR I KEDJOR UTAN VILKETEN LANDETS HELA EKONOMI SKULLE KRYMPA SOM TESKEDSGUMMAN OCH I RAMVERK LAGAR REGELERK I VERKSAMHETER SOM ÄR MÅTTET PÅ GRAD AV CIVILISATION OCH DEMOKRATI I ÖPPENHET OH ANSVAR NER TILL INDIVID. VAR OCH EN VÅRDAD LÖNAR SIG FLERA GÅNGER OM . NEDVÄRDERINGEN AV VÅRDAD HAR INTE PLATS I FORMLERNA ÄNNU MEN KAN DET - NÄST INTIL VARJE NATIONALEKONOM KAN RÄKNA PÅ DET OCH SKAPA DE BERÄKNADE GRUNDERNA VAREFTER  DE EKONOMISKA FÖRUTSÄTTNINGARNA KAN SKAPAS FÖR 'GOD' ISTÄLLET FÖR 'SKÄLIG' VÅRD ENDAST T EX I SOCIALTJÄNSTELAGEN. OCH ATT HUR MYCKET FOLK FINNS ÖVERALLT OM FÖRUTSÄTTNINGAR SKAPAS --- VÄRDERINGAR ÄNDRAS -OCH VÅRDANDE HÄMTAS FRÅN BRANSCHER SOM VI KLARAR OSS UTAN -UR FINANSMARKNADER, REKLAMMARKNADER, VARUMARKNADER INIFRÅN LANDET OCH UTIFRÅN - DET FINNS HUR MÅNGA SOM HELST OCH SOM KAN BEFOLKA VARENDA LANDSÄNDA. PRIVAT LÖNSAMHET REDAN BEVIS.


METOOSENIORS SKA FÅ FRAM HUR KOMPLEXITETEN ÄR FÖRDEL SOM LIVET SJÄLVTY ISTÄLLET FÖR ATT ANVÄNDAS ATT 'VÄRJA SIG FRÅN'


METOOSENIORS ANSLUTER TILL METOO PÅ FLERA SÄTT - FOCUS PÅ FÖRÖVAREN -FÖRÖVAREN ÄR ALLTID INDIVID ÄVEN I ORGANSATIONER OCH MYNDIGHETER OCH  SAMTLIGA NIVÅRE PROFESSIONER INGA VUXNAR ÖVERHUVUDTAGET OSKYLDIGA NÅGONSIN - ANSLUTER TILL KÄNSLAN ATT NU FÅR VARA NOG - ATT METOO LYFTER KVINNORS UNDERORDNING OCH NEDVÄRDERING AV VANLIGEN KVINNOYRKEN TILL LÄGRE STÅENDE .

METOOSENIORS ANSLUTER TILL ATT MED DE ALLA MEDEL SOM STÅR TILL BUDS -SÖKA TALA KLARTEXT OCH GE EFTERFÖLJARE -TILL RESULTAT EFTER EN TID NÄR REFERENSMÅL I RÄTTTEGÅNGAR FINNS NÄR ENHET/ENHETER I ORGANISATIONER FINNS SOM SÄTTER IGÅNG ATT KRÄVA ÖVERSYN AV HELA LAGSTIFTNING ATT EJ LÄNGRE FRAGMENTERA OCH HA ANSVARSPROCESSER FÖR NÄR VÅRDADE KOMMER TILL SKADA PGA ICKE SAMVERKANDE INDIVIDER I TJÄNSTESTÄLLNING PGA OLIKALAGAR OCH OLIKA BESLUTANDE. BISTÅNDSKANSLIER MÅ T EX KUNNA LÄGGAS NER.












SE HIT igen jourunalister, jurister , åklagare, rättsvårdande myndighetsanställda, läkare, sköterskor - överförmyndarnämnder bör läggas ner de funkar ej och självsanerar ej internt..

En verksamhetsjurist har 'tillåtelse' av en förvaltare att häva sekretess.. VAFALLS ??? Om det gäller ej uppdrag som förvaltare - de är lekmän utan utbildning utan förväntad kunskap utan behörfighet tillåta eller ej - utan behörighet göra egna bedömningar andra än de tänker sig är förmodat samtycke med huvudman utan att samtycke inhämtas i stunden - den 'självständighet' kan man kalla det som sägs om 'rättshandlngsförmåga' som är skillnaden for godman skap - i inget som helst annat.


 EN verksamhetsjurist ska kunna sekretesslagstiftningen och är den som beslutar i detta - det kan ej överlåtas på uppdrag som lekman arovderad av huvudman helt fristående utom vårdansvar medicinskt ansvar eller orgnaisatoriskt i andra avseenden. IGEN TVÄRTOMVÄNDA VÄRLDEN. DET ÄR EJ SÅ KOMISKT SOM VERKAR UTAN SYNNERLIGEN ALLVARLIGET: EN ännu ung man, son dör vid 64 års åldre på grund av immunförsvar som slits ner av alla dessa vilseledande intill sönderslitande galenskaper av informationer hit och dit. T o m  advokater förleds tro att förvaltarskap innebär dessa extraordinärabefogenheter. Boutrednignsman tjänar i aktuella fallet muiltum i arvode på att ringa denne Hjjulström - ansluta till trenden och hävda att han säger och därmed det är -- !!!!! En advokat livslångt verksam smo gör det till affärside och tjänar hundratusentals av den plågades eftrermäle av denne Hjulström. Till dess direkt vållande död klar frar för annan om ej direkt efter justitiemordet se texten ovan den 21 november 2014 i Stockholms tingsrätt så väl inom en månad därefter. Vilkegt Hans LInd numera vid Länsstyrelsens tillsyn av överförmyndarnämnder gode män och förvaltares verksamheter som nämdnernas verksamheter (ej enskilda du kan inte klaga hos dem heller är ej deras upprag. LIMBO): 


Allvarligaste synnerligen allvarliga är -- denne Carl Hjulströms funktion som makminssbrukets förlngda arm och effektuerare - kontaktad som sådan - känd som sådan av överförmyndarnämnderna att åtar sig uppdrag att stävja anhöriga - med 'många kontakter' att anmäla polisanmäla besluta och falskt ange  och arvodera av huvudmans hela livs intjänade för det - det är ej 'gagn och nytta' enligt lagens formulering som lär vara fårn 1924? Det är vållande skada misär lidande psykisk misshandel fysiskt försäming orsakad av det och direkt -- (han tyckte sig bsluta att medicinpåsar ej lälngre skulle skickas som skötaren tagit initiativ till om de ej anlänt innan permissioinerna och fick hålla med det också utan att läkare ingrep)


Car Hjulström har smak för att känna makt. Under den tid verkat har sjävömkan begäran om förståelse för honom aldrig fallerat. Han får Betydelse av att han får hållas och 'täcks upp' för av förvltnignsledningar- överförmyndranämnder. Artiklar om honom i Metro augusti 2013  tog up just detta. En Jurist i Önsköldsvik hade gått igenom antal ärenden utan anspråk på närmare vetenskaplig studie; 'Är tydlgt att det är omöjligt få en god men eller förvltare entledigad som överförmyndarnämnden stgöder.' Bloggarens erfarenhet är denna även i andra fall med insyn i. Det är ett 'träsk' som kommentarsfältet anger i Metro. Av besöket chefsjuister 7 st från SKL hos Morgan Johansson blev inget. Håkan Andrsson som ingervjuades i Aktuellt fullföljde ej vad han bekände sig till med dessa chefsjurister - efter besöket hos Morgan Johansson som ville 'informera sig' om att ej nämnder polisanmälde god emän o förvaltare som de EJ skulle de meddelats från SKL - utan hänvisa till anhöriga. INGET HAR SKETT sedn dess. Och DAGS för MORGAN JOHANSSON ATT SNABBT  GÅ IN I DET SOM NU GES OM GODMANSKAP O FÖRVÄLTARSKAP I LAGEN OCH LÄGGA FÖRTYDLIGNADE NÅGRA MENINGAR DET RÄCKER. VI KAN INTE HA MAKMISSBRUK AV MÄNSKOR SOM GES BETYDELSE OCH SOM TJÄNSTEMÄNS I MYNDIGHETERS VAPENDRAGARE I KRIG AV OLIKA DIMENSIONER.. MOT DEM DET GÄLLER... M HELT MED PÅ HEMSIDAN OM HON LVET - ATT EN FORM AV STIFELSE FÖR ATT BÖRJA TÅGA OPP I RÄTTUTVECKLING OCH FÅ OPP ÄDLRE MÄNSKORS VÄRDE I SVERIGE - ÄR OCH VAR HON MED PÅ VI TALADE OM DET...., BLOGGAREN DOTTER TALADE OM DET VARS EGENHETER HON FÖRSTÅS VÄL VAR FÖRTROGEN MED LIVSLÅNGT - OCH OM SÅ SÅ HELT OK!!!


Sista sidan namntecknar ; Carl Hjulström god man och förvaltare för M. Pastor Normals väg Gustavsberg. Jon Niklason Verksamhetsjurist, Social- och Äldromsorgsförvaltningen Huddinge kommun jon.niklasson@huddinge.se.


Plus några bilagor. KOM IHÅG SLUTLIGEN ATT INGA PRIVATA NÄRSTÅEND ORSAKAR ELLER BÄR NÅGOT SOM HELST ANSVAR FÖR VAD HÖR ENKOM TILL EN FÖRVALTNINGLEDNING: ELMENTÄRT FAMILJEDILEMMA OCH OM EJ FINNS KAN SÅNA SOM NIKLASSON OCH KARLEN *SIGNALERA* UT I VÅRDORGANISATIONEN ATT DE TILLSKAPAS. KRING EN ÄLDRE ÄNDER DÅ ATT DE EJ SLÄPPER DEM SOM ÖNSKAR VIDARE TILL ANANT BOENDE ELLER EJ TRIVS ELELR FAR VÄL - DE ACCEPTERAR EJ SLÄPPA SITT LEVEBRÖD OCH FÖRSTÅR SOM ELLER KAN FÖRSTÅ SOM KRITIK - OCH DAGS FÖR EN KAMP SOM SKYLDIGHETEN I VÅRD ÄR  LÖSA EJ SKAPA  NÅGRA HINDER FÖR NÅGRA ANHÖRIGA FANNS ALDRIG TRÄFFA M OCH INTE FÖR HJULSTRÖM HELLER NÅGNSIN. ATT DE EJ BESÖKTE ELLER ÖNSKADE TRÄFFFA M UNDER PERMISSIONER FÅR DE STÅ FÖR - DE INBJÖDS EXPLICIT MEN BESÖKTE HENNE INTE PÅ PERMISSIOINER -- HJULSTRÖM  BEGÄRDE ALDRIG TRÄFFA HUVUDMAN MEN INBJÖDS X FLERA   - SÄGER TROTS DET I RÄTTEN ATT FÖRHINDRATS. LIND I AKTEN HAR EMAILEN MED ÖFN STÄMPEL ATT HAN INBJÖDS. BARA OACEPPTERA DETTA AKTIVT. VI SKA INTE HA DEN SORTENS HANTERING AV MÄNSKOR - ELLER KOMPLICERA NÄR KAN VARA ENKELT. PUNKT. 


STÅ PÅ DIG. FLER I LANDET. INGEN PERSONAL AV NÅGOT SLAG MÅR BRA OM DU VIKER OCH SLÄPPER OCH 'GÅR VIDARE' BARA - NÄSTA GÅNG ÄR DERAS OCH DIN TUR!!!

I Norrrmalms stadsdelsförvaltning slutar en enhetschef pga sjukdom. Sen tar en vice vid Anllei Unosson Weis. Som utlovar besöka inbjuden att se hur M har det vars flyttanmälan - pg grund av kommunalledningen med Södertörnspolisen som den 'djupa kommunen' istälelt för polismyndigheen i tillit förtroende och rättsäkerhet, trygghet som vanligen och ska återställas om ankommer på bloggaren. I förhoppning fler finns som tycker och arbetar på.. Unosson Weis menar mycket att göra före julhelgen - att kommer efter julhelgen på besök men tiden går och hör ej av sig - ej anträffbar på mobil med numer givet.. Tiden går och oron.. M har klart - vi har talt - om att åter till så ohållbart och påminner om vad varit med om går ej - riske högrisk för hennes död och då hursomehlet inget stöd för en beronde son för sin existens med hennes som sitt 'ankare' i hela sitt liv - famlljen var knappast det som ej fick honom till sjukhus i tid när han sviktade och inte ville det.. 40 graders feber växlande från ingen alls , klaffopererad - livsfarligt.. Men värre var att innan död ett lidande då vårdboendt otillförlitligt. Helt klar issue... Unosson Weiss hör ej av sig - antagligen informerad om att kommunen på tårna INLAGA Jon Niklasson Helena Reuterham med ett besök av sannolikt inhyrd hanldäggare istället för Reuterham - under anna flik är detta namn angettt som besökande men är fel. En bild på Reuterham har setts och inbjuden besökar var en annan lång person med mårkt hår. De besökte men inlagan ger ens ej att de inbjöds. OM det intygar närvarande undersköterksa. OM de ledande frågoerna. OM att inget sa. Om att ingen fråga ställdes om önskade stanna i Stockholm. Unosson Weiss med Marc Brinkstam ska vid hembesök september 2014 få all korrekt information och lösningen på heldygnsvård även med kommunala insatser i hemmet. Det gick att ordna. Unosson Weiss tecknade  'nä' och skrev under på Carl Hjulströms 'M tackat ja till vårdobende i Nilstorpsgården Linding' Dvs otillåtet tvång.


Polishämtningsbeslut fanns

ju inte. Det kollade inte 

Unosson Weiss - Brinkstam.


Ej heller verifierade de att


Hjluström med övriga anhöriga 


'inbjujdits men ljugit om det.


Sagt ej haft tilltröde, förhindrats.


Vilket Unosson Weiss 


underblåste. Biståndskansi


hänger således med i svängarna.


Och att därmed l,ägga


M brjutalt avlivad som


kunde förväntas och var avsett 


klart kunde förväntas 



av dessa. 


Brutalt rakt språkbruk.

'

Verkligehten brutalare. 


Unosson Weiss ringde 


att nyficket informera sig


efter död hon sett på 


skärmen som går in direkt.


Fick moltfråga; 


Hur går det med vård-'

insatser. NÄ inte än..


Hör av dig i slutet av veckan då..


Mår hon bra då ? (Unosson Weiss)


Ja det kan man säga.


(i  HIMLEN BÄTTRE

ÄN VARGAR EFTER 

HENNE PÅ JORDEN

I HENNES MEDVETNA

ORDLÖSA VETSKAP

I VANMAKT UTLÄMNAD





MEN 'HEMMA' I SIN BOSTAD I VARDAGSRUM FRÅN HENNES EGET HEM TIDIGARE UNDER 40 ÅR - OCH MED VÅRD MAT KLÄDER SJÄLVKÄNSLA IGEN UTE I LIVET 

OCH MED SIN HEMVIST HOS NÄRMASTE ANHÖRIG -- HELA LIVET.. UTAN UPPEHÅLL OCH UTAN DET BEROENDET SOM SON BELASTADE MED PGA SIN FAMILJ SNARARE SÅDANT ENKELT BISTÅNDSKANSLIER OCH VÅRDENEHTER SKA LÖSA OCH VARNLIGEN LÖSER, KLARAR, ENGAGERAR KURATORER SOM STÖD ÄVEN TILL ANHÖRIGA 

MED TANKE PÅ 

GYNNSAMT 

FÖR DEN DET

GÄLLER.


PRESTIGE MAKT 

PRUSELUSKOR SOM 

AVIGSIDAN AV BISTÅNDSKANSLIERS VERKSAMHET IBLAND. DE HÄR BÖR INTE HA JOBBET SOM UTÖVAR MYNDIGHETSMAKT AV MER PERSONLIGA SKÄL ÄN VÄL FÖR DEN DET GÄLLER - ANNELI UNOSSON WEISS. HÖJER SLUTADE , DELEGATIONSBESLUTET UPPHÄVDE KAMMARÄTTEN INTE ENS JOURNAL SKULEL LÄMLNAS UT. MEN DEN KOM OCH ÄN IDAG FINNS INTE DEN 'SKRIVNINGEN' UTLÄMNAD SOM MARC BRINKMAN I JOURUNAL ANTECKNAR I BESLUTETE AV CARL HJULSTRÖM  INLÄMNAD. FANNS INGET SÅDANT (SOM FÖRHINDRADE VÅRDINSATSER ÄVEN OM EN FÖRVALTAR ALDRIG HAR DET AVGÖFANDET DE HÄNFÖR DE TILL HONOM BYRÅKARTISERANDE - ENDSAST BISTÅNDSKANSLIER HAR DE BESLUTANDENA OM VÅRDFORMER ) ANTAGLIGEN ETT SMS EN TELFONKONTAKT EN ELLER TVÅ RADER I MAIKL - -SOM SEDAN UTGALLRAS EFTER 5 ÅR ATT EJ GÅR ATT FÅ FRAM -- FRÅN STADSARKIVET. DET CYNISKA 'MYGLET' TILL PRISET AV LIV ELLER VAD KALAL DET. SKA EJ SKE OM V B GÖR VAD DE SKA - NÄR GÄLLER ÄLDRE TAR DET TID FINNS INGA TILLSYNSORGAN ELLER INTRESSEORGANISATIONER. FÖR DJUR FÖR  LSS, FINNS - FÖRENINGAR FÖR ATT HJÄLPA TILL VID SJUKDOM MOT FÖRSÄKRINGSKASSEBESLUT FINNS., FÖR ÄLDRE OCH SÄRSKILT ÄLDRE EN ALLRA VIKTIGASTE TID I LIVET - SÅ SOM EJ DET SES IDAG - FINNS INGET AV DETTA -- ALLS .. VILL VI HA DET SÅ SOM EXEMLET M ÅTERGER OCH MÅNGA FLER FINNS 'UNDERGROUND' FÖR HEMSIDOR ..!?


OCH VARFÖR TJATA OM DET NU DÅ TIDEN JU GÅTT LÅNGT TILLBAKA. DÄRFÖR DET ÄR ENDA SÄTTET O HÅLLA I OCH HÅLLA UT OPP MED 'AVSLÖJANDEN'  ATT SANERA.MERA  KUNNA MERA SÄTTA I SAMMANHANG PÅMINNA TJÄNSTEMÄN OM VAD SM GÄLLER DE INTE KAN FUSKA MED - UTAN ATT DET MÄRKS GES TILLKÄNNA. 

Den 7 februari dagen efter den 6 februari 2013 - märk att fortgår över år av tid..Meddelas vårdboendet att komma med M som är glad och medverkar att sätta sig i vintersovsäcken som är åkpåse i den kalla vintgern. Bäckström har ringt in sonen och 'satt upp honom i triggad strid i tro vinnande med de som stöder honom utan att se några andra skäl'

Utryckande Susanne Friberg Södergtörnsplisen sedermera befäl i Yttre tjänste i Södertörnspollisen anländer med poliskvinna Olander.Springer från ut till en bror som anländer snabbgående med känstödsproteser och ut och ställer sig och skriker skriker hotar och skriker ;'OM dju tar med din mamma blir du poliksanmäld igen och den här gången kommer du inte undan utan får FÄNGELSE'. Dvs icke möjligt. M i HD stol ser på liksom medföljande privat anlitad undersköterska. M får fråga - vill du med och bekräftar jaande med munnen , gör stora ögon, nickar med hela huvudet' men Susanne Friberg fortsättelr skrikka och hota.Ohållabart. Uppförandet av poliser vid Södertörn och orimligheterna r/t vad gäller för lag, tillit polissäkerhet i landet rättsäkerhet är på svaj och inga granskande enheter eller föreeträdare finns.  Centrum för Rättvisa tar ej fall om äldre. ENskiklda fallet är avigan genialisk

hänför till projicerat privat som orsak istället för de orakande som bedriver detta. Faktisk högrisk för dom på korrumperade grunder i detta 'scenario´'. Lämnar. 

Nästa gång akuten 9 april , Carl Hjlström operativ motsvarighet till torped mot besvärliga anhöriga., Son bror stukad., TIllsagd.,

Misär M smutsig se beskrivet talar ej lälngre mer än få ord, tecknar men talet finns intakt, 3 kg lättare. Orimligt plågad svältande lättar för utomstående förstå men mycket mer -- SUSANNE FRIBERG POLISKVINNA I YTTRE TJÄNST NICKAR - HAR INGET EMOT ATT INFORMERAS OM NAMNDROPPING I BLOGG.

SÅ SÄKER ÄR HON PÅ SIG YTTRE NUMERA BEFÄLET I SÖDERTÖRNSPOLISN - INTERNSANERING BEGÄRS AV EN MEDBORGARE..ÅTERSTÄLL RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET. VI VILL HA TILLIT FÖRTROENDE EFFEKTIVITET MÅTTFULLHET KLOKSKAP OCH ENLIGT LAG ÅTGÄRDER I SVERI


SLUTRESONERAT FÖR DENNA RUTA ! POLISKVINNORNA SOM UTTRYCK FÖR POLISEN SOM DEN DJUPA KOMMUNEN ISTÄLLET FÖR REGLERANDE KAN MAN NOG TALA OM 


KUNSKAP OM GODE ÄN O FÖRVALTARE OCH ALLTID FRI VILJA ÄR SKRÄMMANDE  M HELT ADEKVAT VISADE O SA ATT VILLE ÅTER TILL STAN  - DÄRMED FICK INTET SUSANNE FRIBERG MED PASSIV OLANDER HOTA MED FÄNGELSE OM ÅTER TILL ADRESSEN I STAN LAGVIDRIGT ÄNDÅ VAR VAD HON SUSANNE FRIBERG SKREK OCH HOTADE FRAMFÖR KVINNA 92 ÅR UTSATT UTAN KONSEKVENSER FÖR HENNE SEDERMERA BEFÄL VID UTRYCKNINGEN I SÖDERTÖRN UPPFATTAT

RENSA  I  LEDEN  UPPDATERING OCH - JA - MOCKA BAJS SOM STÄNDIGT PÅGÅENDE FÖR ETT SÅ KRÄVANDE YRKE SOM POLISENS ÄR NOG NÖDVÄNDIGT DENNA HEMSIDA BIDRAR?




OCH SÅ TAR VI DET IGEN --- HALLÅ MORGAN JOHANSSON JUSTITIEMINISTER!


DU KALLADE TILL DIG GERMUND PERSSON CHEFSJURIST VID SKL OCH 6 ANDRA CHEFSJURISTER VID LANDSTINGEN OCH UNDRADE VAD STOD PÅ I ANLEDNING AV CARL HJULTSRÖMS HÄRJNINGAR SOM PERSON MED FÖRBUNDSJUIRST EVA VON SCHEELE VID SKL HADE GÅTT UT MED RUNDSKICK TILL ALLA ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER ATT DE EJ BEHÖVDE POLISANMÄLA MISSTANKE OM BROTT AV GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE DET KUNDE HUVUDMÄN SJÄLVA GÖRA ELLER MED HJÄLP AV ANHÖRIGA ELLER GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE OM GÄLLDE ANDRA ÄN DEM SJÄLVA...


CAMILLA KVARFORT INTERVJUDADE DIG FÖR AKTUELLT - DU SA DU GÄRNA LAGÄNDRADE OM DU VISSTE HUR  VAD FÖRESLÅ...'


SEDAN BEVAKADE AKTUELLT BL A GERMUND PERSSON NÄR MÖTET HOS DIG VAR ÖVER OCH HAN SA DÅ I AKTUELLT ATT NU HADE DE ÄNDRAT SIG OCH NUTT RUNDSKICKT SKULLE SÄGA ATT ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER HAR SKYLDIGHET - BÖR TA PÅ SIG POLISANMÄLA MISSTANKE OM BROTT.. DÄRMED FRIDOFRÖJD



CAMILLA KVARTOFT INTERVJUADE HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF VID ÖFN STOCKHOLMS SOM INSTÄMDE OCH OK DÅ SKA DE POLISANMÄLA


MEN 


BLOGGLÄSARE AV ENDA GRANSKNINGAR SOM F N FINNS ...OCH INGET SKETT SEDAN AUGISTI  2013 (MER ÄN ATT MARJA GRILL OCH CAROLINA JEMSBY 'HITTAT' CA 26 MILJONER FÖRSKNIGRADE AV GODE MÄN FRÅN FÖRVALTARE  VILKET LETT TILL ATT 5 LÄNSSTYRELSER GÅTT SAMMAN (DAGS NÄR JOURNALISTER GÖR JOBBET AV VAD PÅGÅTT I DECENNIER - VAD FÅR VI FÖR PENGARENA?) OCH INLETT GRANSKNING



HÖR OCH HÄPNA NU ÄR HANS LIND VIDARE I KARIÄREN OCH VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET ÖVER ÖVERFÖRMYDNDARNÄMNDER OCH GRANSKAR GODE MÄN I ESKILSTUNA BL A-- GÅR ATT GOOGLA FRAM  -- HÅR STÅR 'STILL' I SVERIGE EGENTLIGEN - ÄR MÄNSKOR AV KÖTT OCH BLOD I SLUTÄNDEN I FÖRVAR I ÄLDREBOENDEN MED PERSONAL SOM EJ FATTAR ATT FRIHETESBERÖVANDE ÄR FRIHETSBERÖVANDE ÄVEN AV ÄLDRE I VÅRD OM DE STÄNGS INNE  !  !


JON NIKLASSON DESSUTOM - VILL VI HA SÅDAN JURIST  SOM VERKSAMHETSJURSIT I NÅGON KOMMUN ALLE STAD I SVERIGE - BLOGGAREN TYCKER HAN SKA LAGFÖRAS..



MÄRK



ATT SEDAN GJORDE HÅKAN ANDERSSON INTE SOM HAN SA TILL AKTUELLTS REPORTER CAMILLA KVARFORT HAN I UTAN SKICKADE ATT 'DET KAN DU GÖRA SJÄLV ' SOM NI SER I BREVET - OCH DÄRMED -- OM ETT ENDA FALL GES SÅ ÄR LÖFTET ELLER PÅSTÅENDET UT TILL ALLMÄNHETEN I AKTUELLT SKIPPAT


MED MOTIVERINGEN ATT HAN FUNNIT -- POLISANMÄLNINGAR ! -- DSV POLISANMÄLNINGAR SOM VORE DE BEFOGADE ENS NÄR DE ÄR UTREDDA T O M OCH  SOM DE VAR UTAN HÄMTNINGSBESLUT FANNS ALLS SOM PAJSAREN CARL HJULSTRÖM UPPGER TILL NORRMALMS SDF IGEN SEDAN: ATT HÄMTNLINGSBESLUT SFINNS SOM EJ FINNS NYTILLKOMMET PÅ HANS ANMÄLAN OCH EJ UTREDDES - VILKET NORRMALMS SDF   ANNELIE UNOSSON WEISS INTE FÖLJER UPP OCH INTE MARC BRINSTATM HELLER  - OCH HELT UTAN GRUND ELLER BEFOGADE -- 


STRATEGIN FÅR MAN NOG TALA OM ÄR ALLTSÅ POLISANMÄLA HUR SOM HELST VÄNDA ATT POLISANMÄLNINGAR SKETT EMOT DIG OCH SEDAN STRÖ LITE SALT I SÅREN ATT SÄGA  TILL OCH MED I 'NATTLINNE' HÄMTATS (HELT FEL M HADE INGET NATTLINNE UTAN PYJAMASJACKA I VARMA SOMMARNATTEN OCH HADE KOMMIT ÅTER TILL 90 ÅRSFIRANDET OM ENHETSCHEFEN ENLIGT ÖK BARA MEDDELAT OM NÅGRA PROBGLEM ÄNNU SOM VAR ÖVERENSKOMMET - ALLSTÅ ENHETSCHEF SOM BÄR PROBLEMET - FÅR ENHETSCHEFER HÄMNAS MED SOM INSATS NÄR DE HATAR OCH TÄCKS UPP AV LEDNINGSFUNGERANDE HATARE UTOM SINA TJÄNSTEUPPDRAG - STÄNGA IN FOLK OCH VÅLLA ÖVERGREPP STRESS SOCIAL SKADA VÄNDA NÄRSTÅNEDE MOT VARANDRA HÖR EJ TILL TJÄNSTEUPPDRAG ELLER  FRIHETSBERÖVA ICKE ANMÄLA LEX MARIA AV EGNA SKÖTERSKOR VÅRDSLÖSHET OCH OKUNSLKAP ATT ISTÄLLET  DETTA DÖLJAS AV ATT LÅTA MÄNNISKA A I UNDERORDNA VÅRD- STÄLLNING  SOM VÅRDAD UNDER VÅRDANSVAR VARA 'GISSLAN' FÖR DERAS INTRESSEN..OCH KÄNSLOMÄSSIGT FÖRFÖRDELADE UTTRYCK FÖR HÄMND OCH HAT UTAN PROPORTIONER TILL HÄNDELSER ELLER VAD SKER - VAD FÅR VI FÖR PENGARNA???)



'HUR SOM  MED ENSKILDA FALLET GÄLLER ATT FÖRVALTNINGSCHEF I STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND - ÄNNU - HÅKAN ANDERSSON STRUNTAR I VAD HAN SÄGER I AKTUELLT ATT SKA GÄLLA 


OCH LÅTER HANS LIND EN JURIST VARS NAMN HEMLIGHÅLLS FÖR BLOGGAREN KONTAKTAT TINGSRÄTTEN OCH SKYNDA PÅ CARL HJULSTRÖM S MED HJÄLP A JON NIKLASSON VERKSAMHETSKJURISTEN I HUDDINGE ATT FÅ IGENOM ETT INTERMITISKT UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP MED MOTIVERINGEN EN DOTTER FÖRSÖKT FÖRSKINGRA FRÅN EN MOR OCH SOM GOD MAN KAN EJ FÖRHINDRA DET--- DVS MED EN BEVITTNAD FULLMAKT NAMNTECKNAD AV M FULLT MEDVETEN OM VAD INTYGADE OCH DÄR ENLIGT FÖRÄLDRABALKEN EN HUVUDMAN ÄVEN MED FÖRVALTARE KAN VIDTA EGNA RÄTTSHANDLINGAR SOM SKEDDE DÄRFÖR ATT DENNE OLAGLIGT FÖRHINDRADE M HENNES MEDBORGERLIGA RÄTTIGHET 



MEN 


UTAN ATT UPPGE FÖR RÄTTEN ATT HAN INTE KAN FÖRHINDRA HENNE ANVÄNDA SINA PENGAR SOM ,LIVSINKOMST FÖR EGEN DEL SÅ LÄNGE HON LEVER HELLER SOM FÖRVALTARE


OCH 


ATT MAILKONVERSATIONEN OM ATT ALLT GJORTS ÖPP ET I KONTAKT MED ÖFNOCH ATT HAN EJ KAN FÖRHINDRA  I EGET BESLUTANDE FÖRFOGA ÖVER UTGIFTER SAMT HUR M HADE DET ETC SAMT ATT VAR VÄLKOMMEN BESÖKA HUVUDMAN ALDRIG FÖRHINDRAD I SITT UPDRAG LIKSOM VARJE ANÖRIG VAR DET VAR ORDNAT



OCH ÄVEN DE HADE DIREKT ADRESSERATS OM DET OCH VISSTE HUR HON MÅDDE OCH HADE ORDNAT -- GENOM HENNES JURIDISKA OMBUD NÖDVÄNDIGT FÖR ATT ALLS KUNNA LEVA  SOM VAR FALLET - DET ANDRA I ORDNINGEN FÖR HENNE - VILKA ÄLDRE I BOENDEN KLARAR ATT SLÅSS SÅ TILL DEN GRAD EMOT ÄLDRELEDNINGAR I STÅ ??? 

BLOGGAREN BEVÄPNAD MED KNALLKLAR KUNSKAP OM VAD SOM GÄLLER OCH TJÄNSTESTÄLLNINGAR - UPPDRAG RYMMER ELLER EJ -- LITE STATSKUNSKAPSTUDIER I BOTTEN ATT NAVIGERA UTIFRÅN INTE DUMT DET HELLER  NÄR DIMRIDÅER FÖRSÖKTES..


E-POSTKOMMUNIKATION FANNS I AKTEN FÖR HANS LIND I ÖFN STOCKHOLM MED STÄMPEL OCH ALLT OCH HAN INGER ALLTSÅ OSANT TILL RÄTTEN OM ATT EN DOTTER SYFTAR FÖRSKNIGRA OCH SOM JURIST VID ÖFN INFORMERAR HAN HELLER EJ BEKRÄFTAT ATT VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE KAN FÖRHINDRA EGNA UTGIFTER TILL VAD ÄN VARA MÅ SÅ LÄNGE EGET ÅTNJUTANDE OCH VERIFIERAT ATT ÄR DET GENOM KVITTON OSV.. ALLTSAMMANS CARL HJULSTRÖM TILLSTÄLLTS MEN LJÖG GENOM ATT UNDAN HÅLLA STOCKHOLMS TINGSRÄTT LIKSOM OCKSÅ JURISTEN HANS LIND NUMERA VID TILLSYNSENHETEN VID LÄNSSTYRELSEN ÖVER ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER OCH GODE MÄN ETC VERKSAMHETER TILL RÅGE PÅ ELÄNDET -- 



SOM ANN- SOFIE JANSSON O OCH FREDRIK FAHLANDER JURIST OCH JURISTHANDÄGGARE VID ÖFN HANINGE BEKRÄFTAT VAR OK OCH ANTECKNAT ETT KONTONUMMER SPECIELLT AVSKILJT I BLOGGARENS INTERNET BANK - CARL HJULSTRÖM MEDDELADE EJ TILLÅTET ANVÄNDA LEGITIMATION NÄMLIGEN I STÄNDIGT PLÅGANDE 'SIN' HUVUDMAN.. MED ÖFN STOCKHOLMS GODA MINNE ...


HUDDINGE LÄT JU DENNE DESSUTOM INHIBERA SKICKA DOSPÅSAR LÄKEMEDEL - -- UTAN ATT VERKSAMHETSJURISTEN JON NIKLASSON INGREPP 



ALLMÄNHETEN I SUNDBYBERG VARNAS FÖR JURISTEN JON NIKLASSON I FRÅGA ! INNE I VERKSAMHETENS RUTINGÖROMÅL KAN DENNEN NÄRSOM MHELST HITTA PÅ VAD SOM HELT ÄR ERFARENHETEN  OCH I HELT UTOMRÄTTSLIGA METODER DVS UTOM GÄLLANDE I LAGAR OCH REGELVERK OCH DÄRMED UTOM SIN BEHÖRIGHET I TJÄNSTEUPPDRAGET HAN UTÖVAR SOM JURIST!! FRÅNGÅR SIN SKYLDIGHET BEDRIVA ATT LAG EFTERLEVS OCH OM EJ -- ANMÄLA TILL ÅTAL




DETTA ÄR INTET ENSKILT - OM TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHET IMNDGÅR FÖLJDER AV ATT EJ FÖLJA LANDETS LAGAR VAR ÄR VI DÅ I LANDET SVERIGE??



HUR MYCKT FINNS UNDER TÄCKET SOM MÖRKERTAL




I DÖDSBO FINNER SEDAN ELSE MARIE GRÖNSTEDT FIFFIGT NOG ATT HÄR VANKAS PENGAR ATT TILLSKANSA SIG OCH BESPETSA SIG PÅ ATT TA VID ATT BEKÄMPA EN DOTTER DÖDSBODELÄGARE  ISTÄLLET FÖR FÖLJA VAD HÖR  TILL UPPDRAGET OCH AVPERSONIFIERAT FRÅN INDIVID TILL VAD SAKEN GÄLLER SOM EJ GÅR ATT BEKÄMPA GENOM ATT BEKÄMPA INDIVID ENSKILT..


ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM FÖREDRÄDER M DÖDSBO EMOT HENNE SJÄLV UTAN ATT EFTERHÖRA M'S MENING VILKEN VARIT ELLER HÖRA EFTER MED DÖDSBODELÄGARE OBJEKTIVT OPARTISKT OCH OBEROENDE DÄRTILL EJ BEDRIVA SOM EN EGEN KLAN MED EGEN DOMSTOL  I EGEN UPPFATTNING I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO JURIDISK PERSON SOM SITT EGET EFTERMÄLE - EJ ENS BEVÄRDIGA DÖDSBODELÄGARE BESVARA OM EFTERMÄLE RÄKNAS SOM ÄNNU ÄGANDES AV FRAMLIDEN SOM JURIDISK PERSON  - ELLER OM - JA PROVOCERANDE - DET ÄR BOUTREDNINGSMÄN SOM ÄGER' EFTERMÄLET UIFRÅN SITT GOTTFINNANDE I HÖGST EGEN LAGSTIFTNING??


FÅR MAN NOG NÅN GÅNG... ELLER ...????





SKÄLEN TILL ATT LÄGGS UT FÖR GRANSKNING FÖR LÄSARES GOTTFINNANDE GODTYCKE. SÅ SOM DE I DIN TJÄNSTEUTÖVNING. OCH ENDAST DÄRFÖR ATT INGET TALAR FÖR ATT SKULLE KUNNA TÄNKAS BINDAS TILL ENSKILD SITUATION, ENSKILDA PERSONER ELLER ANDRAS FÖRSKYLLAN. OCH DÄRFÖR ATT FAKTISKT INTE UPPSTÅR ÖVERALLT - OM ÄN INTE UPPHETSAT TILL FRÅN INTRESSEN DÄR MAN ANSLUTER ATT INTE 'DRABBAS' AV FÖRLORADE FÖRDELAR AV OLIKA SLAG, TJÄNSTE, UPPHANDLAD VERKSAMHET, SYNAS FÖR VAD MAN GJORT SAGT OCH GÖR SOM ÄR AVIGSIDOR MAN INTE DELETT ELLER MEDDELAT ALLMÄNHETEN, BERÖRDA DIREKT ELLER ALLMÄNT.




LENA HJELMERUS

KRISTINA JIGSTRÖM

LARS FRANZEN

INGER TATIANA LINDBERG


STEFAN KALLSTRÖM JANSSON

STEN JACOBSSO


DANIEL DRONJAK NORDQUIST                                                                    KOMMMUNSTYRELSENS ORDFÖRANDE

EVA CARLSSON PAULSEN

BRITT MARIE KARLEN

JON NIKLASSON

MARIANNE KROOK

HELENA REUTERHAM

ANN KRISTIN HANSSON

SUSANNE MALMSTEN

MONICA BÄCKSTRÖM

FALCK BRÄNDSTRÖM


FREDRIK FAHLANDER

NIKLAS NÄSLUND

ANNE SOFIE JANSSON


HANS LIND

KENNETH ÖHLUND

HÅKAN ANDERSSON

IAN LAURITZEN

KARIN GUSTAVSSON


LENA HOLMSTEDT

PETER CEDENBLAD

ÅKLAGARE NN NN O NN

SUSANNE FRIBERG  SÖDERTÖRNSPOLISEN INNE I EN AKTIONFILM - UPPTRÄDER 0 SKOLAD 0 KUNSKAP INHUMAN

NN OLANDER?   STÅR O SER PÅ OCH SÄGER INGET - SÖDERTÖRNSPOLISENS UTRYCKANDE ACTIONKULTUR

NN --- ANONYMA CIVLIPOLISER KANSKE POLISER  - visar sig heta;   STEFAN SUNDBER

NN---      -- '' ---      PAUL BEINERT OCH VARA POLISER --- INNE I EN 'ACTIONFILM' - SÖDERTÖRNSPOLISEN X FLERA SEDAN INNE I ÄLDREBOENDE SOM ACTIONFILM HÄNDELSEHÄNDELSER DRAMA MOT ÄLDRE INKALLADE AV DENSAMMA ENHETSCHEF


CARL HJULSTRÖM


KARL POTAPOFF

ANNA EKVALL


HELENA ANDERSSON

UNOSSON WEISS

SUSANNA HALLDIN

ANNE HÖJER



HELENA GUSTAVSSON

NN WASTESSON

LISBETH BOKLUND

BRITT MARIE CARLANDER

CAROLINE FREYLING

M FL


EVA VON SCHEELE

GERMUND PERSSON


LARS VINGREN     I all egenmäktig salighet - vad Gud o Jesus representerar och prästens skyldighet är - inte så noga.

'dö kan väl inte hålla tal längre än prästens' + vanhelgande manifestationer numera är känd  bakgrund  till #vardeljus    Gube visar ansikte ögon min viftar med armar står upp, sitter ner hos ung kvinna.. skuldbelägger hämningslöst - .mönstret bekant  'Du ska va mindre än jag.'. Bara #vardeljus som fattas. Du får inte ses 'stark' som kvinna..då minsann..

MICHAEL KANDEMAN     KANDEMA Begravningsentreprenören på avigan, hittar på vad du säger och struntar i tystnadsplikten  -- när avtal väl påskrivet. Inga problem med sorg här inte.... .








Ä 15430-14

M VAR AVSLUTAT ÄRENDE FULLFÖLJT UPPDRAG

ATT AVSLUTA ÄRENDET

DE 5 DECEMBER STRAX EFTER MIDNATT 2014
De vann till slut kampen emot hennes liv som ledigt kunnat räcka till 105 år

Leva ville ju M – livet enda som återstår och för stunden dagen
så länge det varar många omkring hade redan lämnat
SONEN VAR AVSLUTAT ÄRENDE I APRIL 2014


De stressade ihjäl helt enkelt att konstatera och finna acceptera vid 93 att skadas men ej vid 64 lika enkelt. Kärnberättelsen om de som höll regisserade föreställningen allmäntillstånd ner till död.

Efter döden följde föreställningen som regisserat. Med regisserat menas den medvetenhet och avsikt syfte som de som hade beslutande avgjorde och önskade. Vanliga tjänstmän och vårdpersonal med distans till konsekvenser av sina beslut. De kommer nämnas vi namn förenligt med journalistiskt verksamhet helt enligt datainspektionen med det ytterligare fördelen att ej behöva reservera sig – någon granskningsnämnd hör ej till sociala media. Allt vad sagts och gjorts i tjänsten får sägas och omtalas och i det finns fråga om skvaller – och skvaller. OM de hade gjort vad de har som uppgift hade de ej namngivits eller om tillsynsmyndigheter eller domstolar fungera som de ska. Om det är bloggaren väl bevandrad och med erfarenhet som ej gemene man bland anhöriga kan se eller förstå. Därför är bloggsidan angelägen. Det hade de ej räknat med som höll i besluten och avslutade ärendet. Därför angeläget. Utblickar. Idag den 20 maj 2021 nyheter om att visselblåsarrättigheten förstärks att ej ska hota dig i jobbet – men i realiteten sker det ändå – visselblåsarrättigheten – aldrig skyldigheten – är det som säkrar vad annars döljs. Ett avslutat ärende – sekretess för enskilda ärenden och fortgår. M förstod allt, var i kort informerad att med på vad skedde – med det klarade sig längre än annars. Och med på denna hemsida. Väl vetandes att de som hade att besluta överskred sina gränser och att lades som en familjeträta som ej var fallet att heller ej media tog det. Genialt drag från de som beslutade.


Familjeträta att vända anhöriga mot varandra eller diskutera att ge olika meningar kring en vårdboende är vanligt – och därför är kärnberättelsen M angelägen som allmängiltig. Det går nästan inte att slita en vårdboende från ett vårdboende som av olika anledningar inte fungerar – om närstående ser det överhuvudtaget. Alltid diskussion. Alltid strid. Den som vårdas slits istället. ATT släppa ifrån sig en vårdboende är snart sagt omöjligt. Gängse ansökan tar vanligen över ett år och med överklagan av beslut och överklagan ännu längre att den per definition i gradskala skörhet på grund av hög ålder hinner avlida och ärendet avslutas.


Huddinge kommun är värsta exemplet och ska kritiseras ner massivt, sågas helt. Vårdkvalite, syn på vård håller inte måttet, alla medel är tillåtna, tystnad, aldrig tillstå sina misstag, aldrig lösa problemen man skapar. Det enda konstruktiva sätt är att såga äldreförvaltning i Huddinge med de läkarverksamheter som ställer upp på att prioritera 'goda relationer med kommunen' är att såga ner helt. Jämför riskkapitalisten som jämför sig med rovdjuret högst upp i näringskedjan som måste slå ner på allt som förväxt och måste rensas att luft och ljus och näringsliv som funkar inunder. Jämför sanningen från biologin om att det inte är de största och bästa och starkaste som sätter villkoren utan de med lägsta förmågor som normerar villkoren. Jämför studenters lustingheter om karriärgång att varenda en som nått så långt hen kan stannar i den position som precis klarar, nätt och jämt klarar, dvs alla som nått toppen mer eller mindre dåliga de har inget mer de kan nå.. Lustigt?

Jämför reklamens principer och marknadsföringen – så snart blicken faller på en bild eller ord har perception uppnåtts och därmed effekt och om upprepas tillräckligt många gånger så går du och köper vad än säljs... Densamma effekt kan e-postmeddelanden av havererade bloggare ha – innan den som nås av eposten i en havererad verksamhet har blockerat undan eller låtit bli att ta del av innehållet har hen nåtts av vad där sagts... Meningen är att havererad verksamhet ska haverera. Meningen är – bloggaren syfte – att havererad verksamhet ska nå medvetenhet om att haverera, att alla medel tillåtna inte liksom ska gälla för mänskligt material som M – och dessutom marknadsmässigt olönsamma. Dessvärre går ingen undantagen förbi frågan – som tänker åldras!

------------


TILL SLUT TOG DET SLUT OCH DE SOM VILLE ATT SKULLE AVSLUTAS EFTER SISTA ÅR UNDER STÄNDIGT HOT MOT SIN LEVNAD – MEDICINSKT OMVÅRDNADEN JURIDISKA HOTEN I VARDAGEN. BLOGGAREN SA TILL SIN MAMMA; 'JAG SKICKAR INTE IN DIG NU FÖR DE KOMMER INTE ATT LÄGGA DIG PÅ INTENSIVEN I ALLA FALL. NU STANNAR DU HÄR HEMMA. HELA VÄNSTRA LUNGAN ÄR GENOMTÄT DU HAR EN ALLVARLIG SORTS LUNGINFLAMMATION'. M FÖRSTOD VAD INNEBAR OCH VI SÅG LÄNGE PÅ VARANDA. NÅGRA JOBBIGA TIMMAR GICK TILL MEDVETSLÖSHET NÄSTAN – VAKNADE UPP OCH TOG AVSKED VÄNDE ANSIKTET ATT LÄGGA SIG TILL RÄTTA OCH GAV UPP ANDAN. DEN STUNDEN VAR NU.


VI SKA GÅ TILLBAKA TILL STUNDERNA FÖRE DETTA 'NU' OCH EFTER STUNDEN 'NU. OCH DET FÅR TA DEN TID DET TAR OCH DEN MÄNGD TEXT DET GER TILL DESS AVLUTAT. HUDDINGE KOMMUN SVARAR FÖR HELA VÄRLDEN OCH DET ÄR BUDSKAPET. DET GÅR INTE LÄNGRE ATT TRO SIG SKYDDAD I VAD MAN ÄN HAR FÖR SIG. OM MAN INTE SKÖTER SITT JOBB SÅ SKA MAN HA KVITTO PÅ DET – I FLESTA YRKEN HADE MAN FÅTT LÄMNA MEN INOM ÄLDREVÅRD FUNGERAR INTE SÅ ATT NÅGRA VANLIGA NORMER GÄLLER.

CARL HJULSTRÖM TILLSATT SOM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON GOD MAN I EGENDOM OCH RÄTT MARS 2013 EGENTLIGEN HELT I SIN ORDNING. FÖRVALTARSKAP OM OENIGA ANHÖRIGA ATT LYFTER AV DISKUSSIONEN FRÅN DEN DET GÄLLER ÄR SKÄL FÖR FÖRVALTARSKAP – DVS FÖR MEDMÄNSKOR MED OMDÖME TILL UPPDRAGET. DET HAR INTE CARL HJULSTRÖM UTAN SINNE FÖR ARVODE OCH LUST TILL MAKTKÄNSLA. DENNES AVGÖRANDE ATT AVSLUTA M SVARADE HANS LIND FÖR DÅ JURIST VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I STOCKHOLM NU VID LÄNSTYRELSENS TILLSYNSENHET SOM SKA TILLSE ÖVERFÖRMYNARNÄMNDEN I STOCKHOLM – EN JURIST MED LÅNGT TILL KONSEKVENSER AV SINA BESLUT DIREKT FRÅN UNIVERSITETEN. DOMSTOLEN BESLUTADE SOM DE ÖNSKADE OCH SA UTAN NÅGRA SOM HELST GRUNDER FÖR ANSÖKAN OM INTERIMISTISKT FÖRVALTARSKAP SOM Ä 15430-14 HANDLADE OM – INGEN BEVISNING. DOM PÅ TROVÄRDIGHET EGENDOMLIG DÅ DOMSTOLEN ENS EJ REAGERADE PÅ ATT SÄTTA I MÖJLIGT TVIVEL VAD ANFÖRDES DÅ DE KUNDE SE ATT CARL HJULSTRÖM ÄR HELT UTOM SINA SKAKLAR I VAD SÄGER OCH GÖR SOM FÖRVALTARE GOD MAN. DET STÄMMER INTE VAD HAN ANFÖR EFTERSOM INTE ÄR MÖJLIGT VAD HAN SÄGER SOM ÄR ATT BLOGAREN FÖRSÖKT FÖRSKINGRA FRÅN SIN MOR OCH LIND SÄGER ATT 'BETYDANDE RISK FÖR EKONOMISK SKADA FÖRELIGGER' – FÖR VEM, FÖR M??? HAND LIND – SOM EJ FICK NJUTA SIN MED MAKES LIVINSKOMST OCH VÄL SEDAN REDAN GETT GÅVA OM TOTALT DRYG MILJON TILL SINA BARN. HUSET SEDAN 40 ÅR SOM FÖRSÅLDES ÅR 2000. HANS LIND MENAR ATT INTE KAN FÖRSTÅ SÄGA ELLER HA EN ANING OM NÅGOT ALLS DÄRFÖR ATT HANS LIND VET SIG SOM JURIST KUNNA KONSTATERA ATT UTAN TVIVEL EN 'DEGENERATIV MINNESPROBLEMATIK ÄR FALLET VARFÖR UTAN VIDARE NÅGOT OM M ÄR MED PÅ DET HELA ELLER EJ ALRIG LIND BEHÖVER FUNDERA PÅ. OCH DET TAR DOMSTOLEN!!!????


Vad sker i vad som synes ske i denna oherrans historia – som Strindberg skulle säga... ?

Djupaste djuplodande analys analyserar följande som triggar igång en efter annan och till slut även domstolen – frågor om bevisning, objektivitet, utom tvivel, utom grund för rimligt antagande är formuleringar som flyger sin kos och ej gäller som brukar gälla i domstolar. Men det rör sig om en kvinna 90 år så det är inte så noga. Det är inte så noga med dig som läser när du blir 90 år och vill leva och om du har fysiska förutsättningar leva till du är 110 så ska du brytas ner att en som andra – så fungerar i praktiken. Du har emot dig att du åldras och allt vad drabbar dig och du underordnas hänför till ditt åldrande som förväntat och naturligt. Likhet inför lag gäller här – om du har position, pengar, är kändis, upplever dig socialt säker – spelar ingen betydelse. Du in och underordnas och du har inga företrädare, ingen tillsynsmyndighet, inget arbetsmiljöverk, inget äldrenaturvårdsverk, inga medborgarrättsliga friheter som andra givna – utan upp till t ex Carl Hjulström, Hans Lind, domstolar som går off pist i sin dömande funktion.

HUR kan ske?? Den djupaste djupa analysen är mänskligt nära i bespeglingar av interaktioner 'nu'.

OM du är anhörig och ser att nå inte är bra eller att vårdboendet inte är det rätt plats eller den du känner i vårdboendet vänder sig till dig med önskan om stöd att lämna vårdboendet – räkna med att stå pall för kring i den djupaste djupsinniga analysen lätt eller lätt att omöjligt begripa som typ följande:


Du bryter upp vardagsverksamheten – du drar ifrån ur verksamheten – du ger råd som innebär att lämna verksamheten, du önskar lämna verksamheten – och drabbar de som gör verksamheten som kritik att försvara sig och inordna dig; du ger en 'motbild' och fungerar som en inlagt högre växel i förhållande till omgivningen. Är du vårdad får du lugnande. Är du bekant eller närstående är du besvärlig – meddelar du dig för ofta och står på dig är du haverist. Släppa ifrån sig nä se det går inte frivilligt – ingenstans i landet går det frivilligt i vårdboenden utan som oftast först efter kamp och lång tid då högre ålder slits ner och åldras för tidigt enligt all vetenskap men den är inte aktuell. Socialtjänstlagen stiftades aldrig för äldrevård sa socialministern helt rätt – men fri och rättigheter i regeringsformen stiftades för alla och gäller för dem som arbetar att verkställa enligt socialtjänstlag. Och det är hela saken i den djupt djupast analysen.


Men vad händer sedan i kärnberättelsen – blir 'folk galna'????? Tja avgöra själva; vad som sker är att den energi som 'motbilden' att dra ifrån ut ur verksamheten ger som överenergi ska ner till 'lugn och ro' dvs den vardag som gäller och om bra eller ej för den som vårdas eller önskas eller ej hör inte till saken.


Den märkliga historien i denna kärnberättelse kring ärendet M är att det börjar snackas och pratas och pratas. Och direkt in i ärendet M; det är Bloggaren som ska brytas ner, bekämpas, pratas ner, undermineras, lockas med förnamnet i allra vänligaste att dras in i vardagen och allt är bra och M stannar HÄR. Så syfte och klart. Att M slits att sonen ej kommer att överleva därför att M ej gör det hör liksom ej till saken. Krig har lyft till högre nivå. Jag något opassande kalla krig men steget togs till att öppet krig. Länge mycket länge som alla anhöriga stå ut med hur mycket än för att ha god miljö med snäll personal kring den man värnar.


En kedjereaktion utgår ifrån en förvaltningsledning – nu triggad av direkt ja hämndkänslor därför att har mött kritik mycket väl befogad. En efter annan med på tåget och 'hajar galoppen' – och bekämpa Bloggren är mål och metoder vilka som helst syfte M stannar HÄR och när det inte går så triggas vidare ända till domstol i Ä 15430-14 efter år 2011 år 2012 år 2013 år 2014 polisanmälningar mot bloggaren för Olaga frihetsberövande, Egenmäktigt förfarande., Olaga frihetsberövande överprövning om misstanke ändå inte finns när misstanke ej befunnits utan nedlagt... Det började med polisanmälningar år 2011. Carl Hjulström höll på med dessa till dess lyckades avsluta ärendet M. Innan fråga om hans entledigande kom upp igen på Ms egen ansökan ÖFN (Överförmyndarnämnden accepterat därför de inte kan annat som jurister än låtsas det åtminstone) HUR då – vad orsakade Hjulström, Lind, domstolen och Håkan Andersson överställd Lind, Fahlander som handplockade känd Hjulström som allmänt vapen mot anhöriga på biståndskansliers uppdrag Fahlander expedierar och domstolen tillsätter på dennes rekommendation som rekommenderar enligt vad de säger i biståndskanslier som sätter igång det hela. I domstolen blir lite fånigt – två parter mot varandra som i inget alls har beslutande. En M i egen rätt avgörs ej av några parter anhöriga utan givet ur sin egen rätt som vuxen medborgare över 18 år – VA ALDRIG hört tals om ??? Jo så är och så gäller och så finns reglerat hur avgöra även om skulle vara en medvetslös som inget kan säga som fråga om.. Säga annat och vi har diskrimineringslag. Bara det att inte av oppe på bordet än – 'finns inte på kartan' – enkom diskussioner i största allmänhet av det slag vi hört pandemiåret om äldrevård – och budget och personalstress och tram tram tram..


Domstolen blir biståndskansliers förlängda arm. Gode män i ärendet utifrån tillsätts för objektivitet – som rekommenderar enligt som här Fahlander och e. u. Huddinge biståndskanslis tjänstemän.

Där flög statsskicket sin kos. Det bidde ingen koll av domstolar om biståndskanslier går förryckta. Vad sker i vad som synes ske lämnas utom dikten – handfast realitet om hur den det gäller har dt oh mår, fysiskt och psykiskt hör inte till rättens bord. Tja med mindre nån jurist som Hans Lind konfabulerar extraordinärt utom sin vetande kunnande tjänsteuppdrag.


Kärnberättelsen M har en dubbel agenda. Den egentliga berättelsen om hur hade det väl medveten om att önskan avsluta liv som ärende och väl medveten om son på väg till döds av detta som gav resultat. Låter likt ett inferno så kan det ju vara det. Låter som förmätet kräva mer än andra som så många lider och lider än värre så beklagar Bloggaren – särskilt är att inget av detta hör med 'successivt försämrat allmäntillstånd' på grund av ålder utan var skador vållade och som när vållades inte åtgärdades direkt ej som ett lidande man någonstans kan acceptera eller måste acceptera, säg obotlig cancer. Förstår du att om man med en bil kör på nån med flit och smiter ?? Så är vad skett. Förstår du att om du råkar köra på nån utan flit men inte gör något åt och kallar på hjälp för den som blivit påkörd – så är det vad som skett. De och den som körde på ville inte veta av eller stå ansvar för. Och det gäller än.. verksamheten havererade, och föregångaren till IVO desamma inspektörer nu som då gav – tystnad utan ingripande. Var för 'infekterat' som är vanligt term att klotta ihop allt obehag och lägga åt sidan rycka på axlar – att visselblåsa ska mycket till .. säga misstag varierar – i Huddinge gör man inga som helst misstag och har inga problem någonsin någon gång.


Det gäller bekämpa Bloggaren som är Problemet istället för problemet. Man knyter sina problem till person – nån annan förstås, nånannanismen...


Så går det att prata in, prata omkull, vad kan vi göra bättre som gratiskonsultation och så styra och regissera situationer, bespegla interaktioner... Vad menas med det sista? Jo om M kommer full med löss så säger medicinskt ansvarig sköterare att inga andra har fått löss, att måste ha fått av färdtjänsten och ställer sig samtidigt lätt bakåtluta och visar hur känner efter liksom inåt och tänker på nån – ger en bild... gissningsvis ska han ge att förstå att i själva verket inte han svarar för att säga det utan bara säger vad nån annan sagt och då förstås sonen eftersom det är gestalten som är användbar att spelas ut, driva nedbrytningsspelet..


När väl tåget går att spelet har börjat 'det har gått nå i det' som enhetschefen kallade den 'motbilden' på högre energinivå problematiskt än att M är kvar HÄR – och som ska snackas omkull...


Så fortsätter det från biståndskansli till biståndskansli Huddinge till Norrmalms SDF och domstolen i Ä 15430-14 – och domstolar efter det när en advokat som boutredningsman hajat galoppen och nappat på att här finns det pengar att tjäna och lite makt att uöva och har roligt, inget seriös behövs då 'alla' är med på tåget mot Bloggaren.


Vad får vi för pengarna som skattebetalare – den är lustig. Väldigt många pengar för vad ej hör till polis, åklagare, domstolar överhuvudtaget. Uppdrag äldre i vård är Social och Äldreförvaltningar och av dem beror – är läkare beroende med prioritet för att gillas framför patienten som annars gäller. Resurser är oändliga när gäller krigföra därför att man ej fyller sitt uppdrag eller därför att man – inte kan släppa ifrån sig en vårdboende eller kan fatta skälen till det om skälen är att vårdboendet ej håller måttet för rimlig säkerhet till livet och rätten att leva ..


När också domstol som i Ä 15430-14 släpper alla betänkligheter och hajar galoppen att utan Bloggaren vet om att har förskingrat och heller ingen bevisning finns och heller ingen försvarsadvokat finns därför att målet rör Carl Hjulström versus Carl Hjulström. !!!!


Carl Hjulström är medlet, en figur som får hållas utan att har någon eller skaffar sig någon uppfattning om vad han har för uppdrag 'såna är reglerna det är jag övertygad om' längre sträcker sig inte hans vetskap eller omdöme. Därför att Lind med Andersson Fahlander Näslund Öhlund håller honom igång! Och Norrmalms SDF med Huddinge.


Handlar inte om M överhuvudtaget annat än avsluta som ärende och syfte med att avsluta ärendet har nu förskjutits från M att avsluta besvär kring henne till att huvudsakligen avsluta för att därmed vinna på och knäcka Bloggaren slutgiltigt – att avsluta ärendet Bloggaren!!???


Polis och åklagar betjänar Huddinge och Norrmalms SDF – tja det ska de ju inte göra utan kritiskt behandla och ej bara så där acceptera vad sägs – de ska ju ha kollen – juridiska makten versus den politiska. Överkurs – när man går på känsla.. och är med på tåget dom drar mot Fienden som är Bloggaren – och ingen kan överge det vore ju att gå emot – de som har den Här sidan myndigheten.


Myndigheter havererar aldrig, organisationer kan inte hållas ansvar i Sverige eller administrationer och den distans beslutsförheten ger som överblick om hur spela ut enskilda mot varandra tränas man i som beslutsfattare i myndighet - så lätt att se och överblicka. Syndabock är vanligt ord att lättar förstå. Ansamla så mycket problem som till någon personligen att inte går att sortera eller reda ut av domstolar som enda som kan avgöra i sista led.. nä lägga ner ärendet till död..det sätt som är enklast att åstadkomma..


HUR menar Hans Lind att M skulle risk för betydande ekonomisk skada??? Som vägrats varje krona sedan Carl Hjulström tillsatts eller 'medgivits' ett ICA kort för kostnad för mat på villkor att ej 'gå genom ombud' men det säger han förstås inte till domstolen i Ä 15430-14. Han har tillsatts för att hålla M kvar i Huddinge och accepterar inte att hon bor i Stockholm därför att folkbokföringsmyndigheten har följt sitt uppdrag – utan förskingrar från M 11 000 kr per månaden till Huddinge som accepterar betalningen och utan att Norrmalms SDF ingriper. Hans Lind nu vid länsstyrelsens i Stockholms läns tillsynsenhet för överförmyndarnämnder accepterade det. Egentligen skulle ha svara för tillsyn av gode mannen i egendom och rätt. Och tala om för denna som inte kan detta att även om utvidgas till ett förvaltarskap i egendom och rätt så upphör inte Ms rätt som vuxen individ att tillgå sin livsinkomst – vid 93 år behöver man inte heller hushålla att de räcker för en levnads eventualiteter – få år återstår.


HUR hade Lind tänkt sig??? Att det är ok för en jurist vid ÖFN numera vid Länsstyrelsen kollega med Lotta Reimers sedan decennier att risk för ekonomisk skada innebär risk för arvtagare att mista sitt arv: VAR står det i lagtexten juristen Hans Lind?? Accepteras om du säger VAR står det??

HUR menar du att du har utövat tillsyn över god man i egendom och rätt när du inte meddelat att som sådan heller ej som förvaltare denne äger annat än 'ge medgivande' i allt som hör till en vuxens fri och rättighet – akta dig för ditt 'hitte på' var du nu har fått termen ifrån att 'degenererande minnesproblematik' då är du utanför isen – du talar diskriminering.


Never heard about??? Nä just det.. Men varför sådan enorm överenergi att kuva, underminera, bryta ner, prata ner, snacka omkull, inkludera vänligt omsluta Bloggaren att ger upp vad säger när säger rätt istället för du fel??? Var det värt priset i mänskliga termer?? När du vet så mycket om minnesproblematik kanske du vet om immunbristsjukdom också – hört talas o att går ner vid stress??? Har med dig att göra att sonen dog när du visste – eller Öhlund, Fahlander, Hjulström etc visste om och var varnade för att vålla död denne ej skulle kunna överleva.. Och M ändå ej ha levt till 2014 i det vårdboendet.. Lind på övre nivå byråkratiserar förbi konsekvenser av sina utlåtande. Det är vad Bloggaren med visselblåsare måste ha opp på dagordningen och som är visselblåsarfunktionens viktigaste viktiga. En Lind i näringslivet fått behålla sin tjänst????


Synen på M är och var att helt ok frihetsberövades juli till december 2011. Stängdes in mot sin önskan efter ett socialt våld av ofattbart slag eftersom ingen indikation fanns överhuvudtaget för att stängas in – det är förbjudet. Pandemiåret har jurister uppmärksammat att är förbjudet stänga in men man har översett med när avsett Skydd för liv och hälsa. Här var det inte det. Fall mot huvud undersöktes aldrig och blödningen gav förlamningar tre månader senare, ingen röntgen, instängd i den strålande sommaren. I regi av en förryckt förvaltningschef med verksamhetsjurist – det går när det gäller en äldre individ i vård att läggs ner som 'tjänstefel' beslutat av en kriminalinspektör att ej är frihetsberövande.


Hade det gått utan mediabevakning att advokatsamfundet gått ut och uttalat om det gällt en kriminell???


Domstolar ändra domar i högre instans – men när domstolar i högre instans ska häva domar där domstol i underrätt så uppenbart har avvikit att ej går in att korrigerar blamagen – rätta rättsväsendets underrätt när hänger med på tåget mot Bloggaren som enda syfte – inget i sak ger dom. Oskyldig utan att höras eller veta om döms – och fortsatt brott mot M bekräftar domstolen – att en god man nu som förvaltare tror sig kunna besluta om att avgöra att M inte ska ha nå mer än den vård hon får i det vårdboende hon inte längre bebor.,


Konkret åtgärd.


M TOG AVSKED OCH GAV UPP ANDAN. TVÅ DYGN SEDA MEDDELATS VARFÖR UPPRÖREHET PER TELEFONKONTAKTER. VAD SOM VAR I GÖRNINGEN. DOMEN. MAN TÄNKER FLYTTA DIG FÖRSTÅR DU. HJÄRTAT RUSADE SOM EJ VARIT SEDAN ÅTGÄRD 2007. DÅ BLEV HJÄRTATS FÖRMAK STESSAT OCH STÖRRE OCH MUSKELN LÖSARE SÅ EN LIKSOM EXTRA ELEKTRISK BANA PEP FÖRBI DEN SOM GER HJÄRTRYTMEN ATT KAMRARNA PUMPAR – TJYVKOPPLADES ATT HJÄRTAT GICK I 150 – 200 OCH INTE GICK ATT FÅ NER MED LÄKERMEDEL MED ELBEHANDLINNG. UTAN TJYVKOPPLINGEN BRÄNDES BORT. OCH HJÄRTAT TILLFRISKNADE INGEN HJÄRSVIKT FÖR FÖRSTORAT HJÄRTA LÄNGRE OCH 20 % AV UTPUMPAD MÄNGD BLOD FÖR VARJA HJÄRSLAG SOMMAREN 2007 NÄR MINNESTESTET ÄNDÅ GAV SÅ HÖGT SOM 20/30 PÅ MORGONEN, SÖMNIG NOTERAT OCH MED SMÄRTPLÅSTER MOTSVARANDE 110 MG MORFIN ELLER MER PLUS EXTRA 15- 20 MG VAR FALLET DÄRFÖR ATT REHAB KLINIKEN – OCKSÅ I HUDDINGE STORTORPS REHAB LÄT GRINDARNA VARA UPPE O VÅRDHÖJD – HELT FÖRBJUDET DET FÅR MAN INTE. MEN I HUDDINGE ÄR LIKSOM HURSOMHELST ELLER BEROR AV OM DE SER SOM SNÄLLA ELLER DE DUMMA DE SOM VÅRDAS OCH ELLER ANHÖRIGA.. M KLEV ÖVER ALLS INGEN FÖRVIRRING – STARKA HÄNDER OCH ARMAR OCH LÅNGA VIGA BEN, RÖRLIG SKULLE HON GÅ PÅ TOA.. FÖLL, INGEN RÖNTGEN, INGEN KÄNDE PÅ RYGGEN VARE SIG PÅ AKUTEN ELLER PÅ STORTORPS REHAB TRE FÖLJANDE VECKOR – OCH RIKTIGT VÄRRE OCH VÄRRE TILL DESS VISADE HUR DÅLIGT MÅDDE – BITRÄDET SÅ DUKTIG HJÄLPTE HENNE – HÄR ÄR REHAB OCH MAN MÅSTE OPP – NÄR SMÄRTHUGGET AV FÄRSKA KOTSKADAN KOM SKÖT HON PÅ MED BYXLINNINGEN PÅ DEN SKADADE KOTAN – HUR ONT DET GÖR KAN DU FÖRESTÄLLA DIG LIND – DET ANGÅR DIG OCH RÖR DET DU UTTALAR OM SOM DITT MEDICINSKA VETANDE I DITT UTLÅTANDE!


NU ÖKADE FREKVENSEN IGEN NÄR HOTET STEGRADE OCH HJULSTRÖM VAR PÅ GÅNG SOM UTGJORT HOT SEDAN TILLATTES MOT HENNES OCH SONENS LIV. NÅN SMULA AV MAT KANSKE TILL LUNGOR SOM INTE VARIT PROBLEM TIDIGARE OCH BLEV EN LUNGINFLAMMATION.


AVGÖRANDET BERODDE PÅ HJULSTRÖM ATT STANNADE HÄR HEMMA I SIN SÄNG.

LÅT SÄGA ATT SKICKATS IN OCH ANTIBIOTIKA HADE HJÄLPT UTAN INTENSIVVÅRD – EN CHANSNING. JA DÅ VÄNTADE EN CARL HJULSTRÖM I BEGREPP UTAN BEGREPP ATT RYCKA HENNE UR SIN TRYGGHET OCH MED TRIGGADE PÅ TÅGET VICE ENHETSCHEF, ENHETSCHEF, BISTÅNDSHANDLÄGGARE I NORRMALMS SDF SÅ SKULLE DE HÄNGA MED I GALOPPEN ÄVEN DENNA GÅNG OCH GE HJULSTRÖMS GODTYCKE FRI LEJD – DVS FÖRFLYTTAS TILL SIN DÖD INOM NÅGON NÅGRA VECKOR – INNAN DAGS FÖR NÄSTA ALLVARLIGA INFEKTION I SÅ NEDSATT IMMUNFÖRSVAR HOT MOT SITT LIV FÖRNEDRING I RINGAKTNING – ATT EJ FÖRSVARBART SKICKA IN TILL SJUKHUS. FÖRLÄNGA LIDANDE NÄR SÅ UPPENBART ATT SKULLE FÖRLÄNGAS MED EN CARL HJULSTRÖM SOM SMS DIREKT MED ÖFN OCH NORRMALMS SDF – MYNDIGHETSTILLSATT ATT UTFÖRA DERAS UPPDRAG MOT DENNA GÅNG BLOGGAREN – VEM VILKA NÄSTA FÅR VI ALDRIG VETA...


JOURNALEN LÄMNADES UT NÄR VAR PRESKRIBERAT ALLTSAMMANS.

CARLANDER, BOKLUND, GUSTAVSSON, WASTESSON VAR DE SOM EJ AGERADE PÅ LARMRAPPORTERNA – INSPEKTÖRERNA VID REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN.


DET GJORDE JU INSPEKTÖRER INTE HELLER VID POLHEMSGÅRDEN NÄR DE LARMADE I FLERA ÅR SAMTLIGA YRKEN LARMADE TILL DESS SARAH KOM PÅ ATT SKICKA TILL TEVE OCH MEDGAV 'LEX SARAH' ATT LÅNA NAMNET...


SKILLNADEN DENNA GÅNG ATT LEX SARAH FANNS MEN ALDRIG LADES.


DÄRMED ETT STATUS PÅ VAR VI HAR SYN PÅ ÄLDRE, ÄLDREVÅRD ALLMÄNT OCH HUR PANDEMIÅRET VAR OCH VARFÖR...VUXEN INDIVID ÄR UTOM VARJE RÄTTIGHET OCH TILL DESS ÄR DET ÄR INGA PENGAR ELLER PERSONALÅTGÄRDER ELLER DEBATTER I VÄRLDEN AV EFFEKT.


SKA VERKLIGEN MEDIAGRANSKNING VARA UPPDRAG TILL LÄNSSTYRELSER, VÅRDBOENDEN, BISTÅNSKANSLIER????? GÄLLER INGEN INTERN REVISION ATT TA FRAM OCH GÖRA ÅT INNAN GÅTT OCH GÅR ÅT SKOGEN???


HAR DOMSTOLAR SÅ NOGGRANNA MED ATT VARA FRISTÅENDE MYNDIGHET FRÅN DE DE ÄGER BESLUTA OM NÄR SAK FÖRS –

VERKLIGEN RÄTTEN ATT SOM I Ä 15430-14 BARA HÄNGA MED I SPELET OCH HAJA GALOPPEN – LÄMNA ALLT ÅTSIDO SOM DOMSTOLAR DÖMER ???


GÅR DET ALLDELES BRA ATT KALLA FRIHETSBERÖVANDE FÖR TJÄNSTEFEL, VILKA ÄR DE TJÄNSTEMÄN SOM ÄGER BEGRÄNSA RÖRELSEFRIHETEN ENLIGT POLISINSPETÖREN?? ATT INTE UTREDAS DÄRFÖR ATT FLERA PÅ TÅGET MOT BLOGGARE ATT GÄLLER HÄNGA MED PÅ RÄTT SIDA ,???


NÄR FÅR VI DOMSTOLAR SOM SER BEVISNINGEN I Ä 15430-14 MOT HJULSTRÖM MED LINDS GODA MINNE – BEVISNINGEN ATT HAR BEGÅTT OCH AVSER BEGÅ BROTTSLIGA GÄRNINGAR NÄMLIGEN VÄGRA HUVUDMAN HENNES RÄTTIGHETER FRITT LEVA RÖRE SIG OCH FÖRFOGA EGENDOM ??? DOMSTOLEN UPPFATTADE INTE DET ELLER TRIGGAD FÖREDROG FUSKA MED SIN UPPDRAG OCH HÄNGA MED...


DE SOM VAR FÖREDRAGANDE IDAG ETABLERADE ADVOKATER – DÅ TILLFÄLLIGA PLACERINGAR I DOMSTOLEN – DE NAMNDROPPAS UNDER RUBRIKEN OM ADVOKATSAMFUNDET ATT ADVOKATSAMFUNDT BÖRJAR SÄKRA ADVOKATKÅREN VIKTIG I STATSSKICK OCH FÖR RÄTTSSÄKERHETEN.


ÄR KONTROVERSIELLT ANNORLUNDA TÄNKT MÅSTE KROSSAS TANKEN ÄR REVOLUTIONERANDE – I INGET INGET ALLS – BLOGGAREN TAR FRAM OCH ÄR FÖRANKRAD I VAD GÄLLER FÖR VUXEN OCH GÄLLER FÖR VUXEN UNDER VÅRDANSVAR – PÅ RÄTT SIDA. ATT VARA 'FÖRE I TIDEN' OM TIDEN ÄNNU SLÄPAR EFTER I FÖRESTÄLLNINGAR OCH FÖRDOM – JU GOTT OCH VÄL FÖR BLOGGAREN.


OOOOOOOOOO



OHOJ POLITIKEN SOCIAL OCH JUSTITIEMINISTRAR PARTILEDARE SOM SÄGER SIG SATSA PÅ ÄLDRE OCH TORGFÖRA MORMÖDRARNA – NI KAN INTE BLANDA ER I OCH SÄGA TILL FRISTÅENDE MYNDIGHETER VAD DE SKA GÖRA – SÅ HAR VI EJ I SVERIGE..


NI KAN GE FRÅN POLITIKEN ATT VUXEN ÄR VUXEN OCH ALLTID VUXEN SEDAN 1989 OCH INGET ANNAT GÄLLER


ATT VUXEN OAVSETT MÖTS AV LIKHET INFÖR LAG OCH OM HÖGRE TJÄNSTEMÄN FALLERAR BRYTER MOT LAG SKA DE LAGFÖRAS –ELLER???


POLITIKENS VÄNTAN PÅ LAGAR – HUR STIFTA DEM??


MEN DE FINNS JU???


VAD FÅR VI FÖR PENGARNA – GE KÄRNAN ÅT OSS – SLOPA ÖVERGRIPANDE ALLMÄN DEBATT – MÄRKTA BUDGETPENGAR GÖR FÖRVALTNINGAR I KOMMUNER SOM DE VILL MED OCH DEN NIVÅ SOM I HUDDINGE ÄR FÅR INTE VARA OCH GÖRS INGET ÅT AV MÄRKTA BUDGETSSATNINGAR FÖR VÄLJARE..


LÄGG POLITISKT TRYCK ATT BROTT LAGFÖRS SOM FÖR ALLA ANDRA YRKEN ÄVEN HÖGRE VERKSAMHETSCHEFER I NÄRINGSLIV ETC..


NÄR VÄL EN DOM SÅ FÅR DET EFFEKT – UTAN DOM GER DET EJ EFFEKT


SÄTT RIKSREVISIONSVERKAT ATT GRANSKA OM T EX SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT FYLLER SITT UPPDRAG ELLER HAR BÖRJAT CHANSERA BLIVIT LITE SOCIALA MEDIER ÖVER BESLUTSGÅNGARNA OM INTE SPÄNNANDE SOM KRIMINALFALL..


SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT TOG MÅL FÖRE EFTER Ä 15430 – 14 SOM INTE HÖRDE TILL SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT OCH VART MÅLET HÖR KAN VARJE TINGSRÄTT VARJE TINGSNOTARIE VARJE ADVOKAT ÄNDÅ LADES DET TILL SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT


DÄRFÖR ATT SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT GÅR HUDDINGE SOCAL OCH ÄLDREFÖRVALTNINGS ÄRENDEN? OKEY MED POLITIKEN?


OHOJ MEDIA GRANSKNING – STATSKICKETS UPPDRAGSGIVARE GANSKA ENSKILT ATT ALLS NÅGOT ALLS TAS UPP – IBLAND GER RESULTAT .. AV BEVAKNINGEN..


SKA MEDIA NUMERA BÄRA HELA STATSSKICKET??? '

AKUTELLT GE I UPPDRAG ATT UTREDA?

FÖRSKINGRING AV GODE MÄN GRANSKAS – FÖRST NÄR MEDIA KOMMER PÅ ATT FÖRSKINGRAS NÄR VI HAR LÄNSSTYRELSER SOM SEDAN DECENNIER HAR UPPDRAGET ATT GRANSKA?


VAD VAR DET SOM TRIGGADE KRIGET MOT BLOGGAREN. JO MARKARBETEN 2010 PÅ YOUTUBE. ÄNNU INTE LAGFÖRT. SA ATT JU SOM I BOSNIEN BARA NUMERÄR SKILLNAD. EN SANNINGSKOMMISSION BEHÖVS I HUDDINGE KOMMUN.


DET KVARSTÅR JU ÄN. ÄN ÄR INGEN LAGFÖRD UTREDNING EJ PÅBÖRJAD.


DE DRAR SIG ÅKLAGARNA? POLISINSPEKTÖRER TYCKER TUFFT OCH OVANLIGT ATT GRIPA SIG AN.. DE HAR 'RIKTIGA UTREDNINGAR' ATT GÖRA OCH TILL DET HÖR INTE BROTTSLIGA GÄRNINGAR MOT 80 PLUS I VÅRDENHETER – AV DE SOM SVARAR FÖR VÅRDENEHETERNA MOT DEM.. !


BLOGGAREN FÖRVÄNTAR ÅTGÄRDER NERIFRÅN OCH UPP GENON DET OCH DE ENSKILDA ÄRENDENA ENLIGT GÄNGSE LAGAR ATT DE TILLÄMPAS


FRIHETESBERÖVANDE MÅSTE LAGFÖRAS


AVSLUTANDET AV ÄRENDEN VID MARKARBETEN 2010 I HUDDINGE KOMMUN FRÅN FULLMÄKTIGE – KOMMUNSTYRELSE - ÄDREOMSORGSNÄMND TILL FÖRVALTNINGENS TJÄNSEMÄN TILLSATTA OCH TILLSEDDA AV KOMMUNSTYRELSEN – OCH HUGE FASTIGHETER MED UNDERLEVERANDTÖRER U. P. A. UTAN PERSONLIGT ANSVAR – TILL DE TVÅ ENHETSCHEFER OCH DE SKÖTERSKOR OCH UNDERSKÖTERSKOR SOM EJ LADE LEX SARAH ELLER LARMADE Å ANDRA SÄTT....


INSPEKTÖRERNA SOM NUMER ÄR IVO ATT KNAPPAT ENS NÄMNA HELT HOPPLÖST


PANDEMIÅRET I BELYSNING AV ÄLDREBOENDEN I STOCKHOLM HADE JU INTE SETT UT SOM DET GJORT OM DESSA INSPEKTÖRER INSPEKTERAT OCH DERAS INSPEKTIONER FUNGERAT. FRIHETSBERÖVANDE HADE DÅ INTE KUNNAT SKE MARKARBETEN 2010 SOM PÅ YOUTUBE AV BLOGGAREN VILKET GAV DET KAFKALIKNADNE FÖRLOPPET MED POLISINSPEKTÖRER I SÖDERTÖRN MED I GALOPPEN FÖR 'SKENHÄMTNINGSBESLUT' DOCK ALDRIG HÄMNTINGSBESLUT AV M. ATT SÄGA HÄMDEN – DE SVÄRTADE HES HATUTTRYCKEN OM ALLS KONTAKT … HEMSKT …


ATT BLOGGAREN STÖKADE TILL OCH FÖRSKYLLAS?


TILLBAKA TILL DEN DJUPASTE DJUPSINNINGA ANNALYSEN IGEN – OM MOTSTÅND SOM HÖGRE VÄXEL OCH HÖGRE ENERGINIVÅ ATT TÅGET GÅR ATT SAMLAS ATT KUVA OCH BRYTA NER TILL NORMALT – NÄR NORMALT ÄR FÖR LUGNT FÖR DESTRUKTIVT – ?


DEN DJUPASTE DJUPSINNIGA ANALYSEN ÄR JU DÅ ATT STABILISERA TILL LUGNT OCH FINT OCH SMÅPRAT TREVLIGT OCH UTAN ATT DÖJA GÖMMA ELLER HOTA - NÄR VÄL DET GÅR ATT SLAPPNA AV ATT EJ GE DEN MOTKRAFTEN.. SOM TRIGGADE IGÅNG – TILL SIST DOMSTOLEN I Ä 15430-14 ATT HJULSTRÖM MOT HJULSTRÖM MED LIND UTAN BEVISNING KUNDE AVSLUTA ÄRENDET M, GENOM ATT VÅLLLA DÖD.


KONKRET VÅLLA DÖD SOM BÖR LAGFÖRAS GIVETVIS JU FRÅG OM LIV OCH BEVISBART MER OCH GOTT OCH VÄL SÄRSKILT OM JÄMFÖRS MED Ä 15430-14.


DÄREFTER KAN BLOGGSIDAN AVSLUTAS. OM PÅ ÄLDRE VUXNAS LIV ÄR PÅ BANAN FINNS PÅ KARTAN, ATT DERAS LIV GÄLLER –UTAN ATT VÅRDBOENDET TAR LIVET AV INOM 1 – 2 ÅR SO SÄGS AV 'ÅLDER' . ATT DOMSTOLAR RÄTTAR SIG NÄR GÖR FEL OCH ADVOKATER KRÄVER ATT DOMSTOLEN PRÖVAR SINA BESLUT O DESAMMA OFÖRÄNDADE 'OMSTÄNDIGHETER' OCH SAKFÖRHÅLLANDEN SOM GÄLLDE NÄR DOMSKÄLEN EJ HÖLL FÖR DOMSLUTEN – ATT DE PRÖVAS IGEN TILL DOMSKÄL SOM HÅLLER MÅTTET FÖR DOM ÄVEN NÄR GÄLLER ÄLDRE VUXEN OCH OAVSETT TILLSTÅND.


NÄR RESULTAT GES OCH HÄMTAT UR T EX ÄRENDET M MED FLERA DÄR SKADORNA VÅLLADE INTE ÅLDRANDET... BROTTSGÄRNINGAR ALDRIG LAGFÖRDES.. HUDDINGE KOMMUN OCH NORRMALMS REVIDERAR SINA BESLUTSGRUNDER NÄR DE GÅR PÅ KÄNSLA OCH AFFEKT OCH GÅR ÖVERSTYR.. SOM GER NORMERING..


RESULTAT. POLITIKENS KRAV PÅ RESULTAT. MEDIAGRANSKNING ATT FÖLJA OM OCH NÄR GER RESULTAT. GÅR BRA ATT BÖRJA MED ÄRENDENA M, ÄRENDET M NERIFRÅN OCH UPP. GE RESULTAT ENSKILT OCH SOM ALLMÄNGILTIG REFERENS.



TA  DEL AV FÖLJANDE EN RESNINGSANSÖKAN DOMSLUT UTIFRÅN OSKYDIG (MISSTANKE EJ BEFUNNEN ANMÄLAN AV CARL HJULSTRÖM ) 

DOMSTOLEN DÖMER SOM VARIT BROTT FALLET OCH KAN FÖRVÄNGAS UTAN ATT SKYLDIG VET OM MÅL GRUNDAT PÅ ANFRT BROTT AV BLOGGAREN UTAN TILLFÄLLE TILL ATT FÖRSVARA SIG ANLITA FÖRSVARARE - OM HADE MEDDELATS HADE BEVINING FUNNITS SOM TILLBAKAVISAR ALLT VAD DÄR SÄGS I DOM INFORMATION OCH  FAKTA SOM CARL HJSTRÖM VÄL KÄNNER TILL MEN UNDANHÅLLER RÄTTEN OCH HANS LIND JURIST ÖFN VÄL KÄNNER TILL MEN UNDANHÅLLER RÄTTAN - MYCKET PÅTAGLIG BEVISNING DESSUTOM - KOPIOR UTHÄMTADE UR AKTEN STOCHLM OCH ÖVERFÖRD AKT FRÅN SÖDERTÖRN I DE BÄR ÖFN STÄMPEL  LIND ÄR NU VID TILLSYNSENHETEN LÄNSTTYRELSEN MED UPPGIFT ATT TILLSE ÖVEFÖRMYNDARNMNDERS VERKSAMHET SÅ KAN TYCKAS LITE PROBLEMATISKT UR TILILTSSYNPUNKT TILL MYNDIGHETSUTÖVNING. DE NUMERA ETABLERADE ADVOKATE SOM FIGURERAR SOM JURISK KANDIDATER I TINGSRÄTT OCH SOM UTOMSTÅENDE GOD MAN I ÄRENDET - FRÅN JURISTHUSET - ÄR NUMERA ETABLERADE ADVOKATER OCH VÄL DESAMMA KARAKTÄRER U SOM DÅ NÄR DE ÄGNADE ÅT ATT DRIVA GÄCK OCH ÄGNA JURIDISK AFIFFIGHETER FÖR ATT INGE ETT FÖRUTBESTÄMT SYFTE - ATT DÖMA ENLIGT ÖNSKEMÅL DÄRFÖR ATT HJULSTRÖM SPONSRAS AV LIND VID ÖFN 

NÅGOT TROVÄRDE NÅGRA FAKTA HAR DE INTE OCH VID TVIST LÄR VARA SÅ ATT DOMAREN EJ HAR UTREDNINGSANSVAR ALLS - BEHÖVER TYDLIGEN INTE HELLER GÖRA NÅGON RIMLIGHETSBEDÖMNING. DE NUMERA ADVOKATERNA KOMMER KNAPPAS BEKYMRA SIG -SÄTTET ATT ANSAMLAS HOS EN 'SNDABOCK - GNEOM DIVERSE JURIDISK FIFFIGA OCH SNABBA FÖRLOPP BETRYGGAR DEN ANTAGLINGEN ATT EJ LÅTA SIG BEKOMMA. ANDÅ ÄR PUBLICERING  DET ENDA SÄTT VI HAR ATT BRUTA UPP VAD SOM ÄR TÄNKT ATT DÖLJAS OCH HÅLLA EFTER ATT SVERIGE INTE BLIR SOM I BELARUS.


NÅGRA OMBUD FINNS INTE. OM RÄTTEN TAR DETTA HELT OKLART. KLART ÄR ATT JURISTER EJ HAR KLARAT ATT FÖRVALTARSKAP INTE RYMMER NÅGON BESLUTANDE MÖJILIGHET ATT VÄGRA MEDGE RÄTTEN TIL EGET FÖRFOGANDE AV EGNA MEDEL SKÄL TILL ATT HJULSTRÖM LÄGGER ÄRENDET MED TINGSRÄTTENS MEDHJÄLP ÄL VETANDES SOM FÖRVALTARE FÖR MÄNGD HUVUDMÄN DRYG DECENNIER  ATT  SNABBA PÅ FÖRLOPP ATT INTE HINNER HEJDAS LÖGNER GES EJ TILLFÄLLE RÄTTAS. OCH M KOMMER ATT AVLIDA OM HON FLYTTAS DET VET HAN VÄL AV ELEMENTÄRT FÖRNUFT  OCH SLIPPER PRÖVAS I BEGÄRAN OM ENTLEDIGANDE AV  M SOM PÅGÅR.

FÖR NORRMALM SDF UPPGER HAN ATT ÅLAGARE BESLUTAT HÄMTNINGSBESLUT FÖR M TILL VÅRDBOENDE OCH HAR 'BEVILJATS EN PLATS' FÖR M' LÅNT UTE PÅ LIDINGÖN I VÅRDBOENDE I HUSLÄNGA I EN BACKE INGA PROMENADSTRÅK FUL INREDNING AVSLAG SOM EJ PASAR M SOM ALLS INTE HÖR HEMME PÅ LIDINGA OCH LÅGNT LÅNGT IFRÅN ANHÖRIGA - KORTS SAGT ENDA SYFTE ATT AVLIVA HENNE VÄL MEDVETET. OCH DET STÄLLDE NORRMALMS SDF UPP PÅ UTAN ATT MED SITT HUVUDANSVAR - DE INTE KAN DELEGARE FRÅN BISTÅNDKANSLI TILL EN LEKMAN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE OM LAG O REGLER FÖLJS VILL SÄGA - A KONTROLLERAT MED POLISEN ATT FÅ VETA ATT NÅGOT SÅDANS BESLUT OM HÄMTNING AV M INTE ALLS FINNS ELLER ELLER HAR VARIT UNDER UTREDNING .


EFTERSOM TINGSRÄTTEN FATTAR BESLUT OM BROTT SOM MOTIVERAR GILLA BEGÄRAN OM UTVIDGAT FÖRVALTRASKAP TIL GOD MAN I EGENDOM OCH RÄTT UTAN ATT DEN BROTTSSKULDIGA FÅTT VETA OM MÅLET ELLER GETTS TILLFÄLLE TILL ATT FÖRSVA SIG ÄR MÅLET EXTRAORDINÄRT FÖR SVERIGE. SÄRSKILT SOM BEVISBÖRDA O MOTBEVISNING ENKELT KUNNAT FYLLAS


VÄRRE ÄR ATT M I CARL HJULSTRÖM VERSIS CARL HJULSTRÖM FÖR M - -ALDRIG NÅGONSIN INOM NÅGON RIMLIG GRADA AV ANTAGANDE BORTOM TVIVEL ATT VARIT HENNES INTRESSE ELER HENNES ÖNSKAN ELLER GAGN - ÄR EXTRAORDINÄRT OCH DÄRFÖR SKÄL ATT PUBLICERA. 


GENOM ATT PUBLICERA GÖRA  TYDLIGT ATT SÅ LÄNGE EN TINGSRÄTT INTE REAGERARA PÅ ATT ALLT VAD CARL  HJULSTRÖM SÄGER OM HUR HAN UPPFATTAT SITT UPPDRAG ÄR HELT ÅT SKOGEN - ÅT PIPSVÄNGEN - -FÖRVALTARSKAP HAR ICKE BSETÄMMANDERÄTT ÖVE REN VUXEN HUVUDMAN I EGEN BESÖMNING UPPFATTNING ELLER AKTIVITET. KAN INGÅ AVTAL, UPPHÄVA AVTAL MEN ENDAST UTESLUTET ATT ÄR ANNAT ÄN MED FÖRMODAT MEDGIVANDE ANNARS ÄR TVÅNG.

BESUTA OM VÅRDBOENDE KAN INTE EN FÖRVALTARE - BESLUTA OM ATT SOM SIN UPPFATTNING VÄGFA MEDGE VAD HÖR TILL EN VUXEN INDIVIDS FRI OCH RÄTTIHGETER KAN FÖRVALTARE ENDAST MEDGE  OCH DET UPPHÄVS EJ AV ATT SOM CARL HJULSTRÖM SÄGER HVUDMAN EJ KAN TA SIG TILL BANKEN . 

DETTA STÅR EJ KLART UTE I LANDET OCH HELLER BLAND JURISTER DENNA ÖVERTRO PÅ EN ÖVERTOLKNING AV VAD SÄGS OM ATT F'FÖRLORAR RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA' VID FÖRVALTARSKAP. FÖR EN FÖRSLAGEN INDIVID SOM CARL HJULSTRÖM SOM FAKATAVISATS ATT SAKNAR SKURPLER ELELR BRYR SIG OM HUVUDMAN ÖVERHUVUDTAGET FINNS ÖPPNA VÄGAR OCH FRI LEJD - OCH GRUNDEN ÄR ATT SYNEN PÅ ÄLDRE SOM ICKE I SINA FULLA FRICOH RÄTTIGHETRT UTAN ATT DE KAN INSKRÄNKAS ÄR VAD HÅLLER EN CARL  HJULSTRÖM IGÅNG (MED FLERA FÖRVALTARE SKA SÄGAS SOM OCKSÅ TROR AT DET BESLUTAR)


TA DEL AV EN RESNINGSANSÖKAN UTFORMAD AV ICKE JURIST FÖR EN BILD OM VAR KAN FÖRVÄNTAS OCH LÄNGE ÄN TILL DESS RÄTTSOMRÅDET LYFTS UR SIN TRÄDA OCH FAKTISKT BÖRJAR TILLÄMPAS DE LAGAR OCH REGELVERK SOM GÄLLER  SOM ÄNNU ÄR NÄSTAN KONTROVERSIELT ATT STÖDJA SIG PÅ - BRYTER UPP INVANDA TANKEGÅNGAR OCH FÖRDOMAR  SOM VORE SÅDANA SJÄLVKLARHETER ATT ALDRIG FUNDERATS PÅ..... 




SVEA HOVRÄTT
Box 2290
10317 Stockholm                                                                                                                                                                                                               Stockholm 2021-05-26


PARTER


Förvaltare i sörja för person
god man i egendom och rätt;

(sedan 12 mars 2013)


Carl Hjulström 630406-0275
c/o Lundin
Pastor Normans Väg 1
134 31 Gustavsberg


Förvaltare med huvudman som motpart;

M
c/ Hjulström
Pastor Normans Väg 1
134 31 Gustavsberg




RESNINGSANSÖKAN Ä 15430-14


Skäl för resningsansökan;


Rättegångsbalken Kap 58 1 p. 1 – 4 alt § 2 p. 1 – 4 (domskäl till dom pga brott)

Kap 59 1 § p 1 – 8



SAKEN 1

Processrättsliga fakta;
Grunden för dom är brott påstått begångna av käranden sedan förvaltare tillträtt
Grunden för dom är brott påstått begångna som försök att ta ut pengar, risk för ekonomisk skada av käranden mot huvudman i målet förvaltare . / . förvaltare för huvudman, förvaltare mot sig själv utan medgivande, förmodat medgivande, inom rimligt antagande att ställt utom tvivel och risk för tvång en önskan eller gagn av huvudman eller kunde förmodas gälla som en huvudmans önskan.
Bevisning finns ej – saknas helt - för vad anförs
Bevisning finns ej för vad anförs av ÖFNs jurist
Målet är ej informerat att pågår med brottsmisstanke mot käranden som grund/skäl för målet.

Tillfälle ges ej att inkomma med klagan; e-post skickat som överklagan av tingsnotarie ej medgivet
Daterat anstånd till den 14 december 2014 utsagt i dom avförs av tingsnotarie genom att denna skickar e-post som överklagan jämte hovrätt som följande dag efter denna e-post har fatta beslut för kl 10 på morgonen innan därmed muntligt anstånd efter kl 10 ej medgetts, beslut redan fattat.

SAKEN 2

Läkarintyg gäller inte; efter dom meddelar Stockholms tingsrätt vad gäller för läkarintyg som domstolen hade bort inhämta eller känna till och beakta före domslut.

Minnesproblematik därmed ej styrkt, ej heller vad 'oförmåga' skulle avse.
Skäl att inte kunna komma med nytt läkarintyg eller utredning därför att Marta Holmgren är kidnappad är obevisat att gäller och utom rimlig grund för antagande att kan gälla utifrån ingivna handlingar

SAKEN 3

Minnesproblematik räcker ej för domskäl till domslut utifrån obevisat antagande;

Minnesproblematik häver ej rätten till egna rättshandlingar av vuxen över 18 år

SAKEN 4

Domskälen stöder å förvaltarskap utan att styrkt att därmed skulle övergå som att vara ett förmyndarskap. Domskälen ansluter till förvaltarens egen uppfattning om förvaltarskap som förmyndarskap. Förvaltaren för vuxen sedan 1989 är ej förmyndare för jämfört med minderårig som före 1989, fri- och rättigheter gäller för vuxen över 18 år
Diskussion om förmåga eller oförmåga upphäver ej egenrätten för vuxen över 18 år att i stället övergå till beslutande av förmyndare – rätten har felaktigt uppfattat genom att i domskäl ej uttala slutsats till dom enligt lag som gäller


SAKEN 5

Förvaltarskap innebär inget beslutande i boende, vårdinsatser, hjälpbehov, medicinsk vård eller om huvudman får förfoga över sin inkomst eller ej. Förvaltare är lekman utan behörighet att göra bedömning, i uppdraget som lekman beskriven som 'medmänniska' förordnad att 'allenarådande' medge eller ej medge som 'rättshandlingsförmåga' för huvudman. Befogenheten undantar svara för egna bedömningar, undantar möjligheten att ej medge vad hör till den enskildas rättigheter som vuxen individ i Sverige.

Domskälen anför å förvaltaren utsagt som grund för dom – som vore förmyndare för omyndig. Rätten är vilsegången till felaktighet i domslut. Se 'Grunder'.

Tingsrätten ger stöd för v b förvaltares uppfattning att denne kan göra bedömningar, kunna upphäva vuxenindivids fri och rättigheter som överställd dessa i beslutande för huvudman som helt orimligt att tingsrätten ger utrymme för. Inget i dom behandlar alls om tvång eller icke tvång kan uteslutas mot den huvudman förvaltaren själv företräder. Föreställningen att vad sägs om 'rättshandlingsförmåga' skulle kunna utgöra 'överbestämmande' av förvaltare åsidosättande stadgade rättigheter för vuxen eller utifrån egna tyckanden åsikter befästs och stärkt av tingsrättens dom. Att huvudman i fråga avlider direkt i konsekvens av pressen när meddelats domen och förstår hotet mot sitt liv av förvaltaren inom två dygn från stabilt och väl tillstånd i optimal vardag är följden av domslut utan bevisning till att döma oskyldig utan rätten att försvar sig.

SAKEN 6

Anföra att vuxen över 18 år kan förhindras eller påstås ej ha behov av att förfoga över sina fri- och rättigheter hänför till 'oförmåga' eller 'minnessvikt' på grund av ålder eller tillstånd gäller ej – kan hänföras till Diskrimineringslagen och regeringsformen om fri- och rättigheter.

Domskäl kan ej ge slutsatser till domslut å refererat anfört av förvaltaren.
Domslutet om består befäster en tingsrättens populistiska syn på äldre individ som saknar stöd i lag.



SAKEN 7

Jurist ÖFN Stockholm Hans Lind 16 rader utan relevans, talar emot domslut då 'degenererande minnesproblematik' ej är relevant för målet heller därför att begreppet är okänt inom minnesmottagningar i landet. Om med en eget uppfunnen term därmed avser styrka att ej äger fri och rättigheter talar emot juristens kunskap i Föräldrabalken och Regeringsformen och/eller för ett jävsförhållande till förvaltaren tillsatt endast på grund av meningsskiljaktighet mellan son och dotter att ej försättas i trångmål – enda 'oförmåga' som styrks av dom vid förvaltarens tillsättning. God man kvarstår i övrigt därför att har förmåga.


SAKEN 8

Juris kandidat Anna Ekvall har utan bevisning i vad framgått ur handlingar uppgett att Ms hjälpbehov inte kan tillgodoses med mindre förvaltarskap. Jur kand tillsatt som god man i ärendet har ej styrkt sin inlaga ur handlingar i ärendet angående påståendet om hjälpbehov ej träffat den det gäller och äger om träffar den det gäller ej att göra avgörande bedömning redan för ett rättsutlåtande, har ej kompetensen, skörhetsgrad per definition av hög ålder innebär fluktuerande närvaro och rädsla, obehag, trötthet av den det gäller kan ge fel intryck – är en observation över tid och för utlåtande professionell. Med det går ej kompromissa. Ekvall har heller ej informerat om målet eller meddelat sig mer än att ett mål pågår men ej vad sak gäller. Än idag oklart om meddelar till M när domslut redan föreligger och oklart varför meddelar delgivning när M ej är part i målet utan en förvaltare mot henne genom sig själv??? Anna Ekvall nåddes per tel kontakt och meddelades; jo M kan kontaktas, har ingen demensdiagnos, förstår allt vad säger men sättet bemöta är ofta göra sig trött så ansatt sedan länge; att har optimal vård dag och natt; alla hjälpmedel i hemmet; vård av beständiga undersköterskor högt kvalificerade och har tillgång till läkare dygnet runt; att förvaltare uppnått förhindra rätten till vårdinsatser genom att fortsätta betala till kommun där längre ej är bosatt sedan 12 sept 2014; att uppnått förhindra vårdinsatser i hemmet föregivet att ej ansökan inkommit till Norrmalms SDF av denne; att förvaltare såväl som anhöriga inbjudits snarare – aldrig förhindrats träffa henne men ignorerat henne; att son/bror dragits in i ett rättsligt förlopp 'över huvudet' på honom – vilseförts om godmanskap och förvaltarskap – lidit svårt svårt sjuk och nybliven änkling och avlidit vid 64 år i konsekvenser av för den skull än mer nedsatt immunförsvar – och helt i onödan (för en läkare) under våren några månader tidigare.

SAKEN 9

Att M är folkbokförd i bostad i Stockholm å egen ansökan och ej har överklagats av förvaltaren, jämte att polisanmälning om 'kidnappad' sommaren 2014 anmält av förvaltaren lagts ner direkt utan misstanke finns ej med i domskäl men väl i de handlingar förvaltaren ingav.


Var M är bosatt enligt folkbokföringsmyndigheten är ej nämnt i domskälen.


Omständigheter som ej tidigare eller ny bevisning är ej fråga i målet utan att domskälen till domslutet ej håller måttet till dom. Ingen bevisning. Ingen värdering av rimligt antagande om utsagor sanna eller falska av förvaltare med jurist ÖFN. Ingen kunskap om förvaltarskap versus vad en gång var förmyndarskap – tydliggör ej skillnaden i slutsatser. Förvaltarens utsaga anges som faktagrund för dom. Läkarintyg gäller ej och läkarintyg vid förvaltarens tillsättning gäller ej – ej heller gällde när domslut gavs att förvaltare tillsattes, det läkarintyg vid förvaltarens tillsättning den 12 mars 2013 var tidsmässigt giltigt men läkaren hade ännu ej träffat patienten när intyget utfärdades. OM detta gavs ej anklagad ge tingsrätten besked.


En enda nytillkommen handling av relevans för målet; Stockholms tingsrätt meddelar i målet att enligt Socialstyrelsen ett läkarintyg ej får vara äldre än 3 månader gammalt. Därmed gäller att läkarintyget ej gäller. Domskälen kan därmed ej hänföra till det läkarintyget och därmed saknas helt grund för att påstå vare sig ena eller andra om tillstånd eller förmåga.

SAKEN 10


Till dess slutsatser i domskäl stöder domslut att tillsätta förvaltare interimistiskt å de skäl som ges har utvecklats förenligt med förvaltarskap, med medborgares rätt, med rätten att ej dömas ohörd utan försvarare som domskäl till dom är målet att betrakta som oavslutat. Domslut ej slutfört. Klart bör vara att en huvudman ej bör utsättas för en förvaltares missbruk av makt osanna utsagor å hennes vägnar och emot hennes gagn och givna önskan. Någon förmodad önskan att ryckas ur sin trygghet med dotter som också läkare i delad bostad beständig vårdpersonal privat anlitade eller att dotter oskyldigt ska anklagas kan ingen dömande i något rätt försvara som utom tvivel grund för antagande.



En överklagan till Högsta Domstolen förutsätter utvecklade domskäl till dom av hovrätten, överklagan utan att hovrätten utvecklar slutsatser i domskäl av väl motiverat till dom – enkom skickar vidare till nästa instans genom summarisk avvisning – synes meningslöst och käranden kräver rätten till utförlig dom inom krav på dömande och rättssäkerhet, objektivitet i Sverige även i detta enskilda fall.



YRKANDE 1


Fastställa kärandens rätt som målsägande i mål grundat på brott, begångna brottsliga gärningar, åsyftade brott mot huvudman i målet utan kännedom om målet, brottsanklagelser eller tillfälle till försvar, juridisk ombud, före dom inge motbevisning till skäl för begärt utvidgat förvaltarskap till även egendom och rätt.


Fastställa resning som tvistemål eller brottmål.


YRKANDE 2


Upphävd dom. Rättelse av dom. Att domskäl till domslut i sak prövas i utvecklade slutsatser till dom.


Skälen för beslutet att 'Tingsrätten bedömer att förutsättningar finns att meddela ett interimistiskt beslut om anordnande av förvaltarskap för M avseende att bevaka hennes rätt och förvaltar hennes egendom' – föreligger ej, bevis/underlag saknas.


YRKAS;


Prövning mot Rättegångsbalken Kap 58 § 1 p. 1 Objektivitet, domskäl till dom i tvivel p. 2. p. 4. p. 3 (Läkarintyg)


RB § 2 p. 1 Objektivitetsprincip åsidosatt i domskäl. Anklagad för brott har ej meddelats anklagelse eller getts tillfälle till försvar. Domskäl utgår inte ifrån myndig huvudmans förutsatta intresse, dvs samtycke eller gagn. Domskäl utgår inte ifrån myndig huvudmans grundläggande fri och rättigheter. Brottsliga handlingar grund för domslut har ej belagts. Jävsförhållande i per se anslutande till inlagor stöd från jurist ÖFN utan juridisk grund.

P. 3 Domskäl stöder på muntliga utsagor utan bevisning, ställt utom tvivel att motsäger utsagt i inlagor av part mot motpart. Domskäl stöder på skriftliga inlagor utan bevisning, motsägande utsagor i inlagor, utan rimlighetsbedömning av riktighet ställt utom tvivel.
Utsagor i skrift falska, dokumenterat bevisbart falska men anklagad kärande gavs ej tillfälle svara med sanna och bevisat sanna uppgifter. P. 4 Rättstillämpningen till grund för domen strider uppenbart mot lag. Förvaltare är ej förmyndare. Vuxen individs rättigheter diskuteras ej om uppfyllda – huvudmans bostadsadress saknas helt; myndig huvudman äger fri och rättigheter som vuxen individ i egen rätt, bostad är ej genom god man eller förvaltare. Domskälen behandlar ej att fri och rättighet i egen rätt ej upphävs vid argumentation om 'oförmåga' eller ej – ålder, tillstånd upphäver ej vuxen individ i egen fri och rättighet varav följer att om sägs oförmåga fullständig hjälp och information för medverkan i stunden eller enligt förmodat gagn och samtycke. Annat påstå hänför till Diskrimineringslag. Förvaltare äger ej utöva tvång – dvs emot huvudmans önskan, intresse eller förmodade gagn och önskan. Domskälen avslöjar ohållbara skäl till dom förutom utan belagd bevisning och sätts i tvivel då ej heller förmodad medverkan/önskan av huvudman diskuteras – som vore förvaltare beslutande för huvudman som ej är fallet i lag som ges för förvaltarskap. Grovt rättegångsfel att domskäl ej kan ge det domslut då grund saknas, bevisning saknas och därmed inget behov av rättsskydd för huvudman genom förvaltares medgivande/icke medgivande.


Dom omprövad och upphävd till vägledning för rättskipningen i Sverige av principiell betydelse genom enskilt ärende.


Prövning mot Rättegångsbalken Kap 59 Klagan över domvilla.


§ 1 p 1 Domskäl till domslut har givits å grunden brottsliga gärningar av angiven endast som 'Övrig mottagare' för kännedom den som domslut riktar emot som utvidgat interimistiskt förvaltarskap i egendom och rätt som rättsskydd för huvudman utan att hot eller 'risk för ekonomisk skada' föreligger.

P. 2 Domen är oklar och ofullständig att domskälen ej håller för domslut – utvecklar inga hållbara och belagda skäl för domslut. Inget stöd för domskäl ges av part mot motpart för huvudman utan huvudman kännedom, gagn, eller intresse varmed förstås 'samtycke'.

p. 4 Grovt rättegångsfel att ha avfattat domskäl utan belagt i bevisning. Mycket grovt rättegångsfel att ha dömt i 'Förmyndarskap' istället för Förvaltarskap för vuxen individ. Rättegångsfel att ej ha dömt enligt Föräldrabalken om förvaltarskap. Rättegångsfel att förutsätta förvaltare som beslutsfattare för huvudman som i inget är fallet när gäller förvaltare som var fallet när gällde 'förmyndare'. Domslutet skiljer ej förvaltarskap från förmyndarskap. Domslutet utgår ifrån en part mot sig själv utan stöd i lagstiftning utan bestridande från den målet gäller, käranden. Domslutet sätter huvudmans gagn i tvivel och förutsätter 'oförmåga' av ålder eller tillstånd utgör grund för förvaltares beslutande felaktigt, föråldrat, vad må ha hänfört till förmyndare i gången tid. Förvaltare om lekman äger ej besluta eller bedöma.

YRKANDE 3.

Prövning utifrån Rättegångsbalkens Kap 13 § 2 o, huruvida ett rättsförhållande kan bestå, dvs utvidgat förvaltarskap å grunden brottsliga gärningar av oskyldig utan tillfälle försvara sig eller kännedom om målet från tingsrätten, ej delgiven, då begäran bifalles å brottsanklagelser jämte risk för betydande ekonomisk skada.


Fastställa att rättsförhållandet interimistiskt förvaltarskap ej kan bestå utan dom upphävas.



------------


GRUNDER

Allmänt

Juridiken är ej komplicerad att hämta ur de lagrum som ges; Rättegångsbalk, Föräldrabalken, Regeringsformen, Diskrimineringslagen, Socialtjänstlagen, Hälso- och sjukvårdslag samt Brottsbalken i föregivna fall i domen att kunna dra slutsatser i domskäl till dom.


Tillit och förtroende för rättsväsendet upphävs först när denna dom reviderats och genom slutsatser i domskäl som återställer allmänhetens tilltro till rättsväsende i enskilt men som sådant principiellt viktigt mål av vida implikationer för enskilda i försvagad ställning i landet.


Resningsansökan EJ genom prövning av nya omständigheter eller fakta utan de fakta som ges som ej i domskäl håller måttet till dom, ej utgår ifrån rättsliga grunder, ger skäl betvivla att objektivitetsprincip vidhållits att domstolen ej förfallit till jävsförhållande visavi t ex Överförmyndarnämnden. Resningsansökan utgår ifrån vad Stockholms tingsrätt hade på sitt bord när dom föll.


Den juridiska maktens uppdrag i statsskicket i Sverige är som verksamhet just att stävja att den politiska makten missbrukar makt. Vad sägs om rättshandlingsförmåga och allenarådande misstas populistiskt och även av jurister som vore förvaltare befogade att besluta för huvudman. Eller en svårighet jämfört 'finlir' att klara ut till vad faktiskt gäller. Det är det inte per se utan som ett befullmäktigande som förutsätter huvudmans önskan eller utom tvivel förmodade önskan annars tvång och förbjudet och ej medge medborgares fri och rättighet – 'allenarådande' ej medge rörelsefrihet (kallat 'röva bort' av förvaltaren som mot hans vilja en vilja han ej kan ha därför att fri och rättigheter han enkom kan ge medgivande till – annars FB Kap 11 § 11 utom gräns för förordnandet) - tingsrätten borde givet ha uppfattat 'reagerat' direkt på denne lekmans uttryckta godtyckliga villfarelser därtill sätta i tvivel att ges ospecifikt stöd i detta av en jurist vid ÖFN Stockholm.


Domen ger uttryck åt att stödja de strukturella rättsliga grava missförstånd och missuppfattningar när gäller enskilt ärende som rör äldre individ och ger därmed uttryck åt att befästa de strukturella grunder som befäster den nedsatta syn på äldre som OECD studier om Sverige belägger och pandemisverige nu öppet i allmän debattform behandlat.


Den juridiska makten ses ej ha uppfyllt sitt uppdrag i denna dom och till dess sker begärs i resning. Som framgår av domen är fråga om objektivitetsprincipen högst aktuell och i tiden aktuell i Sverige då fråga om syn på äldre tagits upp i debatt liksom fråga om lagändringar.



Anklagelser utan kännedom eller tillfälle till försvar

Tingsrätten noterar att Carl Hjulström uppger att M kidnappats från sin bostad av sin dotter, som grund för domslut.

Carl Hjulström uppger att Bloggaren, dotter har begått fel som 'själv har åtagit sig uppdraget att var Ms läkare'.


Tingsrätten noterar ej vad gäller för läkare i Sverige. Tingsrätten ansluter i domskäl till vad Carl Hjulström uppger om läkare i Sverige eller låter anta som hade han att 'medgiva eller ej medgiva' vad gäller för läkare i Sverige och vad gäller för det fall läkare för anhörig patient.


Tingsrätten ansluter ej uttalat att bekräfta men förkastar heller ej utan fäster utan vidare avseende vid vad Hjulström uppger (med ohållbart och ospecifik jämte felaktigheter i stöd av jurist vid ÖFN Lind) att det kan utgöra grund för skäl till domslut.


Carl Hjulström anger att Bloggaren försökt att ta ut pengar från Ms bankkonto med en fullmakt från M. Tingsrätten accepterar uppgiften trots att i dom för förvaltarens tillsättning protokollet uttrycker skäl 'meningsskiljaktighet' mellan son och dotter men ej 'total' oförmåga därmed god man i egendom och rätt kvarstår.


Carl Hjulström nämner fullmakt men ingen fullmakt finns bilagd som bevisning.


Tingsrättens kunskap om bankfullmakt bör vara att lokala regelverk gäller om bevittnande av två stycken närvarande när fullmakt tecknas. (Lagrum som krav för detta saknas för intyg av andra slag – stadgat endast vad gäller testamenten och ofta missförstått att styrker varje intyg).


Carl Hjulström uppger att han inte kan hindra Bloggaren från att ta ut alla Ms pengar när förvaltaruppdrag endast gäller sörja för person.


Tingsrättens objektivet i tvivel att ej sätter Hjulströms uppgifter i tvivel med denna utsaga; det är ej möjligt att ta ut 'alla pengar' i Nordea bank eller annan bank. Per dygn begränsad summa kan tas ut och kan sättas till 0 kr per dygn, ofta rutin av banken särskilt informera företrädare att säkerställa att banken 'ej gör fel' vilket inte alls är 'alarmera'. Innan 'alla pengar' hunnit hämtas ut har Carl Hjulström väl hunnit begränsa uttag till 0 kr per dygn i internetbanken och orosanmäla brott. Carl

Tingsrätten nämner i domskäl inget alls om grundläggande vi godmanskap, vid förvaltarskap för huvudman; att huvudman det gäller är vuxen, har fri- och rättigheter som varje medborgare i egen rätt som ej kan förmenas av vare sig god man eller förvaltare om ej särskilda skäl till begränsning beslutat av tingsrätten. Denna rätt upphör ej med 'oförmåga' av någon art eller ålder.


Hjulström uppger att M kidnappats från sin bostad av sin dotter. Tingsrätten endast noterar.


Tingsrätten har gett grovt rättegångsfel i det ej har givit anklagad tillfälle att inkomma med korrekta uppgifter, informera och utbilda i vad som gäller även vid godmanskap och förvaltarskap för myndig individ. Tingsrätten beaktar inte i någon mening frågan om huvudman har beretts åtnjuta sin rättighet, rätten till sina egna medel för eget förfogande i egen rätt och vid 90 års ålder utan Föräldrabalkens stadgande om förfoga för dagligt behov ('fickpengar') då få levnadsår återstår. Vanligen har god man att 'hushålla' ekonomi för minderårig till dess myndig eller om oförmåga för att egendom ska räcka en livstid. Så är ej fallet vid 90 års ålder och bör ingå i en tingsrätts domskäl att värdera om Förvaltare mot sig själv har sörjt för huvudman i den saken. Om ställt utom tvivel både objektivt gagn med förutsatt önskan, förmodad önskan av huvudman eller överhuvudtaget förmodad önskan.


Läkarintyg.


Läkarintyget ger ingen grund för domskäl till dom och det som anförts ägde heller ej giltighet när förvaltaren tillsattes. Därmed faller läkarintyg som grund för dom helt.


Även utan anföra att avförs helt som bevisning gäller att ett medicinskt allvarligt medvetet felaktigt i utsaga i läkarintyg avseende minnesnedsättning direkt leder tanken till intygande på grund av jäv, som varje läkare i snart sagt hela världen direkt ser och efterträdaren till denne intygande läkare mycket riktigt tog bort; jävsförhållande pga systemet med upphandlingsförfarande till kommunledning är känt och omdiskuterat problematiskt. Läkaren var anställd av läkarkonsultverksamhet som som förlorat upphandlingen å 2008 att helt avsluta uppdraget 4 år senare; Prioriterar utföra enligt kommunlednings önskemål framför läkarens prioritet som alltid är patienten i sannolikt förhoppning om att återfå uppdraget vid ny förhandling om upphandlad verksamhet som företas vart 4e år. Bevisning fanns, kunde ha ingetts - om sjukdom när minnestest utförts år 2007 – att medicinskt ett utmärkt värde vid aktuell sjukdom och vårdskada med högdos smärtstillande läkemedel pga ryggskada under rehab vistelse. Personal får ej lämna sängräcken upp för patient som kan röra sig obehindrat, det ger lägste s k 'incidensrapport' ens ej ett ryggstatus eller röntgen utfört. En överläkare vid Huddinge geriatriska klinik antecknar i journal att minnestestet var längre tidigt på morgonen utan att riktigt vaknat och därtill var insatt högdos opiater för smärtlindring och ännu ej återhämtade ifrån hjärtförstoring som åtgärdats, dvs försvagad hjärtfunktion som kan påverkar syresättning o kognition ännu till dess hjärta återhämtat helt, som var fallet. Från endera av landets samtliga minnesmottagningar kan inhämtas om att ett enda minnestest inget säger och inte kan utgör grund för diagnostik. Kan inte utgöra misstanke om minnessjukdom enskilt. Värdet var således utmärkt. Diagnos minnessvikt är normaldiagnos vid högre ålder ej sjukdom, grund för påstående om 'oförmåga' i total mening dvs i varje sak – går ej påstå heller utifrån läkarintyget.


Inte heller en jurist vid Överförmyndarnämnden i Stockholm (nu vid länsstyrelsens tillsynsenhet för överförmyndarnämnder) äger rätten till enkom kvacksalveri som sina utlåtanden.


Dom kan avföras därför att hänför till läkarintyg som icke gäller. Rätten har ej egen kompetens för detta utan bör förstå att Förvaltare mot sin själv bör inge bevisat att kunna gilla till dom vad 'hitte-på' inges med stöd av ÖFN:


Läkarintyget är sådant att tingsrätten borde ha ställt utom tvivel att anta att icke råder jäv. Vid tvistemål har visst domstol ej skyldighet utreda men väl bedöma anta och bör ej vara omöjligt att inhämta konsultation från vilken än minnesmottagning i landet som hade avfärdat detta intyg som giltigt intygande då elementär vetenskap som grund ej ges i intyget.


Dom kan avföras då domskäl till dom ej håller för att utfärda dom även därför att Föräldrabalken ej stöder förvaltares ramar för beslutande i att förfoga egen egendom när rör en vuxen huvudman. Tingsrätten borde i det ha förstått Föräldrabalken Kap 11 § 11 att vad denne uttalar ej gäller och ej gäller för 'allenarådande' med krav medge/ej medge rättshandling.


Tingsrätten påstår att av läkarintyg till grund för Södertörns tingsrätt beslut den 12 mars 2013 framgår att M har lidit av en minnesproblematik under en längre tid och att hon redan år 2011 hade svårt att minnas vad hon heter och att orientera sig i tid och rum.
Det läkarintyget gällde heller inte och borde inte ha medlagts i ärendet som det inte gällde och också meddelat av Fredrik Fahlander jurist ÖFN Södertörn (Haninge kommun) av tingsnotarien i Södertörn överhuvudtaget. Tingsrätten gör en populärföreställning om intygets betydelse som ej överensstämmer med medicinska fakta om minnesnedsättning. Tingsrätten företer godtycke och har ej gett tillfälle till anklagad tillika läkare för M att ge rätt vetenskap jämte vad gäller för läkare och läkares intyg.


Tingsrätten har efter målet meddelat Carl Hjulström att ett läkarintyg måste inges som för att gälla inte får vara äldre än tre månader gammalt. Den uppgiften borde finnas i tingsrättens kunskap och medvetenhet – eller om ej kontrollerat uppgiften redan före dom.


Ms bostadsadress finns ej angiven, varmed tingsrätten bort förstå att läkare fanns för M som patientansvarig förutom Bloggaren vid vårdcentral utifrån den egna bostadsadressen som ej var densamma som Carl Hjulströms särskilda adress i Gustavsberg, bosatt i Lidingö.


Domskälen har således i inget styrkt några domskäl för utvidgat förvaltarskap till egendom och rätt.


Domskäl utan bevisning – utan rimlighetsbedömning av utsagor sanna eller falska.


Överförmyndarens tillstyrkande av utvidgat förvaltarskap ger inga grunder i domskäl anda än uppenbart falska om läkarintyg – dvs ej inhämtat vad gäller om läkarintyg och ej heller att M var 'listad' och aktivt behandlad av distriktsläkare vid vårdcentral vid denna tid som även för denne, liksom för tingsrätten gällde att hade tillgång direkt till folkbokföringsuppgifter i respektive digitala system.


Hans Linds uppgift om 'betydande risk för ekonomisk skada' är orimlig och bör ha setts orimligt påstått av tingsrätten varför objektivitetsprincip – risk för ett jävsförhållande bort övervägas. För vem ekonomisk skada? För M därför att Bloggaren ämnade för egen del förbruka, förskingra hennes medel? Rimlighetsbedömning görs ej av tingsrätten redan och utan att ha fyllt sin skyldighet att ge anklagad rätten att försvara sig.


Arvtagare äger ej rätten förmena någon anhörig att förfoga över egendom i egen rätt Ärvdabalken som reglerar arvsgång efter avliden som när i livet och vuxen regeringsformen om fri och rättigheter reglerar jämte diskrimineringslagen om hänförs till ålder eller tillstånd som skäl att förmena förfoga över egen egendom. Till det hör att hjälp, råd, stöd som ej är otillbörlig påverkan eller tvång kan ges huvudman med förvaltare eller god man helt inom lagrum som ges. Ej heller förvaltare kan vägra föranstalta förfogande över egna medel – vilket domskälen utelämnar nämna helt.


Domskälen nämner i inget om huvudman det gäller har getts att förfoga över sin egendom.


Vad juristen Hans Lind för ÖFN Stockholm nämner om 'degenerande minnesproblematik' är oklart. Veterligt finns ej begreppet inom minnesmottagningar i landet. Hjärnvävnad kan degenera men säger inget per se om därmed minnesproblematik följer av degenerativ process. Eget påhittade termer är ett gravt överskridande som t ex i detta fall kan få svåra konsekvenser, av jurist med ansvar för att tillse lekmän förordnade som 'medmänniskor' att verka i sitt uppdrag utan beslutanderätt över huvudman eller rätt att EJ medge vad hör till egen rätt för vuxen till fri och rättigheter av de som gäller var och en vuxen. Utan styrkt att utlåtandet gäller från specialistkompetens för icke insatt jurist i tingsrätten ges dom av ett slag vi ej brukar eller bör ha i Sverige särskilt för de mest försatta i vanmakt och beroende. Allmänt. Här särskilt M.



Domskälen håller ej juridiskt för domslut.


Tingsrättens lättsinne i domskälen synes omdömeslöst, av föga juridisk grundat.

Tingsrätten frångår objektivitet och domskäl avfattas FÖR ATT gilla utvidgat förvaltarskap som rättsskydd i egendom och rätt utan att grunder i domskäl anförts. Domskälen till domslut avfattade FÖR ATT utvidga till egendom och rätt ger ej som grund i domskälen att rättsskydd behövs genom utvidgat förvaltarskap ej heller behandlar att rättsskydd för huvudman behövts mot denne förvaltare som talar i hennes sak utan vetskap, gagnas av eller instämmer i. Ej heller gäller oförmåga att förstå annat än skälet till förvaltarskap 'ej förstå saken' meningsskiljaktighet, dvs ej slitas i påverkan av son eller dotter om olika meningar, vanligt skäl för förvaltarskap.


Tingsrätten nämner i ingen mening förtydligat - vilket väl borde setts angeläget av de inlagor om sina uppfattningar Hjulström inger – att förvaltare måste föranstalta för huvudman att förfoga över sin egendom hen har rätten till och denne ej är överställd denna rätt. Heller med argument om att 'har ett vårdboende' (även när ej har det längre) och därmed ej skulle ha mer därför att vårdinsatser i vårdboendeförvar därmed tillräckligt. Var finns stöd i för den uppfattningen – hur värderar tingsrätten RISKEN för att förvaltaren missbrukar sitt uppdrag och ej ställer för huvudman de egna medlen till förfogande – fortlöpande ansökan som godkänns av ÖFN om uttagsbelopp till förfogande för verifierade uttag till eget nyttjande. Tingsrätten bör kunnat ha förutsett risken och hotat mot Ms liv utsatt för tvång att ej förfoga över sin egendom och tvång i meningen överbesluta genom att eliminera hennes grundläggande fri och rättigheter som varje vuxen. Oavsett diskussion om förmåga oförmåga ålder eller tillstånd som ej upphäver denna rätt utan i så fall bör åtnjuta denna rätt med stöd och hjälp av god man, förvaltare, bekanta, anhöriga andra närstående så länge inget otillbörligt utnyttjande. Motsäga den rätten hänför till diskrimineringslag som nämnt. Hotet mot sitt liv vid hög ålder per definition försvaga genom bl a nedsatt immunförsvar som försämras av utsatthet och stress – beaktade ej tingsrätten. Så i vad dömde tingsrätten gillat av hovrätten som ej finns bevisat, ej styrkt och utifrån grova anklagelser mot en icke vetande anklagad utan tillfälle försvara sig - – och här – sin mor?


Tingsrätten har ej styrkt sina 'Skäl för beslut' i något avseende. Det finns arvtagare som strider för att förmena M sin egendom och sin rätt – de ej har rätt till. Tingsrätten utelämnar därmed M till rättslöshet och hot mot sitt liv i det förflyttas när försent för hennes allmäntillstånd i nu 93 år skör ålder och åldrad av medicinskt vållade skador, jämte omvårdnadsbrister av allvarligt slag, samt instängd, berövad sin frihet det året 2011 som tingsrätten hänför till.


Två dygn efter meddelad dom och väl förstod vad individ var utsatt för – son avliden redan april 2014 av desamma konsekvenser – stress som hot mot sitt liv – dog M i fulminant förlopp lunginflammation därför att av stress redan nedsatt immunförsvara pga hög ålder nedsattes ytterligare.


Stockholms tingsrätt dömer i uppenbart syfte och utan grunder att utvidga förvaltarskap.

Stockholms tingsrätt har inga grunder för sitt beslut i de domskäl som ges.


Läkarintyg upphäver ej vuxen individs fri och rättighet ej heller ålder eller tillstånd.

För dom gällde med kunskap som fanns vid Stockholms tingsrätt – se bilagda som tas fram efter domen – att läkarintyget ej gällde. Vakenhet, minne kan variera särskilt i högre åldrar från dag till annan, förmiddag till eftermiddag – därför gäller ej läkarintyg äldre än tre månader.


Dom kan ej stödja på läkarintyg.


Fråga om bostadsadress gav att anta att distriktsläkare fanns för aktuellt intyg. (Och faktiskt fanns som kunde ses sannolikt även av ÖFN digitalt.) Det nämner heller ej domskälen till dom. Som också tyder på att avsikt uppsåt av tingsrätten var att åsidosätta objektivitetsprincip, sakskäl, bevisning, rimlighetsbedömning.


En tingsrätts verksamhet inom den juridiska makten versus den politiska makten är bärande fundament i statsskick som gäller i Sverige alltsedan 1809 års regeringsform, modifierad 1974 men med i grunden juridiska makten med sitt syfte att ej påverkas till jävsförhållande eller dömande enligt myndigheter tjänstemän eller jurister som hänför till den politiska makten.


Att ner till enskilt ärende se att detta ej uppfyllts och att tingsrätten därmed ej har justerat och ej verkar ha klart för sig vad förvaltarskap innebär som ej kunna i eget avgöra om 'medgiva eller ej medgiva' allenarådande utan följa fri- och rättigheter och vad de utsäger som har att göra bedömningar och uttala och uttala med vetenskap.


Framgår att domen har påverkats av helt ovidkommande påverkan, varit fråga om en 'förutfattad mening' och med en redan förutfattad mening därefter anfört i domskäl som stöd för den förutfattade meningen i dom som därför ej gäller.


Anstånd tre veckor upphävdes därtill av tingsnotarien Emelie Skoogh i det direkt samma eftermiddag vid 16-tiden skickade en e-post av (en chockad) kärande till hovrätten direkt som överklagan. Med tröstande besked att anstånd följande dag per telefon kunde nås med hovrätten. Vid 10-tiden följande dag meddelar Julia Westling föredragande i hovrätten att redan tillstyrkt beslut. (Emelie Skoogh och Julia Westling är nu etablerade advokater – att allmänheten bör informera sig innan anlita dem med detta mål som exempel ur deras aktivitet i karriären.)


Delgivning till M; Anna Ekvall förordnad som god man i ärendet kontaktas; svarar ej på fråga om vad det är för mål som pågår eller i inget annat. Informeras om att jo M förstår men så många frågor att tröttats, och ofta 'gjort sig sovande' att undslippa ta ansvar för att ge svar på påtryckningar med frågor. Informeras om att hon förvägrats sin egendom sedan Carl Hjulström tillträtt och att pressen orsakat en brors död i sin sjukdom. (Anna Ekvall är nu etablerad advokat, att allmänheten informerar sig innan anlita med denna bakgrund ur sin aktivitet som i karriären som exempel)


Anna Ekvall fäster inget avseende. Bilagan nämns ej i domskäl om vad denna 'tycker' utan grund.

--------

Angående resningsansökan


Resningsansökan daterad 30 okt 2020 – 52 sidor – för omständlig för referenten; nya handlingar citerades som ej var kände för tingsrätten till dom – uppfattades som skäl.

Domslut 'inga nya omständigheter i summariskt domslut; nya omständigheter har förståtts som ej var första fråga utan att domskäl ej håller till dom, domslut befäster missbruk av rättsordning; tydlig misstanke om avsteg från objektivitetsprincip; tydlig okunskap; tydligt avsteg från juridiska myndighetens grunduppdrag som är motverka missbruk av makt – att stabilisera demokratisk rättsordning (ner till varje enskilt mål eller ärende) frångås; rätten besvärar sig ej utveckla slutsats till avvisad dom – å vilka grunder.


Resningsansökan 30 okt 2020 å 52 sidor avsett förenkla för referent med citerat ur bilagor istället för bilägga bunt bilagor samt utvecklat resonemang i populära termer om vad är fel, varför ej kan sägas, varför bilagor ej gäller i målet varför slutsats ej kan dras, varför tingsrätten har undanhållits sann bevisning, bevisligen förefintlig före dom och varför ej har konstaterat att inget av förvaltare faller under föräldrabalkens Kap 11 § 11 – denne uttalar sig utom sitt förordnande. I dom är tingsrätten ej klar över att förvaltar ej är förmyndare. Diskussion i domskäl o 100 % rättssäkerhet gäller i antagandet att den huvudman det gällde var med på detta, samtyckt till detta och gagnats – dvs varit huvudman till gagn och 'i huvudmans intresse' givet förvaltarskap ej som godmanskap är enbart rådgivande utan som sådant ett befullmäktigande att handla för huvudmans räkning. För huvudmans räkning kan endast förvaltare företa om helt uteslutet att ej rymmer skäl anta eller misstänka tvång eller förenligt med tvångsåtgärd. Detta är ej uteslutet i domskäl och hovrätt ej eller behandlat. Domskäl i dom Ä 15430-14 håller ej som slutsatser till dom. Domskäl i Ä 15430-14 behandlar ej att brottsanklagad ej informerats om brottsmisstankar till grund för dom, att målet pågår, att målet avser brottsmisstanke och att ej haft tillfälle anlita juridisk ombud till försvar och ej heller i egen sak utan hitta anlita juridiskt ombud getts tid att inkomma med överklagan. Hovrätts tillstyrkan i domslut förelåg före kl 10.00 dagen efter kontakt med Emelie Skoogh som skickat in överklagan utan inhämta överklagan – och därmed den tidsfrist till den 14 december 2014 upphävdes utan mitt, brottsanklagade, goda minne.


Således gäller att de facto att ingetts resningsansökan och överklagan tidigare summariskt ogillat ej prövat ej ger schablon till beslut att eftersom ingetts tidigare dom till beslut redan är given. Den 30 oktober 2020 kan gälla som referensmål – för den skull utarbetades och för dokumentation inom rättsområdet som referens, utbildning, introduktion vid okunskap.


Domskälen till domslut håller ej de facto juridiskt ej för domslut som ges i Ä 15430-14

Denna resningsansökan kommer att behandla vad rätten hade att beakta utan tillgång till de handlingar bevisade sakskäl i omständigheter fakta och grund som Hjulström med Lind undanhöll rätten. Domskälen håller ej för domslut å de domskäl som uppges – å vad anförs av Hjulström med Lind. Domslut å domskäl å grunden att brott försökts, risk för brott och ekonomisk skada uppstått och att brott företagits före målet av den som orsakar målet, undertecknad utan bevisning, information att målet pågick eller tillfälle att försvara sig – anlita ombud till sitt försvar.

Domslutet faller redan därmed.


Domskälen till domslut kan motbevisas i efterhand av samtliga de handlingar Carl Hjulström kände till men undanhöll, beljög för rätten jämte handlingar ur Akten ÖFN som juristen Hans Lind hade att tillgå redan före målet i tingsrätten, väl kände till och gav stöd åt förvaltaren i samförstånd jämte uttryckligen med 16 rader obevisade uppgifter till domskäl av snarast grovt förtalande.

Dessa handlingar har således bilagts, nämnts och citerats i kursiverad stil med följande tillbakavisande och 'utbildande' resonemang för rätten att underlätta vad beakta och ta fram och hur – vad kan motbevisas i de handlingarna ej endast genom att bilägga dem.


Bilagorna som ingavs beaktades ej i följande (helt befängda påståenden) ;


Carl Hjulströms begäran om interimistiskt förvaltarskap.

Carl Hjulström till ÖFN den 26 november 2014


Hans Lind jurist ÖFN utlåtande 16 rader.

Anna Ekvall god man i ärendet – 1 sida om att 'behov ej kan täckas med mindre...'


Polisanmälan för kännedom till TR ingiven den 12 november med bilagt av

Jon Niklasson verksamhetsjurist vid Huddinge Social och Äldreomsorgsförvaltning..


Nedlagd polisanmälan 0201-K237567-14 för Olaga frihetsberövande.


TR Föreläggande (långt senare än beslut i målet – okänt för mig) Läkarintyg äldre än 3 månader godkänns ej.


Carl Hjulström meddelar att han fortsätter betala 'Bloggarens hyra' – menar 'Ms hyra' till f d vårdboende där sedan 12 september slutgiltigt ej längre är bosatt - - därför att ha ej accepterar att Skatteverket har beslutat folkbokföra vid bostaden i Stockholm i aktivt beslut i kontakt med vårdboendet att verifiera uppgift om vistelse mesta tiden senaste två åren. Carl Hjulström ämnar ej acceptera folkbokföringslagen och uppfattar sig felaktigt som beslutande över huvudman i boende som ej en god man eller förvaltare äger besluta om.


Att fortsätta betala ur Ms konto borde rimligen tingsrätten förstått att hört till ÖFN att tillse att häva, ju förskingring ur Ms konto samtidigt som ej meddelar att fortsätter betala att det är därför ej vårdinsatser sätts in. Som ej är möjligt men ändå görs med hänvisning till att ej förvaltare inkommit med ansökan efter den 12 september. Innan dess ej meddelat att den 24 juli 2014 återfolkbokfört M till vårdboende i Huddinge – i 'maskinläsning' handläggaren endast kollat uppgiften att förvaltarskap gällde.


Något hämtningsbeslut fanns aldrig någonsin på M och 'avvaktan på att polisen skulle hämta M' som Hjulström ingett till Norrmalms SDF gällde ej.


'Åklagaren har fattat beslut om att hämta M och så fort polisen har tid...' Något sådant fanns alltså ej och var aldrig under utredning att heller ha nedlagts.


M har alltså aldrig 'förts bort' som domskälen återger att vara 'kidnappad' enligt Hjulström vilket grovt av en tingsrätt i domskäl utan att ha sakgrund eller nämnt att anklagelser av det slaget lagts ner, senast sommaren 2014 – endast återge som påstående av Hjulström men som ej behövts alls i domskäl anföras utan kan sättas i tvivel. Var är uttrycket 'kidnappad' hämtat ifrån av Hjulström respektive skäl till att en tingsrätt utan närmare tvivel eller reservation återger?


Bankkort var erbjudet på villkoret att 'ej behöva gå genom juridiskt ombud' annars ej – och vad skett vara att Hjulström skickade direkt sms istället för till juridisk ombud som när har avböjts att ska gå genom juridiskt ombud – med skäl för det – innebar ofredande. Att det villkoret ställes hade rätten kunnat få som om anklagad i målet getts tillfälle upplysa om.


Pension är förstås liksom i övrigt befängda påståenden. Därtill om en förvärvsarbetande långt över 65 år. Föraktet av förvaltaren genomgående belönas genom att tillmötesgå begäran.

Stockholms tingsrätt borde ha värderat sanningshalten i påståenden av Hjulström.

Liksom av verksamhetsjurist i Huddinge, Jon Niklasson. Permissioner i ök med vårboendet var alltid och alltsedan ankomst år 2007. Hjulström uppdrar åt verksamhetsjurist avfatta en bilaga till dennes anmälan han sedan 'godkänner' att insändas till polismyndigheten sommaren 2014 – som läggs ner. Att 'godkänner och som lekman 'uppdrar' till verksamhetsjurist ju rättsligt, administrativt, enligt förvaltnings och vårdorganisation helt 'uppochnervända' värden. Tingsrätten försvar rättslig grund genom att ansluta till intressenter av oklara skäl, sannolikt affekt, fientliga attityder som håller denne lekman gående utan att tillse eller svara för sitt huvudansvar för den det gäller – dennes huvudman. En maktutövare å deras intressen enskilda föregivna som orsak och skuld som ej är eller kan vara fallet – en kommunal förvaltnings 'förlänga arm' när ger en överförmyndarnämnd uppdraget rekommendera och kontakta en företrädare de känner till åtar sig maktmissbruk.


Stockholms tingsrätt har inbegripits i ett rättsspel för spelets skull av oklara motiv; domskälen tar fram en förutfattad mening och att ej kunde överklagas som 'spel' av tingsnotarie med föredragande tillstyrkande vid hovrätten är oklart. Julia Westlings svar vid kl 10 följande morgon när Skoogh skickat e-post efter kl 16 till hovrätten som överklagan var enkelt; 'Jo vid detta slag av ärenden går det fort att besluta'. Muntliga kontakter med tingsrätten om handläggning? På fråga vad 'var riskfyllt eller bråttom' – inget svar.


Stockholms tingsrätt har i detta mål ej följt en tingsrätts uppdrag, saknat skäl för domslut och ej avstämt affekt etc att ej beröras av enligt objektivitetsprincip.


Självklart har heller inga anhöriga vägrats träffa M och ej heller Carl Hjulström; dock med reservation om ordnade tider och väl planerade. När gäller Carl Hjulström i närvaro av juridisk ombud för M, med min hjälp – hur skulle annars klarat sig – när redan en bror, 'grundlurad' och helt beroende av henne, drivits till försämring och död halvåret innan detta mål..









Skrivandet som en väg ut ur lidandet.. Man tar livets jobbigaste erfarenheter som råmaterial till konst och gör material till en text av den.'  (SVT BABEL 20 sept 2020)

Svtplay UR Lex Lapidus avsnitt 2 se detta; behandlar rättssäkerhet, oberoende domstolar, objektivitetskrav, oskyldig till dess dömd, rätten försvara sig, poliser som måste upplysa före förhör att man kan välja hålla tyst eller först skaffa advokat, ställt bortom tvivel som grund för anklagelser, maktdelningen i regeringsformen, fri bevisning, rätten tid till överklagande den tid som ges (utan skicka meddelanden som överklagande ej medgivet), ledande frågor förhör i förhör att 'pressas' bekänna, frihetsberövanden som anmälts ej lagförs, vidare klick till RÅ utan underlag utredning att ej ska pröva dvs rättssäkerheten övergiven som rättsprincip. Allt detta i Avsnitt 2 Lex Lapidus om Sverige jämfört diktatur. Allt detta behandlas i bloggade pratrutor för var o en att ta del av. Vad avhandlas är exakt var presenteras om rättsväsendets grunder o principer i Sverige – men frångåtts. Missta inte på bloggformen – se avsnittet exakt detsamma vad bloggen handlar om plus därtill vad vårdskador ej åtalats eller behandlats av vårdinspektion. Två individer vållade död och sannolikt en tredje. Dvs allvarliga saker riktigt allvarliga. Ihopkokade att ej kunna ses, mobbingmetoder dölja. Rättsprinciper säkerhet åt skogen

Betrakta hemsidan som en 'hemmagjord' tredje statsmakt. Enligt Datainspektionen numera Integritetsskyddsnämnden 'förenlig med journalistisk verksamhet'. Tredje makten, journalistik, radio- teve- media numera i viss mån sociala medier har betydelse inom yttrandefriheten, granskar tar initiativ och även vad rör äldre men har 'fullt upp'. För er som ej är insatta; juridisk makt är domstolar och polis åklagare, politisk makt är regering, riksdag, även förvaltningar. Med 'politiseras' avses på hemsidan EJ partipolitisk påverkan eller debatt utan den tydliga åtskillnad som regeringsformen bärs av där den juridisk makten står fristående från den politiska, beslutar utifrån vad politiska processer har stadgat, normeras och får ej påverkas från politiska t ex förvaltningar i sina beslutande till andra beslut än stadgat och grundläggande rättsprinciper. Objektivitet, saklighet, oberoende, rätten att uttrycka fritt, rätten att försvara sig mot brott och misstankar om brott och förtal . De får ej låta sig 'pollitiseras''bara hålla med'

#WETOOSENIORS

                                                klicka in på leva rövare aktivism - kontot!

Reservation - o överseende - med stavfel o kastat och ord som är övrhoppade att hänföra en del till webbverktyget som går för långsamt ibland för skrivandet o emellanåt dröjsmål att stycken skrivs 'i blindo' kommer fram om en stund. Varje tangen måste nedtryckas helt som ej alltid sker när snabb skrift. Rätta igenom är timmar arbete  men ambition rätta i efterhand med också punkt och komma på rätt ställen. 

Kan också sägas att webbsidans arbete egentligen  inte borde behövas och därmed heller inget ödmjukt om överseende av bloggaren -- OK?

Kap 7 Länsstyrlesen uppdaterad

Hans Lind   ---  jurist Länsstyrelsen stigit i karriären från jurist ÖFN Stockholm. Som figurerar i det 'justitiemord' det kallas när någon döms för brott ovetande och ohörd utan försvare åtal eller dom. Vilket för M innnebar inom två dygns efter besked; stress nedsatt immunförsvar ännu mer förutom ålder -  uppgivenhet, vanmakt, hot mot sitt liv genom hot förflyttas hon ej längre kan klara, försent . Att infektion i lungan tillstöter, tar fart och hela lungan tätnar - ej längre av ålder och vårdskador i kondition för respirator. Fullt medveten om avsikten att vara ärende man avser avsluta. Full förmåga förstå - när det gäller. Ingen demensdiagnos. M avlider resultat av myndighetsutlåtande och domslut utan bevisning. Denna gång gick inte tysta eller dölja - äldrevården i Sverige är M ett exempel på i dess rättslösa och strukturellt inhumana avigsidor. Hans Lind. 

På förekommen anledning följande angelägna information till hemsidans läsare;

Boutredningsman avgör förta skifte när dödsbo är slutfört. När dödsbo är slutfört avgörs av dödsbodelägare att inget återstår. Vid oenighet om dödsboets avslut är aktuellt ska det tvistas i tingsrätten till avgöranden. Därefter beslutar boutredningsman avskifte. För arvskifte upprättar boutredningsman en skifteshandling som för att gälla ska namntecknas av dödsbodelägare.

Något allenarådande avgörande av boutredningsman är boet är skiftat stadgas ej i Ärvdabalken. Boutredningsman är ingen myndighet som allenarådande fattar beslut om att arvskifte ska ske. Beslut om arvskifte som delgivet dödsbodelägare med mottagningsbevis och daterat att sedan ska gälla laga kraft vunnet efter en tid om ej Klandertalan som myndighetsutövning av boutredningsman äger ingen giltighet. Klandertalan som beslut allenarådande av en boutredningsman gäller ej – är ej påkallat att inge då skiftet ej gäller utan att vara avslutat samstämmigt med dödsbodelägare eller sedan eventuell meningskiljaktighet i det har tvistats i tingsrätt till avslut. Kring detta råder villfarelser utbrett likt det direkt 'juridiska kvacksalveri' som är uppfattningar om förvaltarskap utbrett även bland jurister och en del lekmän med förordnandet.

Allmänheten ska uppmärksammas och varnas för autktoriteten advokater kan inge förtroende för att vad uppger gör trovärdigt.


Advokater ur bluffmakarbyråer kan ha olika presentationer att verka trovärdiga där syftet är egen vinning och ofta arvodesuttag utan förhållande till insats; krav på korrekt justis, hedersamhet, korrekt tidsredovisning, kompetens och är tillsatta för dödsbo i tingsrätt att vanligen avslås begärda entledigade. De bär ansvar för att kommunicera, för likvärdighet dödsbodelägare, för att neutralt med stöd av ordalydelser i lagtexten, lösa för dödsboet att tvista fram avslut i olika frågor i tingsrätt. De har möjlighet överlåta till parter att tvista och så sker ofta – att parter även i olika grupperingar i omgångar i olika frågor i större dödsbo tvistar fram genom tingsrättsbeslut till dessa kan avslutas. Regleras ej om insyn i hur dödsboets förvaltning och stöd för företräde sker av boutredningsman men kan tyckas att i en samtid på 2000 talet bör gälla som juristen kallar 'social adekvans' – allmänt vedertaget – att boutredningsman tillmötesgår önskemål om insyn och juridiska grunder och begrepp ges förklarade.


Det som hör till arv gäller äldre och kan även beröra det gap av rättslöshet hemsidan presenterar genom ett enskilt fall – ej unikt alls. Dags att fästa äldres rätt på kartan att gäller som giltiga medborgare i rättslig mening som varje annan och det utan att upphävs vid funktionsnedsättning.


Bluffmakarbyråer bland advokater ska varnas för - de finns för många vars prioritet är tjäna pengar. Brott mot äldre lagförs sällan eller aldrig och kunskap om ansvarordningar och beslutande är rudimentärt i tingsrätter ännu. Rättområdet är lågprioriterat och meriterar ej som vid affärsbrott eller kriminalitet. Brott mot äldre räknas svårligen som kriminalitet om än allvarliga som direkta vårdskador, medicinska skador, frihetberövande eller andra olagliga begränsningar. Den äldre - OBS OBS förlorar ALDRIG sin 'RÄTT TILL EGNA RÄTTSHANDLINGAR' om försvagad med hjälp så länge ej otillbörligt utnyttjas eller påverkas för andra intressen än att gagnas. .

www.gammalisverigeidag.se

  klicka in      

aldresratt.nu  klicka in

DAGS FÖR LEX M ? 


- ATT FÄLLA NÄR FLERA I SAMVERKANDE  SYFTE ÖPPEN SAMVERKAN ELLER FRAGMENTERAT - STUPRÖR  TILL DESTRUKTIVT ONÖDIGT LIDANDE SOM AVSIKT ELLER EJ AV ENDERA UTAN ATT NÅGONDERA SLOG LARM ELLER HEJDADE SKADEFÖRLOPP  UTIFRÅN SITT UPPDRAG ELLER KONTAKT UTOM UPPDRAG ATT ORSAKADE HELT ELLER DELVIS VÅLLAT ONÖDIGT LIDANDE OCH DESTRUKTIVT UTSATTE  ÅLDRAD PER DEFINITION FÖRSVAGAD. INGET SVÅRT I PRAKTIKEN

IDAG STORT MÖRKERTAL OCH  ENSKILDA I VANMAKT TVÄRTEMOT ALLA UTBILDNING

DÄRTILL SLÖSERI KOSTNADSDRIVANDE  

                    Ä 15430-14

I STOCKHOLMS TINGSRÄTT BEHANDLAS

M FL 'BLOGGRUTOR' Se även om beslut i Svea Hovrätt i ruta strax intill - ÖÄ 10712-14     2014-11-26

Ärendet i jurist ÖFN Stockholms arrangemang, Hans Lind, numera vid tillsynsenheten Länsstyrelsen, Stockholm över överförmynarnämnder. Sth TR gm tingsfiskal och föredragande 'höll med'

i Linds arrangemang. Frångick främsta av av grundläggande principer för rättskipningen sedan urminnes tider - rätten veta misstanken för rätten att försvara sig. Oskyldig till dess dömd. Fri från skuld när straff avtjänats - person som sådan döms ej utan för det han eller hon gjort. TR frångick därmed grundläggande rättsprincip för allt dömande och  för den 'juridiska makten enligt regeringsformen från upplysningstidens grunder på vägen i historisk tid till  demokrati.

Sth TR i dom av tingsfiskalen påverkades 'politiserades' å sätt som ej hör i svenskt statsskick eller rättsväsende. Juridiska makten är tänkt  tänkt att vara stabliserande makt jft den politiska som svänger efter varje val etc jämte godtycke i förvaltningar som olika uppfatta lag och regler. Tillspetsat klarade juridiska makten USA från statskupp på vägen till att etablera en diktatur om än skilllnader finns från Sverige (1973 års RF)

Därför är av oerhörd vikt att lyfta Ä 15430-14 förutom att direkt med en one-liner konstatera: avlivade henne inom två dygn efter meddelad dom. Förstod syftet med.
Givet kan liknande hända fler - om dom 'göms' - ej upphävs i efterhand - rättsprincip restitueras.

                             ooo


BEGÄRAN OM UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP

Förvaltare versus Förvaltare för huvudman

Huvudman utan kännedom gagn eller goda minne dvs tvång ej uteslutet. Anklagad grund för beslut utan kännedom om pågående mål.


ÄRENDE I  SVERIGE INTE I BELARUS INTE I RYSSLAND..


DOMARE TINGSFISKAL FREDRIK BERGMAN

PROTOKOLLFÖRARE EMELIE SKOOGH


GOD MAN I ÄRENDET ANNA EKVALL

ÖFN STH AGERAR GENOM JURIST HANS LIND


OSKULDSPRESUMPTION IAKTTOGS EJ 

OBJEKTIVITETSPRINCIPEN EJ HELLER

BEVISNING SAKNADES HELT

DOM I OVÄLD EJ SKETT DÅ LAG EJ FÖLJDE


EFTER DOM DEN 21 NOV 2014 MED HOVRÄTT FÖRE KL 10 FÖLJNANDE MORGON EPOST INSKICKAT SOM ÖVERKLAGAN SOM EJ VAR ÖVERKLAGAN - FINNS ETT FÖRELÄGGANDE AV DEN 26 NOVEMBER 2014 MED BEGÄRAN INHÄMTA ETT AKTUELLT LÄKARINTYG DÅ UTLÅTET FRÅN SOCIALSTYRELSEN ATT EJ FÅR VARA ÄLDRE ÄN 3 MÅNADER FÖR ATT GÄLLA  - DVS HANS LINDS UTSAGT ATT FINNS INGET ATT ÄLDRE LÄRINGYT (FRANZENS) FÅR DUGA SÅ LÄNGE UPPHVER I PRINCIP HELA GRUNDEN FÖR DOMEN - I EFTERHAND - VAD SKULLE IDAG HD SÄGA OM DETTA ÅR 2021 ÄR DETTA NU MEDLAGT SOM ETT 'SAMBAND'  I HELT ANNAT MÅL - SAMBAND INFORMERAS ALDRIG HÄMTA  UT DAGRAPPORTER ATT SE  VAD ÄR GRUNDER I ÄRENDEN OCH MÅL.. 


HUVUDMAN HAR RÄTT TECKNA BEVITTNAD FULLMAKT ENLIGT RÄTTGÅNGSBALKEN ÄVEN VID FÖRVALTARSKAP - UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP SÅLEDES INGEN SKILLNAD

FÖRVALTARE KAN PER DEFINITION ENDAST MEDGE VAD HÖR TILL MEDBORGARES FRI OCH RÄTTIGHET

LEKMAN AV INGET SLAG EJ HELLER JURIST KAN UNDANTA GRUNDLAGSSKYDDADE  RÄTTIGHETER

DESSA KAN EJ HELLER UNDANTAS AV LÄKARINTYG ELLER MED HÄNVISNING TILL 'FÖRMÅGA' 'EJ FÖRMÅGA'. 


NÅGRA FORMKRAV FÖR FRAMSTÄLLNING ENLIGT RÄTTEGÅNGSBALKEN STÄLLDES EJ I FÖRELÄGGANDE

Å KLAGANDEN. ÖVERKLAGAN  SKEDDE EJ SOM UPPGETTS I AKTBILAGA - ATT E-POST SKICKADES SOM ÖVERKLAGAN. 


Carl Hjulström ./. Carl Hjulström för huvudman

Anklaga dotter känner ej till att brottsanklagad, mål pågår

Begäran utvidgat förvAltarskap till  även egendom och rätt pga dotters försök att med påverkan  huvudman ta ut pengar av denna från banken, dvs förskingra med högrisk för att kommer att fortgå med godmanskap då Hjlström anför att hen som god man inte kan hejda dotterns fortsatta uttag 'leva av som sin pension' Att var polisanmält.

Juridisk tekninsk konstruktion bör ej vada oskolad lekmans, Hjulströms enbart, utan enligt tillvägagångssätt med initiativ från ÖFN Stockholm, juristen Hans Lind med överordnade. Tingsrätten gillade ochutvidgade till förvaltarskap tilltor tilluppgifter i skriftliga handlingar utan bevisning. Dotter befanns således ha försökt tillskansa sig av moderns egna medel utan känd anklagan, vetskap om mlet pågående, utan gillfälle för den skull att försvara sig, anlita försvarare, dömd brottslig utan pklagare. 

E-post att skickade tingsnotarie Emelie Skoog direk till hovrätten 'uppftatade som överklagan' men anstånd kunde ju ges nästa dag (kl var då ca 16.50 em) Följande morgon vid  strax efteer kl 10 var hovrättens beslut fattat - att ansluta till tingsrätten ej uppta till prövning. Var ens möjigt upptatill prövning - överklaga - då brottsligen  ej var anklagad av åklagare för grovt brott, förskingring försök till redan begått och avsikt förutsatt. Domen ger inget stadfäst att OM polisanmälan ej leder till misstanke  åtal - vare sig god man eller heller förvaltare äger rätten att begränsa tillgång till egna medel av en huvudman  (Fanns en sådan återupptagen att pröva 'om misstanke finns'  finns' dvs misstnake fanns ej för domstolen i bevisning och som ej befanns beslut 2014-12-18 efter Ms död och död i konsekvens av ärendet,hotet att flytta henne räckte att 'avsluta ärendet'; insjuknde prompt i infektion aggraverad av psykisk stress hot ot liv och dog från stabilt väl mående)  Föräldrabalkens Kap 11. Kap 11 stadga OCKSÅ att huvudman äger rätt till att företa egna rättshandlingar (t ex teckna bevittnad fullmakt till bank enligt bankens lokala regler om bevittnin) men som förutsätter förvaltares medgivande, Rättskydd för huvudman - medgivande krävs. Föräldrabalken rymmer ingen reservation för ålder tillstånd funktionsnedsättning att ej det skulle gälla att en förvaltare endast kan medge vad hör till fri- och rättighet för varje vuxen. Förvaltare kan ej överställa sig eller åsidosätta regeringssformen. Diskrimininering av rättigheter med hänvisning till ålder eller funktionensnedsättning - eller anhörigas intresse av att förhindra bruka egen egendom att utfå högre i arv - gäller ej. Det går inte negera. Rätten därvid att få upplysning, information, hjälp som ej är otillbörlig följer av fri - och rättighetslagen. Att funktionsnedsätt därför att ej ppå egen hand kan företa (förstå eller minnas) undantar ej den grundlagsskyddade rättigheten. 
Huvudman  i fråga M hade aldrig någonsin gått med på att företrädas i detta mot dottern  som hade denna förskingrat - hur skulle kunna mot en dotter när ej vara fallet och ej bevisat för domstolen eller antas vilja  välja sin förestående död i främmande miljö då förflyttning ej längre vid 93 års ålder var aktuell medveten om att var avsett för att 'avsluta ärendet' dvs avsluta henne död domen företogs. Hjulström framhärdat i uppfattningen att förvaltare beslutar och är avgörande-  ett grovt kardinalfel ej ovanligt i folkmun eller bland jurister som lämnar huvudman rättslös i total rättsosäkerhet. Ärendet Ä 15430-14 innebär i konsekvens därmed tvångsåtgärd mot M som förvaltare  god man i arrangemant juridiskt av jurist med överordnade vid ÖFN Stockholm (Kennet Öhlund, Håkan Andersson m fl). Sådan tvångåtgärd  får ej ske då åsidosättter regeringsformen o frihet från tvång som endat polis åklagare och i vissa fall psykiatri äger utfärda, läkare äger bedöma men enkom till skydd för liv och hälsa om skulle gå emot patientens önskan i inga andra fall. Hans Lind jursit vid ÖFN nu vid Länsstyresen med uppgift att tillse överförmyndarnämndes verksamheter. Utreda förskingring av gode män till exempel och förvaltare. 
Hans Lind utövade ej tillsyn av Carl Hjulström när illegitimt utbetalade 11 000 kr till Huddinge Kommun för bostad M lämnat den 8 juli 2014 varefter slutgiltigt den 12 september 2014 (Hjulström ej meddelat huvudman, anhöriga att återfolkbokfört den 24 juli 2014.) Huddinge kommun tog emot pengarna  'ej deras sak' hänvisat till ÖFN, NOrrmalms SDF som kände väl gjorde sig oanträffbara per tel, per e-post lämnade sitt huvudansvar för vårdbehövande till en formalia om 'ingen ansökan ingivits av förvaltare'om vårdinsatser att därmed inga vårdinsttser insattes för tullstolburen i behov av heldygnsvård (ombs vållad rullstolsburenhet, vårdksador medicinska missgrepp ej av ålder eller känd sjukdom eller sjukdom pga hög ålder, (ingen demens eller demensdiagnos var fallet om än ej har betydelse att kunna avföra individens rättigheter för den skull ska nämnas då folk - och jurister - oftaTROR det))


Vad Stockholms tingsrätt motiverat i domskäl pga brott utan bevisning, anklagade ej meddelad brott som grund för ärende gillat till utvidgat förvaltarskap, utan rätt at tförsvvara sig eller rätt till försvarare.förblir oklart. Att anklagad har rätt att försvara sig, att få en försvarare brukar gälla som grundläggande för rättsväsendet i Sverige.  


Hans Lind vid Länsstyrelsen utreder nu korruption effter initiativ av granskande reportrar uppmärksammat ej eget initiav av Länsstyrelserna. Tillser juristr vid överförmyndarnämnder likt den tänst han lämnat utan att ha tillsett Carl Hulströms utbetalningar ur Ms konto för bostad lämnat, kommun avflytta ifrån i aktivt beslut kontakt mellanhandläggare och vårdboendets enhetshef att beslut om bostad fattades enligt folkbokföringslagen förvaltaren aldrig överklagade då förstått att ej hade bifallits med jurister vid ÖFN rådgivande att förutsätta. Istället denn väg att svälta ut huvudman utan vårdinsateser eller rättigheter inbjuden besökt henne heller aldrig eller begärde att träffa henne - så heller icka ahöriga som återstod efter son , vrors död. 


Ämnet återkommer i varje ruta - går ej undgå fästa blicken vid.. 

Syfte med denna hemsida med underrubriker Som elementärt hämtat ur marknadsföringskunskap !




JO OM ANNAT RÄTTSFALL NYLIGEN - OM ANKLAGADS RÄTT TILL FÖRSVARARE: 'Däremot så lyfter jag fram några saker som hade kunnat var bra om åklagaren till exempel hade tydligt förklarat men också problematiserat för tittarna vad det betydde att den här personen inte hade fått en underrättelse om misstanke, inta hade haft en försvarare och inte heller fått försvara sig mot misstanke. Det är såna saker som är helt grundläggande i en rättvis rättegång'. Det sa JO på TV. Å hur blir i Ärende utan åklagare eller underättelse om misstanke eller domstolsärende utan försvarare att kunna försvara sig? Vad säger - skulle JO säga om toge upp granskning - om det?  Ä 15430-14

OVÄLD 


OBJEKTIVITETSPRINCIP


OSKULDSPRVENTION


 - rättsprincip att den tilltalade alltid ska anses oskyldig tills motsatsen bevisats


Vad gick det åt dömande i Stockholms tingsrätt - fick en spel?? Rättspel av något slag??? I - tappade de det??? Blev de situations- och känslostyrda?


Ä 15430-14 STOCKHOLMS TINGSRÄTT


INTERIMISTISKT FÖRVALTARSKAP DÄRFÖR ATT RÄTTEN FANN 'UPPENBART' ATT FÖRVALTARSKAP MÅSTE UTVIDGAS TILL EGENDOM OCH RÄTT 


Bevis för misstankar gav ej Carl Hjulström


Ej heller jurist Hans Lind ÖFN numera vid Länsstyrelsens tillsynsenhet över ÖFN - som sa hög risk för ekonomiskt skada - för vem - för M -  går det ta ut hur mycket som helst på en internetbank med spärrfunktion ??? 



Vad gick det åt Södertörns tingsrätt som antot tillsätta Else Marie Grönstedt som boutredningsman. Tappade det???

Blev de situations - och känslostyrda??


Advokat som såg tillfället - att ta ut nu 800 000 ur dödsboet för mail ej besvarade nämnda antal sidor ingen tidsredovisning. Vad gick det åt tingsfiskal och en rad rådmän i Södertörns tingsrätt som åtog ärenden - när inte hör till Södertörns tinggrästtt utan Stockolms tingsrätt de väldigt väl vet..


Har de fått rättspel? Var tog

OVÄLD

OBJEKTIVITETSPRINCIP OSKULDSPREVENTION

vägen??


Hur kommer sig Else Marie Grönsetdt ej entledigades när tagit hundratusentals kronor ur dösbo plus ersättning för avvisade entlediganden - mlijon i arvode - en affärskvinna kallad advokat  FÖR ATT UNDER NÄRA 6 ÅRS TID ANFÖRA Å DÖDSBOET ATT EN DOTTER FÖRSÖKT FÖRSKINGRA VARFÖR FÖRVALTARSKAP UTVIDGADES UTAN ATT MISSTANKE ENS FANNS I UTREDNING OCH EFTER DET ATT HAFT SAMTLIG BEVISNING I ORD I SKRIFT SOM CARL HJULSTRÖM OCH HANS LIND HADE FÖRE RÄTTEN BEVISAT MEN UNDANHÖLL RÄTTEN


Har M med närstående orsakat deras 'rättspel' eller har bloggaren havererat istället därför att producerar hemsida om att två tingsrätter frångår :


OVÄLD

OBJEKTIVITETSPRINCIP OSKULDSPREVENTION



SKA VI GRATULERA FULSPELANDE FREDRIK FAHLANDER JURIST ÖFN HANINGE SOM DROG KORTET HJULSTRÖM KÄND FÖR ATT TA TILL SIG 60-80 HUVUDMÄN JU KRÅNGLIgARE DESTOM MER BETALAD MER ÄN NÅGON ANNAN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE 44 % AV BASBELOPP UTTAGET AV HUVUDMAN??


HAR CARL HJULSTRÖM VUNNIT DERAS TILLIT NÄR HAN LYCKADES AVLUSTA ÄREDNENA UTAN ATT GE SIG BEHÖVA SVARA FÖR SIG AVLUTA SÅN BROR VAREFTER HUVUDMAN M (VID VUXEN ÅLDER SÄGS KONSEKVENSANALYSEN BAKOM PANNBENET VARA FULLT UTBECKLAD ALLTSÅ INGEN BRIST UTAN FULLT MEDVETET UPPSÅT KONSEKVENS AV HJULSTRÖM 'NÄ JAG HAR INTE GJORT NÅGOT FEL' ÄR STANDARDSVAR SOM BELÖNAS AV DEM HAN TJÄNAR - EMOT HUVUDMAN MED NÄRSTÅENDE ATT HLLA DEM I SCHACK UTOM SIN BEFOGENHET - BELÖNAD

                        ---------


RÄTTEN BEGÄR FÖRELÄGGANDE PÅ FÖRELÄGGANDE DET SKA VARA TYDLIGT OCH FORMEN FÖR PRESENTATION SKA VAR SI OCH SÅ YRKANDE GRUNDER ETC



INGET AV BEGÄRDES AV VARE SIG HJULSTRÖM ELLER JURIST HANS LIND NUMERA TILLSYNSJURIST FÖR DE SOM HANDHAR ANGELÄGENHETER FÖR DE MEST UTSATTA PER DEFINITION I HÖG ÅLDER SOM KAN VARA VARENDA EN SOM LEVER TILL 80 PLUS SKYGGLAPPAR FÖR KORRUMPERAD RÄTTSMARKNAD ISTÄLLET FÖR RÄTTSVÄSEN


DOMSTOLSPROTOKOLLEN ÄR INGE SÄRSKILT TYDLIGA ELLER FELAKTIGA I FAKTA UPPGIFTER - FÖRVALTARE GES BEFOGENHETER I PROTOKOLLEN HELT UTOM FB KAP 11 § 11 MINSANN -- LÄS PÅ !!


RÄTTEN VERKAR TRO ATT HANDLAR OM FÖRMYNDARE HUVUDMAN UTAN RÄTTIGHETER FÖRVALTARE ENDAST KAN MEDGE - ELLER HAR DE 'RÄTTSPEL' IGÅNG' SKA RÄTTEN LEKA POLITIK?


VAR TAR DÅ OVÄLD OBJEKTIVITETSPRINCIP OSKULDSPREVENTION VÄGEN ???? 



ÄR RÄTTSHAVERISM AV BLOGGAREN  PROBLEMET ISTÄLLET FÖR PROBLEMET?


UPPMÄRKSAMMAS NÅGONSTANS RÄTTSSÄKERHET FÖR 80 PLUS???

FÖR DIG NÄR DU ÄR 80 PLUS?? 

Visselblåsare numera bra

Visselblåsare nödvändiga

Vissselblåsare fint

Visselblåsare värnas ska ej mobbas

Visselblåsares anställningsskydd gälla

Teorin i praktiken?


Visselblåsare rättshaverist samma sak?

Behövs visselblåsare för rättsväsen?

Måste rättsväsen följa rättegångsbalk?

Måste rättsväsen följa objektivitet,

stämma av för oväld av varje enskild?

Måste rättsväsen följa Oskuldspresumption?

Måste rättsväsen ner till varje handläggare,

notarie stämma av för känslostyrt?


Visselblåsare behövs för rättsväsende

Visselblåsare garanti för rättsväsende

Rättsväsende garanti för skör demokrati

Dras rättsväsen med kring visselblåsarstatus

Att visselblåsarstatus för rättsväsen Oxå


Om rättsväsen bär åt Kapitolium;

vad sker med skör demokrati?

Klarar rättsväsen i Sverige rättsäkert värna

rättstaten från att bära åt Kapitolium?


Bloggaren visselblåsarstatus sedan 2010

Vållad död under ohyggliga former

Frihetsberövande omprövat som vårdfråga

Lex Sarah Lex Marie 0 stycken

Inspektion från Region Öst uteblev

Läkare prioriterade goda relationer

med uppdragsgivaren framför patienten


Hur upplevs visselblåsaren?

Hotande, aggressiv, interfererande,

störande, potentiellt farlig (anmäla, åtal)

Riskavslöjare

Svikare, lurendrejare ond istället för god


Pippi Långstump = frifräsarsyndrom

= motvalls = avig = visselblåsare?

'Psykiskt defekt, ohälsa, behöver vård'

Dold beundran outtalad i det tysta?

I hemlighet appauderad?

Syndabockssyndromet

'Persona' skyldig i allt för ett


Visselblåsare är fint

Visselblåsare är nödvändigt

Visselblåsare måste vi ha

Visselblåsare respekteras

De som vågar och för egen risk

Anställningsrisk

Anseenderisk


Rättshaverism = visselblåsarstatus

Knappast....






2013-07-30 Kriminalinspektör

Lena Holmstedt, Södertörn

0201-K226875-13

'Enl Bloggaren hålls M inspärrad:

och det är att jämställas

med brott mot vår grundlag.

Tidigare anmälningar

gällande detta


0201-K205733-11

0201-K100321-12

(Märk överdriftEn – frihetsberövande

8 juli – 31 december 2011 anmält;

omskrivs till sagt att 'inspärrad' -

kriminalinspektören ger 'hysteriskt'

anslag ej anmälarens. Jfr överdriften;

'säger att är emot vår grundlag' -

förlöjligar en hystrisk anmälare,
Anmälan avsåg frihetsberövande,

brott vem vilken än frihetsberövar

om ej skäl som polis åklagare kan utöva

enligt straffrättan, psykiatri tidsbegränsat

strikt reglerat. Likhet inför lag gäller.

INGA ANDRA INGEN TJÄNSTEMAN

HELT UTOM BEHÖRIGET ENLIGT

SOCIALTJÄNSTLAGEN AVS VUXEN

ÄNDÅ FORTSÄTTER KRIMINALINSPEKTÖR

SÄGA ATT FRÅGA OM VÅRD TJÄNSTEFEL

KRIMINALINSPEKTÖRER SKA FÖLJA LAGEN

ÅKLAGARE SKA FÖLJA LAGEN I SVERIGE

LIKHET INFÖR LAG GÄLLER OAVSETT

POSITION DÅ POSITION EJ ÄGER

FRIHETSBERÖVA Å NÅGON VUXEN

SVEPSKÄL FÖREGIVET ÅLDER TILLSTÅND

SOM UTRYCK FÖR HÄMNDÅTGÄRDER

MOT TREDJE PERSON

ATT M EJ ÖNSKAT STÄNGAS INNE

KAN LEDAS I BEVIS OCH OTROLIGT

VARFÖR HADE VISTATS PÅ PERMISSIONER

HELA TIDEN SEDAN ANKOMST UTAN ATT

OROSANMÄLT? KARLEN EJ INGRIPIT MOT

INTYGANDE FINNS VÄL BELAGT OCH

ORIMLIGT ATT HADE VALT SE HUR SER

UT PÅ BILD I GALLERIET HON VISSTE OM

DESSA BILDER DE VÄRSTA EJ UTLAGDA

FÖRSTOD DE VAR NÖDVÄNDIGA

TUNGT VAR DET MEN DOTTERN ENDA LIVLINA

HADE VELAT LEVA KONDITION BLI 100 ÅR

OM EJ SKADATS X FLERA X FLERA

MELLANMÄNSKLIGA AVUNDEN MEN TYVÄRR

ÄR SÅ ATT KONDITION GENETIK VARIERAR

M HADE LEDIGT KUNNAT OCH VELAT LEVA

TILL 100 ÅR OCH LEVT ÄN IDAG


HUDDINGE ÄLDREVÅRD SKA KRITISERAS

I BOTTEN KROPP KÄNNER INGEN

STATUSSKILLNAD ÄLDRE I HUDDINGE

OBS GÅR EJ LITA TILL ATT VAD SYNES SKE

ÄR VAD SOM SKER FALLET M EXEMPEL

HÄNFÖR I INGET TILL ENSKILST JUST FÖR M


5000-K14048-20

Kriminalinspektör, gruppchef:

Anders Garnér

Polisen Hägersten

2021-06-02;

Tilläggsanmälan

5000-K14048-20


I DEN STUND, DET ÖGONBLICK,

DEN SEKUND TJÄNSTEMAN TILLÅTER

GER DIREKTIV ÖVERSER MED EJ BRYR SIG

UTAN ATT INGRIPA ATT GE RÖRELSEFRIEHTEN

ÄR TJÄNSTEMAN UTOM SITT UPPDRAG OCH

AGERAR SOM INDIVID SOM SVARAR FÖR BROTT

HEN BEGÅR DÄRFÖR ATT BROTTET FRIHETSBERÖVA

EJ INGÅR I TJÄNSTEMANS UPPDRAG EJ HELLER

ÄLDREFÖRVALTNINGS TJÄNSEMÄN

I HÖGRE BEFATTNING FÖRVALTNINGSCHEF

VERKSAMHETESCHEF ENHETSCHEFER

INOM HÄLSOVÅRDSLAG GÅR INTE SVARA

FÖR FRIHETSBERÖVA UTAN OM SKER DÅ

OROSANMÄLA – HÄLSORISK FÖRUTOM BROTT

I DETTA FALL ANMÄLDES BRITT MARIE KARLEN

FÖRVALTNINGSCHEF I HUDDINGE SOCIAL-

OCH ÄLDREOMSORGSFÖRVALTNING

SKÖTERSKA I GRUNDEN TILLSATT ÅR 2003

DVS ERFAREN

BITRÄDANDE DENNA JURISTEN I FÖRVALTNNING

VERKSAMHETSJURIST JON NIKLASSON

(NUMERA I SUNDBYBERG)

ENHETSCHEFER I VÅRDBOENDET 2 ST

SKÖTERSKOR LÄKARE SOM EJ OROSANMÄLDE

SKÖTERSKOR LÄKARE SOM EJ ANMÄLDE

LEX MARIA EJ HELLER LEX SARAH ANMÄLT

INSPEKTÖRER NUMERA IVO ÄNNU I TJÄNST

FICK IN ANMÄLAN LARMADES

BOKLUND, GUSTAVSSON, CARLANDER,

CHEF WASTESSON – DE INGREP EJ

INSPEKTERADE EJ OROSNAMÄLDE EJ

TOG EJ UPP TILL ANMÄLA TILL ÅTAL


BRITT MARIE KARLEN LADE

'DELAGATIONSBESLUT 20 JULI 2011'

SE DETTA DET ÄR INTE 'FÖR GAMMALT'

SÄGER ATT M SAGT VILJA STÄNGAS IN

EJ TRÄFFA DOTTER 'SOM INTERFERERAR'

DETTA KAN ENKELT VEDERLÄGGAS

INGA ANDRA HELLER HANDLINGAR

FANNS SOM KAN UNDANTA ATT UTREDA

BROTT AV HÖGRE TJÄNSEMAN NÄR

UTOM RAMEN FÖR TJÄNSTEN SVARA FÖR

DÄRFÖR ATT LIKHET INFÖR LAG GÄLLER


BROTT ÄR EJ PRESKRIBERAT, ÄNNU HAR

15 ÅR EJ GÅTT

UTAN ATT LYFTS TILL ÅTAL FINNS INGET

ATT SÄGA OM FÖRBÄTTRADE ÅTGÄRDER

FÖR ÄLDRE INDIVID I SVERIGE SÅ LÄNGE

RÄTTSLÖST LAND TOTAL RÄTTSOSÄKERHET

TILLÄMPAS UNIKT FÖR ÄLDRE VÄRNLÖS

I VÅRDBOENDE UNDERSTÄLLD VÅRD, MAKT

AV ÅLDERS DEFINITION SKÖRHET I GRADSKALA

ATT EJ KAN FÖRVÄNTAS FÖRA SIN TALAN

INGA FÖRETRÄDARE FINNS BLAND JURISTER

ADVOKATER INGEN AKTIVIST FINNS AV

INTRESSGRUPPER INGEN BISTÅND

FÖR RÄTTSPROCESSERS RISK FÖR EKONOMISKA

FÖRLUSTER FINNS ALLTSÅ FINNS EJ I RÄTTEN

RÅDMÄN HAR INGEN VANA VID ATT ÄR

BROTT NÄR ÄR BROTT DÄRFÖR ATT EJ

GÄNGSE VI OCH DOM TVÅ SIDOR SAMMA MYNT

SOM VID KRIMINALITET AV GÄNGSE SLAG

LIKVÄL ÄR BROTT OCH SKA LAGFÖRAS

OM SVERIGA HAR ETT RÄTTSVÄSEN INOM

DEMOKRATISKT STATSSKICK OCH SK RÄTTSTAT


ÄNNU SKER EJ bloggaren ger sig ej förrän åtalat


SAMTLIGA DESSA POLISANMÄLNINGAR HAR

OMVANDLATS AV KRIMINALINSPEKTÖR TILL

VÅRDFRÅGA FRÅGA OM TJÄNSTEFEL

OCH LAGTS NER

TJÄNSTEFEL KAN EJ VARA FRÅGA DÄRFÖR

ATT FRIHETSBERÖVA STÄNGA IN EJ RYMS

INOM NÅGON TJÄNSTEUTÖVNING OCH

FÖR SAMTLIGA SOM HAR MED VÅRD GÖRA

TYDLIGA DIREKTIV TYDLIGGÖR MEN

ÄNDÅ TAR SIG FÖRVALTNINGSCHEF MED

VERKSAMETSJURSIST FRIHETER DÅ DE

RÄKNAR MED LÅNGBÄNK, OINTRESSE FÖR

INDIVIDENS RÄTT RÄTTIGHET ÖVER 80 PLUS

ATT ANMÄLAREN EJ SKA ORKA UTSTÅ

HÅNET (SE HOLMSTEDT) SMUTSKASTNINGEN

SOM RÄTTSHAVERISKT PSYKISKT STÖRD

HELA ARSENALEN VANLIG MOT S K

VISSELBLÅSARE

PÅ SENARE ÅR BETONAS VÄRDET AV

OCH VISSELBLÅSARES TJÄNST SKA SKYDDAS

OM ÄN EJ SKER I PRAKTIKEN

VÄRDET AV HEMSIDANS VISSELBLÅSNING

TESTFALL UPP TILL BEVIS.


FRIHETSBERÖVANDE SKA ÅTALAS.


SENASTE POLISANMÄLAN ÅTERUPPTAGEN

IGEN NU GARTNÉR OMVANDLAT TILL

VÅRDFRÅGA OM TJÄNSTEFEL IGEN

MÄRK ATT ANMÄLT REDA 2011 OCH 2012

INNAN ÄVEN TJÄNSTEFEL VAR PRESKRIBERAT

5 ÅR – LYFTE EJ SOM ENS TJÄNSTEFEL OM

ÄN EJ KUNDE VARA


DENNA GÅNG EN ENDA ÖVERKLAGADES

ÅKLAGARE SARAH FRIEDMAN SÖDERTÖRN

SÄGER 'ENLIGT MIN MENING RIKTIGT BESLUT'

DET BÖR VARA PRIVAT MENING

ÄVEN ÅKLAGARE MÅSTE FÖLJA LAGEN

LIKSOM KRIMINALINSPEKTÖR UTAN ATT

HÅNA ELLER FÖRRINGA SOM GÄLLDE EJ

LIKSOM JAG DU OCH VAR O EN VAR ÄN

VI MÅSTE FÖLJA LAGEN OCH HAR INGEN

BETYDELSE OM VI KAN DEN ELLER EJ

FÖR ANNAT ÄN MÖJLIGEN GRAD AV UPPSÅT

HÄR FANNS UPPSÅT HELT TYDLIGT UPPSÅT

EN HÄMD FÖR ATT BLOGGAREN SA I FRÅN

OM DÖDANDET AV NN OMVITTNAT OCH

ANMÄLT TILL SLUT ÅR 2020 DÅ INGA

ANDRA INGEN ANNAN GJORT DET

SE VIDEOSNUTTAR FRÅN MARKARBETEN 2010

ANDRA SIDAN VÄGGEN TORTYFÖRHÅLLANDE

MOT NN SOM DÖDAS UTDRAGET I VETSKAP

OM ATT DÖDAS SON UTGÖR FÖGA STÖDGESTALT

VITTNESBÖRD ATT SE NN – NÄSTA GÅNG INGEN

I SÄNGEN OCH RUMMET TÖMT SÄGA ATT

GAMMAL SKA DÖ ÄNDÅ GÄLLER EJ ELLER

SJUKDOM ATT ACCEPTERA LAG EJ GÄLLER


SÖDERTÖRNS POLIS OCH ÅKLAGARE

UPPHÄVDE MAKTFÖRDELNINGEN

STÄLLDE VÅLDSMONOPOL OCH RUTINER

TILL FÖRFOGANDE I KOMMUNAL

MYNDIGHETENS TJÄNST ISTÄLLET FÖR

MYNDIGHETSUPPDRAGET ATT REGLERA

NORMERA LIKHET INFÖR LAG

DÖDA UTDRAGET SKA EJ KUNNA GÅ

I SVERIGE

DÖDA UTDRAGET STÄMMER BESKRIVET

ÄVEN PÅ M SOM DOG EFTER Ä 15430-14 TR Sth

MED TYDLIG AVSIKT ATT LÄGGA I

STRESS OCH FLYTTA TILL VÅRDENHET

NÄR DET VAR FÖRSENT OFÖRENLIGT

MED ÖVERLEVNAD


SÖDERTÖRNS POLIS OCH ÅKLAGARE

HADE INGA PROBLEM MED ATT

LÄGGA ÅTALSUNDERSÖKNINGAR

PÅ BLOGGAREN X FLERA – TRE FÖRHÖR

OTALIG ANMÄLNINGAR NEDLAGDA FÖR

FRIHETSBERÖVANDE EGENMÄKTIGT

FÖRFARANDE OCH OM IGEN OCH INGEN


CARL HJULSTRÖM LEDSNADE ATT

LÄGGA TILL SYFTET AVSLUTA ÄRENDET

DVS DÖD ERFAREN MED 60 – 80- 100

HUVUDMÄN SEDAN LÄNGRE ÄN

DECENNIUM VET HUR MAN GÖR DET

ANTAL HUVUDMÄN HADE ÖFN INGEN

ANING OM PGA KOMMUNSEKRETESSEN!

M DÖDADES FÖRSTÅR BLOGGLÄSAREN

NÄR KONKRETISERAS UTAN OMSKRIVNING

DÄRMED VAD HEMSIDAN HANDLAR OM


I SVERIGE GÅR BRA DÖDA ÄLDRE UNDER

TORTYRFORMER UTAN ATT KALLAS DÖDA

ENS EJ SOM TJÄNSTEFEL ENS PRÖVAT ÄVEN

OM EJ KAN VARA DET


NN ANDRA SIDAN VÄGGEN MARKARBETEN

M MED FRIHETSBERÖVAD OCH RAD SKADOR

FRIHETSBERÖVAD TRAUMA MOT HUVUD

KRAFTIGT ALDRIG ÅTGÄRDAT ENS RÖNTGAT

INGET HEMBESÖK AV LÄKARE DRR

ANDERS FRANZEN ELLER INGER TATIANA

LINDBERG FÖR STATUS OCH REMISS


CA TRE MÅNDER SENARE SKADAN;

INKLÄMD HJÄRNA PÅ GRUND AV STOR BLÖDNING

ANNAT KAN EJ VARA FRÅGA OM MED

SLAPP FÖRLAMNING VÄNSTER ARM HAND

SMÄRTSAT SPASTISKT FÖRLAMNING

HÖGER BEN RULLSTOLSBUREN FÖR GOTT

INGET AV HADE VARIT NÖDVÄNDIGT

STRÅLANDE SOMMAREN 2011, 90 ÅR

ÅTERFÖRD OEGENTLIGT Å BRUTALT

MITT I NATTEN INSTÄNGD VÄKTARE

FRIHESBRÖVAD JUST UT I LIVET IGEN

PÅ PERSMISSION EFTER INNE HELA

DEN KALLA VINTERN VIKTMISKAD

28.5 KG PÅ ETT ÅR UNDER SVÅRA
MYCKET SVÅRA SMÄRTTILLSTÅND
SEDAN SKÖTERSKA GETT ACLASTA
I ÅRSDOS DIREKTI VENEN UTAN
MER ÄN FRÅGADE UNDERSKÖTERSKA
OM HADE ÄTIT OCH DRUCKIT
UTAN S K UPPVÄTSNING FÖR NJURAR
INNAN GE DET NÖDVÄNDIGA

LÄKEMEDLET MOT BENSKÖRHET
NÄR MAGEN INTE TÅLDE TABLETT

SKÖTERSKAN INTE KLOK OCH

INGER TATIANA LINDBERG

INSTRUERADE EJ ACCEPTERADE

ATT SKÖTERSKA VECKA SENARE

RAPPORTERADE 'ÖVERKÄNSLIGHET'

GERIATRISK SKÖTERSKA

'SPECIALISTUTBILDAD' SOM

JOURNALFÖR 'SKAKNINGAR,

FROSSBRYTINGAR, KRAMPER'

MEN BARA UNDER HALVTIMME

NÄR LÄKEMEDLET ÄNDÅ VAR GIVET

LÄKAREN FRANZEN BESKRIVER ATT

VARADE I EN TIMME

NÄR JUST ÅTERHÄMTAT SIG ATT

NÅGOT AVKLINGAT KUNNAT LEVA

IGEN LEVERERAR FÖRVALTNIGNSCHEFEN

BRITT MARIE KARLEN SIN HÄMND

FÖR MARKARBETEN HON ANSVAR

FÖR ATT HA SAGT NEJ ATT KRÄVA ANSTÅ

TILL DESS 8 DAMER 80 PLUS LÄMNAT

TILL REDAN OMBYGGD AVDELNING

DÖDA INGET PROBLEM FÖR RUTINERADE

I CYNISM – RISKEN FÖR TJÄNSTEN

VIKTIGARE MARKARBETEN BESLUTADE

AV KOMMUNFULLMÄKTIGE OCH STYRELSE

SOM TILLSÄTTER OCH TILLSER CHEFER

HUGE FASTIGHETER MED UNDERLEVERANTÖR

HAR I AVTAL FRISKRIVIT SIG FRÅN DÖDANDE

AV TREDJE PERSON UPPGIFT AV PLATSCHEFEN

STEFAN FREDLUND KAN DET VARA MÖJLIGT?

I PLÅGOSTUNDEN AV MARKARBETAREN

DENNE EJ HAR MED ATT GÖRA UTAN

'HÄNVISAR TILL NÄSTA ISTANS'


ÄNNU ÄR EJ LAGFÖRT ÄNNU EJ FRÅGA OM


'FÖR LÄNGE SEDAN' FÖR DÖDANDE

FÖR FRIHETSBERÖVANDE GÄLLER

INGET SÅDANT OCH SKA VI PRATA

ÄLDREVÅRD GÄLLER FÖRST SÄTTA

NORMERANDE ANNARS KASTA LIV

SKATTEPENGAR O FÖR UNDERSKÖTERSKOR

SOM EJ FINNS ELLER LÄMNAR ELLER

SJUKSKRIVER SIG INGA BUDGETEDEL

BOTAR SYNEN PÅ ÄLDRE INDVID

MED RÄTTIGHET OCH I UTSATT LAGLÖSHET

MER ÄN DJUREN


PREJUDICERANDE DOM SAKNAS

MER AKTIVISM SAKNAS

ÄLDRES RÄTT GÄLLER

ALDRES RATT GALLER


HEMSIDAN HAR NU ÖPPEN

VISSELBLÅSARSTATUS

VAD DÄR SÄGS JUSTERAS

TAS BORT KOMPLETTERAS

UTIFRÅN FORTSATT MEN

FÖRST NÄR DE DÖMS

SOM SKA DÖMAS PREJUDICERANDE

AV RÅDMÄN I UPPDRAGET

NORMERA ATT LAG FÖLJS

KRIMINALINSPEKTÖRER I OVÄLD

UTREDER ATT REGLERA

FÖRVALTNINGSCHEFER OCH

VERKSAMHETSJURISTER ÖVERSTYR

DIVERSE SEKUNDÄRA MAKTHAVARE

TILL DERAS TJÄNST – FREDRIK FAHLANDER

JURSIST ÖFN SÖDERTÖRN I HANINGE KOMMUN

SOM ENGAGERAR MAKTHAVARNAS

FÖRLÄNGDA ARM CARL HJULSTRÖM

OCH BELÖNAR FÖR UTFÖRT UPPDRAG

NÄR TILL SIST SLUTFÖRT UPPDRAG

GENOM NEDÅTGÅENDE HÄLSOSPIRAL

SNABBT FÖRLOPP SÅ SOM BRUKAR

DET VET CARL HJULSTRÖM ERFARET

TILL DÖD OCH BELÖNAS MED 44 % AV

BASBELOPP AV M GODKÄNT AV ÖFN STH

SÅ SER MAKTSTRUKTURER UT

I SVERIGE NÄR DU ÄR 80 PLUS

IGRUNDEN MED LITE VARIATIONER


ANMÄLNINGARNA AV BLOGGAREN

MULTIPLA FÖR FRIHETSBERÖVANDE

FÖLJER EFTER JULI 2011 ÄNNU 2015

BOUTRENINGSAN SER TILLFÄLLE

BERIKA SIG OCH ANFÖR RÄTTSÄGAREN

SOM BROTTSLING 'FÖRSÖKT TA UT MODERNS

PENGAR FRÅN NORDEA' 800 000 KR ARVODE

TREDJEDEL AV DÖDSBO

UTAN ATT ENTLEDIGAS AV RÅDMÄN I

SÖDERTÖRNS TINGSÄTT SE RAD ÄRENDEN

BL A KIAM AMRAEE SOM ÄGER KOMPETENS

NÄR GÄLLER DÖMA KRIMINELLA MEN

SKYDDAR BROTTSLIGA GÄRNINGAR

GROVT FÖRTAL AV BOUTREDNINGSMAN

OCH KOSTNADSDDRIVANDE FÖR DÖDSBO

SVANSEN EFTER DÖD SOM FÖLJER AV

JULI 2011 OCH SKADORNA FÖRE DET

I TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER I HUDDINGE.


5000-K14048-20

Kriminalinspektör, gruppchef:

Anders Garnér

Polisen Hägersten

2021-06-02;

Tilläggsanmälan

5000-K14048-20


'Det går juridiskt icke få som oskrivna regler om adekvans det heter över huvudtaget att påstå:

'underlåtenhet åsidosatt vad osom gäller för upptgiften gällande vården på måslgandens nu avlidna mor' Ohlander. NÄNÄN FLRSLJ UNTE 

Ett påsteåend ingen utredning som inte går att göra ur någon 'lsagstiftares' text. 


Oaga Frihetsberövande drygt halvår rtill dess advokat ingrep å eget initiativ under de värsta hotfullastet och med övervåld former oc hvålsåtgärder som drabbade prsonal räda väkter skrämda medboende av en vedergällande chefs direktiv som ej hejdades av t ex förvaltningsjurist eller äldroomsorgen ordföande. den storyn är inte lagförd ännu föreligger ingen utredning ingte heller lagföörs de som åvllades dödmed vinnesmål bandinspelngar bildbevis - en fråga om hur lnge skat ta innan rättäskerhenen restitueteas som den sägs vara oc hska vara i Sverige ör och se Lex Lapidus UR SVT Play avsnitt 2. Maktdelningen oberoende polis ¨klagare domsoler fungerar heller inte ännu objektivitet rättspricier ej tillämpade än bloggen ger tillräckligt att utgå ifrån bara sätta igån kopiera några rutor printa ut och göra rättsv'sem av allt finns serverat  Bloggaren redan gjort halva jobbet !

Kan man säga att Södertörn står i jävsförhållande

till Huddinge kommunförvaltning, polis, åklagare

tingsrätt? Lämnat sitt uppdrag som rättsvårdande

för rättsäkerheten i rättstaten, säkrar grunden för

statskicket, tillämpar likhet inför lag?


Se citerat av Lena Holmstedt – löjligt att dottern

hävdar brott mot grundlagen, löjligt att säga instängd

som vore modern 'inspärrad' – vad skulle Holmstedt

säga om stycket ovan; mellan rader att dotter ute

i planeten halvvägs till psyket eller orealistiskt

överkurs av aningslös studerad typ..


Frihetsberövande kan ju inte gälla för 80 Plus

Inte för Södertörns polis åklagare och inte heller

tingsrätten som bevarar boutredningsman från

entledigas som säger att delägaren begåt brotts

varit polisanmäld flera gånger aldrig friad

misstanke 'lades ner samtliga när modern dog'

att förvaltare har makt att avgöra bostad, permissioner,

läkarvård, vård, förmena förfoga över egna medel

för huvudan – visst ja fick ju det – fickpengar för mat

på villkoret att ej behövde kommunicera via ombud,

advokat – Hjulström first igen. 600 000 kr för mest

e-postmeddelanden redan 2019 nu 200 000 kr till

eller mer utan att varit djup motsättning olösliga

att svårligen föra dödsboet framåt, kostna dödsbo

för mycket. Tingnotarie – rådmän Kiam Amraee,

Evelina Englund, Kai Koskelä löser helt enkelt

genom att ej hör till ärendet vad brottsangrepp utsägs

som grovt förtal av delägaren.


Var rätten partisk. Polisanmälningar helt orealistiska

ej namnundertecknade ändå på kommunförvaltningen

beställning.


Har rättvårdande myndighet med dessa som jobbar

i mydigheten tillämpar myndigheten varit objektiva

förhållit sig till kommunmydigheten som normerande,

reglerande?


Kan istället sägas att polismyndighet med åklagare

ställt sin behörighet för våldsmonopol reglerande

s k rättstaten till kommunmyndighetens förfogande

att ej kan kalla frihetesberövande för frihetsberövande

när bevisligen frihetsberövande kvinna 90 år instängd

mot sin vilja under brutala former och hot kvarstående

från helt oberäkneliga tjänstemän 'högst ort' i Huddinge

att får konsekvenser som hot och än mer oberäkneliga

åtgärder som ännu mer hot – ungefär man talar om kan

gå till i Belarus i Ryssland – nu i Huddinge?


Löjligt skulle Lena Holmstedt mena på. Som förklarar

i förhör efter återförande av M till vårdboende helt

legimimt på långtids persmission i väntan på Anneli

Unosson Weiss informella besök från Norrmalms SDF

utlovat att styrka god miljö vård och lösa problemet

få bror/son levande ur den miljö som eskalerat

på grund av förvaltningschef med Lena Hjelmerus

med ansvarig i Team Äldre Doktorn att högrisk för

Ms liv – med sonens. Redan med vad som hänt

fram till 2009, därefter 2010, därefter 2011 frihetsberövad

till dess son begär utomstående förvaltare grundlurad

i rådgivning av sin äldsta dotter advokat, agerar som

sådan kan hållas. Ges TRO att förvaltare råder över

huvudmans boplats etc.. 'bestämmer'. Ges i TRO

öven av me-too-strukturernas högst förvaltare i

ÖFN Södertörn Fredik Fahlander Haninge kommun

jurist biträdd av 16 kvinnor juristhandläggare som

gör jobbet åt honom och han säger till bloggaren;

'Jag tänker inte tala om för förvaltaren hur han ska

sköta sitt uppdrag'. 'Jag tycker du ska samarbeta med

honom'. Fredrik Fahlander menar görasomsäger och

det menar också Carl Hjulström 1.5 år merkontakter

ger mer arvode. Me-too-strukturer inblick i

medvetandegjordes efter det; ÖFN Södertörn typexempel

Jo enhetschef man också. Ordförande i nämnden man.

Ser ni som läser var skon kan tänkas klämma;

var bloggaren blockeras ut, isolerar, förlöjligas,

idiotbehandlas.?


Peter Cedenblad återför M när vet att Bloggaren som

hämtningsbeslutet avsåg skulle 'hämtas till förhör'

inte är hemma, ringt och hört efter hur det är med M,

informerat sig med följdfrågor får veta när på jobbet.

Antecknar i dagrapporten; 'hämtning utförd .. 'var ej hemma'


Södertörns polismyndighet. Den 6 februari 2013 skedde.

Uskan förtvivlad som var hemma. Jobbet rök när krisen

interfererade.. Ohållbart.


7 februari 2013. Med uska till vårdboendet att hämta M

tillbaka, därför att önskade det och då inte kan hindas.

Så säger lagen om rörelsefrihet, grundlagen Lena Holmstedt

förlöjligar och ej tar upp anmälan om frihetesberövandet.

Förklarar i förhör efteråt kallad; Så här är det;

Ringer från kommunen a, följer be att vi måste

beakta anmälan, följer c att vi måste vidta åtgärder

OM realistisk anmälan ej undertecknad eller ej

hör ej till saken. Uppföljning med frågor om varit

ok att vistats utom vårdboendet hos dotter, med

frågor om vad den det gällde önskade och därmed

måste följas. Om god man va infomerad att så är det;

följer som a att rörelsefrihet gäller för vuxen, b att

kriminalpolis måste följa grundlagsskyddad rörelsefrihet

fri vilja för vuxen, följer av c att först kollar att besked

getts till god man att så är fallet att ej står förhindra

återgå till vistelsen i stan hos dotter.


Juli 2011 Stefan Rundberg förklarar mitt i natten väcker,

civilklädd visar ej leg eller håller opp något som ska

vara leg men kan vara vad som helst medger ej se på det;

'Det hela går ut på att M säger att önskar åter till vårdboendet'

Det säger hon aldrig, 40 minuters ledande frågor hela tiden;

vill du tillbaka till Tallgården, säg om du vill tillbaka till

Tallgården... vaken klar gör sig dum 'Tallgården?????'

Ansiktet 20 cm från hennes. Paul Bjernes stående 40 cm

framför kvinna 90 år att se ner på sänghöjd 20 cm

Totalitär polis från Södertörn har uppdraget expediera

o kommuntjänsteman – om ej de hade de aldrig ryckt ut..


7 Februari 2013, frihetberövandet hävdes till slut med hjälp

av advokat – dock ej barnbarnet – som aldrig skyndade till

Monica Bäckström ringer in sonen som ännu ges att TRO

att äger bestämma finns inget sådant, finns inget papper om.

Susanne Friberg yttre tjänst polisaman anländer;

Skiker i ansiktet hotar skriker och skriker springer till son

fram och tillbaka; 'OM du Tar Med din Mamma så får du

Fängelse' Mamma har just inför Susanne Friberg frågats,
Vill du med; Jaaat, nickt, tecknat ögon vidgade jakande,

lutat framåt att om slutas av sovsäcken, åkpåsen i smällkalla

vintern.. Susanna Friberg helt oberäknelig. OM vad gäller

för lagstadgat om rörelsefriehet som hade god man med att

kunna förhindra – när ju framför sig ser vad M säger helt 'med'

och närvarande.

Helt oberäknelig, vad än dessa är kapablat till. Vad Karlenmed

med verksamhetsjurist kan vara kapabla till, enhetshefen Bäckström,

M måste släppas, väl mående, fysiskt och psykiskt, hår välskött, risken för stor för än mer vedergällningsåtgärder, 

naglar väl klippta, skäggstrån tagits bort, ingen ögoninflammation,

tandsköttsrodnaden hävd ej längres. Sår fötter läkt. Sovit gott.

Varit ute om dagarna i levandes stadsliv, intresserad av 'se på folk'.


Den 9 april 2013 ringer skötaren; ej medveten inskickad till Akuten;

Smutsig, avmagrad, inflammerade ögon, framtänder urborrade,

Skäggstrån 5-6 cm rikligt , naglar 1-5 – 2 cm hårda med svarta

smutsklutor och svarta smutsränder.. Illa klädd o fult. I förnedring,

mänsklig misär – personal har ledsnat låtit vara låtit bli sköta..


Sonen var stukad som handlingsförlamad - efteråt kommer fram; an 'hade blivit tillsagd' hålla sig på mattan ej interferera nu entomstående tillsatt - dvs grundlurad  att medge o tro på


Den 10 april meddelar i dateret e-post den tillträdde förvaltaren

en månad tidigare, den 12 mars 2013, som inget av detta märkt

sedan en månad tillträdd, att han besökt M som sagt att hon 'trivdes

och inte ville flytta? Hur kommer sig att som förvaltare i sörja för

person inte märkte naglarna, smutsen, inflammationen ögon, såren, årtestar ner till axlar aldrig i  sitt liv någonsin så ovårdad

tog han reda på att minskat 3 kg på 8 veckor, ej fått vila dagtid, var

i misär. Hjulström tillsatta för att företräde prestige makt hämnd

son driven av i grunden sköterska förvalningschef fullt inskolad i vad immunbristsjukdomar betyder- stressen för att sänka än mer.. CYNISM viktigare med prestige kriga aldrig  backa.. 


Den 28 april känner M knappt igen uskan som vårdat sedan januari 2012 på besök naglar hårtestar smutsiga ögon inflammerade sår skägg inflammerat tandkött - vad SÅG HJULSTRÖM PÅ BESÖK OM ALLS VARIT LÖGN DENNES VANA KA VISA SIG- TOG HAN KONTAKT MED NAGELVÅRD, FRISÖRSKA, OM NÄRING ATT MINSKAT 3 KG PÅ 8 VECKOR YTTERLIGARE - KONTAKTER SOM JUST GODE MÄN OCH FÖRVALTARE SKA HANDHA SOM LEKMÄN SE OCH MÄRKA NÅGRA ÖVERBESTÄMMNADE BESLUTSBFOGENEHTER HAR DE EJ .I EGEN BEDÖMNING OM EJ SÄRSKILT TILLSATTA FÖR SÄRSKILD KOMPETENS  AV  RÄTTEN FÖR FASTIGHETER FÖRMÖGENHETER OCH SÅDANT SOM EJ DENNE.. HJUSTRÖM.. OMTJATAT HÖRDE INTE PET ÖRAT NÄHÄ.. 


Detta har sagts i flera 'rutor'. Denna ruta med följdfrågan,


Är Södertörns polis åklagare med tingsrätt objektiva neutrala i sina värv när de ej o rådman som ej entledigar

boutredningsman advokat Else Marie Grönstedt när angriper om

polisanmälningar om hade de varit befogade, säger att de ej nedlagts

'friats' och säger att förskingring av dotter !! Före den för 600 000 kr

redan mars 2018 numera lägst 200 000 kr till.


Åklagare Sarah Friedman som säger 'enligt min mening riktigt beslut

av Gruppchef polisan Anders Gartér att anmälan frihetsberövande

är fråga om vårdärende fråga om tjänstefel preskriberat efter 5 år. lagen gäller väl för åklagare eller kan bytas ut mot tyckande 'enligt min mening'

KAN anmälan om frihetsberövande vara inom socialtjänstlagen,

eller är i stunden frihetsberövar godtar och ansvar för frihetsberöva

brott likhet inför lag av Britt Marie Karlan, Jon Niklasson utom ramar

för sin tjänstebefogenhet att de svara för som vilka individer som helst


Sara Fried man säger det. Lena Holmstedt, Madelene Pettersson med

flera ser ej anmälan om frihetsberövande som frihetsberövande men

har inget emot att som från polisen man ingriper som 'skenhämtningsbeslut'

helt orealistiskt i syfte för åter till vårdboende. Något olagligt ej skett de vet. Men ta upp polisanmälan för frihetsberöva 90 årig kvinna nähä frihetsbeövad av en kommunal myndighet de 'tjänar' ställer sig tillförfogande för ska vara så verkligen?


Lätta att utreda och inkl brutalt ingripa i natten, skrika och hota om fängelse

framför den det gäller som följer 'dramat' å sina vägnar helt närvarande.

Utreda frihetsberövande och egen mäktigt förfarande och om misstanke finns

i överprövning för frihetsberövande av bloggaren där – grundlagen gäller att

löljligt nog (Se citerat Lena Holmstedt) pröva när gäller dotter,

Men ej kvinna 90 år vuxen i fulla rättigheter med bostad i vårdboende?


Har Södertörns polis och åklagare fyllt rättsvårdande myndighetens

uppdrag att normera reglera och med extraordinär befogenhet som ej

andra myndigheter att stabilisera svänghumar och hämdlystnad makt och

prestige åtgärder av enskilda i andra myndigheter, kommunal myndighet?


Säkra statskickets grunder att ej barkar åt Kapitolium eller Gulagarkipelagen? Är 'psykfall' att ställa frågan???


Löjlig fråga? Har även Södertörn råkan in i affekt att göra vad kommunen

önskar och begär, ställa sitt 'våldsmonopol' med dess rutiner till förfogande

för tjänstemän som går utom 'oväld' stolta hedersuttryck för svens förvaltning

sedan gammalt. Lite hur som helst?


Står Södertörn i jäv till kommunen istället för reglerar och normerar????

ÖÄ 10712-14 Protokoll den 2014-11-26


RÄTTEN

Hovrättslgamannen Göran Karlstedt,

hovrättsrådet Keneeth Nordlander samt

tf hovrättsassesorn Lina Nestor, referent


FÖRDRAGANDE, PROTOKOLLFÖRARE


Hovrättsfiscal Julia Westling


PARTER, såvitt nu är fråga


KLAGANDE

Bloggaren


SAKEN

Interimistiskt förvaltarskap


ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Sth TR beslut 2014-11-21 i mål Ä 15330-14


Bloggaren yrkat tr interimistiska beslut

ska upphävas och begärt inhibering av beslut


BESLUT

  1. Hovrätten meddelar prövningstillstånd

  2. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning.

    Med denna bedömning ska överklagandet

    avslås och finns det inte skäl pröva

    inhibitionsyrkadet

Beslut under p. 1 får inte överklagas

Beslut under p. HUR MAN ÖVERKLAGAR

Överklagande senast 2014-12-17

Således; Svea hovrätt tillstyrker att

Oskuldspresumtion ej iakttagits.

Svea hovrätt reagerar ej för att

bevisning annan än uppgivet i skrift

av Carl Hjulström om 'Nordea alarmerat'

och 'som god man ej kan hejda' uttag

med fullmakt av huvudman;

hovrätten 'reagerar ej' för att påståendet

är befängt; begränsa uttag från konto;

dygnsuttag redan begränsat av större bank

Bank kontaktar om ej ser direkt – förvaltare

som rättskydd har tid att orosanmäla och

brottspröva bloggaren utan förskingrad

förmögenhet.

Hovrätten 'reagerar' ej för absurditeter

utom befogenhet FB Kap 11 § 11 utsägs

i rad efter rad, stycke efter stycke i

ingivet av Carl Hjulström att tvivel om

kommer att bevaka huvudmans gagn

rättigheter, bl a förfoga över levnadsinkomst,

skydd för liv och hälsa bl a att ej agera

för förflytta då vid 93 försvagad av ålder

och vållade läkemedels skador, institution-

naliserat påbjudet frihetsberövande som

aldrig kan fria förvaltningschef, verksamhets-

jurist i termer av social adekvans eller omed-

vetenhet.

Hovrätten reagerar ej för att förvaltaren

ej har klart för sig att heller som förvaltare

kan överställa sitt beslutande över

medborgerlig rätt för vuxen. Att ej längre

gäller 'omyndigförklara' i status jämförbar

med föräldraskap över minderårig (?)

Hovrätten reagerar heller ej för att

något läkarintyg ej ändrar den saken.

Reagerar heller ej för att något läkarintyg

ej ingivits heller giltigt inom tre månader

(krav om det finns i Akten från Sth TR;

läkarintyg giltigt endast tre månader)

Hovrätten reagerar heller ej för att

huvudman är folkbokförd i Stockholm

att därmed läkare i Stockholm bör '

finnas, huvudman listad som patient.

Hovrätten reagerar heller ej – utom

rättslig bedömning – för att tid

för överklagan gäller till den 17 december.

Den det gällde (vållad död uppsåtligen av

stressinducerad akut lunginfektion som

aggraveras av stressnedsatt immunförsvar)

avled den 5 december 2014. En orimligt

kort tid för överklagande. Illlustration

till vad enskild kan utsättas för av arrangerat

institutionell press – trauma modern död

vållad död i aktion tydligt sammantagen

beräkning om än börjat som 'överreaktion

av förvaltningschef överstyr, med verksamhets-

jurist utan att 'balanxera henne' utmynnat i

iscensatt beräknande att avföra det levande

ärendet M utan prestigeförlust. I det aktiva

ÖFN x två införtådda med slutligen Hans

Lind som verkställande aktör (oanträffbar

okänt till namnet av bloggaren före dom)

Sorts jämförbart 'gladiatorspel' bror driven

som vapen mot syster med livet som instats-

arrangörer med boostrad energi roade på

läktarna. Anhöriga bär INGET ansvar gör

INGA avgörande bedömningar utan de

vårdansvariga i tjänste, gode män förvaltare

har INGET avgörande utan en 'kontrollfunktion'

som ej är eget bedöma och avgöra annat

än enligt professioner, självfallet utifrån lag.

(Mässa om detta nördaktigt till dess lag tillämpas).

Tingnotarie Emelie Skoogh dagantecknar

den 25 november att bloggaren i tel kontakt

var införstådd med e-post vidare som överklagan;

detta en lögn vilket framfördes till hovrätten

i begäran upphävd dom, direkt inhibition.

Hovrätten fäster inget avseende vid möjligt

uppsåtligt slarv eller implicit fientlighet

av tingnotarien.

Hovrätten reagerar heller ej för Hans Lind,

jurist ÖFN tillstyrkande att 'degerativ

minnesproblematik' skulle finnas styrkt;

ett utlåtande av utomordentligt kvacksalveri

av en jurist utan aning och som inget framgår

Hovrätten reagerar ej för att någon 'degenerativ

minnesproblematik' vad än skulle betyda i

inget kan upphäva rättigheter till rörelsefrihet

rätten förfoga över sina medel, frihet från tvång

(Alzheimer?? - föreligger ej ingen diagnos-

ingen observation, diagnos normal lätt svikt för

åldern inget annat)

Hovrätten i namn av dess mest prominenta

dömande reagerar ej för att huvudan i inget

kunnat önskat företrädas av förvaltare mot

sig själv för huvudman i detta ärende som

anmäler emot rätten företa egna rätts-

handlingar även av huvudman med

förvaltare (FB kap 11) med förvaltares

medgivande förutsatt och i det juridiskt

given grund; rättigher för vuxen enligt

regeringsformen kan ingen förvaltare

vägra medge – ej heller med hänvisning

till kvacksalveri om 'degenerativ

minnesproblematik' av jurist ÖFN

i det skulle hovrätten bekräfta

diskriminering att rättigheter ej gäller

för huvduman vid hög ålder eller pga

vilket än försvagat tillstånd och eller

funktionsnedsättning.


Svea Hovrätt i namn av dess mest

prominenat beslutfattare av hög

kompetens som dömer i de mest

intrikata av komplexa sammanhang

när gäller brott, ecobrott, affärsjuridiska

komplicerade transaktioner döljande

brott, komplicerade mål om folkrätten,

om folkmord etc beslutar i detta ÖÄ

utan närmare motivering där uppenbart

är att Förvaltarskap medger godtycke

intill repression av enskild huvudmans

rättigheter till gagn, liv hälsa, värdighet.


Än mer att hovrätten ej iakttar

Oskuldpresumtion grunläggande för

svenskt rättsväsende; målet tillstyrks

å grunden dotters försök påverka

modern till fullmakt som förskingring

å 'hörsägen' i skrift utan bevisning;

Ingen reservation för att grunden

för målet upphäver behov av utvidgat

förvaltareskap om polisprövning

finner misstanke ej givet.

Ingen reservation uttryct för vad

förvaltarskap rymmer, begränsar

till – att ej kan upphäva regeringsformens

grundläggande för allom vuxen givet

och givet som 'social adekvans' ej

ifrågasatt eller diskterad MEN

Hovrätten således dömer att

följer av som konsekvens av domen

att dessa givna rättiheter ej gäller äldre.

Svea Hovrätts mest prominenta

kompetenser förutsätts döma i oväld

utan påverkan av t ex 'aha en rättshaverist'

utan påverkan av att provoceras av

en individ som 'står på sig' och att

fästa tilltro till överklagans uppgifter;

att ingen förvaltare hindrats i uppdraget,

tvärtom inbjudits särskilt trots ej begärt

besöka huvudman, liksom överiga

anhöriga var välkomna.

Svea Hovrätt ska förutsättas döma i

oväld utan påverkan av 'visselblåsarstatus'

med instituionaliserade former av 'mobbing'

blockering, hantering som protagonisten

i 'Gulagarkipelagen' eller töjbar regelverk

efter maktmönster genom en förvaltare

av ett slag vi numera känner som

helt 'åt Kapitolium' – lag, regelverk,

statskickets tillförliglighet ej gäller.


Domen i ÖÄ 10712-14 må ses som

ett tidsdokument i rättshistoria inom

ännu rättsområde 'i träda' helt – äldre

utan några företrädare värnslösa utsatta

för institutionaliserat övervåld, övergrepp

kroppskador – beräknande vålla stressutlöst

död, 'ärende'. Vi har haft rätthistoria i träda

i andra områden. Först 1965 finns lag att

våldtäkt inom äktenskap gäller, först dom

dock 16 år senare (?). Madeleine Lejonhuvuds

livlånga kamp för objektivt dömande i våld

mot kvinnor. Barnaga som var 'social

adekvans' utan att dömas långt efter lags

tillkost.

Att inte tala om decennier som dröjde

innan hedersvåld dömdes som hedersvåld.

Våld dömdes och lagstiftaren skärpet lag.


En del finns faktiskt sagt om frihetsberövande

i relation till fråga om 'social adekvans' o NJA 2018 s. 1051

-- vårdare TROTT att var ok stänga in vårdboende;

bedömndes ej uppsåt till brott, ej dom för brott

för frihetsberövande (Rådman Carl Wetter

Södertörns tingsrätt).

NJA 2014 s.808 – om social adekvans eller ej;

Dom för förtal; universitetsstuenter har i en uppsats lämnat uppgifter om en viss persons brottlighet utan at tdet funnits skälig grund för uppgifterna.

Uppgiftslmnandet har bedömgt utgöa förtal. Undantagsregeln om social advekvans har inte medfört straffrihet. Lagrum 5 Kap 1 § BrB Rättsfall NJA 1987 s 285 samt NJA 2006 s 16

Reflexion; Mårten Schultz ref publikation 'Kränkning'; förtal relateras ofta till frekvens publicerat t ex å sociala medier, förtalets spridning för att vara förtal.


Allvarlig reflektion;

Boutredningsman Else Marie Grönstedt anför i inlaga efter inlaga

redani Ä 10954-15 begärd entledigad att polisanmälningarna lades ner när modern dog.

Dvs bloggaren polisanmäld aldrig friad, därtil om polisanmälningar tingfiskalen 'ej tyckte hörde till ärendt' att helt sonika utelämnade i protokollet ävensom att ovidkomma de personangrepp mot rättsägare överhuvudtaget ingavs utan att utgöra särskild 'djup motsättning' försvåra, fördyra, fördröja boet föras framåt (Skäl för entledigande men av utredningssakskäl i meningskiljaktighet av advokat Theddo Rother Schirren i Ä 17814-14 – utan några personangrepp, åtalbara för grovt förtal angrepp av boutredningsma å klient som rättsägaren i dödsbo är) Else Marie Grönstedt entledigas ej i Södertörns tingsrätt, domsaga där ej borde ha överhuvudtaget tillsatts utan översänts till Stockholmst tingsrätt omgående efter årskiftet till 2015, tillsatt den 22 jan 2014. 'Gravad hund' av icke objektivitetsprincip i Södertörns tingsrätt. Entledigandebegäran x flera tar i inget av dem i domskälen upp detta allvarliga förtal – ej heller osanna uppgifter BrB Kap 15 'av betydelse för målets utgång' som skäl till entledigande. Ej heller att allt vad förevarit undanhållits – bakom ryggen bakom ljuset – under drygt två år som motiv till entledigande avvisat på handlingar.

I vad följer i inga domskäl anförs detta grova förtal med spridning i rätten x flera x flera och i Stockholmst tingsrätt förutom Södertörn av betydligt allvarligare slag i offenliga handlingar än en uppsats som går in i universitetsbiblioteket sedan några studenter tagit del av.


Rådmän i Södertörns tingsrätt; Evelina Englund, Kai Kosekelä, David Samnerud, Kiam Amraee – Maria Böös/Carl Wetter som därtill angett som 'sambandsmål' de mest vitt skilda ärenden och mål utan samband då lagtexten utgår ifrån företeelsen, gärningen ej person med mindre misstänkta brott bakom 'kamoflage' företagande eller annat – som direkta ekonomiskt kriminella brott .. .Vad var hr skälet. 'Sambandsmål' finns tydligen som regel men ej i Index i Svea Rikes lag. Ingen information om dessa rådmäns konfererande och beslut med upprapade dateringar av entledigande ärenden som för att säga att envetenheten talar emot entlediga – 'redan tidigare dömt' när ej är det därför att de grova förtalande angreppen för brott – polishämtningar, väktare vid Tallgårdens äldreboende i Stuvsta med kodlås apterat som vettlös åtgärd då inga rymningsbenägna fanns – dvs drabbade samtliga i vårdboendet. Grönstedt som alls ej anför frihetsberövandet av M av Tallgårdens vårdboende i Stuvsta men väl anklagar bloggaren för att ha 'rövat bort', 'bortfört' 'kidnappat' förutom försökt förskingra före egen del i påverkan otillbörligt att mor utfärdar Fullmakt.


Kriminalinspektörer omvandlar i Södertörn därtill anmälan om frihetsberövande

till fråga om vård inom socialtjänstlagen (eller betraktar som social adekvans

om ref NJA fall ej är fallet kunna göra i 'enligt min mening' subjektiva bedöming)

Lägg därtill Lena Holmstedts hånfullhet; Bloggaren önskar anmäla sin mor för att har hållits 'inspärrad' (instängd sades ej inspärrad) och att menar det strider emot grundlagen (menar överdrivat hysteriskt? Utreder ej).


Lägg därtill att ingen registrering av Åklagares beslut om hämtning till förhör av Bloggaren x två tillfällen – juli 2011, feb 2013 – inte finns när åklagare slår i registren. Svar; man har fått besluten av åklagare 1 respektive åklagare 2 – har dem; Åklagarmyndigheten svarar ej. Myndighet svarar ej när 'påkommen' försatt i svaromål – likt politiker, affärsmän, somliga tjänstemän utom oväld som grundläggande för myndighetstjänstemän dvs följa regelverk lagar och ge besked, bemöta i respekt. Kallat 'stolthet' som präglar specifikt svensk förvaltning av hävd sedan århundraden skiljt från i andar länger. (Nu på väg käpprakt åt Kapitolium eller åt andra hållet; fragmentera smula sönder 'bara gör min lilla bit har ingen aning om' 'tycker jag enligt min mening' som i Gulagarkilpelagen. Nog utvikning.


Lägg därtill nyligen sista gången två ggr anmält 2020 och två gånger 2021 om frihetsberövande preskriptionstid 15 år och som grovt brott ej upphävs pga avliden när målsägande därtill lever att för avliden kunna annmäla! Jämför mortåtal. Gruppledare Anders Gartnér Hägersten – vårdfråga nedlagts. Åtal ej därför att en förvaltningschef med förvaltningsjurist – två enhetschefer som ej orosanmäler, sköterskor som ej anmäler Lex Sarah ej heller Lex Marie som ej heller läkare Franzen, Lindberg för Team Äldre Doktorn anmäler. Efterföljande Familjeläkarnas ägare ej anträffabare hänvisa till med ansvarig aktuell i vårdboendet Tallgården i Stuvsta som ej intygar att 'kaos omkring henne' att far illa med hänvisning till att 'Nej vi har just tillträtt och viktigast är goda relationer med kommunen'. Dvs läkare ej prio patienten först godtar med sina överordnade ansvariga i Familjeläkarna att undanta patientsäkerhet, skydda från risk för liv och hälsa med intygande åtgärder att 'fritas' ifrån institutionaliserat våld och vårdnivå lägsta lägre än snittet.


Så var det sagt. Nu har sagts och lästs av Dig o över hela världen.

Förenligt med journalistisk verksamhet. Där heller ej tredje makten kallat om än sporadiskt granskat har gett resultat av humanitet och respekt för även äldre individ som för varje vuxen.

STIFTELSEN ÄLDRES RÄTT I SVERIGE BILDAS MED TIDEN I HOMMAGE TILL M SOM SKADADES OCH KRONA FÖR KRONA  AVLIVADES VID 90 ÅRS ÅLDER FRIHETSBERÖVADES UNDER BRUTALA FORMER ENLIGT FÖRVALTNINGS I HUDDINGE  DIREKTIV TROTS ATT DESSA EJ KUNDE  GÄLLA ÄNNU EJ ÅTALAT - UNDER  DRYGT HALVÅR ÅR 2011 INNAN ADVOKAT INGREP OCH ADRESSERADE ENHETSCHEF. HOMMAGE ÄVEN TILL SON UTNYTTJAD I  UTDRAGET LIDANDE, TILL DÖD  I FÖRTID. ALLMÄNHET SKA GES RÅD OCH VÄGLEDNING EV EKONOMISKT RISKSTÖD ATT FÄSTA GAP AV RÄTTSLÖSHET PÅ KARTAN ATT RÄTTSAMHÄLLETS GRUND OCH STÖDSTRUKTUR GÄLLER LIVSLÅNGT FÖR ENVAR. DET SOM EJ ÄNNU 2021 EJ ÄR FALLET. 

ETT DÖDSBO KAN HA UTESTÅENDE FORDRINGAR  OBETALDA SKULDER OCH KALLAS DÅ GÄLDENÄR FÖR FORDRINGSÄGARE. INNAN DÖDSBO AVSLUTAS MÅSTE BOUTREDNINGSMAN UTBETALA TILL FORDINGSÄGARE ELLER BESTRIDA  ATT TVISTAS I RÄTTEN. BOUTREDNINGSMAN ÄGER INGET EGET BESLUTANDE ISTÄLLET FÖR DOMSTOL. FRIVILLIGA ÖVERENSKOMMELSER INOM DÖDSBO MED DÖDSBODELÄGARE KAN FÖRSTÅS SKE. 

OM EJ DÖDSBOET BETALAR FORDRINGSÄGARE, FÖRETAG, BANKER, BORGENÄR UPPSTÅR VAD KALLAS OREDLIGHET MOT FORDRINGSÄGARE OCH KAN LAGFÖRAS. 

VARJE BOUTREDNINGSMAN MÅSTE FÖLJA VAD LAG GÄLLER. FINNS DE SOM FÖRSKER KRINGGÅ ATT GÖRA GÄLLANDE EJ BEHÖVA DET'TRO DE INTE. EN ÄLDRE HAR LIVSLÅNGT FULL RÄTT TILL SIN EGENDOM FÖR VILKA ÄN KÖP AV VAROR OCH TJÄNSTER PÅ EN FRI MARKNAD DET GÅR EJ FÖRHINDRA OCH  FÖRVALTARSKAP ÄGER HELLER EJ BESLUTA (EN VANLIG MISSUPPFATTNING) ANNAT ÄN ATT MEDGE 

OM EJ TINGSRÄTT ANNAT BESLUTAT DET GÄLLER OAVSETT FUNKTIONSENDSÄTTNING UTARBETAT FINMS OM HUR INHÄMTA AV DEMENT SOM EJ KAN TALAR FÖR SIG  POST STROKE UTAN TALFÖRMÅGA , MEDVETSLÖS FÖR DET FINNS RIKTLINJER FÖR HUR AVGÖRA  'FÖRMODAD ÖNSKAN' ISYNNERHET REMISSINSTANS FÖR INTEGRITETSSKYDD  DATAINSPEKTIONEN NUMERA INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN STÄLLT KRAV PÅ DET NÄR  T EX GÄLLT T EX SAMTYCKE TILL INSYN I JOURNAL VID ANDRA ÄN VÅRDENHETEN.

SOCIALSTYELSENS RÄTTSAVELNING HAR UTGETT UTMÄRKT KORTFATTTAD SAMMANSTÄLLNING AV VAD LAGAR  GÄLLER - TVÅNG ÄR UTELUTET ANNAT ÄN STRIKT REGLERAT AV SÄRSKILD BEHÖRIGHET OCH TILL GANG FÖR DEN DET GÄLLER INGA ANDRA PRIOTERINGAR. OBS ATT JURIDISKT KVACKSALVERI I SAKEN ÄR UTBRETT ANGÅENDE FÖRVALTARSKAP FFA M FÖRVALTARES BEHÖRIGHET  BEFOGENHETER 

DET GÅR EN DEL SNACK OM RÄTTSHAVERISM

TRE DECILITER GRÄDDE FÖRSTÖRDE KVINNAS LIV.

KONSTEN ATT HAVERISTBEHANDLA

HEMSIDAN LÄSES AV EN DEL SOM HAVERERAD

BLOGGARE FÖRLORAD I ÄRENDEN

ANDRA FÅR EN BANK AV INFORMATION SOM

UNDERVEGETATION PÅ NÄTET DÄRFÖR ATT

GÅTT UTOM MYNDIGHETER DÅ DE EJ BEFATTAT

ELLER BEVISLIGEN JURIDIKALILSERA ATT DÖLJA

HEMSIDAN AVSLÖJAR MED DOKUMENTATION

REDAN FÖRE VISSELBLÅSARLAGEN M A AV

MACCARINIAFFÄREN OCH RÅDEN DE GAV

SOM VISSELBLÅSTE.


EN LÄKARE SOM SÄGER BÖRJAN DEMENS

MED ETT MINNESTEST 20/30 ÅR 2011 REDAN

SOM BEVISNING I FÖRALTARINTYG FÖR ATT

'INTE FÖRSTÅR' UTAN ATT SÄGA ATT TESTET

GJORDES MED FÖRSTORAT HJÄRTA 20 % PUMP-

FUNKTION ÄNNU KVAR SEDAN EXTRA RETLENING

SOM DREV HJÄRTAT TILL 150 KNYCK FLIMMER

BRÄNTS BORT TILL SLUT OCH MEDICINER UTSATT

ABLATION KALLAS DET – OCH DÄRTIL SOM

FÖRBJUDET RÄCKEN SATTS UPP VID STORTORPS

REHAB DET FÅR MAN INTE FÖR RÖRLIG PATIENT

KLIVER ÖVER ALLS EJ KONFUSION UTAN LITAR

TILL STARKA HÄNDER ARMAR OCH LÅNGA BEN

SKA TILL TOA FALLER SKICKAS IN INGEN RÖNTGEN

AV RYGG INGET HELLER RYGGSTATUS PÅ AKUTEN

INTE NÄR KOMMER ÅTER TILL REHAB HELLER UNDER

FÖLJANDE VECKORNA – BLIR SÄMRE OCH SÄMRE

HAR EN KOTSKADA PALPABEL DIREKT – INGEN

LÄKARE PALPERAR FÅR LITE SMÄRSTILLANDE

TILL DESS VÅRDBITRÄDET NÄR ÄR I DÅLIGT SKICK

RIKTIGT OCH SMÄRTKONFUSION NU FAKTISK -

SÄGER- HÄR ÄR REHAB MAN MÅSTE TRÄNA -

MEN HON HAR ONT – HJÄLPER TILL OCH SKJUTER

PÅ MED BYXLINNINGEN NÄR HON STANNAR -

DVS DIREKT PÅ DEN FÄRSKA KONKOMPRESSIONEN

DET GÖR OHYGGLIGT ONT NI KAN INTE FÖRESTÄLLA

ER – NÄR TILL SIST FÅR MED TILL SJUKHUSET SÄTTS

FENTANYLPLÅSTER SOM MOTSVARAR 110 MG

OXYNCONTIN ELLER MER IN PLUS EXTRA 15 MG

FÖRS DÄREFTER SMÄRTLINDRAD OCH LUGN IGEN

UTHÅLLIGHETEN HADE JU RASERATS – TILLBAKA

MEN UNDER HÖGDOS MORFINPREPARAT OCH HJÄRTAT

INTE ÄNNO OK OCH NYLIGEN INKOMMEN FRÅN

HEMST FRUKTANSVÄRD TID – I DET ETT MINNESTEST

DET GÖR MAN JU IBLAND ÖVERLÄKAREN SÄGER ATT

INTE RIKTIGT VAKNAT ATT EJ VISAR RIKTIGT VÄRDE

DAG VECKA ENS MÅNAD HÅLLER MAN INTE REDA PÅ

NÄR MAN ÄR LÄNGE INNELIGGANDE OCH ÄLDRE DET

ÄR INTE SÅ VIKTIGT LÄNGRE ATT INGET SÄGER OM

KOGNITION ELLER BÖRJAN TILL DEMENS. DET VET

DR ANDERS FRANZEN FÖR TEAM ÄLDRE DOKTORN

SOM ARBETAT LÄNGE VID HUDDINGE GERIATRIKEN

VID BOENDET MED ANSVARIG LÄKARE EFTER

ÅLDERSPENSION. JULI 2011 SKRIVER HAN DET

LÄKARINTYG BRITT MARIE KARLEN FÖRVALTNINGSCHEF

BEGÄR OCH SÄGER ATT VAR 20/30 MINNESTEST REDAN

2011 UTAN ATT SÄGA ATT VAR HELT UTMÄRKT FÖR ÅLDER

MEDICINERING OCH SMÄRTILLSTÅND!!! EN KORRUMPERAD

DOKTOR SOM SKA AVSLÖJAS ÄR INTE RÄTTSHAVERISM

UTAN AVSLÖJANDE SOM ENDA SÄTT UT ÖVER HELA


VÄRRE ÄNDÅ EFTER DEN DOM I Ä 15430-14 BLOGGAREN

DÖMD UTAN ATT VETA OM ATT BROTTSANKLAGAD, UTAN

RÄTTEN FÖRSVAR SIG, ANLITE FÖRVARARE, VAR OSKYLDIG

TILL DESS DÖMD – FAKTIS RISK FÖR EKONOMISK SKADA

FÖR BLOGGARENS MAMMA ELLER ARVTAGARE VILKA?

JURISTEN HANS LIND NU VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET

SÄGER DET I UTLÅTANDE TROTS HAR MOTBEVISNINGEN I AKTEN!

SÄGER ATT SÅ LÄNGE INGET LÄKARINTYG FINNS FÅR DET DUGA

AV FRANZEN SOM EJ GÄLLER ALLS ÖVERHUVUDTAGET DÅ

SLUTADE DEC 2012 OCH MEDDELAT AV ÖFN SÖDERTÖRN ATT

EJ RÄCKT FÖR FÖRVALTARSKAP MEN ÄNDÅ LÄGGS MED

VID TILLSÄTTNING AV FÖRVALTAREN


VÄRRE ÄNDÅ NYLIGEN UPPTÄCKT; ETT ANNAT MÅLNUMMER

EFTER Ä 154309-14 DIREKT EFTER MED ETT FÖRELÄGGANDE;

ENLIGT SOCIALSTYRELSEN FÅR ETT LÄKARUTLÅTANDE INTE

VARA ÄLDRE ÄN TRE MÅNADER. DVS LÄKARINTYGET

15430-14 GÄLLER INTE ÖVERHUVUDTAGET MEN REDAN DOMSLUT

OCH MORGONEN EFTER FÖRE KL 10 ATT EJ KUNNA BEGÄRA ANSTÅND

ÄR HOVRÄTTS AFFIRMERANDE BESLUTAT PÅ ETT INSÄNT MAIL

FRÅN MIG TINGNOTARIEN SKICKAD IN KALLAT ÖVERKLAGAN

CA 16.45 PÅ EFTERMIDDAGEN .. .BLOGGAR SÅ KLART I CHOCK

ÖVER ERODERAT RÄTTSVÄSEN I SVERIGE SOM ANTAGITS

OSANNOLIKT..

ÅR SENARE I ÅR 2021 FIGURERAR MÅLET T 2721-21 VAD NU

AVSER LAGT SOM 'SAMBAND' I MÅL TVIST MOT DÖDSBO

DATERAT 26 DECEMBER 2014 I Ä 15430-14 DVS DATERAT

FÖRELÄGGANDE INKOMMA MED AKTUELLT INTYG GILTIGT

EFTER DOMSLUT MED TILLSTYRKT AV HOVRÄTTEN FÖLJANDE

MORGON


KALLA DETTA HAVERISTISKT. ELLER ATT HAVERISMBEHANDLA

SOM UPPSÅT - LÄGGA SIG PLATT – BLI ANGRIPEN SOM FÖRSKYLLAN

PSYKISK OTILLRÄKNERLIG INSNÖAD FÖR GOTT I ÄRENDEN


ATT VÅRDVÅLD JURIDIKALISERAS ATT DÖLJS OCH GLÖMS EJ

ÅTALAS – MEDVERKA TILL ELLER TA TAG I SOM NÅGOT SOM

MÅSTE GÖRAS ÅT – HÄR I SVERIGE GENOM ENSKILDA ÄRENDEN

ANDRA SÄTT FINNS INTE - EJ DÄRBORTA ELLER ÖVERGRIPANDE

'I ALLMÄNNA ORDAG' INTENT FÖRBLIKTIGAR..

MAN HAR ELLER GÖR INTE RÄTT DÄRFÖR ATT ÄGER

BELUTA INOM TJÄNSTEUTÖVNING – MED MINDRE

MAN FÖLJER SOM ANDRA LAGAR OCH FÖRORDNINGAR

INOM FÖRORDNANDET INOM TJÄNSTENS GRÄNSER

OM DET EJ SKER OCH DOMSTOLAR EJ TAR VID UTAN

'SPELAR MED' TAR LÄTT PÅ ATT ERODERA FÖRTROEDNET

VI SÄGER HA I SVERIGE OCH SKA HA HÄVDA ATT HA

DÅ GÅR UT PÅ NÄTET OCH ÖVER HELA VÄRLDEN

I ÖVERSÄTTNING SOM SES PÅ STATISTIKEN

SCHAPPAR DE FRÅN TJÄNSTETUÖVNING ELLER

FEIKAR LIBERALT – DÅ GÅR DET UT I CYBERRYMNDEN

HEJ VILT ISTÄLLET -

VÄLJ OM DET FYLLER TILL RÄTTSHAVERISM SIDA

ELLER ÄR NÖDVÄNDIGA AVSLÖJANDEN DÄR

MEDIA HAR FULLT UPP MED FFA ANNAT I VÄRDEN

MASSA ORÄTTVISOR DÖD OCH LIDANDEN MEN

LIKSOM SVÅR TA TAG I INOM LANDET...

SAGT – VÄLJ LÄS AVGÖR VAD DU TYCKER LÄSAREN


Tiden spelar ingen råll tid förflyter Ligger i uppsåtet att tiden ska gå att därmed en krake faller ur att haveristbehandla


Här behandlas exemplet fenomenet och är ej unikt som exempel för äldrevård överhuvudtag men särsklit ej för Tallgårdens Älddrecener i Stuvsta, Huddinge  - det ser bra ut - personal ens upptäcke oftan när inte är okey eller drabbas av stress av den medkänsla som är undersköterskors gillsel för sjukskrivningar som alltid kallas tidsbrist eller brist å personal vanligen negerat sedan från ledningsansvariga .. får vi i landet inte opp rättsäkerheten åtalen likavärde jämbördigheten över åldergränser och undersköterskor sköterskor läkare står till svars som de får göra i en del discipliner men framför allt i andra än vårduyrken - att ges en stomme struktur och mer lättarbetat för vilka än..


så hjälpser inga 2.5 milliarder eller mer i världen som valfläsk gör ingen skillnad egentligen ger inge verkstad inget resultat ner till ä'golvet' vardagen rutinerna.. kritisera ner slå ner på göra är att göra gott - elelr åtminstone säga att publicera är enda sätt som åtrstår och för hela världen med namnen å de som ska avslöjas -- brukar kallas demokratins grundäggande..


som sådant är hemisdan avsedd läs den som underbegetatin av information så länge ej tas upp på borde och hanteras inom och av myndighet repetive och domstol polls åklagare till åtal för vad som är brott t ex friehtsberövande som aldrig är annat än åtalbart aldrig behörighet inom tjänstetutövning. Ett av exemplen på att måste gälla som var ohc en även   80 pllus i vårdboenden innnan vi har en äldrevård värd namnte av jämbördiga arbetande medverkane


Huddinge vårdkultur extremt exempel på myndighetsvåld och cynism , hårförhet - med 'snälla' vårdvänliga förtecken.. 


till dess de sanerar sin miljö och de som ska åtalas åtalas att börja med.. utan behov av kämpande närstående eller visselblåsare


hemsidans syfte gå i mål.. öppent för hela världen om går i mål eller än värre ej gör det att resa återstår för fler att ta vid.. 

Nu har ni redan förstått vad M redan

förstått och nickade och jaade att hade

längesedan förstått redan 2011 och 2012


Vad hade M förstått som ni som läser

bloggen redan förstått – över hela världen?


Jo så klart att Ms son är nyttig idiot för

en politiskt tillsatt myndighet tillsedd

av kommunstyrelse som tillsätter de

enskilda – annars är ju myndigheter

i Sverige pålitliga – men när gäller

äldre inte så noga … media belyser

men inget bry sig om ….tänker de...


Jo så klart att Ms familj döttrar är

och fungerat som nyttiga idioter

ett målande uttryck för de som

förstått använda dem ..


Till prisen av hennes liv och sonens

halvåret före ej endast att dog utan

hur de hade det innan de dog..


Som så många i sjukdom och döds

men hur många som orsakas – vållas

sjukdom och död år efter år nya

händelser utan ens Lex Sarah Lex Marie

eller orosanmälan för tvång; olaga

frihetsberövande med påföljd 2-10 års

fängelse och som måste utredas till åtal

så allvarlig är anmälan


Polis åklagare försöker än idag komma

undan sin skyldighet som ej har med person

eller vem som säger eller tycker det utan

med den lag vi har att följa som bor i Sverige


Alla som bor i Sverige även poliser och åklagare

eller i synnerhet polis och åklagare

som de faktiskt brukar men av någon 'troll'-

anledning ej här TROR att kan låta sig nöja

med att omvandla till vårdfråga om tjänstefel

som inte går därför att det säger lagen att inte

går – möjligen överskida tjänsten är tjänstefelet

inget annat – anmält 2011, 2012, 2013, 2014?

2020 två el tre gånger, 2021 – tre gånger..: !

Fråga är istället om är tjänstefel av polis och

åklagare att omvandlar som vore fråga om tjänstefel


INGET alls tvång får företas inom socialstjänstlagen

Grenbälte diskuteras i teve – man kan tvång i vårdansvar

Hur kommer sig att ej bevakas när närstående

omvandlas till användbara s k nyttiga idioter

att man ska slippa synas som 'förövare' utom

tjänsten låtsas som man kunde föröva i tjänsten...?


Svaret är genom listighet, finurlighet, vara fiffig

smart och erfaren; lansera som en intern familje-

konflikt nota bene främst son mot dotter -

då blir det för krångligt att belysa för reportern

Tatam – svaret – ! Det har fungerat tratam!!!

En som förstått är advokaten som tillsattes

som boutredningsman Else Marie Grönstedt

som drivit att Carl Hjulström sa gjorde och

beslutande – i inget som förvaltarskap avgör

överhuvudtaget..


Båda har gemensamt konsten att hålla snacket

igång – diskuterar mera och få att räcka längesedan

Tratam – varför det – GISSA !


Hjulström 21 000 från M för att betala 11 000

för tomt rum i Huddinge avflyttad från och fått

för sig att förvaltarskap är avgöra vad huvudman

ska bo..


Det vet Else Marie Grönstedt men driver som

positionering ändå - -väl erfaren i 'juridiska

situationer' vad det nu är och 'positioneringar'

hur med fakta och sanning inte så noga..

bläddra i mänskors levnadsbilder – bläddra

i klienters bilderböcker om metaforen förstås

hur den målas – det gör den säkert


Sådan kan man om man varit med ett tag..

Sådan kan man ännu inte se igenom så väl

om man inte varit med så länge ännu..


Och varför gör de det ja säg det men kanske för

att nyttja nyttiga idioter som tro pengar är

som idrott eller spel handlar om vinna eller förlora

här och nu...


och så förstås jag det fatta' ni redan...

Hjulström årinkomst deklarerad för 2012 och

2013 för 600 000 kr som också stod om i Metro

augusti 2013 – Grill, Jemsby, Kvarfort tog upp i

Aktuellt efter Leif Oldingers artiklar i Metro
med 6080-kan ha 100 huvudmän blir det

miljonbelopp per år som ej syns om man fakturerar

från ett företag och också kan ha annat samtidigt
Tratam... ! Aha.. har vi-et knappast intress för äldre precis!

Else Marie Grönstedt med biträdande Tratam... !

Tömt dödsboets konto på miljonen – ja mer miljonbelopp

pluss 2-300 000 totalt – och så nån advokat med dito

komplicitet som haft sin byrå två våningar inunder på

samma adress under 5 år till närtid Grönstedt tillstattes

som dock meddelar att haft INGEN ANING om detta


Tratam . Kompliciteten behöver ju inte vara direktkontakt

utan kan meddelas mellan och under och över raderna,

här finns nyttiga idioter att arvoderamera på för båda!!!


Tratam... Hajar ni – ja det ha ni redan gjort..


Brasklappis;

Tror ni att Äldreomsorglagen som ska presenteras för

regeringen av Olivia Wigsell (FORUM 10/11) kommer

gör åt detta?? Knappast.Wigsell sa ju mycket riktigt att

Socialtjänstlagen ju funnits länge och varit bra men

det ha väl inte riktigt följts (!!!!)
TROR Wigsell – med regeringen ! - att Äldreomsorgslag

kommer att 'följas' bättre än socialtjänstalagen – varför det

När går så 'lätt' att politisera polis åklagare o t o m

tingsrätter som verkligen ingen aning verkar ha om

förvaltarskap utan TROR att är ett beslutande förmyndareskap!

Som för barn, som före 1989 då vuxne förblev vuxen..
Eller att vuxenlivet kan 'förhandlas' bort juridiskt därför

att förvaltarintyg kräver kryss i rutan för 'förstår ej vad saken

gäller' – Som t ex Else Marie Grönstedt med biträdande

uppger att betyder = 'hade överhuvudtaget ingen förmåga att

förstå' – med ingen demensdiagnos ens och som om hade

haft ingen lagtäckning åtminstone finns för att därmed ej

åtnjuta alla rättigheter du och jag och du och du har – utom

möjligen att nån måste vara med om vi inte fattar att är

kallt ute eller kan tänkas hitta tillbaka – då vissa krav gäller..

Vårdansvar kallas det..


M fattade – fattar ni nu vilket enormt fält av pengar och

för de som behöver det 'maktkänsla' av herravälde över

s k 'huvudman' som förvaltare gode män – lekman medmänniskor

som ska 'se till' man aldrig är beslutsfattare så gäller ej fungerar ej!

Ta reda på hur fungerar!


Förvaltarskapslagen blev en besvikelse – den stärkt ej s k huvudmän.


Villfarelser florerar om att 'förlorar' rättshandlingsförmåga – vilket nys

- står ju precis helt tvärtom i lagen föräldrabalken kap 11 § 7.
(Ja den heter ju 'föräldrabalken' förstås ännu – det är ju bra att Olivia
Wigsell o company istället byter namn till Äldreomsorgslagen )

Hur många som läst detta TAR FÖR GIVET att ska ärva – VARFÖR DET?
VARFÖR MÅSTE VI ÄRVA SOM VUXNA NÄR ÄLDRE ÄN VI DÖR?
DECENNIUM SOM FÖLJER HÄRNÄST BLIR CA 750 000 ÖVER 80 ÅR
OCH VILL HA DET SÅHÄR ::::????

ELLER BÖRJA TA TAGI MED LITE RÄTTSPRAXIS KANSKE

ATT NÅGRA RÄTTSFALL GER EXEMPLEN OCH VÅRDYRKENA
PRÖVAS SOM FÖR ALLA ANDRA YRKEN... ?

LITE AV GES – NU SKA GRENBÄLTE I RULLSTOL ÅTALSPRÖVAS

EJ HELT ENKELT ATT AVGÖRA SKYDDSVÄRDE VÄGT MOT TVÅNG


ÅTALA FÖR OLAGA FRIHETSBERÖVANDE LÄTTAR – MER RAKA RÖR!


HUR KOMMER SIG TRÖGHETER ELLER FÖRSÖKEN AVVÄRJA AVSTYRA
DÖMA 'UPPENBART ATT' DÄRFÖR MAN 'UPPLEVER' MEN INGET VET OM

PERSONFRÅGA BEROENDE AV PERSO VEM SÄGER VAD KAN JU ALDRIG

VARA FRÅGA OM – LAG ÄR ALLMÄNGILTIG


DET BÖR 'ALLMÄNT RÄTTSMEDVETANDE' OCKSÅ BLI

INTE MINST IN TINGSRÄTTER OCH AV POLISER OCH ÅKLAGARE


ATT ÖVERVINNA 'TRÖSKEL' FÖR I JÄMFÖRELSE MED ANDRA BROTT

ENKLA ATT UTREDA !!!!


M fattade ju – gör ni .. var smart och gjorde sig sovande eller var för trött faktiskt för

att svara på fler frågor och bära ansvaret skyllt på henne – som vore hennes fel eller

hennes fel att son dotter var oeniga om vad råda – rådgivning kan aldrig vara tvinga!!

Dotter fattade det gjorde inte sonen – att därför utnyttjades om nyttig idiot – till priset

av sitt liv!


Så var det privat.
Så är det allmängiltigt för varenda en.













LEDORDEN FÅR NU BLI ORD OCH INGA VISOR FÖR RÄFST OCH RÄTTATING MEN UTAN HUMOR FÖR VERKSTÄLLIGHET TILL RESULTAT ATT LÅTA LEVA MED HUMOR IGEN I DEN GRUND VI HAR I LANDET SVERIGE OCH ENKOM SKA HA MED EN SKYLDIGHET DRIVA OCH MEDVERKA TILL SOM STÄNDIGT ARBETE O BESTÄNDIGT PUNKT SLUT STOPP OCH BELÄGG!

GLÖM  TANKEN ATT HEMSIDAN SKULL VARA DATERAD DÄRFÖR ATT GÅR DECENNIUM TILLBAKA SNART DEN ÄR HÖGST AKTUELL MED HUDDINGE SOM VÄRSTA EXEMEPEL  OCH ETT SATTUS PÅ MÄNNISKOSUYNEN UTSATTHETEN RÄTTSLÖSHETEN FÖR VAR OCH EN MED VERKSAMT LIV UTBILDNING EKONOMI  STATUS SOM MARGINELL  BEGTYDELSE 

ÄNDA TILL DESS ÅTGÄRD, VERKSTAD, MÄNNISKOSYN ÅTMINSTONE SÅ SOM LAGTEXTEN LAGEN S ANDA BJUDER OCH ÄR TÄNKT DE JURISTER FORMLERADE ATT SKULLE KUNNA GÄLLA ALLMÄNGILTIGT OCH ÖVER TID REDAN FÖR ÖVER HUNDRA ÅR SEDANÅ ÄRVDABALK FÖRÄLDRABALKEN VÄL SÅ GAMLA EJ KONTROLLERAT NÄR DET VAR DE  STIFTADES 


HEMSIDAN BJUDER INBLICK I DET SM HANS LIND KARLEN HÅKAN ANDERSSON KAN SÄGA 

VI KAN INTE UTTALA I DET ENSKILDA ÄRENDET FÖRVISSO RIKTIGT INGEN HAR NÅN ANING OM HUR SER UT I ANNAT ÄRENDE


LOTTAR REIMERS LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET ÖVER GODE MÄN OCH FÖRVALTARE HAR ALDRIG BESVÄRAT SIG

OM SÅ VARIT HADE ALDRIG CARL HJULSTRÖM KUNNAT HÄRMA SOM HAN BJORT TALANDE SOM EN SMART BÄBIS ALLTID OM SIG SJÄLV OCH SINA VEDERMÖDOR ATT POLISANMÄLA ATT KRINGGÅ MYNDIGHETENS SKATTEVERKETS BESLUT BARA ETT AV EXEMPEL GODKÄND FR 44 % BASBELOPP I UTTAG FRÅN MS KONTO (ENHETSCHEF KENNETH ÖHLUND STH ÖFN FINNER ATT HJULSTRÖ MÅSTE HAFT MÅNGA KONTAKTEROCH GODKÄNT!) FÖR ATT BEDRIVA STRESSA KRONA FÖR KRONA TILL DÖDS INGET AV HAR NÅGOT NÅGON RESULTAT ÄN OCH GLÖM ATT ÄMNE  FÖR PRIVAT M BETÄNKHUR I FEL MENING SKILCKLIGT ATT FÖRVALTNING HANS LIND M FL KAN SÖKA INPÅ LIVET I PRIVAT SFÄR I ARRANGEMÄNGANHÖRIGA MOT VARANDRA  ELIGT FÖRVALTNING ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAG SOM HAR VÅRDANSVAR DE ENDA SKYLDIG PER DEFINTION TILLSEDDA OCH TILLSATTT AV KOMMUN  RESP STADSDEL ELLER REGION

För er som önskar och tror ni kommer leva länge se längre ner om hur rättsläge från HD är när gäller rättssäkerheten exemplet Olaga Frihetsberövande 2018 av en beredskapssjukskötare (Södertörns TR men ej M halvår 2011!) tillfällig som satte sig två timmar i en fåtölj framför en dörr i clinch med en boende instängd. Södertörn fällde (alltså

kan fälla men ej för M år 2011!) fälldes av hovrätt friad av HD.

HD justitieråd förstod nog inte riktigt men värdefull dom. Än gäller ändå att ostron som vållas risk för liv och hälsa äger rättssäkerhet då blir det allmänt åtal och dom till ansvar men ej för dig när du är åldrad– din rättssäkerhet är gud o lotteriets. Ms exempel allmängiltighet för dig när dags att vara åldrad Ärendet M  är ingen enskild eller elithistoria  Den systematiska  följetongen av klassisk mobbing syndabocka dotter med syskon som värnslöst medel och nyttjandet t om av naiva och okunniga fler närståendet ytterst som vore M s skuld och ansvar inget av har med famlj el annöriga till M att göra - Konsten att Komplicera  isolera mobba och skylla 

syndabocka personligen  - kan drabba dig och de dina och du ser hur att bereda dig möta och bemöta vad du kan möta

Foolish one's fight to the profit of the wise

Dödsbo M story:

vovarna trätte delägare alltså - tredje voven stack påpassligt med benet
Dödsbo sanning story;

Fakturera är det adbokaten boutedningsman för detta dödsbo efter M kan tillmiljonbelopp är få det att räcka länge genom o Konsten att Komplicera 'salta fakturor' är insidertermen Hm Man lär sig.. 


Förvaltningschef Britt Marie Karlen

Verksamhetsjurist Jon Niklasson

Ord äldreomsorg Eva Carlsson Paulsen

Enhetschef Monica Bäckström 
finner att M har valt stängas inne

i fred för dotter sommaren 2011

frihetsberövad ingen balkong

i rivningsavdelningen

Så funkar repressionen

Markarbeten 2010

boende plågades till döds

bokstavligen under

tortyrformer

avtalsenligt med

Huddinge kommunstyrelse

planering enligt fullmäktige

Repressionens ansikte ej

långt bort som autokratiska

fenomen och inget talar

för att tiden åtgärdat

Vi ser där men vad ser vi här

M frihetsberövas drygt halvår till dess advokat ingriper å eget initiativ - bestraffas med uppgifter om önskar det !!!

Bloggaren - dotter - har lagt ut Markarbeten juni 2010 på Youtube och talart öppet om jämförelsen med dessa som en krigsskådeplats som kostar liv i cyninsm där 'några föluster' ligger i kalkylen med Bosnien liv inget värt här som där  - de dör ju ändå som gamla snart att byggfint renoverat ska gälla först - för vilka ?? Förvaltningschefen rädd om sin tjänst!? 
Hälla färgen viktigare för kommun-styrelsen avtalat med Huge fastigheter med underleverantörer som helt friskrivit sig fårn ansvar - vänd dig till högre instans har inte vi med att göra säger arbetare på marken. 


Sedan dess inget skett.
Sedan dess konstatera att tingsrätt och pollis åklagare ejh är fristående utan går kommunens ärenden som de önskar och önskar dölja täcka över ej ens Lex Sarah eller Lex Maria ön mindre åtalas


Personal vågar inte eller bryr sig inte tänker på sig själva 
Inte så långt bort at tvad vi menar vara demokrati med ett statskick där polis åklagare tingsrätter fugerar fristående utan politisk styrning från kommun i realiteten undermineras 


Smått som stort autokraiska fenomen


Demokrati ej sjlävklar 

alls ej från Huddinge kommun 

fenomenen är ej demokratiska och kostade liv x flera

Sanning eller lögn relativiseras t o m i Södertörns tingsrätt 


Hemsidan tillkom bl a som   'desinformation' det kallas


Hemsidan med samlad information dokumenterad inget svammel eller allmänt 'förorättat' gnäll men det står vid det här laget klart för bloggläsare otvivelaktigt

Av detta kan ske igen och igen och som kopia av beskrivet i Gulagarkipelagen - jag har inget med att göra bara gör mitt jobb min lilla bit' vet inget om nå annat har inget ansvar för angår mig ej  


OPROVOCERAT

OLAGLIGT

OFÖRSVARLIGT



OXÅ SÄGAS I

ÄRENDET M

OLAGA FRIHETSBERÖVAD

INSTÄNGD I DYSTER

RIVNINGSAVDELNING

90 ÅR I STRÅLANDE SOMMAR

HOTFULLT BRUTALA FORMER

ÖPPEN KLAGAN UTAN HÖRAS

EFTER VINTER INNE PGA

LÄKEMEDELSBIVERKAN

SVÅRA INTERVALLSMÄRTOR

MUSKLER LEDER SKELETT

NÖDVÄNDIGT LÄKEMEDEL

FEL GIVET SOM FÅTT FÖRUT

28 KG VIKTRAS BEHOV AV ALL

HJÄLP INOM 2 MÅN MEN REPAT

SIG SEDAN STÄNGS IN SOM

VEDERGÄLLNING MOT DOTTER

HELT OPROVOCERAT ALLT RIKTIGT

LAGLIGT OCH UTAN OTILLBÖRLIGT

ÄNDÅ STÄNGS IN

CA 12 POLISANMÄLNINGAR LADES

NED FRÅN 2011 'FRITOGS' INITIATIV

AV ADVOKAT SOM ADRESSERADE

ENHETSCHEF OM RÖRELSEFRIHETEN

GENOMGRÅTT HÅR SVÅR KLÅDA

NÄR 'BEVILJAD' 24 TIMMARS FRIGÅNG

NYÅRET 2011/2012.

ÄNNU IDAG INTE ÅTALAT

LAGTS NER SOM VORE VÅRDFRÅGA

TILLÅTEN INSTÄNGNING ENS EJ

TJÄNSTEFEL


RÄTTSÄKERHET?

FÖLJA LAG?

POLIS ÅKLAGARE SÖDERTÖRN

PASSAR UPP STÅR TILL TJÄNST RING SÅ KOMMER VI OM NI BEHÖVER REDSKAP I KOMMUNEN  FÖR  OPERATION 

VEDERGÄLLNING -- 

FÅR DETTA SKE BARA PASSERA?

NÄ DET BLIR INGET AV OM VAR TANKEN UTAN   ..


PRESKRIPTION ÄNNU EJ PÅ LÄNGE

ÅTAL SKA RESAS


RÅ EJ ANVÄNDAS SOM 'SLASK'

IVÄGKLICKAT SOM 'SLUTSTATION'.


SÅNT SOM UTGÖR REPRESSION

HÖR I DIKTATURER SKER I SVERIGE

I HUDDINGE – SÖDERTÖRN
OPROVOCERAT OLAGLIGT OFÖRSVARLIGT


TIDEN FRIHETSBERÖVAD

FALLER INGEN SER NÄR ELLER

HUR SKETT MED ÄGGSTOR BULA

DJUPT JACK ÖVER VÄ ÖGONBRYN

SOM SSK TEIPAT JOURNAL GES

UT FÖRST ÅR EFTER AVLIDEN

SOM EJ SKER UTAN ÄR KRIGANDE

FRÅN HUDDINGE GENON

ENHETCHEFEN

INGET HEMBESÖK

INGEN LÄKARANTECKNING

INGEN ÅTGÄRD RÖNTGEN

FÖLJT OM FÖLJDER

2-3 MÅNADER KONSTATERA

ATT BLÖDNING TRYCKT IHOP

HJÄRNAN ATT SLAPP PARES

VÄNSTER ARM SMÄRTSAM

SPASTISK HÖGER BEN

RULLSTOLSBUREN RESTEN

AV LIV MED BEHOV AV HJÄLP

FINNS INGEN JOURNALNOTERING OM

NÄR PARESER(FÖRLAMNINGAR) BÖRJAR INGEN REMISS TILL SJUKHUS ELLER FÖR ENS RÖNTGEN ATT ÅTGÄRDA

OM BLÖDNING ELLER OM VÄRRE SOM OCKSÅ PROPP AV STILLASITTANDET

DET GÖR INGET I HUDDINGE DE ÄR JU GAMLA OCH MATAS OC KLÄS OCH LÄGGS OCH SKÖTS SOM BOSKAP SNÄLLA GAMLA SOM ÄR TACKSAMMA 

PERSONALRUTINER UPPGIVENHET

ANINGSLÖSHET 'ÄR VÄL SOM DET SKA VARA'

VÄNDA I SÄNGEN VAR 1.5-2

TIMMER – SKETT I BOENDET?

KNAPPAST

DEN SKADA SOM ENKELT

HADE KUNNAT SLIPPA

BARA ÖPPNA OCH SLÄPPA UT

GANSK ENKEL OP ÅTGÄRD

FÖRNEDRING INGET VÄRDE

INSTÄNGD BESTRAFFAD

OSKYLDIG 90 ÅR


MEN DET RÄKNAS JU INTE

FÖR DEN SKULL LÄGGS I

JURIDIK MAN TÄNKTE

VÄNTA ÖVERKLAGAN

NÄR INTE LADES TVUNGNA

ATT LÅTA HENNE TRÄFFA

BLOGGAREN I DET SKICK

SOM BEFANN SIG

ÄRENDEN I LÅNGBÄNK

I EVIGHET PROCESSRÄTT

DÖLJER VÅRDSKADOR

ATT SLIPPER INSYN OCH

ANSVARSUTKRÄVANDE

SOM BÖR VARA ÅTAL

FÖR EFFEKT SÄRSKILT

MED HUDDINGE SOM

EXEMPEL.


DET GÅR INTE BARA PRATA ELLER RIKTLINJER FRÅN IVO ELLER ARTIKLAR OM ALLA SOM VET BÄTTRE OM JUR SKA VARA MEN ALDRIG ÄR 

HÖGRE VÄLBETALDA SOM VET BÄTTRE

FALLET ENDAST M

KNAPPAST - ETT EXEMPEL

BLAND FLERA I SÄKERT

STÖRRE MÖRKERTAL


GÖRA ÅT GÅR INTE MED MINDRE ÅTAL OCH LAGFÖRA JUIRISTER LÄRA SIG ÅKLAGARE TINGSRÄTTER OCH MED TILLLGÅNG TILL EXPERTIS 

OM NÅGON REALITET SKA GES


RÄTTEN TILL LIV LIKA VÄRDE ÅTMINSTONE SOM OSTRON NÄR LIDER SYREBRIIST OCH DEN MILJONTE KYCKLINGEN SOM 

SKOLLAS LEVANDE

STACKARS VARGEN

DE SOM UPPLEVS OCH ENGAGERAR


CIVILISATIONEN ÄR

VÄLDIGT PRIMITIV ÄNNU


80 PLUS HAR INTE ENS I ALLMÄNT RÄTTSMEDVETANDE 

RÄTTSTATUS SOM VARJE VUXEN  NORMAL ATT LEVA ETT LEVANDE LIV OCH VÄRDIG VARDAG


FALLET M SKA ÅTALAS OCH FLER FÖLJA EFTER DET ENDA SOM KAN GE RESULTAT MED TIDEN 


VÄRRE ÄN M FICK DET KUNDE ALDRIG VARIT OCH DEN RISKEN KAN GÄLLA FÖR VAR OCH EN 

LIDANDE OCH DÖD VÅLLAT AV VÅRDSKADOR EJ NORMALT SJUKDOM ELLER ÅLDRANDE OCH MED SYFTE ÄVEN LEKMAN ATT AVSLUTA M SOM ÄRENDE SVÄLTA UT STRESSA TILL DÖDS OH OLAGLIGT TA SIG FÖR MED ATT BESLUTA  - ÖFN KALLAT TRÄSK DET OCKSÅ ÄR 

Sonens äldsta dotter är jurist

med en totalitär uppfattning

om förvaltare som förmyndare

kontrollerande som övertar

M rättshandlingsförmåga

och avgör i allt som en

förmyndare och mer än

som en kontrollerande

despot är vad rådger

fadern. Dessvärre får

hållas och faktum att

i domstolar bland

advokater man inte har

klart för sig att så inte är

fallet.

Inte ens polis eller åklagare

har det rätt och så länge så

går ej ge rätsida åt den välkända

och utbredda korruption som

myndighetsutövning som

försiggår i överförmyndarnämnder

i stort nästan helt 'i fördolda'.

Carl Hjulström åtalas inte

för uppsåtet att svälta ut

M och besluta tvångsförflytta

helt i missuppfattningen att äger

som tillsätta 'makt är rätt'

Tvångsförflytta får man inte

det är åtalbart och man får

heller inte överta folkbokförings-

myndighetens avgöranden enligt

den lag som gäller.
Carl Hjulström var informerad

men avsåg tvångsförflytta M

till säker död inom högst en

månad av den stress i skört

och utsatt för dennes hot

under månader – väl vetandes

att sonen dog för det ihjälstressad

inte en chans.

För missbruk av behörighet, utsätta

för utdragen ekonomisk misshandel

och fysisk psykisk med hot mot sitt

liv gavs han av M arvode till 44 %

av basbelopp av Kenneth Öhlund

ÖFN Stockholm och adresserad

förvaltningschef, jurist Håkan

Andersson SÅG inte hotet mot liv

och att ämnade tvångsförflytta

uppgav att 'hämtningsbeslut'

fanns till rätten att denna fatta

snabbt beslut utan bevisning att

undgå att Ms kontot utsattes för

förskingring. När avsåg svälta

ut henne att ej existerar för att

tvångsförflytta.

Detta kan eller vill inte domstolen

hantera i dag. Och advokater har

inte klart att måste utgår ifrån

den det gäller och hur man gör

att avgöra det.

Else Marie Grönstedt som postumt

som borgensman förnedrar kallar

'dement' helt ur stånd ge sin mening
företräder dödsbo (och plundrar

i fantasifakturor avsedda syftet

att ej föra dialog om de förutsättningar

som ges. Säger att gäller 'förvaltarens

vilja, 'kommunens vilja' 'barnbarns vilja

som bloggare motsätter sig.
INGEN gång framgått att har uppfattat

vad gäller att utgå ifrån nämligen

vad säger eller önskar M och påstår

ej kan säga vad HADE M önskat om

HADE kunnat säga – med full information

för beslut – räcker ej med 'ledande frågor'

'trivs du vill du bo kvar' SOU förarbeten

till lag om integritetsskydd.

Carl Hjulström ska alltså utredas och åtalas

för att ha vållat död i utdraget och åsyftat

lidande 93 årig kvinna leva med hotet mot

sitt liv i stämningsläge överlevnad 0-läge.

Utredas och åtalas för att uppsåtligen ha

avsett tvångsåtgärd ingen grund, beslutande

professioner utrett för att vidta.

ATT ej tillses av ÖFN när betalar för

vårdboende avflyttat från och stjäl

ur M konton för att uppsåtligen utsätta

för svälta ut till sista krona, ej medges

köpa varor och tjänster är den mycket

allvarliga korruption som ges i Sverige

och inte endast i ett enda fall M.

ÖFN är 'med på detta'.

Norrmalms SDF antar att hans ansökan

om boende ska gälla som hans avgörande

Huddinge kommun tar emot 11 000 kr

i månader juli – nov och medger återbetala

en sista månad – när vet att Hjulström

'uppnått ett boende'.

Det finns fler än Hjulström som åtar förvaltarskap

utan att tillses av ÖFN, av biståndskanslier

vars vårdansvar inte kan överlåtas; här

satte de ej in insatser 'därför förvaltaren ej

ansökt' – Så funkar inte i lagstadgat.
Men korruptionen funkar på det sättet.

Och vi får se upp. Demokrati undermineras

alla de dolda fallen som ej finns på bordet.

IVO ingriper ej eller mycket sällan och i

'enkla' frågeställningar oftast för när media

uppmärksammat. De ingrep ej mot Norrmalms

SDF som ej satte in vårdinsatser. Inspektören

Lisbeth Boklund) skickar brev om att hänvisa

till ÖFN om förvaltaren. DVS KÄNNER EJ

TILL VAD SOCIALSTYRELSENS

RÄTTSAVDELNING HAR MEDELAT

OM ATT FÖRVALTARE EJ ÄGER EGNA

BEDÖMINGAR, BISTÅNDSKANSLIER

KAN EJ ÖVERLÅTA SOCIALTJÄNSTLAGEN

TILL GODE MÄN OCH FÖRVALTARE.


TILLSTÅNDET I LANDET ÄR SYNNERLIGEN

ALLVARLIGT. EN FLOD AV MÅL OCH ÄRENDEN

KRÄVS INNAN DOMSTOLAR SÄTTER NORMER.


JU EJ FRÅGA OM 80 ELLER 90 ÅRINGAR

'UPPOCHHOPPA' SOM VORE EJ 80 ELLER 90

MEN DE ÄGER RÄTTIGHETER SOM VUXNA.

ENS EJ DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN

HAR NÅGON GÅNG TAGIT UPP SÅDAN

DISKRIMINERING SOM DET ÄR ATT EJ LEDA

I ÅTAL ENS EJ LEDA I ÅTAR NÄR UPPENBART

GÄLLER OLAGA FRIHETSBERÖVANDE

SOM MYCKET TYDLIGT DISKRIMINERING

ATT UPPFATTAS SOM 'NORMALT' OCH INOM

RAMEN FÖR VÅRD TILLÅTET.
SVERIGE SAKNAR CIVILISERADE GRUNDER

FÖR ÄLDRE MÄNSKOR OCH ATT

MED BEROTT MOD ESBJÖRNA DEM I ENFALD

FÖREGIVEN VÄNDLIGHET SVÅR ATT MOTSTÅ

ÄR ENS EJ UPPMÄRKSAMMAT.

VI FÅR INGET ÅTGÄRD ÅLDERISM ELLER

VÄRDIG VÅRD ELLER FÖRBÄTTRINGAR

OM EJ GRUNDER GES.

HUDDINGE GER ETT EXTREMT VÄRSTA

EXEMEL UTAN SEKRETESS MED FALLET M

NÄR VERKSTAD.

NI SOM HAR ATT VIDTA UTREDA TILL ÅTAL

NÄR SÄTTER NI I GÅNG MED MINDRE

KOMMER INTE VÅRDENHETER BISTÅNDSKANSLIER

ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER VERKA FÖR

DE RÄTTIGHETER SOM GÄLLER OCH FÖR DEMOKRATINS

KRAV. ENS EJ DE SOM JOBBAR I DOMSTOLAR ELLER

ADVOKATER KAN DETTA ÄNNU. DAGS DET BEHÖVS EN FLOD AV MÅL COH ÄRENDEN I RÄTEN IN TILL POLIS ÅKLAGARE TILLD ESS DE LÄRT SIG OCH ADVOKATSAMFUNDET

SO OFTA SÄGER SVARA FÖR RÄTTIGHETER 

FÖR RÄTTSÄKERHETEN 

HAR JOBB ATT GÖRA LAGA ATT 

ADVOKATER LÄR SIG DÅ FATTAS

STRUKTUR ATT HANTERA IDAG


ELSE MARIE GRÖNSTEDT TE X VÄRSTA EXEMPEL OCH OM DENNA ÄR DET SISTA ORDET SAGT ÄN PÅ LÄNGE - MYCKET JOBB MED - VERKSAM HELT LIV NU 77 ÅR'MEN TYPEXEMPEL PÅ ADVOKAT SOM ALDRIG

NÅGONSIN KAN HA FATTAT VAD DET 

ÄR OM SOM SÄGS I LAG OCH SKA TILLÄMPAS

TJÄNA PENGAR RÄCKER INTE BARA

FÖR EN ADVOKAT SKA OCKÅ SÄGAS

SE UPP FÖR DEM SOM TILLMÖTESGÅR DIG FÖR ATT DU SKA BETALA INGET MER 'AFFÄRSMÄN OCH KVINNOR ' INTE AMBITION VARA ADVOKATER. 

OCH OFTA MED UPPFATTNINGEN ATT ÄLDRE TALAR MAN 'OM' 'DE' HAR INGET EET RÄTTSLIGT EXIENSBERÄTTIGNADE'I VART FALL EXEMPEL PÅ MED EN ADVOKAT GRÖNSTEDT MED 'AUTOKRATISK POSTULAT' I AUKTORITÄR EGEN UPPFATTNING OM ATT DEN DET GÄLLT EJ GÄLLT SOM SUBJEKT VARE SIG FÖRE ELLER EFTER DÖD. 

DET STÅR VÄLDIGT ILLA TILL MED RÄTTSSÄKERHETEN OM ALLS I SVERIGE OM MAN SER M MED UTBILD ÖVER FLERA FALL OCH ATT TOTAL OVANA ELLER OVILJA SAKNAS TILL STRUKTUREAT TÄNKANDE ELLER RÄTTSLIGT PRÖVA DE REKVISIT S K SOM GES FÖR MEDBORGARRÄTT RÄTT TILL LIV HÄLSA EGENDOM OCH FRIHET SFRÅN TVÅNG OCH FRIHET FRÅN DISKRIMINERING FRIHET FRÅN RATA MÄNNISKOVÄRDE JU ÄLDRE JU LÄNGRE OM DU EJ ÄR HELT PERFEKT 


BLOGGAREN KÄNDE FAKTISKT INTE TILL HUR ILLA VERKLIGENÄ R BESTÄLLT NÄR ARBETET MED HEMSIDAN BÖRJADE UTFIFRÅN ETT VÄLKÄNT FALL. M.

Bilagt som kommentar och omständigheter – bakgrund till nu begäran om skifte gå åter.

Södertörn tillsatte felaktigt denna boutredningsman Else Marie Grönstedt som refererar till Ä 15430-14 nu i resningsansökan redan i Ä 10854-15 utan att tingsfiskal Edfeldt entledigade henne menade att grova brottsanklagelser 'ej hörde till ärendet' utan utelämnade att förde in i vad ej hördet till ärendet i ärendet – ingen brist alls – inga särskilda motsättningar framkommit för ett dödsbo ca domskälen citerade.


Därefter följde en faktura 13 mars 2017 där Grönstedt dokumenterade faktalögner, lögner, kontakter som beljugit ej ha haft, extern konsultation om hur man gör en deklaration, en deklaration över en skogsfastighet mm mm Södertörns tingsrätt fann inget anmärkningsvärt heller när fördes upp vad ej medtagits av grovt förtal som djup motsättning skäl till 'många mail' för stora pengar arvode benäget för en förslagen och mindre nogräknad advokat i sin profession.


Därefter följer ett Ä 9912-18 med ett ombud lojal med Grönstedt kollegan i samma trappuppgång under många år utan att förtälja om det och i anledning av ett referensfall Ä 17814-14 en advokat som entledigas mot sin önskan pga djupa motsättningar att 'försvåra före boet framåt' det hade blivit 'hätskt' en part menade var partisk med den andra mot dem – jämför vad skett av Grönstedt!! I jämförlse! Aldrig ersatt när ej ens rör sakligheter att vilja utreda mer som i Theddo Rother Schirren fallet utan grovt förtal i offentliga handlingar förväntat 'sanna' och med oöverblickbar spridning.


Ombudet mot klienten, mig ändrade uppsatt 'Muntligt förhör med Else Marie Grönstedt' med ett mail tre dagar för utsatt förhandling; 'Förhör med Else Marie Grönstedt frånfälles'- som ej mig till känna och inget hellre till TR om att istället avsåg förhöra mig!! Jag mailbelagt att ej med på detta och förväntat muntlig förhandling med anfört av vardera parter som ej skedde.

Inspelat selekterades till 32 minuter 47 sekunder dvs väldigt viktiga omständigheter sorterades bort av vad muntligt 'förhör' av ombudets biträdande den egna klienten utsattes för rymde som svar på helt befängt oförargliga frågor 'kan du berätta lite om dig själv' Else Marie Grönstedt behövde aldrig svara för sig och sitt företräde och utom lag företräde i väldigt många exempel på..


Följde en ny begäran om Muntligt Förhör å det som ej varit fallet i Ä 9912-18 nu när inkommit de utskrivna förifyllda deklarationer som extern konsultation betalats för a 4500 kr plus vete hur mycket betalt för inkompetens av Else Marie Grönstedt eller direkt missbruk av ockerkaraktär plus infört vad ej tagits upp i föregående ärenden – anklagelser om grovt brott av mig, klaganden, olagligheter olagligheter som påstådd behörighet av förvaltare, hänvisning till Ä 15430-14 i Sth TR som utgångspunkt för vad allt sedan följer - avsteg från rad principer grundläggande för rättstaten. Att Grönsedt hänför och stöder på en förvaltare som tar lagen i egna händer helt utom befogenhet  och destruktivt för huvudman utsatt för denne som vägrar anordna hennes givna medborgerliga rätt och satt fritt röra sig som han gör gällande att kan också avgöra som lagen i egna händer för huvudman annan än den lag som faktiskt gäller i varje avseende han uttrycker som vore rådande över Grönstedt menar han är som han inte kan vara med förvaltarskap PUH va jobbigt


Befanns 'inget nytt tillkommet' av det som nytt tillkommit och hänvisas till föregående Ä 10854-15 och ä 9912-18 som give avvisat att 'redan avgjort' utan att ta upp vad ej domskäl prövat i dessa ärenden; beskrivet som flera avvisanden tala emot talan av mig som ånyo begär entledigande och avissas. Evelina Englund domare


Nytt ärende med nytillkommet plus begäran ta upp vad ej tidigare domskäl prövat, tagit ställning till jämte det faktum att ett ombud företrädde motparten emot den egna klienten av uppebara manövrer tvinga till annan förhandling än den som var uppsatt som förhör av Else Marie Grönstedt.
Domaren är nu en av Sveriges framstående å så sätt att dömde i Encrochatmålet dvs kompetens om bevisning. Nytt är nu att kompetens fanns ej för att skiva ut förifylld deklaratioin jämte NE deklaration av skogsfastighet som till slut Grönstedt efter påtryckning av de kusiner som 'hjälpt' henne med hänvisning till en LRF konsult som 'hjälpt henne' det visar sig med att skriva ut förifyllt från Skatteverkets hemsida! NÄ ingen brist som hänförs med föregående som ej prövats utan utelämnats av nu en Kai Koskelä – som säger standardfras 'att inget nytt tillkommit från tidigare' när det de facto har det – Deklarationerna förifyllad ej varit i tidigare ärenden.


Kiam Amraée 'bevisar nu i två uppdelade domslut; ett första med långt resonemang hänvisning till EU direktiv (!!!) mm varför han ej behöver utsätta till förhandling och uppsätta det Förhör av Else Marie Grönstedt som av jäv och tvång mot klient, mig, ombudet advokat med biträdande inställde att ej entledigades. I det stämplar daterade ärenden och att överklagats ej medgetts prövningstilstånd i en 'skenbevisning' av att därmed har prövats att ej tas upp igen. Varefter nästa avvisande domslut där inget av vad anfört nytillkommet, jäv där summariskt domslut av Englund i Ä 9912-18 inget alls tagit upp av de allvarliga brister som anfördes mot Else Marie Grönstedt – olagligt förträde, olagligt om förvaltarskap, påståenden som belagd direkt lögn t ex var den avlidna var bosatt som elementärt faktauppgift, grova brottsbeskyllningar å rättsägare, mig som djupaste motsättning, fördyrande fördröjande i förutfattad mening samstämmig med en av två parter i dödsbo motsatta meningar – dvs partisk för en av ej företrätt dödsbo och som endast avför att ej gäller som sitt påstående.


Kiam Amraée med en djupanalys kan ses som följande,
En av Sveriges mest 'uppdaterade' kompetenser i att värdera bevisning när gäller allvarliga brott 'Encrochatmålet' kan värdera när gäller ena eller andra sidan som två sidor av 'samma mynt' – enkelt bovar mot polis åklagar och domare – svartvitt.


MEN när gäller bovar som inte är så tydliga – antingen eller ej så givet som på teve eller skjutningars kriminella verklighet – är det inte så objektivt med att rådmannen värderar bevisbörda.

Den tydliga rågången antingen eller ges inte. En advokat och kommunal myndighet hon refererar till och som begärt och fått tillsatt via Överförmyndaren på beställning en förvaltare utan begrepp om laggränser eller vad hör till och hör utom förordnandet men samstämmer med prestigen att avvärja synliggöra klander mot kommun, brister och brott mot kommunens äldre – då gäller liksom inte denna antingen eller – svart på vitt att värdera bevisbörda.


Kiam Amraée värderar ingen bevisbörda utan avför därför att föregående är avvisat och sägs inget styrkt därför att ärenden föregående inte har tagit upp i domskälen osv!!????

Det är svårare behålla rågången polis åklagare tingsrätt och bevsning att lag följs, den s k juridiska maktens rättssäkerhetsmekanismer att den politiska makten – kommunen med ÖFN – med dess svängningar och bara människor i godtycke de ska 'balansera' att ej devierar från rättssäkerheten – då blir det svårare.

Gå och tänka på statskicket i vanlig tjänstevardag gå väl långt och utom konkret sak mål ärende kanske Amraée finner – eller rent 'knäppologiskt' bär för långt och utanför enlgit en som är 'sån' att lägger många ärenden ej uttryckt direkt men med som 'skenbevisning' och 'skenutredning' rad daterade domslut från tidigare.

'Balansakten' av fristående tingsrätt mot andra myndigheter är lite svårare än svartvitt – kräver mer.

Och när dessutom går ut på att försvara och hävda de 80 plus rättigheter som desamma som medborgares rätt till liv hälsa rörelsefrihet frihet från tvång rätten fritt köpa varor och tjänster för egna medel och rätten till råd hjälp och stöd att gagnas av de rättigheterna – EXAKT desamma som gäller för rådman Kiam Amraée - nä då har han svårare att vara med på noterna – hålla sig till att värdera bevisbörda när gäller en honom jämställd medborgarrättsligt – en 90 årig kvinna och dessutom efter döden vållad av en förvaltare som beläggs men inga domskäl nämner och inspelning i Ä 9912- 18 sorterar bort!


Då blir det svårare än svartvitt; integritet, eftertanke, tydlig balansakt när ej är rör sig om 'riktiga' busar eller mördare – bara grymma som vållar föröda liv för eller försvara att föröddes av en boutredningsman postum för det dödsbo som betalar för att försvara förnedring att ära och heder vanryktar en avliden även postumt även om galant bekymmersfritt den avlidna med det eftermäle som ej boutrednigsman menat i företräde att hade rätt att förfoga över – därför att förvaltaren sa det – därför att kommunen sa det (som aldrig sa detta!!)


Ingen hejd på.


Tungt ansvar på Södertörns tingsrätt. Record om avsteg från rättsäkerhetsmekanismer i rättstaten som bärs av människor och människor i bland gör fel – citatet Morgan Johanssson se bilagt.


Bakläxa för Södertörns tingsrätt; skärp er; nu ligger en begäran o skifte åter år senare – som går tillbaka på att ni ej svarade som dömde ingen av er för att rättssäkerheten bevarades och när ej en boutredningsman bevisligen brustitt och brister ej svarat för sin roll som boutredningsman för rättsssäkerheten ni aldrig uppförde det i domskälen och entledigade. I ett sällsynt tydligt fall av extrema avsteg från lagstiftnig och utom jämförelse allvarligare och grövre som utan jämförelse värre än något annat ärende där entledigande av boutredningsman begärs.


NI har nu att avgöra att ett skifte ska gå åter; lura en rättsägare uppsåtligen är en boutredningsmans ansvar och det är tillräckligt som grund för att gå åter utan spela bort med juridisktekniskt flipperspel av påstådd processrättlig objektivet som förytligande frångå grunden för skiftet återgå.


Se bilagt. Pga Er har år av ärenden och mål följt, lättvindigheter av 'summariska domslut' uttryck för attityder och förutfattade meningar – som sägs gå till i Ryssland, i Vietnam, men inte så noga att ej utfaller till detsamma i Sverige åtminstone inte på lägre nivåer nota bene lägre prioritet – gamla som ändå dör snart när de är äldre och ska lämna plats att 'ätas' av yngre vad de strävat i sina liv?!


Skärp er. Världen ser er!

Skam för Sverige.



Morgan Johansson om ex gratia beslut i Kevin-fallet;


'Sverige är en rättsstat. Det inneär att även staten måste göra rätt för sig när den gör fel. I en demokrati har vi alla rättigheter och skyldigheter mot varandra. När några medborgare gör fel t ex bryter mot lagar så begär vi att medborgare ska ta konsekvenserna utav detta. Precis samma sak måste gälla staten. Att när staten gör fel måste också stagen ta onsekvenserna av det och försöka rätta till det'.


'Våra samhällsinstitutioner består och bärs upp av människor och människor gör ibland fel. Och även om vi har många rättssäkerhetsmekanismer inbyggda i våra system så händer det därför att det blir just ändå fel och då måste man erkänna det och måste man försöka läka skadan. Det är så en rättsstat ska fungera.'

  ÄRENDET  M

             

Polismyndigheten

Region Stockholm Stockholm         2021-12-26

Norrmalm
10675 Stockholm



Polisanmälan Olaga Frihetsberövande av  xxxxxx-xxxx  8 juli – 2011 till den 31 december 2011 frigiven från frihetsberövande med en advokats rådiga ingripande ej annars.  Avled den 5 december 2014 men brottet är ännu ej lagfört.


Således en anmälan att Olaga Frihetsberövande tas upp till åtal.

Är ej fråga om tjänstefel den frågan som avser överskridande av tjänsteutövning har ej betraktats som skäl att föranleda åtal om tjänstefel.


Således återstår utreda grovt brott till åtal utom tjänstutövning där likhet inför lag gäller för var och en och för polis åklagare inte minst.


Har framfört önskemål om att ej förs till Södertörns åklagarkammare eller polis.


Skälet till det är att den polisanmälan som föranledde åtgärder utom proportion till eventuell förseelse trots helt i sin ordning i kontakt med det vårdboende som ägde vårdansvar M valt att flytta ut ifrån och närhelst det kunde ordnas.


Efter det och utan skäl gjordes en polisanmälan utan att vara namntecknad och utan att går att gissa sig till vem vilka som gjort anmälan – verkar som i tjänsten blandat med tal om 'farmor' oklart. Klart är att anhörig ej avgör eller bär ansvar eller kan gälla som anonyma vittnen med och än mindre med obekräftade uppgifter av någon anonym utan att kriminalinspektör kontrollerar någon uppgift om alls beakta anonym anmälan


Man har tillåtit anonymt vittne som är en allvarlig grad av rättsosäkerhet nu samstämmighet om från rad jurister, advokatsamfundet och från rättsväsendet såväl som politiska företrädare, utreds i regering och riksdag – anonyma vittnen förenat med avsteg från vårt rättsväsende i Sverige med hög risk för rättsosäkerhet.


Den rättsosäkerheten präglar alltså de anonyma eller anonym som anmält mig föremål för hämtning för Olaga Frihetsberövade av min mor trots öppen och flera kontakter med de som var ansvariga för vård i en vårdenhet.


Rättsosäkerheten än mer utvidgad i det stängdes inne mot sin öppna förtvivlan att ej medges gå ut den strålande sommaren 2011 och under hotfulla former när väl återhämtat tillräckligt för en permission igen efter att ej ha kunnat gå ut under höst och vinter försvagad av skador av fel givna läkemedel vid fler än ett tillfälle, med svår skelett muskel och ledsmärta som ej annars skulle ha varit till rullstolsburen i behov av all hjälp och med ett viktras journalfört till 28.5 kilo dvs ej förenligt med ålder utan med läkemedelsskada och smärtillstånd svårt utdraget och intervallsmärta svår att smärtstilla jämte depressiv pålagring som påverkat födointag. Därtill fungrat som 'klippa' dvs stöd för en dödssjuk son som måste fungera som far och man vid sin hustrus döende i cancer efter 2 års sjukdom tidigare frisk vid 61 år ålder. Dvs brutala omständigheter r/t det hot och våld som utsattes för jämte frihetsberövandet av anonymt vittne utan namn eller adress. Varit förvisso att anta att som polisanmälan säger varit med 'stöd av' och antal namngivna – polismyndigheten i Södertörns hade knappast agerat utan stöd av tjänstemän men om det är ingen vetskap då inget har utretts.


Ett påstående om att önskat stängas in och önskat ej träffa dotter kan beläggas som ord i mun som ej kan ha varit. Även i övrigt föreligger tung bevisning.


Den lag som gäller för gemene man polis åklagare tingsrätter men särskilt polis och överställda åklagare att normera och sätta besluta som tankeställare om 'glöms bort' vad lag gäller – maktdelningens funktion som förutsätter särskild integritet i beslutande visavi de politiskt tillsatta tjänstemännen i myndigheter.


Den kan ej undgås. Auktoritet i beslut är uppnås ej med anonyma vittnesbörd som uttalat rättsosäkerhet enkom om åklagare fattar beslut om ej fattar beslut utifrån gängse lag. Där är vi ej i Sverige och ska ej vara eller medverka till som enskilda. Det är en grundinställning att gälla – att likhet inför lag gäller alla. Tilliten till polis åklagar rättsväsende utgår ifrån jämte tilliten till att åtgärdar 'rättar till' om misstag görs som ger förtroendet bestående.


Emotser att kallas till förhör och utredning Olaga Frihetsberövande för till åtal.


Att ej läggs å Anders Gartnér som ej haft civilkurage som polis av det som krävs av enskilda vittnen att de medger namn och adress som civilkurage. Heller ej läggas till polis eller åklagar i Södertörn som kan 'uppleva' svårighet om berörs av vad förevarit i beslutande å anonymt eller anonyma vittnen i en polisanmälan. Likhet inför värde hos enskilda inom och utom tjänst som professionell etiskt grundläggande plattform aldrig efterge.


Brottet är ej preskriberat: Någon särskild lag som avser ålder eller tillstånd finns ej.
Beröva frihet i rummet äger ingen tjänsteutövning i någon alls enhet.

Vuxen är aldrig minderårig utan över 18 år gäller som för varje vuxen.

Det säger lagen oeftergivligt och med fördom förställningar och kvarlevor av tänkesätt så finns de ej beskrivna heller i de lagar som gavs för över 100 år sedan utan kan avföras helt.


Det finns heller inget stadgat om att för den skull en anmälare anmält i flera avseenden pga person därmed till 'slasken' en term som använts. I Sverige gäller sak händelse företeelse brott att lagföras person får svara för begränsad tid – ej att redan avgjort på grund av person som anmäler. Upplysningsvis lätt att glömma


Med vänlig hälsning 


Bloggaren




ARBETSMETOD GENOMGÅENDE ÄR OCH HAR VARIT ÖVERKLAGA VARJE MÅL ÄRENDE TILL VÄGS ÄNDE

OM EJ SLUTFÖRT DVS TAGITS UPP TILL PRÖVNING UTAN UNDVIKITS OCH ELLER MER TILLKOMMIT  

LÅGGS ETT ÄRENDE MÅL ÅNYO

FÖRSVÅRARS AV ADV BOUTREDNIONGSMANS BL A UPPSTÅLIGEN VAL ATT VARA SMART GENOM ATT VERKA OSMART DÄRMED FÖRHALA FÖRDRÖJA OCH UTNYTTJA  LAG ÄR 'RAKA RÖR' UTGÅ IFRÅN ELSE MARIE GRÖNSTEDT UTGÅR IFRÅN JAG TYCKER JAG AVGÖR NÄR INTE ÄR FALLET ATT KAN HITTA PÅ - MAN TROR FÖRST ATT EJ BEGRIPER MEN JUST DET ÄR POÄNGEN ATT GÖR OCH FAKTURERAR DÖDSBO FÖR ATT ALLTID GE OKLARHETER   OFFFENTLIGA HANDLINGAR FINNS DÄRFÖR I MÄNGD I MÅL ÄRENDEN SOM ANNARS OM SKULLE HETA ATT 'KAN EJ GÅ IN I ENSKILIDA ÄRENDET ' 'HELT RIKTIGT FÖRSTÅS' MEN DÄRMED ÄR MÖJLIGT ÄR OCH HAR VARIT I DETTA FALL OCH ANTAL OKÄNDA FALL ATT ALDRIG GES UTGÅ IFRÅN ATT TA VIDARE SOM FAKTISKA RESULTAT FÖRRÄN DOMSTOLENS RÅDMÄN BÖRJAR INTRESSERA SIG O SÄTTA REGLER OCH LAG

VÄLDIGT INTRESSANT AVGÖRANDE I HÖGSTA DOMSTOL I NJA S 1051. IN TILLFÄLLIG BEREDNINGSKÖTERSKA SÄTTER SIG I CA TVÅ TIMMAR I EN FÅTÖLJ OCH HINDRAR EN VÅRDBOENDE ATT GÅ UT UR SITT RUM SOM BANKAR OCH BEGÄR DET MEN TYDLIGEN KAN TALA FÖR SIG. ÅLAGARE VID SÖDERTÖRN LYFTER TILL ALLMÄNT ÅTAL ÅR 2018. (JÄMFÖRA MED ÅR 2011 NÄR EJ ENS LYFT FÖR DRYGT HALVÅRS INSTÄNGLING UNDER BRUTALA FORMER OCH PÅENDE HOTFULLHET AV FRÅN FÖRVALTNINGSLEDNINGS DIREKTA DIREKTIV UTAN ENS UPPTAGET TILL VÅRDFRÅGA OM TJÄNSTEFEL!!! ÄN! EJ PRESKRIBERAT!) SÖDERTÖRN HAR ÅR 2018 GENOM RÅDMAN FATTAT NÄR GÄLLER OLAGA FRIHETSBERÖVANDE OCH FÄLLER BEREDNINGSSKÖTERSKAN FÖR DET BEAKTAN EJ TIDIGARE STRAFFAD. HOVRÄTTEN TILLSTYRKER.

HÖGSTA DOMSTOLEN FRIAR BEREDNINGSKÖTERSKAN MED FÖLJANDE MOTIVERING LÄS NOGA:


'Frihetsberövandet i detta fall måste, även om den situation v b befann sig i inte var enkel att hanter, anses ha gått utöver vad som är tillåtet' 'V b har förstått att han genom sin gärning stängt in boende på rummet. Han har alltså haft uppsåt till frihetsberövandet'. Sedan kommer märkligheter i punkt 36 som upphäver punkt 35 i vad redan sagt att uppsåt föreligger (som gör hemsidan nödvändig som hemmagjord tredje makt);


Punkt 26; 'För ansvar för olaga frihetsberövande förutsätt emellertid också att v b (initialer utelämnas om än offentlig – hemsidans intresse är principiellt angriper ej enskild i utfärdade domslut – endast vad gör säger i pågående tjänst eller har sagt i pågående – helt ok tillåtet) har haft uppsåt i förhållande till att frihetsberövande varit olagligt. Sådant uppsåt föreligger inte om han felaktigt trott eller annars utgått ifrån att det varit lagligt (se p 28). Av v b uppgift framgår att han har sett åtgärden som nödvändig. Utredningen ger int stöd för annat än att han utgått från att åtgärden har legat inom ramen för vad han som beredskapssjuksköterska haft befogenhet att göra. Av detta följer att det inte är visat att han agerat med erforderligt uppsåt. Han ska därför inte fällas till ansvar för olaga frihetsberövande.'


Punkt 28: 'Huruvida den felaktiga tron att gärningen är tillåten bygger på en uppfattning om vad som med stöd av läran om social adekvans ligger inom det tillåtnas ansvar i en viss roll eller en viss verksamhet kan härmed inte tillmätas någon betydelse.'


Punkt 33; Som framgått av det föregående måste det i sådan vård- och omsorgsverksamhet som den aktuella finans ett visst utrymme att med stöd av oskrivna regler om social adekvans vidta åtgärder som i och för sig kan anses utgöra t ex ofredande, olaga tvång eller olaga frihetsberövande'


Om detta domslut finns att säga följande av 'hemmagjord tredje statsmakt';


Det är bra, jättebra att justitieråden befattar sig, tar upp visar intresse och utvecklar hela vägen tänkt till domslut som de brukar i NJA beslut. Prejudikat antecknat ibland men i Sverige rådgivande ej dikterade att ska följas av rättsinstanser myndigheter.


Det är ändock 'uppenbart' som ofta heter som uttryck för upplevelse åsikt intryck från rätten (även om ej i lagens mening uttryck för juridisk slutsats enligt juridiskt teoretisk neutral prövning) att högsta domstolen inte uppfattar att beredningssjuksköterskan för de som jobbar inom detta meddelar genom att gå i klinch med en boende, att inte klara sitt jobb, sin uppgift, inte tar kontakter att bistå klara uppgiften – så handhar inte de allra flesta utan som ska handhas utan förlora distans och förhållning som vårduppdrag i yrket. De finns ej sällan dessa förmodat unga män som ska säga ifrån styra och vinna och få rätt.. Det är för justitieråden 'uppenbart' att inte har fattat att beredningssjuksköterskan aldrig kan antas ej ha 'förstått' eller att hör i detta fall inom tillåtet tvång, ofredande eller frihetsberövande. Då är han inte beredssjuksköterska. Det kan alla. Det har tydligt gått ut till hela branschens alla berörda professioner förvaltningar och nämnder om vad man får inte får och detta handlande får man inte. Besked till den sköterskan att han kan ges ok till detta utelämnar uppskatta alla de sköterskor och undersköterskor som klarar detta och kuperar även dessa unga män företrädesvis när de ska göra sig gällande. Så många olika sätt att nå dialog är sköterskor som inga andra experter på.


Vad HD justitieråd drar för slutsats är ändock av värde intressant normgivande för branschen och gemene man, varje enskild i profession; att inom ramen för adekvans för yrket visst våld och tvång kan vara nödvändigt. Det är en farlig slutsats såtillvida att kan läsas och fortsätta tillämpas som beredskapssjuksköterskan även av andra förutom att sliter empatisk stress (spegelneuronen vetenskap t ex) och sjukskrivningar kostnader – för tidigt uttröttning fysiskt och psykisk för personal.


Med våld som social adekvans tillåtet gäller vad hör inom psykiatri med särskilda befogenheter förutom effektuera enligt straffrätten.


Detta våld har en grundläggande princip som i inget någon gång får göras avsteg ifrån;

Våld mot någons vilja i vad än i vilken vård vilket uppdrag vilken profession eller förvaltning som helst utgår ifrån antagandet att 'om hade förstått att varit bra att göra detta att stoppa en stegrad situation som sliter den det gäller, sliter medpatienter medboende och sliter personal vilket sedan återverkar igen på den som är centrum för situationen' dvs var i godo ej tvång som egentligt tvingad mot sin önskan utan presumerat att ej hade uppstått om förstått eller förstått åtgärden.

INGEN annan princip gäller att kunna verka utifrån. För förvaltare gode än gäller den betydelsen detsamma när äger föranstalta 'i enskilds intresse' utifrån den enskilde ej längre 'omyndigförklarad' och med orden till den enskildes 'gagn och nytta' välformulerad väl sedan förra seklets början och än gäller.


Beredningssjuksköterskan skulle ej ha provocerat en stegrad situation – detta vet alla men ej HD.
Jämförelsen med hur många andra yrken att hade varit gångbart att 'ej känna till' eller 'trott att hört till tillåtet att t ex köra tvärs över rondellen istället för runt eller stanna och vänta till dess sitution löst ha tålamod'??? Dags återinföra tjänsteansvar som reducerades till just inget år 1976?? Frågan är oppe på riksdagens bord och i beredning?


Vad annars värdefullt med formuleringen oskrivna regler om acceptans med det HD uttalar i dom jo följande;


Tack för det Justitieråden. Ni gjorde åtminstone jobbet noggrant och med effekt efterföljd som

aldrig IVO även om det blev lite fel – rätt i Södertörns tingsrätt och Svea hovrätt.


Eran formulering ger dock okey åt följande sedan decennier tillämpad gråzon i termer av lindra om ej går att bota, lindra om t o m stegras till ohållbar slita boende patient personal andra boende och terverkande genom visst våld som utgörs t ex av gråzonen att lura den det gäller dricka saften med de lugnande dropparna (även om de bort kanske ges personal som ej orkat behåll tålamod och lugn).

Detta är det våld utgången från principen om att annars slita sönder mänskor patient boende i orosmoment inom vår av äldre – det som hen kan antas ha accepterat som hellre än stegrad ångest och andras återverkande om hade kunnat lugna sig om hade full kognitiv förmåga om ej varit arg ilsken orolig missnöjd och ledsen av någon orsak.


HD har alltså med uttryckt om oskrivna regler om social adekvans att kunna gälla som särskilda inom ramen för yrkesroll i viss verksamhet gett klart att denna 'gråzon' är acceptabel som länge tillämpas betraktas som gjord 'ändå' även om ej tillåten. Denna gråzon som hanteras ofta av sköterska på plats direkt om känner 'sin' doktor att kan 'tankeläsa' av erfarenhet om hur ställer sig kommer att ge besked tänker om vad kan ske – att ge direkt utan först nått kontakt i krissituationen. Sådana gråzoner gäller och utifrån principen att lindra (dock avsteg i Huddinge kommun Stortorps Rehab exempel som ingen annanstans ifrån; sköterska vägrar ge morfinspruta vid ohygglig rörelsesmärta färsk kotkompression därför att man lämnat räcken oppe för rörlig patient man inte får och utan ens incidensrapport röntgen att sköterska känner efter på ryggen och kontaktar. Dvs ej gör som sköterskor brukar som är erfarna. Ohyggligt som onödig smärta under 1 timme 35 minuter vid minsta rörelse glömd nästa sekund ingen smärta när stilla  i realiteen en fysisk och psyksikt misshandel av osjälvständiga sköterskor eller som medger- tar  ansvar - hör en med egen uppgift 15 års erfarenhet vid tillfället. till dess jourdoktorn kontaktad per minicåll ringer tillbaka och så klart som hon visste ger ok att ge mrfininjektion ch upprepa vid behov! I eb rehabenhetavsedd  för kvalificerad medicinsk kirurgisk och  och ortopedisk eftervård.  Någon annan kommun med dessas upprepade händelserutan uppföljning av amatt ej uppprepas och genom  eller lägsta nivå loggad i en fungerande  incidensrapportering??))


Det är så det går till och måste gå till, träget arbete med formulera mera. En dom gäller till dess prövas eller till nästa dom. Dom ska följas sådan den dömts. Juridiken är 'raka rör' som ministern sa.


Viktigt är även yttrandefritt granska och kommentera informera 'trampa på tårna' om behövs.


Viktigt är jämförelsen med andra yrken – aldrig att någon kommit undan med olaga frihetsberöva eller utöva våld – med våld stänga in peasagerare och blockera dörrar på passagerare som försökt gå ut från taxin utan att betala!  Hade kunant vara fallet eller andra bättre jämförelser knäckfråga för högsta avgörande normera.. för stabilisera härute i verklgiheten


Ganska märkligt ändå. Hemsidan omvittnar ger en bulk av som en 'undervegetation' av information i bloggande att kunna utgå ifrån och lagföra och man hittar på att manövrera undan kringgå – mobba bort - sedan 10 år. Handlar om vålla de två individers död varav båda förutsägbara till att dö redan med sunt förnuft

Total utsatthet. En för tortyrformer till död. Annan genom uppsåt avföra till död genom att i praktiken 'tvångsförflytta' till vårdboende mot önskan gagn nytta och att kunna överleva sådan omställning Olaga frihetsberövande under hotfulla former till instängdhet mot lag och önskan drygt halvår till dess advokat å eget initiativ ingriper mot inskränkta rörelsefriheten och med väktare poliser under hot sådant att inte läkarundersöks och hjärnblödning görs åt alls att förlamas varefter uppsåt att inte ge vätska av doktorn att lägga till död och inte skickas in Skötare rädd för dotter att får igenom ge vätska Lever 3 år till därför återhämtas genom vistelser hos dotter på semesterresa med hemtjänst och ett ändock liv Polisanmälningar om grova brott strategier av annat syfte föra åter till vårdboende och skylla problem på närstående eller som vore tillfälliga ursäktliga orsakat av sociala interaktionsproblem Men inte ta upp polisanmälan om Olaga frihetsberövande utan strategiskt syfte bara för åldrad åter till vårdboende istället för bara ringa och meddela sig att utgör åroblematiskt ännu återstår att lösa enhetschef personal i vårdboendet öppet kontaktad och x flera informerade som polis åklgare i Södertörn ställer upp på att effektuera – som reellt utgör en av affekt vedergällningsåtgärd av tjänstemän som inte tål kritik  (krav upphöra pausa Markarbeten juni 2010 se 'Galleri' rubriken) Olaga Frihetsberövande Ingen utredning alls – en uppfattning helt påhittad att istället för Olaga frihetsberövande utgör 'underlåtenhet åsidosatt vad som gäller för uppgiften gällande vården på målsägandens nu avlidna mor' !!!!! Den 'gubben' går ju inte Olaga frihetsberövande kan aldrig vara om tjänstefel eller inom 'oskrivna regler för social adekvans' med visst våld acceptabelt inom ramen för tjänst! Som direktiv från förvaltningslednings högsta chefer och ordförande politiskt tillsatt i Äldreomsorgsnämnd, enhetschef på plats med 'dubbla tungor' helt ok vad permissioner och informationer ges men annan version till kriminalinspektörer som helt omotiverat tillgriper våldsmonopol i myndighetens tjänst – affekt, emotioner, prestige, förfördelade av befogad kritik och krav lagföra åtminstone lägst Lex Sarah Lex Maria för bunt – samlade boende. Människosyn sämre än vad skulle gälla för boskap med extrema jämförelser att allmänt åtal för misshandel till döds av kyckling syrebrist för ostron i ostronodling fällt till dom upptaget av åklagare. Några larmade inspektörer dök aldrig upp – svarade med tystnad de nu i IVO sedan par decennier. Detta i HUDDINGE KOMMUN. Nu 'klickat' till Riksåklagare vad nu ska göra med 'klickat vidare' utan att någon utredning utgå ifrån - göra 'jobbet' åt polisinspektör åklagare om privat mening i Södertörn en ej vice chefsåklagare Utvecklingscentrum i Malmö svara för?? Att återgå till vad de har att göra om lag följs t ex och som givet måste utredas förklarat redan 2011 av polisinspektör Lena Holmstedt  'om en amälan inkommer åste vi göra etc

.. feb 2013 men glömt  sedan när anmälan inkommer osv i Konsten att Mobba bort ifrån och Krångla Kringgå undgå därför att 'direktiv' från tjänstemän helt utom sin behörighet och befogernhet Olaga Frihetsberövande äger ingen tjänsteman Det måste utredas som det Olaga Frihetsberövande det är liksom uppsåt knappast oaktsamhet att ha orsakat två äldre kvinnors totala utstatthet medvetna om att vållas död av de som föreger vårdansvariga i tjänst som skulle kunna höra inom.. 

HUDDINGE KOMMUN utan att polis åklagare fungerar (JO 2018 fåtölj framför stängd dörr med sköterska sitttande i 2 timmar!) men ej  drygt halvår under extremt brutala och hotfulla former påverkan på alla boende all personal  genom sanslösa åtgärder helt förryckta  - går galna och som inget liknande bör finnas i äldrevårdshistoria sedan 40-talet tvångförflyttade instängda i förvar i vårdboenden och omyndigförklarade!* Anno dazumal i Huddinge inget skett att ha 'lagat' att effektivt hålls lagfört att ej hända igen och Huddinge se över människosyn på äldre.. 

*Proletärförfattaren Ivar Lo Johansson berättar i 'Frihet' boken om bl a denna 'reportageresa ' med fotograf eget företaget; tvånget att förflytta upphävdes som lagförslag - av regeringen som hade proletärförfattares öra - tanken var 'erbjuda' äldreboende ungefär som 'erbjuda' daghemsvård rent och snyggt men i praktiken blev en tvångsåtgörd att de MÅSTE flytta till vårdboenden. Johansson tog initiativ. I denna historia tog en advokat utan anmodas eller begärt ett eget initiativ till att 'frita' M från Frihetsberövande ' ni har ingen juridisk rätt förhindra...adresserat till enhetschef 'vi har inte haft annan än sett till hennes försvagade tillstånd' JO pyttsan typiskt för Bäcström - några månader senare med livlusten åter, aptiten åter och vikten åter i vad kunde 'restaureras' och på semester med hemtjänst i annan region - ett privat eget liv ute i verkligheten... ! (Det sa hon inget om när åter i boendet och vi brast i skratt!!! Skrattet åter! doktorn hade misslyckats med att lägga utan vätska och näring till slutskede - skäöteran hade varit rädd för dottern stod sedan i journalen och bad att få ge vätska - att överlevde - och överlevde till december 2014 Carl Hjjulström till sist lyckades avsluta ärende genom död - fått nog betalt 44 % av basbelopp av henne utan beaktan om goda minne eller ej - sådant gäller ej för ÖFN tillsyn - akta er för ÖFN manövrer med Makten genom en del förvaltare mindre nogräknade och med behov av Matk för sin socala  fåfänga!?))


Våra samhällsinstitutioner består och bärs upp av människor och människor gör ibland fel. Och även om vi har många rättssäkerhetsmekanismer inbyggda i våra system så händer det därför att det blir just ändå fel och då måste man erkänna det och måste man försöka läka skadan. Det är så en rättsstat ska fungera. CITATET  NÄR DET GÄLLER...


JO Justitieombudmsnnen

tar ju inte upp om anmäls att Olaga Frihetsberövande

inte tas upp till åtal eller kallas för 'inom ramen för vård' att inte är

Olaga frihetsberöva - som faktiskt inte lagen säger alls medger


DO Diskrimineringsombudsmannan skulle inte heller

ta upp om gäller en 80 plus


DO skulle inte heller ta upp om advokat anmäls för

diskrimerande företräda ett dödsbo mot lagens bud

mot den avlidna vars dödsbo företräder och eftermäle

betalar för..


JK Justitiekansklern tar inte upp alls om lagen ej följs

utan diskriminerar som vårdfråga vad aldrig kan vara

annat än brott att frihetsberöva vilken än som gör det

i vilken än tjänsteställning hon eller han därmed klampar

utanför utom behörighet i tjänsteutövande fråga om vårdansvar


JK tar upp om nå mer eller mindre snaskigt om metoogrejer

om förtal eller ej som vore viktigare än Olaga Frihetsberöande


DO tar upp att lagen följs när når publicitet om rätten att

kallas 'hen' istället för 'hon' eller 'han' i skolan

ytterst sällsynt …


HD tar upp och ger prejudikat om ett mål når publicitet

'Maffians bankir' som fråga för enkel problematik

om förtal – prejudikat behöver inte följas med den

mall för prövning om hur tillämpas om ej publicietet

om gäller en 80 plus


Beror HD JK RÅ JO DO av frekvens publicitet

offentlighet i media att vakna och göra?

Beror av VEMSOMANMÄLER istället för

frågan .. ?


När gäller 80 Plus


Hur kommer sig att 'våra myndigheter'

inte verkar bära upp rättssäkerhetsmekanismerna

det verkar som med mindre frekvens offentlighet

känt fall ges.. ?

Hur kommer sig att inget intresse väcker

att faktiskt sedan 1989 det inte är någon skillnad

mellan 80 plus eller 50 eller 30 eller 20 år

i lagen men knappast tillämpas ens prövas som

oviktigt när ingen lag ger åldersgränser över 18 år


Fungerar rättssäkerhetsmekanismerna

för allas värde alls eller beror de av frekvens

offentlig debatt publicitet 'kända fall' eller kändisar?

Varför har vi inga fall där HD DO JK RÅ JO

ger slutorden som normerar när andra människor

i andra myndigheter inte räcker till för att uttolka

lika värde och tillämpa;

Olaga frihetsberövadne är = olaga friehtsberövande

det endast kan vara aldrig i någon lag eller förordning

vara = vård.

Diskriminering är säga åldrad inte har rätt till att

röra sig fritt leva fritt köpa vad än fritt av egen egendom

när en advokat säger det som bör veta...utan att DO normerar?


Hur mena justitieministern ta det vidare, komma vidare

- med ministerstyre
Kalla till sig chefsjurister från alla landets regioner
efter Carl Hjulström fallet augusti 2013 ledde ju ingenstans
Håkan Andersson ÖFN STockholms förvaltningschef jurist sa pressad av Kvartoft i Aktuellt och sen
nähä när kom till verkligheten utom rutan och Kvartoft

Ska vi ha rättsäkerhet eller ska vi skippa rättssäkerhet
bara ha trevligt och skada och röja och dölja lite som

livet och slumpen faller eller leva i en rättstat även

som 80 Plus


Svar ges när fall av DO JK JO RÅ HD som de
ytterst normerande rättstaten Morgan Johansson
talar om – förrän dess sker inget alls av andra
människor som bär rättsäkerhetsmekanismerna

i andra myndigheter..


Åtm ej om ej ges frekvens publicetet som viktigast för att prövas 

viktigare än substansen i fallet i frågan eller så

beroende av Vem Som Anmäler Frågan???


Ska vi – alla medborgare ha det så i landet?
Med den berömda rättsäkerheten i den rättssäkra rättsstaten som säkrar demokrati?


Ministern ?? Bloggläsaren?? Mänskan

i myndigheten du som bär rättssäkerheten?

BLOGGAREN HAR HITTILLS TYCKT

ATT HÖR ÅKLAGARE AVGÖRA ÅTALSGRUNDER

RUBRICERINGAR


MEN VÄNDER NU OCH TAR STEGET ATT

KALLA BROTT FÖR RUBRICERAT BROTT SOM

BÖR VARA ANTA OCH GÄLLA TILL DESS ÅKLAGARE

LEDER I ÅTAL OCH MOTBEVISAR


GRUNDERNA ÄR VÄL GRUNDANDE FAST JURIDISK MARKNADSVÄRDE

OBEHAGET ANVÄNDA SOM FÖR GROVA ORD – MEN NU DAGS -

GROVA ÄR ORDEN EJ FÖR JURISTEN UTAN VARDAG


FR O M IDAG SKA HEMSIDAN BEHANDLA

MORDET PÅ M SOM UPPSÅT RESULTATET AV Ä 15430-14

DÖD PAR DAGAR EFTER MEDDELAT DOMSLUT OCH

CARL HJULSTRÖMS AVSIKT ATT FLYTTA HENNE UT UR

TRYGGHET OM EJ CARL HJULSTRÖM ÄGER AVGÖRA

SOM EJ ÄGER UTÖVA ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAGEN

MEN DE SOM ÄGDE FRÅGAN OLAGLIGT UTOM ANSVAR

ENLIGT DEN LAGEN ÖVERLÄT TILL LEKMAN CARL

HJULSTRÖM SOM UTÖVAR ÖVERH 80 TALET HUVUDMÄN

I STOCKHOLMS LÄN SEDAN DECENNIUM VÄL NU FLERA

OCH ENLIGT PRICIPEN 'JAG AVGÖR' GENOM 'MAKT ÄR RÄTT'

UTAN ATT HA HEJDATS – TILLSETTS- DET KALLAS KORRUPTION


HUDDINGE ÖFN NORMALMS SDF HÄNFÖRA TILL RELATIV

RÄTTSUPPFATTNING SOM I RYSSLAND?


MORDET PÅ M I STABILT HÄLSOTILLSTÅND DÖD INOM

TVÅ DYGN CARL HJULSTRÖM MEDDELAD AV LÄKARE

ATT EJ LÄNGRE AKTUELLT FÖRFLYTTA FÖRENLIGT MED LIV

DVS UPPSÅT MEDVETENHET EJ OAKTSAMHET ATT ÄNDOCK

FÖRETAGIT OCH FÖREGIVIT RÄTTEN I Ä 15430-14 ATT

ÅKLAGARE FATTAT HÄMTINGSBESLUT FÖRA TILL VÅRDBOENDE

SOM EJ EXISTERADE EJ VARIT UNDER UTREDNING – EJ FÖLJDES

UPP AV TILLSYNSMYNDIHETER ÖFN EKONOMI/RÄTTSSKYDD,

NORRMALMS SDF OCH HUDDINGE ANSVAR FÖR OMSORG

INKLUSIVE RISKBEDÖMING MEN LÄT DETTA SKE TRODDE

UTAN KONTROLLERA UPPGIFTEN ATT HJULSTRÖM OM ATT

POLISEN BARA VISST 'ÄNNU INTE HAFT TID' EFFEKTUERA DVS '

DET HÄMTNINGSBESLUT SOM EJ FANNS OCH EJ VARIT UTRETT.


DET KAN INTE VARIT FRÅGA OM 'VÅLLANDE DÖD' AV OAKTSAMHET

EJ VARIT RUBRICERA SOM 'DRÅP' SOM PLÖTSLIG OPLANERAD HÄNDELSE

UTAN MORD


RÄCKER INTE FÖR MORD SOM JURIDISKT REKVISIT EJ BETRAKTAS SOM BROTT AV GÄNGSE KRIMINALITET FYLLER DEFINITIVT TILL DRÅP AV OAKTSAMHET MEN GÄRNINGEN OM FATTAT MEDVETENHET OM SÄRSKILT RISKTAGANDE DET KALLAS TAGANDE M AV DAGA VAR EN PLANERAD GÄRNING AV EN FÖRVALTARE MED DERAS GOD MINNE SOM LÄT PLANERAD HANDLING FORTGÅ SIN VAR FÖRESTÄLLNINGEN ATT ÅSIDOSÄTTA – HAVERERA RÄTTSTAGE I Ä 15430-14 Å FALSKA ANKLAGELSER FALSK UPPGIFT OM ATT ÅKLAGARBESLUT FÖRELEGAT FÖR M FRÅN BOSTADEN SOM RÄTTEN 'KÖPTE' UTAN BEAKTA RISKUTSÄTTANDET AV FÖRVALTAREN MED JURISTEN ÖFN TILL LIV OCH HÄLSA NÄR UPPENBART RISKUTSATTES ENKELT AVLÄSA AV AKTBILAGA 47 M FL I ÄRENDET

GÄRNINGEN VAR MEDVETEN PLANERAD ATT TA M AV DAGA AVLUTA ÄRENDET INNAN FÖRVALTAREN PRÖVADES BEGÄRD ENTLEDIGAD DEN LÄGRE GRADEN FRAMKALLANDE FARA FÖR ANNAN AV GROV OAKTSAMHET FÖR LIVSFARA SYNES VARA FÖR SVAGT EJ RÄCKE FÖR ÅTAL. HÄR SKA KALLAS FÖR MORD ATT I VART FALL ÖPPNA ÖGON FÖR VAD VAR FRÅGA OM. DÄR RÄTTSSTAT RÄTSSÄKERHET HAVERERAR GENOM SÄTTAS UR SPEL AV MYNDIGHETER I ANSVAR SOM AGERAR MED EN FÖR DET SÄRSKILT VALD OCH REKOMMENDERAD SÄRSKILT HÄNSYNSLÖST UTAN ATT GRÄNSER FÖR FÖRVALTARSKAP ENS PRÖVAS ATT KUNNAT MEDGE M RÄTTEN TILL SITT LIV OCH SIN NORMALA DÖD NÄR LIVET NORMALT TAR SLUT UTAN ATT AVLIVAS UPPSÅTLIGEN ÅKLAGARE MÅSTE TA TAG I OCH LAGFÖRA ALDRIG KAN KALLAS ELLER UTGÅR FRÅGA OM VÅRD ELLER FRÅGA

OM MÖJLIGT AVFÖRA SOM BROTT



OLAGA FRIHETSBERÖANDET DEN 8 JULI 2011 TILL DEN 31 DEC 2011

TILL DESS ADVOKAT INGREP Å EGET INITIATIV MÄRK ATT ANNARS

TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER GENOM FÖRVALTNINGSLEDNING OCH

PÅ PLATS ENHETSCHEF HADE FORTSATT FRIHETSBERÖANDET.


I BÖRJAN AV DECEMBER 2011 TÄNKTE DOKTORN LÄGGA

UTAN VÄTSKA TILL PALLIATION I SLUTSKEDE INSTÄNGDHETEN

HOTEN DEBUTERANDE FÖRLAMING PGA HJÄRNBLÖDNING

FALLTRAUMA UNDER JULI 2011 SOM EJ UNDERSÖKTES

EJ RÖNTGADES EJ ÅTGÄRDEADES ATT FÖRLAMNING BESTOD

PGA INKLÄMNING AV HJÄRNA FÖRENLIGT MED TIDSFÖRLOPP

OCH FÖRLAMNING TILL RULLSTOLSBUREN.


NÄR ADVOKATEN UPPNÅDDE UPPHÄVA FRIHETSBERÖVANDE

ÅTERHÄMTADE UNDER PERMISSIONER MED FÖRSTA ÅTGÄRD

KONSTATERA DEBUTERAT GRÅTT HÅR PÅ NÅGRA MÅNADER -

EGENHET VID 90 EJ HA GRÅNAT HÅR ALLS – VAR MASSIV

PRODUKTION AV GNETTER – LUSÄGG SOM INGEN ANNAN BOENDE.

DET HÖR TILL VÅLDBILDEN.


ÅTERHÄMTAR ÄTER UTE SKÖTS SÅR LÄKS PÅ PERMISSIONER

OCH HAR SEMESTERESA MED HEMTJÄNST TILL ANNAN REGION

I SEPTEMBER 2012 DVS NÄR OM DOKTORN FÅTT RÅDA SKÖTAREN

EJ FÅTT GE VÄTSKA SOM BEGÄRDE DÄRFÖR ATT ANNARS DOTTERN

SKULLE GÅ SVÅRT ÅT HONOM ! M SKULLE HA VARIT DÖD 9 MÅNADER

DRYGT.


DÄREFTER LEVDE DRYGT TVÅ ÅR TILL TILL 5 DEC 2014 DÅ

TILL SIST UPPSÅTET AVSLUTA HENNE SOM ÄRENDE UPPNÅDDES

SOM NU BLADET FRÅN MUNNEN ÄR VAD SKA KALLAS MOLD I UPPSÅT.


NÅGOT HÄLSOTILLSTÅND PGA ÅLDER SOM FÖRANLETT FÖREGICK

EJ UTAN VÄL OCH STABILT SEDAN LÄNGE


OLAGA FRIHETSBERÖANDE OCH MORD ÄR VAD NU SKA HANDLA OM

PLUS ETT MORD TILL;

MORDET PÅ EN BOENDE UTSATT FÖR TORTYRLIKNANDE FÖRHÅLLANDEN

MED MARKARBETEN JUNI 2010 ANDRA SIDAN VÄGGEN OM SIN SÄNG

FRÅN HALV 7 TILL KL HALV FEM UTAN LUNCH HELA VECKOR


MASKINERI BULLAR STEN SPRÄNINGAR I HÖJD OCH KVALITE SOM

I KRIG I DET KRIG I NU OFTA SER PÅ TEVE TYVÄRR


HÄR VAR MARKARBETEN BESLUTADE AV HUDDINGE KOMMUNAL

FULLMÄKTIGE VÄL STYRELSEN STOD FÖR AVTALSUPPHANDLING

MED HUGE FASTIGHETER MED UNDERLEVERANTÖRER SOM SADES

HA AVTALAT FRISKRIVA SIG FÖR ANSVAR FÖR TREDJE PART DE GAMLA

MEN DÄR VILKEN ÄN CHEF NÄRHELST KUNDE UPPSKJUTA PAUSA

DESSA ARBETEN. NI SER DEM UNDER 'GALLERI'.


FÖRVALTNINGSCHEFEN SA NEJ DET GÖR JAG INTE.

DOKTORER BETRAKTADE INTE ALLMÄNTILLSTÅND SOM SITT ANSVAR

MARKARBETEN VAR FRÅGA FÖR KOMMUNEN

LADE EJ LEX MARIA ELLER LEX SARA OROSANMÄLDE EJ

INGA ANDRA HELLER – INGA ALLS LADES

DE KUNDE LÄGGAS ANONYMT TILL INSPEKTION DEN TIDEN

EJ SOM NU FÖRST TILL ARBETSGIVARE = TYSTAS JFR PANDEMIÅRET

NÄR PLIKTEN FÖRST TILL ARBETSGIVARE SOM AVGÖR OM LEX SARAH

ELLER LEX MARIA VIDARE UPPHÄVDES DÅ RISK FANNS ATT EJ FÅ IN

MISSFÖRHÅLLANDEN!! DVS IVO ERKÄNDE ATT RISK FANNS MED ORDNIGEN.


MORD X TVÅ

OLAGA FRIEHETSBERÖANDE SOM INGET GÅR ATT FÖRSVARA SOM 'VÅRDFRÅGA'

BEHÖRIGHETER ÖVERSKRIDNA MAKTMISSBRUK M FLER DELIKATESSER

SOM BROTTSRUBRICERINGAR ÅKLAGAR BÖR KUNNA KRYDDA MEDBORGARE


OM KRÄVS BEGÄRS AUDIENS HOS MINISTER, MINISTRAR

CARL HJULSTRÖM VAR REDAN AUG 2013 ANLEDNING TILL

ATT JUSTITIEMINISTERN KALLADE CHEFSJURISTER I LANDETS

REGIONER ATT HÖRA EFTER VAD FÖRSIGICK 'INFORMERA SIG'

MINSTERSTYRE HAR VI INTE

NU DAGS IGEN I ANLEDNING AV DENSAMMA FÖRVALTARE

SOM BESKEVS I MEDIA SOM ATT ANLITAS AV MYNDIGHETER

MOT 'BESVÄRLIGA ANHÖRIGA' – DET HAR HAN SMAK FÖR

'JAG' 'JAG' 'JAG' KAN TA LAGEN I EGNA HÄNDER OCH AVGÖRA

ENLIGT MAKT ÄR RÄTT'


EN EFTERHISTORIA MORD AV M OCH EN BOUTREDNINGSMAN

ADVOKAT GRÖNSTEDT SOM FÖRETRÄTT DÖDSBO MOT DEN

AVLIDNA, DEN AVLIDNAS RÄTT NÄR I LIVET, TAGIT I ORD

HEDER OCH ÄRA AV DEN AVLIDNA FÖRMENAD MÄNNISKOVÄRDE

ÄGE AV 'FÖRKLARLIGA SKÄL' INGEN MENING EFTERSOM DÖD

MORDET LÖNADE SIG


MÖRKERTAL FINNS

MEDICINSKT BELAGT FINNS

LÄKARUTLÅTANDE GAVS GILTIGT SOM JURIST MÅSTE

BEAKTA ÄGER INGET EGET KUNNANDE OCH OM ANTAR

JÄV FÖRST MÅSTE LED I BEVIS ATT EJ OBJEKTIVT UTLÅTET

HANS LIND HADE DETTA LÄKARUTLÅTANDE REDAN

FÖRE SITT UTLÅTANDE I Ä15430-14 ARRANGEMANGET

BROTTSANKLAGELSER UTAN MISSTÄNKT GES RÄTT ATT

FÖRSVARA SIG FÖR SYNNERLIGEN ALLVARLIG ANKLAGELSE

FÖRSKINGRA FRÅN MOR FÖR EGEN DEL – NÄR HJÄLPT TILL

DEN FULLMAKT SOM HAR RÄTT TILL OCH SÄRSKILT

NÄR OLAGLIGT VÄGRAS RÄTTEN TILL SIN EGENDOM

OCH VÄGRAS LAGA HEMSTJÄNINSATSER OLAGLIGT

AV OCH GENOM CARL HJULSTRÖMS FÖRANSTALTANDE

VAD HÖR TILL DESSA MYNDIGHETER


SE FALLET SOM ETT RÄTTSOMRÅDE I SÖMN I TOTAL TRÄDA

DÄR SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT ENS EJ AGERAR SOM JURIDISK

MAKT I VAD STATSSKICKET GRUNDLÄGGANDE GER

DET BORDE EJ KUNNAT GÅ SÅ LÅNGT

TINGSRÄTTER FÖRVALTNINGAR JURISTER GEMENE MAN

KAN EJ KONTEXTEN ÄNNU – AKTÖRER KRING ÄLDRE I VÅRD

MASSI FRITZ ADVOKATEN SA EN GÅNG OM HEDERSMORDET,

'OM MYNDIGHETERNA HADE GJORT VAD DET SKA HADE ALDRIG

DET HÄR MORDET SKETT' – NUMERA HAR DOMSTOLAR LÄRT

OCH SOCIALTJÄNSTEN.

MEN MÄRKUNDERLIGT NOG ÄR DET SOM ÄLDRES RÄTT

OCH RÄTTSOSÄKERHET ATT EJ ENS 'FINNS PÅ KARTAN'

I RÄTTSVÄSENDET ÄR SOM JÄMFÖRBART MED OKUNSKAPEN

OM HEDERSKULTUR NÄR GÄLLER VÅRA GAMLA – OSS NÄR VI

ÄR GAMLA

MÄRKUNDERLIGT MED HELT OCIVILISERADE SKYGGLAPPAR

I ETT HELT LAND ELLER UPP TILL SLUMPEN LOTTERIET

OM BRA DÅLIGT ELLER GÅR SOM DET GÅR OM INSYN SYNS

VAD SKER BAKOM INSYN... BAKOM 'SEKRETESSEN'.


NU OM M FRÅGA OM MORD OCH OLAGA FRIHETSBERÖVANDE

SKÄRPA ORDEN NÄR INGET ÄNNU SKER MAN FÖRSÖKER

DÖLJA LÄGGA I LÅNGBÄNK ATT SKA 'GLÖMMAS' 'VÄNDAS BLAD'

OCH FORSÄTTA Å DETSAMMA OFÖRÄNDRAT

MORD OLAGA FRIHETSBERÖVANDE INSITUTIONALISERAT

VÅLD BORTFÖRKLARAT SOM ACCEPT I TERMER AV VÅRD !???

ENS EJ BETRAKTAT SOM FRÅGA OM DISKRIMINERING I LAGENS

MENING!


STATE OF THE ART O ÄLDRE I SVERIGE ÅR 2022

I ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND INGÅR LEDAMÖTER TILLFÄLLIGA UTSEDDA

AV REGERINGEN. DET HANDLAR OM T EX F D LANDSHÖVDINGAR, MINISTRAR, F D

TALMÄN, GENERALDIREKTÖRER FÖR STÖRRE STATLIGA VERK MED ELLER UTAN JURIDIK SOM

GRUNDUTBILDNING MEN MED SINA POSTER FÖRUTSÄTTS KUNNA STATSSKICKE, MEDBORGARRÄTT

MED FRIHETERNA S K GRUNDLAGSSKYDDADE OCH GROVT KÄNNA TILL VAD HÖR TILL VILKEN VILKA

MYNDIGHETER


EN LEDAMOT VAR EN TID BARBRO HOLMBERG, F D SOCIALSEKRETERARE AKTIV UTE PÅ FÄLTET

SOM SÅDAN, DÄREFTER SOCIALMININISTER, DÄREFTER LANDSHÖVDNING, DÄREFTER OCH KANSKE ÄNNU TILLSATT SOM ORDFÖRANDE AV REGERINGSKANSLI FÖR STÖRRE – MYCKET OMFATTANDE UTREDNING FÖR  SOCIALDEPARTEMENTET


VAD SKER NÄR ÄR LEDMOT I NÄMNDEN? JO GODKÄNNER ANMÄLD ADVOKAT. BEVISNING MOT ADVOKATEN ÄR ETT MEDDELANDE FRÅN DEN HEJDUK FÖR ATT UTFÖRA INSTITUTIONALISERAT VÅLD LEGITIMERAT MED HÖGRE ARVODESUTTAG FRÅN DEN SOM UTSÄTTS FÖR FÖRVALTARE SOM KONKRET EN FÖRÖVARE – OM MAN SER TILL LAGSTIFTNING VILL SÄGA – OCH ADVOKATEN ANMÄLD FÖR ATT HA SIN

MENING DENSAMMA SOM ELLER UTIFRÅN DENNE SOM  MENAR KAN BESLUTA DÄRFÖR ATT FÖRVALTARSKAP (FRIVILLIGT) MEDGETTS AVSEENDE OLIKA MENINGAR MELLAN

SON OCH DOTTER OM VAR SKA REKOMMENDERAS ATT BO DOTTER FÖRESPRÅKAR ATT FÖR ATT KLARA LIVET LÄMNAR TALLGÅRDENS ÄLDREBOENDE BAKOM SIG OCH FÖR ATT BRODERN SKA ÖVERLEVA ÄNNU UNG DRIVEN SOM REDSKAP SOM 'VINSTMASKIN' TILL VARJE PRIS MOT DOTTER I VAD

ÄR ARRANGEMANGET 'SYSKONKONFLIKT' MED MYNDIGHETSTJÄNSTEMÄN PÅ LÄKTARNA SOM I PROJICERING AV DENNA KONFLIKT   ETT SYNNERLIGEN I FEL MENING BERÄKNANDE SMART

ARRANGEMANG – DET VET DE SOM ÄR VANA – ATT DÅ TAR INTE  HELLER MEDIA OCH LYSER UPP VAD SKER – BLIR FÖR KRÅNGLIGT


BARBRO HOLMBERG SER INGET FEL I – SER INGEN BEVISNING  MOT DEN ANMÄLDA ADVOKATEN ATT HEJDUK FÖRVALTARE I DETTA (BESKRIVEN SOM SÅDAN I METRO AUG 2013 RREPORTAGE

AV LEIF OLDENBURG VAREFTER I AKTUELLT MED BLINDAD RÖST OCH T O M MINISTERN INTERVJUAD, SKL CHEFSJURISTER TILLKALLADE UTAN NÅGON VERKAN, SLUT PARENTES). FÖRVALTAREN TROR SIG

VARA BESLUTSFATTARE I VAR HUVUDMÄN SKA BO, ÖVER DERAS GRUNDLAGSSTADGADE RÖRELSEFRIHET – VAR DE SKA VISTAS OCH SÄGER SOM INGES SOM BEVISNING MOT ADVOKATEN VARS OXÅ

MENING DETTA ÄR;


'MIN BEDÖMING OCH MITT BESLUT ÄR ALLTJÄMT ATT M SKA BO PÅ TALLGÅRDEN TILLS JAG KOMMER OCH SÄGER ANNAT. JAG SOM FÖRVLTRAE ÄR DEN SOM FATTAR BESLUT KRING MARTAS BOENDE OCH DET ÄR INTE FÖRHANDINGSBART. DET ÄR INTE ACCEPTABELT ATT BLOGGAREN SÄTTER SIG ÖVER DOMSTOLSBESLUT OCH JAG ACCEPTERARA INTE ATT HON UTSER SIG SJÄLV TILL FARMORS LÄKARE (!!)

BLOGGAREN SKA ÅTERFÖRA m TILL tALLGÅRDEN (SENAST FREDAG 7/3 2014 KL 16.00) VILKET JAG ÄVEN SKICKAT SMS OM (= OFREDANDE SMS AVBÖJDA SÅ GRÄSLIGA KOMMANDON HAR GETTS MED HÄNVISNING TILL OMBUD MEN VÄGRA ACCEPTERA ALLSTÅ ÄNDÅ EN SMS PÅHÄLSNING) jAG HAR INTE TILLÅTIT NÅGOT AV BLOBBARENS AGERANDE UTAN HON HAR AGREAT MOT MINA INSTRUKTIONER UTAN ATT SAMVERKA SEDAN DECEMBER.


HUR KAN DET KOMMA SIG ATT BARBRO HOLMBERG INTE INGREP DÄR VAR NÄRVARANDE I ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND NÄR ADVOKATEN FRIADES MED SÅ TYDLIG BEVISNING – LÄGGA TILL ATT ADVOKATENS SKRIVELSER BIFOGADES MED JUST HENNES UPPFATTNING ATT FÖRVALTARSKAP GÄLLER SOM LEKMAN OVAN PÅSTÅR HELT UTOM NÅGRA BEGREPP OM FÖRORNANDET UTAN HELT ENLIGT FÖRÄLDRABALKENS 11 KAP § 11 ATT VAD SÄGER UTOM FÖRORDNADET INTE GÄLLER ELLER BEHÖVER FÖLJAS.


BARBRO HOLMBERG MED DEN BANAN OCH HÖGA TJÄNSTER T O M SOCIALMINISTER MEN KUNSKAP ERFARENHET NER TILL DETALJERAD YRKESUTÖVNING. VET INTE BARBRO HOLMBERG ATT VAR EN ENSKILD MED BEHOV AV VÅRD SKA BO OCH VAD VÅRD GES ÄR EN MYNDIGHETSUTÖVNING I SVERIGE SOM HANDHAS I LANDET AV BISTÅNDKANSLIER GENOM HANDLÄGGARE FÖREDRAGANDE FÖR ENHETSCHEF. I DET FÅR INTE ENS DE SOM KÄNNER PATIENT NÄRA – LÄKARE SKÖTERSKOR ÖPPNA MUN OCH TYCKA OM ÖVERHUVUDTAGET – 'DET AVGÖR VI' DIREKT BESKED – OCH GÄLLER SOM LITE KONFLIKTFNURRA I HELA LANDET FÖREMÅL FÖR IBLAND SKÄMT 'VI FÅR AKTA OSS ATT SÄGA NÅ'. DET ÄR INTE LÄTT VARA HANDLÄGGAR I BISTÅNDKANSLI. HANDLÄGGAR VILL OFTA GÖRA LÄTTARE GENOM ATT TILLSKYNDA GOD MAN ELLER FÖRVALTARE FÖR ENSKILD. DE KAN DÅ RINGA GOD MAN ELLER FÖRVALTARE MED FLERA, TRÄFFA DEN DET GÄLLER, OCH SEDAN STÅR FRITT GÖRA TILL SITT BESLUTANDE T EX ENLIGT GOD MAN ELLER FÖRVALTARE. OCH RIKTIGT DE ÄGER DET BESLUTET. MEN MEN MEN – HEJDUKAR SOM FÖRVALTAREN I DETTA FALL BELÖNAD MED 44 % AV BASBELOPP ISTF SOM VANLIGEN 5-10 % FÖR POLISANMÄLNINGAR, METOD SVÄLTA UT ATT EJ MEDGE FÖRFOGA MER ÄN FÖR 'ICA KORT FÖR MAT' FÖR EN KVINNA ÖVER 90 ÅR MED EFTER FÖRSÅLD VILLA INHANDLAD 1956 MINDRE FÖRMÖGENHET CARL HJULLSTRÖM NÄHÄ INTE MEDGER FÖRFOGA OCH BOUTREDNIGNSMAN FÖR DÖDSBO NÄHÄ SÄGER ATT INTE HADE RÄTT ATT FÖRFOGA DÄRFÖR ATT FÖRVALTAREN SA DET.


HALLÅ F D SOCIALMININSTER. PANDEMIÅRET EN DEL TAL OM ÄLDRESYMEN I SVERIGE. SVERIGE LIGGER BLAND DE LÄGSTA I RANGORDNINGAR ÖVER RESPEKT FÖR ÄLDRE – VAR DET OSSE SOM HAR SKATTNINGARNA – NÅN ENHET I EU I ALLA FALL..


BARBRO HOLMBERG – HUR I ALLS IN DAR – HUR SJUTTON SOM HELST - KUNDE DU UTAN ATT RESERVERA DIG I ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND BARA GE FRI PASSAGE ÅT EN AV ADVOKATER OCH ÖVER 70 ÅR LIVSLÅNGT VERKSAM ATT BORDE HA KUNNAT HAFT TID ATT LÄRA TEORI I PRAKTIKEN VAD GÄLLER I PRAKTIKEN – INTE EN ENDA PÅFÖLJD FÖR SÅ SVÅRA KONSEKVENSER SOM AV DENNA UPPFATTNING EN LEDMOT I ADVOKATSAMFUNDET KAN HA


VAD DÅ MED DISCIPLINNÄMND BRA FÖR – VAD ÄR DÅ MED KVALITETSARBETE,

MED ATT SAMFUNDET GENOM LEDAMÖTERS KVALITET HAR VIKTIG ROLL I RÄTTSSÄKERHETEN..??


GÄLLER BARA OM MEDIA TREDJE MAKTEN GJORT JOBBET OCH UTREDNINGEN ELLER ENKLA SOM MUNSBITAR BESLUT TYP SOCIAL MEDIERS KORTKORTA; KÄRLEKSBREVET FÖRBI HÄKTNINGSKONTROLLEN, POPULÄRFÖRESTÄLLNINGAR OM FÖRVALTARSKAP, JURISTER DIREKT FRÅN JURIDIKUM SOM TYCKER SPEL FÖR GALLERIER ÄR KUL OCH SMART – OAVSETT KONSEKVENSER FÖR ENSKILD OM LAGAR FÖLJS ELLER EJ – OM RÄTTSPRICIPER FÖLJS ELLER OM DE BEFUSKAS ELLER EJ – LÄTT SOM PLÄTT OCH SÅ DET VANLIGA; FÖR UNGE JURISTEN ORKA TÄNKA I FLERA SPÅR - OM ÄLDRE T EX SOM INTE ÄR SÅ VANLIGT ATT BETRAKTA SOM FULLVÄRDIGA MEDBORGARE MED FULL RÄTTIGHETR SOM VUXNA – DE ÄR JU SÅ GAMLA OCH SKRÖPLIGA – NÄ NÄ INGE KUL OCH PRATA ENVISAS OM JA DET KAN VI – DET LÄR JURIDIKUM UT OCH GER EXEMPEL PÅ (ANTAGANDE?) - RÄTTSHAVERISM DE STACKARS FÖRLORARNA SOM INTE FÖRSTÅR NÄR DE HAR FEL ELLER INTE ACCEPTERAR ATT ENKELT ÄR AVVISAT MÅL = FÖRLORA, TILSLTYRKT MÅL ÄR = VINNA. SOM KAN KÄNNAS FÖRSTÅS OCH MERITERA ADVOKATEN – MED ÄR VERKLIGEN SÅ ENKELT SOM ATT VINNA OCH FÖRLORARNA

URSPÅRAD TANKE BILAGD;

MADELEINE LEJONHUVUDS LIVSVERK ATT TILL SLUT DOMSTOLAR INTE VÄGDE IN OM MÅLADE LÄPPAR ELLER NAGLAR ELLER KORT KJOL SOM EGEN FÖRSKYLLAN TILL VÅLDTÄCKT – ATT HA LOCKAT FÖRÖVAREN – EN MÄNGD AVVISADE ÅTAL VAR SEDAN MED TIDEN RÄTT MÅL DÄR MÅLSÄGAREN HADE RÄTT.


JÄMFÖR ÄNNU FÖRDOMAR OCH BENÄGEN OKUNSKAP NÄR DET PASSAR – VARE SIG EGENTLIGEN OKUNSKAP ELLER EGENTLIGEN KUNSKAP MEN FÖRDOM OCH FÖRESTÄLLNING AV ÅLDERSFÖRAKT – OMEDVETET? ÅLDERISM SOM HÄNGER KVAR I DET SVENSKA SAMHÄLLETS INSTITUTIONER OCH ORGANISATIONER – ÄVEN ADVOKATERNA SOM SKA SVARA FÖR RÄTTSSÄKERHETENS SAMFUND..

FINNS NÅGON LIKHET ELLER ASSOCIATION... ? FRÅGA STÄLLD UTAN GIVET RETORISKT SVAR – BLOGGAREN FRÅGAR LÄSAREN...


BLOGGARN SLUTLIGEN FÖR IGEN MININSTERNS VÄL UTTRYCKTA ORD VID PRESSTRÄFFEN DÄR MEDDELAR REGERINGENS BESLUT EX GRATIA (HEDER ÅT TALSKRIVAREN) ORD VAR OCH EN SOM LEVER I SVERIGE I SYNNERHET I TJÄNST AV OLIKA SLAG – POLITISKT VILKEN ÄN PARTIFÄRG – NOG ANSLUTER TILL. DETTA SKA GÄLLA FÖR EN DEMOKRATI – DET SÄGER MININSTERN OCH DET HÅLLER VI – JAG – MED OM;


'Sverige är en rättsstat. Det innebär att även staten måste göra rätt för sig när den gör fel. I en demokrati har vi alla rättigheter och skyldigheter mot varandra. När några medborgare gör fel t ex bryter mot lagar så begär vi att medborgare ska ta konsekvenserna utav detta. Precis samma sak måste gälla staten. Att när staten gör fel måste också stagen ta konsekvenserna av det och försöka rätta till det.'


'Våra samhällsinstitutioner består och bärs upp av människor och människor gör ibland fel. Och även om vi har många rättssäkerhetsmekanismer inbyggda i våra system så händer det därför att det blir just ändå fel och då måste man erkänna det och måste man försöka läka skadan. Det är så en rättsstat ska fungera.'

'Sverige är en rättsstat. Det innebär att även staten måste göra rätt för sig när den gör fel. I en demokrati har vi alla rättigheter och skyldigheter mot varandra. När några medborgare gör fel t ex bryter mot lagar så begär vi att medborgare ska ta konsekvenserna utav detta. Precis samma sak måste gälla staten. Att när staten gör fel måste också stagen ta konsekvenserna av det och försöka rätta till det.'


KAN VA JOBBIGT MED SKRIVEN TEXT -- MUNTLIGT ÄR LÄTTARE..

SKRIVEN TEXT ÄR FÖRE ELLER EFTER  MUNLTIGT ÄR HÄR OCH NU

SKRIVEN TEXT FÖRBEREDER HÄR OCH NU ELLER KOMMER EFTER FÖLJER UPP HÄR OCH NU.

DÄRFÖR KAN DEN VARA BRA ATT HA FÖR DEN FÖRSVINNER INTE MED STUNDEN UTAN FINNS DÄR ORD FÖR ORDA VAD SADES OCH SADES OM VAD SOM GJORDES



SEGSLITA VIDARE ÄR DRFÖR PÅ DET HELA BRA - MEN GU VA DET MÅSTE JBBAS ED SKRIVEN TEXT NÄR OMEDELBARHETSPRINCIPEN ÄGNAS KRINGGÅ UNDGÅ TYSTA EJ VILJA VETA  RACKA NER PÅ 'FÖR DETALJERAT' ISTÄLLET FÖR BEKVÄMT ÖVERGRIPANDE 'SITATUIONER' - SLIIPPA GÅ IN I ENSKILT MED HÄNVINSNING TILL SEKRETESSSEN - LIKA OFTA FÖR UTÖVAREN ELLER FÖRÖVAREN SOM FÖR SDEN SEKRETESSLAGEN HAR AVSETT..



SÅ BARA SEGA VIDRE RUTA FÖR RUTA -- 

FÖRFATTARNA BESKRIVER HUR FUNKAR NÄR ORDEN RINNER TILL


OCH LÅTSKRIVARNE  NÄR INSPIRATIONEN RINNER ORD OCH 'LLYRICS'  TILL SKAPANDE


SÅ LÄNGE FINNS NÅOGT ATT SÄGA



BLOGGAREN HAR ATT SÄGA OCH SKAPAR RUTOR TILL DESS RESULTAT - OMEDELBARHETSPRNCIPEN TILLÄMPAS OCH DOM FALLER PÅFÖLJD GES OM DET FÖLJER AV INGIVET VAR ÄN - OCH VERKLIGEN GÖRS SOM VAR O EN KAN 


ISTÄLLET FÖR BARA GNÄLLA, VAR RÄDD FÖR MYNDIGHET, INTE HAR RÅD ATT DRIVA OCH DÄRFÖR UPPGIFENHET TILL DESS STARKE  MÄN KRÄVS I POLITIK  SOM PEKAR MED HELA HANDEN  OCH ÄR S K TYDLIGA ENKELT OCH BEGRIPLIGT


SKA  ALLA DE SOM FLYTT LÄRA SIG DETTA, FLYTT FRN LNDER DÄR ÄR LEGIO ATT UNDERSKATTA BARA VARJE MYNDIGHETSTJÄNSTEMAN  UTAN IFRÅGALSTTA 'LYDA BARA' ÄVEN OM ÅT PIPSVÄNGEN KORRUMPERAR EJ FÖLJER VAD GÄLLER I LAG ETC.


SEGA VIDARE I SKRIVEN TEXT - TALA UTAN SÄTTTAS I FÄNGELSE KOSTAR, HAR ETT PRIS..



DE ANDRA SÄTTEN ATT TYSTA ÄR JOBBIGARE - SEGA SKRIVNA ORD OCH HÅNAS OCH BESPOTTA S FÖR DET  SOM T EX AV ADVOKATEN SOM FÖRFVALTAR DÖDSBO FÖR M FÖRNEDRAR OCH FÖTALAR AVLIDEN LÅNGT EFTER HENNES DÖD


DET SKRIVN A ORDET BESTÅR OCH GER EN HISTORIA ATT SE TILLBAKA PÅ

UNGEFÄR SOM ATT IDAG INGEN DOMSTOL DÖMER PGA RÖDA LÄPPAR ELLER LÅNGA MÅLADE NAGLAR - HUR MÖTA INSTITYUTIONALISRAT VÅLD ISCENSATT AV FÖRFÖRDELADE TJÄNTEMÄN I AFFEKT - OCH  UNGA JURISTER SOM BEDRIVER UPPDRAG SOM TINGSNOTARIE ELLER PROTOKOLLFÖRARE FÖREDRAGANDE SOM ETT SPEL FÖR GALLERIER ELTT SPEL OM VINNA ELLER FÖRLORA INTE SÅ NOGA MED NÅGOT ANNAT ÄN ATT VINNA MOT KRIIKERN.. HAJA GALOPPEN, VARA MED PÅ TÅGET...



NI HAR STORYN -- ME DÄ 15430-14 I sTH TINGSRÄTT KJLMINERAR DEN OCH M DÖR FÖRVALTAREN NÅR SITT MÅL OCH SLIPPE MÖTA BESVÄRA SIG NÄR IGEN BEGÄRD ENTLEDIGAD FÖR ÄRENDET ÄR AVLIDET


GRUNDLÄGGANDE RÄTTSPRINCIPER FÖRSVANN BARA SÅDÄR  - NÄR GÄLLET 'EN GAMMAL KOMMER INGEN ATT MÄRKA DET - CH DOTTERN RÄTTSHAVARIST HAR SNÄRJT IN SIG I MEROCH MER OCH MER ATT HÅLLAS EMOT ATT MER OCH MER - ENKELT ATT HANTERA - DLET LÄR MAN SIG PP JURIIKUM GÅR NÄSTAN AVLÄSA FÖRELÄSNINGEN GENOM  ANTAL UNGA JURISTER..



ETT PAR TRE AV DEM NU VÄL ETABLERADE ADVOKATER - SKAM FÖR ETT AOKATSAMFUNDET - MEN EN DE LKÄNSLIGA MÄ NNISKORS UPPFATTNING OM SKAM ELLER EJ - HAR JU INGEN BETYDELSE INGET AVGÖRANDE I SAK VILKEN SKAM HIT ELLER DIT ÄR  VÄR BARA MORALISKT..


ADVOKATEN EMELIE SKOOGH NUMERA VID   SWARTLING MANNERHEUIMS ADVOKATBYRÅ ALLMÄNHETEN VARNAS GÄLLER FÖR DENNA ADVOKAT 

ADVOKAT ANNA EKVALL DÅ VID JURISTHUSET NUMERA EGEN ADVOKATBYRÅ - ALLMÄNHETEN VARNAS FÖR DENNA ADVOKAT SOM SÄLJER IN SIG SOM ÄBARNADVOKATEN' AKTA ER FÖR DENNA - OM HAR I SIN BAKGRUND ATT NÄRHELST GÅ IFRÅN GRUNDLÄGGANDE RÄTTSPRINCIPER SOM GÄLLER FÖR ETT RÄTTSVÄSEN KAN DET SKE IGEN - DU SOM ANLITAT 'BARNADVOKATEN' STÅR SOM BARN OCH BLIR BEÖTTT AV DENNA SOM ETT BARN - TAR ALDRIG ÅTER ERKÄNNER FELAKTIGHETER ELLER MISSTAG OM DU SOM PRIVATPERSON KAN SE DEM ÖVERHUVUDTAGET - DETTA BÖR ÄVEN FORTSATT VARA  EN RISKADVOKAT SOM NUMERA EXPLOATERAR BARN - KAN INGET ANNAT VARA MED DEN BANAN,  BAGAGET Ä 15430-14 MM, , DET BAGAGET REDAN I UNGA ÅR SOM ADVOKAT - KAN 'ÅTA' SUPERVÄNLIG TMEN ALLTIGENOM MED CYNISM HELT OPÅVERKAD EMPATI INGÅR INTE I DENNNAS UTÖVANDE 'TVIVLA PÅ DE CITERADE SOM 'OMDÖMEN' OM HENNE' ADVOKATEN GÅR EJ FÄSTA TILLTRO - DE KAN VARA FEIKADE HELT ELLER SÅ FINNS ÄVEN ANDRA SOM EJ STÅR UTTALADE SOM SÄGER AKTA ER FÖR DENNA ADVOKAT. VITIGT ÄR NÄTET - HANDLINGAR ÄF OFFENTLIGA - TAR REDA PÅ OM ADVOKATEN - GOD REGEL ÄR ATT JU 'BÄTTRE DET SER UT' DESTO STÖRRE ANLEDNING DRA ÖRON ÅT SIG - 'RIKTIGA ADVOKATER' BEHÖVER NOG INTE SÄLJA IN SÅ MYCKET ÖVERDRIVEN REKLAM FÖR SIG... VARFÖR LÄMNADE JURISTHUSTET OCH MANNHEIMER SWARTLING ADVOKATBYRÅ FICK INTE STANNA KVAR ELELR OBEKVÄM PÅ ANANT SÄTT ??? 


JULIA WESTLING ALLMÄNHETEN VARNAS FÖR DENNA ADVOKAT IDAG ETABLERAD ADVOKAT DÅ FÖREDRAGANDE FÖR HOVRÄTTSFISKALEN I Ä 15430-14 UTAN ATT LIKSOM MÄRKA ATT ANGLAGADE ÄRENDET TILLSTYRTE SOM GRUND FÖR UTVIDGT FÖRVALTARSKAP UTAN NÅGON BEVISNING, RÄTTEN ATT FÖRSVAR SIG, RIMLIGHETS- ELLER SOM TOG DOMSLUT BORTOM SVENSKA GRUNDER FÖR RÄTTSVÄSEN UTAN ATT MISSTÄNKT VISSTE OM GROV BROTTSMISTANKE UTAN MÖJLIGHET ATT FÖRSVARA SIG - DET TYCKTE JULIA WESTLING VAR BRA OCH EMELIE SKOG OCH ANNA EKVALL - VÄNLIGT OBEKYMRADE I  TELKONTAKTERNA OCH GÅR DET EN GÅNG RÄKNA MED ATT DET GÅR FLERA GÅNGER I FLERA ÄRENDEN OCH MÅL OM GRÄNSLÖSHETEN GÄLLER FÖR ADVOKATEN BEVISAT I RÄKNA MED ATT BESTÅR INTE BARA UPPHÖR BEROENDE AV MÅL ELLER PERSON  - SÅ GLADA  - 'JO I SÅDANA HR ÄRENDEN GÅR DET FORT ' FÖRKLARAR JULIA WESTLING - HURDANA ÄRENDEN - INGET SVAR. IDAG ARBETAR  JULIA WESTLING VID REAL ADVOKATBYRÅ (2020-) MED ETT CV ÅKLAGARMYNDIGHETEN 82019-2020)  MANNERHEIM SWARTLINGS AADVOKATBYRÅ (2016-2019) sVEA HOVRÄTT (2014 - 2016) LÄRA AV DETTA: ETT TJUSIGT CV  KAN VARA TÄCKMANTEL GE INTRYCK AV TILLFÖRLITLIGHET OCH KOMPETENS OBJEKTIVITET OBEROENDE SAKLIGHET OM PROFESSION   - DÄRFÖR ÄR NÄTET VIKTIGT - Ä 15430-14 KAN HÄMTAS UT LIKSOM JULIA WESTLINGS FÖREDRAGNING FÖR SVEA HOVRÄTT S HOVRÄTTSFISKAL - ATT DE SOPAT UNDAN BARA DET SOM ÄR MEST GRUNDLÄGGANDE AV RÄTTSPRINCIPER OCH INTE GÅR ATT BORTFÖRLKARA ELERL FÖRSVARAA GNEOM ATT SÖKA SOPA UNDAN DEN SOM VAR MISSTÄNKT OCH ÄÄRENDET TILLSTYRKTE  WESTLING TILLSTYREKT ATT VAR MISSTÄNKT UTAN RÄTTEN ATT FÖRSVAR SIG. DETTA ÄR GRUNDLÄGGANDE ALLA KÄNNER TILL DE GRÖVSTA BROTTSLINGARS RÄTT TILL OMBUD FÖRSVARARER - OFTA SOM MERITERAR ADVOKATER  - NÄR GÄLLER ÄLDRE FINNS INGA FÖRSVARARE ELLER FÖR DEM SOM FÖRSVARA - AKTA ER FÖR JULIA WESTLING - HAR EN BAGKRUND SOM SÄER ATT KAN NÄRHELST KORRUMPERA GRUNDER FÖR RÄTTSVÄSEN COH EN GÅNG DETTA KAN GÖRAS IGEN. VÄLIDTT SNYGG OCH ELEGANT PÅ BILD - DIREKT FRÅN HÖGSTATUS JURIDISK OCH HÖGINSOMS - TRO INTE PÅ DET - DE FÖRBLIR EN DEL AV DEM SOM STUDENTER I VERKLIGHETENS DISTANS ÄNNU UTAN FÖRANKLNG I VERKLIGHETEN ÅTMINSONE INTE SOM KRAV ATT I YRKET ITLLÄMPA DEN LAG SOM VI FÖLJER - SÄRSKILT ADVOKATER SKA FÖLJA FÖR RÄTTSSSÄKERHETEN SOM GÄLLER FÖR PROFESSIONEN REDAN SOM DEFINITIONI.ALLMÄNHETEN VARNAS GÄLLER FÖR JULIA WESTLING


SEGA SKRIVEN TEXT VIDARE ÄR BARA SÅ LÄNGE FAKTA OCH SAKFRÅGA - JO VAD MAN TYCKER OM MSTE JU FRAMGÅ - VILKET INTE ÄR SAMMA SOM ATT HA SNÖAT IN PÅ OFÖRRÄTTER OCH SIDOSTEPPAT SOM UTOMSAMHÄLLSVARELSE!


HÅLL TILL GOD MED SEGANDET SKRIVEN TEXT TILL DESS OMEDELBARHETSPRINCIPEN PÅ BORDET HÄR OCH NU OCH FÄLLER TILL DOM MOT  DE SOM SKA DÖMAS DÄRFÖR ATT LAGEN SÄGER SÅ  INTE PGA BLOGGARENS 'ÅSIKT' .



KAN DESSA  ADVOKATER - KAN ADVOKATER ÖVERHUVDUTAGET ATT FÖRVALTARSKAP ÄR EJ FÖRMYNDAR LÄNGRE SEAN 1989 FÖRVALTAR EÄR INGEN BESLUTSHAVARARE FÖR HUVUDMAN PÅ DET SÄTT SOM FÖRMYNDARE VAR DTE OCH ÄNNU ÄR UNGEFÄR SOM FÖRLDRAR FÖR MINDERÅRIG. DOMSLUTET ÄR FEL OCH BERÖRDA AV SOMSLUTET ADVOKATER OVAN HAR FEL FGRUNDFEL ATT STÖDJA DETTA UTAN ATT 'ALARMERAS' FÖRUTOM AV ATT RAD RÄTTSPRINCIPER LÄMNAS DÄRHÄN AV DET SLAG SOM OUNDGÄNLGIGT GÄLLRE FÖR VARJE MEDBORGERA GRUNDEN FÖR TILLITEN TILL RÄTTSVÄSENDETS DEMOKRATISKA GRUNDVAL - MENDÄRUTÖVER OCKSÅ ATT FÖRVALTARSKAP  SOM UTTRYCKET AV FÖRVALTAREN MED STÖD AV HANS LIND ÖFN NUMER VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNESHENET ÖVER FÖRMYNDARNÄNDEER  . GUD HJÄLPE SVERIGE PÅ MYNDIGHETSGLID -- SOM TAPPAT BALANSEN??! MED ADVOKATER FÖR ATT TÄNA PENGAR KRIMINELLA SOM BELÖNAR DEM MED HÖGA ARVODEN OCH MERITER.. TVÅ SIDOR AV SAMMA MYNT - MED RÄTTEN FÖR ATT FÖRETRÄDAS MOT TJÄNSTEMÄN PÅ GLID TILL MAKT ÄR RÄTT OM DE KÄNNER SIG IFRÅGASATTA ATT TILL VARJE PRIS DÖLJA TYSTA KROSSA .SA VI RYSSLAND? NÄ VI SAK EKVALL, WESTLING, SKOOGH PÅ VÄGEN TIL RYSSLANDSSVERIGEIOOM ETT RIKE  FRÅN VLADIVOSTOK TILL LISSABON .  DET ÄR ÅTMINSTONE VAD VI SER. AKTA ER FÖR DE HÖR ADVOKATERNA MED TJUSIGA BRÅER MERITER OCH VACKRA OCH SÄLJANDE VACKRA PÅ BILD - DE GÖR DET IGEN OCH IGEN..EN GÅNG GRÄNSEN ÖVERSKRIDEN GÅR DET LÄTTTARE NÄSTA GÅNG MAN SÄGER. LÄGG UT PÅ NÄTET, BEVAKA, S K TREDJE STATSMAKTEN YTTRANDEFRITT SKILJER ÄNNU RYSSLAND FRÅN RYRRLANDSSVERIGE ELLER I OCH FÖR SIG DESS MOTSVARIGHET VÄSTER UT OM NÅGRA ÅR ELLER HÖGRISK FÖR.. 

----


VAR DET JOBBIGT OM DU TAGIT DEL AV TEXTRUTAN  - DU SOM ÄR DOMARE I STOCKHOLMS TINGSRÄTT OCH TYCKER OJOJ -- RESOOONEEEEEAMAANGGG ÄR SÅ JOBBIGT OCH INTE SOM TWITTER ELLER INSTAGRAM UTAN -  TAR DOMSLUT = HALV SIDA TYCKANDE SOM UNGEFÄR ETT DOMSLUT  PÅ TWITTER ELLER INSTAGRAM??...   



Ä 15430-14 – ÖÄ 10712-14


Frågan är ju då för er som vet bättre;

som kan bättre ta reda på vad gäller;

som gör gällande som jurister veta bättre;

Myndighetstjänstemän, biståndskanslier, ÖFN

med även jurister som inblandade, som vet bättre:

Lotta Reimers, decennier jurist vid Länsstyrelsens

tillsynsenhet över överförmyndarnämnder dock

ej i enskilda ärenden utan summan av = verksamheten

numera kollega med Hans Lind anställd vid enheten

som förutsätts veta bättre;


KAN man genom Hans Linds från då jurist vid ÖFN

regi slippra förbi Oskuldspresumtionen det kallas,

Sverige EU ansluten till som EU direktiv 2011 (el 2012?)

men som funnits så länge rättsväsen funnits i västvärlden;

rätten att veta när är misstänkt för brott, rätten att försvar sig,

rätten till anskaffa ombud för att försvara sig mot anklagelser

för grova brott.


Hans Lind har menar att det kan man , juristtillsyn

o regi  för Carl Hjulström som agerar som ju vet bättre:;

Genom arrangemanget Förvaltare ./. Förvaltare för huvudman

kan man slippra förbi Oskuldspresumtionen – att anklagad

står som Övrig part – gör ingen skillnad – meddelas ej.


Det går bra därför att det var vad Emelie Skoogh tingsnotarie

föredragande för tingsfiskal Fredrik Bergman menat

Det går bra därför att Julia Westling Föredragande och protokollförare

i hovrätten menat.

Det går bra därför att hovrättslagmannen Göran Karlstedt,

hovrättsrådet Kenneth Nordlander samt t f hovrättsassesorn

Lina Nestor referent har beslutat att det går bra.


Gäller därmed att Oskuldspresumtionen kan gälla ibland, beroende på?
Om man formulerar juridiskt tekniskt på att annat sätt än åtalsbrott mot

misstänkt så kan man uppfhäva en rättsprincip. 


Utan bevisning o anklagelser tillstyrkt behovet av förvaltare kunna säga nej

ej ge medgivande till huvudmans rätt att förfoga sin egendom var sig

resten av pension eller med make levnadsförmögenhet – den försålda villan 2000

som inköptes år 1956 gav en förmögenhet pga tiden och värdestegringen.


Carl Hjulström påstår att ett rutinsamtal från Nordea var 'alarmera' om risk för

brott. Det finns inga anteckningar i ärendet av banktjänsteman om vad sagt, vad sagts

Carl Hjulström uppger att polisanmält bloggaren för brott och att nu ett hämtingsbeslut

av M förelåg. Det fanns en polisanmälan för brott nedlagd utan misstanke par veckor

därefter. Det fanns inget hämtningsbeslut av M som Carl Hjulström ljuger om till rätten

juristen vid ÖFN Hans Lind med tillsynsansvar inte har tagit reda på om sant eller falskt.

Var det riktigt som rimlighet, sannnolikhet, fästa tiltlro till sant  ni som vet bättre? Hur då?

Har det nåon betydles allmänt sett eller gör det detsamma när gäller en gammal?


Det finns ingen giltighet i vad Carl Hjulström anför – vare sig tingsrätt eller prominenta

beslutsfattare i hovrätten ser olägenhet med att uppger i Aktbilaga 47 att äger befogenheter

enligt socialtjänstlagen, som beslutsfattare över bostad i eller utom vårdenhet, besök, rörelsfrihet vistelser utom vårdenhet, diktera villkor för anhöriga, beljuga med bevisning som fanns i Akten i ÖFN Hans Lind hade att tillgå (bevisning kvar ÖFN stämpel på handlingarna)


Ställer nu frågan till er som vet bättre – är juridiskt riktigt som juridisk tekningskt  rimligt?
Ställer nu frågan till er som vte bättre – finns juridisk tekniska möjligheter att slippra förbi

oskuldpresumptionen med arrangemanget förvaltare mot sig själv för huvudman


Borde en riskbedömning ha gjorts utifrån huvudman med en förvaltare som säger

sig vara tillsatt att verka med befogenheter enligt socialtjänstlagen? Dvs FB kap 11 § 11.


Har riskbedömning gjorts utifrån tvångsåtgärd; tvång mot huvudman om ej presumerat

samtycke är ställt utom tvivel = tvång. Hade huvudman önskat företrädas i detta ärende.


Utvidgat förvaltarskap som uppenbart en risk finns för ekonomisk skada, brott, stöld av

dotter mot huvudman, påtryckning påverkan till en egen rättshandling (huvudmän med förvaltare äger enligt FB kap 11 § 8 upplysningsvis – med förvaltare samtycke dvs det som kallas 'frånta' eller 'överta' rättshandlingsförmåga från huvudman som lagen faktiskt inte säger utan att 'delvis' förlorar med kravet på medgivande.


Menas att en huvudman inte får förfoga sin egendom att med 'adekvat vård avses frukost lunch middag klädtvätt, på avklädning, medicinutdelning, matning om behövs och nån gång besök av läkare om behövs? Då bör det uttryckas.

Fråga till de som dömde, namnen som ovan i sth tingsrätt och hovrätt. De vet bättre;

 Else Marie Grönstedt advokat Boutredningsman påstått det och skyllt på andra att inte kunnat motivera sig, inte entledigats när skyller ifrån sig och säger att förvaltarskap är förordanade som beslutande enilgt socialtjänstlagen för huvudman med rätten att skälla ut Skatteverket efter noter med tillrättavisningar i stora bokstäver -- för huvudman - bagatell som riskbeödming? Men ju inte bekommer Hjulström vad gäller eller blabla i eftehand misson sluför, huvudman svälges ut krona för krona fakta beljugna fakta för fakta och målet uppnåt 90 åring stressad till närst intill prötslig död som förväntat - Hjulström erfaren vet hur man gör  med det oc Lins med på noterna hätskheten i kedjerekationer från en uppstart av förryckt förvaltingslednings 2-4 individer. 


Fråga till er om vet bättre i högre rätt - hovrätt och HD  - vad tänkte ni hur tänte ni vad var grunder för era beslutanden?? Domslut en rad ger ingen vägledning.  Kan n i meddela er för oss härute i allmänheten vad vi ska hålla oss till som ni avgör?


'För ordningens skull och angelägen dokumentation vidare till HD utan förväntan HD tar upp och det gjorde inte heller justitirådet i H– hon som numera snattat mat två gånger på Coop och gett upp vara domare i HD, dragit sig tillbaka. Men fråga henne går väl bra; vad kriterier s k juridiska rekvisit var uppfyllda att utvidgat förvaltarskap beslutades å grunden förvaltare mot förvaltar som väl inbjudits att besöka – hade fullt möjligt utföra sitt uppdrag liksom varje berörd - yttrycklingen adresserade direkt och via Carl Hjulström vidare för kännedom till Hans Lind Akten i Stockholms Överförmyndarnämnd han dock inte nämnde om i sitt Utlåtande.

Inte heller att en vårdcentral redan var engagerat och ansvarig läkare fanns att inhämta intygande från – vårdmaterial tillställdes från vårdcentralen och sköterskor hembesökte redan i september – långt innan Ärendet 15430-14 den 21 november 2014. Fakta. Utredaren i ÖFN hade detta.


Fråga till er som vet bättre;

Är ärendet riktigt dömt och föredragning skett okey, bevisning finns, rimlighetsbedömning gjorts, riskbedömning gjorts i termer av ekonomisk skada = huvudman satts att svältas ut för att 'vinna' dvs förflytta åter varefter sedan till annat vårdboende – att direkt avlivas som Hjulström kände till att så skulle ska – som förutsattes att han ej önskade eller som uppgiften är 'gagn och nytta' för huvudman – kan väl inte vara detsamma som avliva eller vägra leva av sina egna pengar eller???


Bloggaren ställer frågan framför allt till er som vet bättre;


Är okey slippra förbi Oskuldspresumtionen med en juridisk teknisk konstruktion som lämnar brottslig utanför men brottsförsöket och förväntat brott är grunde för tillstyrkan av tingsrätt och hovrätt?


Är okey mena att en huvudman av äldreäldre typ är undantagen rättigheter som vi vuxna aldrig tänkt på annat än som självklara?.


Är brott mot äldreäldre alltid vårdfråga eller ansvarsfrågor utom straffrätten där annars straffrätten som vid gängse för brott skulle kunna gälla? Bloggaren bara undrar – vad säger ni som vet bättre?

Är Bloggaren helt ute o cyklar – eller frågeställningar inaktuella – inte finns därför att tiden gått – Olaga Frihetsberövande inte är olaga frihetsberövande utan särskilt gäller för äldreäldre – då är brottet ej brott utan tillåtet som vårdangelägenhet – liksom styrka tvång av lemän utom vårdansvar?


Bloggaren bara undrar; vad säger ni därute i Sverige och i världen?

Saken är avgjord, utagerad ….Hur då???

Lastbilschaufför åtalad

Lastbilschaufför som misstänks ha kört på en minnibuss vid E:an utanför Bostad åtalas nu för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död.


Tre män i 20-årsåldern dog i olyckan.


Lastbilschauffören nekar til brott......yrkande fängelsedom fängelsestraff..

'det föll på lastbilschaufförens ansvar att iaktta sådan försiktighet att olyckan inte inträffade..

säger åklagare – få se vad domstol säger


Finns liknande om försiktighet att ej vålla kroniska skador, utdraget lidande till död,

utsättas för hot om våld frihetsberövas utan att förövare åtalas därför att

försiktighet till liv hälsa gäller att ej skadas eller fållas död ..

Ej heller kan olaga frihetsberövas omvandlas till vårdfråga om tjäsnteansvar

utan är hindra rörelsefriheten – alltid ett brott. Livlångt. I Vårdenheter även.


Ett mål finns redan NJA 2918 s 548 beredskapsskötare satte sig

i fåtölj att blockera dörr ut från rummet en patient instängd i ett demensboende

under 2 timmar... fälld i TR och hovrätt men friad i HD – 'visste inte att ej var tillåtet'


Frihetsberövande under hotfulla former monitorerat som boendes privata scenario

drygt halvår innan advokat ingrepp och svårt skadad – igen – UTAN FÖRSIKTIGHET

VÅLLAT


Hur kommer sig att som i trafiken skyldigheter gäller och att kunna..

Men ej i Tallgårdens Äldrecenter – inom äldreförvaltning Huddinge

att kan hänföras som vore privat orsakat ej av förövare utan

kallas vårdansvar – angripna om påstår annat kallade ….. alltså

Skulle det var längesedan? Glöm det. Inget har skett i kulturen.

Ingen försiktighet kan var av de som ej tillämpat eller lärt annat genom att åtalas.


Försiktighet knappast gällt – igen för info – nån som tror att är igår, ej längre gäller, gällt 'enstaka fall' som orsakats av turbulens på grund av närstående till boende som 'rört om i personalflocken'??


Gäller ej åtala försiktighet enkel vård enkel medicinsk vård om ej tillämpats utan vållar lidande, död? VARFÖR GÄLLER DET EJ OM GÄLLER LASTBILDCHAUFFÖREN REGLER ÄR INTE MER KRÅNGLIGA ÄN TRAFIKREGLER OCH OMDÖME SOM TRAFIKVETT

SAKNAS I HUDDINGE OCH VARFÖR SKULLE HA BÖRJAT FUNGERA – INGET OM GES

Å 2007. Räcken uppe som alla undersköterskor sköterskor i hela landet vet inte får var uppå på sängen vid rörlig patient. En mamma stark gillar inte utan kliver över – ej konfusion, vid Stortorps Rehab. Ingen undersökning när ändå faller; går med färsk kotkompression utan smärtstillande blir värre och värre – ingen röntgen eller undersökning ingen känt på ryggen – försämras. Ett biträde berättar att 'här är det rehab att måste röra sig, brukar hjälpa till med att lyfta byxlinningen och skjuta på när hon stannar' – dsv direkt på den färska kotskadan.


Smärstillas till fentanylplåster motsvarande 130 mig morfinprepareat plus extra vid geriatriken när jag tar med henne till Huddinge sjukhus.


2008. Väl vårdplanerad till Tallgårdens äldrecenter i Stuvsta (tillfälligt lovar jag hjälpa med men blir inte så iställer som följer och pågår ännu .. ) 6 månader efter ankomst får jag veta att har kramper ryckningar oro som ges lugnande sedan 2 månader tillbaka och man håller handen. 25 microgram fentanylplåster motsvande som ovan morfinpreparat har ej minskats – kotkompresson läker inom högst 6 veckor. Njuren tar stryk och biverkningar – kroppen slits. INGEN SETT. INGEN fört till rond. Ingen av läkarna minskat dosen och satt ut – ordinerat Oxascand lugnande!


Mail x flera fakturerade av boutredningsman advokat Grönstedt som ändock uttalar att 'hade 2 läkare och behövde inga flera' – även när ej längre i vårdboende – ok med rådmän i Södertörn!.

2009. Brusten blindtarm med stillastående tarm två gånger under dygn veckor – livshotande och lidande. Skickas in först efter buksmärta hel vecka och akut buk hela natten – man ger mängder av laxerande. Det bör var enda fallet någonsin mellan åren 2008 – 2018 jag tar reda på; vi som jobbar vet att vid 89 års ålder FÅR MAN ALDRIG sprucken blindtarm – långsamt förlopp hinner konsteteras och medicineras med antibiotika. 100 opererade över 80 år mellan åren 2008 – 2018 för akut apendicit – dvs akut blindtarm INNAN den spricker. EN mamma lider ohyggligt – jag är med på natten bror på dagarna – önskar leva stark livsönskan starkt hjärta och överlever.

2010. På 15 minuter skickas benskörhetsförebyggande in i venen av en sköterska som bara frågat undersköterskor om 'har ätit och druckit' och får svaret jag. Läkaren bar ordinerat ej informerat , ordinerat vätska som obligatorisk och särskilt sägs i Fasstexten. Benskörhet utredd vid benskörhetsmottagning – kortison i högdos gavs från Stuvsta vårdcentral UTAN veckotablett benskörhetsförebyggande att kutig rygg inom några få månader benskör av kortison vid PMR.
Biverkan kommer en tid efter som brukar vara - njurar tar stryk. Brodern under cytostatika mager och utan hår oftast i rullstol och med hustrun döende i cancer, en mamma 'klippa' och stöd.

En mamma förlorar 28.5 kg i vikt (journal utgiven efter preskriptionstid för anmälan noterar) inom ett år, behöver hjälp med allt inom par månader, skriker emellanåt trots tålighet som personlighet av svår intervallsmärta muskel skelett ledbiverkningar som 'vanliga' vid denna dock nödvändiga medicinering – som getts två år redan utan biverkningar – med 'uppvätskning' 1.5 liter som ska ske. Sköterskan är geriatrisk specialistsköterska. Kollar ej i fasstexten. Hör ej om hur getts föregående år. Som alltid sköterskor gör alltid – läkaren räknar med att getts redan att ssk kan det.

En mamma skriker av outhärdlig intervallsmärta. Sover dåligt. Då säger sköterskan till läkaren att dubbla dosen Mirtazapin – antidepressivum som förbättrar oftast både sömn och aptit – från 30 till 60 mig. Blir sämre – sagt ifrån om sköterskans förslag dubbla dosen – nej – vid njurfunktion lägre över 80 år blir dosen högre än 60 mig och biverkningsrisker förtutom att kan bli 'speedad'.

Sköterskan går till doktorn i rond och beställer dubblerad dos och doktorn dubblerar dosen.
Vägrar ta till rond att sätta ner igen.

Biverkningar av dubblerad dos till 60 mg i realiteten vid sänkt njurfunktion högre är desamma som av benskörhetsmedel – skelett led och muskelbiverkningar. En mamma lider ohyggligt. Skador som ej skulle ha skett än mindre år efter år i genomsnittsboende. Brodern vänds emot mig. Han väljs av enhetschef – man ringer hela tiden honom och säger endast 'hon är orolig' allt han förstår (sägs i journal). Till dess han säger 'ni behöver inte ringa hela tiden' (!) Aldrig varit med om liknande.. !


Hämtar sig sakta. Hela vintern inomhus i 'förvar' som känner det en utåtriktad social personlighet med intressen. Applåder av personalen när iväg igen till mig på en förlängd permission till staden livet ut i den strålande sommaren.


Råder ansöka flyttanmäla till delad bostad med mig, folkbokföras och sedan söka vårdboende i innerstan – få hemtjänst till dess. Det vill hon direkt. Och det sker. Sedan blir det 'försökt frihetsberöva' en osannolik polisanmälan tas upp och förs tillbaka i natten efter ledande frågor förhörd att få att säga 'jag vill tillbaka...' utan resultat. Hon 'gör sig dum' som inte förstår men helt vaken.. Så ut inatten civila polismäns våld, drar i den onda armen..


Väktare, kodlås på alla avdelningar när jag till boendet efter par dagar. Släpps in till en mamma med väktare 'till kl 21' – därefter finns 'ej på avdelningen' 'förd till okänd plats'.


Innestängd från 8 juli 2011 – 31 december. Advokat ingriper – rörelsefriheten ' ni kan juridiskt inte förhindra.. ' ÄN EJ IDAG ÅTALAT. Polisanmälan om mina antal psykiska sjukdomar – kriterier i ord ur samtliga personlighetsstörningar plus 'bizarra vanföreställningar' dvs schitzofreni schitzoaffektiva tillstånd. Visste inte om att jag hade allt detta som sällan ges alltihop på en gång..

Kriminalinspektör, åklagare i Södertörn har agerat på denna fantasifulla anmälan utom sannolik rimlighet utan kontrollfrågor eller kontakter. Hur kommer sig att medgetts vistas med mig sedan kom till boendet. Vice åklagare vid Södertörn Hirsch svarar på mail 'finns inget registrerat hämtningsbeslut på din mamma ej heller på dig'. Hur kommer sig jag har åklagarbeslutet uthämtat om inget beslut finns? Inget svar av Hirsch vid Åklagarmyndigheten i Södertörn.
Else Marie Grönstedt har fått inför om vad skett – fått underrättelser direkt från Åklagarmyndigheten om nedlagda utan misstanke brottsutredningar men anför i Ä 108054-15 och även ärenden efter det att 'polisanmälningar' varit dvs bevisat att funnits anledning till och avförda aldrig nedlagda eller utan misstanke 'samtliga nedlagda när modern dör'.

Säger att 'kommunen har måst polisanmäla och anlita väktare' – som skäl bestrida att jag entledigas eller företräda dödsbo mot fordringsägare.

Utan att någon rådman finner 'djupa motsättningar sådana att försvåra för boet framåt' som refereras i Ä 17814-14 Sth tr Theddo Rother Schirren – men då endast sakmotsättningar utan personangrepp – av Grönstedt bådadera och år efter år.


ÅR 2011. Instängd olaga frihetsberövad drygt halvår – än ej åtalat betraktat som 'tjänstefel nedlagt' en gång som 'under vård' instängd av någon kriminalinspektörs fundering utom lagstadgat eller behörighet avföra från vad lagstadgat av honom eller av kan vara inom tjänst enligt socialtjänstlag eller hälso och sjukvårdslag, grundläggande i regeringsformen.

En äggstor bula över vänster ögonbryn – fallit – mot sänggaveln hårt eller vad kan ha skett? Deprimerad, äter dåligt dålig mat, får inte gråta, radiolimpa med techomusik på högsta strax bakom henne. Djupt jack teipats- bulan blånad blir gul och går ner ingen läkare undersöker. Ingen röntgen hjärna. Ca tre månader senare som vid blödning under yttra hjärnhinnan som sivar långamt har hjärnvävnad klämt in och förlamad slapp vänster arm smärtsam spastisk höger ben rullstolsburen i HD stol livslångt. Enkelt lyfte skalpen o skölja bort sådan blödning – utan pareser. Inget företagits. Jag under hotbild. Förvaltningsledning uppenbarligen helt oberäknelig och med bistånd av Södertörnspolisen de kallas direkt sedan när brodern inte vill att mamma ska till mig på permission – och kommer när de kallas!!!! In på vårdavdelningar skrämmer de boende.. Klokt???


2011 december. Läkaren har ej velat ge vätska – eller medicinera infektion – i utomordentligt dåligt skick – enligt journal långt senare. Jag inför förhör om Olaga frihetsberövande och får veta att brodern --- lurats – ansöka om förvaltarskap – orkar inte – mamma får ej vila dagtid – när jag kommer lägger jag att vila och sover – och föra att orka med måste jag överge att klara mig. Går ner i arbetstid till 60 %. Skötaren får läkaren ge vätska och antibiotika ej lägga i slutskede till död. Lever sedan till dess en förvaltare med ÖFN avlivar med Ä 15430-14 i Sth TR – förvaltaren vet hur man gör när man stressar äldre till att avsluta ärendena – det är enkelt.

Får hem henne beviljade 24 timmar – så får ej 'beviljas' men ännu en hotbild av oberäkneliga beslutsfattare 'ledningen' och en enhetschef som ej bort vara det.. nyårsafton 2011 till följande dag – i miserabelt skick – smutsig och svår klåda i otvättat sedan veckor hår – så ej brukat vara utan ren och hel -budskap av undersköterskor att har ledsnat och sköterskor men medger ej att lämnar boendet och – skyller på – brodern. Som ej kommer att överleva detta med Wegeners Granulomatos brodern gav tillåtelse meddela och tala om. .


Överlever doktorns intentioner lägga i slutskede. I september samma år en vecka på semester med . Velat det hela sommaren. Grät när rätt att överges igen att undrat om ville följa med istället. Det ville hon definitivt till sommarstugan. Efter det kommer sig alltmer och skyggheten för att vara ute bland folk se bort från att se sig i en spegel – går över sakta.


Sedan följer efter nu år av utdragen psykisk misshandel, ekonomisk utpressning för att underställas en god man förvaltares maktordning i högst eget lagstiftande som ofrivilligt och tvångsåtgärder – får ej förfoga sin egendom - tillåts av 2 biståndskanslier att förvaltaren ordna att ej vårdinsatser ges – ens ej läkemedel får ges – dospåsarna upphör. Sverige som auktoritär stat? Ja i praktiken.


År 2014 med Ä 15430-14 försökt ta ut pengar från moderns konto ur Nordea – utan bevisning, rätten försvara sig, utan att har skett och utan att tingsrättsfiskal eller hovrättsfiskal beaktar att som god man har vägrat ställa medel till förfogande. T o m meddelar att för att inte folkbokföringsmyndighetens aktiva beslut om bostadsadress ska gälla han FORTSÄTTER betala 11 000 kr till Huddinge kommun varifrån har avflyttat (återfört som förvaltare till vårdboende utan att meddela detta) och Huddinge TAR EMOT – vi har ingen anledning du får vända dig till Överförmyndarnämnden när jag får reda på att detta skett långt senare. I september 2014 när till slut vice enhetschef – oanträffbar i 8 veckor – hört av sig – 'din mamma bor inte i vårt område längre. Brodern är död sedan april och hur vet inte jag eller mamma fick veta. Döttrar beslutade – svarade förvaltaren som tyckt ok med långledighet över jul och nyårshelg liksom ansvarig i boendet inkl läkaren ej sett något å sitt ansvar invända eller kunna invända . Förvaltaren säger att folkbokföring kan utvärderas efter helgen 'tror att har det bra hos dottern' en smidig taktiker som stöds av ÖFN Stockholm – men återkommer inte och inget sker förrän meddelar att brodern dött 1.5 månad efter avliden. Begär överprövning av en polisanmälan han gjort mot mig. Förhörs 'om misstanke finns' den 9 maj 2014 – finns ingen misstanke. (Nu kallas det ej viktigt att informera i vad rättsordning undermineras utan monitoreras som --- rättshaverism öppet eller underförstått!)


Uppgett o Ä 15430-14 att ett hämtningsbeslut av den avlidna finns men polisen ännu inte haft tid – Hämtningsbeslut fanns aldrig och var aldrig under utredning. Till det vårdboende långt ut på Lidingö – vad nu skulle där att göra – förvaltaren folkbokförd i Lidingö – 'jag har nu fått ett boende för …'


Förvaltare FÅR ALDRIG BOENDEN, AVGÖR ALDRIG I BOENDEN, SKA FÖRETA ANSÖKNINGAN OM ÄR AKTUELLT OCH DET AVGÖR EJ LEKMÄN GODE MÄN EJ HELLER FÖRVALTARE.


Ingendera äger heller besluta angående fri- och rättigheter för vuxen överhuvudtaget endast föranstalta dessa som gäller för enskild vuxen. Till det hör förfoga egendom och när få år återstår.


NÅN SOM MÄRKER NU DÅ SOM TITTAT IN PÅ HEMSIDAN HUR TOKIGT SÖDERTÖRNS DOMARBLOGG INFORMERAR - MYNDIGHETCHEFEN DIREKT ÄR ANSVARIG FÖR -


JA DE ELLER NI BLIR ARGA ÖVER INFORMATIONEN MEN NGÖR NÅ ÅT DÅ DA SÅ TAS RUTOR NER OCH INFORMERAS ATT NI GÖR ÅT SAKEN. KVACKSLAVERI MONINTERORERA SOM RÄTTSHAVERISM DIREKT ELLER UNDREFÖRSTÅTT HÖR I AUKTORITÄRA STATER ELLER AUKTORITÄRA KOMMUNER SOM EXEMEL FRÅN I HUDDINGE - LÄGG NER1

MÄRKER BLOGGLÄSAR VAD SOM ÄR TOKIGT I INFORMATIONEN FRÅN DOMARBLOGGEN SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT; 


DOMARBLOGGEN om förvaltarskap

'Ett godmanskap bygger på ett samarbete mellan den som har god man och den gode mannen. Den som har god man har kvar sin rättshandlingsförmåga, vilket betyder att hen kan ingå avtal och bestämma om vilka åtgärder den gode mannen ska vidta. Ett godmanskap är frivilligt. Ett förvaltarskap däremot kan beslutas utan personens godkännande och ska bara beslutas om det inte är tillräckligt med ett godmanskap. Det kan t.ex. vara fallet om personen drar på sig stora skulder eller om personen blir lurad eller utnyttjad ekonomiskt av någon. Den som får en förvaltare har inte kvar sin rättshandlingsförmåga, vilket betyder att personen inte längre kan ingå bindande avtal och att förvaltaren ensam kan besluta om vilka åtgärder som ska vidtas i de flesta frågor.


SKILLNADER I RÄTTSVÄSEN I VÄRLDEN


EN DEL DÖMER PERSONEN

VÄSTVÄRLDEN – SVERIGE – DÖMMER

HANDLINGEN FÖRETEELSEN HÄNDELSEN

OCH MISSTÄNKT HAR RÄTTEN FÖRSVARA SIG

OSKYLDIG TILL DESS SKYLDIG

OSKYLDIG IGEN TILL PERSON NÄR AVTJÄNAT STRAFF


SKILLNADER ÄR TILL EXEMPEL ATT

NÄR I Ä 15430-14 BLOGGAREN DÖMS

UTAN ATT VETA OM ATT ÄR MISSTÄNKT

FÖR ATT HA FÖRSÖKT TA UT PENGAR

UR MODERNS KONTO FRÅN NORDEA

I ANDRA RÄTTSVÄSEN ÄN VÄSTVÄRLDENS

DET KUNNAT HÄNFÖRA TILL PERSON OCH

DÄRFÖR HANDEN HUGGAS AV OCH OM

FÖRSÖKET ANTAS PÅGÅ IGEN OM EJ

UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP ATT DENNE

EJ MEDGER SOM INGET HINDER FÖR EN

GOD MAN ATT HUVUDMAN LURAS AV

MED PENGAR

EFTERSOM KAN TÄNKAS FORTSÄTTA

OCH I NORDEA CASH INTE GÅR KOMMA ÅT

MED HANDEN SOM TAR PENGARNA

MÅSTE TANKARNA HOS PERSONEN VARA

PERSONAN SKULD OCH DÄRFÖR HUVVET

HUGGAS AV


DET ÄR SKILLNADERNA MELLAN DÖMA

LAG AVSEENDE PERSON SOM BEGÅR SKILT

FRÅN HANDLINGEN PERSONEN BEGÅR

EN SORTS 'SYNDERLANS FÖRLÅTELSE'

MÖJLIG GENOM AVTJÄNAT STRAFF SOM EJ

ALLTID I ALLA RÄTTVÄSENDEN I VÄRLDEN


DENNA SKILLNAD SER INTE ADVOKATEN

BOUTREDNINGSMAN OCH VÄL KNAPPAST

HELLER DÖMANDE TINGSFISKAL OCH HOVRÄTTSFISKAL


DE GRIPS AV 'SPELET' OCH FÅR 'SPEL' SÄTTA IGÅNG

ATT REAGERA MERA OCH ATT GOD MAN OLAGLIGT

TAGIT SIG FÖR ATT BESLUTA VÄGRA MEDGE FÖRFOGA

EGENDOM NÄMNS INTE ALLS ELLER BEAKTAS


ISTÄLLET FORTSÄTTER EN ADVOKAT MED LIVLÅNG

ERFARENHET SOM ADVOKAT BEDRIVA SOM VORE

FALLET FÖRVALTARSKAP AVGÖRA OCH LAG AVSE PERSON;

HANDEN ELLER HUVUDET HUGGAS AV


PERSON DENSAMMA HELA TIDEN I VILKEN ÄN JURIDISK SAK

ETT SÄRSKILT RÄTTSSYSTEM AV ADVOKATEN SOM

INTE ENTLEDIGAS AV NÅGON DOMARE I SÖDERTÖRNS

TINGSRÄTT ELLER CITERAS I FELAKTIGHERNA YTTRADE

UTAN CITERAR ATT SÄGER BLOGGAREN 'EMOT KOMMUNEN

OCH FÖRVALTAREN FRIHETSBERÖVADE MODERN' OSV


ISTÄLLET SER MAN SOM 'SPEL' ATT SKILJA JURIDISK SAK

FRÅN PERSON DÄR JURIDISK SAK UTGÅR IFRÅN ENSKILDES

HELA LIVET LIVSLÅNGT SOM VUXEN FRI- OCH RÄTTIGHETER

FÖRUTOM SKYLDIGHETER. NI SER I 'DOMARBLOGGEN' ATT

DET VERKAR SOM EN FÖRVALTARE SKULLE KUNNA ÖVERTA RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA ATT INGEN LÄNGRE RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA HAR MED RÄTTEN LEVA SOM VARJE VUXEN

GÅR NI PÅ DET FÖRÄLDRABALKEN SÄGER UTTRYCKLINGEN ATT RÄTTSHANDLINGAR INGÅS

ÄVEN MED FÖRVALTARSKAP MEN FÖRSTÄTER FÖRVALTARES MEDGIVANDE – DVS RÄTTSKYDD INGET BETYDERR ATT DÄRMED KUNNA BESLUTA I TILLGÅ SIN EGENDOM ELLER EJ -

BARA STÄLLA MEDEL TILL FÖRFOGANDE FRITT KÖPA VAROR OCH TJÄNSTER PÅ EN MARKNAD OCH I DET HAR INGET MED ATT GÖRA OM VÅRDFORM AV NÅGOT SLAG BISÅNDSKANSLI AVGJORT BEVILJA I VAD GÄLLER SUBVENTIONERAD OFFENTLIG VÅRD


JURIDISK SAK EJ PERSON – I DENNA HEMSIDA HAR HELA TIDEN VARIT SOM GÄLLDE PERSON FRAMFÖR SAK OCH HOTBILDEN MOT BLOGGAREN OCH EN MOR MED EN BROR MONITORERAD ATT SVARA FÖR 'PROBLEMATIK MELLAN ANHÖRIGA' SOM NONSENS EJ KAN GÄLLA ANHÖRIGA INGET BEHÖRIGA BEDÖMA ELLER SÄGA ELLER BESLUTA ANNAT ÄN VAD SOM GÄLLER OCH VAD HÖR TILL BISTÅNDKSKANSLI OCH VÅRDENHET GÄLLER


LAGAR ÄR SOM BESLUTADE SAMHÄLLSKONTRAKT OCH MED OBJEKTIVITET MENAS ATT LAGAR SKA FÖLJAS INGET MER – INGET MAN KÄNNER ELLER UPPLEVER SOM SANNING – HAR INGET MED PERSON, KÄNSLA, SITUATION, GENERATION ELLER LOJALITET ATT GÖRA


NÄR GÄLLER LAGAR OCH FÖRHÅLLNING OM ÄLDRE DIGNAR AV FÖRDOM OCH REELLT DISKRIMINERING AV SVAGASTE BEFOLKNINGSGRUPP I LANDET PER DEFINITION REDAN HÖG ÅLDER MED ETABLERAD NUMERA TERMEN 'SKÖRHET' SOM ALLMÄNT HÄLSOTILLSTÅND OCH TILL DET KOMMER SJUKDOMTILLSTÅND SOM NEDSÄTTNING AV OLIKA SLAG


MEN GLÖM DET INGET LÄKARINTYG I VÄRLDEN KAN RESERVERA RÖRELSEFRIHET, FRIHET FRÅN TVÅNG, YTTRANDEFRIHET, RÄTTEN TILLGÅ SIN LEVNADINSKOMST, FÖRFOGA SITT LIV ..


ÄN ÄR FÖRESTÄLLNINGEN SÅN – OLAGA FRIHETSBERÖVANDE OM ÖVER 90 ÅR KAN LÄGGAS NER FRÅN ÅTEL – OPPPS GÄLLER JU ÅTALA FÖRÖVARE NÄR AGERAR UTOM TJÄNSTE SOM I TJÄNSTE HAR ELLER HAR HAFT HÖGRE BEFATTNINGAR I KOMMUNAL FÖRVALTNING, FÖRVALTNINGSCHEF, FÖRVALTNINGSJURIST, ENHETSCHEF, ORDFÖRANDE FÖR ÄLDREOMSORGSNÄMNDEN MEDVERKANDE UTAN ATT INGRIPA – LÄKARE SKÖTERSKOR SOM UNDERLÅTER OROSANMÄLA


ALLVARLIGASTE SAK OCH 'FÖRSIKTIGHET' SOM LASTBILSCHAUFFÖREN HÅLLS RÄKNING FÖR NÄR VÅLLAR SKADA OCH DÖD AV OFÖRSIKTIGHET – DET GÄLLER ALLTSÅ INTE FÖR SAMTLIGA YRKEN LIKVÄRDIGT SOM KRAV! OJOJ OJ HUR MYCKET HUR TRÖGT OCH HÖGA TRÖSKLAR ACCEPTERA ATT LAG EJ REGLERAR RELATIONER UTAN VAD MAN GÖR OCH VÅLLAR SOM HÄNDELSE FÖR BEVISNING


RAKAR RÖR OM OLAGA FRIHETSBERÖVANDE MED KONSTENS 'ALLA REGLER' ATT SÖKA

UNDGÅ HÅLLA IFRÅN SIG – DRIVA MED VISSELBLÅSARKARAKTÄRER SOM FÖRSÖKER FÅ RÄTTSTILLÄMPNINGEN PÅ PLATS Å LAGAR SOM REDAN FINNS – UNDERFÖRSTÅDDA SOM

RÄTTSHAVERISTER – TERM SOM INTE FINNS MEN VÄL ALL DESS KÄNNETECKEN.

GÅ INTE PÅ KVACKSALVERIET – DE ÄR MYCKET FÅ SOM SÖKER 'SEKUNDÄRVINSTER' GENOM' 'MÅNGA PROCESSER' SOM SEDAN VÄNDS EMOT RÄTTSHAVERISTEN SOM KÄNNETECKEN

AUKTOTÄR STAT ANVÄNDER METODER SOM DESSA – SKA VI INTE HA I SVERIGES DOMSTOLAR

TEXTAT TYDLIGT I KAPITEL 28 FAMILJELÄKARNA

DRIVER MAN EN VERKSAMHET FÖR ÖVER HUNDRA VÄL UPPÅT 200 BOENDEENHETENR FÖR ÄLRE KORTTIDSBOENDEN DEMENSBOENDEN ÄLREBOENDEN

HAR MAN INTE SKYLDIGHETEN ATT REDAN LÄNGESEDAN HA BORT UPPMÄRKSAMMA 'LYFTA' FÖR IVO ATT TA UPP, FÖR LÄNSSTYRELSER? FÖR KOMMUNFÖRVALTNINGAR STADSDELFÖRVALTNINGAR OCH FFA REGERINSKANSLIER MED MINISTER OCH RIKSAG ATT PATIENTSÄKERHETEN ÄR OFÖRENLIGT MED ATT EN LÄKARKONSULTVERKSAMHET STÄNGER SIN JOUNAL PÅ TVÅ OVÄSENTLIGA SISTA ANTECKNGAR NÄR (TEAM ÄLDRE DOKTORN LANDSTINGSANKNUTEN  MED DÅ 200 BOENDEN ) FÖR EFTERFÖLJANDE LÄKARKONSULTVERKSAMHET SOM VUNNIT UPPHANDLINGEN NÄR DEN TILLTRÄDER?


IBLAND SÄGS ATT PRIVAT VERKSAMHET ÄR EFFEKTIVARE MED SNABBARE FÖRÄNDRINGAR FÖRBÄTTRINGAR ÄN OFFENTLIG? VIKTIGARE FRÅGA ÄR ALLMÄN ATT STÄLLA TILL FAMILJELÄKARNA M FL;HÄR GÄLLER BÅDE OFFENLIG OCH PRIVAT VERKSAMHETS SKULD OCH SKYLDIGHET UTIFRÅN PRIORITET PATIENTEN SOM ÄR LÄKARES


PRIORITERAR NI VERKLIGEN PATIENTEN I ER VERKSAMHET - INTRESSERAR NI ER FÖR ATT MED GIVEN ERFARENHET GE IN DENNA MED PRIORITET PATIENTEN ERT ANSVAR FÖR PATIENTER VARHELST VERKSAMMA AV FRI VILJA OCH INTRESSE FÖR PATIENTEN UTAN HELA RESAN REGELVERK OCH SKYLDIGHETEER ATT NI MÅSTE ATT SEDAN INSPEKTERARS OM NI FÖLJER. OFFENTLIG KOSTNAD.. ÄR ETIKFRÅGOR = PAUSFÅGLAR OCH LITE LEDIGHET FÖR SEMINARIER.....????


PRIORITERAR NI PATIENTEN ATT UTAN REGLERAD SKYLDIGHET TA INITITATIV TILL ATT PRIORITET SOM PATIENTSÄKERHET ATT EFTERFÖLJANDE MEDICINSK ANSVARIG HAR PATIENTENS SJUKHISTORIA SÄRSKILT SOM SKÖRA OCH OFTAST INTE KAN BERÄTTA SJÄLVA!

VAD GÖR NI - STUPRÖRSORGANISATION, INTE VÅR UPPGIFT PLOCKE-PINN ARGUMENT? ICKE ER SAK???


DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN

DO – HÖRT TALAS OM DISKRIMINERING AV ÄLDRE???

- PÅ ARBETSPLATSEN – KANSKE?
HAR DO NÅGON GÅNG TAGIT UPP FALL AV

ÅLDERSDISKRIMINERING – FALL DÄR
OLAGA FRIHETSBERÖVANDE KALLAS VÅRFRÅGA

HÄNVISAS TILL IVO?

ATT VID VISS ÅLDER ELLER BEROENDE AV

OM VÅRDINSATSER VÅRENHET HEMTJÄNSTBEHOV

FÖRLIGGER OM LÄKARINTYG INTYGAR OPASSLIGHET

ELLER SJUKDOM ELLER KOGNINITIV NEDSÄTTNING

AV SVIKTANDE NORMALT FÖR ÅLDER ELLER SJUKDOM?

NÅGON HÖRT TALAS OM NÅGON GÅNG?


DO PRÖVAR MYNDIGHETER OCH ÄVEN ADVOKATER

HÖRT TALAS OM ATT DO PRÖVAT MEDBORGARRÄTTIGHETER

FÖRMENADE PGA ÅLDER LÄKARINTYG OM VÅRDBEHOV?

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT DO PRÖVAT DE

RÄTTSVIDRIGA AVARTER AV MISSFÖRTÅND OM VAD

GODE MÄN OCH SÄRSKILT FÖRVALTARKSKAP INNEBÄR

ATT INGEN AV DEM HAR BEFOGENHET SÄTTA UNDAN LAG

UTIFRÅN DEN ENSKILDE VAR OCH EN – ELLER ATT VID

SÄRSKILD ÅLDER SÄG S K ÄLDREÄLRE MEDBORTARRÄTT

UPPHÖR – SÅ SOM I PRAKTIKEN GÄLLER IDAG M ETT

EXEMPELFALL BLAND MÅNGA..


HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT EN NÄRSTÅENDE, EN

GOD MAN, EN FÖRVALTARE, EN KOMMUNTJÄNSTEMAN

SKULLE KUNNA SÄGA NEJ ATT ENSKILD ÄLDRE ÄDLRE

FÅR FÖRFOGA SIN EGENDOM – VAR I LAGEN STÖD FÖR?

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT VAD ANHÖRIGA ÖNSKAR

OCH TYCKER SKA GÄLLA SOM BESLUTANDE OAVSETT

MEDBORGARRÄTT OAVSETT ALLA LAGAR SOM GÄLLER

HAR NÅGON HÖRT TALAS OM ATT RÖRELSEFRIHET,

FRIHET FRÅN TVÅNG, RÄTTEN LEVA AV SIN EGENDOM,

RELIGIONSFRIHET, YTTRANEFRIHET SKULLE KUNNA

AVGÖRAS AV ENSKILDA KRING EN ÄLDRE ÄLDRE VAD

ÄN REGERINGSFORMEN GRUNDLÄGGER VUXNA

VANLIGEN FINNER SJÄLVKLARA


HAR NÅGON NÄRTSTÅNDE RÄTTEN ATT BESLUTA I

EGENINTRESSE ÖVER EN ANHÖRIG – HÖR TALA OM


NÄR TAR DO UPP FALLEN – ÅLDERISMEN SOM EXTREM

NÄR GÄLLER DE HÖGSTA ÅLDRAR DE MEST VÄRNLÖSA

MER VÄRLÖSA ÄN HANDIKAPPADE ELLER DE SOM

GÅR UNDER LSS?


ÄR DAGS ÅR 2022 ATT FRÅGA OM FÖRDOM AV HÄVD

TILL DEN GRAD KOMPAKT OCH OREFEKTERAD ATT

ENS EJ LAG GÄLLER FÖR MEDBORGAREN ÖVER 80

ATT DAGS ATT ANMÄLA DO FÖR DO FÖR OM DO EJ PRÖVAR?


JENNY FROMIN

VAD SÄGER DU???????


DET GÄLLER KOMPROMISSLÖST SOM KRAV

PÅ DOMSTOLARNAS TJÄNSTEUTÖVARE


OBJEKTIVITETEN SAKLIGHETEN OBEROENDE

DEN FRISTÅENDE FRÅN ANDRA MYNDIGHETER

I DEN MAKTDELNING SOM ÄR GRUNDEN

FÖR DET STATSSKICK VI HAR NÄR VI LÄMNADE

ENVÄLDIGA KUNGAR BAKOM OCH STORMAKTSIDEER


DEN FÅR MAN ALDRIG BORSE IFRÅN

INTEGRITETEN MOT ANDRA MYNDIGHETER

SÄTTA NORMER GRÄNSER OCH IBLAND

'FYRKANTIGT' I SOCIAL MENING OCH IBLAND

AV DE SOM HANDLÄGGER OCH DÖMER SOM

MÅSTE STÄMMA AV LÄGGA ÅT SIDAN VAD DE

TYCKER KÄNNER OCH TÄNKER OM INTE HÅLLER MED

ELLER TYCKER ILLA OM T EX BLOGGARENS HÅLLPÅANDE


LAGAR AVSE OBJEKTIVT FÖR ALLA

ÄRENDEN OCH MÅL INTE SPECIELLA MER UTMANANDE

MER MERITERANDE INTELEKTUELLT STIMULERANDE VAD ÄN

GÅR INTE VÄLJA BORT NÅGRA SOM MINDRE VIKTIGA


LAGAR ÄR  ABSTRAKTION – SOM OBJEKTIVITET

FÖRHÅLLA TILL LAGAR LAGTEXT HÅLLA GRÄNSER OCH RAMAR

OCH GRÄNSER RAMAR FÖR TJÄNSTER UPPDRAG BEHÖRIGHET


ABSTRAKTION SOM OBJEKTIVITET HAR INGET MED KÄNSLA,

PERSON, RELATION, SITUATION ELLER GENERATION ATT GÖRA

SKA STÄMMAS AV ATT EJ SUBJEKTIVITET LOJALITET ELLER

FÖRUTFATTADE MENINGAR INFLUERAR SÅ ÄR SAGT OM

OBJEKTIVITET. DET KAN 'UPPLEVAS' JOBBIGT OCH KOSTA PÅ

MAN FÅR ETT SOM DOMARE KANSKE 'GAP' MELLAN VAD

MAN MÅSTE DÖMA OCH VAD MAN TYCKER. GAPET ÄR

TYDLIGT MOT KRIMINELLA MEN OCKSÅ VI OCH DOM AVSTÅNDET

NÄR FÖRÖVAREN ÄR FÖRVALTNINGSCHEF, FÖRVALTNINGSJURIST,

ENHETSCHEF, LÄKARE, SKÖTERSKEPERSONAL INOM VERKSAMHETER

I MYNDIGHET – HÖGRE STÄLLNING ÄR SÄRSKILT VIKTIGT OCH SVÅRARE

HÅLLA RAMAR OCH GRÄNSER FÖR NÄR ÄR FÖRÖVARE NÄR EJ OCH

VAD HÖR TILL VEM OCH VILKA – SOM ÄGER PROBLEMEN, HAR ÖVERBLICK

UR TJÄNSTEN ATTMONITORERA SITUATIONER – INGET SVÅRT UR ETT

LEDNINGSPERSPEKTIV.


CIVILKURAGE KRÄVS SOM ELEMENTÄRT OCH AV POLIS OCH ÅKLAGARE.

I SÖDERTÖRN GAV INTE DETTA UTAN CIRKUSEN OM ARRANGEMANG

KRING EN BOENDE SNURRADE POLIS OCH ÅKLAGARE VIDARE

GICK IN I SITUATIONER AV KÄNSLOSTYRD AFFEKT OCH BRISTANDE

FÖRMÅGA OCH BRISTANDE KOMPETENS FÖR UPPDRAGET I

HUDDINGE BOENDE OCH FÖRVALTNING SÅ TYDLIGT INGET SVÅR SE

MAN KLARAR FÖR DET MESTA ÖVERALLT ATT HÅLLA TILL PROTOKOLLET


HÄR FÖLJER MAN INGA LAGAR SKYLDIGHETER UTAN REAGERAR MERA

OCH I DET HÄNGDE POLIS ÅKLAGARE MED PÅ - ENSKILDA POLISMÄN

HÖR AV SIG ATT FIKTIVT HÄMTNINGSBESLUT Å GROV BROTTSLIGHET

ANLÄGGS SOM ALLVARLIG MISSTANKE – ETT RÄTTSINSTITUT ANVÄNDS

I ANNAT SYFTE ÄN STRAFFRÄTTENS – SYFTE FÖRA BOENDE TILLBAKA

PGA PRESTIGE, MAKT IFRÅGASATT SOM UPPLEVELSE OCH ÖVERSTYR


POLIS HADE BORT HÅLLA LUGN EJ SERVA – OCH DE YNGRE UR YTTRE

TJÄNST SOM FULLSTÄNDIGT OBERÄKNELIGA HOTANDE OCH BÄRANDE

SIG ÅT SOM HELT ÖVERSTYR – BORT VARA 'FYRKANTIGA' I SÅPOPERAN


MARKARBETEN 2010 MEN FANNS LÄSKIGHETER REDAN INNAN

SKADOR SOM EJ FÅR SKE ALL PERSONAL OCH LÄKARE KAN MEN EJ

I HUDDINGE. FÖRVALTNINGSCHEFENS RÄDSLA SÄGA IFRÅN FÖR SIN TJÄNST

SKÖTAREN SOM TAR INTITIATIV ATT FÖRESLÅ FÖRLÄNGD PERMISSION

ATT LÄKEMEDELSPÅSAR SKICKAS – ATT SKAFFAR INTYGANDE MEN FÖRST

NÄR HAR 'RYGGEN FRI' ATT SÄGA VAD BISTÅNDKANSLIET 'LEDNINGEN'

INTE INVÄNDER


DET ÄR ALLVARLIGT KONSEKVENSER FÖR PRIVAT SCENARIO 'MONITORERAT'

ATT VÄNDA BORT ANSVARFRÅGOR T O M ÅTAL ELLER RISKEN FÖR

DET ÄR ALLVARLIGT SOM AUTOKRATISKA VIDTAGANDEN FRÅN KOMMUNAL

FÖRVALTNING SOM POLIS ÅKLAGARE STÄLLER UPP PÅ


OCH SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTS RÅDMÄN X FLERA NÄR BOUTREDNINGSMAN

BEGÄRS ENLEDIGAD SOM STYRKER STÖDER OCH BEKRÄFTAR DESSA

OLAGA FÖRETAGANDEN OCH ISTÄLLEN ANGRIPER PERSON – BLOGGARE -

FÖR GROVA BROTT ÅR EFTER ÅR UTAN ATT RÅDMÄN I SÖDERTÖRN

ENTLEDIGAR UTAN JÄMFÖRELSE ALLVARLIG FAKTABEVISNING ATT

OLÄMPLIGHET FYLLT OCH BORT ERSÄTTAS


SÄTTET ATT KRÅNGLA TILL DET ATT SEDAN SÄGA LÄNGESEDAN,

KNÄPP ANHÖRIG SOM HÅLLER PÅ – ELLER 'SJUK' – ELLER

UNDERFÖRSÅTT RÄTTSHAVERIST SOM ALDRIG KAN FÅ RÄTT

FÖR DÅ FÅR VI FEL ELLER FÖRESTÄLLNGEN OM 'SÅN SOM ALDRIG

GER SIG MÅSTE FÅR RÄTT' ELLER 'TUGGAR OFÖRRÄTTER' OCH

INGER PROCESSER –


VARENDA EN KOMMER ATT MÖTA DETTA OCH ETT MÖRKERTAL FINNS

FINNS ÄNNU INTE I RÄTTSPRAXIS ELLER NORMERAT GENOM ÅTAL

VAD GÄLLER


NÄR REGLAGE FÖR OMDÖME Å FRIVILLIG VÄG ELLER GOD ORGANISATION

ADMINISTRATION OCH FÖRVALTNING FUNGERAR ÄNDÅ -

FUNGERAR ATT SKYLDIGHETER UPPFYLLS SOM ÄVEN ÄR DE REGLERANDE

SKYLDIGHETERNA LEX MARIA LEX SARAH INCIDENSRAPPORTERING ELLER

OROSANMÄLAN – MEN ALDRIG MISSBRUKA STRAFFRÄTTEN I ANNAT SYFTE!
FUNDERA PÅ DET – OM FUNGERAR BEHÖVER INGEN FUNDERA – JÄMFÖR

TRAFIKVETT MAN KAN REGLER OCH ÄR SKYLDIG KÄNNA TILL DEM

FÅ JÄMFÖRT TRAFIKVETT PÅ PLATS ÄR GRUNDEN FÖR ATT VILLKOREN

FÖR VÅRD AV ÄLDRE I BOENDEN, VÅRD AV PERSONAL I BOENDEN UNDER

EMOTIONELL STRESS DE SOM MÖTER DEN VÅRDADE OCH ANHÖRIGA

INGET PROBLEM


MEN I HUDDINGE ÄR INGET AV DETTA OCH KOMMER INTE BLIR FÖRRÄN

PÅ PLATS VAD GÄLLER NORMERAT IN I KROPP O MEDVETENHET SÄRSKILT

FRÅN LEDNINGEN OCH NERÅT TILL VAR O EN SOM JOBBAR


FÖR DET SKA SKE MÅSTA ÅTAL – I DENNA HÅRDFÖRA KOMMUN MOT

ÄLDRE KOMMERA ANNARS INGET SKE FÖR DE SOM HÅLLS 'I FÖRVAR'

OCH SKÖTS SOM NÄSTAN BOSKAP


LÄSA MYCKET – JA MEN FÅ TILL STÅND ATT KOMMER TILL SKOTT DÅ DA

ATT GÖRA ÅT

FÖRR ELLER SENARE TVINGAS DOMSTOLAVGÖRA I MÄNNISKORÄTTSFRÅGAN

ÄR ENSKILD MEDBORGARE MYNDIG ÖVER 18ÅR SEDAN 1989 ELLER ÄR DET INTE

HUR KAN ENSKILD MEDBORGARE FÖRLORA SINRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA TILL STÄLLFÖRETRÄDARE FÖR DENNE HANDLA'UTAN INHÄMTA SAMTYCKE' OCH UTAN GRÄNSER ANGIVNA FÖR RESPEKTIVEFÖRORDNANDE GOD MAN FÖRVALTARE FÖRMYNDARE VAD ÄR SKILLNADENMELLAN FÖRMYNDARE OCH FÖRVALTARE

HUR KAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAFÖRLORAS MED LÄKARINTYG OM OFÖRMÅGA DÄRMED UPPHÖR DERÄTTIGHETER SOM MYNDIG VUXEN ALLTSEDAN 1989 OM EJ HARRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA OM EJ TYDLIGT GES GRÄNSER FÖR FÖRVALTAREFÖRORDNANDE FÅR 'BESLUT I DE FLEST ÅTAGANDEN' LITE SOM TYCKERVÄGRA MEDGE OCH MEDGE LITE SOM TYCKER - VAD INNEBÄR FÖRÄLDRABALKENOM ATT INGET GÄLLER OM GÅR UTOM FÖRORDNANDET.

OM ENSKILD FÖRLORARRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA UPPHÖR JU MEDBORGARRÄTTEN SOM VUXENENSKILD SEDAN 1989 SOM VORE MINDERÅRIG IGEN MED MINDRE UTTRYCKS ATTEFTER 1989 ÄR FÖRVALTARE FÖRORDNAD SOM BEMYNDGAD AV HUVUDMAN ATTFÖRANSTALTA I ALLT SOM RÖR ENSKILD MEDBORGARES RÄTT OCH LIVLÅNGT.OM UPPHÖR PGA OFÖRMÅGA = MINDERÅRIGFÖRKLARAD IGEN OCHÅLDERSDISKRMINIERAD EJ 'ENDAST' ÅLDERISM SOM KULTURELLEFTERSLÄPNING UTAN I LAGARS MENING.


DOMSTOLEN MÅSTE UTTALA DÄR LAGEN ÄROTYDLIGT. OM DOMSTOL DÖMER ATT FÖRVALTARE ÄGER VÄGRA MEDGEFÖRFOGA EGENDOM, RÖRA SIG FRITT, VARA FRI FRÅN TVÅNG – ÄVENSOM FÖRVALTARES GODTYCKE UTAN STÖD I LAG. CARL HJULSTRÖM EXEMPEL IDENNA ÄRENDEGÅNG TILLSATT FÖR HUNDRATALET HUVUDMÄN UNDERDECENNIUM – SÄGER ATT 'SÅNA ÄR REGLERNA DET ÄR JAG ÖVERTYGADOM' OCH FORTSÄTTER HÄVDA ATT BESLUTAR T EX LÄXAR UPP SKATTEVERKET– MED 'VERSALER' FATTAR NI INTE ATT JAG ÄR FÖRVALTARE OCH JAGBESLUTAR VAR M SKA BO. - DET GÄLLER ALLTSÅ INTE. TILLSYN AV DENNEHAR ALLTSÅ INTE GÄLLT. FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO MED HÄNVISNINGTILL DENNE HAR ALLTSÅ VARIT OGILIGT OCH BOUTREDNINGSMAN FÖR DENSKULL OLÄMPLIG SÄRSKILT SOM PROFITERAR TILL ARVODEN PÅHITTADE'GENOMGÅNGAR' TILL MILJONEBELOPP – BODELNING REDAN GJORT, TVÅLAGLOTTER, INGEN MENINGSKILJAKTIGHET ÄN DÅ FÅR DET RÄCKA TILLMILJONUTTAG OCH OPRECISERAD TIDSÅTGÅNG. FRÅGA I OVAN STYCKE –MEN AV VAD STÖDER DU FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO/RÄTTSÄGARE – INGETSVAR – ELLER 'JAG AVGÖR VAD JAG SVARAR PÅ' – FAKTURERAR MAILOCH HÄNFÖR 'ANTAL MAIL' SOM MEDELA RÄTTSHAVERIST SOM KRÄVER ATTDÖDBSO SKA FÖRETRÄDAS I AKTNING FÖR DEN AVLIDNA FÖR DEN AVLIDNAI DENNAS MED MAKES EFTERMÄLE.


DENNA HEMSIDA BÄR SAMTLIGA KARAKTÄRIKAFÖR 'RÄTTSHAVERISTISKT BETEENDE' OCH ENKELT ATT MED SLARVIGADELEGATIONSBESLUT I ÄRENDEN ATT SEDAN ÄRENDEN VÄNDAS EMOT ELLERTIDEN GÅR OCH 'BETEENDET' EJ UPPHÖR


VI HÖR OM DETTA. RÄTTSHAVERISM ÄR ENKVACKSALVERILÄRA EN DAGSTDNING HAR GETT ARTIKELSERIER AV PSYKOLOGEROCH TERAPEUTER SOM BESKRIVER HUR DE ÄR. INTYGAR ATT ÄR 'INGENVETENSKAP' MEN DOCK FINNS I UPPSLAGSVERK MED 'BESKRIVNA KÄNNETECKEN'DÄRMED FINNS TERMEN.

BESSERWISSERISM OM FÖR DETALJERAT,ENVETENHET EJ UPPHÖR, MÅNGA MAIL OCH KONTAKTER, OFTA REGERRYTTARESOM DRAR FRÅGOR VIDARE. 'DET ÄR INTE BARA FÖRVALTNINGAR UTAN ÄVENSTYRELSER I FÖRETAG OCH BOSTADSRÄTTSFÖRENINGAR SOM KONTAKTAR MIGOM HUR DE SKA GÖRA NÄR INTE UPPHÖR'. ARTIKLAR OM 'RÄTTSHAVERISTKFÖRSTÖRDE MIN ARBETSPLATS' 'DET BÖRJADE MED 3 DL GRÄDDE SEDANÅTAL JOBB FÖRLORAT OCH SKILSMÄSSA OCH ALLTING FÖRSTÖRT FÖRRÄTTSHAVERISTEN' . OFFENLIGA HANDLINGAR BÖR EJ VAR A OFFENTLIGA.SAMMANFATTAT UR ENSIDIGT PERSPEKTIVT – DE SOM KONTAKTAR PSYLOLOG,FÖRFATTARE I ÄMNET MED MASSA BÖCKER PSYKOTERAPEUTER KAN BETALAFÖR SIG. DÄRMED DRAS ÖVER EN KAM – DE SOM UPPNÅRSEKUNDÄRVINSTER AV 'ENERGI', AV ATT HAMNA I 'VINNAMOTMYNDIGHETEN'STYRELSEN SOM TÄVLING MAN FASTNAT I . FÖRVISSO FINNS DE – MEN DEFINNS INOM FÖRVALTNINGAR STYRELSER BISTÅNDSKANSLIER I BAKLÅSTINGSRÄTTER – DOMSTOLAR SOM DE FACTO DÖMT FEL – MEN MISSTAG SOMSKA GÅ ATT RÄTTA TILL RÄTTAS INTE TILL I NÄSTA INSTANS ELLERNÄSTA ÄRENDE ELLER MÅL – TJÄNSTEMÄN ENSKILDA NÄR GÖR FEL'GÅR I BAKLÅS'. SOM FÖRVALTNINGEN I HUDDINGE ÖVERÖRMYNDARNÄMNDER2 ST I DENNA ÄRENDEGÅNG SYFTAD ATT JUST VÄNDA EMOT EN 'AVSLÖJARE'KROSSA EKONOMISKT KROSSA PRISET LIV OCH DÖD SON MOR BOENDE I ENÄLDREAVDELNING MARKARBETEN 2010. STH TINGSRÄTT Ä 15430-14 ETTDOMSLUT SOM EJ SKA KUNNA SKE I SVENSKA RÄTTSFÖRHÅLLANDEN.


NU ÄR DET SAGT AV JK I ETTSTÄMNINGSÄRENDEN MOT STATEN – DOMSTOLAR HAR UTREDNINGSANSVAR ÄVENI ANDRA ÄRENDEN ÄN BROTTMÅL. SKYLDIGHET OCH JK ANGER VAR REGLERATPÅ NATIONELL NIVÅ RÄTTSVÄSEN OCH EU NIVÅ.

GÅR INTE ATT KRÄNGA UNDAN ATTDOMSTOLEN SVARA FÖR OM DÖMER ÅT PIPAN OCH HELT UTOM GRÄNSER FÖRVAD LAGEN MEDGER. FÖRVALTARE ÄR EJ FÖRMYNDARE OCH LÄKARINTYGINTYGAR OFÖRMÅGA. FÖRE 1989 BETYDDE DET MÖJLGIHETEN ATT FÖRKLARAOMYNDIG – DVS MINDERÅRIG – MED FÖRMYNDARE JFT FÖRÄLDER ATTVARE SIG MED ELLER EMOT DEN MINDERÅRIGE MÅSTE GÅ TILL SKOLAN TILLDAGIS OCH GÖRA SOM FÖRÄLDER BESLUTAR ELLER SÄGER.

DET GÄLLER INTE LÄNGRE. INGEN VUXENFÖRLORAR – BLIR AV MED – RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA PÅ DET SÄTTETLÄNGRE ATT DÄRMED FÖRLORA DE GRUNDLÄGGANDE RÄTTIGHETER OCHSKYLDIGHETER SOM ÄR VARJE VUXENS.


I EXEMPEL – TYDLIGT RÄTTSHAVERISTISKTBEEENDEINDUCERAT – ENKLIGT DE HÄR KÄNNETECKEN SOM KVASISKOLANODLAR OCH ENSIDIGT – HAR ÖFN HANS LIND AGERAR UTOM LAG FÖR ÖVENOCH ÄNNU ALLVARLIGARE SOM NU ARBETAR VID LÄNSSTYRELSENSTILLSYNSAVDELNING FÖR NÄMNDER.


KORRUPTA ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER HÖROFTA TALAS OM – DET TILLSER EJ. I DENNA ÄRENDEGÅNG SÄRSKILTFLAGRANT OCH PÅVISBART SOM ALDRIG NÄGRA ARGUMENT KAN VÄNDA IFRÅN - ATT RÄTTSHAVERISM MED DITO BETEENDE SKETT OCH SKER I HUDDINGEÄLREFÖRVALTNIN VID ÖFN I SÖDERTÖRN OCH STOCKHOLM AV POLIS OCHÅKLAGARMYNDIGHET SOM TAR ÖVER KOMMUNENS ÄLDRVÅRDUPPDRAG OCHAGERARA 'POLITISERADE' ENLIGT DESSAS UPPDRAG. INOMPETENT FFA ENENHETSCHEF – LÄKARE ÄVEN DE SOM 'EJ ÄR VÅRA SAK' OM PATIENTENFRIHETSBERÖVAS OCH VI SKADAR – RÄTTSHAVERERADE TJÄNSTEM'ÄN OCHVÅRDPROFESSIONIER. ADVOKATER SOM ÄR SKRÄPET I ADVOKATKÅREN NÄMNENI SAMFUNDET INTE FÄLLER ATT HÅLLA UNDAN FÖR ATT DE SOM HÅLLERMÅTTET FÅR GÖRA UTAN SOLKAS AV DE ANDRA.


DESSA KVASIVETENSKAPANDE TERAPEUTER SOMMEDDELAR I RUBRIKER I PRESSEN – FÄSTER HELLER INGET AVSEENDE VIDOM KAN VARA FRÅGA OM – FALLET 3 DL GRÄDDE – ELLER FALLETJUSTITIERÅDET I HD SOM SNATTAT TVÅ GÅNGER PÅKOMME NI EN COOPBUTIK– FRONTALLOBSDEMENS I TIDIGT SKEDE – DVS ALLVARLIGA SAKER.

POPULÄRSKRIVERIER SOM VÄRN MOT DESSASOM HÄFTAR VID BITER SIG FAST ALDRIG GER SIG DRAR MER OCH MER OCHMER OCH MER ÄRENDEN MAIL OCH KOSTNADER. ADVOKATER FAKTURERAR FÖRATT EKONOMISKT STRAFFA ATT BLI AV MED – ADVOKATER SOM KAN OMFÖRVALTARSKAP FÖR VUXEN SOM ALDRIG FÖRLORAR RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA– FÖRUTSÄTTNINGEN FÖR ATT ÄGA VUXENS RÄTTIGHETER OCHSKYLDIGHETER AVOKATER SOM OMBUD I SÅFALL BÖR KRÄVA ATTSTÄLLFÖRETRÄDAREN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE SER TILL ATTRÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAN FYLLS MED HJÄLP OCH SOM KRAV ATT BISTÅINGET SOM CARL HJULSTRÖM MED FLERA. ELLER HANS LIND SLÄPPER IGENOM.FÖRSKINGRING RELLT OCH SOM PÅGÅR OCH PÅGÅTT I DECENNIER –GRANSKANDE REPORTRAR EMELLANÅT TAR FRAM – SENAST ETT ÅTAL I MALMÖMILJONER PÅGÅTT I DECENNIER.


RÄTTSTATEN FÖR 80 90 100 ÅRINGARFUNGERAR INTE. RÄTTSSÄKERHET ÄR GOD I SVENSKT RÄTTSVÄSEN SÄGS –MEN DESSA FINNS INTE MED. INTE NÅGOT MÅL ÄN PÅTRÄFFATS SOMBEFÄSTAR ATT GÄLLER. MEDDELA I 'INFO-RUTAN' OM KÄNNER TILL NÅGOT.


VÅRDADE 'BRUKAREN' PÅTRÄFFADES DÖDEFTER TRE DAGAR I HEMMET – MYCKET BEKLAGLIGT LITE KRITIK AV IVOANMÄLT TILL IVO SOM VORE DÄRMED 'SAKEN KLAR' ATT OCH MEDDELAT ATTSKETT EN 'MISS I ÖVERRAPPORTERINGEN FRÅN SJUKHUSET NÄR SKREVS HEM'– EN MISS I RAPPORTERING ÄR ALLT


OM EN VETERINÄR SKULLE GODTAGIT DETTAOM VORE ETT DJUR. FLERA FALL DÄR VETERINÄRER ANMÄLT TILL ÅTAL –OCH ÅKLAGARE TAGIT UPP TILL ÅTAL. VAD ÄR SKILLNADEN. DÄGGDJURMÄNSKA M ÄR ETT EXEMPELFALL – VAD ÄR FÖR PSYKOLOGI I DETTA VADSÄGER TERAPEUTER OCH PSYKOLOGER PÅ BEHANDLNINGSMARKNADEN. VILLMÄNSKAN I SVERIGE INTE SE SIN SKRÖPLIGHET RÄTTS BEFATTA SIG MED'ANDRA SIDAN' I HÖG ÅLDER NÄR DEN KOMMER?


TJÄNSTEMANNAANSVARET UPPHÖRDE 1974 –GAMLE OXENSTIERNAS INITIATIV FRÅN DEN TID DÄR TJÄNSTEMÄN IMYNDIGHETER I LANDET MÅSTE FATTA MASSA BESLUT FÖR DE MÅSTE FATTTASOCH KUNGEN HÖLL PÅ NERE I EUROPA MED SVERIGES STORMAKT – VANDRAIN OCH OCKUPES DIVERSE LÄNDER OCH BEFRIA DEM.... DÄRFÖR KAN OCHGER TJÄNSTEMÄN INGEN BETYDELSE ÅT VAD DE ÄR SKYLDIGA LÄNGRE –OCH I DOMSTOLAR UTTRYCKER DE SIG SOM PÅ INSTAGRAM SOCIALA MEDIER –OMSTÄNDIGHETER ETIKETTERAS SOM YTLIGA OVIKTIGA VILKA DE ÄN ÄR. OCHI KALKYLEN LIGGER ATT SKA VÄNDAS BLAD GLÖMMAS BORT RÄKNAS MED OCHFÖRANSTALTAS ATT LÄNGGA I ÄRENDEN ATT RINNA I SANDEN.


DETTA ÄR VITT SKILT FRÅN 'KÄNNETECKENFÖR RÄTTSHAVERISM'. DET SKA FRAM PÅGÅ TILL DESS DOMSTOLARS RÅGÅNGOCH RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHETERS MOT TJÄNSTEMÄN I DIVERSE NÄMNDEROCH FÖRVALTNINGARS FÖRSÖK ATT POLITISERA I EGENINTRESSE, PRESTIGE,EMOTION, GJORTFELMENDÖLJA, GÖMMA GLÖMMA BORT OM AV OAKTSAMHETELLER UNDERLÅTENHET SKETT SVÅRA SAKARE SOM VÅLLA SKADA LIDANDE OCHDÖD PSYKISKT MISSHANDEL EKONOMISK UTPRESSENING – LÄMNAT WALK OVERFÖR ALLT VAD UTBILDNINGAR MEDDELAT OCH PLUGGATS OCH LÄRT OCHFÖRELÄSTS.


STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN OLIVIAWIGSELLS ÄR ASLUTAD. I FEB 2023 PRESENTERAS LAGÄNDRINGAR MODERNSVENSKA OCH FÖRSTÄRKT DEN ENSKILDES ÖNSKAN SOM SKA INHÄMTAS OCHHUR – MEN MEN MEN INGENSTANS VAR GRÄNSER GÅR VAD SOM GÄLLER FÖRVARJE STÄLLFÖRETRÄDARE DVS SAMTLINGSNAMN FÖR FÖRMYNDARE GOD MANFÖRVALTARES


FÖRSLAG ATT STÄLLFÖRETRÄDAREFORSTATT SKA TILLSTÄTTAS AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SOM BÖR UTÖKASEJ AV TINGSRÄTTER.

DET ÄR SOM ÄR IDAG KATASTROF DÅALLTFÖR OFTA GES DE KORRUPTA SYNSÄTTEN OCH HANTERINGEN FRÅNÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER.

INGEN UTBILDNING INGA KRAV INGALÄMPLIGHEGTSTEST INGEN LÖPANDE TILLSYN. I DETTA M ÄRENDET TILLSÅGVARE SIG ÖFN SÖDERTÖRN SOM KONTAKTADE DENNE HJULSTRÖM EJ HELLERÖFN STOCKHOLM TILLSÅG ATT BETALADE 100 000 KR FÖR BOSTAD SOM EJFANNS – M EJ VISSTE OM ATT BEBODDE OCH UTAN ATT VARE SIG HUDDINGEELLER NORRMALMS SDF TILLSÅG I DET VÅRDANSVAR SOM DE ALDRIG KANDELEGERA. HJULTRÖM TROR ÄN IDAG ATT BESLUTAR I BOSTAD – DEUTSATTA HUVUDMÄNNEN FÖR HONOM VÄRNLÖSA. STOCKHOLMST TINGSRÄTTFÖLJDE EJ UPP OCH FÖLJER EJ UPP NÄR HAN LJUGER – OCH LIND PÅSTÅRINTE HAR LÄKARE NÄR FAKTISKT HAR DET EN PATIENTASVARIG VIDVÅRDCENTRAL.


VILKEN VILKA ÄR RÄTTSHAVERISTER.BLOGGARE I DENNA HEMSIDA SOM ÄR RYKANDE AKTUELL INGALUNDA NÅGOTDECENNIUM FÖRFLUTET MED RÄTTSTAT STATUS QUO SOM EJ FUNGERAR FÖR MELLER ANDRA 80 90 100 ÅRINGARE.

SVERIGES RÄTTSSÄKERHET GÄLLER INTEFÖR DE ÄLDRE FÖR DE SOM DÖMER ÄNR DE ÄR ÄLDRE – ÄR'SAKERNAS TILLSTÅND' OFÖRÄNDRAT IDAG.


DOMSTOLSFÖRORDNINGEN 1989 FÖRFÖRENKLGADE DOMSLUT DÄR ÄR 'UPPENBART' ATT EJ GÅR ATT UTREDAELLER ÄR (RÄTTSHAVERISM) EJ ÄR ÄRENDE FÖR DOMSTOLEN - EN RÅDMANÄVEN TINGSFISCAL I VISSA FALL ÄVEN TINGSNOTARIE KAN BESLUTA ATTTILL 'SLASKEN' RÄTTEGÅNGSBALKENS 47 KAPITLE §§ 2-4 OM EN ENFRAMSTÄLLNING HAR SÅDANA BRISTER ATT EJ GÅR ATT DÖMA. MEN FÖRSTEFTER FÖRELÄGGANDE KALLAT PROCESSLEDNING MED STANDARDBEGÄRAN OMFÖRTYDLIGADE PRECIST ANGIVNA YRKANDEN – IBLAND MED HÄNVISNINGTILL TID OCH BEVISNING SOM FRÅN BROTTSPLATS MORD OCH DRÅP NÄR EJGÄLLER SÅDANT. SVAR PÅ FÖRELÄGGANDE MED TYDLIGA YRKANDEN SOMREDAN LAGTS TYDLIGARE OCH BEVISNING SOM REDAN INGETTS I DE FLESTAFALL I DENNA ÄRENDE GÅNG BEVISNING SOM ÄR HJULSTRÖMS, LINDS EGNAORD ÖVER GRÄSER FÖR BEFOGENHET OCH FÖRORDNANDE, ELSE MARIEGRÖNSTEDTS MED RICHARD GRÖNSTEDT – ADVOKATER ATT ALLMÄNHETEN BÖRVARNAS FÖR – KAN ENDAST FAKTURERA TA BETALT GER INGET LAGSTÖDELLER SLUTSATSER MISSBRUKAR UPPGIFTEN ATT GÄRNA HÄNGA MED IGALOPPEN RÄTTSHAVERISM SOM LIKA MED ATT VAD Ä SÄGER VAD ÄN GÖRDOMSTOLEN SKA HÅLLA MED OCH EJ TILLÄMPA OLÄMPLIGHETSREKVISITET HURÄN OLÄMPLIGHET BEVISAS.


RÅDMÄN TINGSNOTARIERBEREDNINGSJURISTER FÅR UPPENBART INTE MED SIG VAR GRÄNSER GÅR FÖRFÖRORDNANDE – SEDAN 1989 – VILKA SKILLNADERNA ÄR FRÅNFÖRMYNDARE FÖR 1989. DE KAN ANTAGLIGEN INTE DÖMA OM ÄN DE HARAMBITIONEN FYLLA KRAV PÅ SIN TJÄNST I PLIKTMYNDIGHETEN FRAMFÖRANDRA DOMSTOLEN. FINNS INGEN VÄGLEDANDE HD DOM I DETTA ÄNNU ENDASTVÄGLEDAND I SÅ MOTTO ATT HD SÄGER ATT DÄR LAGAR ÄR LUDDIGA ELLEREJ FINNS DOMSTOL MÅSTE ÅSTADKOMMA ETT BESLUT EJ LÄMNA TILLGODTYCKE AV TJÄNSTEMÄN DE BESLUT SOM ÄNDÅ MÅSTE FATTAS.


UPPENBARHETSKRITERIET FÖRDOMSTOLSORDNINGEN O FÖRENKLADE DOMSLUT FRÅN 1978 SKA TILLÄMPAS'MYCKET RESTRIKTIVT' OCH SÅ SNART NÅGOT ÖVERVÄGANDE EJ ÄR KLARTSKA PARTER HÖRAS OCH FÖRHANDLING HÅLLAS SEDVANLIGT.


DETTA GÖR INTE STOCKHOLMS TINGSRÄTTUTAN ANVÄNDER FÖRENKLADE DOMSLUT SOM 'SLASK' DET KNAPPAST VAR TÄNKTSOM VAR DEN NYA ORDNINGENS ORDNING.

DETTA GÖR HELLER INTE SÖDERTÖRNSTINGSRÄTT SOM TILLSÄTTER GRÖNSTEDT SOM FEL DOMSTOL – EJ SKATILLSÄTTAS I SÖDERTÖRN – EJ TAR TILL DOMSKÄL ATT UPPREPAT GROVTFÖRTALAR – INGER FALSKA FAKTA OM ADRESSUPPGIFT TILL RÄTTEN FÖLJEREJ SANNINGKRAV (HURTIK FÖR ASSANGE FÄLLDES AV ADVOKATSAMFUNDETSDISCIPLINNÄMND FÖR MEN EJ GRÖNSTEDT) OCH FÖRETRÄDERDÖDSBO/RÄTTSÄGARE SOM VORE F D FÖRVALTARE BESLUTSFATTARE!! LÄS'LAGEN.NU' – EN CARL HJULSTRÖM OCH ALLMÄNHET TROR JU FÖRVALTARENÄR FÖRMYNDRARE KLICKA PÅ SÖKORD FÖRMYNDARE I LAGEN.NU KOMMERINGET ALLS – LAGEN.NU GER SOM FÖRVALTAR – FÖRMYNDARE VARA SAMMASAK.


STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN (SOU2021:36) HAR KAPITEL 'AKTÖRER' DVS BRED GENOMGÅNG AV KONTAKTER MEDBERÖRDA AKTÖRER AV FÖRMYNARE GOD MAN OCH FÖRVALTARE. FINNER ATT'PÅ DET HELA FUNGERAT TILLFRESSTÄLLANDE'. DET HAR DET INTE. ELLERSNARARE ATT OM SÅ SÄGS DET BEROR AV ATT DE SOM TILLSÄTTS BÄRS AV'IDEELL KARAKTÄR' SOM UTREDNINGEN TRYCKER SKA KVARSTÅ – TILLSÄTTAS K LEKMÄN – MED LIVSERFARENHET OM VAD GÄLLER SOM LAGAR REGLER ISAMHÄLLET OCH HAR OMDÖME – SAMLING LYCKTRÄFFAR I ENSKILDA FALLSOM ÄR ENSKILDA LEKMÄNS. NÄMNDER HAR FUNGERAT USELT. GRANSKANDEREPORTRAR MÅSTE SÄTTA IGÅNG LÄNSSTYRELSER SÅVÄL SOMADVOKATSAMFUND ATT DE UTREDER. SLÖ LOTTA REIMERS FÅR AV DESSA VETAFÖRKINGRING SKETT FÖR VAR DET 26 MILJONER REPORTRAR TAGIT FRAM??FÖRST DÅ GÅR 5 LÄNSSTYELSER SAMMAN OCH SER ÖVER GODE MÄNSFÖRSKINGRINGAR SOM ALDRIG GÅR ÅTER FLERTAL REDAN DÖTT DÄRTILL.ESKILSTUNA TILL EXEMEL SOM NU HANS LIND AV ALLA JURISTER SOM GJORTKARRIÄR PÅ OLAGA UTLÅTANDEN TILL TINGSRÄTTSFISKAL (Ä 15430-14IGEN). FÖRSÖK ATT FUSKA BORT SOM RÄTTSHAVERISTISKT BETEENDE VADLAGTS SYFTAT SOM ÄRENDEN ATT KALLAS RÄTTSHAVERISM DÄR PSYKOLOGEROCH PSYKOTERAPEUTER MED KVASI VETENSKAP (ÄR INGEN VETENSKAP SOMDENNE FRÄMSTE AV DESSA TILLSTÅR I ARTIKEL) NÄR ÄRRÄTTSHAVERISKTISKT AV DE TILLÄMPAR I SINA TJÄNSTER SKYDDADE FRÅNUTPEKANDE UTAN LÄNGRE SÄRSKILT TJÄNSTEANSVAR – FRIAS ALLTID.

DESSA SKA GRANSKAS OCH DOMSLUT SKA GEGRÄNSER OCH TYDLIGA I EN TYDLIG RÅGÅNG FÖR RÄTTSÄKERHET IDEMOKRATISKT STAT, MAKTDELNINGEN. RÄSSTATEN ÄVEN FÖR 80 90 100ÅRINGAR OCH ÄLDRE.


DOMSTOLFÖRORDNINGEN OM FÖRENKLADEDOMSLUT MEN MED STRIKT TILLÄMPAT UPPENBARHETSKRITERIUM ENLIGTJURIDIKENS ÄNNU TUNGA NESTORER OLIVERCRONA OSV – ANVÄND SOM SLASKGENERERAR ÄNDÅ BARA FLER ÄRENDEN OCH OFFENTLIGA KOSTNADER SOM EJKAN VARIT LAGENS MENING. TINGSRÄTT ÅLIGGER UTREDNINGSANSVARE OCH JKMOTIVERAR LAGSTÖD FÖR KRAVET – DET INNEBÄR I POPULÄRTERMAVSLUTA SMITVÄG OCH MED DOMSLUT FÖR 'RÄTTSHAVERISTER' HUR ÄNTYDLIGA YRKANDEN OCH BEVIS OM INTILL ÅTALBART STYRKT BEVISNING –MED STYRKA 'EGNA ERKÄNNANDEN' SOM I DE FLESTA FALL NÄR GÄLLT VADHJULSTRÖM SÄGER, VAD GRÖNSTEDT SÄGER, VAD LIND SÄGER, VAD EKVALLSÄGER OCH DE DOMARE SOM DÖMT I UPPSÅT LÄGGA TILL SLASK OCH ELLERDÖLJA FÖREHAVANDEN AV TJÄNSTEMÄN SOM HAVERERAT



HÖGSTA DOMSTOLEN PRÖVADE ÅR 2018 I NJA s 1041 en fråga om frihetsberövande vid Rosengårdens vård- och omsorgsboende – huruvida var tillåtet med stöd av oskrivna regler om social adekvans. Den tilltalade, en skötare, hade trott att åtgärden legat inom ramen för vad en person i hans roll får göra. Han har på grund av detta ansetts inte ha sådant uppsåt som krävs för olaga frihetsberövande.


Han hade berövat en boende friheten genom att blockera dörren till hennes bostadsrum med en fåtölj och därefter sitta i fåtöljen i ca två timmar. Boende uppgett att hon velat komma ut, bankat på insidan av dörren och också försökt ta sig ut med våld. De hände april 2015 i Nynäshamn.


Södertörns tingsrätt prövade olaga frihetsberövande, någon rätt till nödvärn var ej fråga om Vårdaren uppgett att målsäganden varit utagerande har tingsrättn in ifrågasatt och att ett ingripande mot målsäganden i hands funktion som beredskapssjuksköterska i och för sig framstod som motiverat.


Södertörns tingsrätt fann att inte framkom någon omständighet som medfört att det förelegat någon rätt för tilltalad att beröva målsäganden friheten på sätt som åklagaren gjort gällande. Han döms för den åtalade gärningen. Påföljd villkorlig dom, ej tidigare straffad.


Målsäganden motsatte sig och överklagade, åklagaren motsatte sig.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom.


Målet prövades av Högsta domstolen som fann;

att tilltalad har, genom att sätta en fåtölj utanför vårdades rum, hindrat henne att ta sig ut ur rummet. Även om uppgifterna om hur länge tilltalad suttit i fåtöljen ses klart att ej fråga om en obetydlig tid.

Att på detta sätt stänga in någon i ett rum utgör et frihetsberövande i den mening som avses i 4 kkap 2 § BrB jfr kap p. 6 och 7.

Att även om det i anslutning till den aktuella händelsen kan ha förelegat både nödvärns- och nödsituationer som kunnat ge rätt att utföra annars straffbelagda gärningar, så har frihetsberövandet pågått efter det att dessa situationer varit överspelade (*vårdad lugnade sig)
Att som framgått av föregående det måste i sådan vård- och omsorgsverksamhet som den aktuella finnas ett visst utrymme att med stöd av oskrivna eller om social adekvans vidta åtgärd som i och för sig kan anses utgör t ex ofredande, olaga tvång eller olaga frihetsberövande.

Att frihetsberövandet i detta fall måste, även om den situation tilltalad befann sig i inte var enkel att hantera, anses ha gått utöver vad som är tillåtet.

Tilltalad har förstått att han genom sin gärning stängt in målsäganden påå rummet. Han har alltså haft uppsåt till frihetsberövandet. Jfr p- 24 och 25.

För ansvar för olaga frihetsberövande förutsätts emellertid också att tilltalad har haft uppsåt i förhållande till att frihetsberövandet varit olagligt. Sådant uppsåt föreligger inte om han felaktigt trott eller annars utgått ifrån att det vari lagligt (se p. 28). Av tilltalades uppgifter framgår att han har sett åtgärden som nödvändig. Utredningen ger inte stöd för annat än att han utgått ifrån att åtgärden har legat inom ramen för vad han som beredskapssjuksköterska hat befogenhet att göra. Av detta följer att det inte är visat att han agerat med erforderligt uppsåt. Han ska därför inte fällas till ansvar för olaga frihetsberövande.


Domslut

Med ändring av hovrättens dom frikänner HD den tilltalade.

------------------------------------

RH 2003:31 dom i olaga frihetsberövande stängt in i låst rum på kontor.
RH 2008:36 En barnskötare stängt in ett femårigt barn i ett rum och under en kortare tidsperiod hindrat barnet från att lämna rummet, har inte ansetts vara försvarligt. Barnskötaren dömdes för olaga frihetsberövande.


Så till Ärendet M instängd mot sin vilja och öppna klagan och förtvivlan ingen hörde – aldrig fråga om att varit 'besvärlig' ej tagit medicin eller gjort som man sa – tvärtom. Inga anhöriga som varit utagerande eller hindrat eller bråkat – tvärtom. Instängdes ändock under hotfulla och dramatiska former den 8 juli 2011 – 31 december 2011, frisläppt medgivet 24 timmar ! (ej heller tillåtet att villkora!) fram till dess en rådig advokat ingrep på eget initiativ och meddelade sig med enhetschefen Monica Bäckström. Förvaltningschef sedan 2003, sjuksköterska i grunden, gav direktiv om instängningen när Monica Bäckström var på semester men efter att ha medverkat till hotfulla åtgärder mot M trots överenskommet i öppen kontakt via personal och bara 'meddela sig om något var problem'. M hade direkt valt att inge en flyttanmälan till Norrmalms SDF, delad bostad med dotter till dess ett valt vårdboende kunde ordnas närmare stadens liv och som bloggaren längesedan förstått till ett vårdboende som kunde gå att lita på, utan misstag eller mörkande som ej var fallet i Huddinge hur än 'trevlig' samvaron var de första åren hände saker som inte fick hända till mycket svårt lidande pga skador av ett slag som om gällt varje annat yrke hade medfört straffansvar.


Om istället polisanmälning sedan flera, den första helt anonymt vittne och med anmälningsgrunder helt osannolika för en kriminalinspektör som också kunnat kontrollera uppgifterna. OM bloggaren varit så psykiskt defekt som beskrivs vore omöjligt att uppehålla en tjänst. Samtliga ordval ur kriterier för psykisk sjukdom ur samtliga diagnosaxlar för olika sjukdomsbilder händer ej i verkligheten. Någon psykisk sjukdom var ej fallet någonsin eller ärftlighet för å någondera sidan, förvisso ups and downs som hör livet till ett par gånger. Att försvara sig mot detta !!! Med en mor försatt effektiv fångenskap som det är var instängd Olaga Frihetsberövad utan ens läkare orosanmäler eller någon sköterska eller undersköterska därför att det är en förvaltningschef, med förvaltningsjurist, med äldreomsorgsnämndens ordförande som är beslutande och agerande 'ger direktiv'. Avstänger från kontakt helt – 'förd till okänd plats' men tvingas meddela sig efter tre veckor när ej Delegationsbeslut överklagades för den skull. 'DU får besöka din mamma om du godtar former för besök... ' Nej inte än du kommer att få ett rekommenderat brev. Nej det duger inte du måste svara exakt att du 'accepterar formerna för ..'


Ganska starkt att behöva försvar sig emot beskyllningar om sjukdom. Och hämta ut ett Delegationsbeslut av grövsta förtal och lagt i en mors mun som vore önskan att ej träffa dotter.

Frihetsberövade var klart fråga om och inget 'interfererande i vård'.


Hur än är och var ej tillåtet att stänga in - det är alltid och utan undantag Olaga Frihetsberövande.


I Högsta domstolens dom ovan om beredskapssköterskan som satte sig i en stol i två timmar framför en stängd dörr (redan det är inte hur sköterskor brukar kunna hantera vårdad som ej vill ta medicin etc) – och HD ändrar hovrättens dom därmed det måste antas inom oskrivna regler för social adekvans att i vissa fall begå vad annars uppfyller till brott. Den som friades visste att var olagligt att stänga in.


En anmärkningsvärd dom – med konsekvenser? Vilka yrken kan det gälla – chauffören som kör olagligt och vet om det och begår brott ? Stänger in trafiken?? Vad är skillnaden?? Svåra situationer här som där.


Det gällde dock två timmar sa målsäganden, en timme sa den tilltalade. En åklagare tog upp målet till Södertörns tingsrätt – år 2018.



Nu ställs fråga till Södertörns åklagarkammare den åklagare som beslutade och den kriminalinspektör som beslutade förhöra bloggaren att finna ej kvalificera till Olaga Frihetsberövande att mamman stannat en vecka på permission som gjort sedan okt 2007 var och varannan helg och flera dagar???


Vad menade ni???


Nu ställs till ÅKLAGARMYNDIGHETEN I GÖTEBORG


Vice chefsåklagare Magnus Johansson

Kammaråklagare Cecila Åberg föredragande


Vad menar ni med att godta att anmälan om olaga frihetsberövande tagits upp som fråga om tjänstefel anmält gång på gång sedan år 2011 och senast 2020 där Anders Gartnér Hägerstenspolisen (önskemål framfört i anmälan att ej Södertörnspolisen skulle utreda – med vad de ser när de går in i vad förevarit) godtar att omvandlat till vårdfråga om tjänstefel. Och 'lägger ner'.


VAD i en instängning om drygt ett halvår under därtill brutala former och inget alls 'utagerande' från någondera den det gällt eller anhöriga – skulle Du Magnus Johansson eller Cecilia Åberg mena vara inom 'oskrivna regler för social adekvans' att 'bara' vara fråga om tjänstefel??


Någon tjänsteutövning eller befogenhet att frihetsberöva finns överhuvudtaget inte. Och de HD domar som finns ger exempel på att det ej är möjligt utan är frihetsberövande olaga, ett brott.


Förvaltningschef, förvaltningsjurist, ordförande i äldreomsorgsnämnd, doktorer, sköterskor, undersköterskor – de vet alla att frihetsberöva får man inte. Lögner frodas men inga framkommit då ej utretts – än. Den son som man manövrerade som sitt redskap som ville ha mamma 1.5 km bort nybliven änkling och inget alls förstod av vad skador tillfogades utan att 'var vad som kunde hända' när man blir äldre hade heller inget med att göra annat än att skadades – i sin sjukdomsbild av stressen i detta men trodde han 'fick medhåll' och fick Betydelse.


I Sverige har vi inte den ordningen att några imponerande tjänsteställningar med de befogenheter det rymmer kan undantas att prövas mot brottsmisstanke. Här finns sådan. Då ej ingår i någon möjlig tjänsteutövning eller befogenhet att stänga in, ej heller kortvarigt separera från närstående (föräldrar) som är fallet när gäller minderåriga, barn. Var går gränsen där vad är sagt och tillämpat?


ATT kalla för fråga om tjänstefel kan endast avse fråga om att tjänstutövningens behörighet och befogenhet överskrids. I det kan uppfattas som mindre betydande eller inom 'oskrivna regler för social adekvans' – men ALDRIG när stängs in och under de brutala att ej säga grymma omständigheter å direktiv från en förvaltningsledning, en enhetschef på plats med diverse attityd av emotionellt slag underliggande som våren 2012 faktiskt framgår 'uppenbar' när närmar sig kroppsnära och väser 'jag ska säga att M inte vill flytta' när hon 'förlorat' och måste släppa M på permission sedan en advokat nåtts att meddela vad gäller. Sektionschefen Hansson på ringde hon in därtill – stora arsenalen för en småsak som aldrig blivit något besvär överhuvudtaget i gängse äldreboenden men låt vara – sektionschefen var inte heller på semester.


Kvar står att därför att gäller anmälan mot en förvaltningschef, förvaltningsjurist m fl man omvandlar att ej straffa för Olaga Frihetsberövande det är fråga om. Son i rullstol eller med knäortoser kunde inte köra någon rullstol i de branta backarna som är kring Tallgårdens Äldrecenter i Stuvsta, Huddinge – den lögnen går att avfärda. Något läkarintyg att försvara finns inte. Tvärtom om påstås att har 'svarat ja' på de frågor man ställt att önska svar ja på annars ej 'hört' gör det ingen skillnad för Olaga Frihetsberövande. De direktiven kan ej vara direktiv inom en tjänsteutövning överhuvudtaget – utan måste då per definition ske utom behörighet befogenhet av enskild individ – utom tjänst som förvaltningschef förvaltningsjurist eller äldreomsorgsnämndens politiskt tillsatta ordförande som 'känner till allting' som sker i kommunen, egen uppgift. Dvs utan att ingripa.


Vad den snarast våldsamma antagonism, hätskhet, affekt som drabbar M när väl dotter säger ifrån att läkemedlen är orsak till skada kanske man kan gissa. Men att stänga in en 90 årig kvinna året efter det vållats ursvårt smärtillstånd och viktras 28.5 kg journalfört som ej är 'normalt åldrande' för den skull utan att åtalas? Det hör ej i Sverige överhuvudtaget.

DU adresseras därför Chefsåklagare Magnus Johansson i Göteborg Utvecklingscentrum dit har skickats att invänt mot omvandlat till fråga om tjänstefel. Vad har du bedömt?


DU bör istället göra en genomsyn av polismyndigheten och åklagares beslut i Södertörn i flera fall – poliser i yttre tjänst som bär sig åt som primitiva djur i flock av reaktiva reaktioner utan eftertanke utan reglage i sina professioner? Vad gör dess in på äldrevårdsavdelningar. Vad håller de på med. Får man skrika i ansiktet och ignorera vad tydligt den det gäller önskar som tydligt säger och helt närvarande ?+ (Susanna Friberg, yttre tjänst feb 2013, setts befordrad till befäl sedan). De bär sig ju åt som bara andra sidan av bovar och buset – helt obehärskat. Och om god man eller förvaltare eller vad gäller vid tvång resp fri vilja verkar inte ha en aning om.


Ändå har Södertörns tingsrätt 2018 dömt en beredskapssjuksköterska sedan dess – alltså finns inom tingsrätten uppfattningen att olaga frihetsberövande är olaga frihetsberövande redan när gällt timmar eller en – och dömt – där HD sedan friar som ovan. Men ej fallet när gäller drygt halvår.


Nu kommer någon säga att 'jo fick gå ut' från slutet september – oktober. Ja under fängelseregimens former – några timmar – åter färdigäten till kl 18 annars om ska ha middag till kl 17. Så var ej tidigare. Klimatet hårdnade. Det är 'fängelseregim' kalla det, förbehåll, reservationer som ingen av de tjänstutövande äger befogenhet till.


Från Åklagarmyndigheten grövsta 'ålderism' i ett fall men sedan åklagare vid Södertörn som tar upp målet till allmänt åtal år 2018 för betydligt mindre grovt Olaga Frihetberöande, bara timmar och under ens avlägset jämföra med den brutalitet som var fallet. Att säga 'förklädd' i vårdomsorgsattityd.


Skillnaden med beredskapssjuksköterskan, barnskötaren, aktören som stängde in på ett kontor ovan i NJA domarna refererade är att Förvaltningschefen som i grunden sköterska, förvaltningsjuristen med kommunalt huvudansvar inom äldreförvaltningen ???('Närmast sörjande' kallat av kommunjuristen som exempel på gargong av utpräglat nedsättande syn på äldre mänska i Huddinge – att nämna vilken mentalitet som råder 'bakom kulissen' i kommunen).


Deras tjänsteställning?? Men de agerar utom sin tjänsteställning. Inom äldreomsorgen vågar inte sköterskor orosanmäla anmäla anonymt lex Sarah Lex Marie som då var möjligt (ej längre, sedan januari 2018 har IVO fått igenom att först ska anmälas till arbetsgivaren – och ni kan gissa att ingen gör det i Huddinge med den hårda förvaltningsledningen i en kultur som knappast upphör med enskild som lämnar tjänsten!)


Vad gör DU Magnus Johansson i din tjänsteställning. Titta på vad de gör och säger inom södertörnspolis och åklagarmyndighet.


Håller de reda på det där med maktdelningen - juridiska makten skild från den politiska som det kabn svänga med beroende av vilken vid makten och lite godtycke om oklarheter. Ok att som 'tappar det' emellanåt och står till tjänst bara och servar nycker från en kommun? Polisanmälan utan namnteckning agera på är ju ganska.. om än kan se i praktisk handling av polismyndigheten isvåra brottsfall men här ju bara att 'lyfta luren' och ställa några kontrrollfrågor.. Får de 'ryckas med att bar 'ring så kommer vi när aldrig brukar ske utan att skäl finns - -har de tråkigt ibland på yttre tjänst att glad få nå at trycka ut på? Vad gör de - vad relaterar till det reglag profession och utbildning gett och vad är bara vad känner och speglar och 'situationer' och emotioner?? Uppträda obalanserat Ignorerar vad uttyck enskild ger som åldersnedättande synsätt - ålderism? Hur förstå vad de ägnar åt när de går 'överstyr' helt?


Det är lite märkligt att när sedan en advokat utnämnd till boutredningsman i Södertörn som ej bort tillsätta henne (utgör en meningsyttring från tingsrättens fiskal o rådmän ska stå klart) hänvisar till frihetsberövande som vore eller hade kunnat vara fallet utan att åtalas. En erfaren advokat över 70 år. Hur kommer sig att inte entledigas därför att några 'djupa motsättningar' ej befunnits och att har skött uppdraget? Därför att dessa djupa motsättningar helt enkelt utelämnas som bevisning – även inspelat i förhör förutom skrivelser x flera av ombud och direkt. Av rådman Kiam Amraée som väl kan om bevisbörda, domare i Encrochatmålet. Vad sker i Södertörn bör du eller ni i Åklagarmyndigheten vid Utvecklingscentrum i Göteborg istället titta på.


Och huruvida man avsett anonymisera vittnesmål trots att har vittnen med namn och utredningsuppgifter.


Av affekt som uppladdats och fortgår orimligt kanske omständigheter om de vårdskador som skett som förvaltningschef m fl utbildade väl förstår att å deras ansvar – att de 'känner sig' kritiserade och går till anfall å rad former – beskriver som 'aggressiv' en dotter som ser detta ske – hur en mor frihetsberövas skadas och lider oförskyllt social medverkande alltid – och en son bror som ej kommer att överleva de utbildade som känner till detta och ser det uppenbara tillståndet väl vet att skadar att vidhålla utan ens ta samtalen om hur lösa problemen de skapat inga närstående kan lastas för. Cynism som oacceptabla 'överslag' utan proportioner till någon förseelse som faktiskt ingen varit.


Känslan av att de 'inte rår på' bloggare provocerar? Att ej lyckas prata in prata ner övertyga och inordna att ej tala om skador eller vad som sker – att ej kan rekommendera att stanna vid det vårdboende som ej går att lita på bevisligen med händelser gång på gång och sådant som ej sker utan att man gör något åt, anmäler Lex Sarah, Lex Maria åtminstone som den skyldighet som gäller.


ATT sedan långt senare – en bloggare tillgriper att meddela sig – gör ej saken bättre i affekt hat emotion aggression från dessa som 'hängs ut' ok.


Men det är inget som gäller som förhinder för Dig Magnus Johansson chefsåklagare vid ÅKLAGRMYNDIGHETEN I GÖTEBORG.


Du måste laga efter lag och mer än oss andra t o m.


En anmälan om Olaga Frihetsberövade lades i postgång igår igen eftersom ännu inte är utrett.



Carl Hjulström

Ett enskilt och strukturellt problem - tjänstemannaansvar


Augusti 2013 granskades Carl Hjulstöms aktivieter som god man och förvaltare heltid sedan decennier oklart hur länge. Artiklar i Metro av Leif Oldinger förtjänstfullt.

De får inte publiceras på hemsidan av copyright skäl men väl nämnas och citeras. Efter dessa gjordes reportage i Aktuellt av Marja Grill och Carolina Jemsby om gode män förvaltare och att överförmyndarnämnder fått utskickat meddelande från SKL Sveriges kommuner och landsting om att ej hör till ÖFN polisanmäla gode män eller förvaltare utan hänvisa till respektive huvudman eller närstående till. Förbundjurist i SKL Eva von Scheele förklarar; det är inte lätt att polisanmäla de som har kontaktats och rekommenderats tillsatts på ÖFN rekommendationer. JO ni läste rätt – det är vad Scheele sa!!! Chefsjurister i landets regioner kallades av justitieminister Morgan Johansson för att han önskade 'informera sig'. Vi har ju inte ministerstyre som Danmark Norge med flera sen krigarkungarnas tid och Oxenstjärnas läs på. När chefsjuristen för SKL kom ut från möte med ministern med 7 chefsjurister i landet sa han till mötande reportrar att 'jo de – han – hade ändrat sig – och skulle meddela ÖFN nytt besked; ÖFN (överförmyndarnämnder SKA polisanmäla som inom sin tillsyn!). Reporter Kvartoft intervjuade mininistern, intervjuade Håkan Andersson en jurist chefs för ÖFN Stockholm – jo då anmäla misstanke om brott skulle ske. Aktuellt hörde med blindad röst Carl Hjulström som sa att 'har inte gjort något fel' (dvs som har 60-80 huvudmän till inom parentes mijonbelopp sannolikt fakturerat från företagande – tog ut 600 000 varierande med några kronor åren 2012 och 2013 i årsinkomst som bör varit ur eget företagande för att stämma med antal huvudmän) En rudimentär 'research' om folkbokföring årsinkomst att hade vid tiden en silvervit Audio som sedan kort tid efter bytte mot en blå Audio annars igenkänning??. Det gällde alltså Carl Hjulström som Fredrik Fahlander ÖFN Södertörn (Haninge) kontaktat men inte hade aning om egen uppgift att hade så många huvudmän pga 'kommunsekretessen'! Vad är med det jag kan ha 100 huvudmän som handläggare läkare advokater – och jag är tillgänglig dygnet runt till skillnad från dem. (Det är han inte – svårnådd enligt två ombud, flera nummer ringer av sedan 'gormat' o bloggaren kontaktat, och ej anträffbar kl 18 tiden till 19 tiden från akutmottagningen Huddinge när doktorn försökt kontakta – dsv som alltid av denne Hjulström stämmer inga fakta och betydelselöst om sant eller falskt ett 'modus operandi' vi sedan ska lära känna i hela västvärlden som hot mot demokrati av högsta valda representanter som denne nästan förebådar !? ) Carl Hjulström belönas med 44 procent av basbelopp ur Ms konton godkänt av Öhlund enhetschef för 'polisanmälningar och många kontakter' inget mer att än 'verkat ha haft många kontakter' som grund för att godkänna höga procentsatsen annars högst 10 procent av basbelopp (kanske tänkt att inte dra till sig folk som profiterar utan intresserade??) Håkan Anderssson anmäler EJ MISSTANKE om brott som han sa intervjuad till Kvartoft. Morgan Andersson sa till Kvartoft att han gärna initierar stifta lagar om han får veta hur om vad. (Äldreomsorgslag istället för Socialtjänstlag Wigsell 11 nov 2021 informerat om på Forum kommer knappast göra skillnad)


AV REPORTAGEN OM CARL HJULSTRÖM OCH HUR KAN HÅLLA PÅ BIDDE INTE ENS EN TUMME INGET ALLS RESULTAT AV ÄN MÅNGA ÅR SENARE

ENDAST IGEN REPORTAGE OM 26 MILJONER FÖRSKINGRADE CA I GRANSKANDE REPORTAGE EFTER DET T EX UTREDNING I ESKILSTUNA OM GODE MÄN – SOM HANS LIND SYSSLAT SYSSLAR MED VIS TILLSYNSENHETEN LÄNSTYRELSEN SEDAN JAN 2020 KOLLEGA MED LOTTA REIMERS VETERAN – DVS DEN HANS LIND SOM 'ARRANGERAT' Ä 15430-14 OCH INTE POLISANMÄLT FÖRSKINGRING OCH EGENMÄKTIGHET UTOM FÖRORDNADNET AV CARL HJULSTRÖM ÖPPET MEDDELAT ÖFN SOM SÅ 'MÅNGA KONTAKTER' OCH SVÅRIGHETER – STACKARS ÖMKANSVÄRD ÄR VAD MEDDELAR I TON OCH TEXT – NEJ SER ATT HAR FÖREKOMMIT POLSANMÄLNINGAR SÄGER CHEF FÖR ÖFN STOCKHOLM I BREVSVAR DÄRFÖR EJ AKTUELLT FÖR ÖFN ANMÄLA MEN DU KAN ANMÄLA SJÄLV – HÖGRE JURIST ÖFN STOCKHOLM FÖRVALTNINGSCHEF MEDDLAR CIRKELBEVISNING GÄLLA ATT AVSTÅ ANMÄLA TILL ÅTALSPRÖVNING EN GOD MAN FÖRVALTARE OCH ANSVARIG FÖR LIND OCH HJULSTRÖMS ICKE TILLSEDDA FÖREHAVANDEN GENOM Ä 15430-14 AVSTEG FRÅN GRUNDLÄGGANDE FÖR RÄTTSÄKERHET OCH RÄTTSVÄSEN I SVERIGE.


BIDDE INTE EN TUMME AV TREDJE STATSMAKTS GRANSKNING GENOM LANDETS FRÄMSTA REPORTRAR OCH NYHETSMEDIA!

14 augusti 2012 Eva Carlsson-Paulsen


M önskar bo kvar i sitt hem på Tallgårdens äldreboende i Huddinge kommun. Det är den enskilde själv om ansöker om insatser och det är den enskildes önskemål som beslutet grundar sig på. Ms gode man vidhåller Ms önskemål om att få bo kvar på Tallgården. Den informationen som DU har framfört föranleder ingen förändring av nuvarande beslut.


Kommentar;


Eva Carlssson-Paulsén bör känna till att vårdansvar som rimligen gäller att acceptera ansökan och bevilja vårdplats uteslutande ligger hos Huddinge kommun. Ingen tjänsteman ej heller Eva Carlsson-Paulsén som då ordförande i äldreomsorgsnämnden kan överlåta till god man eller förvaltare det ansvaret. De är lekmän. De ansvarar därmed för att ställt utom varje tvivel att ej utgör påverkan intill tvång eller påtryckning, att verkligen är i detta fall Ms mening som uttrycks ej god mans och för inhämta mening gäller att all information som behövs för att meddela sin mening ska getts före inhämta samtycke. SFS utredning angående integritetsskydd vid utelämnande av journal till annan enhet jämte meddelat tydliggjort redan 2010 från Socialstyrelsens Rättsavdelning.


Eva Carlsson-Paulsén känner månne till idag eller ej att 'i huvudmans intresse' en förvaltare kan hantera angelägenheter betyder att huvudman är med på det 'samtycker' om HADE tillfrågat om HADE kunnat tillfrågas om tillstånd medgett.


I klartext betyder i detta fall M att FÖRST hade påmints – erinrats om vad förträngt eller glömt – när gäller fentanylplåster drygt halvår efter det kotkompression läkt orsakad av sängräcke uppe i vårdhöjd vid rörlig patient på Stortorps Rehab 2007 för ankomst, intill 2 månader med kramper ryckningar frossbrytningar i episoder som getts lugnande medel! Klar njurpåverkan biverkningar av fentanyl. I varje boendenhet brukar vana undersköterskor uppmärksamma att inte nedtrappas och satts ut om inte sköterska/läkare uppmärksammar.


Därefter M som enda med brusten blindtarm åren 2008-2018 av de 100 åtminstone som opererades för akut blindtarmsinflammation ingen finns med brusten blindtarm. En veckas buksmärta skickade ej in utan laxerades och svår smärta hela natten utan att skickas in förrän livhotande med svåra komplikationer och lidande i veckor hon skickades in av en sköterska som 'det funkade för när först när händelsen hände' med urakut svår smärta – påmindes om det för sjuk för att själv komma ihåg. Efter 6 veckors svåra eftertillstånd som 'väljer' att överleva följer veckor av tjat att äta ännu under ca 6 veckor – smakar inte – antagligen ont i magen – näringsdrycker – transportrullstol hela dagarna får inte vila dagtid (ska sova på natten – 'vårdkulturen' är inte klok helt enkelt så tänkte man någon gång på tiden och övertrött ska man tänka att kan sova!)


Mer; får en spricka i benskört skelett tar sig åt sidan ingen märker såna gör ont vid rörelse och vanlig Alvedon hjälper men är att ingen märker av de som vårdar!. Så lite bättre och på permission – stor tallrik pyttipanna med stekt ägg och rödbetor – går ner med en småleende min av förtjusning och känsla av 'rackartyg' och så går bra att äta igen


Mer; – till nästa permission ont i mellangärdet – Trombyl satts in men nu behövs syrahämmare – meddelar undersköterska åter att ta vidare (den erfarna som arbetat sen centret öppnade) – ringer måndag nä ingen syrahämmare satts in – ej uppfattat ej meddelat vid ronden samma dag – ringer tisdag nä ingen syrahämmare skötaren har 'glömt' men ska ringa doktorn – besöker lördag – urakut ont bara man rör mellangärdet en magblödning att förvänta inom timmar höst dygn – doktorn kontaktas syrahämmare i högdos och tarmvila med matskedar ljummet vatten i tre dagare – plågas nu igen och klagar vill ha mat är hungrig efter att i 6 veckor efter återkomst ej velat äta – detta är en form av – ja vad i denna hårdföra vårdkultur i Huddinge som om man talar om 'känns vänlig' som vore inte vårdkulturens problem utan bloggarens som bryter upp – fungerar totalitära samhällen så här 'mjukt' och som vänligt men mycket inunder som negerar blankt av överordnande o politiskt tillsatta som Eva Carlsson Paulsén m fl.


Mer: Det var 2009 ingen Lex Maria ingen Lex Sarah. 2010; svåra likt frossbrytningar kramper och skakningar i halvtimme (doktorsjournal en timme) efter det att specialistsjuksköterska i geriatrik gett benskörhetsförebyggande i venen i årsdos bara med fråga till undersköterskor om ätit och druckit under dagen – inte en klok sköterska! Viktras 28.5 kg (journalfört när journal lämnas ut efter preskriptionstid efter avliden 2014) och svår intervallsmärta muskler leder skelett som är vanliga biverkningar och fasstexten ('läkemedlsbibeln') särskilt säger att särskilt äldre måste vätskas upp före administrera som gjordes föregående år men sköterskan pratade inte ens med skötaren som gav föregående år.


Mer: Att samma sköterska gått till doktorn och bett att antidepressivum dubbleras för att sova bättre 'ingen effekt' dvs på grund av smärta viktras depressivitet ingen aptit av infusionsskadan – att sämre igen efter lite avklingat möjligen i de skelett muskel och ledmärtor som är vanliga biverkningar vid antidepressivum som i dubbel dos kan bli högre kanske tredubbel eftersom njuren omsätter långsammare i hög ålder varje specialistsjuksköterska i geriatrik bör ha hört talas om.


Mer: Därefter stängs hon in efter dramatik av osannolik natur – en förvaltningsledning går förryckt och polis åklagare dansar när kommunen blåser i pipan. Under tid som följde som de facto var ett Olaga Frihetsberövande drygt halvår – utom i Huddinge äldreomsorgsvärld en rättsstat i staten som egen enklav – ett 'parallellsamhälle' vid sidan av gängse vuxnas. Under tiden frihetsberövad under hotfulla former arrangerade, bl a av Dig då Du faktiskt hade ansvar du aldrig enligt någon lag kan överskriva eller delegera eller hänföra som till någon god mans eller förvaltares uppdrag definiera.


Mer: Under tiden ett djupt jack över höger ögonbryn som teipades en bula äggstor och blånad – en blödning då efter tre månader förlamningarna slapp i vänster arm och spastisk i höger ben (smärtsam) gav kronisk rullstolsburenhet. Skulle inte röntgas – nähä, undersökas av läkare – inget svar.


Mer: Därefter förlorar modet och tvingas sitta uppe utan vila dagtid att försämras och läkaren vill inte ge vätska – dsv lägga i döende, skötaren rädd för anhöriga får ge vätska och antibiotika för urinvägsinfektion, En advokat ingriper och frisläpps ur frihetsberövandet villkorat 24 timmar. I misär. Håret genom smutsigt som ej varit tidigare och genomgrått som visade sig vara gnetter – lusägg ingen annan boende haft.


Mer: Och då har ens ej stölder av vad var en guldklocka och ett guldhalsband ens nämnts – dumt ja – men dummare att ha tjyvar i personalen utan att göra åt.


Mer: 'Vi har bara sett till hennes försvagade tillstånd, svarar enhetschefen – er – din – lojala på plats. Månader senare när advokaten tagit initiativ till 'permissioner' får vila, mat, vara uppe till kvällen, ute om dagarna – 'folkskygg' och helt utan självkänsla till en början att sakta byggas upp. Och på semester med hemtjänst några månader senare – jobbigt jag men jobbigare i boendets håglösa passivitet sittande vid bordet i HD stol hela dagen utan vila. Där vände tillbaka till livet till dess ni – du satte igång igen – och hade levt längre framför allt väl om ej varit för Dig i ansvarsställning Eva Carlsson-Paulsén. Knappast heller ett enskilt fall om du meddelar som du gör och därmed att du som ordförande i Huddinge Kommuns äldreomsorgsnämnd vid denna tid inte har klart för Dig vad gäller och använder dig av anhöriga – in under den integritetszon du ni som professioner inte ska gå in men ej fattar att gäller en sådan som kräver professionellt reglage. Det är knappast troligt att någon ändrat är idag sedan 2012. Eller inte har lust med ha klart för dig.


Ingen kontaktar eller följer upp – enhetschef, doktor, med ansvarig för läkare i Team Äldre Doktorn inte heller. ATT det inte går – låt säga problembilden skulle vara familjens ej vårdkulturens i Huddinge exemplifierad – kan så vara att inte riktigt passar in även om följsam och 'trevligt' och bloggaren faktiskt tro det eller ej vanligen är 'bra' på att just smälta in, socialt följsam och är det ännu för modern skull – bär inom sig och har 'goda' kontakter trots vad sker med undersköterskekåren, med sköterskor som så till den grad gör misstag som inte får ske med så elementära kunskapskrav som hela tiden de missar.


Mer; Enhetschef säger år därefter (2012 'förstår inte det har väl inte varit några problem, vad är detta tal om fängelse'? - märkte alltså inget av vad gällde under henne som enhetschef för sin personal – men välvillig och ger intyg att är bra och varit och M velat till permissioner 'vi har sett alla' att blir glad och välbefinnande (och får gå – nov 2012 – för det meddelandet och för sin välvilja när 'ledningen' de få bestämt sig föra att hata och kriga och kalla bloggaren 'aggressiv' och 'missnöjd' standardord i vårdjournaler som ofta missbrukas – alltid patienten, den vårdades eller anhörigas fel som 'vårdmentalitet' när brister och misstag inte kan 'erkännas' som vore det en eftergift eller diskrediterande istället för att ge förtroendet väl grundat!


För att Du ska säga att M sagt att önskar stanna i vårdboendet måste du enligt SFS utredning till lagar om samtycke – där generellt gäller därför att i annat fall ej säkerställt samtycke och emot den enskilde får inget ske - det utgör grad av tvång. Sverige – har du hört talas om det – har detta reglerat. Men hos er i Huddinge gäller en parallell rättsordning – den ni finner och tycker lite hur som. Släppa en boende vill ni inte – problemet är dessvärre hela landets. Kanske du skulle tyckt att måst sätta dig ner med närstående istället före använda dig av; fråga resas vad du menat att god man sedan skulle vara om några år – på Tallgårdens äldreboende han var för ung för och för 'individstark' som man och företagare.


Det Du hänför till att M sagt har du inte säkerställt att är vad M sagt och M sagt i den ordning vi har i Sverige – nämligen att M före fråga om önskar bo kvar eller välja annat vårdboende, välja vårdboende närmare livet utanför som den personlighet som är hennes ej alla lika varandra – och om dör förrän annars vad hade god man sagt och hur levt och klarat sig.


Du ledde och var (är?) avgörande som politiskt tillsatt ordförande för den tyngsta nämnden i avseendet och du säger du 'vet allt om vad som händer i boendena i kommunen' fortlöpande i en kommun som tillämpar särskild samhällsordning vid sidan av den som gäller för var och en i landet.

TROR du att M svar hade varit som du säger om varit verkligen hennes mening ingen annans om hade följts vad landet stadgar innan efterhöra samtycke av henne – eller anta och förmoda om ej kunnat ge det som likaledes är stadgat oundgängligen.


Lagar som ej implementeras av kommuner som stat i staten, Huddinge. Där andra och låt säga var och en jämför i trafiken kan dessa lagar utan att tänka – de har förankrats i en kultur och krävs.

I era boenden går sköterskor och undersköterskor och reagerar inte märker inte när de facto misstanke om grovt brott gäller som Olaga Frihetsberövande eller vålla skada som att ej åtgärda hjärnskada – ännu utom juridikens bord men är ju fakta.


För den skull kan och ska Huddinge stå som exempel och 'avslöjas'. Så kallat 'tredje makten' i det samhällsskick vi har har fullt upp med annat och svårigheter med fler agerande och som i Huddinge kan dra till med vad som helst som svar – har de inte tid med – annars är ju det vad göra att 'nå händer' – uppmärksammas, leder till åtal, regeringskanslierna får uppdrag att ta upp om lagar kan åtgärdas.


Ditt ansvar är tungt. Hur Du går tillväga framgår av Ditt svar. Tro inte överspelat eller daterat eller att Du kan 'skjuta på pianisten' som problembild. Problembilden är Huddinges och din i din funktion. Att 'känns för er' jamenvisst – till dess gått in att även hos er missbruka makt, och begå brott frihetsberöva som misstanke måste gäller likhet inför lag. Ingen parallellstat för åldrade i förvar utan insyn eller möjlighet att försvara sig eller ens klara sig. Om M hade sagt Nej och Trilskats – då hade andra tongångar varit som skäl att hålla kvar. Minns att var så trevligt och bra fram till ca 2010 du hört talas om – av följsam dotter som smälter in och son – trots att var förenat med att bjuda er i kommunen på 'björntjänster' och låta M ha god miljö utan att någon svarar för att var fruktansvärd egentligen – om än så trevlig vardag 8 kvinnor som i en gemensam kollektiv bostad. Det som helt byggdes bort sedan och personalen reducerades med smärre marginaler du intervjuades om i radio – men negerade helt – det var bra och full tillräckligt. Dvs det vara bara undersköterskan på Tallgården att de hade svårt räcka till stressen minskad personal etc etc som alltid. NÄHÄ då sa du.


Den mentaliteten i kommunen ska malas och smulas sönder offentligt och till dess ni du tar ansvar för misstag medger dem och säger dem innan inhämta eller påstå vad M (eller annan önskar). Till dess varenda undersköterska och sköterska faktiskt reagerar för att ett misstänkt grovt brott är pågående – stänga in äldre i förvar som 'normalt accepterat' får man inte. Man får inte ha undersköterskor som låtsas inte höra och inte larmar anonymt ens Lex Sarah som då var möjligt - av likgiltighet mer av rädsla för sin tjänst – om de orsakar vågor eller 'interfererar'. Klartext.


M hade aldrig sagt som Du uppger bla annat därför att också hade klart för sig hur var med god man – helt klart kan bara ha sagt ja – men ett 'ja' som inte räknas om är påtryckning annans 'ja' intresse.

Hur skulle han klara sig??


Grymheten i vårdvärmande mjukhet som synes vara ett väl vårdboende måste kännas igen, undersköterskor måste vakna för att ej är normalt heller som arbetsmiljö – Det är vad Du har att reparera efter dig om du ej har gjort det – du knappast har. Att ditt meddelande ännu idag är en kultur som gäller.


Du var ju med på att sedan dramatik igen med Södertörn som dansar pipa efter ej – accepterat kommunen som stat i rättsstaten, som parallellsamhälle med eget och annorlunda samhällskontrakt än det vi kallar demokratiskt om en betraktelse kan läggas – och det kan den.


Söndra och härska bland familjer – med svara mala och smula sönder kommunens ledningspersoner när de går utom sin tjänstutövning i vårdansvar enligt socialtjänstlagen och gör lite som de tycker istället som särskild ordning för gamlingar i förvar vid sidan om samhället nedvärderade 'rara och gulliga som ger så mycket tillbaka' de brukar säga som komplementkompensation till låg lön.


Du framställer alltså som vore att hänföra till en familj, till anhöriga till en boende den dramatik som uppstår – ur inget sådant en orsak hos någon enskild ur någon familj, vad förevarit i den kommun där du är – var – äldromsorgsnämndens ordförande kan beskrivas som helt 'artfrämmande' för den kultur som hänför till enskild boende och närstående kring henne. Det är ditt och erat problem i kommunen och hur ni hetsar en enskild anhörig i emotionell sorg och misär, sjuk, ung där mesta gått förlorat – lätta att trigga, ringa direkt, framställa som dennes problematik, det är det inte heller då denne ej hade agerat på sätts om manifesterar ur desperation i tro förlora en mamma, kontrollen över sitt liv och därmed grunden för sin existens. Hur hade klarat sig när ändå strax hade avlidit och under de former som gav när personal ledsnat och manifesterade det genom att lämna i smuts och misär och låta hårtestar växa ner till axlar som 'ej deras sak', låta bli borsta tänder att framtänder urborras (inom några veckor!!), ögon inflammeras – naglar ej 'deras sak'. Du hade inflytandet, du sa du 'kände till allt som sker i vårdboendena i kommunen' – räknades inte detta? Räknades inte som 'kommunens ansvar' i den sköterskebaserade vård som är kommunens ansvar inge läkare eller andra får lägga sig i!


Hade du tänkt dig att 'stanna' vid vad Du uttrycker i meddelandet? Så blev det inte så dessbättre.. Du hängs ut som det heter i cyberrymden istället som fångar upp vad du fallerade så att åtgärdas.


Mer; Vad Karlén menar 'interfererar i vård' och 'obstruerar' bör vara t ex när sköterska ringde om akut kris om fick sätta in antidepressivum för sömnen igen (med effekt om tidigast två veckor)


Mer: Ett stresstillstånd med tre nätter utan sömn uppe och gått – (att det kan ha berott på biverkningarna av infusionen i september med fördröjning biverkan som ofta eller svält depressivitet att helt enkelt inte orka - - bankandet hamrandet inget som ännu var klart eller fungerade på den avdelning som alls ej var färdigställd – jämte viktras och ont men ännu uppe ej i rullstol hela tiden ännu eller om 'känt på sig' som en del mänskor kan att var föremål för PLAN att bestjälas av undersköterska i natten som fått ögonen på guldhalsbandet som aldrig togs av och förstått dess värde (bloggaren ej tänkt på som så mycket värt något arv av något slag)


Mer: Gissa om Bloggaren var välkomnad när klev upp igen klädde sig lastade bilen med extrasäng sängkläder och åkte ut till M i boendet. 'Tänker du stanna' frågade kvällen eller om det var 'natten' som gått på – och meddelade uttryck av lättnad och glade inte minst för M skull.

Personstöd av anhörig som ingen annan kan ersätta när den egna kärnan viker inte står ut längre utan som upplöses av oro och tålamodet inte räcker – INGEN personal kan ersätta närstående som härbärgerar den egna identiteten – ingen personal kan ersätta. Det kallas 'interfererar i vård' som leder till en psykisk påfrestning som M tackat nej till. I Huddinge vårdkultur.'


Den personal som blev lättade talade tyst om det förstås. M nådde lugn till slut och sov med ett undantag en starkare tablett när fanns obs för det – att kunna tippa över i sömn efter tre dygn.


Detta är 'obstruera' 'interferera' och avbröts av 'koordinatören' då det hittat en regel som säger att närstående får natta – räknas som en egen bostad – men EJ BO INNEBOENDE dvs fler än en natt och helgen den vinter när inte kunde gå ut på grund av läkemedelsskadorna som som brukat.

Töjbara regler lite som det passar den egna kommunala rättsstaten i staten. När gäller hot våld och maktmissbruk finns stadgade texter att finna...


Det som ej kan ha förändrats vad talar för?? Har åtal lagts och lagförts vad skett? Inspektion ens skett för några uppdaterade riktlinjer och färdigt???


Mer; därmed stannade dottern till söndagen; söndag morgon klockan sju bankar arbetar opp stålställningar hamrande med kraftiga klangljud strax utanför fönstret till rummet husets baksida – hade detta getts anhöriga till vetskap om ej sovit över – vad förssiggår som anhöriga ej får veta.

Hade fått veta att en teve av större modell har skränande B-filmer gående till efternatten – som ej hörs ut till gången för nattsköterska (för dem är isolerat ej mellan boenderummen!) med boende som somnat. Boende i rummet intill 'förvirrad' nästa morgon – månne sovit under påverkan av skränet att 'förvirrad' och demensutveckling försämras – 'jag tycker du kan snacka med din mamma' säger underskötaren som inte orkar med hennes upprepningar. Vilka får veta det. Säger undersköterskor det om de ser kollega som inte orkar med. 'Du kan gå till din avdelning djävla gubbe' en annan skötare under dessa ohållbara förhållanden när inflyttade och ombyggnad inte är avslutad inget fungerar om alls heller gör det idag.


NI som ej känner till detta; varje vuxen om har lite pengar över eller ni att hjälpa till kan köpa tjänster av enskilda idkare som ägnar som syssla att gå ärenden, ta med ut och gå, ge lite extra mat ..


Ingen förvaltningschef, förvaltningsjurist som rådgivare eller annan kan förvägra det – rätten leva av sina medel gäller och det måste Karlen med vårdsansvariga finna sig i – de flesta inga problem tvärtom bejakar och uppmuntrar. Som bejakades och uppmuntrades s k permissioner hela tiden. Som de undersköterskor lättade bejakade – bör ha varit 'kvällen' inför 'nattens' personal med 2 undersköterskor och en sköterska som går emellan två avdelningar med flertal – de såg gärna att 'interfererades' och ska också veta att det är en rättighet för var och en de vårdar vad än nycker av överordnade genom s k 'direktiv från ledningen' det hette och väl heter än!.





























































































FANNS FINNS ALLTSO TUNGA GODA BEVISBARA NÖDVÄNDIGA AKTUELLA SKÄL TILL ATT BIDDE EN HEMMAGJORD TREDJE MAKTEN FÖRUTOM DEN JURIDISKA OCH DEN POLITISKA SE OM STATTSKICK RÄTTSVÄSENS GRUNDPRINCIPER I VÄSTVÄRLDEN OCH SVERIGES STATSSKICKS GRUNDORDNING FÖR DEMOKARATI I PARAKTISK TILLÄMNING IMPEMENTERAD ATT KUNNA SÄGAS GÄLLA I ! EN HEMSIDAS SYFTE OCH ORSAK OCH HELT NÖDVÄNDIG




ETT ÅTERTAG AV TJÄNSTEMANNAANSVARET SOM HÄVDES ELLER BEGRÄNSADES TILL JUST INGET ALLS ÅR  1976 ÄR PÅ GÅNG I RIKSDAGEN



DEN KÖPER VI GÅ ÅTER TILL 1976 OCH ÅTERSTÄLL FÖRTROENDE KUNHNA SKILJA PÅ PRIVAT OCH I TJÄNSTEN SVAR FÖR PRECIS SOM OM DU KÖR PÅ NÅN I TRAFIKENDÄRFÖR DU INTE KUNDEN NÅNN REGEL VAR OMEDVETEN

FÖR VARJE ÄLDRE I VÅRDANSVAR GÄLLER ATT ÖVERHUVDUTAGET INGA ANHÖRIGA GÅR ATT SKYLA PÅ DÄRFÖR ATT DE HAR INGET AVGÖRANDE ÄGER INGET AVGÖRANDE GÖR EJ EGNA BEDÖMNINGAR SOM ÄR AVGÖRANDE OCH DETOCH ALLS INTE FÖRVALTARE HELLER DET INNEBÄR SOM FOLK O TINGRSÄTTER TROR ÄN  ATT ÄR SOM NÄR VAR FÖRMYNDARE KUNNA GÄLLA FÖR VUXEN FÖRE 1989 . OJOJOJ KAN MAN SÄGA.. 

HANDLAR ALLTSå OM OM EN ADVOKAT BOUTREDNINGSMAN MED TVÅ BITRÄDANDE JURISTER OCH EN BEHJÄLPLIG SOM INTE GETT EN SIFFRA RÄTT MAN SÄGER I NÅGOT SAGT ELLER GJORT I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO MEN RAD FALSKT SAGT OCH DOLT OCH UNDANHÅLLET OCH RAD 'FIFFIGHETER' I SYFTE DÖLJA OCH SKO SIG UR DÖDSBO TILL MILJONBELOPP SKYLLA IFRÅN SIG ATT INTE ÄR HENNES ORSAK ANSVAR ATT INTE NÅGON GÅNG UTGÅTT IFRÅN VAD HÖR UR LAGTEXT. ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED  BITRÄDANDE RICHARD OCH FREDRIK PRINCIPAL FÖR MED SAMMA EFTERNAMN. 


INTE EN ENDA GÅNG OM NÅGON GÅNG FEL OM VAD TEXTEN SÄGEER T EX ATT 'PER AUTOMATIK EN BOUTEDNINGSMAN BLIR SKIFTESMAN OM NÅGON DELÄGARE INTE SKRIVER PÅ OCH DÅ BEHÖVS INGEN NAMNTECKNING PÅ SKIFTESHANDLING' JAG BESLUTAR NÄR SKIFTE SKA SKE INGEN ANNAN – FÖLJER PÅ DET SÄTTET UTTOLKA UTAN BOUTREDNINGMAN ÄR GARANTI FÖR ATT INTE SKIFTAS UTAN ATT VARA FÄRDIGT 'SKIFTE FÅR EJ SKE FÖRRÄN BOUTREDNINGNSMAN' FINNER BOET UTRETT. FÖR SKIFTESMAN MÅSTE DOMSTOL BESLUTA ALDRIG NÅGOT PER AUTOMATIK NÅGON DELÄGARE SOM VÄGRAT SKRIVA PÅ EXISTERAR INTE OCH OM SKIFTESMAN GÄLLER ATT EJ ÄR EN BESLUTANDE UTIFRÅN EGET BESLUTANDE UTAN EN SOM I SÅ FALL HANDHAR UTIFRÅN LAG SOM GÄLLER. LAG SOM GÄLLER ÄR ATT BOET MÅSTE VARA SLUTFÖRT FÄRDIGUTRETT. OCH NÅGRA OVÄNTADE TJYVTRICK SKICKA REK MEN HANDLINGAR FÅR INTE SKE I SYFTE BLÅSA FORDRINGSÄGARE DET ÄR OLAGLIGT VARE SIG FORDRAN ÄR BORGENÄRS ELLER ANNAN FORDRINGSÄGARES. DET KONSEKVENTA GROVA FÖRTAL SOM I INLAGOR GETTS MED HÄNVISNING TILL HJULSTRÖMS POLISANMÄLININGAR I SYFTE ATT SÄTTA SIG ÖVER MYNDIGHETSBESLUT ENLIGT FOLKBOKFÖRINGLSAG OCH AKTIVT KOLLADE UPPGIFTER MED HUDDINGE – STORA BELOPP FÖR ATT FORTSÄTTA BETALA FÖR TOMT RUM – UTAN ANING OM ATT BOR I HUDDINGE IGEN OCH HUDDINGE GENOM T O M EN FÖRVALTNINGSJURIST SOM BORDE KUNNA JURIDIKEN I AVSEENDET ELLER KUNNA INHÄMTA DIREKT JON NIKLASSON (NU I SUNDBYBERG?) JÄMTE HÄNVISNING TILL ATT DOTTER FÖRSÖKT TA UT MODERNA PENGAR FRÅN KONTO I NORDEA UTAN ATT SÄGA ATT NÅGON GOD MAN INTE HELLER FÖRVALTARE HAR NÅGOT BEFOGANDE KUNNA VÄGRA ENSKILDA SIN EGENDOM VARE SIG SOM GOD MAN ELLER FÖRVALTARSKAP (SOM HÄR EJ VAR 'STÄLLD UNDER' SOM VORE FÖRMYNDARE FÖR MINDERÅRIG) UTAN SOM UTESLUTANDE DE FLESTA FALL VAR FRIVILLIG DVS UTAN INVÄNDNING – OCH EJ EJ EJ INNEBÄR ATT NÅGOT FÖRVALTARSKAP ÄR EN BESLUTANDE TILLSATT LEKMAN UTAN ATT GÄLLER SOM FÖR VARJE LEKMAN VARJE MEDBORGARE FÖR ENSKILD SOM FÖRETRÄDS – DE ELEMANTÄRA LAGAR REGLER FÖRORDNINGAR SOM GÄLLER FÖR VARJE ENSKILD I VILKEN ÄN VUXEN ÅLDER I LANDET VI ENS INTE TÄNKER PÅ GÅR INTE MED NÅGOT STÖD I NÅGON LAG RESERVERAS FÖR ATT EJ GÄLLER EFTER VISS ÅLDER ELLER VID VISST TILLSTÅND ELLER KAN FRÅNTAS ELLER MODIVIERAS AV ANSVARIGA VID EN VÅRDENHET. MEN SLUTA!!!


MILJONBELOPP AV ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED BITRÄDANDE OCH DET ALLRA GROVASTE FÖRTAL OCH KOSNADSDRIVANDE FÖR DÖDSBO OM ATT M GENOM KRYSS I RUTA SOM KRÄVS FORMELLT FÖR FÖRVALTARSKAP 'FÖRSTÅR EJ VAD SAKEN GÄLLER' – DET GÅR INTE TILLÄGGA ATT 'INTE ÖNSKAR FÖRSTÅ VAD SAKEN GÄLLER HELLER OM HADE FÖRSTÅTT UTAN HELLRE LÄMNAT ÖVER ÅT ANNAN ANDRA ATT AVGÖRA – ATT SKRIVA DETTA SOM ATT 'ÖVERHUVUDTAGET INTE HADE NÅGON FÖRMÅTA SÄGA SIN MENING ELLER STYRKA NÅGOT ALLS' I MENINGEN DÄRMED INTE SKULLE HA NÅGOT HA RÄTTEN TILL LIV HÄLSA EGENDOM OCH HUDDINGE TROTS VÅRDANSVAR TAR EMOT HJULSTRÖMS BETALNINGAR UR HENNES KONTO UTAN ATT HANS LIND VID ÖFN STH UTÖVER TILLSYN ELLER HÅKAN ANDRESSON POLISANMÄLER MED CIRKELBEVISNING SOM SITT BREVSVAR FÖR ATT EJ POLISANMÄLA 'SER ATT HAR FÖREKOMMIT POLISANMÄLNINGAR I ÄRENDET' MEN DU KAN POLISAMÄLA SJÄLV. DETTA SKER OCH SKETT OCH MENAS MED ATT HA I EN PRATRUTA SAGT ATT UTÖVAR VÄLDIGT SMART GENOM ATT VERKA OSMART – EN AFFÄRSKVINNA MED PENGAR SOM PRIORITET OCH DIREKT SETT TILLFÄLLET HUR OCH MED FLER METODER ANDRA ÄN VAD KAN BELÄGGAS I SKRIFT MUNTLIGT MANÖVRERAT O FELINFORMERAT. ALARMERANDE DÅ INTE GÅR ATT BYTA BOUTREDNINGSMAN. ENS EJ TAS MED I PROTOKOLLEN 'HÖR EJ TILL ÄRENDET' ENS EJ MED ATT INGER I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO VAD EJ HÖR TILL ÄRENDET! OCH FÅR FORTGÅ ÅR EFTER ÅR MED TYDLIG BEVISBÖRDA FÖRTAL GROVT FÖRTAL EMOT HENNE – 'SAMTLIGA POLISANMÄLNINGAR, DVS AV HJULSTRÖM, LADES NER NÄR MODERN DOG' VÄL VETANDES ATT LADES NER DÄRFÖR ATT INGEN MISSTANKE FANNS SOM KRÄVDE ENS UTREDASA – LJUGER ALLTS OBEHINDRAT LIKSOM ATT M BOR I HUDDINGE SIN SISTA TID NÄR BOR I STOCKHOLM DÄRFÖR ATT CARL HJULSTRÖM I ÖPPET MEDDELAT TILL ÖFN STOCKHOLM UPPGER ATT HAN MED UPPSÅT FORTSÄTTER BETALA 11 000 TILL HUDDINGE ANNARS BLIR DET SÅ ATT ADRESSEN I STOCKHOLM KOMMER ATT GÄLLA – ÄVEN EFTER DET ATT ADRESSEN I STOCKHOLM MÅNADER SEDNARE GÄLLER IGEN – OCH HUDDINGE TAR EMOT TACK INTE VÅR SAK EJ TA EMOT UTAN FÖRVALTARENS VÄND DIG TILL ÖFN – DVS HANS LIND, KENNETH ÖHLUND SOM BEVILJAR 44 % ARVODE FÖR POLISANMÄLNINGAR UR M KONTO FÖR ATT BETALA TILL HUDDINGE SOM EJ FÖRANSTALTAR SITT ANSVAR ENLIGT SOCIALTJÄNSTLAG DVS MEDGER ATT PÅ DET SÄTTET INGEN HEMTJÄNST SÄTTS IN INGA VÅRDINSATSER OCH INTE HELLER AV NORRMALMS SDF DÄRFÖR ATT 'INGEN ANSÖKAN INKOMMIT' ÄVEN EFTER DET HAR FÖRETAGIT ETT 'HEMBESÖK' INOM TVÅ DYGN (REGEL ÄR ATT MÅSTE BESÖKA INOM 24 TIMMAR FRÅN DET DIREKT FÅR UPP PÅ SKÄRMEN ATT VÅRDBEHÖVANDE DVS LISTAD VÅRD I VC ELLER VÅRDENHET HAR INKOMMIT TILL STADSDELEN) HUDDINGE MED NORRMALMS SDF LÄTT DELEGERAT SITT UPPDRAG VÅRDANSVAR TILL VÅRDANSVAR AV FÖRVALTARE ELLER GOD MAN HON ELLER ALDRIG HAR OCH TILL KOSTNADER ÖFN VARE SIG SÖDERTÖRN OM BOR I HUDDINGE ELLER STH ÖFN OM BOR I STOCKHOLM TILLSER. HÅKAN ANDERSSON JURIST FÖRVALTNINGSCHEF I ÖFN STOCKHOLM GLADELIGEN BLÅSER INTERVJUARE AUG 2013 I AKTUELLT ATT JO SÅDANT POLISANMÄLS DET ÄR VÅR UPPGIFT – EFTER MORGAN JOHANSSON KALLAT 7 CHEFSJURISTER I SKL OM VAD ÄR FRÅGA OM – ÖFN MEDDELAS EJ SKA POLISANMÄLA MISSTANKE OM BROTT UTAN HÄNVISAR DET TILL HUVUDMAN ELLER HENS NÄRSTÅENDE – CHEFSJURIST SKL TOG TILL BAKA – MEN NOMINELLT HÅKAN ANDRSSON ALDRIG IMPLEMENTERADE.


I DENNA MILJÖ HAR ELSE MARIE GRÖNSTEDT SETT VÄL ATT SÄGA BARA NÅ VAD SOM HELST TA BETALT FÖR MED FAKTURO SÅDANA INGEN ANNAN VÄL ADVOKAT I LANDET HADE ENS FÅTT FÖR SIG ATT UPPRÄTTA FYLLDA MED FÖRTAL OCH HÄNVISNING TILL ADVOKATSAMFUNDET ATT INGEN TIDSÅTGÅNG BEHÖVER ANGES – SAMFUNDET TYCKER EJ BEHÖVER REGLERAS – FÖRUTSÄTTER OMDÖMESGILLA LEDAMÖTER (MEDLEMMAR) BARA EN SÅN SAK!!!

LJUSET PÅ I HEMMAGJORD TREDJE MAKTEN – ÄR OERHÖRT. DU SOM EJ ÄR UTBILDAD GER FÖRTROENDET MEN UTAN RÄVAR BAKOM ÖRON VAKNA NÄR DTE ÄR DAGS FÖR SÄRSKILD UPPMÄRKSAMHET...


HUR DET KOMMER SIG ATT EJ FINNS SOM BEVISBÖRDA FÖR 'DJUP MOTSÄTTNING SÅDAN ATT STORA SVÅRIGHETER FÖRA BOET FRAMÅT' EJ UPPSTÅTT SOM I REFERENSFALL Ä 17814-14 ROTHER SCHIRREN ÄR OBEGRIPLIGT ROTHER SCHIRREN MOTIVERADE SIG I SAK UTAN EGENTLIGT ÅTALBART SOM LURENDREJERI ELLER FÖRTALSTALAN SÅDANT SOM OM EN PROFESSION EN YRKESVERKSAM ÄR VERKSAM NÅGON GÅNG KAN INTRÄFFA ANNARS EJ VARIT VERKSAM (!) LÄNGE!


DETTA MED EN ADVOKAT SOM FATTAR ÄNDA FRÅN BÖRJAN OCH SER HUR UTNYTTJA – REKOMMENDERAR ANMÄLA TILL ADVOKATSAMFUNDET HJÄLPER TILL MED EN INLAGA AV EN PRAKTIKANT TILL FULL ERSÄTTNING 1950 KR I TIMMEN PLUS MOMS MEN EJ SEDAN VILL STÅ FÖR DEN – UTAN ATT NÄMNA ATT ÄR BEKANT MED KOLLEGAN OM DET HAR MED ATT GÖRA ELLER SAMSTÄMMIGHET BARA OM ATT PENGAR ÄR HUVUDSAKEN OM DET ÄR VAD ENDAST MAN HAR I HUVUDET. ÄN SÅ LÄNGE GÄLLER ENDAST PENGAR I HUVUDET. INKL FÖRTAL AV GRÖVSTA HA FRIHETSBERÖVAT EN MOR, FÖRSÖKT TA UT PENGAR UR HENNES KONTO I NORDEA MED HÄNVISNING TILL UPPGIFTER I Ä 15430-14 SE DET HELT UTAN BEVISNING HELT UTAN SLUTSATSER HELT UTAN ANALYSERANDE DOM OM GILTIGT TROVÄRDIGT FÖRENLIGT MED VAD GÄLLER VID FÖRVALTARSKAP – OM ÄGER FÖRHINDRE EGET FÖRFOGA ELLER EJ VID FÖRVALTARSKAP SKILT FRÅN GODMANSKAP– OCH HELT UTAN ATT MISSTÄNKT VET OM ATT VARA MISSTÄNKT FÖR RÄTTEN FÖRSVARA SIG DET SOM POPULÄRSLÄNGT KALLAS 'JUSTITIEMORD'. EFTERSOM 'ARVSTVIST' MENAR TINGSRÄTTER ORSKAR MENINGSKILJAKTIGHETER HAR INGET MED SAKEN OM GROVT FÖRTAL ATT ÄR MISSTÄNKT UTAN NEDLAGT MISSTANKE, IRRELEVANTA FÖR ÄRENDEN FÖR DÖDSBO INFORMATIONER I ANNAT ÄN ANKLAGA FÖRE ATT SMUTSKASTA SÄTTA MOTPART DELGÄRE FÖR ADVOKAT OCKSÅ KLIENT ATT MISSTROS SOM 'UTE EFTER PENGAR' – ÄVEN TINGSRÄTTER TILL DAGS DATO HAR BARA PENGAR I HUVUDET? ÄR VIKTIG FRÅGA OM 'IDEALITET' DRIVA KRAV TILL PRISET AV MILJONBELOPP I FÖRLUST FÖR DÖDSBO TILL BOUTREDNINGSMAN OM ENSKILD AVLIDENS RÄTTIGHETER SOM ANSAMLAT FORDRINGAR MOT DET EGNA SOM JURIDISK PERSON DÖDSBO.

'HALLÅ VA'ERE OM.


EN SAK ÄR SÄKER; SKÄLET TILL ATT INGA DOMSTOLAR KAN DETTA FINNS NÅGRA FALL ÄR JUST VAD HAR BESKRIVITS METODERNA ATT RINNA UT I SANDEN, SCHABLONDOMSSLUT ENLGIG EN PARAGRAF I RÄTTEGÅNGSBALKEN SOM SÄGER ATT EN STÄMNING MÅSTE VARA SÅDAN ATT DOMSTOL OCH MOTPART FÖRSTÅR OCH OM SÅDANA BRISTER ATT INTE GÅR ATT FÖRSTÅ AVVISAS DOMEN. RÅDMÄN TINGSFISKALER HAR LITE SVÅRT ATT FÖRSTÅ LIKSOM MOTPART FÖRSTÅS SOM ALLS INTE HAR LUST ATT FÖRSTÅ ATT ACCEPTERA ATT BEMÖTA.


FÅR VARA NOG. MÄNNINSKOSYNEN I BOTTEN. DET SKA VÄNDAS BLAD Å GÅ VIDARE. KONCEPTET 'EN SÅN SOM PROCESSAR' GER SAMFÖRSTÅND OM VAD HANDLAR OM NÄMLIGEN EN SÅN SOM PROCESSAR ATT HANTERAS..


OM RÄTT ELLER FEL ELLER OM RÄTTEN ATT BLI FÖRSTÅDD I EGNA ORD T O M HANDSKRIVET PÅ PAPPER HANDLAR EJ SAKEN. BESVÄRLIGT OCKSÅ OM HÄNVISNING TILL MEST TYDLIGA KRAV PÅ LIKHET KRAV I SÅDANA FALL IGEN ' 15430-14 CARL HJUSTRÖMS BEGÄRAN OCH AKTBILAGOR AV – INGEN ENDA UPPFATTNING OCH I EGNA ORD SOM HELT SAKNAR ANNAT ÄN 'BRISTER'.


HERREGUD – OCH MED DET VAR TÄNKT ATT 'DATERAT' LÄMNAS GLÖMMAS TILL DEN GRAD RYKANDE AKTUELLT I ÄRENDE M 'UNDERIFRÅN' VARIANTER AV FINNS BAKOM 'KAN EJ UTTALA I DET ENSKILDA ÄRENET' – MÖRKERTALET – UTVISNINGEN SOM FÖRVARSVARA OCH BUDGETBELASTNING TILL EN VÅRDENHET DÄR – DET TROR DET INTE – INGEN SKILLNAD SÄRSKILD GES OM RIK, KÄND, HÖGT UTBILDAD ELLER 'VANLIG' – DÅ HAR INGET SÄKERT FÖR DIG OM DU VILL HA DET BRA SÄTT IGÅNG O GÖR DET NU I DEN STÄLLNING BEFOGENHET DU HAR OCH HÖR OPP ATT SE EFTER ALLA SÄTT O PARAGRAFER ATT SLINGRA UNDAN I Ä 15430-14 OCH ATT GRÖNSTEDT I SÖDERTÖRN – T O M EJ BORT ANTAS FÖR TILLSÄTTNING I SÖDERTÖRN HELT FEL ENLIGT VAR SKA HÖRA RÄTTEGÅNGSBALKEN – INTE TAGIT MED EN ENDA BEVISBÖRDA EMOT HENNE MEN T EX VÄL EN VIRTUOS UTLÄGGNING AV RÅDMAN SOM KAN OM BEVISNING – KIAM AMRAEE ENCROCHATDOMAREN – SOM GÅR UT PÅ ATT SLUTLEDA TILL ATT EJ TA UPP FÖRHÖR MED ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM BEGÄRT ATT FÅR SÄGA VAD MENAR MED VAD FÖRETAR SAGT OCH SÄGER OCH TAR UT STORA BELOPP ARVODE FÖR


'FOOLISH ONE'S FIGHT TO THE PROFIT OF THE WISE' DE TVÅ HUNDARNA SOM SKÄLLER PÅ VARANDRA – DEN TREDJE SMART SOM DRAR IVÄG MED BENET!!
ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED BITRÄDANDE FREDRIK GRÖNSTEDT RICKHARD GRÖNSTEDT AKTIVA MED BITRÄDE GM NAMNTECKNING OCH NÄRVARO RICKARD NUMERA FÄRDIG ADVOKAT SOM LÄRT SIG AV ELSE MARIE GRÖNSTEDT PRINCIPAL DVS SOM SVARAT FÖR HANS TRÄNINGSGÅNG TILL YRKET ADVOKAT.


GROTTA IN GRÖTA IN KRÅNGLA TILL BLIR FÖR KRÅNGLIGT KRÄVER FÖR STORA RESURSRE FÖR GRANSKANDE JOURNALISTIK DE ENDA SOM 'GJORT' NÅGOT ÅT ELÄNDET ATT ÅTMINSTONE HANS LIND VID LÄNSTYRELSENS TILLSYNSENHET FÖR ÖVERFÖRMYDNARNÄMNDER VID SIDAN AV VETERANEN LOTTA REIMERS FÅTT UPPGIFTEN ATT GRANSKA ESKILSTUNA KOMMUNS GODE MÄN O FÖRVALTARE – EFTER ATT HA MERITERAT SIG VID ÖFN STOCKHOLM SOM OVAN MED ÖHLUND ENHETSCHEF OCH ANDERSSONS FÖRVALTNINGSCHEFS REKOMMENDATIONER!!!


DÄRFÖR BIDDE EN HEMSIDA AV – EN SORTS HEMMAGJORD TREDJE STATSMAKTEN – ALLMÄNGILTIGHETEN GENOM ETT ENSKILT ÄRENDE BELYST UNDERIFRÅN


HUR ÄR MED KONSTEN ATT DÖLJA GENOM SLARVIGA DEGATIONSBESLUT I SYFTE ATT JURIDIKALIESERA ATT VAD I ANDRA YRKEN SKULL LAGFÖRAS SOM RENA BROTT AV SKADOR OCH ANSVARSKRÄVANDE, STRAFF – KAN NI LÄSA MED M SOM EXTREMFALL INGA LEX SARAH LEX MARIE INGA ÅTEL INGA INSPEKTÖRER REGION ÖST NU IVO RYCKER UT NÄR LARMAS. EN BLOGGARE LÄGGS ALLT Å HÖG OM SYNABOCK PROBLEMBÄRARE SOM ORSAK OCH SOM VISSELBLÅSARE ALLTIHOP I HÖG Å EN ENSKILD ATT ENS OLAGA FRIHETSBERÖVANDE NÄR FAKTISKT GES TAS UPP TILL UTREDA TILL GIVET ÅTAL MED TUNG BEVISNING


FÖR ÄLDRE MED MÄNNISKOSYN SOM GES GÄLLER 'ANYTHING GOES' OCH HÄNGER PÅ 'FAMILJ ANHÖRIGA' ATT SKYLLA PÅ – SNÄLLA NÅN … !








TANKEN FALLER IN

FÖRSTÅR TINGSNOTARIER

BEREDNINGSJURISTER

RÅDMÄN VAD UTTRYCKET

'POLITISERING AV DOMSTOLAR'

MENAS MED?

DET AVSER EJ HÅLLA RÅGÅNG

TILL DEN POLITISKA MAKTEN

SOM UTGÖRS AV FÖRVALTNINGAR

REGERING OCH RIKSDAG AVSER

INTE PARTIPOLITISK FÄRG ELLER

DIREKT FRÅN POLITISK DEBATT

UTAN ALL PÅVERKAN FRÅN POLITISKA

MAKTEN I STATSKICKETS MENING

REGERINGSFORMEN 1809 GRUNDEN

STH TR I 15430-14 HAR FÖLJT T EX

TJÄNSTEMAN JURISTEN HANS LINDS

MED ÖFN STH ARRANGEMANG

TILL DOMSLUT UTAN 'RÅGÅNG'

DEN JURIST SOM SOM JURIST BÖR

KÄNT TILL ATT MISSTÄNKT FÖR

BROTT MÅSTE VETA OM DET

OCH GES ATT KUNNA FÖRSVAR SIG

NU JURIST VID TILLSYNSENHETEN

LÄNSTYRELSEN I STOCKHOLM

MED UPPGIFT (GOOGLAD) ATT HA

HAND OM GENOMLYSNING AV

FÖRSKINGRINGAR AV GODE MÄN

I ESKILSTUNA KOMMUN FRAMTAGET

FÖR GRANSNING AV GRANSKANDE

JOURNALISTER

HÖRDUDU LOTTA REIMERS JURIST

I DEN TILLSYNSENHETEN ÖVER ÖFN

NÄMNDER UNDER DECENNIER

VAD HAR DU HAFT FÖR DIG VAD ÄR

SKÄL TILL ATT DU INTE TAGIT FRAM'

GRANSKNING SOM SAMLAT SAMGÅENDE

MED 5 LÄNSSTYRELSER EFTER REPORTAGEN

HAR DU INTE SAMMA MÖJLIGHET ELLER

MER ÄN DESSA REPRESENTANTER FÖR

I SVERIGE SÅ KALLADE TREDJE MAKTEN???

GRANSKADE DU INTE HANS LIND JURISTEN

VID ÖFN STOCKHOLM SOM TILLSKYNDADE

Ä 15430-14 I STH TR – Ms TILLSKYNDADE DÖD

VÄL VETANDES UPPSÅTET VID 93 ÅR

VÄRNLÖS RÄTTSLÖS CARL HJULSTRÖM

LINDS M FL MEDEL SE ALT OM DENNE

FIGUR

EMELIE SKOOGH VAR TINGNOTARIE I TR

JULIA WESTLING FÖREDRAGANDE I HOVRÄTT

BÅDA ETABLERADE ADVOKATER LEDAMÖTER

I SVERIGES ADVOKATSAMFUND SEDAN LÄNGE

VISSTE DE INGET OM GRUNDLÄGGANDE

RÄTTSPRINCIP

VAR STH TR OCH HOVRÄTT HELT

ANINGSLÖSA OM ATT DE FÖLJDE DEN

POLITISKA MAKTEN DVS FÖRVALTING

MOT GRUNDLÄGGANDE PRINCIP

DVS EJ HÖLL RÅGÅNG SOM JURIDISK

MAKT UTAN PER SLUTSATS OTVETYDIGT

TR 'POLITISERADES' GENOM TINGSFISKAL

OCH SVEA HOVRÄTT LÄT SLIPPRA FÖRBI

OBEMÄRKT OM ALLVARET I FÖRETEELSEN

T O M HD RUTINDÖMDE SOM 'REDAN

AVGJORT AV HOVRÄTTEN' EJ PRÖVNING.

VAE'RE OM ?????

MÄNNISKOSYNEN NÄR GÄLLER ÄLDRE

NÄ BETYDLIGT VÄRRE; UPPMJUKNING

UNDERMINERING FÖRFLACKNING AV

JURIDISK MAKT – MUMMA FÖR DRÖNARE

SOM BOTAR SOM LÄSER AV ÖVERSATTA

SÖKORD FRÅN DENNA HEMMAGJORDA

TREDJE MAKT BESTÄNDIG OCH DÄR

REPORTRAR HAR ÄNDÅ FULLT UPP

DELEGATIONSBESLUT DEN 18 JULI 2011 (FINNS REDAN PÅ ANNAN PLATS INSKANNAT)


Britt Marie Karlen Förvaltningschef


Skäl för beslutet

Enligt 26 kap 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller sekretess för uppgift inom socialtjänsten för uppgift om enskildes personliga förhållanden om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men.


Då det inte står klart att M vistelseadress kan röjas för Bloggaren utan att M lider men, avslås Bloggarens begäran härom.


(DET VILL SÄGA ATT TRÄFFA MODERN ÄN VIKTIGARE ATT MODERN FÅR TRÄFFA BLOGGAREN).


Detta bör åklagare, domstolar titta närmare på. Socialstyrelsens rättsavdelning då ej deras vägledande riktlinjer implementeras. (Kan inte undgå att nämna Olivia Wigsells kommentar i Forum på SVT den 10 november dennes när presenterade den utredning om en ny äldreomsorgslag som ska vara klar på regeringens bord den sista juni 2022; 'Socialtjänstlagen har ju gällt hittills och den har ju varit bra men inte följts alla gånger... ' - Och socialministern vid annat tillfälle; 'socialtjänstlagen var ej stiftad med avseende på äldreomsorg'... Vad säger att en äldreomsorgslag kommer att implementeras – ???


Åklagare bör se efter vad åtal kan rymma; GÄLLER verkligen denna Kap 26 § 1 lag som nämns eller är det en egen kommunal rättsstat i staten som tillämpar stadgar lite som det passar dem? Får med den paragrafen en enskild stängas inne. Veterligt nej. Tjänstefel kan endast vara att överskrida tjänstebefogenhet. När det är gjort är det en enskild som ger direktiv om Olaga Frihetsberövande och där gäller likhet inför lag – vare sig förvaltningshefer, grevar, baroner eller penningstinna kommer undan – eller?


BORDE inte förvaltningschefen har orosanmält istället? Med giltiga grunder?

Tyvärr överklagades inte Delegationsbeslutet att den överskridande vårdansvar till hot och problembilder för hela Tallgårdens alla vårdboende – stängda dörrar med kodlås överallt plötsligt – att hon blev tvingad att genom sin 'koordinatör' meddela att man 'beslutat' bevilja besök.
Kände till att inte gick att förbjuda.


Åklagare domstolar mediabevakande intresserade; gäller verkligen Kap 26 ovan som 'separationsförfarande' av en tjänsteman enligt socialtjänstlagen när gäller vuxen?? När gäller barn gäller ju – kunna separera t o m från föräldrar några veckor – men hur är med det när gäller vuxen?


Vuxen gäller enskild över 18 år och finns inga läkarintyg som kan häva att är vuxen med varje vuxens rättigheter – må vara demenssjukdom, kognitiv nedsättning av hjärnskada och eller ålder, psykiatriska tillstånd, fysiska handikapp, utvecklingsstörning. Inget läkarintyg upphäver denna grundläggande utgångspunkt i medborgerliga rättigheter.


Vuxen sätts inte – ska åtm inte kunna sättas i förvar som en minderårig längre – det tänker man inte på – i Huddinge bl a.


Vad är skälen ej uppge vistelseadress – läs detta citerat; Äsch förresten leta upp det blindade Delegationsbeslutet under fliken 26 – Huddinge – och tyck och tro vad ni tycker och tror valet fritt.


Likt den ryska gumman dras nu lager på lager av och de är många – korten dras ur rockärmen och de är ett efter ett. Framflytta positionen då som tänkt ej är aktuellt låta 'avklinga' glömmas eller betrakta daterat eller bloggaren vrickad att kunna radera i texten …


Texter, bloggade pratrutor 'hänger ut' och informerar där reportrar inte har en chans att kunna väcka i förlegade synsätt och kulturer – egna 'vårdvärdar' som parallellsamhällen och en happening om inom eller vid sidan om det vanliga samhället.


För att implementera ska opp på bordet och de som äger professionerna börja arbeta med att plocka ner 'problembilden' bit för bit och avförd från bloggaren tack som får personifiera den med detta Delegationsbeslut som definitivt startskott för vad än idag ej är åtgärdat – de som skadats inklusive vållades död som M finns flera av att anonymisera vittnesbörd är en mer aktuell rättslig fråga om rättssäkerhet när det sker – än fråga om anonyma vittnen där man menar 'civilkurage' av allmänhet istället är rättssäkerhet till vilket pris hör vi talas om.


Nu gäller Opp till Bevis och Resultat som Civilkurage av de som äger professionerna. Det kan bloggas sedan som resultat vartefter när problembilden monterats ner i en kultur att ej längre fler åtalsprövningar eller bloggrutor behövs – om den dagen kan komma – även pratrutorna med de uthängda namnen helt enligt Datainspektionen förenligt med journalistisk verksamhet (Numera integritetsskyddsmyndigheten är det visst). Det är inte för ro skull eller göra sig gällande bloggaren arbetar utan för Resultat.


Sist säga är ju det att tjänstemannaansvar skippat 1976 är det visst ansvaret följer med myndigheten eller enligt de som kan det bättre.

'Hur som helst gäller att en paralllelltillämpning vid sidan av det vanliga samhället av en kommun är inget som avgår med en pensionerad tjänsteman eller byte av post eller roll eller pollitisk parti som utnämner orföranden. Äldrande följer ingen given ståndsmässighet like lite som kropp känner klasskillnader - det fysiska arbetets rörlighet sliter ofta men skärmkontorets arbete ger inget säkert bättre åldrande det heller.


Huddinge kommun gäller mala och smula i den problembild av massa problem de har inom äldrevård och hur de ser på och behandlar  äldre individe - bara nämn Markarbeten 2010 som exempel på hela kedjan från kommunalfullmäktige kommunstyrlse som tillser och tillsätter tjänstemän och nämnd vidare ut till HUGE fastigheter rad underleverandtörar. Äldre i Huddinge vatten värd. OM än inte 'ser så ut' alla gånger ombyggt fint.. De är DOM aldrig  VI sedan.. 


Vad Karlén menar 'interfererar i vård' och 'obstruerar' bör vara t ex när sköterska ringde om akut kris om fick sätta in antidepressivum för sömnen igen (med effekt om tidigast två veckor) Ett stresstillstånd med tre nätter utan sömn uppe och gått – (att det kan ha berott på biverkningarna av infusionen i september med fördröjning biverkan som ofta eller svält depressivitet att helt enkelt inte orka - - bankandet hamrandet inget som ännu var klart eller fungerade på den avdelning som alls ej var färdigställd – jämte viktras och ont men ännu uppe ej i rullstol hela tiden ännu eller om

'känt på sig' som en del mänskor kan att var föremål för PLAN att bestjälas av undersköterska i natten som fått ögonen på guldhalsbandet som aldrig togs av och förstått dess värde (bloggaren ej tänkt på som så mycket värt något arv av något slag)


Gissa om Bloggaren var välkomnad när klev upp igen klädde sig lastade bilen med extrasäng sängkläder och åkte ut till M i boendet. 'Tänker du stanna' frågade kvällen eller om det var 'natten' som gått på – och meddelade uttryck av lättnad och glade inte minst för M skull.

Personstöd av anhörig som ingen annan kan ersätta när den egna kärnan viker inte står ut längre utan som upplöses av oro och tålamodet inte räcker – INGEN personal kan ersätta närstående som härbärgerar den egna identiteten – ingen personal kan ersätta. Det kallas 'interfererar i vård' som leder till en psykisk påfrestning som M tackat nej till. I Huddinge vårdkultur.'


Den personal som blev lättade talade tyst om det förstås. M nådde lugn till slut och sov med ett undantag en starkare tablett när fanns obs för det – att kunna tippa över i sömn efter tre dygn.


Detta är 'obstruera' 'interferera' och avbröts av 'koordinatören' då det hittat en regel som säger att närstående får natta – räknas som en egen bostad – men EJ BO INNEBOENDE dvs fler än en natt och helgen den vinter när inte kunde gå ut på grund av läkemedelsskadorna som som brukat.

Töjbara regler lite som det passar den egna kommunala rättsstaten i staten. När gäller hot våld och maktmissbruk finns stadgade texter att finna...

Det som ej kan ha förändrats vad talar för?? Har åtal lagts och lagförts vad skett? Inspektion ens skett för några uppdaterade riktlinjer och färdigt???


NI som ej känner till detta; varje vuxen om har lite pengar över eller ni att hjälpa till kan köpa tjänster av enskilda idkare som ägnar som syssla att gå ärenden, ta med ut och gå, ge lite extra mat ..


Ingen förvaltningschef, förvaltningsjurist som rådgivare eller annan kan förvägra det – rätten leva av sina medel gäller och det måste Karlen med vårdsansvariga finna sig i – de flesta inga problem tvärtom bejakar och uppmuntrar. Som bejakades och uppmuntrades s k permissioner hela tiden. Som de undersköterskor lättade bejakade – bör ha varit 'kvällen' inför 'nattens' personal med 2 undersköterskor och en sköterska som går emellan två avdelningar med flertal – de såg gärna att 'interfererades' och ska också veta att det är en rättighet för var och en de vårdar vad än nycker av överordnade genom s k 'direktiv från ledningen' det hette och väl heter än!.


Denna hemsida vid det här laget en 'offentlig hemlighet' knappast anledning till ryktesspridning längre. S k tredje statsmakten media har nog att göra med att granska och i fel mening genialt av kommunens förvaltningsledning att bedriva som 'konflikt mellan anhöriga' där problemet är deras.


Det har möjligen inte framgått helt tydligt att ej sägas igen än tydligare – om man talar om 'den' och 'de som bråkade' eller liknande och hänför till familj som med problem – att ej är fråga om över huvudtaget. Inget av detta hänför till M eller någondera anhöriga närstående. Inget alls av detta hänför till någon familjehistoria eller dilemma av betydelse för den händelseutveckling som sågs – och ännu bör ses vid Tallgårdens Äldrecenter i Stuvsta, Huddinge. Inget av har någon utgångspunkt i familj eller boendes närstående – sådan problembild som gavs fanns aldrig anledning till – utan bakgrund till och aldrig som skulle någonsin har skett där M med make i centrum bland närstående.


Vad skett är en problembild i Tallgårdens Äldrecenter som uttryck för en hårdför äldreomsorg men välvilliga förtecken ytligt – jämför hur kan vara i auktoritära länder – så 'mjuka' och följsamma mänskor kan verka. De problem som hemsidan skriver och beskriver är vad frammanats orsakats och vållats ffa genom att utnyttja och t o m hetsa en son i en omöjligt svår livssituation försatt i.


Vilken enhetschef, sedan verksamhetschef, med direkt under förvaltningschef och äldreomsorgsnämndens ordförande skulle ägna sig åt att – eller nyttja sin personal att – ringa direkt varje gång en boende faller, ringa direkt att kalla in son när M är på väg tillbaka till där önskat vara – och inget i någon lag kunnat hindra och inför Susanne Friberg sedan befäl i yttre tjänst i Södertörnspolisen ser detta framför sig att önskar åter till sin permission i stan – helt adekvat visat och sagt – men polisen skriker och skriker och hotar med fängelse och springer fram och tillbaka till den son enhetschef kallat in, hetsat in --- ett lätt byte i fysisk och psykisk misär och ännu sorg efter avliden maka, vilseledd av Susanne Friberg om vad god man kan säga överhuvudtaget som vore möjligt begränsa en önskan utan att kallas tvång.


Något likt pågick har ej orsak hos M eller närstående – något sådant tal eller ryktesspridning kan avfärdas som inte är detsamma som negeras eller döljas – det fanns inget av detta och ingen 'grogrund' till eller händelse av något liknande å någondera sidan M eller hennes make eller son dotter i en uppväxt och bakgrund – fram till dess äldreförvaltningsledning i Huddinge sätter igång med benägen uppassning från Södertörnspolisen. Att vidta och bedriva hetsande människor i försvagning och utsatthet under deras vårdansvar – de organisatoriskt och lagenligt enkom bär skuld till som ej går att lägga ut på andra å deras ställe som bär det faktiska ansvaret för det. Så funkar. Så är lag och regelverk. Hålla sig till lag och regelverk gör man med sunt förnuft. Hålla sig till är alltså humant ej regelrytteri eller särskilt undantag eller anmärkningsvärt. Man har bara inte fatta det i Huddinge. Där är det istället 'den som klagar, är missnöjd' som är fel på och kallas benäget 'aggressiv' när det passar.


Undersköterskor kan aldrig helt kompensera för det eller genom att, som var fallet, vara 'buffertar' mellan boenden, anhöriga och en enhetschef som ej går in och lyfter av 'buffertarna' vad de sätts emellan. Liknande sker faktiskt inte bland enhetschefer. Betecknande i detta att denna av två fick stanna kvar och som verksamhetschef t o m den andra fick gå.

Det ligger alltså på förvaltningsledningen att göra åt och vad sker i kommunstyrelse av de som är utsedda att svara för. Svara för att Huddinge äldreförvaltning kan beskrivas som ett 'parallellsamhälle' man säger om Flemingsberg och Hjulsta med andra ordningar än de som gäller för 'vanliga' samhället. I Huddinge äldreomsorg gäller frihetsberövande som normalt – ingen personal reagerar för utan gör sina vårdrutiner att verkar helt som det brukar. När gäller att äldre frihetsberövas och våld utöver proportion eller alls nödvändigt tillgrips av polis med monopol för att stadga och stödja och stabilisera inte ingripa att störa vilseleda upphetsa eller begå hot och inskränka integritet så som skett men som riktigt inte uppfattas när gäller fråga om 80 plus.


För att undersköterskors arbete ska ske och utan sjukskrivningar för 'empatisk stress' till förtidigt utsliten gäller som M make skulle säga 'ord och inga visor' dags för medan M skulle uttrycka det som att dags för 'räfst och rättating' dock inte helt utan humor någondera.


Men om parallellordningen i Huddinge äldreomsorgsförvaltning ska upphöra måste Södertörns polis och åklagar återgå till den ordning vi har i landet – och det innebär ej att rycka ut när man ringer från vårdboendet att 'kommer' direkt och rycka in på avdelningar för bagatell som vanligen i varje boende en sköterska tar hand om – här ens ej enhetschefen de kallar på. Polisanmälningar utan namnteckning – orimliga anmälningsgrunder och utan kontrollfrågor eller kontrollsamtal med berörda – var sker det bland utryckningsenheter i landet, ambulanser, brandmän, vanliga poliser i yttre tjänst. Tingsrätts rådmän som belönar advokater som avgår från det sanningskrav som gäller för tingsrätt oavsett om 'heder och samvete' uppgetts. Som dansar efter en kommunlednings pipa helt enkelt som föreger att är fråga om anhörigas problem ej deras.


Problembilden är alltså Huddinge kommun. Sista ordet är ej sagt. Förrän är prövat vad skett när gäller Markarbeten 2010 vållande död och betydande lidande med risk för död och sannolikt förkortade liv, över till olaga frihetsberövande, över till att godta utan att tillse eller korrigera en på begäran tillsatt förvaltare med uppdraget att 'kuva anhöriga' och ges i tro att är allenarådande allsmäktig över huvudman – där allenarådande inget betyder annat än att säkra att ej 'flera kockar' drar åt olika håll som kan vara vid godmanskap när man gör upp direkt med den enskilde.

Till dess denne bör prövas för att vålla död genom ett domslut som ej vinner laga kraft därför att det leder direkt inom dagar till att M dör – och innebär att misstänkt för svårt brott ej ges det till känna att kunna försvara sig.


Förrän vårdfråga om tjänstefel är definierat som det är fråga om nämligen Olaga Frihetsberövande är ej parallellsamhället med en enklav Huddinge kommuns vårdboenden åtgärdat. En dom finns NJA från år 2018 att åtminstone behandlat i Södertörn till fällande dom och i hovrätt men HD friade där en beredskapssköterska tillfällig 'antog' att inom ramen för tjänsteutövningen medgivet – att sätta sig i en fåtölj att boende inte släpptes ur rummet – frihetsberövande. Här gällde drygt halvår i misär och traumatisk skada huvud som aldrig undersöktes ens en gång – en sköterska bara journalförde att hade 'teipat' och ingen åtgärdade heller eller ens beskrev när förlamningarna kom pga inklämning av hjärna pga blödning tre månader senare – inget annat kunnat vara fråga om .


Först när lag tillämpas utan parallellkommun eller parallellstat med egen rättsuppfattning utom den som gäller har vi en äldreomsorg i Huddinge och dom som tankeställare för hela landet. Synen på äldre genom rättsfall påverkat till att för vuxen gäller detsamma oavsett ålder eller tillstånd. Regioner, kommuner fattar dom. IVO är inget bekymmer för dem då de tillsätts och tillses av desamma kommunstyrelser. En försäkrat om 'uppdaterade rutiner' och saken är klar och – glömd.


Ord och inga visor – räfst och rättating om än ej utan humor i vad M eller med make skulle ha uttryckt det.


För Sveriges hela åldrade befolkning dvs var och en när 'dom' blir 'vi' eller 'jag' tankeställare.

Men då gäller för t ex Södertörns tingsrätt att göra dömande gällande sådant ska gälla - inte passa upp på kommunen eller för kriminalinspektörer att bedriva åtgärder som jippon för nöjes skull – kommunledning tillhanda. Lena Holmstedt, Peter Cedenblad kanske inte kan begäras att när får ett ärende – en anmälan – på sitt bord de ska ska tänka efter att 'nu ska jag tänka på statsskicket' – men väl att det ska in i deras medvetenhet – ryggmärgen som man säger – där de ej har det skicket ännu så som de agerade. Åklagare 'när jag tycker inte jag gjort något fel' – eller 'enligt min mening inget fel' – nä en mening kan ju vara privat. Men är åklagaren åklagare måste lagen följas o mer av åklagaren än oss andra. Deras jobb får inte vackla eller vika undan för att undermineras..


Då sker vad sker som vid Tallgårdens äldrecenter och kommer att förbli till dess dom fälls – den hårdföra kommunledningen kommer ej medge ansvar, ej medge ett klimat där vuxnas rättigheter gäller, inte medge uppfatta överhuvudtaget när går överstyr och skadar hetsar och förstör.


Räfst och rättating när allvar av och aldrig går med mindre. Som en icke fråga om någon M eller närstående anhörigas problembild utan problembild i Huddinge kommun där fler kommuner behöver tankeställare genom att fästas i avgörande genom dom – sättas i kulturen genom sedvanlig rättskipning och upphäva parallella rättsuppfattningar för 80 plus i vårdboenden i landet.



KAPITEL 27 POLISMYNDIGHETEN UPPDATERAT 

KAPITEL 24 ADVOKATSAMFUNDET UPPDATERAT UNDER UTARBETANDE MER INFO GES

KAPITEL 26.2 FÖRTALSTALAN MOT ADVOKATEN MED GALEN MISSUPPFATTNING OM FÖRVALTARE

KAPITEL 26.1 CARL HJULSTRÖM I SVEA HOVRÄTT i Ä 15430-14 DOM UTAN BEVISNING - PÅ GÅNG...

KAPITEL 6 DISKRIMINERINGSOMBUDSMANNEN UPPDATERAD

KAPITEL 28 UPPDATERAT  FAMILJELÄKARNA
KAPITEL 6 UPPDATERAT TILLSYN AV TILLSYN

KAPITEL 13 (ÄV ANGÅENDE KAP 14) UPPDATERAT BEGÄRAN OM JO ÖVERSYN VERKSAMHETER - R/T VAD INFORMERAS OM GODE MÄN FÖRVALTARE Å HEMSIDOR AV KOMMUNER OCH REGIONER

KAPITEL 16 JO GÖR SOM JO VILL OCH BEHÖVER INTE MEDELA SIG ATT JO EJ GÖR BEHÖVER EJ KAPITEL 4  BETYDA ATT JO INGET FINNER GÖRAS ÅT - KAPITEL 16 SVAR TILL PER LENNERBRANT 

SOCIALSTYRELSEN 18/6

KAPITEL 5 IVO 1476

BRASKLAPP


INOM POLITIKEN ERKÄNNER MAN MISSTAG OCH GÖR ETT NUMMER OM FÖRTROENDE AV 


INOM MYNDIGHET AV TJÄNSTEMAN HÄNDER LIKASÅ OM ÄN MER SÄLLAN ÄN ÖNSKVÄRT



OM SVENSK RÄTTSVÄSENDE SOM BASERAR PÅ FÖRTROENDE OCH TILLIT OCH ATT DÄRMED STATSSKICK SAMHÄLLSKONTRAKT  S K OCH VANA VID ATT ÄNDÅ DET MEST FUNGERAR OCH RÄTTVIST SÅ GÄLLER ATT HÖGRE RÄTT KAN ÅTERSTÄLLA VAD SKULLE KUNNA MISSTROS BESLUTAT AV LÄGRE RÄTT. SOM VANLIGT ÄVEN HÄR


FÖRTROENDET TILL RÄTTSVÄSENDET OCH DE DÖMANDES OFÖRVITLIGHET I DÖMANDE ÄR EN GRUND - VI LITAR VANLIGEN PÅ DOMSTOLAR OCH MYNDIGHETER I SVERIGE ÄN. CIRKUS KÄNNA PÅ SIG ELLER VUXENDAGIS ÄR EJ FRÅGA OM FÖR DE SOM SKA ÄGA BESLUTANDE JURIDISK MAKTUTÖVNING



DET SKA  VI FÖRSTÅS HA KVAR OCH ATT INTE DE LÅTER SIG PÅVERKAS AV SOCIALA MEDIERS LÄTTARE 'DOMSLUT' OCH LÄTTVINDIGHETER -- ATT 'GÅR FÖR FORT' OCH LÄTTAATT ANTA ETT DOMSLUT UTAN ATT HA UNDER FÖTTERNA VÄL FÖR DOMSLUT  


VARIERAR BLAND DOMARE FÖR MYCKET IDAG. JURIDIKUM PÅ UNIVERSITETET VERKAR INTE VARA PÅ BANAN - DE UNGA HAR SOM INGEN ANING?? NÄR GÄLLER DESA ÄRENDEN OCH MÅL



ATT DÖMANDE DESSA KAN BEGÅ MISSTAG ÄR ACCEPTERA RÄTTSTATENS  RÄTTSÄKERHET GENOM ATT; 



ATT DE KAN RESTITUERA I NÄSTA DOMSLUT VAD GÅTT SNETT LIKASÅ  KALLA ATT FRAMKOMMER MER LÅT SÄGA ÄVEN OM GETTS REDAN I EN ÄRENDEGÅNG



NU BLIR INRESSANT FÖLJA OM 'DE' RESTITUERAR TILL LAG RÄTT  OCH FÖRTROENDE FÖR RÄTTSVÄSENDET IGEN SOM SÅ TYDLIGT FRAMGÅTT I DETTA MÅL ATT T O M JÄMFÖRELSER MED FILMKONSVERKET OM HAIBY KAN JÄMFÖRSAS MED !

ALTERNATIVT FÖRFÖRDELADE PGA 'UTHÄNGDA PÅ DENNA HEMSIDA  VÄLJER MOTSTÅ PGA VEM SOM FÖR ÄRENDE ANMÄLER ETC.. PERSON..SOM UTTRYCK FÖR 'GROLL' ELLER 'AGG' ATT TYSTAS, IGNORERAS



HUR ÄN ÅR FÖLJER VI PÅ HEMSIDAN . NU JÄMFÖRELSEN OM HUR GICK TILL På HAIBYS TID NÄR HBTQ VAR EN SJUKDOM ÄN VERKAR ÅLDER VARA EN SJJKDOM SOM ACCEPTERAS FÖR RÄTTSLÖSHETEN. VICE ÅKLAGARE VID UTVECKLINGCENTRUM MED KAMMARÅKLAGARE FÖREDRAGARE DET SISTA TILLSKOTETT SOM MED SINA BEFOGENHETER BESLUTANDE I SINA TJÄNSTER STYRKER ATT OLAGA FRIHESBERÖVANDE ÄR TJÄNSTEFEL ÅLDRAD ÄR TILLÅTET ATT STÄNGAS IN UTAN VIDARE!!! ATT FINNS BEVSISNING LÅT SÄGA BREVET FRÅN BISTÅNDSKANSLIETS CHEFSHANDLÄGGARE TILL CARL HJULSTRÖM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON OM ATT 'VI HAR INGA MÖJLIGHETER TILL TVÅNGSÅTGÄRDER ELLER DU HAR INGEN MÖJLIGHET TILL TVÅNGÅTSGÄRD UTAN DET ENDA DU KAN GÖRA ÄR I SÅDANT FALL POLISANMÄLA - OCH MAGNUS JOHANSSON VICE ÖVERÅKLAGARE MED KAMMARÅKLAGARE CECILIA ÅBERG UTVECKLINGSCENTRUM GÖTEBORG SÅ ATT SÄGA STÄMMER IN I DET - ATT  TVÅNG MOT ENSKILD ÄR ELLER VORE MÖJLIGT GENOM ATT POLISANMÄLA NÄR GÄLLER ENSKILD ÅLDRAD SOM VORE HEN UNDANTAGEN GÄNSE RÄTTIGHETER SOM DU OCH JAG HAR!!!


TÄNKER DE ATT DERAS HÖGA TJÄNSTESTÄLLNING DE TROR GÖR DEM OUNDGÄNGLIGEN AUKTORITETER GENOM VAD DE BESLUTAR ??DET GÖR JU INTE DET. HUR HÖGA SOM HELST GÄLLER DENSAMMA LAG FÖR DEM SOM FÖR DIG OCH MIG OCH NÅGRA MELLANTING FINNS EJ ANNAT ÄN FÖR TIGA EJ BEHÖVA FÖRKLARA SIG DE ÄGER MEN ÄNDOCK GÄLLER FÖR VÅRAT LAND ATT LAG GÄLLER ÄN MER FÖR VICE ÅKLAGARE OCH FÖR  KAMMAROÅKLAGARE ÄN FÖR DIG OCH MIG - DET ÄR DET SOM BÖR SKILLNADEN PÅ LAND ATT VILJA LEVA I OCH SKÄL TILL ATT DE SÖKER SIG TILL VÅRT LAND SOM FLYR  DE LÄNDER SÄR SOM VICE ÅKLAGAREN MED KAMMARÅKLAGAREN SOM NU BDESLUTAT SKULLE KUNNAT VERKA I OCH ÄNDÅ FÖRSÖKT DRIVA SVERIGE I RIKTNING MEMOT -- TLLL DESS MISSTAG RÄTTAS TTILL ATT FÖRTROENDET ÅTERSTÄLLLSME ET ENDA SÄTT SOM GÅR NÄMLIGEN FÖLJA LAG LIKA FÖR ALLA SOM GÄLLER OCH ATT DET BESKEDET GES TILL DE SOM KOMMER FRÅN ANDRA LÄNDER OCH T EX ARBETAR I HUDDINGE ÄLDREOMSORG !!!!


ANDERS GARTNER GRUPPLEDARE VID HÄGERSTENSPOLISEN DE TÄCKER UPP FÖR VÅGAR EJ TA TILL ATT UTREDA NÄR ÄR EN 'HÖJDARE' I EN FÖRVALTNING I EN KOMMUN MED EN POLIS OCH ÅKLAGARMYNDIGHET I SÖDERTÖRN SOM 'HAFT FÖR SIG' - FÖRSÖKER - SOM SOM OFTA KANSKE AT A VLEDA - 'DU OCH JAG HAR VÄL INGET OTALT MED VARANDRA' - GÖRA TILL EN NÄRA PERSONFRÅGA OM DU OCH JAG FÖR ATT FÅ SVARET - NEJ SÅ KLART INGET MOT DIG ELLER POLISER ALLS UTAN DET ÄR SAKEN DET GÄLLER - OCH DÄRMED LÅTA RINNA UT I SANDEN ..


DENNE POLISMAN FÅR NU VETA ATT SKA FORTSÄTTA KRINGGÅ UNDGÅ OCH UNDVIKA UTREDA OM DET GÄLLER BETYDANDE ENSKILDA I BETYDANDE TJÄNSTER SOM ANMÄLS FÖR ALLVARLIGA BROTTSMISTTANKAR TILL DESS DE ÄR FÄLLDA.


ETT BESKED GES TILL POLISEN AV JOHANSSON /ÅBERG ATT : UTRED EJ OM ÄR FRÅGA OM HÖGRE TJÄNSTEMÄN SOM EJ FÖLJER LAG UTAN BEGÅR LAGÖVERTRÄDELSER SOM FAKTISKT ÄR BROTT DE SKULLE DÖMAS FÖR OM DE VORE 'VANLIGA ' MÄNNISKOR.  NÖJ ER MED ATT G ER PÅ UNGA OCH FÖRTAPPADE SOM ÄR PÅ FEL SIDA - DEN ANDRA SIDAN VI OCH DOM SOM  I ÄR ANDRA SIDAN MYNTET AV OCH ÄR VÅRA GÄRNIGAR SOM VÅRT  LEVEBRÖD  OM ÄN LÅTER CYNISKT! 


LEV LYD LAG GÖR RIKTIGT MEN 'KÖP ALDRIG AUKTORITETER FÖR AUKTORITENS SKULL OM UTOM BEFOGENHET I TJÄNSTEN ' DE HAR INGA ANDRA BEFOGENHETER ÄN VAD DENSAMMA LAGAR GÄLLER SOM FÖR MIG OCH DIG GÄLLER OCH GÄLLER ÄN MER FÖR DEM ÄN FÖR DIG OCH MIG - VI FÖRSÅSS 'MEDSKYLDIGA' ATT BEVAKA OCH EJ ENDAST LÄMNA TILL UTSATTA REPORTRAR OCH JOURNALISTER FÖR NÄR DE BELYST LIKNANDE I DIVERSE LÄNDER ALLTID BEVAKA FRÄMST I EGNA LANDET HÄR FRAMFÖR DÄR BORTA FRAMFÖR EGEN DÖRR. DETTA FALL M HAR JU FÖR ANTAL REPORTAGE .. 


VI FÅR SE HUR DET GÅR..  VI LÄR VARA MINDRE ÄN 25 % DEMOKRATIER I  VÄRLDEN OCH SÅ EJ ACCEPTEAR JOHANSSON OCH ÅBERG SOM AUKTORITETER MED RÄTTEN BESLUTA DE HAR FÖRRÄN DE BSLUTAR ENIGIT DEN LAG SOM GÄLLER LIKA FÖR ALLA OAVSETT TJÄNST HÖG ELLER LÅG NÄR ENDERA GÅR UTOM SIN TJÄNSTS BEFOGENHET OCH BEHÖRIGEHET  OCH EJ FÖLJER LAGEN UTAN VIDTAR VAD HÖR TILL BROTT OCH GROVT BROTT . I DETTA FALL  BROVA BROTT GÅNG PÅ GÅNG ANMÄLT TILL ANDERS GARTNER HÄGERSTENSPOLISEN, LENA HOLMSTEDT SÖDERTÖRNS POLISEN OCH EN RAD ANDRA.. VET NI VAD JOURHAVANDE GÖR SOM TAR EMOT ANMÄLNINGARNA ?? SER EFTER ATT ÄR 'EN SOM OFTA ANMÄLER ELLER SOM HAR ANMÄLT FÖRUT OCH LÄGGER TILL VAD DE KALLAR 'SLASKEN' (UTTRYCKET FINNS I UTHÄMTADE POLISHANDLINGAR DAGRAPPORTER FRÅN SÖDERTÖRNS!) ELLER TAR JOURHAVANDE SOM KANSKE INTE ENS ÄR POLIS KONTAKT MED EN SOM BESLUTAT I ETT FÖREGÅENDE GROTS UTTRYCLIGEN BEGÄRS ATT EJ ÄR ETT TILLÄGG TILL FÖREGÅENDE UTAN EN NY ANMÄLAN ATT BEHANDLAS -- ÄNDÅ TILL FÖREGÅNDE SOM TILLÄGGSANMÄLAN MED REDAN BESLUTAT AV GARTNER HAN MEDDELADE ATT HADE KONTAKTATS OCH SAGT DETTA..  EN ENSKILD POLISANMÄLAN SOM MÖTER FRÅGA OM ANMÄLA HÖJDARE MEM INGEN VÅGAR UTREDA OCH GER BESKED ATT ÄR GRUPPLEDARE FÖR UTREDAREN SOM ANLITAT ÄNNU EN UTREDARE MED NAMN HAN ANGER MEN SOM EJ FINNS VIA VÄXEL EJ EXISTERAR !!- DVS LÅGPRIORITERTAT  -


DU ÄR INGET VÄRD NÄR DU ÄR ÄLDRE ANDERS GARNTÉR KOM I HÅG ATT DIN VERKSAMMA TID SÅ SVARADE DU FÖR ATT SÅ ÄR OCH BESTÅR DU HADE KUNNAT GÖRA ÅT PÅVERKA GENOM ATT HELT ENKELT FÖLJA LAG OCH MED S K 'CIVILKURAGE'  FÖLJA LAG NÄR DU VAR NERKSAM!  


DETALJERNA FAKTABASERADE MÅSTE MALA IN ÄVEN OM VERKAR TJATIGA OCH NÖRDIGA - DETTA ÄR FAKTA SOM ÄR DEN GRUND SOM FINNS ATT STÅ PÅ GENOM ENSKILDA EXEMPLET OCH DE PARTER MOT VARANDRA SOM GÄLLER FÖR RÄTTSORDNINGEN I LANDET SVERIGE. DU SCHAPPADE TOG EN LÄTTARE VÄG OCH ÅKLAGARE TÄCKTE UPP FÖR DIG - NÄR DU ÄR ÅLDRAD KAN DU ALLSTÅ FRIHETSBERÖVAS STÄNGAS IN  MOT DIN VILJA UTAN RÄTTEN TILL AVOKAT ELLER RÄTTEN FÖRVARA DIG OCH MED  DE SOM UTNYTTJAR DIN FÖRSVAGNING ATT LÄGGA SOM VAD DU SÄGER DIG SOM DIN FÖRSKYLLAN SOM ATT DU BEGÄR STÄNGAS IN ATT UNDGÅ SKULD ANSVAR DE ÄGER ATT VÄNDA  ISTÄLLET MOT DIG.. 


HA DET M DU KAN ELLER TILL OCH MED FÖRTJÄNAR NÄR DU ÄR 80 PLUS OCH KANSKE MED EN MINNESSSJUDOM DÄRTILL VÄRNLÖS. DU  HAR FATTAT BESLUT OM EN VÄRNLÖS SOM NÄSTA DECENNIUM KAN VARA  DU FÖRE ELLER EFTER DÖD.. UTAN RÄTTIGHETER SOM ÄR DINA LAGEN SÄGER MEN EJ FÖLJS DÄRFÖR ATT POLISMÄN SOM TIL EXEMPEL DU OCH DEN DU ÄR GRUPPLEDARE FÖR EJ UTREDER OCH ÅKLAGARE EJ TAR TILL ÅTAL! 


ANDERS GARTNÉR GRUPPLEDARE VID HÄGERSTENSPOLISEN

HISTORIA DÅ OCH HISTORIA NU; 


HUR GICK TILL PÅ 40 TALET SOM IVAR LO JOHANSSON PROLETÄRFÖRFATTAREN BESKRIVER OM I SIN BOK 'FRIHET'.  LÄS DE AVSNITTEN


REGERINGEN HADE KOMMIT PÅ ATT 'ERBJUDA ÄLDREVÅRD' I PRAKTIKEN INNEBAR DET TVÅNGSFÖRFLYTTNING AV ENSKILDA TILL ÄLDREBOENDEN I KOMMUNERNA DERAS RÖRELSFRIHET OCH FRIHET FRÅN TVÅNG VAR INGET VÄRD -- IVAR LO JOHANSSON TOG SOM FÖRFATTARE SAKEN I EGNA HÄNDER OCH ENGAGERADE EN FOTOGRAF OCH GJORDE REPORTAGERESOR ÖVER LANDET BERÄTTADE EXEMPLEN DE ENSKLIDA FALLEN


ATT TVÅNGSFRFLYTTA TIL ÄLDEROBENDEN FRÅN HEMMT MOT DEN ENSKILDES VILJA UPPHÄVDES O LAGFÖRSLAGPROPOSITON DROGS TILLBAKA  - PROLETÄRFÖRFATTAREN HADE DEN REGERINGENS ÖRA 


MEN MYCKET LÄNGRE HAR VI INTE KOMMIT OCH HEMSIDANS EXEMPEL PÅ EN BLOGGARE SOM FÖRVISSO SÄKER PÅ SIN LAG OCH SITT SAMHÄLLE EJ OROLIG FÖR EGEN DEL NÅGON GÅNG MEN VÄL ADVOKATERNA . SATTES ALDRIG I FINKAN ELLER FÄNGELSET MEN METODERNA ÄR ANNARS SOM NU SOM DÅ HUR MÅNGA POLISANMÄLNINGAR SOM HELST FÖR GROVA BROTT ATT KUVA KROSSA UNDERTRYCKA TYSTA  - OCH SOM FÖRFÖRDELAR - DE SOM BESLUTAR INTE RIKTIGT VIL HA BELYST - ATT DÄRFÖR SVÅRT ATT KOMMA TILLRÄTTA MED DET SOM KRÄVAS SOM ÄR; 


RESTITUERA FÖRTROEDNE FÖR RÄTTSTATEN - UPPHÄVA FÖRSÖKEN ATT ANONYMISERA VITTNESBÖRDOR SOM ÄR VÄLGRUNDADE OCH AV KUNSKAP SOM EJ GÅR TILLBAKAVISA.


VI FÖLJER HISTORIEN VART BÄR HÄN MED SVERIGE OCH RÄTTSVÄSENDET NÄR GÄLLLER DEN ÅLDERISM SOM SÅ ÄNNU SVÅRT PRÄGLAR BESLUTSFUNKTIONER INOM DOMSTOLAR POLIS OCH ÅKLAGARE - SOM VORE ÄLDRANDET EN SJUKDOM ATTKUNNA  STÄNGAS IN OCH KUNNA AVFÖRA FRÅN VARJE RÄTTIGHET OCH OM PÅTALAR DET SÅ FUSKAS DOMSLUT OCH MYNDIGHETER BORSTAR 'VARANDRA OM RYGGEN' - HÅLLER IHOP UTÅT ATT BLIR SVÅRT FÖR VARJE  OCH VAR OCH EN SOM ÖNSKAR ÅTERSTÄLLA FÖRTROENDET OCH ÅTERSTÄLLA TILL  SAKFRÅGOR OM  VAD GÄLLER FÖR DET SAMHÄLLE VI HAR OCH ENDA BIDRA MED ATT RÄTT ÄR RÄTT EJ MAKT ÄR RÄTT FÖR VAR OCH EN - ÅLDRANDE INTE ÄR SJUKDOM SOM  KAN PRATAS OM INLIDAD SOM I VÅRDVÄRMANDE OMSLAG 'V I HÖR ALLT FÖR DIG FÖR DE ÄLDRR' UTAN ATT DE HAR EN RÄTTIGHET UTIFRÅN SIN SOM KALLAS RÄTTSTATUS SOM RÄTTSUBJEKT I EGEN RÄTT SOM VARJE VUXEN OAVSRTT ÅLDER TILLSTÅND. ÄLDRE SOM VÅRDOBJEKT UNDERSTÄLLDA VÅD MED OCH SOM SKATTEBETALANDE LEVEBRÖD SOM ÄR EN BUDGETBELASTNING NI HAR HÖRT DEN VISAN.. 


DET SKA IGENOM OUNDGÄNGLIGEN OCH OM ÄNNU MOTSÅNTD MOT DET ELLER LÅT SÄGA OKUNSKAP KAVSAKNAD RÄTTSRAXIS SOM SÄTER P FÖR MISSBRUK FREÅN MYNDIGHETSTJÄNSTEM T O M UPPSÅTLIGEN IÅR EFTER ÅR MED ET VAPEN I FORM AV EN FIGUR FÖRVALTARE GOD MAN SOM STÄLLER UPP PÅ DETTA OCH BELÖNAS FÖR DET ABV HUVUDMANS INKOMST MED MYCKET MER ÄN VANLIGNT THLE 44 % AV BASBELOPP UTAN TIDSREDOVISNING OCH UTAN VAD BORT VAFRA EN TILLSON AV TILLSYNSSKULDIG MUYNDIGHET ÖVERFRÖEMYNDARNÄMNDEN GNEOM kENNETH  ÖHLUND, HANS LIND, HÅKAN ANDRSSON I DETTA FALL 


VI FÅR SE HUR GÅR - OM LÖSES ELLER LÄMNAS TIL ÄNNU ETT DECENNIUM INNAN DEN LAG SOM GÄLLER ÄR PÅ PLATS FÖR DIG NÄR DU ÄR 70, 80 ELLER 90 PLUS VAD DU ÄN GÖR IDAG SOM DITT YRKE  - INGET UNDGÅR DIG HÄRNÄST!. AV ''NATURLIGA SKÄL'  CITERAT IRONISKT UR EN AV SKRIVELSERNA .. 

Medborgare ska kunna lita på att tjänstemän är oväldiga i sina beslut. Att de i sin tjänsteutövning inte påverkas av andra saker än sakförhållanden, lagar och förordningar. Citat initierad författare i Expressen om myndighetsutövning allmänt (oväldig är mycket gammalt ord i den rättstraditioj som är uttryckt sedan sekler).

MAN KAN VÄL TILLÄGGA ATT DÄRVID RÅDMÄN JUSTITIERÅD OVÄLDIGARE ÄN ANDRA TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHETER DE NORMERAR ANDRA MYNDIGHETER ENLIGT DE LAGAR OCH FÖRORDNINGAR DE SKA FÖLJA ATT DE EJ AVVIKER, AVVIKIT FRÅN DESSA.  OCH DE SKA VÄGLEDA DESSA ATT INTE EN GÖR LITE HURSOM TYCKER OCH TOLKAR  SKILJT FRÅN HUR ANNAN UPPFATTAR ELLER VÄLJER ATT UPPFATTA SAMMA LAGAROCH FÖRORDNINGAR OM SAMMA SAKFÖRHÅLLANDEN.

OM rätten inte dömer enligt lagar och förordnigar utan avvisar som oklart framställt därför att ej uppfattar som 'bevisning' anfört om vad hon eller han säger (Hjulström , förvaltare, Grönstedt boutredningsman och advokat som tjänar pengar på att företräda enligt f d lekman därför at tmest luckrativt att vidhålla oklart oklart tar tid att arvodera. Vilket än kallas bevisning eller ej bevisning så säger ju dessa och vad de säger i skrift går ej att säga utan är emot dem så att de ska dömas och även för brottsliga handlingar eller skadestånd för dessa då dom ej behövs för skadestånd som här längre tid för preskription (10 år). Är det retorisk fråga?

Fixa avvisningsbeslut pga Kap 42 igen att preskription förflutit kan ej förutsättaas av oväldig domare som avsikt.'Men oväldig är inte domare i Ä 15430-14 som dömer anklagade för försök tilll brott hög risk för misstanke om fortsatta försök och brott utan att bevis finns för brott och ingen polisanmälan finns fö rbrott  utan en togs upp - igen - att utröna om Misstanke fanns - som ej fanns - F d förvaltare Hjulström - som Grönstdt asluter till  - ljuger för rättens domare.

HUR ska Stockholmstingsrätt 'rädda ansiktet' retorisk fråga för att döma som i * 15430-14 och avvisa som oklart utan beining när biläggs deras egna ord - som ej stämmer med lagar och förodningar men domskälen ej lyfter utan som ansluter till att förvaltare är beslutande eller i annat mål att Kap 42 om oklart enl rättegångsbalken därför målet ogillas, avvisad för vidare utredning därför att oväldig rådman ej skulel fatta eller vilja förstå att ge domskäl om vad då ej är emot Grönstedt eller Hjulström  i deras egna ord. Hur ska rätten få till det för eller senare. Genom att döma för 'rättshaverism' därför att fler mål finns daterade si och så och därmed 'avdömt' redan med personnamnet?? 

Den gubben går ju inte i längden heller för en oväldig med myndighet att besluta - vi måste kunna lita på och ha förtyronede för oväldig rådman och oväldiga justitieråd även i dessa oviktiga fall om äldres rättigheter rättomsråde i träda utan rättstradition som fråga om medborgerlig rättigheter, fråga om diskriminering om pga ålder tillstånd dessa upphör. En oväldig får inte upphöra vara det i sin tjänst däför att blir trött på eller sur på envis individ som jhävdar sin rätt. Det få rinte läkare heller. Inte helerl myndightetstjänstemän i Huddinge eller ÖFN Södertörn (Haninge) eller Stockholm heller och om något finns BEVIS för att de humörsvänger och utövar myndighet utifrån att de blir arga irriterade.

Advokaten tjänar pengar på M och tycker att rätt så att Hjulström gjorde det -- därför att ÖFN gav ok - och det tycker hon också - dvs att angav humarösvängningar och SIN UPPFATTNTING minsann gällande hon andluter till coh rätten ännu ej stoppat henne eller honom. 

Södertörn var -  har ej varit oväldiga genom rådmän eller kriminsalpoliser ej heller åklagare. Heders åt det föråldrade behreppte det dammar vi av igen å denna hemsida. 

JK JO intresserar sig ju inte heller för om ovädlighet har gällt eller ej eller gäller - exemplet om tvång, om frihetsberövande kan vara tjänstefel däför att anmäls angående kvinna 90 år i en vårdenhet udner i övrigt vårdansvar som ej kan rymma stänga in utöva tvång, utöva våld att läggga ord i mun som aldrig kan ha sagt eller ha tvingats sägaeller någon annan sagt att M sagt!!!. LÄs på Viktiga saker Du blir gammal du också som nu har läst detta!! Allmängiltigt gäller dig med!

En genomgång kommer allteftersm under fliken IVO av journal som lämnade ut först när preskriptiontid 2 år utlöpt;

genomgång av journal kan ej ha gjorts av Carlander, Boklund, Gustavsson,

inspektörer vid Region Öst Socialstyrelsen sedermera inspektörer i IVO

nybildad myndighet. Hälso- och sjukvårdslag säger 'får underlåta' utreda ärenden

äldre än 2 år men säger ej 'bör' eller 'ska' ! Att inspektörer fallerat häver ej beslut att

trots detta ej medge utreda äldre än 2 års anmälan. Även om extraordinärt allvarliga

väl befogade anmälningsgrunder utan en enda Lex Maria eller Lex Sarah än mindre åtal

varit fallet som de som 'alarmerades' om detta jämte brottet att friehtesberövad, Carlander,

Boklund, Gustavvson enhetschef Wastesson möjligen flera år 2010, 2011 och framåt.


Jämför Ryssland eller vad idag vi får till dels av info från Belarus o diverse länder;

Försatt i 'anmälningskoma' utan några hållpunkter för att vägra lämna ut journal.

Inklusive igen särskilt intygat av M att lämna ut journa. När Team Äldre Doktorn

ej lämnade ut journal begärd brevledes skickade Rek med uthämtningsbevis,

det förstod mediciskt ansvarig läkare Lena Hjelmerus, jämte verksamhetschef

för TÄD (sköterska i grunden ej läkare som uppgav) Kristina Jigström.

De är pensionerade – har ej med saken – kulturen består – inga regler gäller

eller lagar eller tjusiga riktlinjer eller rekommendationer när gäller 80 Plus.

Tallgården i Stuvsta representativt för tysnadskultur extremt låg standard

om än 'ser så ut' och beständig personal flera sedan bildades på 70-talet.

Dags uppmärksammas.


En gediget sakkunnig genomgång att visa vad de såg som de bort se

och åtgärda genom fällande kritik av grad t o m sanktionsböter IVO

kan ge. INGET utlåtande av någon läkare – 'jo' läkare har bedömt

säger Carlander – varje attityd av att ignorerar bloggaren intill

klassisk mobbing att 'isolera' – undantar heller ej inspektörer i IVO.


'Avslöjande ska varar' Och IVO kommer ignorera. I ett längre lopp

går ej ignorera att rättsamhällets grunder, objektivitet, oväld, maktdelning

ska iakttas ner till varje enskilt ärende, tjänsteman, kriminalinspektör,

åklagare även i dessa slag av mål – om ej utmanar som 'lika spännande'

månne.


Åklagare i Södertörn har alltså inga registrerade hämtningsbeslut å

vare sig bloggaren eller M – trots att två stycken fanns av åklagare

å hämtning till förhör utan föregående kallelse beslutat av bloggaren

(Peter Cedenblad inspektören igen som ringde och tog reda på när

bloggare inte var hemma utan på jobbet istället för tvärtom - att

sedan dagboksför att ej kunde utföras därför att ej var hemma.

Belarus. Ryssland. I Huddinge – fråga om i Södertörns – polis åklagare

tingsrätt fördel kommunens prestige de utför med beslutanderätt och

våldsmonopol på beställning av kommunen – lag regelverk maktdelning

statskickets demokrati underminerat eller ej strunt samma.

Det gäller ju bara äldre kvinna 90 plus i ett vårdboende i Stuvsta i

Sverige på 2000-talet, 2010-talet effektivt!

Polismyndigheten

Region Stockholm Stockholm         2021-12-26

Norrmalm
10675 Stockholm



Polisanmälan Olaga Frihetsberövande av  xxxxxx-xxxx  8 juli – 2011 till den 31 december 2011 frigiven från frihetsberövande med en advokats rådiga ingripande ej annars.  Avled den 5 december 2014 men brottet är ännu ej lagfört.


Således en anmälan att Olaga Frihetsberövande tas upp till åtal.

Är ej fråga om tjänstefel den frågan som avser överskridande av tjänsteutövning har ej betraktats som skäl att föranleda åtal om tjänstefel.


Således återstår utreda grovt brott till åtal utom tjänstutövning där likhet inför lag gäller för var och en och för polis åklagare inte minst.


Har framfört önskemål om att ej förs till Södertörns åklagarkammare eller polis.


Skälet till det är att den polisanmälan som föranledde åtgärder utom proportion till eventuell förseelse trots helt i sin ordning i kontakt med det vårdboende som ägde vårdansvar M valt att flytta ut ifrån och närhelst det kunde ordnas.


Efter det och utan skäl gjordes en polisanmälan utan att vara namntecknad och utan att går att gissa sig till vem vilka som gjort anmälan – verkar som i tjänsten blandat med tal om 'farmor' oklart. Klart är att anhörig ej avgör eller bär ansvar eller kan gälla som anonyma vittnen med och än mindre med obekräftade uppgifter av någon anonym utan att kriminalinspektör kontrollerar någon uppgift om alls beakta anonym anmälan


Man har tillåtit anonymt vittne som är en allvarlig grad av rättsosäkerhet nu samstämmighet om från rad jurister, advokatsamfundet och från rättsväsendet såväl som politiska företrädare, utreds i regering och riksdag – anonyma vittnen förenat med avsteg från vårt rättsväsende i Sverige med hög risk för rättsosäkerhet.


Den rättsosäkerheten präglar alltså de anonyma eller anonym som anmält mig föremål för hämtning för Olaga Frihetsberövade av min mor trots öppen och flera kontakter med de som var ansvariga för vård i en vårdenhet.


Rättsosäkerheten än mer utvidgad i det stängdes inne mot sin öppna förtvivlan att ej medges gå ut den strålande sommaren 2011 och under hotfulla former när väl återhämtat tillräckligt för en permission igen efter att ej ha kunnat gå ut under höst och vinter försvagad av skador av fel givna läkemedel vid fler än ett tillfälle, med svår skelett muskel och ledsmärta som ej annars skulle ha varit till rullstolsburen i behov av all hjälp och med ett viktras journalfört till 28.5 kilo dvs ej förenligt med ålder utan med läkemedelsskada och smärtillstånd svårt utdraget och intervallsmärta svår att smärtstilla jämte depressiv pålagring som påverkat födointag. Därtill fungrat som 'klippa' dvs stöd för en dödssjuk son som måste fungera som far och man vid sin hustrus döende i cancer efter 2 års sjukdom tidigare frisk vid 61 år ålder. Dvs brutala omständigheter r/t det hot och våld som utsattes för jämte frihetsberövandet av anonymt vittne utan namn eller adress. Varit förvisso att anta att som polisanmälan säger varit med 'stöd av' och antal namngivna – polismyndigheten i Södertörns hade knappast agerat utan stöd av tjänstemän men om det är ingen vetskap då inget har utretts.


Ett påstående om att önskat stängas in och önskat ej träffa dotter kan beläggas som ord i mun som ej kan ha varit. Även i övrigt föreligger tung bevisning.


Den lag som gäller för gemene man polis åklagare tingsrätter men särskilt polis och överställda åklagare att normera och sätta besluta som tankeställare om 'glöms bort' vad lag gäller – maktdelningens funktion som förutsätter särskild integritet i beslutande visavi de politiskt tillsatta tjänstemännen i myndigheter.


Den kan ej undgås. Auktoritet i beslut är uppnås ej med anonyma vittnesbörd som uttalat rättsosäkerhet enkom om åklagare fattar beslut om ej fattar beslut utifrån gängse lag. Där är vi ej i Sverige och ska ej vara eller medverka till som enskilda. Det är en grundinställning att gälla – att likhet inför lag gäller alla. Tilliten till polis åklagar rättsväsende utgår ifrån jämte tilliten till att åtgärdar 'rättar till' om misstag görs som ger förtroendet bestående.


Emotser att kallas till förhör och utredning Olaga Frihetsberövande för till åtal.


Att ej läggs å Anders Gartnér som ej haft civilkurage som polis av det som krävs av enskilda vittnen att de medger namn och adress som civilkurage. Heller ej läggas till polis eller åklagar i Södertörn som kan 'uppleva' svårighet om berörs av vad förevarit i beslutande å anonymt eller anonyma vittnen i en polisanmälan. Likhet inför värde hos enskilda inom och utom tjänst som professionell etiskt grundläggande plattform aldrig efterge.


Brottet är ej preskriberat: Någon särskild lag som avser ålder eller tillstånd finns ej.
Beröva frihet i rummet äger ingen tjänsteutövning i någon alls enhet.

Vuxen är aldrig minderårig utan över 18 år gäller som för varje vuxen.

Det säger lagen oeftergivligt och med fördom förställningar och kvarlevor av tänkesätt så finns de ej beskrivna heller i de lagar som gavs för över 100 år sedan utan kan avföras helt.


Det finns heller inget stadgat om att för den skull en anmälare anmält i flera avseenden pga person därmed till 'slasken' en term som använts. I Sverige gäller sak händelse företeelse brott att lagföras person får svara för begränsad tid – ej att redan avgjort på grund av person som anmäler. Upplysningsvis lätt att glömma


Med vänlig hälsning 


Bloggaren




KURIOSA;Pågått  åtel för plågeri av musslor i musselodling smygfilmat av engagerade för deras liv och väl


Nyligen har en man fällts för djurplågeri då han lämnat akvariefiskar åt sitt öde att de alla avled

Har någon alls någon gång hört talas o att dom fallit för djurplågeri av däggdjur som kallas mänska?


Nä - 'vårdärende' tas ens upp hänvisas till illsynsmyndighet IVO som presterar några riktlinjer i bästa fall inspekterade lovar följa utan uppföljning - nån enhetschef å längre nivå sparkas för syns skull kanske - inget mer. Vad handlar boskaksskötsel av oss när äldre och vi blir dom om? Att ser ut som det gör? Exploateras för debattvinster? Ärendet M larmade - 0 inspektion. Värre än det vårdboende som gav skyldigheten anmäla Lex Sarah. I Huddinge än värre utan att anmäla Lex Sarah när nu skyldighetn fanns. Så än idag - tja kanske några stycken för statistikens skull. Och passiva inspektörer desamma å som nu i IVO utan påföljd. 

När du ni är mittuppi värsta skeden i äldrevård ska du prestera 1. högst 2 sidor annars klarar inte inspektören utreder ej och sedan är preskriberat även om bevisning att inte har utrett, granskat.

Vilka tillser tillsynsmyndighetens inspektörer och handläggare när de inte åller måttet 'fuskar' eller ignorerar 'vi har bara tre lagar att gå efter och kan inte göra så mycket' 'Varför IVO med många fler inspektioner vi gör redan många inspektioner några fler gör ingen skillnad' Sedan blev ett IVO ändå till stödgranskning för vårdgivande professeioner att de är trygga ej rädda och därmed gagnar dem de vårdar. Analys saknas. Vad gag nar uska gagnar per definition el alltid vådad och vise versa. Uska har Arbetsmiljöverk - det har inte medarbetande samverkande vårdad


Musslor och fiskar har helt enkelt bättre villkor i Sverige och så de riktiga däggdjuren upp till EU nivå vargar och björnar. Äldre däggdjur finns inte i konventioner på EU nivå.

LEX SARAH X FLERA SOM ALDRIG LADES

FÖR M ELLER ANDRA

LEX MARIA FÖR VÅLLADE SKADOR VARJE

ÅR 2007 – 2014 SOM ALDRIG LADES

OM MOTSVARANDE KU-UTSKOTT FÖR

GRANSKNING POLIS ÅKLAGARE TINGSRÄTT

SOM HADE PRICKAT OCH PRICKAT FUNNITS

OM RIKSREVISIONSVERK MED ANSLUTEN

JURIDISK SPETSKOMPETENS HADE FUNNITS

ATT GRANSKA OM DOMSKÄL MOT ANFÖRT

TILL DOMSLUT HÅLLIT MÅTTET FÖR

RÄTTSSÄKERHET

OCH GRANSKAT OM IVO OCH FÖREGÅNGARE

HÅLLIT MÅTTET RELATIVT TILL UPPDRAGET

ELLER SÅGAT SOM KOSTNADRIVANDE

INNEFEKTIVITET MED ALLMÄNNA MEDEL

OCH ELLER FRÅNGÅENDE STATSKICK

OCH GRUNDLÄGGANDE FRI OCH RÄTTIGHETER

FÖR INDIVID OAVSETT ÅLDER ELLER TILLSTÅND

DÅ DISKRIMINERINGSLAG EJ MEDGER SELEKTION


SAMTLIGA SAMLADE – UTIFRÅN ETT ELLER NÅGRA

ENSKILDA FALL NERIFRÅN OCH UPP EJ ENDAST UPPIFRÅN OCH NER UTAN GRUNDER I KONKRETA UNDERLAG

DÄR T EX SEKRETESS MEDIGIVITS UPPHÄVT FÖR

GRANSKANDE MYNDIGHETER


DÄRMED FORMULERAT ATT EN LEX M

KAN VARA PÅKALLAT ATT INSTIFTA SOM RYMMER

POLIS ÅKLAGARE TINGSRÄTTS FÖLJSAMHET

ATT UTFÖRA SOM BESTÄLLNINGSUPPDRAG

FÖR KOMMUNAL FÖRVALTNINGSLEDNING ÄVEN

NÄR DENSAMMA GÅR ÖVERSTYR SOM 'FÖRRYCKT'

I AFFEKT UTTRYCKT I KAFKALIKNANDE ÅTGÄRDER

DESTRUKTIVA FÖR SAMLIGA, UTAN UNDANTAG

SAMTLIGA BERÖRDA AV DESSA VIDTAGNA OCH

UTFÖRDA AV TJÄNSTEMÄN TILLSATTA OCH TILLSEDA AV

DESAMMA POLITISKT VALDA I AFFEKT OCH

ÖVER GRÄNSER FÖR SINA UPPDRAG ATT EJ

ENS NÄMNA DEN GRUNDINSKOLNING INKLUSIVE

ETISKA STÄLLNINGSTAGANDEN SOM VARJE

PROFESSION AGERANDE HAR OCH HAFT

POLISEN SKA ÄGNA ÅT VAD POLISER SKA OCH ÅKLAGARE EJ STÅ TILL TJÄNST UTAN LIHET INFÖR LAG LAGFÖRA ÄVEN HÖGRE TJÄNSTEMÄN FÖR VAD VIDTAR - INSTIGERAR - SOM GÅR UTOM TÄCKNING FÖR TJÄNST ÖVER TILL VAD HÖR TILL FRI OCH RÄTTIGHETER FÖRUTOM DERAS SKYDIGHETER INOM TJÄNST I FALLET M ANGRIPS ENSKILDA PRIVAT SOM VORE HÄNFÖRA TILL DESSA SM EN ORGANISTORISK LEGILATIV OMÖJLIGHET ATT PÅSTÅ ELLER HÄNFÖRA TILL


INGET GER ATT TIDEN SUDDAR DENNA KULTUR


EN SANNINGSKOMMISSSION FÖR

HUDDINGE SOCIAL OCH ÄLDREFÖRVALTNING

ÄLDREOMSORGSNÄMNDEORDFÖRANDE MED

LEDAMÖTER KOMMUNSTYRELSE KOMMUNFULLMÄKTIGE

OCH DESS NÄRA BINDING TILL HUGE FASTIGHETER

STÖRST I KOMMUNEN MED RAD UNDERLEVERANTÖRER


NER TILL ENSKILD PERSONAL ATT KOMMA TILL DET

UTRYCK DE EJ FICK ATT DE EJ GICK PÅ ARBETSPLATSMÖTEN

OCH EJ HELLER ANMÄLDE LEX SARAH ÖPPET ELLER

ANONYT OCH DÄRMED FÖRUTOM SVÅRIGHET STRESS

INGET HELLER GJORDE ÅT SOM SITT YRKES SKYLDIGHETER


DAGS FÖR EN LEX M UTÖVER LEX SARAH OCH LEX MARIA



LEX M FÖR REGELVERK ARBETA UNDAN RÄTTOSÄKERHETEN FÖR ÄDRE INDIVID, ÄLDRE INDIVID I VÅRD? DAGS? VILKEN RÄTTOSÄKERHET TJA TILL EXEMPEL;


ÖFN STOCKHOLMS FÖRVALTNINGSCHEF JURISTEN HÅKAN ANDERSSONS SVARSBREV Å BLOGGARENS BEGÄRA OM ATT ÖFN ANMÄLER CARL HJULSTRÖM FÖR FÖRSKINGRING – ATT TA AV HUVUDMANS LEVNADSINKOMST ATT BETALA 11 000 KR PER MÅNADE FÖR ETT RUM FRÅN VILKET AVFLYTTAT DEN 8 JULI OCH EN KOLL MED SKATTEVERKET DEN 21 JULI. JO ADRESSEN I STOCKHOLM BESTOD. ALLTÅ FLYTTFIRMA. RUMMET TOMT VAR LÅST NÄR FIRMAN KOM FRAM OCH RINGDE. LÄMNADE ÖVER TILL SKÖTERSKAN; MEDDELANDE SON/BROR ÄR AVLIDEN – TYSNAD. RING IGEN SKA HÖRA OM LÅSA UPP RUMMET FÖR FLYTTFIRMAN. RINGER IGEN – JO ENHETSCHEFEN (BÄCKSTRÖM) GETT OKEY LÅSER UPP OCH FLYTTFIRMAN ANLÄNDER MED BOHAG – SOM ÄR BLOGGARENS AV VAD KVARSTÅR – USELT RUM MED EN SÄNG OCH EN BYRÅ INGET MER – PAR TAVLOR. SEN SKER INGET MER. VARFÖR HÖR INTE NORRMALMS SDF AV SIG DE MÅSTE GÖRA HEMBESÖK INOM 24 TIMMAR OCH PLANERA IN VÅRDINSATSER, HEMTJÄNST.


HÅKAN ANDERSSON; CARL HJULSTRÖM HADE UTAN ATT MEDDELA SIG ÅTERFOLKBOLKFÖRT I HUDDINGE 'PÅ MASKINLÄSNING' KOLL MED HANLÄGGAREN – HADE INTE MER GJORT ÄN KOLLAT ATT FÖRVALTARSKAP GÄLLDE DVS BEFULLMÄKTIGAD FÖRANSTALTA ANGELÄGENHETER.


HUDDINGE KOMMUN BARA TOG EMOT 11 000 PER MÅNAD FRÅN JULI TILL OKTOBER 2014. DELEGATIONSBESSLUT, NÄHÄ SER INGEN ANLEDNING ATT EJ TA EMOT KOSTNAD FÖR RUM OMVÅRDNAD LÄKARVÅRD – HAR VI INTE MED ATT GÖRA. ÖFN TILLSER FÖRVALTAREN – VÄND DIG TILL DEM. DVS HÅKAN ANDERSSONS UNDERSTÄLLDA. NORRMALMS EJ ANTRÄFFBARA PER TEL ELLER E-POST FÖRRÄN ANNELI UNOSSON WEISS TILL SIST MEDDELAR SIG VICE ENHETSCHEF (AV den SORTEN!) 'DIN MAMMA HÖR INTE TILL OSS ÄR EJ BOSATT I STOCKHOLM' ???? KOLL MED HANLÄGGARE IGEN OM VAD GÄLLER; VARJE MEDBORGARE SKA BO DÄR VISTA MEST GÄLLER UTAN UNDANTAG FÖR ÅLDER ELLER VÅRD ELLER TILSLTÅND.

AKTIV KONTAKT MED HANLÄGGARE, NY ANSÖKAN AV M, HJÄLP MED TA FRAM FORMULÄR FÖRSTÅS, AKTIV HANDLÄGGNING I KONTAKT MED ENHETSCHEEF (BÄCKSTRÖM SOM NU NÄR SONEN ÄR AVLIDEN TILL SLUT GER SIG!) SOM BEKRÄFTAR UPPGIFTERNA. DEN 12 SEPT BOSATT I STOCKHOLM FÖR GOTT. LÖNAR SIG EJ ATT ÖVERLAGA FATTAR HJULSTRÖM SOM MEDDELAR SKATTEVERKET;

'VAD HÅLLER NI PÅ MED FATTAR NI INTE ATT JAG ÄR FÖRVALTARE' Sorry grabben förvaltare beslutar ej i sådant att har återfolkbokfört antar skatteverket okey att hanterat av förvaltare och lägger sig inte i att det ju ej kan vara förvaltares beslut. FATTAR NI DET,

FATTAR DU DET HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖFN STOCKHOLM.

CARL HJULSTRÖM FÖRSKINGRAR ATT OEGENTLIGT TA PENGAR FRÅN HUVUDMAN ENLIGT SIN NYCKFULLA GODTYCKE – BISTÅNDSKANSLIER BESLUTAR INGA ANDRA - DE INHÄMTAR FRÅN VÅRDAD OCH DE OMKRING INKLUSIVE GOD MAN ELLER FÖRVALTARE OCH ÄGER BESLUTEN, GÖR EGNA BEDÖMNINGAR INOM SOCIALTJÄNSTLAGENS S K RAMLAGSTIFNING, SÅ GÄLLER.


ATT EGNA BESLUT TAS AV EN CARL HJULSTRÖM SOM BETALAR TROTS RUMMET ÄR TOMT INGEN VÅRD GES M – ÄR DET GAGN ELLER MISSBRUK AV UPPDRAGET.


HÅKAN ANDERSSAN SA I AKTUELLT REPORTAGE 2013 – ÅTERIGEN – I ANLENDNING AV DENNE CARL HJULSTRÖM DEN STORE SPELAREN I MÄNNISKOLIV JURISTEN FREDRIK FAHLANDER ANLITAT SOM TAR SÅDANA SORTENS UPPDRAG MOT ANHÖRIGA KÄNT ENIGT MEDIAGRANSKNINGEN.


HÅKAN ANDERSSON SÄGER TILL REPORTER SOM INTERVJUAR ATT JO VI POLISANMÄLER..


JAMEN ATT POLISANMÄLNINGAR HAR GJORTS DÄRMED ATT POLISANMÄLNINGAR VARIT BEFOGADE. VAD MENAR JURISTEN HÅKAN ANDERSSON  HA ATT GÖRA MED 'OVÄLD' MED 'OSKULDSPRESUMPTION' OSKYLDIG TILL DESS BROTT BEVISATS – INGET ALLS?


KOMMUNDIREKTÖR KROOK MEDDELAR NYTT DELEGATIONSBESLUT, ÅTERBETALA MEDGES FÖR SISTA MÅNADEN, OKTOBER 2014 INGET DESSFÖRINNAN. DVS DE HADE INGET VÅRDANSVAR FÖR DEN DE TOG BETALT AV ATT DENNE GAVS VÅRDINSATSER ELLER EJ – DE EJ KAN ÖVERLÅTA TILL NÅGON LEKMAN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE – DE VÄL VET OM. SLUTET OKTOBER 2014 HAR KROOK O COMPANY INFO UNDERHAND – TRO ANNAT – OM ATT HJULSTRÖM VAR PÅ GÅNG MED 'UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP' OCH GENOM ATT INTE HA INGET ANSÖKAN OM VÅRDINSATSER TILL NORRMALMS SDF – INGA HELLER INSATTES (DOCK SKYLDIGHETEN HEMBESÖK FÖRETAGEN INOM PAR DAGAR DOCK EJ 24 TIMMAR) SOM NORRMALMS SDF EJ HADE RÄTTEN ATT ÖVERLÅTA DELEGERA, SOM VÅRDANSVAR TILL VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE.


11 000 KR X 4 MÅNADER PLUS EXTRA PRIVATA KOSTNADER AV M FÖR VÅRDINSATSER ATT ÄVEN TÄCKA VAD NORRMALMS SDF BORT SÄTTA IN OCH HUDDINGE KOMMUN EJ BORT ACCEPTERA LÄMNA ÖVER TILL FRÅGA OM TILLSYN AV ÖFN VÅRDANSVARET ÄR EJ DERAS SAK SÄGER DET


HÄNGER BLOGGLÄSAREN ÄNNU MED:


DU KAN ALLTID GÖRA EGEN ANMÄLAN MEDDELAR HÅKAN ANDERSSON.


DÄRMED HAR VI KVITTO PÅ EN MYNDIGHET I TVIEL MO SIN  VERKSAMHET REDAN KÄNT SEDAN LÄNGE I KULTURER VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER UTAN EGENSANERING ELLER REVISION ELLER FRÅN LÄNSSTYRELSER.


FÖRST MED 'EXTERN' GRANSKNING AV MEDIA OM DE 26 OCH MERA MILJONER DE FÅTT FRAM FÖRSKINGRADE AV GODE MÄN FRÅN FÖRVALTARE OCH HUR SOM HELST SEDAN DECENNIER – PRESENTERADE LÄNSSTYRELSEN EN PLAN FÖR TILLSYN AV VERKSAMHETER VID ÖFN I SAMGÅENDE 5 ST LÄNSSTYRELSE. SÅ DAGS.


HÅKAN ANDERSSON ANMÄLDE INTE FÖR ÖFN SOM TILLSYN FÖR POLISEN ÄR POLISENSSAK AVGÖRA OM HÅLLER FÖR ÅTAL MEN ATT ANMÄLAS SKA VÄL ÄNDÅ HÅKAN ANDERSSONS SKYLDIGHET GENO T EX JUIRSTEN HANS LIND NUMERA VID LÄNSSYRELSEN ! CARL HJULSTRÖMS EGET BESLUT ATT BETALA FÖR INGET ALL – REELL FÖRSKINGRING, MISSBRUK AV FÖRTROENDESTÄLLNING, FÖRSÄTTA I UTSATTHET, BEDRÄGLIGHET ETC.. ÄLDRE INDIVID INGET VÄRD – ATT SKULLE GÄLLA ENBART M? TRO DET.


ÖFN SOM KORRUPT MYNDIGHET BELÖNAR ISTÄLLET FÖR TILLSER SOM UPPRAPAT ANTAL GÅNGER Å DENNA HEMSIDA. 44 % AV BASBELOPP SOM ÄR EXTREMT HÖGT BELOPP ISTÄLLET FÖR 5- 10 % FÖR ATT ÄGNA ÅT POLISANMÄLNINGAR OCH FÖRSKINGRA TILL OGAGN ÄVEN EKONOMISK SKADA MOT HUVUDMAN FÖRUTOM MOT SKÖR HÄLSA PGA HÖG ÅLDER OCH VÅRDSKADOR X FLERA.


ÖFN LJUSET PÅ – INGA ANDRA – INGA JFT DJURRÄTTSAKTIVISTER GÅR OPP MINSANN. ENDA AKTIVIST EN HEMSIDA UR ERFARET EN BETRAKTARES ÖGA.


HÅKAN ANDERSSON I TJÄNST ÄNNU SOM FÖRVALTNINGSCHEF HÖGBETALD AV SKATTEMEDEL UTAN 'OVÄLD' SOM SKA KÄNNETECKNAT SVENSK FÖRVALTNING ÖVER ÅRHUNDRADEN SOM 'STOLTHET' JFT ANDRA STATSSKICK OCH LÄNDER SÄGS.


VAR ÄR DENNA OVÄLD AV OCH UNDERSTÄLLDA HÅKAN ANDERSSON, SOM SÅ JURIST HAN ÄR ALDRIG VERKAR HÖRT TALAS OM 'OSKULDSPRESUMPTION' UTAN MENAR ATT DÄRFÖR ATT CARL HJULSTRÖM ÄGNADE ÅT POLISANMÄLNINGAR DE VAR BEFOGADE ÄVEN NÄR DE NEDLAGTS UTAN MISSTANKE ÄVEN MED AKTIVT FÖRHÖR MAJ 2014 'OM MISSTANKE FANNS' SOM EJ FANNS.


MEN FÖR HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF I EN AV DE STÖRRE MYNDIGHETERNA I STOCKHOLMS LÄN ÄR POLISANMÄLNINGAR BEVIS OM SKULD ATT EJ FINNS ANLENDING ANMÄLA EN FÖRVALTARE FÖR BROTT ATT ENS UTREDAS.


HÅKAN ANDERSSON LJÖG ALLTSÅ FÖR REPORTERN PÅ AKTUELLT INTERVJUAD 2013. DET HÖR VÄL TILL INGET SÄRSKILT ?????


DAGS FÖR LEX M OM RÄTTSLÖSHETEN, RÄTTSOSÄKERHEEN,  INOM RÄTTSLANDSKAP I TRÄDA, MARKNAD FÖR BUSINESS AV TVEKSAMMA GODE MÄN OCH FÖRVALTARE OCH ADVOKATER, BOUTREDNINGSMÄN, OMBUD OCH RESTEN AV FESTEN...

Polismyndigheten

Region Stockholm Stockholm         2021-12-26

Norrmalm
10675 Stockholm



Polisanmälan Olaga Frihetsberövande av  xxxxxx-xxxx  8 juli – 2011 till den 31 december 2011 frigiven från frihetsberövande med en advokats rådiga ingripande ej annars.  Avled den 5 december 2014 men brottet är ännu ej lagfört.


Således en anmälan att Olaga Frihetsberövande tas upp till åtal.

Är ej fråga om tjänstefel den frågan som avser överskridande av tjänsteutövning har ej betraktats som skäl att föranleda åtal om tjänstefel.


Således återstår utreda grovt brott till åtal utom tjänstutövning där likhet inför lag gäller för var och en och för polis åklagare inte minst.


Har framfört önskemål om att ej förs till Södertörns åklagarkammare eller polis.


Skälet till det är att den polisanmälan som föranledde åtgärder utom proportion till eventuell förseelse trots helt i sin ordning i kontakt med det vårdboende som ägde vårdansvar M valt att flytta ut ifrån och närhelst det kunde ordnas.


Efter det och utan skäl gjordes en polisanmälan utan att vara namntecknad och utan att går att gissa sig till vem vilka som gjort anmälan – verkar som i tjänsten blandat med tal om 'farmor' oklart. Klart är att anhörig ej avgör eller bär ansvar eller kan gälla som anonyma vittnen med och än mindre med obekräftade uppgifter av någon anonym utan att kriminalinspektör kontrollerar någon uppgift om alls beakta anonym anmälan


Man har tillåtit anonymt vittne som är en allvarlig grad av rättsosäkerhet nu samstämmighet om från rad jurister, advokatsamfundet och från rättsväsendet såväl som politiska företrädare, utreds i regering och riksdag – anonyma vittnen förenat med avsteg från vårt rättsväsende i Sverige med hög risk för rättsosäkerhet.


Den rättsosäkerheten präglar alltså de anonyma eller anonym som anmält mig föremål för hämtning för Olaga Frihetsberövade av min mor trots öppen och flera kontakter med de som var ansvariga för vård i en vårdenhet.


Rättsosäkerheten än mer utvidgad i det stängdes inne mot sin öppna förtvivlan att ej medges gå ut den strålande sommaren 2011 och under hotfulla former när väl återhämtat tillräckligt för en permission igen efter att ej ha kunnat gå ut under höst och vinter försvagad av skador av fel givna läkemedel vid fler än ett tillfälle, med svår skelett muskel och ledsmärta som ej annars skulle ha varit till rullstolsburen i behov av all hjälp och med ett viktras journalfört till 28.5 kilo dvs ej förenligt med ålder utan med läkemedelsskada och smärtillstånd svårt utdraget och intervallsmärta svår att smärtstilla jämte depressiv pålagring som påverkat födointag. Därtill fungrat som 'klippa' dvs stöd för en dödssjuk son som måste fungera som far och man vid sin hustrus döende i cancer efter 2 års sjukdom tidigare frisk vid 61 år ålder. Dvs brutala omständigheter r/t det hot och våld som utsattes för jämte frihetsberövandet av anonymt vittne utan namn eller adress. Varit förvisso att anta att som polisanmälan säger varit med 'stöd av' och antal namngivna – polismyndigheten i Södertörns hade knappast agerat utan stöd av tjänstemän men om det är ingen vetskap då inget har utretts.


Ett påstående om att önskat stängas in och önskat ej träffa dotter kan beläggas som ord i mun som ej kan ha varit. Även i övrigt föreligger tung bevisning.


Den lag som gäller för gemene man polis åklagare tingsrätter men särskilt polis och överställda åklagare att normera och sätta besluta som tankeställare om 'glöms bort' vad lag gäller – maktdelningens funktion som förutsätter särskild integritet i beslutande visavi de politiskt tillsatta tjänstemännen i myndigheter.


Den kan ej undgås. Auktoritet i beslut är uppnås ej med anonyma vittnesbörd som uttalat rättsosäkerhet enkom om åklagare fattar beslut om ej fattar beslut utifrån gängse lag. Där är vi ej i Sverige och ska ej vara eller medverka till som enskilda. Det är en grundinställning att gälla – att likhet inför lag gäller alla. Tilliten till polis åklagar rättsväsende utgår ifrån jämte tilliten till att åtgärdar 'rättar till' om misstag görs som ger förtroendet bestående.


Emotser att kallas till förhör och utredning Olaga Frihetsberövande för till åtal.


Att ej läggs å Anders Gartnér som ej haft civilkurage som polis av det som krävs av enskilda vittnen att de medger namn och adress som civilkurage. Heller ej läggas till polis eller åklagar i Södertörn som kan 'uppleva' svårighet om berörs av vad förevarit i beslutande å anonymt eller anonyma vittnen i en polisanmälan. Likhet inför värde hos enskilda inom och utom tjänst som professionell etiskt grundläggande plattform aldrig efterge.


Brottet är ej preskriberat: Någon särskild lag som avser ålder eller tillstånd finns ej.
Beröva frihet i rummet äger ingen tjänsteutövning i någon alls enhet.

Vuxen är aldrig minderårig utan över 18 år gäller som för varje vuxen.

Det säger lagen oeftergivligt och med fördom förställningar och kvarlevor av tänkesätt så finns de ej beskrivna heller i de lagar som gavs för över 100 år sedan utan kan avföras helt.


Det finns heller inget stadgat om att för den skull en anmälare anmält i flera avseenden pga person därmed till 'slasken' en term som använts. I Sverige gäller sak händelse företeelse brott att lagföras person får svara för begränsad tid – ej att redan avgjort på grund av person som anmäler. Upplysningsvis lätt att glömma


Med vänlig hälsning 


Bloggaren




RAITAN PAITAN HEJ SVEJS OCH HUR SOM HELST ALLTING GÅR OM 'KOPPLAT TILL' SKYDDSTILLSYN FRÅN TINGSRÄTTER  AV OLIKA SKÄL KOMMUNPOLITISK FÖRVATLNINGSPÅVERKAN ÖFN PÅVERKAN Ä 15430-14 GENERANDE


L.ÄS PÅ VAD NATTMÖSSAN HANDLAR OM AV ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED SINA BITRÄDANDE SOM NAMNTECKNAT I HANDLINGAR OSM BITRÄDANDE FREDRIK GRÖNSTEDST RICHARD GRÖNSTEDT HON VARIT PRIJCIPAL FÖR NU LEDAMÖTAR I SVERIGES ADVOKATSAMFUND MED VAD DE LÄRT SIG AV PRINCIPAL DVS ANSVARIG ÖCH HANDLEDARE FÖR UNDER  PRAKTISK  UTBILDNIGSTID EFTER STUDIER TILL DESS ADVOKAT


'FOOLISH ONE'S FIGHT TO THE PROFIT OF THE WIISE'  HUNDERN SOM STACK MED BENET VAR SVÄRIGE NÄR STORMAKTERS VOVVAR VRÅNSKÄLLDE PÅ VARANDRA (LÄS BROR MOT SYSTER OCH AFFÄRSIDE DIREKT AV EN NOTARIUS PUBLICUS UTSEDD TILL BOUTREDNIGNSMAN DRIVEN ATT TILLÄMPA VERKA OSMART SOM SMART TILL MILJON 300 000 ELLER MER UR DÖDSBO OM TRE MILJONER VARV TREDJEDEL I FAST VÄRDE NU KONTOT TÖMT I PRINCIP SÅ  ATT HAR KUPPAT EN SKIFTESHANLDING SOM INTE KAN GÄLLA UTAN VAR NAMNTECKNAD OCH POÅPSTÅR ATT BOUTREDNIGNSMAN PER AUTOMATIK BLIR SKIFTESMAN SOM SKULLE SKIFTESMAN KUNNA AVSLUTA DÖDSBO UTAN ATT VAR FÄRDIGUTRETT ELLER TVISTAT I RÄTTEN TILL FÄRDIGUTRETT OAH UTAN NÅGOT OM ATT NÅGON DELÄGARE I DETTA DÖDSBO VÄGRAT 'SKRIVA PÅ' RENA BLUFFEN MEN TAR TU TID OCH MER ARVODEUSUTTAG OHÄMMAT DÄR AFDVOKATSAMFUNDET SOM INTE DETALJREGLERAR ATT MÅSTE REDVOVISA TIDSÅTGÅNG ATT SÄG AHAR TILLÄMPATS KONSEKVENT DET BEHÖVS INTE SÄGER SAMFUNDET OCH DÄÖRMED PÅSTÅTT AT SÅ GÖR ALLA ADVOKAGTER - DET GÖR DE INTE DE REDOVISAR NER TILL FEM MINUTER I DIGITALA MALLAR..


ARVSKIFTE HAR SKETT DÄRFÖR ATT JAG SÄGER ATT ARVSKIFTE HAR SKETT OCH DÄRMED ARVSKIFTE SKETt SOM JAG TIDIGARE SAGT ÄR BOET SKIFTAT DÄRFÖR ATT JAG HAR SKIFTAT  ATT DÄRMED SKIFTE SKETT OCH SOM PER AUTOMAGIK JAG SOM BOUTREDNIGNSMAN BLIR SKIFTESMAN DÄRFÖR ATT JAG TYCKER DET KAN JAG BESLUTA SKIFTE SKETT UTAN NAMNTECKNING ELLER FÖRHANDSMEDDELAT DELÄGARE HELT ÖVERRANSKANDE BARA ETT REK OCH DÄRMED UTHÄMTAT ATT GÄLLA SKIFTE FÖRETAGET TROTS ATT EJ BOUTRENINGSMAN KAN BLI SKIFTESMAN UTAN DOMSTOLSBESLUT OCH INTE HELLER SKIFTESMAN KAN GÖRA LITE SOM HAR LUST MED ELLER TYCKER OCH INTE KAN SLUTFÖRA SOM SITT BESLUT UTAN ATT VARA UTRETT. DVS OM LAG TILLÄMPAS MEN OM DEN ÄR JU RAITAN PAITAN HEJ SVEJS OM JU 'FASADEN' OKEY!



DU SOM KLIENT ÄR VÄRNLÖS OCH DELÄGARE. RÄTTSTRATDITIONEN ÄR ATT ALDRIG TILLSTYRKA BEGÄRAN OM ANNAN BOUTREDNINGSMAN  OENIGHETER HÖR TILL DÖDSBO MED MINRE BROTT AV BOIUTREDNIGNSMAN DÄR FÖRTAL HAR TILL ATT KUNNA GÄLLA SOM FÖRSVARLIGT OM FÖRSIGGÅR EN ARVSTGVIST DÅ GÅR DET SÄGA PRECIS BVAD SOM HELST T EX ATT HAR FRIHETSBERÖVAT EN MOR TROTS UNDERÄTTELESER OM ATT INGEN MISSTANKE OCH PÅSTÅENDET ATT - HÖR HÄPNA - EN FÖRVALTARE SKULLE KUNNA BESLUTA  I SAKEN


DET TAR NÅGRA HUDNRATUSEN ATT FÖSÖKA KOMMA TILL TALS DIN GODTROGENHET KAN NYTTJAS COH DU BLIR INTE ABV MED HENNE  T EX SOM BOUTREDNIGNSMAN SÅ SE DIG FÖR GÖR OPP I DÖDSBHON SINSEMELLAN EN DELÄGARE KAN VAR FORMELL BOUTREDNIGNSMAN OCH ÖVERLÅTA TILL DERLÄGARE TVISTAS MOT VARANDRA  ÄRVDABALKENS  19 KAPITEL PARAGRA12 A  ELSE MARIE GRÖNSTEDT UPPSÅTLIGEN INTE INFORMERAT OM  - DELÄGARE LÅTER HON TRO ÄR PÅ DERAS SIDA SOM BJUDER DÄRMED HENNE TÖMMA KONTOT HELA M MED MAKES LEVNADSINKOMST KRONA FÖR RKONA AVLIVAD FÖRVÄGRAD ATT EGET NYTTJA!!!


AKTA ER FÖR NATMÖSSAN DEN VERKAR OK OCH SKÖN MEN TÖMMER HUVUDET PÅ DIG! OCH KONTO! ARVET!


jU FLER GÅNGER EN LÖGN UPPREPAS DESTO SNARARE BLIR EN SANNING PARAFRAS PÅ UTTRYCK SOM TILLSKRIVS GOEBBELS AKTUELLT TILLÄMPAD I FÖREGÅNGSLAND FÖR DEMOKRATI UNDER UIPPMJUKNING

'JUST DET TRUMPISMENS DEVIS OCH ELSE MARIOE GRÖNSTEDT I PRAKTISK TILLÄLMPNING 

LÄS PÅ LAGTEXT ÄR INTE SÅ KRÅNGLIG SOM VERKAR FÖRST OCH SE UPP FÖR ADVOKATER SOM SÄGER SOMI RUTAN BLINDAD NEDAN!!! BLOGGAREN ORKAR INTE MER OCH SÄGA ATT EJ GÄLLER EN GÅNG TILL ÄR MENINGSLÖST ..ARVSKIFTE ÄR EJ FÖRETAGET DÄRFÖR ATT LAG FÖRESKRIVER FORMEN FÖR HUR SKA FÖRETAS.. VARE SIG BLOGGAREN ELLER ELSE MARIE GRÖNSTEDT ELLER HENNES BITRÄDANDE NU ADVOKATER HON LÄRT UPP TILL DETTA ... AT T LAG EJ GÄLLER UTAN 'MIN SANNING'!


Double-click here to add your own text.

KAPITEL 26 UPPDATERAT SE  OM ADVOKAT GRÖNSTEDT MED BITRÄDANDE FREDRIK OCH RICKARD
KAPITEL 23 OM TIDREDOVISNING EN RAD FÖR 500 KR ! TIDREDOVISNING FÖRSTA EFTER 5.5 ÅR!!

ADVOKATFIRMANS HÄMNINGAR SLÄPPER NU TOTALT GÄLLER ATT KNÄCKA EKONOMISKT 

SOM PRIMITIVA MAKTMEDEL I MEST EMPATIBEFRIADE SOM ALDRIG LEVERERAT I UPPDRAGET. 

MEN EN METOD GENERERA MERA ATT FAKTURERA MERA- VI SVARAR MED ATT 'LUSA NER' WEBBEN MED NAMNDROPPANDE, KAN JU TAS BORT NÄR OM AVHJÄLPT INOM 'BOXEN' ATT EJ GÅ 'UTOM' DEN..  DEN SOM INGEN AKTAR BEHÖVER EJ AKTAS ORDVAL EJ VÅRDAS

ADVOKATEN GRÖNSTEDTS METOD HADE REDAN KNÄCKT DE FLESTA OCH SÅ SKA INTE GÅ TILL GÖR DET INTE FÖR DET MESTA HELLER MEN 'ALLMÄNHETEN VARNAS' FÖR FIRMA GRÖNSTEDT AB ELSE MARIE GRÖNSTEDT BLOGGLÄSARE KAN BILDA  EGEN UPPFATTNING!

STANNA UPP DU SOM LÄSER

OCH KÄNN IN DIG UPPLEV ATT

DU VET ATT DE ÖNSKAR O JOBBAR PÅ

ATT DU SKA DÖ FÖRSÄMRAS O DÖ

DINA SISTA DAGAR OCH TIMMAR

O DÖR I DEN VETSKAPEN

'PÅ ANDRA SIDAN'

DU ÄR INGET VÄRD

DITT LIV ÄR INGET VÄRT

DITT ARBETE DYGNET RUNT

HAR INGET VARIT VÄRT

DU GER JOBB SKATTEINTÄKTER

MEN DU ÄR EN TÄRANDE KRÄVANDE

SOM KOSTAR FÖR DE SOM JOBBAR

OCH FÅR LÖN OCH BETALAR SKATT

DU VET DIN ROLL DIN PLATS

UNDERORDNAD DU ÄR VÄNLIG

OCH SAMARBETAR ALLTID

GÖR SOM DE SOM VÅRDAR SÄGER ÅT DIG


DINA SISTA TIMMAR NU LÄNGE SYFTE

ATT DU SKA DÖ


DET VISSTE M SINA SISTA TIMMAR

OCH SEDAN LÄNGE

FÖRVALTAREN TILLSATT AV 'HÖGRE ORT'

PÅ BESTÄLLNING ATT FÖRGÖRA DIG

FÖR MAKT FÖR BETALT FÖR ALLTING

SIN VÄG AV DE SOM ÄGER MAKTHAVA


SOM VILL DIG DÖD

ELLER DEN SOM DÖDADES UTDRAGET

MED TORTYRFORMER MARKARBETEN

PÅ ANDRASIDAN VÄGGEN


DU HAR INGEN RÄTT INGA RÄTTIGHETER

DU KAN SKADAS HUR MYCKET SOM HELST

BLIR INGET AV INGEN GÖR 'FEL' ELLER 'OLAGLIGT'

BARA DU ÄR FEL

ÄR DU INTE SNÄLL ORKAR VARA SNÄLL

KALLAS DU 'AGGRESSIV' OCH GES LUGNANDE


I BÄSTA FALL KOMMER DE DINA TILL

DIN BEGRAVNING NÄR DU ÄR DÖD

DU INTE HÖRDE AV NÄR DU LEVDE


IBLAND 10 ÅR I VÅRDBOENDE UTAN

NÅGON BESÖKER FÖRRÄN DU ÄR DÅLIG

ATT VANKAS ARV IN EGENDOM DU INTE

FÅTT TILLGODOGÖRA DIG NÄR DU LEVDE

FÖR DINA ARVTAGARE HADE INGET INTRESSE AV

PERSONALEN EJ HAR MED ATT GÖRA


DU DÖR DINA SISTA TIMMAR OCH DAGAR

DU VET ATT TILLSATT ATT GAGNA DIG

ÄR TILLSATT FÖR ATT I PRAKTIKEN VERKSTÄLLA

ATT DU DÖR DET ÄR EJ SVÅRT FÖRSÄMRA DIG

NÄR DU ÄR 80 PLUS DET VET DU

KROPPEN HAR SIN LEVNADSGÅNG GÄLLER FÖR DIG


TÄNKT DIG LÄSARE IN I NU LÅTSAS ATT DU VET

ATT DE VILL DIG DÖD

ELLER EJ BRYR SIG OM KOMMUNEN HAR

BESTÄMT MARKARBETEN ANDRA SIDAN VÄGGEN

KORT OCH LÅNGVÄGGEN OM DIN SÄG


DITT VÄRDELÖSA LIV SATT I SYSTEM

HUR DU UPPLEVER ELLER KÄNNER HAR EJ MED GÖRA


DU HAR NOG VARIT RÄDD ATT ÅLDRAS??


DU GJORDE ALLT NÄR DU LEVDE


DU GJORDE ALLT NÄR DU HJÄLPTE TILL VID VÅRD

OCH DIN ROLL ATT ACCEPTERA ALDRIG FRÅGA OM DIG

DU GAV ARBETEN SKATTER VARUPRODUKTON

DU VÄRDERADES INGET


ÄR DU I GOD KONDITION GOD GENETISK DISPOSITION

SKA DU VARA SOM ANDRA ANPASSAD SOM FÖR DIG

ÄR BRYTAS NED


DU DÖR DINA SISTA TIMMAR OCH DAGAR

LÄNGE VETAT ATT SYFTET ÄR KROSSA DIG MÅLMEDVETET

BRYTAS NER TILL DIN VARDAG S K ALLMÄNTILLSTÅND

NU DET SISTA OCH SES NORMALT ATT NÄR DU DÖR

ÄR ÖVER GLÖMT OCH BORTA DU KAN EJ MÅLSÄGA

KRÄVA DIN RÄTT MOT DE SOM SKADADE DIG ENS

SOM RÄTTIGHET I LAGARNA DU INGEN DEL

HAFT I DIN SISTA TID

DE FINNS MEN DE GÄLLER EJ DIG 80 PLUS

SÅ SKA GLÖMMAS FÖR NÄSTA 890 PLUS

ATT LIDA FÖRNEDRAS SKADAS OCH

UPPLEVA SITT ICKE VÄRDE

HELT ENLIGT NORMEN I SVERIGE

FÖR ÄLDRE KALLAD SYN PÅ ÄLDRE


ÄR SVERIGE CIVILISERAT?

NÄ DET VET DU

I TEORIN MEN INTE I PRAKTIKEN

OCH DU GJORDE INGET UNDANTAG


HAR DU LÄSAREN NU VARIT DÖENDE

EN STUND OCH KÄNT ATT VARIT

UTAN VÄRDE LÄNGE

ATT LÄNGE DU VETAT ATT DE ÖNSKAR

DIG DÖD SOM SÄGER VÅRDA DIG

SOM SÄGER TILLSATTA GOD MÄN

ELLER FÖRVALTARE ATT GAGNA DIG


MEN HADE UPPDRAGET ATT BRYTA NER DIG


SÅ DIN STUND DU VET KOMMER ATT STÄDAS

UNDAN ATT DU DÖDADES SKADADES

SOM EJ VAR SLUMP TILLFÄLLGHET

ELLER MISSÖDEN


UTAN METODIK SATT I SYSTEM

I SVERIGE SOM ÄLDRE I SVERIGE

HELT 'NORMALT'.

KAPITEL 9 OM GODE MÄN O FÖRVALTARE ÄR NU UPPDATERAT MED JÄMFÖRELSER MELLAN GODE MÄN O FÖRVALTARE O VAD UPDRAGET INNEBÄR HÄMTADE FRÅN HEMSIDOR FINNS LIKA MÅNA VERSIONER BESKRIVNINAR SOM DET FINNS STÄDER O KOMMUNER 

ÄVEN DOMSTOLAR.SE DOMARBLOGGEN.SE OCH SIST 

FÖRÄLDRABALKEN OM GODE MÄN OCH  FÖRVALTARE


VÄLDIGT MYCKET 'FRÅNTA' SOM EJ SÄGS I FB OCH MYCKET TVÅNGPTGÖRD ATT FÖRVALTARE KAN TRO ATT KAN UTÖVA TVÅNG  - OFTAST ÄR JU HELT FRIVILLIGT OCH TVÅNGSÅTGÄRD ENDAST AV TINGSRÄTTEN AV SÄRSKILDA SKÄL SOM SKYDD FÖR DEN DET GÄLLER Å DEN GRUNDEN ATT OM T EX HADE FÖRSTÅTT ATT INTE GÅR ATT GÅ UT I SMÄLLKALLA VINTERN I NATTDRÄT OCH MORGONROCK ELLER INTE FÖRSTÅR ATT EN VÄNLILG SKÄL PÅ OBESTÅND ÄR VÄLDIGTVÄLMENANDE ATT NÅ NAMNTEKNAD DEN DET GÄLLER ALDRIG I NÅGENDERA FALL SKULLE VARA MED PÅ OM FÖRSTÅTT EJ VARIT EMOT. SE SOM ETT MEDGIVANDE NÄR ÄR EMOT GRUNDAT PÅ ATT VARIT ÖNSKAN FRIVILLIGT. ALDRIG NÅGONSIN FÖRSTÅ SOM VILLKOR STÄLLDA AV ENSKILDA FÖRVALTARE SOM MED SITT MEDGIVANDE I EGET AVGÖRANDE DE HJÄLPER TILL ÄR ALLTIGHOP SOM LEKMÄN MEDMÄNSKOR OCH KAN TRÄFFA O TALA MED ANÖRIGA MEN ALDRIG VILLKORA GÄLLA BESLUANDE ORDFÖRANDE I INTERNA RELATIONER MELLAN ANHÖRIGA - DÅTA KONTAKTER FÖR EN KURATOR SOM HAR UPPGIFTEN - ALDRIG HELLER KAN SÄGA UPP REGERINGSFORMENS GRUNDSKYDD ELLER DINA RÄTTIGHETER SOM MEDBORGAREN GENOM ATT VÄGRA MEDGIVANDE OCH ATT 'UTAN SAMTYCKE' ÄR INTE BEHÖVA FRÅGA DIREKT MEN GIVET I 'INTRESSE' VILKET OUNDGÄNGLIGEN FÖRUTSÄTTER SÄKERSTÄLLT SAMTYCKE AV HUVUDMAN ANNARS ÄR TVÅNG OCH ÄR INTE TILLÅTET AV FÖRVALTARE I EGET TYCKANDE - OERHÖRT ATT EJ STÅR KLART ÄVEN FÖR ADVOKATER OCH ÄVEN FÖR RÄTTEN? KRUXET ÄR ATT ALLTID UTGÅR ÄNDÅ FRÅN DEN DET GÄLLER I EGEN RÄTT ALDRIG ATT BORTSES IFRÅN

ALDRIG KAN BOENDE ORDNAS AV FÖRVALTARE T EX OCH VÄLDIGT MISSTÄNKT ATT ÄR MÖJLIGT FÖRETRÄDA HUVUDMAN MOT SIG SJÄLV SOM FÖRVALTARE SOM GODTAGITS FORMELLT  AV TINGSRÄTT - MÅSTE TAS VIDARE OM ÄR MÖJLIGT ELLER SKA VARA FORTSATT MORGAN JOHANSSON MÅSTE NOG TA TAG I DETTA MED RESPEKTEN FÖR INDIVIDEN ÄVEN ÄLDRE MED FÖRVALTARSKAP OJ SÅ RÖRIGT DET ÄR ATT INGET REGLAGE FINNS VI KAN JU TRAFIKREGLER UTAN ATT LADDA ENERGIPÅSLAG OCH VANLIGA LAGAR UTAN ATT VARA MEDVETNA OM - MEN NÄR GÄLLER ÄLDRE I VÅRD HUR SOM HELST ATT OVAN MÅSTE SÄGAS ALLS ÄR JU... OJ  ÄLDRE ÄR INDIVID I EGEN RÄTT OAVSETT ÅLDER OCH TILLSTÅND LEVER EJ ENDAST GENOM ANHÖRIGA, MYNDIG OCH INOM JURIDIKEN 'RÄTTSUBJEKT'I EGEN RÄTT ATT ALLTID UTGÅR IFRÅN

CARL HJULSTRÖM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON PÅ GRUND AV MENINGSSKILJAKTIGHET MELLAN ANHÖRIGA (LEDNINGEN I HUDDINGE SOCIAL OCH ÄLREFÖRVALTNING AKTIVT BEDREV OCH MEDVETET) OCH GOD MAN I EGENDOM OCH RÄTT 



TOG ARVODE FÖR ATT BEDRIVA ENLIGT SYFTET MED EN SON LURAD I I ATT TRO EN FÖRVALTARE BESLUTANDE I BOENDE OCH LURAD ATT TRO ATT HAN SKULLE KLARA SIG NÄR M DOG SNARARE ÄN ANNARS OCH ILLA I DET BOENDET. 



CARL HJULSTRÖM FICK AV SÖDERTÖRNS ÖFN GODKÄNT

14 000 KR FÖR ÅR 2013 OCH AV ENHETSCHEF KENNETh ÖHLUND ÖFN STOCKHOLM GODKÄNT 44 % AV BASBELOPP EJ DET HÖGSTA 10 % SOM ANNARS VANLIGEN 5 % FÖR ATT NÄR MENINGSKILJAKTIGHET EJ LÄNGRE VAR FALLET EFTERSOM HAN VAR DÖD (FÖR ATT CITERA ELSE MARIE GRÖNSEDTS UPPFATTNING OM EN DÖD) ÄNDÅ HITTADE ATT KRÅNLA MED POLISANMMÄNINGAR FÖREGIVET KRINGGÅ BESLUTAT ENLIGT FOLKBOKFÖRINGSLAG . 

21000 KR FÖR ÅR 2014. MED 60 HUVUDMÄN GER 2014 21000 KR X 60 = 126000 KR OCH 14000 KR X 12 X 60 HUVUDMÄN 2014 GE 840 000 KR. EN AFFÄRSMAN I HUVUDMÄN SOM TAR UPPDRAGEN FÖR ATT KRÅNGLA STRIDER HÅLLA SNACKET IGÅNG OCH TA BETALT AV 60-80 HUVUDMÄN. I TEVE SÄGER HAN ATT INGA PROBLEM  INGET FEL JAG KAN HA 100 HUVUDMÄN.  SAMTIDIGT KAN HA EGET FÖRETAGANDE  FÖR ANNAT OCKSÅ OCH TA UT 600 000 KR 'BARA' FÖR ÅR 2013 SOM HAN DEKLARERADE FÖR. 



HAN POLISANMÄLDES INTE AV HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖFN PÅ GRUND AV POLISANMÄLNINGAR I ÄRENDET DVS DÄRFÖR ATT DE GJORTS SÅ FANNS FOG FÖR - 'INGEN RÖK UTAN ELD' MOTIVERING. ÄLDRE SKÖRA MÄNSKORS ÖFN SOM TILLSER DERAS FÖRVALTARE OCH GODE MÄN BLOGGLÄSARE SÅ SER VERKLIGHETEN UT FÖR ÄLDRE SOM ALDRIG BLIR VI.

RÄTTSKYDDET EMPATIN MÄNSKLIGHETEN ÄR SÅS MER UTVECKLAD FÖR MUSSLOR FISKAR VARGAR MINKAR BJÖRNAR-- ÄN FÖR MÄNNISKODJUR MED MYNDIGHETSTILLSATTA PLÅGOANDAR SOM PLUNDRAR DERAS LIVFÖRTJÄNST DERAS PENSION... OCH VAD GÖRS ÅT - PRATAS DEBATTERAS ATT DE EXPLOATERAS POLITISKT MED ATT MAN S Ä G E R  ATT MAN SATSAR SKA SATSA PÅ ÄLDRE - OCH  - -VAD RESULTAT - VAD GÖRS? KALLA KORRUPTION??


ANNE RAMBERG I OFFENTLIGHETEN IGEN LÅT VARA OM VAD NU ERSÄTTANDE ORDFÖRANDE STAND BY I EU HÖGSTA OM MÄNSKLIGA RÄTTIGETER. 20 ÅR ORDFÖRANDE I ADVOKATFÖRBUNDET MED MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER SOM SITT ENGAGEMANG I UTTALANDEN.

DAGS FÖR ADVOKATSAMFUNDET NU MED NY ORDFÖRANDE BÖRJA TA TAG I MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER OSELEKTIVT. ATT OMFATTA ÄVEN 80, 90, 100 OCH 110 ÅRINGAR. INGET HÖRS OM DISKRIMINERING AV DEM - SEDAN 'OSS' (JUST DÄRFÖR?) PÅ GRUND AV ÅLDER ELLER SOM FUNKTIONSNEDSÄTTNING. BROTT MOT PLÅGERI OCH SKADOR LAGFÖRS EJ SOM NÄR GÄLLER MUSSLOR FISKAR OCH BJÖRNAR VARGARE UPP TILL EU NIVÅ OCH MINKAR OCH GRISAR OCH KOR. ÅTAL ALDRIG I BÄSTA FALL INSPEKTION, NÅGRA RIKTLINJER OCH KLART. KAN EJ VÄNDA SIG TILL ARBETSMILJÖVERK ELLER MIJÖSINSPEKTION ENS MED HJÄLP ELLER FÖRETRÄDE. EJ HELLER LÄKAREN TAR INITIATIV. ÄRENDET M BELÄGGER I PRAKTISK VERKLIGHET HUR SYNNERLIGEN ANGELÄGET ÄR ATT VÄL IN PÅ 2000 TALET ADVOKATSAMFUNDET VAKNAR ATT LEDAMÖTER FATTAR ATT LÄMNA SIN FÖRDOM - KUNNA HANTERA FRI OCH RÄTTIGHETER OCH TILL DOM FÖR EFFEKT IVO ALDRIG HAFT ELLER KOMMER ATT HA HELLER I FORTSÄTTNNINGEN MED SINA FÅTAL ENSKILDA INSPEKTIONER. 

ATT  FRI OCH RÄTTIGHETER UTTALAS FRÅN ADVOKATSAMFUNDET ATT REGLER FÖLJS ATT NORMERA MOT FÖRDOM LAGTOLKNINGAR SOM HELT ENKELT INTE FINNS MEN SOM GES I RÄTTEN IDAG OM ALLS NÅGOT MÅL GES I RÄTTEN INOM RÄTTSOMRÅDET ÄLDRES RÄTT SOM ALLA ANDRAS UTAN DISKRIMINERING AV NÅGOT ALLS SLAG. GENOM DESS DISCIPLINNÄMND ATT DERAS KLIENTER ELLER KLIENTER FÖR ÅLDRADE KLIENTER SKA OMFATTAS SOM ANDRA KIENTER AV DESS REGLER FÖR LEDAMÖTER,  FÖR ADVOKATKÅREN. ADVOKATKÅRE ÄNNU EXTREMT FYLLD AV FÖRDOM OM ÅLDRADE 'SKA INTE HA MER', OCH DETSAMMA ÄVEN NÄR DE ÄR FÖRETRÄDDA AV GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE IBLANDTILLSATTA GENOM MYNDIGHETSUTÖVNING SOM TILLÅTS TRO ATT DE ÄR MYNDIGHETSUTÖVNING MED BEFOGENHETER SOM BESLUTSFATTARE ÖVER HUVUDMÄN OCH ÖVER LAGAR OCH REGLER SOM DE INTE HAR ELLER KAN ANNAT ÄN GE SIG MEDGIVANDE OM ÄR FÖRVALTARE SOM INTE INFORMERAS Å HEMSIDOR ÖFN OCH ADVOKATSAMFUNDET KAN GÅ UT OCH UTTALA ANGÅENDE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER. JO OCH DO TITTA PÅ OCH JURISTER OCH RÅDMÄN FAKTISKT TA TILL SIG ATT DE MEST HÄPNADSVÄCKANDE DOM SKÄL SOM NU GES FRAMÖVER UTGÅR IFRÅN MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER I ALLT STÄLLT UTOM TVIVEL ATT TVÅNG TVÅNGSÅTGÄRDER ALDRIG MÖJLIGGÖRS MED SVEPSKÄL ATT 'EJ FÖRSTÅR VAD SAKEN GÄLLER' O BASAL SOM BOSKAPSSSKÖTEL GÄLLER INNESITTANDE I FÖRVAR ÄR VAD VARJE ÄLDE ÖNSKAR. 'SITTA PÅ HEMMET' I FÖRVAR SOM SLUTSTATON SOM EGEN ÖNSKAN FÖRVALTAREN AFFÄRSMAN I HUVUDMÄN I ÄRENDET M - HJULSTRÖM - GER SOM SITT UTTRYCK FÖR DE SOM SITTER I FÖRVAR MED ETT UTTRYCK SOM ANNARS ALDRIG HÖRTS SEDAN 40-TALET I SVERIGE MEN SÄGER HUR SER PÅ SINA HUVUDMÄN. REKOMMENDERAD OCH KONTAKTAD AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDERS STÖRSTE SPELARE ENDE JURIST FAHLANDER I 5 STORA KRANSKOMMUNDER TILL STOCHOLM UTAN LÄMPLIGHETSPRÖVNING SOM SÅDANA EJ GES HANDLEDNING ELLER TILLSYN . UPPDRAGEN TÄNKTA FÖR VANLIGA MÄNSKOR. OM UTSEDD ATT FÖRETRÄDA LIKT DENNE UTTRYCKER ATT FUNKTIONSNEDSATTA EJ GÄLLER FÖR FÖR FRI OCH RÄTTIGHETER GES INGEN HANDLEDNING ELLER RÄTTELSE AV FELAKTIGHETER MED INHUMANA KONSEKVENSER. OM DE EJ SJÄLVA KAN HANDHA ELLER GÅ TILL BANKEN FÅR HJULTRÖM HÄVDA ELLER ORDNA MED SEMESTER EV MED VÅRDINSATSER FÖR SINA EGNA MEDEL ELLER GENOM REMISSFÖRFARANDE ÖVER KOMMUNGRÄNSER FULLT MÖJLIGT OCH SOM TILLÄMPAS FÖR FUNKTIONSNEDSATTA  O AV FRAMSKRIDEN SJUKDOM. LEDAMÖTER T O M NÄRSTÅENDE(UT EFTER PENGARNA) SOM I ÄRENDET M UTAN VIDARE KAN GES SOM SÄGER I RÄTTEN ATT 'SOM VI KOM FRAM TILL ATT HON BLEV JU SÅ PASS GAMMAL SÅ  DET ÄR KLART ATT HON VILLE BO KVAR DÄR PÅ DET DÄR TALLGÅRDEN PÅ DET DÄR BOENDET DÄR HON HADE SIN LÄGENHET' APPLAUDERAD MED STÖD AV ADVOKATER OCH JURISTER MEN MÅNGA FLER FALL GES DÄRUTE I BOENDENA (USKOR LEDSNA) UTAN AVSEENDE PÅ NÄR OCH OM FRIHETSBERÖVAS OCH SKADAS (DET 'HÖR TILL' OCH ACCEPTERAS SOM ADLRIG NÄR FISKAR MUSSLOR MINKAR ETC -mediauppgift förutsätts riktig ej tidningsanka åtminstone till dess motsatsen bevisats men så är det nog beställt med rättsläget i Sverige i hemsidans jämförelser) DESSA VÄRSTA ANHÖRIGA HÖR OFTAST TILL TILL DE SOM ALDRIG BESÖKER ELLER BRYR SIG FÖRRÄN DAGS ATT ÄRVA ÄVEN DET REPRESENTERAT I ÄRENDET M. DESSA ANHÖRIGA SOM ALDRIG FÖLL IN ATT RÄTT GÄLLER LEVA TILL SISTA STUND OCH GOTT AV EGET INTJÄNAT - DE SOM ALDRIG HJÄLPER TILL MED ATT NÄRSTÅENDE SKULLE ÅTNJUTA UTAN DE SOM REDAN FÅTT ALLT. ÄRENDET M ÄNNU ETT AV ALLT FÖR MÅNGA FALL RUNT OM I BOENDEN. FINNS HEL DEL MED SPARADE MEDEL ELLER STÖRRE ELELR MINDRE FÖRMÖGENHETER DE HAR RÄTT ATT ANVÄNDA FÖR 'EGET BRUK'. ADVOKATSAMFUNDET HAR NU TILLFÄLLE ATT UTTALA SIG. ÄGNAR DE ÄNNU EFTER ANNE RAMBERG ÅTT MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER ELLER EJ NU ÄVEN FÖR SAMTLIGA UTAN ÅLDERSDISKRIMINIERING ELLER FÖRDOM? ARBETAR DE - MED ANNE RAMBERG NU PÅ EU NIVÅ FÖR EN KONVENTION SOM ÄVEN OMFATTARE MEST UTSATTA NU INSTUVADE I KONVENTION FÖR FUNKTIONSNEDSATTA (2011 EL 2012) OM ALLS OMFATTAS ELLER GES PREJUDICERANDE I EU.ARBETAE DE FÖR NORMERANDE UTTALANDEN;  FAKTISKT LAG SKA FÖLJAS, FÖRSTÅS UTAN ATT MISSTOLKA?

I KAP 9 HAR INFORMATION TILL OCH OM GODE MÄN OCH FÖRVALTARE FRÅN 10 HEMSIDOR I LANDETS KOMMUNER TECKNATS NER. INGEN AV DEM GER KLART ATT FÖRVALTARE ALDIG ÄR BESLUTSFATTARE I EGET AVGÖRANDE BESLUTANDE UTOM SJäLVKLART SOM T EX ATT EN HUVUDMAN INTE VILL LURAS AV FÖRSÄLJARE UTAN KAN UPPHÄVA AVTALET MED HUVUDMANS GIVNA INTRESSE DVS SAMTYCKE OCH 'GAGN OCH NYTTA' SOM DEN GAMLA LAGTEXTEN SÄGER - SOM ÄR DET SAMMA SOM SAMTYCKE,  DVS SKYDDET FÖRVALTARSKAP GER SOM EJ GODMANSKAP. GÖR I LIKA HÖG GRAD.

ENDAST EKERÖ UTVÄRDERAR OCH ETT PAR STYCKEN INFORMERAR ATT 'HUVUDMAN MED FÖRVALTARE KAN FÖRETA EGNA RÄTTSHANDLINGAR'. HUR UPPFATTAR DU  INFO SOM GES? FATTAR DU? ATT DINA RÄTTIGHETER SOM HUVUDMAN  EN FÖRVALTARE MÅSTE GE MEDGIVANDE TILL - ALDRIG KAN SÄTTA SIG ÖVER ELLER FÖRHINDRA ..OM LAG GÄLLER FÖRSTÅS. ÄN ÄR INTE RÄTTSVÄSENDET RIKTIGT PÅ 'BANAN', INTRESSERADE ADVOKATER FINNS EJ LÅGSTATUSOMRÅDE KOMPLEXT I SAMMANHANG FLERA ANSVARIGA AKTÖRER – FÖR MER ÄN LURA DIG I DIN RÄTTSRESA TILL DESS DU LÄR DIG EFTER HUNDRATUSENTALS KRONOR KANSKE I KOSTNADER – OM DU HAR RÅD. ADVOKATER KAN HITTA PÅ STRAFFSATSER SOM PÅHITTADE FAKTUROR SOM SINA 'MAKTMEDEL' NÄR DE LEDSNAR ELLER HAR FÅTT UT TILLRÄCKLIGT. INGEN ETABLERAD PRAXIS I DOMSLUT FINNS ÄNNU I SVERIGE. OCH OMSORGSLEDNINGAR ENLIGT SOCIALTJÄNSLAGEN (EJ 'GJORD' ATT TILLÄMPAS FÖR ÄLDREVÅRD) HAR INTRESSE AV ATT EJ LAGAR FÖLJS UPP UTAN KAN UTNYTTJA SINA BEFOGENHETER SOM MAKTUTÖVNING EMOT DIG LÄGGA SLARVIGA BESLUT I LÅNGBÄNK TILL DESS DU SOM HUVUDMAN AVLIDER – LÄTT ATT ORDNA NÄR ORGAN FÖRSVAGAS I DE HÖGST ÅLDRARNA. CYNISMEN HAR INGA MOTKRAFTER NÄR LAGRUM SAKNAS, PRAXIS SAKNAS I DOMSLUT ÄVEN NÄR HANDLAR OM DIREKTA BROTT SOM LEDER TILL ÅTAL I

KAPITEL 26 SVEA HOVRÄTT UNDER UTARBETANDE KLICKA PÅ KNAPPEN SVEA HOVRÄTT ÖVERKLAGANDE UNDER UTARBETANDE NI SOM KAN.

NI SOM KAN TÄNKA ADVOKATER FINNS INGA KAN VARA MÖJLIGT ATT RINGSRÄTT HOVRÄTT INTE SRE BEVSININGEN ÄR VAD V B SÄGER?? SOM SOLKLART UTAN ATT BLI KONFYS?VAD FÖRSTÅR DE HUR FORMLERA

HJÄLP TILL ÄR OERHÖRT VAD SKER PÅGÅR OCH TOTALT VILDVUXEN RÄTTSVEGETATION I OREDA TILL PRISET LIV SOM GES EX I FALL EFTER FALL OFTAST BAKOM SEKRETESSEN SOM T EXÄRENDET M


HOVRÄTTEN SER INGEN BEVISNING IS K SVARANDEN SJÄLV SÄGER!!!


FÖRVALTARSKAP = STATUS OKÄNT I RÄTTEN??? äR NÅ BLOGGAREN INTE FATTAR ELLER KAN VARA RÄTTEN SOM INTE FATTAR ÄVEN DE PROMINENTA?



IVO börjar bli en myndighet att räkna med. Kritiserar nu skarpt och tlar klartext, nyligen miljon i sanktioner för en kommunal socialförvaltning. Regon Öst före  Vo ingep inte gjorde inte skvatt och nergörande välbefogade kritiken är långt ifrån avlutad i bloggform brett på denna hemsida IVO bö nu vida åtal för frihetsberövande av M redananmält 2011 och i  igen, nyligen. Men kommer åter som 'tjänstefel' ellr 'vårdfråga dom uteslutet t kan vara istället. En rad tjäntefel kan identifieras av tjändtemän vidhuddinge och Norrmalms fövltningar, överfömyndrnämnder ävnsom politiskt asvarsutkrävande av politiskt tillstt ordförande i äldreomsorgsnämnd då nu ordföde i <socialnämnden Eva Carlsson Paulsen. Vad skett vid Södrtörnspolis och åklgre plus tingsrätt ter sig minst sagt bekymrande och svårföståerlgt som annatn än en odemokratisk lojalitet, sympati, försvar av huddinge förvltning. <polis och åklagare hde inga tveksamheter e borde ha haft, granskade inga bevis,gjorde sig oförstående till vad lagtext säger - kort sag so vore uttryck för 'vänskapskorrumption' inrtådda med att krossa eller göra bloggren rädd llerl uttrötta ekonomiskt strandstt okadligjord, när inte det gick crescendo av öppet uttryckt hat oh falsk uppgifter med nsmnteckning av en maktutövande tjänteman ok - men som ej får missbruka sin makt.


Huddinge kommunal fulmäktige med styrelse och nära förbunden med Huge fastigheter störst i kommunen, med underleverantörer svarar för krigsskådeplatsen, terror mot äldre juni 2011 Markarbeten varv en kanske två boende dog under totyrformer och att syfte var tortera ihjäl eller ej har ej med saken. Med saken hör t definitivt ej vr fråga om känslighetoch övedrift av  neurotiskt lite överklass hävdande anhörig, bloggaren som sa;, 'Detta är ju om i Bosnien, bara numerär skillnad  antal döda och plågagade oskyldiga helt ulämna värnlös - xm vill levamen inte medges. Hela kommunalförvaltningen päglas av en syn på äldre att de kan vidta detta.


Bloggaren parafraserade Hans Corell högre juristen som var me och skapade Haag tribunalen, Han sa ' <jag kände en stor bedövelse att gå här mitt i vårt Europa och se detta, och förundras över att kunnat ske här mitt ibland oss mitt i Europa (bloggaren sa denna mening men bytte ut Bosnien mot 'Huddinge' Höjd rösten och sa att en sanningskommission måste till så många inblandade (inga ens Lex Maria eller Lex Sarah mellan åren 2007 - 2012 urom två på fel namn, på M nämligen varav en enligt enhetschefens uppgift som var falsk - avsedd skydda undersköterskan som stal guldhalsbandet och var identiierad och väl är arbetar där än. Läkarnas ena var att sympatisera och alrig riskera stöta sig med kommunen - lögner  flera i journal så man baxnar - när den väl lämnades ut efer Ms döds när tiden gått och preskriptioinstid efter 2 år gällde. Utan att förden skull bloggaren försatt i ett 'anmälningskoma' att ej kunde anmäla - men IVO apropås ej gav med sig att ta up panmälan trots att lagen säger att 'får underlåta' dvs ej 'bör' eller 'ska' underlåta ta upp anmälan när två år förflutit.


Idag gäller atrt frihetberövandert av M å 2011 är frihetsberöande kan ej vara annat. Och förvaltninschefens hämnd när går alldeles förryckt är tjäntefel förutom brott oh bör åtalas med lera med henne. 15 åhar ännu ej gått - att ännu kan åtalas. Södertobs polis och åklagare bord ha hejdat llt detta då och ej 'ta över' äldreomsorgen de ej är satta att sköta åt kommunen ! Så som väl  kan beskrivas. Men de 'slingrar sig' än och vill läga i långbänk krångla ifrån sig att bör behandlas av annan polis och åklagarmyndighet ej de som finns i Hudddinge och odmokratiskt uppenbart dock skyddar och sympatiserar  med Huddinge kommun  som 'juridiska makten' istället ska 'sätta i balansen' som polisen i yttre tjänst i Södertörn 'internt' kallar att de gör med 'buset' de lägger i häkte och 'i balansen' (des själva x flera visat sig helt sakna! Se den fliken med tiden..) OM de ej skickat till 'slasken' kallar de det när ärenden förpassas ibland direkt.. 


DAGS FLYTT FRAM POSITIONERNA FÖR ÄLDRE OCH IVO ÄRNU PÅ GÅNG STÄNGA IN EN ÄLDRE VAR ÄN ÄR INTE VÅRDFRÅGA ELLER TJÄNSTEFEL UTAN ÅTALBART SOM SKA ÅTALAS -- SYNEN PÅ ÄLDRE CIVILISERAS MED TIDEN ENDAST GNOM ATT RÄTTSVÄSENDET FATTAR AT EJ ÄR ''NORMALT' ATT ÄLR 'SITTER INNE' UTAN TILLÄMPAR LIKHET INFÖR LAG OCH FÄLLER DOM NÄR DOM SKA FALLA MED VAD DET SÄGER VARENDA EN I EN SAMTID NÄMLIGEN ATT INDIVID SKA REPEKTERAS I SIN GIVNA RÄTT OAVSETT ÅLDER OAVSETT TILLSTÅND OAVSETT BOENDEFORM FATT NU DET ADVOKATSAMFUNDET SOM VÄRNAR MÄNSKLILGA RÄTTIGHETER ERA LEDAMÖTERKAN INTE DETTA ELLER VILL INTE KUNNA -- BARA TJÄNA PENGAR  !!!!!!! IVO HAR IDAG SAGT AT INGA UNDANTAG I KVALITE FÖR MEDICINSK VÅRD GÄLLER EJ HELLER OM VÅRDADE I ÄLDREBOENDEN. SÅ DE SÅ NU VAR DET SAGT - 10 ÅR SENARE ELLER LÄNGRE I ÄRENDET M EN UTVEDKLING TAR IN BÖRJAN FR O M PANDEMIN SOM SYNLIGGJORDE VAD BL ANDRA BLOGGAREN TALAR OM ! ELÄNDES ELÄLNDES O KLAGAN OM ÄDREVÅRD SKA VI INTE TALA OM UTAN GÖRA ÅT OCH SE RESULTAT. OM OVÄDLIGA TJÄNSTEMÄN EJ GES ELLER OVÄLDIGA RÅDMÄN SOM DÖMER ÖVER ÄRENDEN DE ICKE OVÄLDIGA TJÄNSTEMÄNNEN SKICKAR I LÅNGBÄ DK TILL DEM ISTÄLLET I RÄTTEN - SÅ SKA RÄTTEN - LÄMPLIGEN EJ GÅ DEM TILL MÖTES I SITT DÖMANDE PÅ DE HANDLINGAR DE INGER OCH UTOMSTÅENDE GOD MAN I ÄRENDET ATT UTPMSTÅENDE FÖR OPARTISKHET INTE BLIR SÄRSKILT OPARTISK - KORT SAGT VAD SKETT OCH SKER I HUDDINGE OCH SÖDERTÖRN. SOM EJ GÄLLER ENDAST M UTAN M ÄR EXEMEPEL PÅ 'TOPPAN PÅ ISBERG' OCH TYSNADSKULTUR ELLER ATT INTE HA EN ANING OM VAD INNBÄR VARA OVÄLDIG TJÄNSTEMAN, FÖLKJA LAGA OCH FÖRORDNINGAR UTAN HUMÖRSVÄNNING SOM BESLUT I AFFEKT COH ÖVERGREPP LÄGGA ORDI VÅRDADES MUN. FÖRVALNTINGSCHEF DÅMEA SEDAN ÅR 2003 BRITT MARIE KARLEN SKÖTERSKA I GRUNDEN OCH POLITISKT TILLSATT EVA CARLSSSON PAULSEN ORDFÖRANDE FÖR LDREOMSORGSNÄMNDEN ATT EJ TALA OM VERKSAMHETSJURISTEN JON NIKLASSON - SOM EN SNORVALP I VD UTTRYCKER I EN UPPÅNEDVÄND ORGANISATIONSORDNING SOM SIN MYNDIGHETESUTÖVNING UTAN ANSVARSORDNINGAR - HUR SÅNA ALLS KAN TJÄNST SOM VERKSAMHETSJURIST ??? MEN VÄL 'INNE' ÄR JU SVÅRT INTIILL OMÖJLIGT BLI AV MED DEM - BARA  FLYTTAR SIG ATT HÄRJA I NÄSTA KOMMUN .. 

Hemsidan ägnar inte åt att upphäva åldrandet, springa ifrån eller att äldre ska gympa sig ifrån, dansa salsa eller grodorna och aldrig åldras. Utan leva sitt åldrande så länge det varar och leva det väl efter sina förutsättningar efter ett liv och med en gud orättvis kan sägas – vi åldras olika därför att vi gör det av hur har för gener mer än hur vi levt. Mänskovärde ska vi dock ha kvar. Och längre måste vi än äldrevård som slutstation, förvar där 'i som här inträden' kan låta hoppet fara med Machiavelli. Gud nåde avvikande interfererande anhöriga tankar som sticker ut.. och stör. Egenvärde, åldrande individs existensberättigande i egen rättighet ej genom andra barn eller barnbarn heller inget annat sägs i lagen. Så är det inte idag. Pengar stora övergripande ord eller på teve – inget mot reella de små stegen framsteg. Och de sker genom att brott är brott även mor äldreäldre, att diskriminering mot äldre också är diskriminiering, att deras arbeta ska beräknas i budgetberäkningar – de ger inkomster – skatteintäkter ekonomiskt utrymme för välfärd belastar aldrig och praktiska problem med vårdande är ej svåra att lösa. Kroppen åldras – organen men det gör inte känslor. Du kan aldrig säga vad som rör sig 'därinne' i de stela kropparna av sjukdom och smärta du inte tycker du når – organisationens vårdobjekt. Eller vad livsönskan är eller ej livsvärde. Åldrandets grace syns ej utapå.. Slöseriet med full medicinsk vård på sjukhusen och utskrivning till vårdboende – cynismens kommentar att 'då dör hen inom en månad en då' och så sker. Huddinge kan statuera exempel. Och statuera exempel på vad finns även på andra håll; att inte släppa levebrödet ifrån sig som organiserats in och kvarhålls som vore eget barn; vanligt vanligt att slits om detta. Om man inte klarar måste vårdboenden släppa ifrån sig och här var ohållbart ända ifrån 2009. Det går aldrig lämna 'walk over' av vårdens ansvariga å några nivåer eller läkare som här skedde. Att arrangerades och bedrevs som enskild familjeproblematik en mot annan strategiskt med instruktioner till enhetschef vidare till juridiskt ombud nödvändig för att upplysa om rörelsefriheten i Sverige; att från 'ledningen direktiv att en god mans beslutande skulle gälla' så som aldrig kan ske. Ej heller överlåtas när gäller förvaltare. Det går ej. OM man inte tar samtalen och reder opp med stöd vid känslostormar och drama kring vårdade, sjuka, dementa kanske där anhöriga inte fattar att inte är förälder längre så måste man släppa ifrån sig. Socialtjänstlagen ger för vida ramar för låsningar och prestige utan att några finns som upphäver dessa. Skador får inte gå så långt. Förlegade inställningar måste upphävas – att kontrakturer är 'normala' ben o armar vikta inte går att räta ut – även det i fallet Huddinge om M. Fritagen till persmission med ett kompendium kontrakturprofylax från sjukgymnasten då redan ihopfälld kropp som hade blivit 100 år och längre med sina förutsättningar och en livsönskan, livssträvan som gav en rörlig oro som en kamp att leva och leva 'sin nivå' grundkondition hela tiden motverkad att anpassas en bland andra personalanpassat. Personal kan inte ta detta utan gruppledare, handledning, planering för äldre med äldrepersonal vägledande för byggare planerare lägger grunden för deras arbete. Vårdkonflikten finns aldrig omnämnd eller belyst; för undersköterskan är arbetslättnad att vårdad blir sittande i rullstol; det ger tvåpersonvård med lift och sparar antal böjningar och lyft och sätta i rullstol en månad skjuta in under bordet och du har det fixant , muskler tillbakabildas och kommer ej åter. Då hjälper inte kurser och kurser och sjukgymnasters instruktioner och riktlinjer från IVO på webben som oändliga resurser läggs ner på. En enda gruppledare på plats som håller samman och i så fall ser sådant bortrationaliserad och allt däröver är prat och slöseri med de pengar som hade behövts. Hela tiden i hemsidan återkommande. Dessa teman. Och att Huddinge, Norrmalms SDF lämnade walk-over. Juristerna vid överförmyndarnämnderna i sin verksamhet så tvivelaktiga att fråga om läggas ner helt – om det hjälper – var tar de då vägen med sina attityder? Ställa dem till svars eller en av dem – och får effekt snarare 'androm till varnagel' effekt kan fungera. Syfte gott. Att juridiken avgör helt skilt från realiteter bevisade genom hälso och sjukvårds fakta om vård och medicinsk vård går ej längre. För resultat måste det vara avgörande och ju avgörande för om brott begåtts eller ej att juridiken finns med. Så är ej idag. Äldre äldre har ingen grundläggande rättighet given som Ärendet M belyser. Motsvarighet till ett 'lagråd' vidare till juridiken? Men först måste då IVO lämna sin målsättning kritisera men trösta och till stöd för personal som huvuduppgift att spiller över på vårdade som självklart. Något liknande DO med lagråd som granskar och uttalar, fristående? Äldre finns ej med i DO idag, diskriminering kan sker fritt fram utan den myndighetens resurser.

Klart är att måste göras åt uppmärksammas nerifrån och upp ej endast övergripande uppifrån ner.


M passade int riktigt in anhörig för 'individstarka' pesonligheter för den här vården att klara. Alltså hade samtalen bort tas om att släppa henne - e-posten från bloggaren blev gränlösa och sa om problemen 'MEN SLÄPP HENNE DÅ' (med henne sonen/brodern att han kan överleva miljoner e-postgånger till varenda berörd tjänseutövande informerat där de har tagit del av helt oundgängligt innan de deletar eller lämnar läsa dem) hon är ingen föranrkring för en sjuk son ni driver när hon dör fortare och ingen ersätter - döttrar drev ju på istället och hans maka fanns ej för honom när han mest behövde och han var ej med när problemen uppstod med revirvaktandet att oxå vara syskon. Ett enkelt dilemma historik för en t ex doktor med personal att hantera eller enhetschef så som brukas faktiskt innan stormar under flera år o i den nivå hätskhet som bedrivs nästan som 'masspsykos' någon slarvigt kalalde det om ¨ledningen'. Ord fungerar inte bland dem som hänger åt maktmönster enligt modellen i Huddinge och på många håll; NÄHÄ, går inte min väg är det Nää Obegripligt, NÄÄ sålänge kritik att vi jag är inge bra känns det NÄÄÄ det går inte och då är NÄÄÄ det går inte som gäller förklätt till vi 'tnker på M' 'vi har bara sett till hennes försvagade tillstånd' 'hon säger sälv' Har hon påmints om vad varit med om - vågat säga? Inget svar. Kan hon tänkas ha velat sitt instängd i den strålande sommaren om än inget bevis finns för att hon ropade ut sin längtan ut i sommaren önskan förtvivlan att personal skulel höra. Son som kontrollerar intill vad varje inom socialtjänsten och i vård förstod var vaj.. En vuxen man talar om en tre-åring man låter äga vad 'mamma säger' i sin utdragna levnadskris..utnyttjar Enhetschef som är lojal mot förvaltningschef och men har och ser och hör och ansvarar för detta på plats  får vara kvar men tar ej samtalen och reder opp utan gömmer sig bakom uskor som buffertar och sköterskan. En enhetschef som ej klarar jobbet som man inte manövererar ut istället för en kompetent. Vilken annan enhetschef i landet skulle 'spela partner' vid möte och med särskilt inbjudande laddning vända ett vidöppet leende inbjudande ansikte mot en nyligen sedan 2 veckor änkeman efter hustrus död i cancer som en sköka att denne vänder sidan till och 'drar sig inom sig' förvandlad till partner. Den nivån ska ej döljas i en ton som ger det som var. Och följer av ovan  i många grundaspekter av en hel äldreförvaltings 'walk over' tysnadskultur och förnekande 'inga problem' ledning att inga problem finns när problem ej finns därför att de negeras äldreomsorgnämndens ordförande säger de ej finns. Huddinge duger gott som värsta exempel å samtliga problemoråden övergripande ner till detalj och enskilt å allt som kan vara prolbem inom äldrevård eller rymma problem som given motsättning ur olika roller jft ovan uska/vårdad ej alltid 'snäll' även om som person är 'snäll' och vill väl.  Djupare analys än så behövs inte - eftertanke räcker och hur lägga ramar och strukturer att matare fram gynnsamma levnadsvillkor för väldigt olika mänskor som lever samman i vårdboenden. Med en sak klar - det går aldrig lämna 'walk over' sitt ansvarsuppdrag i tjänst i vilket än vårdyrke och lägga ut 'delegera' till vårdad eller anhöriga eller god man eller förvaltare - de äger inget avgörande ansvar och äger ingen bedömning vad än de kan tycke och informera om blir ohållbart som blev ska man släppa ifrån sig levebrödet i fråga. DJUR FÖRSTÅR INTE ORD, INTE HELLER DE SOM FUNGERAR I HUDDINGE - NÄHÄ OM INTE ALLTING GÅR VÅRAN VÄG DVS DU SÄGER ATT VI OCH JAG ÄR BRA ATT KAN LÖSA SIG ANNARS NÄHÄ OLÖSLIGT OCH MOTANGREPP AV HÄMNINNGSLÖSA VARIANTER MAN EJ TRODDE MÖJLIGA AV INSTITUTIONER I SVERIGE NÅGONSTANS ELLER SKA VARA MÖJLIGA --  MAN SKA BEHÖVA UTSTÅ -- LÄGSTA RIBBAN MÅSTE LÄGGAS DÄR SANKTIONER OCH DOM MÖTER OPP MED MINDRE LYFTER INGEN 'SYN' PÅ ÄLDRE ATT LÄGGS ETT STOPP FÖR VERKSAMHETER = FRITT FRAM CIRKUSDAGISVERKSAMHETER FÖR ÅLDERSVUXNA UTAN BARNSKÖTARE 

Se hit advokater jurister särskilt högre vid universiteten som kan handleda och utbilda yngre;

Anmäl ert intresse i meddelande rutan nedan om ni är


a) intresserade av att veta mera och sortera mål ärenden som tar till vara och försvarar äldre mänskors rätt. b) accepterar en upp-start med visst mått a oluckrativ idealitet – om ni ej tillsätts som offenligt försvarare av tingsrätt c) om ni accepterar en deal av idealitet investering i framtida helt säkert mängd uppdrag i era företräden – nånstans börja – genom att arbeta utan ersättning med avtalat att ni får hela skadeståndsbeloppet om utdöms när mål i rätten tillstyrks – oavkortat d) om ni är intresserade av att gå lite mer på djupet i svensk äldrehistoria och rättstradition inom rättsväsende gå in i s k 'förarbeten' se efter i NJA beslut från HD e) vill lära genom dialog och viss diskussion hu man kan hantera säj 30 sidor inlaga och spalta upp genom tankeverksamhet i rubriker och problemområden utan att upplevs mer arbetsamt för arbetsamt 'mycket text' 'jobbigt antal sidor' f9 vill vill varar en el av ett äldresverige som öppnar upp år 2020 – med pandemins mevetandegörande, med ett IVO om börjar fungera, med ett rättsväsen som ännu inte 'är på banan ännu' inte kan hanterar tvång/frivillighet hos äldre hur bedöma som finns riktlinjer och regler för men rådmannen i gemen inte ännu vet förhålla till f) vill använda ord som vapen att civilisera och vidmakthålla demokratiskt statsskick och förtydliga vad innebär ner till enskild tjänsteman, advokat eller rådman ord mäktigare än vapen g) vill få fram domslut i en rättsutveckling att meverka til len rättsutveckling så politiken får hum om vad lagändringar behövs med första bästa proposition h) få brott dömda när är brott om än mor äldre om än om mor äldre i någon vårdform – idag är 'frihetsberövanden ' betraktat som 'tjänstefel' eller 'vårdfråga om äldre sängs inne heller polisen eller åklagaren 'är på banan accepterar att lag gäller oavsett ålder tillstånd diagnos och inge särskilt svårt hantera eller bedöma, avgöra i) förstå hur organisatoriska administrativa sammanhang fungerar för äldre friska eller sjuka j) jobba emot åldersdiskriminering av ffa s k äldreäldre och först o främst identifiera vad som är diskriminering och k)ge ord och juridisk giltighet åt att och hur motverka, stämma döma till skadestånd.

Ärende M ger samtliga infallsvinklar läs och lär och om hur bringa reda i sakfakta respektive upplevelser skilja ut. l) arbeta för er egen framtid den sista tiden och ha det klart när är dags. M) göra något åt överförmyndarelädet främst den utbredda mytologin om förvaltarskap även ellr särskilt bland jurister


Ett gäng behövs. HuR många uppdrag som helst kan helt säkert förväntas om blir känt att såna advokater finns om ej ljuger, skor sig, geggar mersnack för mertid för mer pengar. l) Hör till gäng advokater och jurister med kompetens ur 'learning by doing' och ser uppdraget om främsta intresse 'utmaning' att sedan kan faktureras med gottrenomme för en advokatkår på villovägar eller med stelnade stereotypa subjektiva föråldrade subjektiva värderingar.. HÖR AV ER DAGS GÖRA ÅT OCH SOM ROLIGT JOBB !!! ARBETA METODISKT OCH PRAGMATISKT UTIFRÅN ENSKILDA FALL DE ENDA SOM KAN GES


EN ADVOKATFIRMA ELSE MARIE GRÖNSTEDT MED JURIST BITRÄDANDE RICKARD OCH FREDRIK GRÖNSTEDT ÄR INVOLVERADE I M DÖDSBO. VAD DE GÖR OCH SÄGER MEN FRAMFÖR ALLT OM KONSTEN ATT TA UT OCKERAVODEN SKAPA MER O MER GENOM ATT ALDRIG KOMMUNICERA VAD GÄLLER OCH FRITT FRAM KLASSA NER OCH Å DE LÄGSTA NIVÅER PERSONANGREPP OCH OROFESSIONALISM OCH LIKNANDE TÖMMER EFTERMÄLE UTAN ATT LEVERERA KVALITATIVT UPPDRAG KOMMER ATT 'RECENSCERAS' UTIFRÅN OFFENTLIGA HANDLINGAR Å DENNA HEMSIDA HELT ENLIGT DATAINSPEKTIONEN. TILL DESS GÄLLER LITE ATT 'ALLMÄNHETEN VARNAS' FÖR BYRÅN IFRÅGA. EN AV DE SOM SPRIDER MAGISKA FÖRESTÄLLNINGAR OM FÖRVALTARSKAP BL A -- GÅ INTE PÅ DET!

NOTARIUS PUBLICUS LÅTER STÅNDSMÄSSIGT OCH PÅLITlIGT INNEBÄR LÄNSSTYRELSENS UPDPRAG KOLLA BEHÖRIGHET BL A. MEN DENNA BYRÅ HAR INGA RAMAR ELLER GRÄNSER FÖR  BEHÖRIGHET OCH ELSE MARIE GRÖNSTEDT HAR EGEN 'LAGSTIFTARE' DVS SIN MENING - OCH FÅR HÅLLAS SOM KASSAKISTA ÅT BYRÅN.OBS  ELSE MARIE GRÖNSTEDT 'LÅTER' VEDERHÄFTIG I TELEFON' -- MEN DET GÖR DE JU ALLTID SOM HAR PENGAR SOM FÖRSTA OCH ENDA DRIVKRAFT.. och tycker det ger (pseudo) status..! ELSE MARIE GRÖNSTEDT HÖR TILL GAMLA SKOLAN JURICUM MÅNGA ÄRENDEN ÄR = HAVERERAD KLIENT DEN TIDEN DCK FÖRBI

SVARAR ADVOKATEN INTE UPP KAPITALISERAR PÅ SÄTT ATT GENERERA MER ÄRENDEN OCH MEDDELANDEN OCH INTE JUSTERAS I RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET - ÄN INNAN TIDEN HUNNIT IKAPP I RÄTTSUTVECKLING TÄNK BARNAGA TÄNK SAMTYCKESLAG -JA DÅ GÅR UT PÅ NÄTET I BLOGGFORM  I ADEKVAT SVARSNIVÅ OM EN ADVOKAT SOM HAVERERAR - SOM FÖRR GÅR INTE LÄNGRE LÄGGA TILL HANDLINGARNA DÖDA ETT ÄRENDE SOM ÄR EN MÄNSKA ATT SEDAN LIKT ROVDJUR BEGAGNA VARJE METOD BEDRÄGLIGT ATT SLAKTA ÄVEN ETT LIVS MED MAKES LEVNADS INKOMST, FÖR SMÅ FÖR GODA MED INTEGRITET FÖR ATT NEDLÅTA SIG TILL SÅ LÅGT -  DRAS TILL PENGAR OCH SOCIAL FÅFÄNGA ISTÄLLET FÖR LIV I VÄRDIG VARDAG. PASSIV AGGRESSION FÖR DET AV DESSA NOLLOR ÄR STARK. MED RÄTTENS GODA MINNE KAN SÅDANT FORTSÄTTA - OCH SE HÄR EN RÄTTSTRADITION - INGE VIKTIGA ÄRENDEN SOM AVLIDNA EFTERLÄMNAR I VÅR RÄTTSTRADITION. ENDAST EN HAR MODERNISERAT DENNA ENTLEDIGANDET AV THEDDO ROTHER SCHIRREN MOT SIN ÖNSKAN SOM BOUTREDNINGSMAN - PGA FÖRSÅRANDE FÖRA DÖDOET FRAMÅT Å DUPA MOTSÄTTINGAR' MÄRK ATT I INGET AV DOMSKÄLEN NÄR REFERENSFALLET BILAGTS SOM MER ÄN SKÄL Å SAMMA GRuNDER ELLER VÄRRE EMOT ELSE MARIE GRÖNSETEDT HAR REFERENSFALLET NÄMNTS. KURIÖST ATT ELSE MARIE GRÖNSTEDT OCH THEDDO ROTHER SCHIRREN DELA LOKALITET FÖR SINA BYRÅER SEDAN 2010! LIKSOM PER ULRIK ANDERSSON VASA ADVOKATBYRÅ UNDER CA FEM ÅR TVÅ VÅNINGAR INUNDER TILL 2012 UTAN ATT NÅGONDERA TALAT OM DET. VAD SÄGA OM DET. ABSURDA TEATERN IONESCO 'LA CANTATRICE CHAUVE'  'comme c'est curieux, mais c'est bizarre, que c'est drôle' ungefär. På svenska 'Den skalliga primadonnan' Finns många 'skalliga primadonnor  i domkälen i de här ärendena vid Södertörns tingsrätt. Seminarieserie för fallstudie o inlärning. VI TJATAR DEFINIVT VIDARE RUTA FÖR RUTA FÖRR ELLER SENARE MÅSTE RÄTTEN BESTÄMMA SIG VAD FÖRVALTARSKAPS GRÄNSER ÄR OCH DÄRMED EN BOUTREDNIGNSMANS OCH ATT BOUTREDGNINSMAN INTE HAR  TÄCKNING FÖR VAD PÅSTÅR OCH DIREKT FÖRVANSKAR UTELMÄMNAR ELLER INGER OSANT. ADVOKATSAMFUNDET MÅSTE OCKSÅ BESTÄMMA SIG FÖR OM DE KVALITETSSÄKRAR GOD ADVOKATSED ELLER SLÄPPER IGENOM HELT FELAKTIGT I ENKEL JURIDIK - FÖRVALTARSKAPS GRÄNSER R/T VAD LEDAMÖTER SÄGER LIKSOM AVARTER FRÅN GOD ADVOKATSED KRIMINALISERA KLIENTEN UTAN KRIMINALITET. HUR KOMMER SIG THEDDO ROTHER SCHIRREN ENTLEDIGAS EJ ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM MINST SAGT FÖRDYRAR I DJUP MOTSÄTTNING OCH EJ FÖRT BOET FRAMÅT? ANTAGLIGEN FÖR HON GÖR SIG LITE SYND OM SOM KVINNA 'GÖR SÅ GOTT JAG KAN' - ÅNEJ. MOBILISERAR TVÅ JUR BITRÄDANDE SÖNER NÄRVANDE SOM STÖDPERSONER - HADE VARIT THEDDO ROTHER SCHIRREN I DESSA ÄRENDEN HADE HAN ÅTT FÖR LÄNGE SEN JUR KANDER SKOLAS IN I TVIVELAKTIGHETER SOM ADVOKATER -  VAD SOM HELST GÅR SÅ LÄNGE RINNER MAMMAPENGARE I KISTAN - DE ÄR JU SÖNER SÅ PRINCIPALEN GODKÄNNER DEM VÄL KRAVLÖST


HUR KAN KOMMA SIG ATT INTE ENTLEDIGAS? JO TINGSRÄTTEN HAR UPPFATTNINGEN ATT ANSLUTA TILL EMG ATT FLERA ÄRENDEN GER ATT NÄSTA ÄRENDE EJ GÄLLER OCH OM FLERA ÄRENDEN ÄR DET SÖKANDEN EJ SVARANDEN SOM ÄR FEL PÅ. BEVISNING AV DET FAKTAMÄSSIGT SOLIDA BESVISFAKTA SOM GES SOM SKULLE HÅLLA I EN BROTTMÅLSRÄTTEGÅNG TAR BESLUTSPROTOKOLLEN INTE UPP I SÖDERTÖRN OCH TEXTEN LYSER IGENOM AV ATTITYDER SOM EJ HÖR I RÄTTEN. INGET AV PROTOKOLLEN BEHANDLAR I DOMSKÄLEN GRUNDLÄGGANDE ATT V B HAR FEL OM FÖRVALTARSKAP OCH DÄRMED GRUND FÖR FÖRETRÄDE SAKNAS - DET TAS INTE UPP HELT ENKELT. ANNAT ÄR ATT INTE TAS UPP DE OSANNNA UPPGIFTER SOM INGES OCH BEVISAS FELAKTIGA 'HADE ETT VÅRDBOENDE NÄR INTE HADE DET' 'RÖVAT BORT EN MOR' NÄR OMÖJLIGT KAN VARA FALLET, PÅSTÅENDET ATT 'ENDAST EN FÖRVALTARE KAN BESTÄMMA VAR EN HUVDUMAN SKA BOR'' SOM ÄR HELT ÅT PEPPARN - OCH I ETT ENDA YTTRANDE KVALIFICERAR FÖR ATT ENTLEDIGAS INTE KAN FÖRE DÖDBOEET FRAMÅT - FRÅGA ÄR ALLTSÅ OM TINGSRÄTTER HAR KLART FÖR SIG VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR ELLER STRUNTAR I DET PGA TAGIT STÄLLNING EMOTIONELLT SOM 'BARA MÄNNISKOR'. INGEN GÅNG I INGET TINGSRÄTTSPROTOKOLL TAS DETTA UPP SOM INGETS OCH INGETTS I MUNTLIG FÖRHANDLING UTAN ENDAST ATT ÄRENDE LÄGGS IGEN SOM TALANDE EMOT SÖKANDEN GENOM UPPRÄKNANDE SOM VORE UPPRÄKNADE ÄRENDEN BEVISFAKTA - BEVISFAKTA ÄR - ATT INGIVET RÄTTSVIDRIGA ARGUMENT FÖR ETT DÖDSBO UTAN ATT HA DÖDSBODELÄGARE MED SIG OCH TYCKA SIG BESLUTA I VAD INTE  HÖR TILL UPPDRAGET SÄGS EJ I NPÅGOT PROTOKOLL. INGA DOMSKÖL ANGER ATT AVFÄRDAR SOM 'ANKLAGELSER OCH PÅSTÅENDEN' UTAN GRUMD ATT PÅSTÅR FEL INGER BEVISBVART FELAKTIGA RÄTTSFAKTA - MISSTÄNKLIGGÖRA EN DÖDSBO DELÄGARE SOM BROTTSLIG INNEBÄR INGEN 'DJUP MOTSÄTTNING' I DET LÅTER FÖRSTÅ ATT VARIT BEFOGADE 'RÖVAT BORT' OCH ATT ALDRIG MISSTANKE FRIADES 'LADES NER NÄR M DOG'. INTE HELLER FÄSTER NÅGRA DOMSKÄL AVSEENDE VID FAKTURA FÖRST MARS 2017 DRYGT TVÅ ÅR SENARE UNDANHÅLLNA BEVISFAKTA FÖR RÄTTEN SOM VEDERLÄGGER PÅSTÅENDET ATT TOG KONTAKT ANGÅENDE BEGRAVNINGSKOSTNADER FÖRST NÄR NÅTT F D FÖRVALTARE SOM VAR SKÄL TILL DRÖJSMÅL ATT VÄGRA SVARA PÅ ÖNSKAN OM KONTAKT TILLDEN 20 FEBRUARI TILLSATT 22 JANUARI. MEN I DEN FAKTURAN TOG KONTAKT MÅNDAGEN DEN 26 JANUARI HELGEN EFTER TILLSATT OCH NÅDDE V B F D FÖRVALTARE TISDAGEN DEN 27. UNDANHÅLLET RÄTTEN I Ä 10854-15 OCH VEDERLAGT ATT INGER OSANT TILL RÄTTEN  DET FÅR MAN INTE. MEN TILL SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT FÅR MAN DET. DÄRMED FYLLS INTE UPPDRAGET STATSSKICKET INNEBÄR NER TILL VAR O EN I RÄTTEN,  TINGSNOTARIE. OM NY BEVISNING INGES SKA NY BEVINING STÅ I PROTOKOLLET - OCH VARFÖR FINNS DÅ INTE NÄR RELEVANT?? HUR KOMMER SIG ATT INGEN RÅDMAN I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT I DESSA ÄRENDEN DE RÄKNAR OPP SOM TALAR EMOT SÖKANDEN OCH ÖMMAR FÖR SVARANDEN ATT GRUNDLÄGGANDE ÖVERGREPP MOT M FÖRSVARAS AV EN BOUTREDNIGNSMAN SOM DESSUTOM TÖMMER HENNES EFTERMÄLE I KRIG POSTUMT EMOT HENNE?


HELT MOTIVERAT OCH MER ÄN VÄL ATT PERSISTERA INTE GE UPP - VI TALAR OM LIV OCH DÖD KONKRET OCH VÅLLANDE TILL -- SOM EJ TAS PÅ ALLVAR UTAN SVEPANDE SAMMANFATTAS - ÖVERKLAGAN TILL HOVRÄTT GER ALDRIG PRÖVNINGSTILLSTÅND DET VET DE SOM DÖMER.


I DAGARNA EXPRESSEN OM ATT IVO FÄLLT ETT VÅRDBOENDE FÖR EN KVINNA SOM VIKTMINSKAT 17 KG PÅ ETT ÅR SOM INTE ÄR NORMALT. M MINSKADE 28,5 KG PÅ DRYGT ETT ÅR SOM BESKRIVTS AV HENNES LÄKARE SOM'SUCCESIVT FÖRSÄMRAT ALLMÄNTILLSTÅND AV ÅLDER' IVO TOG INTE ANMÄLAN - TEAM ÄLDRE DOKTORN LÄMNADE UT JOURNAL ÅR EFTER DET AVLIDEN. INTYG OM ATT OK AV M SKICKADES T O M PER REK TILL TEAM ÄLDRE DOKTORN VÅREN 2011 - MEN KOM TILLBAKA HÄNTADES INTE UT - AV TEL KONTAKT DAGEN FÖRE FÖRSTÅTT VAD HANDLADEA OM OCH HÄMTADE INTE UT. VI SKA I BLOGGFORM TJATA OM DETTA. DREYFUSFASONER OM FÖRSTÅS VAD MENAR - ATTITYDER HOS DÖMANDE SKA INTE LÖNA SIG -- ATTITYDER OM ATT VÅRDADE SKA STANNA I VÅRDBOENDE ''SITTA PÅ HEMMET' OCH JU SÅ GAMLA ATT DE R NÖJD A MED DET - FINNS ANNAN SYN PÅ ÄLDRE - SOM ETT EGET RÄTTSUBJEKT I VÅRD - NÄ DET GÖR INTE DET ÄN. OCH DET ÄR VAD HANDLAR OM . BARN DJUR FUNKTONSNEDSATTA ÄR 'EU SÄKRADE' MEN INTE ÄLDRE I VÅRD. DE KAN  BRYTAS NER OPÅTALAT - VI KAN BRYTAS NER TVINGADE SITTA PÅ HEMMET SEDAN

NEDAN ADRESSERAD LENA HJELMERUS OM I JOURNAL MEDELAT ATT HON SPARAT 9 E MAIL FRÅN DOTTER SOM MÅSTE 'FÅ VÅRD' KLASSISK MOBBING INOM HÄLSO OCH SJUKVÅRD 'HUR MÅÅR DU' 'DU MÅSTE MÅ DÅÅLIGT ' DEN FÖREGIVET VÄLMENANDE MOBBINGEN AV MAKTÖVERTAG JU TJÄNSTGÖRANDE HAR I VÅRDORGANISATION VISAVII UTOM DEN- 


MARKUNDERLIGA ATT JU INTE HJELMERUS ALLS MÅDDE DÅÅÅLIGT ELLER GÖR DET


REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN SUMPADE HELT DE ALLVARLIGA ANMÄLNINGAR SOM INGAVS RÄCKT TILL  LEX MARIA VARJE ÅR ÅREN 2007 - 2012. OCH 37 SNABBNEDTECKNADE TEXTER FÖR LEX SARAH I GRADSKALA BEMÖTANDE TILL ALLVARLIGA OCH MYCKET ALLVARLIG FÖRSUMMELSER SOM KVALIFICERADE TILL LEX SARAH OCH FRAMFÖR ALLT MARKNADSRBETEN MED FORTSATTA BYGGNADSARBETEN MÅNADER EFTER ÅLDRADE UTSATTES FÖR TILL DÖD OCH TIDIGARE SJUKDOM OCH DÖD ÄN ANNARS UTAN SKYLDIGHETEN UPPFYLLD ANMÄLA LEX SARAH UPPFYLLD. INSPEKTÖREN KONTAKTAR 'JAG KLAARAR INTE MER ÄN 1-5 - 2 SIDOR' IHOPKOMMTET RAPSODISKT  FÖRSLAG TILL BESLUT INTE LÖNT BEMÖTA SOM INNEHÅLLER  EN MOBBING OM ATT HA SKICKAT IN 200 SIDOR SOM PROBLEMATIK SOM ETT ENDA SIDOPROBLEMFLÖDE MEN AVSÅG LEX SARAH PRÖVNING, LEX MARIAPRÖVNING AVS SKÖTERSKAPRÖVNING I OLIKA AVSNITT OCH  LÄKARPRÖVNING - KVALITE = 0 OCH INGET INITIATIV TILL  ANMÄLAN ÅTALSPRÖVING PGA MARKARBETEN


'VA FÅR VI FÖR PENGARNA' UNDVIKA FÄLLA KOSTAR MER JOBB ÄN RAKA RÖR SOM GER 'SIGNALER' OM REGLAGE RELGER SOM MÅSTE FÖLJAS MED DET ANSVAR SOM EJ FÖLJTS KRITISERAT


'VI HAR INGA LAGAR BARA SOCIALSTJÄNSTSLAGEN HÄLSOVÅRDSLAGEN OCH PATIENTSÄKERHETSLAGEN OCH INGA SANKTIONS MÖJLIGHETER ELLER ATT FÖLJA UPP'. SA INSPEKTÖR GUSTAVSSON. EN CAROLINE FLEMING MEDDELARPATIENTSÄKERHETSLAGN  KAP 7? PARAGRAF DEN UTPRINTAT = 12 FINSTILTA SIDOR ATT LÄSA OM ÖNSKAN ÄR ATT UPPPHÄVA PRESKRIPTIONSTID FÖR ÄNDÅ PRÖVNING - PGA ATT JOURNAL INTE LÄMNADES UT FÖR OCH ANMÄLAN FÖR DET INTE UPPTOGS OCH INGA HELLER UNDERHANDSKONTAKTER MED HJELMERUS I DEN SAKEN! GRANSKNING INOM PRESKRIPTIONSTID STOD HELLER INTE VILKA DET NU VAR  BOKLUND, CARLANDER, GUSTAVSSON, WASTESSON. DÄRTILL STÅR I LAGEN ATT 'FÅR UNDERLÅTA' TA UPP OM LNGRE ÄN 2 ÅR TILLBAKA ÄR INGET ABSOLUT. 

OM I EFTERHAND  NU  ÅTERUPPTAS TILL IVO - TAR NI DET DÅ OM UPPDATERAS MED FÖRSTA KRAV UPPHÄVS PRESKRIPTION - ATT ÅTERSTÄLLA VÄGLEDANDE FÖRTROENDE FÖR INSTITUIONEN -  INGET ENSKILT FALL GÄLLER ENSAMT INOM ÄLDREVÅRD OOOJ! VARFÖR GÖR NI SÅ MYCKET JOBB EXTRA I ONÖDAN SOM OLIKA TJÄNSTER HAFT DETTA? MED TRYGGA HÖGA LÖNER

LENA HJELMERUS DIREKT. OM IATROGENA SKADORNA. DE MEDICINSKA. I RAKARE O ENKLARE ORD.


Du var Överläkare för Pernilla Fritz – underläkare på plats på Stortorps Rehab. Där M skickades in efter fall från säng där räcket varit uppe trots att förklarat att måste vara nere.


Du såg journal. Du undrade inte över varför ryggstatus inte tagits. Du såg slutanteckning – där finns inte kotkompression med o inget ryggstatus. Du såg sedan journal Huddinge sjukhus; att röntgen visade kotkompresseion (efter tre veckor när vårdbiträde skjutit på ryggen direkt på skadad kota). Du ser att Matrifen (fentanylplåster höjs direkt till 25 microgram och ges 15 mg extra uppe på det – för smärtlindring). Varje rörelse smärtar fruktansvärt det vet du – och du gjorde inget åt.


Du såg också att ännu kvar ett förstorat hjärta av akut hjärtsvikt sedan WPW syndrom bränts bort på vitalindikation – och med detta tre varv in till sjukhus på några veckor – ser du som Överläkare inte ens till att detta följs upp. När väl anordnat ett boende. På Tallgårdens Äldrecenter.


Du har Lars Franzen som Patientansvarig läkare på Tallgårdens äldrecenter. En över 60 år man som varit verksam i decennier. Du är inte direkt överläkare för honom med det, men väl Medicinskt Ansvarig Läkare för samtliga läkare i över 28 boenden i Storstockholm. Du är den som svarar för vad följer.


Du gör inget åt – att kvalite förbättras och följs upp – -när rimligen bör nå dig – hade du kontakt alls med dem du svarade för? - Ännu 6 månader efter det att Matrifen förutom Alvedon i den dosen sattes in – som har den inte nedtrappas. Dvs motsvarande Morfindos – fentanylplåster – 90 – 120/150 mg som då behövdes för smärtlindring men som gav skakningar och kramper i två månader utan att Lars Franzen annat än ordinerade Oxascand milt lugnande. Och uskor satt o höll i hand. En son ännu avmagrad som ett skelett med utstående öron och lite hår. Det kände du till. Och vägde in?? Nähä – det brukar man göra i mordern tid.


Du är bundis – eller Kristina Jigström – bundis med Region Öst numera IVO – de är sköterskor socionomer etc.. och har avstånd till läkare. Någon läkare bedömde aldrig journalen som du inte lämnade ut utan att någon grund du hade att vägra det med intyg i skrift inklusive ingivet. Är det något du personligt kan väga om du har lust att göra eller ej???? Du som är läkare kan DIREKT se vad där fattas i journal liksom varje som granskat. Men du kritiserade ej din egen verksamhet hur mycket skada du än svarade för och grava medicinska fel om och om igen.


Du fortsättter 2009 att svara för – att Lars Franzen – enligt sköterska Mona – säger att M inte ska skickas in att se om förstoppning som smärtar eller ej. Han sa nej. Och det svarar du för. Till mig sa Mona att han sagt nej – inte aktuellt skicka in. Hur förhåller sig med sant/osant är din sak. Kontakt måste ha tagits. Akut buk varade i två tre dygn enligt Monas uppgift, förmodligen mer, eftersom M inte 'klagar' i först taget. Mona fortsätter laxera hela förmiddagen till dess blindtarm brister med ohygglig smärtstegring efter flera dygn akut buksmärta och utan näring eller dropp. Du svara för det. Och du svarar för att du medverkar till att detta skickas som en munsbit att juridiskt hantera i helt andra termer än vad saken gäller.


Du svarar för det ohyggliga lidande. Du är inte på plats när faeces litervis ett dygn, så nästa dygn väller i rytmiska vågor ur en mänskas mun som sitter upp – behandlad med litervis vätska och antibiotika därför att Du misstkött din uppgift. Allmänheten ska veta att faeces är litervis med tarminnehåll – är bajs som väller upp precis som annars från tarmen när den fungerar, ser ut – med samma konsistens och luktar – är bajs. Du har låtit omgivning anhöriga förvaltning vårdpersonal fortsätta med din medverkan via Lars Franzen som sedan drev in i direkt brottsliga åtgärder – dina journalanteckningar finns under annan flik utlagda. Som präglar återstående liv hos samtliga de mänskor som såg och levde med i detta med reperkussioner ut i bygder och av Sanslöst rimliga skäl Med Emfaaaas är välmotiverat lägga ut på webbsida. Såna som du – skyddar er och låter er skyddas av Anseende som täcker och kväver varje av era förehavanden. Och etik – patientens prioritet – att bota, lindra aldrig skada – lämnas därhän. Du har involverat närstående i att EJ informeras om komplikationerna till de våldsamma brister din verksamhet företett och torde göra än idag. Inget om att ändras. Inte en enda skrivning ens om era 'rutiner'.


Så kan du summera ditt läkarverksamma liv när du kliver av vid 64 års ålder. Men presenterar dig ändå som föreläsare med kunskap och anseende i interna och offentliga sammanhang för mänskor som inget informeras om realiteterna i din verksamhet. Av dig.


Du berättar inte om fallen som 'råkar' missas - -


2009 – sätter så Franzen in Trombyl igen. Men har inte kontakten med sköterskor/are upparbetad att de fungerar. När väl efter 6 veckor M äter igen efter 0 aptit pga tarmläkning och akut reaktiv depression – så SER ingen och Lars Franzen GÖR INGET hembesök för uppföljning – om det går bra med Trombyl – som innan han orsakade brusten blindtarm och svårartat lidande på gränsen till död. Som M valde att överleva. Men förlorade år av sin levnad pga dessa ålderspåskyndande missgrepp. Strunt samma tycker du – gamla gör ju inget – 88 år extremt ovanligt med brusten blindtarm och pga läkare och sköterska – men ålder där ju ändå ska dö ändå. Så menar du. Den inställningen är förbi. Gammalmodig. Igår. Idag gäller – även i praktisk verklighet – att äldre mänska ska ha full medicinsk vård till dess livet avklingar oavsett ålder.


Så när väl kan äte igen – får hon inte det. Utan får skedvis ljummet vatten 3-4 dygn och vill ha mat – hon får inget näringsdropp heller. Din läkare du ansvarar för har tagit bort venporten som anlades för den skull – som skäl att fördröja hemgång mest troligt – vanligt att man hittare på sätt att fördröja återgång.


Helgen innan ett status av magblödning väldigt ont i mellangärdet vid minsta tryck. Undersköterska Marina hade inte rapporterat och skriver gör de ju inte – och hade hon rapporterat hade inte det nått skötare Ourang. Misstrogen; kontakt på tisdagen. NÄ visst jag han hade GLÖMT ta med det på ronden. Och när helgen – den följande kommer hade alltså heller ingen syrahämmare satts in.


Den läkare du ansvarade för som MAL i Team äldre doktorn – hade inte följt upp sina åtgärder. Det gör inte dina läkare. Och den slappheten följer med ut till sköterskor och undersköterskor.


Istället ger du igen – i journal ut till var och en som tar del av. Och gör i princip allt som står i din maktfunktion – att skada – fortsatt medicinskt men sedan medverka till direkta åtgärder som bör brottsutredas och du bort ta initiativ till. Förvaltarintyg på Lindrig Kognitiv Störning juli – 11 och på en förvaltningschef uppenbara lögnaktighet du medverkar till.


Det meddelar du inte med din bild på Google – om dig vad du är etc...


Så två veckor där några timmar till hade gett ett blödande magsår. Och skötare får ingenting för det – inga undersköterskor heller. Du lägger inga Lex Maria. Initierar inga Lex Sarah vidare till kommunala halvan av en boende.


Du svarar för det enorma lidande som Inger Tatiana Lindberg orsakar som Patienansvarig läkare under dig som MAL. Hon som kallar sig Tatiana på ett ställe och Inget på ett annat.


Hon följer inte upp Aclasta ordinationen – att vätska ges – att ges enligt gängse kriterier då osteoporosmedel inte funkar som veckotablett. Journalfört finns av henne eller Lars Franzen att hon eller han accepterat att sköterskan kallat det för 'överkänslighetsreaktion'. Lars Franzen antecknar att varat i någon timme. INGEN av dessa lagar att vätska ges i efterhand. MAS Medicinsk ansvarig sköterska i Huddinge Johanna Sopo – säger att sköterskan är specialistsköterska i geriatrik – men kan alltå inte ett enda dugg. Och kommer inte att kunna det under dig med dina patientansvariga läkare som tongivande i given roll som rondande medicinskt ansvariga. Och som nås dagtid.


Du svarar för att efter par månader biverkningar synliggörs och tilltar alltmer – som hör till vanliga biverkningar av medlet som getts utan uppvätkning eller tillfällig utsättning lkm – när det ges. Medlet är nödvändigt och klarade osteoporos vid forsatta fall. Du tar inte till dig som vare sig ditt eller dina läkare under dig direkta plågande. För ska nämnas de obehagliga ord – som inte har plats när du föreläser eller håller seminarier. Finns en finns fler. Du kan aldrig skylla på anhöriga – vilka än. Och har du detta på dig har du fler – för så gravt o grovt och i så många episoder – att uteslutet han ha gällt som tillfällighet.


Du utgår ifrån din profession, din utbildning, erfarenhet och förutsatta etik – lägst vanlig hedersamhet i yrkesutövning.


Och du fallerar gladeligen.


Du har INGET alls gjort att anmäla för Lex Maria, anmäla för polisutredning vad dina patienter utsattes för under Markarbeten 2010. På tisdagen gick Inger Tatiana Lindberg rond – såg hörde och förmodat informerade dig och Jigström som hon måsta ha gjort om hon är och var läkare 2010 liksom idag 2018.


Sen dess har Visselblåsarlagen tillkommit som en nödvändighet därför att på flertal håll finns läkare i professionen som verkar bekymmersfritt om liv och död så som du under dessa år. Det innebär anställningsskydd för dem som arbetar. Dina du chefar för med din mentalitet hade aldrig anmält. Några mänskoliv är inget bekymmer för dig. Inte heller det lidande du orsakar, direkt eller genom återverkan från närstående som också lider – och personals i första hand utsatthet. Du ledde aldrig att sköterskor skulle stödjas genom läkare ta samtalen så som sker och därför förlorade med dig som medicinskt ansvarig läkare vid Team Äldredoktorn, landstingsanknuten verksamhet likt en vårdcentral som du sa – därborta framför skärmen vid Långsjön fjärrstyrande underläkare. Därför förlorade Team Äldre Doktorn uppdraget år 2008. Därför nog varit att Franzen la Förvaltarskapsintyg den 20 juli på uppmaning och följsamhet mot Britt Marie Karlen, förvaltningsvchef sedan 2003 som la det infama Delegationsbeslutet daterat 20e juli 2011 som påstår att en mor önskat slippa träffa närmaste närma som var en dotter. Istället gav du grönt ljus åtr att hölls instängd via dina läkare, Lars Franzen och Inger Tatiana Lindberg som sedan gick till Legevisitten AB – att de EJ vare sig tog status, skickade trauma mot huvud, gravt, till DT, ens antecknade att de sett med djupt jack äggstor bula och inte heller Lex María. Ej heller värst av allt skickade de orosanmälan till polisen då patienten var frihetsberövad vilket är helt utom möjlighet och om det Socialtyrelsen gett ut tydligt kunskapsstöd om vad gäller för tvång i Sverige i Meddelandebland ut till samtliga, samtliga professioner, äldreomsorgsnämnder och överförmyndarnämnder. Och som det är du bekymmersfri liksom dina grava och tvivelaktiga personangrepp. Visste du att vreda och ilska är normalt – att om ej vred och ilska onormalt när t ex en mor kroppskadas om och om igen som hade inom aldra yrken lett till åtalsprövning och frihetsberövades som ger 2 – 10 års fängelse när är medvetet och syftat. Dvs för dina läkare och dig om hade visats att du ej fullföljt din skyldighet.


Du hade Allmäntillstånd, det medicinska tillståndet – där omständigheter ytter återverkar och påverkar och du gjorde inget åt. Inte ens i vetskap om att strunt samma när Upphandling ändå avslutats 2008 – därför bl a att dina läkare vägrade ta samtal med anhöriga. Visavi mig Gulagarkipelagmetoder från dina underställda läkare. Precis på samma sätt som romanen beskriver. Inger Tatiana Lindberg var ej anträffbar. Tar kontakt om röntgensvar – helt och fullständigt onödigt att remittera till – och antecknar det – därmed låtsat anträffbar, det enda tillfället. En 'metod' som sedan ska komma att bestå och aggraveras.


2011 utan att kunna gå ut pga viktras och smärta och med svåra omständigheter i familjen du känner till – så vad gör sköterskan. Jo går till Inger Tatitana Lindberg och säger att Mirtazapin bör höjas till 30 mg att M ska kunna sova. Avdelningen är katastrofal – störningar bedövande och teve för fullt i närmaste rum till 12 på kvällen och längre – hantverkare som hamrar i stålställningar från tidig morgon före s – vardag som helg. Och smärta blir urakut igen – vanlig biverkan densamma som för osteoporosmedlet. Och sköterskan geriatrikspecialistsköterska som absolut inget kan – och surar för det i journal – fortsätter handha boende på sätt som aldrig du eller någon – i Huddinge till skillnad från i andra kommuner – ej heller MAS, medicinsk ansvarig sköterska. Så det fortgår än på den nivån till skada för boende. Inget enskilt. En läkare såväl som sköterska styrs av sin kunskap och sin profession, utbildning, inget annat. Denna sköterska får inte sin erfarenhet på plats – utbildning har hon uppenbart glömt. Och vänder istället till animositet mot den de som framhåller för henne..


Hon orsakar för ANDRA gången smärtlidande och utsatthet som förstärks av byggnadsarbeten i en icke färdigställd avdelning – och till svår – mycket svår – led skelett och muskelsmärta.


På grund av dig, din ledning som MAL. Din bekymmerslöshet.


DU gör INGET besök. Du klarar INGET ut på plats. Det gör moderna läkaransvariga MAL.


Du accepterar 'förvirring' 'oro' o gängse som vore dessa återverkningar endogena – hänvisade utan orsak till någon inomkroppslig orsak hos din patient.


Du ringer mig och säger du ska anmäla – när sköterskan vägra ta med till Dr Lindberg att minska Mirtazapin igen – och denna är oanträffbar ---- och jag frias – då vad som sker går in till Socialstyrelsen.


Du har vid det samtalet INTE JOURNALFÖRT vare sig vad jag sagt om vad jag gör har gjort eller yrke funktion och vad gäller och nu invormerat dig att helt riktigt. Du LÅTER BLI att ta bort hjärtsvikt som inte längre är fallet. Du LÅTER BLI att journalföra hur benskörhet uppstod – att pga Polymyalgia Rheumatica – högdos kortison gavs att hon blev kutryggig inom få månader – utan bisfosfonatskydd ens.


PMR finns inte ens med i listan över Tidigare/nuvarande sjukdomar. I journal. En viktigt diagnos. Att uppmärksamma. Liksom att hjärtsvikt gått tillbaka. Dina läkare tar inte fram journal från distriktet – ser inte efter vad skett vid återbesök till sjukhusets mottagningar. Ägnar inte åt geriatrisk medicinsk vård i äldreboenden.


Du har präglat den läkarkulturen. Decennier. Den lär bestå efter din tid. Du stängde dessutom eran journal dec 2012 – hur sådant är möjligt i Sverige – som det tydligen är – har att göra med synen på äldre objekt snarare än patienter.


Du svarar sedan för 2011. I journal finns inget hembesök efter att en sköterska teipat jack.


Du har inget status av någon Lindber eller Franzen från den tiden. Ingen beskrivning. I ordinärt äldreboende gör det – och skickas för DT hjärna för utredning och därefteer motiverat ställningstagande efter kontakt med neurolog.


DU som MAL har inget av detta i dina läkares verksamhet. Du följer inte upp – verkade inte ha med att göra.


Men medverkade till Förvaltarintyget kunde du. Och att sedan FÄNGELSEliknande former under tvångsingstängning fortsatte – utan att du gjorde åt.


Och du – verkade för diverse åtgärder att hålla kvar denna arma åldrade person – utan INFORMERAT samtycke dvs – utan att tala om vad föregått och om hon därefter önskat stanna kvar.


2011 är ohyggligt – hösten fortsätter likadant – och jag måste låta bli att gå till boendet att överleva själv i kondition att bistå..


Då TROR din patient – utan att läkaren informerar henne – att det är HENNE förskyllt att jag uteblir.


Du säger i journal – att 'NN inbjöds att tala om det medicinska ansvaret men avböjde'... dvs du lägger som problem hos mig. Vilket medicinskt ansvar tänkte de avhandla samman med Stefan Kallström Jansson (Sten Jacobsson bangade tydligen) Kristina Jigström och Fredriksson nån nypåstigen verksamhetschef för Långbro Park – vad nu han hade att göra med Tallgårdens Äldrecenter – tillfällig verksamhetschef i raden av skiftande de här åren efter henne – respekteras av personal – OCH av mig efter en anhörigträff – som avgick i pension. Pesha Berg.


Men hur i allsin dar tänkte du då. Med lätt anslag i övre svär diskutera det medicinska ansvaret – varför det – där fanns väl ingen tveksamhet och du informerad om du hade lust med det. Det som i så fall skulle diskuteras är vad du svarar för har återgett fram till 2011 – det fortsätter ju även medicinskt så som du skadat och ingett med även sådana påståenden som salt i såren som räckte inte skälliga skador i sin onödighet. Och att lämna förvärvsarbete och M instängd utan tvångslagstiftning efter ditt medverkande agerande – utan att hinna fram före kl 18 med kodlås och dörr stängd sedan juli – 11 innan dess öppen och utan Kafkamiljöer eller fängelse ….


Hade du med full kollegial bataljon ämnat ta upp vad du brustit i. Pratat ner att få in vad göra bättre --- gratiskonsultation??? Införliva inordna i vad redan helt omöjligt att tänka sig för ett ögonblick som en möjlighet att rådge en helt värnlös vid det laget mor och full medveten om vad skedde runt om henne hon måste finna sig i o foga sig i... elakheter från personal... nu falskt mjuka leenden hos några som fanns sin låglönerevansch – social avund... det som sker bakom … som de några aldrig får kredit för att ej spelar med i... Tänkte du ta på dig vad då skadat?


Vad du hanterat med kollegial intill korrupthet räknar med att du får stöd för, ditt Anseende skyddat. Den gubben går inte längre – eller gubbarna som det har varit... sen dess har vi även fått metoorörelsen och dess grunder manifesta... Det var inga svåra saker du valde fördärva och haverera.. Varenda profession inom äldrevård möter olika saker att hantera – inklusive omgivning, bakgrund, interaktion med anhöriga o bekanta. Det var inget alls svårt i detta. Tvärtom. Väldigt enkelt att hantera. Ett eller ett par samtal. Kontakt v b. Och därmed inga mail, dröjsmål, förvecklingar som de som du bedrev. Hedersamhet bara – den du undanröjer i journalanteckning på journalanteckning. Det var INTE SÅ att jag inte infann mig. Det var så att vad hade kunnat avhandla per telefon vad där fanns – eller som i andra läkarkonulstverksamnheter infinna dig på plats – modell idag istället för igår. Anno dazumal, liksom din överläkarmonitor på kontoret, minicall, allmänna negligering av dina patienter – behov att vara uppnäst stiff eller bestört 'situationen har escalerat' – arma mänska så det stiger för dig... för något så enkel o banalt att sköta – som i varje boende o på avdelningar, kliniker nån gång ibland.... Vad går det åt dig som lämnade all hedersamhet. Och förmodat gör det än idag. Tyvärr blev inte din verksamhet opphjälpt av medverkan. Du lyckades heller inte inordna, krossa, till din nivå som läkare och ansvarig i SLSO störta läkarkonsultverksamhet i Stockholms län.



Franzen antecknar 2011 på hösten för denna arma krossade 90 åring av din aktivitet och din – man vad är det då-- prestige????? - att 'OETISKT' att ge näringsdropp. Det är olika med det. Vanligen ges ej näringsrdopp men väl skickas in när allmäntillstånd rasar att ges på sjukhus tillbaka till habitualtillstånd. Men så inte i din verksamhet.


Hon överlever därför att skötaren är rädd att själv får vrede på sig – av en dotter. Dropp sätts. Att hon lever till dess träffa mig åter. Men först med ett juridiskt ombud som anger Regeringsformens grundlagsskydd för individer i Sverige. Har du hört talas om att gäller för begränsade åldrar


Hon är då gråhårig med svår mycket svår klåda – smutsig i håret med inflammerade ögon – och oändligt ödmjuk att inte mista kontakten igen.



Du svarar för den grymheten. Och att gråhåret är gjort av gnetter – lusägg. Inga andra har lusägg.


Det kan inte ha kommit under nyårshelgens hektiska 24 timmars beviljad permission från det FÄNGELSE du medverkar till att vidmakthålla – med påståenden om ofrivillighet – intevention i vård och mediciner – påstådda oegentligheter och av högsta chefen i kommunen.


Att du inte skäms.


Har du förmåga att skämmas.


Känner du dig som du visar dig i helbild på webben?



Har du inget med att göra alls? Hade du räknat med att ärandet avlidet och blåst över??? Hade du räknat med att jag skulle stanna vid att hålla vad skett inom mig, gråta ut hos psykoloterapeut, medicinera bort vad du orsakat som bestående livshändelser och under lång tidrymd märkt för all framtid ända in i akutfasproteiner, arterioscleros, sänkt njurfunktion och avkortade telomerer till snabb hjärncelldöd och tidigarelagt åldrande. Att hamnar i en bok om alls. Att går i glömska som enskilt. Tyvärr. Sen dess snarare stärker varje dag att såna som du måste luftas öppet – att kostar på en tid men blåser över när nödvändigt avklarat att öppna upp i tystnadskulturer och prestigekamper.


Och så fortsatte med din medverkan – du satte utvecklingen i rullning sådan fortsatte sedan med det Förvaltarintyget du stod bakom som ansvarig MAL – och ännu 2918 – längesedan redan i tiden ogiltigt.


Hur känner du dig?????


Har du mailen kvar från den tid du havererade all kommunikation, havererade läkarkårens anseende och integritet, havererade samtliga värden som utbildning erfarenhet och lagar ger...


Med dina i journalanteckningar helt havererade ord om att 'måste vara sjuk' – som tongivande.


Att det är mailen till dig det är fel på – som de skickas när du förtjänar minst respekt – och inget alls du svarar ----


Du var den som gav anledning till att börja arbete med mail.


Mail är – liksom idag sociala medier – den fria världens möjlighet att utvädra unket – havererat och som kränker samtliga inom professioner.....


Du tror du med Anseende klarar ansiktet undan..


Nu kan du tilläga denna dräpa till mailen... du orsakade dem. Kunde ha löst de problem du svarat för. Som består inpräglat och offentligt i offentliga handlingar för all framtid.


Din diagnostik som skvallerpsykiatriskt uttalande – är knappast tillförlitligt att uttrycka milt.


Vad fattas Lena Hjelmerus att sänka till sådant? Vad har du ägnat ditt läkarliv åt???


LENA HJELMERUS DIREKT. OM IATROGENA SKADORNA. DE MEDICINSKA. I RAKARE O ENKLARE ORD.


Du var Överläkare för Pernilla Fritz – underläkare på plats på Stortorps Rehab. Där M skickades in efter fall från säng där räcket varit uppe trots att förklarat att måste vara nere.


Du såg journal. Du undrade inte över varför ryggstatus inte tagits. Du såg slutanteckning – där finns inte kotkompression med o inget ryggstatus. Du såg sedan journal Huddinge sjukhus; att röntgen visade kotkompresseion (efter tre veckor när vårdbiträde skjutit på ryggen direkt på skadad kota). Du ser att Matrifen (fentanylplåster höjs direkt till 25 microgram och ges 15 mg extra uppe på det – för smärtlindring). Varje rörelse smärtar fruktansvärt det vet du – och du gjorde inget åt.


Du såg också att ännu kvar ett förstorat hjärta av akut hjärtsvikt sedan WPW syndrom bränts bort på vitalindikation – och med detta tre varv in till sjukhus på några veckor – ser du som Överläkare inte ens till att detta följs upp. När väl anordnat ett boende. På Tallgårdens Äldrecenter.


Du har Lars Franzen som Patientansvarig läkare på Tallgårdens äldrecenter. En över 60 år man som varit verksam i decennier. Du är inte direkt överläkare för honom med det, men väl Medicinskt Ansvarig Läkare för samtliga läkare i över 28 boenden i Storstockholm. Du är den som svarar för vad följer.


Du gör inget åt – att kvalite förbättras och följs upp – -när rimligen bör nå dig – hade du kontakt alls med dem du svarade för? - Ännu 6 månader efter det att Matrifen förutom Alvedon i den dosen sattes in – som har den inte nedtrappas. Dvs motsvarande Morfindos – fentanylplåster – 90 – 120/150 mg som då behövdes för smärtlindring men som gav skakningar och kramper i två månader utan att Lars Franzen annat än ordinerade Oxascand milt lugnande. Och uskor satt o höll i hand. En son ännu avmagrad som ett skelett med utstående öron och lite hår. Det kände du till. Och vägde in?? Nähä – det brukar man göra i mordern tid.


Du är bundis – eller Kristina Jigström – bundis med Region Öst numera IVO – de är sköterskor socionomer etc.. och har avstånd till läkare. Någon läkare bedömde aldrig journalen som du inte lämnade ut utan att någon grund du hade att vägra det med intyg i skrift inklusive ingivet. Är det något du personligt kan väga om du har lust att göra eller ej???? Du som är läkare kan DIREKT se vad där fattas i journal liksom varje som granskat. Men du kritiserade ej din egen verksamhet hur mycket skada du än svarade för och grava medicinska fel om och om igen.


Du fortsättter 2009 att svara för – att Lars Franzen – enligt sköterka Mona – säger att M inte ska skickas in att se om förstoppning som smärtar eller ej. Han sa nej. Och det svarar du för. Till mig sa Mona att han sagt nej – inte aktuellt skicka in. Hur förhåller sig med sant/osant är din sak. Kontakt måste ha tagits. Akut buk varade i två tre dygn enligt Monas uppgift, förmodligen mer, eftersom M inte 'klagar' i först taget. Mona fortsätter laxera hela förmiddagen till dess blindtarm brister med ohygglig smärtstegring efter flera dygn akut buksmärta och utan näring eller dropp. Du svara för det. Och du svarar för att du medverkar till att detta skickas som en munsbit att juridiskt hantera i helt andra termer än vad saken gäller.


Du svarar för det ohyggliga lidande. Du är inte på plats när faeces litervis ett dygn, så nästa dygn väller i rytmiska vågor ur en mänskas mun som sitter upp – behandlad med litervis vätska och antibiotika därför att Du misstkött din uppgift. Allmänheten ska veta att faeces är litervis med tarminnehåll – är bajs som väller upp precis som annars från tarmen när den fungerar, ser ut – med samma konsistens och luktar – är bajs. Du har låtit omgivning anhöriga förvaltning vårdpersonal fortsätta med din medverkan via Lars Franzen som sedan drev in i direkt brottsliga åtgärder – dina journalanteckningar finns under annan flik utlagda. Som präglar återstående liv hos samtliga de mänskor som såg och levde med i detta med reperkussioner ut i bygder och av Sanslöst rimliga skäl Med Emfaaaas är välmotiverat lägga ut på webbsida. Såna som du – skyddar er och låter er skyddas av Anseende som täcker och kväver varje av era förehavanden. Och etik – patientens prioritet – att bota, lindra aldrig skada – lämnas därhän. Du har involverat närstående i att EJ informeras om komplikationerna till de våldsamma brister din verksamhet företett och torde göra än idag. Inget om att ändras. Inte en enda skrivning ens om era 'rutiner'.


Så kan du summera ditt läkarverksamma liv när du kliver av vid 64 års ålder. Men presenterar dig ändå som föreläsare med kunskap och anseende i interna och offentliga sammanhang för mänskor som inget informeras om realiteterna i din verksamhet. Av dig.


Du berättar inte om fallen som 'råkar' missas - -


2009 – sätter så Franzen in Trombyl igen. Men har inte kontakten med sköterskor/are upparbetad att de fungerar. När väl efter 6 veckor M äter igen efter 0 aptit pga tarmläkning och akut reaktiv depression – så SER ingen och Lars Franzen GÖR INGET hembesök för uppföljning – om det går bra med Trombyl – som innan han orsakade brusten blindtarm och svårartat lidande på gränsen till död. Som M valde att överleva. Men förlorade år av sin levnad pga dessa ålderspåskyndande missgrepp. Strunt samma tycker du – gamla gör ju inget – 88 år extremt ovanligt med brusten blindtarm och pga läkare och sköterska – men ålder där ju ändå ska dö ändå. Så menar du. Den inställningen är förbi. Gammalmodig. Igår. Idag gäller – även i praktisk verklighet – att äldre mänska ska ha full medicinsk vård till dess livet avklingar oavsett ålder.


Så när väl kan äte igen – får hon inte det. Utan får skedvis ljummet vatten 3-4 dygn och vill ha mat – hon får inget näringsdropp heller. Din läkare du ansvarar för har tagit bort venporten som anlades för den skull – som skäl att fördröja hemgång mest troligt – vanligt att man hittare på sätt att fördröja återgång.


Helgen innan ett status av magblödning väldigt ont i mellangärdet vid minsta tryck. Undersköterska Marina hade inte rapporterat och skriver gör de ju inte – och hade hon rapporterat hade inte det nått skötare Ourang. Misstrogen; kontakt på tisdagen. NÄ visst jag han hade GLÖMT ta med det på ronden. Och när helgen – den följande kommer hade alltså heller ingen syrahämmare satts in.


Den läkare du ansvarade för som MAL i Team äldre doktorn – hade inte följt upp sina åtgärder. Det gör inte dina läkare. Och den slappheten följer med ut till sköterskor och undersköterskor.


Istället ger du igen – i journal ut till var och en som tar del av. Och gör i princip allt som står i din maktfunktion – att skada – fortsatt medicinskt men sedan medverka till direkta åtgärder som bör brottsutredas och du bort ta initiativ till. Förvaltarintyg på Lindrig Kognitiv Störning juli – 11 och på en förvaltningschef uppenbara lögnaktighet du medverkar till.


Det meddelar du inte med din bild på Google – om dig vad du är etc...


Så två veckor där några timmar till hade gett ett blödande magsår. Och skötare får ingenting för det – inga undersköterskor heller. Du lägger inga Lex Marie. Initierar inga Lex Sarah vidare till kommunala halvan av en boende.


Du svarar för det enorma lidande som Inger Tatiana Lindberg orsakar som Patienansvarig läkare under dig som MAL. Hon som kallar sig Tatiana på ett ställe och Inget på ett annat.


Hon följer inte upp Aclasta ordinationen – att vätska ges – att ges enligt gängse kriterier då osteoporosmedel inte funkar som veckotablett. Journalfört finns av henne eller Lars Franzen att hon eller han accepterat att sköterskan kallat det för 'överkänslighetsreaktion'. Lars Franzen antecknar att varat i någon timme. INGEN av dessa lagar att vätska ges i efterhand. MAS Medicinsk ansvarig sköterska i Huddinge Johanna Sopo – säger att sköterskan är specialistsköterska i geriatrik – men kan alltå inte ett enda dugg. Och kommer inte att kunna det under dig med dina patientansvariga läkare som tongivande i given roll som rondande medicinskt ansvariga. Och som nås dagtid.


Du svarar för att efter par månader biverkningar synliggörs och tilltar alltmer – som hör till vanliga biverkningar av medlet som getts utan uppvätkning eller tillfällig utsättning lkm – när det ges. Medlet är nödvändigt och klarade osteoporos vid forsatta fall. Du tar inte till dig som vare sig ditt eller dina läkare under dig direkta plågande. För ska nämnas de obehagliga ord – som inte har plats när du föreläser eller håller seminarier. Finns en finns fler. Du kan aldrig skylla på anhöriga – vilka än. Och har du detta på dig har du fler – för så gravt o grovt och i så många episoder – att uteslutet han ha gällt som tillfällighet.


Du utgår ifrån din profession, din utbildning, erfarenhet och förutsatta etik – lägst vanlig hedersamhet i yrkesutövning.


Och du fallerar gladeliga.


Du har INGET alls gjort att anmäla för Lex Maria, anmäla för polisutredning vad dina patienter utsattes för under Markarbeten 2010. På tisdagen gick Inger Tatiana Lindberg rond – såg hörde och förmodat informerade dig och Jigström som hon måsta ha gjort om hon är och var läkare 2010 liksom idag 2018.


Sen dess har Visselblåsarlagen tillkommit som en nödvändighet därför att på flertal håll finns läkare i professionen som verkar bekymmersfritt om liv och död så som du under dessa år. Det innebär anställningsskydd för dem som arbetar. Dina du chefar för med din mentalitet hade aldrig anmält. Några mänskoliv är inget bekymmer för dig. Inte heller det lidande du orsakar, direkt eller genom återverkan från närstående som också lider – och personals i första hand utsatthet. Du ledde aldrig att sköterskor skulle stödjas genom läkare ta samtalen så som sker och därför förlorade med dig som medicinskt ansvarig läkare vid Team Äldredoktorn, landstingsanknuten verksamhet likt en vårdcentral som du sa – därborta framför skärmen vid Långsjön fjärrstyrande underläkare. Därför förlorade Team Äldre Doktorn uppdraget år 2008. Därför nog varit att Franzen la Förvaltarskapsintyg den 20 juli på uppmaning och följsamhet mot Britt Marie Karlen, förvaltningsvchef sedan 2003 som la det infama Delegationsbeslutet daterat 20e juli 2011 som påstår att en mor önskat slippa träffa närmaste närma som var en dotter. Istället gav du grönt ljus åtr att hölls instängd via dina läkare, Lars Franzen och Inger Tatiana Lindberg som sedan gick till Legevisitten AB – att de EJ vare sig tog status, skickade trauma mot huvud, gravt, till DT, ens antecknade att de sett med djupt jack äggstor bula och inte heller Lex María. Ej heller värst av allt skickade de orosanmälan till polisen då patienten var frihetsberövad vilket är helt utom möjlighet och om det Socialtyrelsen gett ut tydligt kunskapsstöd om vad gäller för tvång i Sverige i Meddelandebland ut till samtliga, samtliga professioner, äldreomsorgsnämnder och överförmyndarnämnder. Och som det är du bekymmersfri liksom dina grava och tvivelaktiga personangrepp. Visste du att vreda och ilska är normalt – att om ej vred och ilska onormalt när t ex en mor kroppskadas om och om igen som hade inom aldra yrken lett till åtalsprövning och frihetsberövades som ger 2 – 10 års fängelse när är medvetet och syftat. Dvs för dina läkare och dig om hade visats att du ej fullföljt din skyldighet.


Du hade Allmäntillstånd, det medicinska tillståndet – där omständigheter ytter återverkar och påverkar och du gjorde inget åt. Inte ens i vetskap om att strunt samma när Upphandling ändå avslutats 2008 – därför bl a att dina läkare vägrade ta samtal med anhöriga. Visavi mig Gulagarkipelagmetoder från dina underställda läkare. Precis på samma sätt som romanen beskriver. Inger Tatiana Lindberg var ej anträffbar. Tar kontakt om röntgensvar – helt och fullständigt onödigt att remittera till – och antecknar det – därmed låtsat anträffbar, det enda tillfället. En 'metod' som sedan ska komma att bestå och aggraveras.


2011 utan att kunna gå ut pga viktras och smärta och med svåra omständigheter i familjen du känner till – så vad gör sköterskan. Jo går till Inger Tatitana Lindberg och säger att Mirtazapin bör höjas till 30 mg att M ska kunna sova. Avdelningen är katastrofal – störningar bedövande och teve för fullt i närmaste rum till 12 på kvällen och längre – hantverkare som hamrar i stålställningar från tidig morgon – vardag som helg. Och smärta blir urakut igen – vanlig biverkan densamma som för osteoporosmedlet. Och sköterskan geriatrikspecialistsköterska som absolut inget kan – och surar för det i journal – fortsätter handha boende på sätt som aldrig du eller någon – i Huddinge till skillnad från i andra kommuner – ej heller MAS, medicinsk ansvarig sköterska. Så det fortgår än på den nivån till skada för boende. Inget enskilt. En läkare såväl som sköterska styrs av sin kunskap och sin profession, utbildning, inget annat. Denna sköterska får inte sin erfarenhet på plats – utbildning har hon uppenbart glömt. Och vänder istället till animositet mot den de som framhåller för henne..


Hon orsakar för ANDRA gången smärtlidande och utsatthet som förstärks av byggnadsarbeten i en icke färdigställd avdelning – och till svår – mycket svår – led skelett och muskelsmärta.


På grund av dig, din ledning som MAL. Din bekymmerslöshet.


DU gör INGET besök. Du klarar INGET ut på plats. Det gör moderna läkaransvariga MAL.


Du accepterar 'förvirring' 'oro' o gängse som vore dessa återverkningar endogena – hänvisade utan orsak till någon inomkroppslig orsak hos din patient.


Du ringer mig och säger du ska anmäla – när sköterskan vägra ta med till Dr Lindberg att minska Mirtazapin igen – och denna är oanträffbar ---- och jag frias – då vad som sker går in till Socialstyrelsen.


Du har vid det samtalet INTE JOURNALFÖRT vare sig vad jag sagt om vad jag gör har gjort eller yrke funktion och vad gäller och nu invormerat dig att helt riktigt. Du LÅTER BLI att ta bort hjärtsvikt som inte längre är fallet. Du LÅTER BLI att journalföra hur benskörhet uppstod – att pga Polymyalgia Rheumatica – högdos kortison gavs att hon blev kutryggig inom få månader – utan bisfosfonatskydd ens.


PMR finns inte ens med i listan över Tidigare/nuvarande sjukdomar. I journal. En viktigt diagnos. Att uppmärksamma. Liksom att hjärtsvikt gått tillbaka. Dina läkare tar inte fram journal från distriktet – ser inte efter vad skett vid återbesök till sjukhusets mottagningar. Ägnar inte åt geriatrisk medicinsk vård i äldreboenden.


Du har präglat den läkarkulturen. Decennier. Den lär bestå efter din tid. Du stängde dessutom eran journal dec 2012 – hur sådant är möjligt i Sverige – som det tydligen är – har att göra med synen på äldre objekt snarare än patienter.


Du svarar sedan för 2011. I journal finns inget hembesök efter att en sköterska teipat jack.


Du har inget status av någon Lindber eller Franzen från den tiden. Ingen beskrivning. I ordinärt äldreboende gör det – och skickas för DT hjärna för utredning och därefteer motiverat ställningstagande efter kontakt med neurolog.


DU som MAL har inget av detta i dina läkares verksamhet. Du följer inte upp – verkade inte ha med att göra.


Men medverkade till Förvaltarintyget kunde du. Och att sedan FÄNGELSEliknande former under tvångsingstängning fortsatte – utan att du gjorde åt.


Och du – verkade för diverse åtgärder att hålla kvar denna arma åldrade person – utan INFORMERAT samtycke dvs – utan att tala om vad föregått och om hon därefter önskat stanna kvar.


2011 är ohyggligt – hösten fortsätter likadant – och jag måste låta bli att gå till boendet att överleva själv i kondition att bistå..


Då TROR din patient – utan att läkaren informerar henne – att det är HENNE förskyllt att jag uteblir.


Du säger i journal – att 'NN inbjöds att tala om det medicinska ansvaret men avböjde'... dvs du lägger som problem hos mig. Vilket medicinskt ansvar tänkte de avhandla samman med Stefan Kallström Jansson (Sten Jacobsson bangade tydligen) Kristina Jigström och Fredriksson nån nypåstigen verksamhetschef för Långbro Park – vad nu han hade att göra med Tallgårdens Äldrecenter – tillfällig verksamhetschef i raden av skiftande de här åren efter henne – respekteras av personal – OCH av mig efter en anhörigträff – som avgick i pension. Pesha Berg.


Men hur i allsin dar tänkte du då. Med lätt anslag i övre svär diskutera det medicinska ansvaret – varför det – där fanns väl ingen tveksamhet och du informerad om du hade lust med det. Det som i så fall skulle diskuteras är vad du svarar för har återgett fram till 2011 – det fortsätter ju även medicinskt så som du skadat och ingett med även sådana påståenden som salt i såren som räckte inte skälliga skador i sin onödighet. Och att lämna förvärvsarbete och M instängd utan tvångslagstiftning efter ditt medverkande agerande – utan att hinna fram före kl 18 med kodlås och dörr stängd sedan juli – 11 innan dess öppen och utan Kafkamiljöer eller fängelse ….


Hade du med full kollegial bataljon ämnat ta upp vad du brustit i. Pratat ner att få in vad göra bättre --- gratiskonsultation??? Införliva inordna i vad redan helt omöjligt att tänka sig för ett ögonblick som en möjlighet att rådge en helt värnlös vid det laget mor och full medveten om vad skedde runt om henne hon måste finna sig i o foga sig i... elakheter från personal... nu falskt mjuka leenden hos några som fanns sin låglönerevansch – social avund... det som sker bakom … som de några aldrig får kredit för att ej spelar med i... Tänkte du ta på dig vad då skadat?


Vad du hanterat med kollegial intill korrupthet räknar med att du får stöd för, ditt Anseende skyddat. Den gubben går inte längre – eller gubbarna som det har varit... sen dess har vi även fått metoorörelsen och dess grunder manifesta... Det var inga svåra saker du valde fördärva och haverera.. Varenda profession inom äldrevård möter olika saker att hantera – inklusive omgivning, bakgrund, interaktion med anhöriga o bekanta. Det var inget alls svårt i detta. Tvärtom. Väldigt enkelt att hantera. Ett eller ett par samtal. Kontakt v b. Och därmed inga mail, dröjsmål, förvecklingar som de som du bedrev. Hedersamhet bara – den du undanröjer i journalanteckning på journalanteckning. Det var INTE SÅ att jag inte infann mig. Det var så att vad hade kunnat avhandla per telefon vad där fanns – eller som i andra läkarkonulstverksamnheter infinna dig på plats – modell idag istället för igår. Anno dazumal, liksom din överläkarmonitor på kontoret, minicall, allmänna negligering av dina patienter – behov att vara uppnäst stiff eller bestört 'situationen har escalerat' – arma mänska så det stiger för dig... för något så enkel o banalt att sköta – som i varje boende o på avdelningar, kliniker nån gång ibland.... Vad går det åt dig som lämnade all hedersamhet. Och förmodat gör det än idag. Tyvärr blev inte din verksamhet opphjälpt av medverkan. Du lyckades heller inte inordna, krossa, till din nivå som läkare och ansvarig i SLSO störta läkarkonsultverksamhet i Stockholms län.



Franzen antecknar 2011 på hösten för denna arma krossade 90 åring av din aktivitet och din – man vad är det då-- prestige????? - att 'OETISKT' att ge näringsdropp. Det är olika med det. Vanligen ges ej näringsrdopp men väl skickas in när allmäntillstånd rasar att ges på sjukhus tillbaka till habitualtillstånd. Men så inte i din verksamhet.


Hon överlever därför att skötaren är rädd att själv får vrede på sig – av en dotter. Dropp sätts. Att hon lever till dess träffa mig åter. Men först med ett juridiskt ombud som anger Regeringsformens grundlagsskydd för individer i Sverige. Har du hört talas om att gäller för begränsade åldrar


Hon är då gråhårig med svår mycket svår klåda – smutsig i håret med inflammerade ögon – och oändligt ödmjuk att inte mista kontakten igen.



Du svarar för den grymheten. Och att gråhåret är gjort av gnetter – lusägg. Inga andra har lusägg.


Det kan inte ha kommit under nyårshelgens hektiska 24 timmars beviljad permission från det FÄNGELSE du medverkar till att vidmakthålla – med påståenden om ofrivillighet – intevention i vård och mediciner – påstådda oegentligheter och av högsta chefen i kommunen.


Att du inte skäms.


Har du förmåga att skämmas.


Känner du dig som du visar dig i helbild på webben?



Har du inget med att göra alls? Hade du räknat med att ärandet avlidet och blåst över??? Hade du räknat med att jag skulle stanna vid att hålla vad skett inom mig, gråta ut hos psykoloterapeut, medicinera bort vad du orsakat som bestående livshändelser och under lång tidrymd märkt för all framtid ända in i akutfasproteiner, arterioscleros, sänkt njurfunktion och avkortade telomerer till snabb hjärncelldöd och tidigarelagt åldrande. Att hamnar i en bok om alls. Att går i glömska som enskilt. Tyvärr. Sen dess snarare stärker varje dag att såna som du måste luftas öppet – att kostar på en tid men blåser över när nödvändigt avklarat att öppna upp i tystnadskulturer och prestigekamper.


Och så fortsatte med din medverkan – du satte utvecklingen i rullning sådan fortsatte sedan med det Förvaltarintyget du stod bakom som ansvarig MAL – och ännu 2918 – längesedan redan i tiden ogiltigt.


Hur känner du dig?????


Har du mailen kvar från den tid du havererade all kommunikation, havererade läkarkårens anseende och integritet, havererade samtliga värden som utbildning erfarenhet och lagar ger...


Med dina i journalanteckningar helt havererade ord om att 'måste vara sjuk' – som tongivande.


Att det är mailen till dig det är fel på – som de skickas när du förtjänar minst respekt – och inget alls du svarar ----


Du var den som gav anledning till att börja arbete med mail.


Mail är – liksom idag sociala medier – den fria världens möjlighet att utvädra unket – havererat och som kränker samtliga inom professioner.....


Du tror du med Anseende klarar ansiktet undan..


Nu kan du tilläga denna dräpa till mailen... du orsakade dem. Kunde ha löst de problem du svarat för. Som består inpräglat och offentligt i offentliga handlingar för all framtid.


Din diagnostik som skvallerpsykiatriskt uttalande – är knappast tillförlitligt att uttrycka milt.


Vad fattas Lena Hjelmerus att sänka till sådant? Vad har du ägnat ditt läkarliv åt???

B L O G G L Ä S A R E .  OBSERVERA DET OERHÖRDA KOMMUNICERAT I DENNA BLOGGRUTA. I SVERIGE IDAG RÅDER EN SCHABLONFÖRESTÄLLNING OM FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL TVÅNGSÅTGÄRD BESLUTADE I FRI OCH RÄTTIGHETER VÅRDBOENDE PERMISSIONER HURUVIDA DU FÅR LEVA AV DIN INKOMST DITT LIVS FÖRTJÄNST HURUVUDA DU FÅR LEVA AV DITT LIVS FÖRTJÄNST ELLER EJ OM DU ANSES EJ KUNNA KOMMUNICERA. DU KAN VÅLDFÖRAS - JA JUST DET ORDET MED DETSAMMA UTAN SAMTYCKE DU NÅGONOSIN KAN ANTAS GE ELLR HA GETT OM DU KUNDE GE -- TILL VÅRDBOENDE EN FÖRVALTARE TACKAR JA TILL SOM VÄL KÄNNER - HAR ERFARENHET AV MASSOR MED HUVUDMÄN OCH VET ATT DÄRMED DÖD OCH VET ATT MED DÖD J KAN VARA MÅLSÄHANDE EMOT HONOM ELLER EMOT HONOM MED FULLT LEGITIM OCH UTAN OTILLBÖRLIGHET HJÄLP AV ANHÖRIG OM SÅDAN FINNS OM SÅDAN HAR RÅD OMBUD FINNS MEN GRASSERAR SÅDANA SOM TAR MER UT I ARVODE ÄN LÄGGER NER Å SAKLIGHET ÄN INTRESSERADE AV SAKLIGHET DÅ MÖJLIGEN FÖR NÄRA DEM SJÄLVA??


SOCIALTJÄNSTENS TJÄNSTEMÄN I ÄLDREFÖRVALTNINGAR GODTAR TROTS SITT HUVUDANSVAR FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL. SÅDANT GES ICKE I NÅGON LAG OCH  MYCKET LÄNGE SEDAN FÖRVALTARSKAP VAR S K TVÅNGSÅTGÄRD - LÅNGT FÖRER 1989 DÅ OMYNDIGFÖRLARA INNEBAR FLYTTAS MOT SIN VILJA  LÄS IVAR LO JOHANSSONS BOK FRIHET I EGEN REPORTAGERESA I SVERIGE OCH RÖSTRÄTTEN FRÅNTOGS. FRÅN 1989 ÄR INGEN ÖVER 18 ÅR OMYNDIG MÄRK VÄL. INGEN ENDA. OAVSETT TILLSTÅND ELLER ÅLDER. EN ÄLDRE SOM UTAN SAMTYCKE TVÅNGFYTTAS I SKÖR ÅLDER AV FÖRVALTARE SOM SÄGER SIG BESLUTA OCH 'TACKAR JAG' Å HUVUDMANS VÄGNAR INNEBÄR FÖRVALTARE MED HUVUDANSVARIG VÅRDGIVARES - BISTÅNDSKANSLI I SVERIGE MEDVERKAN OCH GODKÄNANDE MED BEROTT MOD OCH BERÄKNING AVLIVAS SIN SISTA TID I VETSKAP OM ATT SÅ ÄR AVSIKTEN. MED BERÅTT MOD UTSÄTTS FÖR EKONOMISK OCH PSYKOSOCIAL TERRROR ATT AVLIVAS DVS FLYTTAS TILL SÄKER DÖD VILKET DENNA HISTORIA HANDLAR OM . BISTÅNDSKANSLIER BEHÖVER EJ FÖLJA LÄKARES UTLÅTANDE ELLER SKÖTERSKORS. DE GÖR EGNA BEDÖMNINGAR Å IBLAND EN TIMMES BESÖK. DET RÄCKER INTE DE KAN INTE AVGÖRA OCH GODTAR DE FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL I BELSUTANDE ATT DÄRMED VÅLLA DÖD HÅLLS DE EJ ANVAR FÖR VÅLLAD DÖD.


DET OERHÖRDA MED DEN ÄLDREVÅRSYN DÄR LIKNANDE FÅR PASSERA ÄR ATT I SVENSKT RÄTTSVÄSENDE BLAND RÅDMÄN TINGSNOTARIER KANSKE OCKSÅ LAGMÄN GRASSERAR FÖRESTÄLLNINGEN OM FÖRVALTARSKAP SOM BEFOGENHET SOM I PRAKTIKEN VÅLDSMONOPÅL I BESLUTANDE RÄTT.


TILL OCH MED I VÅRT RÄTTSVÄSENDE MISSUPFATTAS VAD SÄGS OM RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA FÖRVALTARSKAP INNEBÄR ATT KUNNA VIDTA OCH ¨ÅTGÄRDA UTAN HUVUDMAN SAMTYCKE I HENS INTRESSE VARMED FÖRSTÅS DET ENDA SOM SÄGS OM FÖRVALTARSKAPS UPPDRAG I GAMMAL LAGSTIFNING ; 'TILL GAGN OCH NYTTA' FÖR HUVUDMAN. DÄRMED FÖRTÅS - KAN ALDRIG FÖRSTÅS ATT ÄR BESLUTANDE ELLER KAN VÅLDSFÖRFLYTTA I RÖRELSEFRIHET MED FRI OCH RÄTTIGHETERE ELLER ATT DE KAN DET OM EJ HUVUDMAN SJÄLVA KAN I ORD SÄGA SIN MENING ELLER ÄR MEDVETSLÖS. RÄTTSLÄGET ÄR KATASTROFALT. RÄTTSVÄSENDET ÅTGÄRDAR EJ ENTLEDIGANDE OCH ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER LAGFÖR EJ HANDLEDER EJ UTREDER EJ HAR EJ MED UPPDRAGET ATT GÖRA SÄGER DE - SOM ÄLDREFÖRVALTNINGAR, ALLMÄNHET OCH IVO - ÄVEN RÅDMÄN? TROR FÖRUTOM EKONOMMISK ÅRLIG GENOMGÅNG NUMERAOM ÄN ANMÄLER ÄNNU ALDRIG ANMÄLER MISSTANKE OM BROTT AV GODE MÄN OCH FÖRVALTARE DE SJÄLVA REKOMMENDERAT OFTAST KONTAKTAT SOM FÖRSLAG. ANMÄLER EJ FÖRSKINGRING OEGENTLIGA UTBETALNINGAR BEVISAT I DENNA HISTORIA BAKOM SEKRETESSSKYDD FÖR FÖRÖVAREN SÅ SOM SEKRETESSLAG KAN MISSBRUKAS.


OERHÖRDA ÄR ATT BOUTREDNINDMÄN EJ ENLEDIGAS I SVERIGE MED MINDRE SJUKA ELLER DÖDS - EFTERFORSKNING HAR SKETT AV BLOGGAREN I HOVRÄTTEN/ÖVERKLAGANDEN. NÅGOT UNDANTAGSFALL ENLIGT OLÄMPLIGHETSPARAGRAFEN. BOUTREDNINGSMÄN KAN ALLTSÅ GÖRA AFFÄRER TILL OCKERARVODESUTTAG UR DISPYTENERGIN I MENINGSKILJAKTIGHETER I DÖDSBON DÄR GIRIGHET OFTA FRAMTRÄDER  SOM BOUTREDNINGMSAN I DETTA FALL GENOM ATT HÄVDA FÖRVALTARSKAP SOM VÅLDSMONOPOL BESLUTANDE BEHÖRIGHET I VÅRDBOENDE, RÖRELSEFRIHET, FOLKBOKFÖRING, VÅRD, LÄKARVÅRD, FÖRHINDRA LEVA


OERHÖRT ATT DETTA I RÄTTSVÄSENDE I SVERIGE BAGATELLISERAS SOM ''NATURLIG MOTSÄTTNING' VID EVENTUELL TVIST, SOM 'PERSONLIG MOTSÄTTNING' ELELR Å ANNAT SÄTT 'FÖRSTÅERLIG'.ATT BOUTREDNINGSMAN AN FORTSÄTTA ARVODERA DELÄGARES NAIVITET. KAN FORTSÄTTA TROTS HÄVDAR ATT DÖSBOETS POSTUMT ÄGANDE AVLIDNA INTE HAR NÅGOT MENING DÄRFÖR ATT BEVISLIGEN TALAR EJ EFTERSOM DÖD OCH DÄRMED KAN HENNES SAMTYCKE ELLER EJ EJ ANSES INGÅ I BOUTREDNNGSMANNENS UPDPRAG - SOM DÄRMED ENS EJ I RÄTTSVÄSENDE BERAKTAS SOM MISSAKTNING FÖRTAL AV AVLIDEN. 


RÄTTVÄSENDE VI ANNARS VÄSENTLIGEN HAR FÖRTROENDE FÖR I SVERIGE - ÄNNU - DÄMER ALLTSÅ PÅ KÄNSLA PÅ GESTALT, PÅ 'VAD SOM FRAMKOMMER I MENINGEN UPPLEVS I KROPPEN GREJER I RKOPPEN, SOM MAKTMÖNSTER EGENUPPFUNNEN LAGTIFTNING. LAG O REGELVERK ÄR GLASKLARA - SAMTYCKESKRAV ALLT DÄRUTÖVER ÄR VÅLDSUTÖVNING SOM INTE FÅR FÖRETAS ANNAT ÄN ENLIGT SFS O VÅLDSÅTGÄRDER INOM PSYKIATRI OCH AV POLIS ÅKLAGARE MED REGLERAT VÅLDSMONOPOL. FÖRSLUTAVGÖRANDE I RÄTTSPROCESS - MEN -  FÖRUTSATT DÖMER ENLIGT LAGSTIFTAREN OCH ATT KAN TÄNKA II RÄTTSOMRÅDET


I SVERIGE GODTAS FÖRVALTARSKAP SOM 'STARKE MÄN' ELLER 'OMNINPOTENTA KVINNOR' I SLAG AV MAKTUTÖVNING HELTBORTOM PARLAMENTARISK DEMOKRATI. JUSTITIEMINISTERN BÖR ÅTGÄRDA MED NÅGRA TILLÄGGSBISATSER TILL REDAN GIVNA LAGAR FRÅN 1920-TAL MEN OMGÅENDE TILL DESSA HELÖVERSYN AV LAGRUM SKER. DETTA FÅR INTE FORTGÅ OCH ÄLDRE I VÅRD ÄR UPPE PÅ DAGORDNINGEN I KRISENS AKTUALITET. DAGS ÄR NU.! ÄR VI CIVILISERADE?

LENA HJELMERUS VAR ANSVARIG I LANDSTINGSANKNUTEN VERKSAMHET I DECENNIER FÖR MEDICINSKT ANVARIG LÄKARE I ÄLDREVÅRD I VÅRDBOENDEN. ANGRIPS EFTERSOM ÄN VÄRRE HON ANGRIPER OCH UR EN TJÄNSTEPOSITION OCH ADRESSERAS SOM REPRESENTATIVT EXEMPEL MER ÄN VÄL MEN ÄNDÅ ETT EXEMPEL TOPPEN PÅ ISBERG. INGEN KOLL ALLS. SE TILLBAKA I ÄLDREVÅRDSHISTORIEN. ÄLDRE 'DE' MED TIDEN 'VI' - ÄR INGET VÄRDA UTAN 'BUDGETDEFICIT' I SVERIGE TROTS ATT DE ÄR KVOTEN SOM GENERERAR DYGNET RUNT NÄRVARANDE AKTIV MEDVERKAN TILL RADER AV VÅRDANDE OFTA DÅLIGT UTBILDADE TILLFÄLLIGA KNAPPT SVENSKTALANDE ELLER SOM BARA LEDSNAT PÅ SINA VILLKOR ELLER BELÖNAS MED 'TACKSAMHET' AV DE ÄLDRE SOM 'GER TILLBAKA MED SITT MEDVERKANDE ARBETE -- GRATIS. OCH BETALAR FÖR DET. UTAN VILKA BRUTTONATIONALPRODUKTEN SKULLE KRYMPA SOM TESKEDSGUMMAN - TJÄNSTER LIKA VIKTIGA SOM VAROR MED SKATTEMEDEL AV RADER AV NÄRINGSKEDJOR - OM DET RÄKNAS INTE ALLS I STATISTIK, EKONOMI MED SPILLEFFEKTER MÄNSKOVÄRDE - ÅLDRANDETS SOM VIKTIGASTE TID I LIVET, VÄRDIGHET, SKÖNHET. 

SVERIGE ÄR RÄDD FÖR DÖDEN. CORONA UNDERLÄTTAR. ANNARS KAN SOM I DENNA FALLBESKRIVNING FÖRSTÅELSE FÖR 'SUCCESSIVT ÅLDRANDE OCH FÖRSVAGNING TILLÄMPAS SOM 'NORMALT' I EN OMSKRIVNING FÖR TILLFOGADE VÅLLADE KROPPSKADOR OUTSÄGLIGT LIDANDE OCH UTDRAGET SOM ALDRIG SKULLE ACCEPTERAS FÖR ANDRA YRKEN ELLER OMRÅDEN FÖR 'NORMALÅLDRAR' SÅ SOM DESSA LENA HJELMERUS UNDERSTÄLLDA TILLFOGAR. OCH SKRIVER I SJOURNAL OETISKT' ATT GE DROPP NÄR FÖRSVAGAD (FRANZEN) NÄR ALI SKÖTARE MANAR TILL DROPP OCH FÅR GE DET 'ANNARS BLIR DOTTERN RASANDE' OCH DRABBAR HONOM  SKÄLET TILL ATT M ÖVERLEVER OCH  FÅR GE SIG UT FRÅN FRIHETSBERÖVAND MEN FÖRST SEDAN ADVKAT INGRIPIT - 'NI HAR INGA MÖJLIGHETER JURIDISKT FÖRHINDRA M FRÅN PERMISSION' - OCH ÖVERLEVDA PGA DROPP, LIKTE MEDICIN FÖR URINVÄGSINFEKTIKON I ELÄNDIGT SKICK I MISÄR. MEN KOM SIKG NÄR ADVOKATEN ORDNADE - PÅ EGET INTITIATIV - TACK ADVOKATEN MILJONER DU VET ATT DU MENAS - TROTS DU SJÄLV INTE HADE DET LÄTT OCH SJÄLV I DET DU INTE HADE DET LÄTT HELT SÄKERT ÄR MED PÅ VAD SKRIVS Å DENNA HEMSIDA OCH ATT MÅSTE BLI BÄTTRE - MEN GENOM LAGSTIFTNIG INGE IVO  KRITIK FÖR STÖD TILL PERSONAL SOM SKULLE DE INTE KLARA LEVA MED FULLMOGET ANSVAR FÖR SIN VERKSAMHET SOM ANDRA YRKEN OCH MED KRAVEN DÅ OPP I DAGETN ALLA DESSSA TOPPAR PÅ ISBERG I ENSKILDA ÄRENDEN VARAV DETTA ÄR ETT MED GRYM BAKSIDA. 'DET KAN INTE JAG' SA DU - NÄMLIGEN SÄTTA I SAMMANHANG DET ENSKIKLDA ÄRENDET MED FOCUS PÅ VAR PROBLEMET LIGGER  - SOM ANHÖRIGA, GODE MÄN FÖRVALTARE FÖRSTÅS ALDRIG DEN DET GÄLLER KAN HA UTAN JUST 'HÖSGTA ORT I FÖRVALTNINGSLEDNING' DÄR HUDDINGE UTMÄRKER SIG EXTREMT - KORRUMPERAT OCH BRUTALT I SIN SLAPPA VERKSAMHET. FÖRVALTNINGSCHEF MED FLERA MER RÄDDA OM SIN TJÄNST TILLSATTA FRÅN KOMMUNEN SOM OCKSÅ TILLSER - ATT DÄRMED LÄTT DÖLJS.



VI BEHÖVER ADVOKATER, JURISTER SOM KAN DETTA OCH BÖRJAR ARBETET. VILKET ARBETE HUR DÅ - JO JUST DET BÖRJA ATT UVECKLA DET.



DET FINNS GJORT Å ENORMA FÖRTJÄNSTFULLA INSATSER.  MASSI FRITZ M FL HAR GJORT GROVJOBBET UNDER ÅRATAL SOM HAR GETT RESULTAT.


SAMTYCKE AV EN ÄLDRE ELELR ÄLDREÄLDRE KAN LÄTT RELATIVISERAS, PÅVERKAS OCH BYRÅKRATISERAS - HUR SKA M SÄGA NÄ OM FÅR FRÅGA OM TRIVS EJ UTAN ATT VETA OM TRIVAS Å NÄSTA STÄLLE OCH UTAN ATT FÖRST PÅMINNAS OM  OCH TILLÅTAS SÄGA NEJ SEDAN HON AKTUALISERAS INFORMERAD OM DE KROPPSSKADOR DEN TORTYR TILL DÖD MEDBOENDE GAVS, FÖRSÖKEN ATT AVSLUTA HENNE SOM ÄRENDE - OCH FRIHETSBERÖVAD UTAN ATT VAR DIG KARLEN,

NIKLASSON, CARLSSON PAULSEN. MALMSTRÖM. HANSSON,  REUTERHAM, KROOK ELLER KALLSTRÖM JANSSON STEN FREDRIKSSON INGREP. INTE HELLER IVO IN FÖR INSPEKTION PÅ PLATS. ALLA DESSA NAMN ÄR BL A HELA KOMMUNENS PROMINENTA FÖRETRÄDARE SOM UTGÖR 'LEDNINGEN'. 


UPPLEVELSESKILDRING I OFÖRARGLIG BOKHYLLA. FÖRELÄGSNINGSSERIER OM BRISTER ATT LÄRA AV ATT BLI BÄTTRE VÄRLD - NÄ NÄ INGALUNDA.


EN HEMSIDA SOM PRINTAS UT OCH GÅR IN SOM UNDERLAG FÖR HÖGRE JURISTER MED LÄKARE SKÖTERSKOR UNDERSKÖTERSKOR SJUKGYMNASTER OCH KURATORER UR SINA HÅLLPUNKTER I REMISSGÅNG ELLER STÄNDIGT ARBETANDE KOMMISIONER ÄR MODELLEN. ATT HEMSIDAN BESTÅR HUNDRA ÅR FRAMGÅTT ATT SE TILLBAKA . OM ÄLDRE BLEV LÖNSAMMA OCH 'GOD VÅRD' BLEV MÅLET SKÄLIG' REELLT SAMTYCKE GÄLLDE OCH SKADESTÅND OCH STRAFFSKALA SOM I ANDRA YRKEN FÖR BJÖRNAR VARGAR HUNDAR KOR ETC


SOM IDAG GÅR JU EJ... VI SER JU MER ÄN GRUNDER TILL CORONAKRISEN SOM SLOG UT ÄLDRE -  REDAN MED EXEMPLET M.

Går väl aldrig att kvitta jämt med de offensiva i rutan snett  uppåt vänster några byrokratformuleringar bort  genom att stänga dem inne i månader - år med någon timme på asfalterad planhalva med några stenhöns kring en torr asfalterad damm att de får markkänning och betalar med sina liv. Men tänkt tanken vad är fel med den? Så vad går göra istället - jo låta dem betala betala betala i kronor till fondmedel att göra räftst och rtättaging med dem hela bunten fortlöpande att upphör med stt våldskapital mot M och hennes medboende också instängda i strålande sommar. Varför får kriminella de väl rustade riddarna till sina försvar o ryanden om sanningskommision. Var är sanningskommissionen för Huddinge kommun med operatörer i diverse agerande följa John våld..?

Är inte dags snart upphäva eufesemismer och om förmildrande upphöjd byråkrati utan kontakt med vad bedrivs - med vad de bedriver? Dags greppa frågan? Konkret? Kvitta jämt som reelt mänskovärde med äldre?

Lena Hjelmerus

var vid denna tid medicinskt ansvarig överläkare för samtliga läkare vid Team Äldre Doktorn verksamhet för 46 boenden. Ännu långt senare kommer det värsta av henne fram ur de journalhandlingar som lämnades ut först efter Ms död. Vreden är normal om ej vore vore ej normalt. En total frånvaro av etisk grund kallad hederlighet i vad säger i skrift och väl medveten om de ohyggliga misstag hennes läkare gjorde hon dolde, 'mörkade', justerade i efterhand' och påstod ej ha sett annat än att dr Franzen och Lindberg utförde sitt jobb. Som hade de ej vållat de svåra kroppskador till 

7-8 Lex Maria som aldrig Hjelmerus lade eller de själva. Som hade dömts om varit i andra yrken. IVO  gick ej in.. Ogenerad lögn av en ansvarig i högre position. Har gått i pension som tur är men lämnat en kultur av korruption efter sig - i särsklld flik detaljbehandlas och beläggs. Vi har en nivå inom älrevård där sådant kan förkomma som medvetet av Hjelmerus. Än mer innanb hor strök och rättade i journal innan lämnades ut.  Fruktansvärt!

I sina texter tror hon att smutskasta och utmåla sin 'antagonist' på saktliga grunder - mobbing - ska löna sig. Minsann har hon inte sparat e-post att visa att anhörig bör 'få hjälp'. Det bör hon få och bör få än då än gäller vad hon lämnade efter sig..vidare till efterföljande. Hur kommer sig att äldreomsorgen inte fungerat / fungerar. Jo pga Lena Hjelmersus med Fransen och Lindbergs prägel - å rent medicinska och elementära  grunder i sak oomtvistliga. Lindberg ingrep inte vid Markarbeten 2010 - bara gick rond, 'har inte med att göra' och ingen kritik av hennes då överordnade chef. Sverige idag.



#WETOOSENIORS

Vi röjer i en ruta till. Historien om vål av en älreoomsorgsförvalning år efter år - svåra tillfogade medicinska skador till lidande och handikapp för gott resten av liven ej annars 

Svåra smärtsamma skador o bestående men skiker av smärta


Skenhämtningar med poli mitt i natten ej avsedda annat än hämta åter


Skenhämtningar av polis utan föregåend ekallelse som vet att v b ej är hemma ringt och informerat sig..


tryckande polismän på äldrevårdsavdelning som srkämmer personal medboende därför att en god man mostätter sig rörelsefrihet


Ledning som meddelat att god man äger belutande över en vårdad - instioner till enhetschef i egna ord 


Frihetsberövande en strålande sommar vid 90 år 3/4 pr - eftrer månader några timmars medgiven frigång - en fängelseregim - upphävd först efter ingripande av advokat juridisk ombud som måste bekostas. Ropar ut sin önskan - nu går vi ut ser bilen - vill utt i sommaren.. Undersköterskor lotsas som inget - order uppifrån


Enhetschef som instruerarr tillkalal polis istället för att handha att ge information om vd gäller.


Väser av lågmält hat och närmar sig kropsnära och hotar .. 


söker förföra nybliven änkeman sedan mindre än två veckor med skapröst inbjudande vidöppet ansikte - som en partner.. 


Möten med sektionschef enhetschef innan släpps fri - med sektionschef som visar SIN rädsla - deras det gäller medboende det gäller räknas ej ..


Tortyr av medboende till döds med markarbeten som krigskådeplats å andra sidan kort och långvägg till döds - Ingen Lex Maria Ingen Lex Sarah Inget åtal Inget ingripande av chef som säger 'NÄ inställer ej arbetena även fastän jag kan det'.  Sköterska i botten byråkratiskt maktavtrubbad inget konsekvenstänk bakom pannbenet för att M är ärende f fl ej kött och blod


Syndabock ska istället slås ner. ÖFN engageras utser företrädare god man omskriven som en som åtar uppdrag som sotrst torped mot besvärlga anhöriga och skyddas - inga lagar gäller


Har M förtjänat detta - som aldrig i sitt liv liknande..

Har medboende förtjänat detta. Personal gjorde inget de förtjänar i viss grad - även  undersköterskor har sina skyldighetert även utsätts även de.. 


MAN TAR SIG FÖR PANNAN - UPPREPAR 


MAN TAR SIG FÖR STEKPANNAN


HUR SVÅRT SKA DET VA ATT SAMTYCKE GÄLLER ABSOLUT UNDER FÖRVALTNINGSANSVAR EJ  LEKÄN ELLER ÖVERFÖRMYNDARE


INGA ANHÖRIGA SKA BÄRA SKULD HAR EJ ANSVAR OCH  OETISKT LÄGGA UT ATT ÄR PRIVAT ELELR PROELMATIK ENSKILT..


GRUNDBULTEN I ATT FÅ STRUKTURER SOM GER VÄRDIGHETEN NU SAKNAS OCH MED DET ARBETSVILLKIOR MED VAD FÖLJER


ÄR JUST DETTA. ATT EJ AVVÄRJA ANSVARET - GE 'STATUS' DÄRMED ÅT YRKEN. UPPRÄTTELSE ÅT DE ÄLDRE SOM TALAS UTAN SAMTYCKE.


FRÅGAN ÄR CENTRAL MEDVETEN FINNS PÅ PAPPER I UTREDNINGAR OCH RIKTLINJER FRMATAGNA MEN EJ I BRUK!


UTREDNINGEN OM 'SAMJOURNAL' ÄR TYDLIG OM HUR INHÄMTA OCH FÖRSTÅ SAMTYCKE ATT EJ = TVÅNGSÅTGÄRD DVS OTILLBÖRLIGTVÅLD.



ANNELIE UNOSSON WEISS LÄR UPP EN UNG BRINSTAM OCH UTOM FÖLJDER ATT ORSAKADE LIDANDE DÖD OCH EJ TOG ANSVARA. LÄRDE BRINSTAM DETTA SOM NYFÄRDIGARE BISTÅNDSHANDLÄGGARE NU I ANNAN KOMMUN..


UNOSSON WEISS I JÄRFÄLLA - ATT JÄRFÄLLA BÖR SKAFFA KOLL ATT EJ MERARBETE LIDANDE OCH DÖD PGA DENNAS BEDÖMNINGAR OCH TILL BEHOV OAVSTT STANDARDLÖSNINGAR FÖR DEN DET GÄLLER. OBS ATT DENNA EJ HAR EMPATIN STRUKTURERAT PÅ PLATS I JOBBET OCH GUSTAFSSON FÅR SVARA FÖR HENNE.  SE NEDAN BLOGGARENS VÄL BEFOGADE I BLOGGFORM HELT VEDERTAGNA ORDFRIHET OCH VREDE

'Skrivning' efterfrågad grund för beslut om plats i vårdkö till vådplats i beslut ingivet av Hjulstöm ''tackat ja' till dvs M våldföras till vårdboende ur sin trygghet och till direkt död högst inom en månad rean av uppgien livslust oh depression o fysiska följder.. 

'Hon hade en förvaltare'  (Men är huvudansvar och koll å förvalrningen ALDRIG en lekman beslutande!! ÄN IDAG HAR PÅ NÅGOT SÄTT RÅDMÄN RUNDAT ATT UTTRYCKA SIG VAD DE MENAR I DE MÅL SOM LYFT DETTA ELLER HAR DE GIVIT FELAKTIGT  FELAKTIGT FELAKTIGT I DOMSKÄL TILL BSLUT OM EJ LYCKATS FÅ TILL EN AVVISNING PÅ GRUND AV OKLART KAP 42 I RTTEGÅNGSBALKEN NÄR DE EJ DÖMER UTIFRÅN DE EGNA ORDEN EMOT DEM HJULSTRÖM, GRÖNSTEDT MED BITRDANDE GRÖNSTEDT VARE SIG DET KALLAS 'BEVISNING' I GÄNGSE BEVISNING ELLER EJ FÖR EN JURIST ENLIGT R B SÅ ÄR JU VA DE SÄGER VAD DE INTE KAN SÄGA INKLUSIVE T O M BROTTSLIGA HANDLINGAR FLERA TYCKEN ATT SÄGA HUR SVÅRT SKA VA COH HUR SKA RÄTTEN FÅ RÄTSIDA PÅ AVIGSIDA OCH AVARTER SÄRSKILIT OM FINNS MÅL AV FEL BRUNDER OVH DOMLUT ELLER NÄR RÅDMÄN UPPENBART OCH BEVISNINGEN EJ VARIT 'OVÄLDIGA' DE ÄR SKYLDIG TILL DSV INTE DÖMA ELLER PÅVERKAS V NÅGOT ANNAT ÄN SAKFÖRHÅLLANDEN, SAKEN GÄLLER, ELLER FLERA SAKER GÄLLER VAD GÄLLER I LAGAR OH FÖRORDNIGAR HITTILLS FINNS INGEN DOM SOM BEKRÄFTAR OVÄLDIG DOMARE TVÄRTOM DOMAR SOM TYDER PÅ SOM SKULLE DOMARE VARA ANALFABETER I FÖRÄLDRABALKEN OCH REGERINGSFORMEN, DISKRIMINERINGSLAGEN OCH I VAD KAN HÄNFÖRA TILL SOCIALTJÄNSTLAGEN OM VAD TJÄNSTEMÄNS ENLIGT DENNAS 'OVÄLD' BEGRÄNSAR TILL, INNEBÄR - DET GÅR INTE ATT FRIHETSBERÖVA I TJÄNSTEN T EX - DET KAN POLIS VAREFTER ÅKLAGARE OCH ENLIGT STRAFFRÄTTEN INGET ANNAT KORTARE TID PSYKIATRIKER SOM SKYDDSÅTGÄRDER INOM PSYKIATRIN. . 


'Det är ju Överförmydaren då som tillser att man kan vända sig till '  NEJ det är det INTE ALLS  om vårdkontakter eller ansvar det rä förvaltningen som ska ha koll och om ej utsätter för fara vållad död.


Förvaltare tillsätts när 'ej förstår vad saken gäller' Ja för jobbigt att hålla reda i, abstraktioner det orkar ej hög ålder med ibland när olika meningar bland anhöriga eller andra skäl men aldrig TVÅNG.Förvaltaskap förstås och accepeteras i allra flest fall SÄLLAN tvång som inte får företas ..


'Jag föstår att du och förvaltaren inte kom överens' - Ja omöjlig och med föreställingen att 'hålla M kvar ' som ej stod i domslut. Förstå är överhuvudt ett missbrukat uttryck för att hålla snacket gående utan att förpliktiga eller göra åt vad man kan göra... Förstå har alls inte så mycket med att göra oftast. 


Och har ej med göra - tvångsåtgärd hänför inte till det och ett juridisk ombud fanns därför att kunna kommunicera..


Men om en Förvaltare ansköer om vårdplats i kö då beviljar ni det.. NÄJ  det kan ni inte utan att först ha försäkrat att utom tvivel rimlighet antagande gagn nytta objektiv jämförelser vårdmiljö o förhållanden SAMTYCKE förelggerr uttryckt eller av huvudman även om ej förvaltare behöver hämta fullmakter för autogiro utan kan företa det utan fråga i stunden - MEN tvångåtgärd med fara för liv och vållande död som här var afråga om får ej företas och FÖRVALTNINGEN EJ FÖRVALTARE har ansvaret.


(Gustavsson verkar värja sig för de juridiska orden - just allvaret man värjer sig för. LIv gäller inte lika viktigt utan blir för starka uttryck - oj då - nä det är inte vård fel vi varit med om ..


'Det är ju så längesedan 6 år sedan hur kommer sig att du kommer med det nu'  Antydan personliga problem eller att borde vara avslutat lagt till handlingar. Därför att tar upp det igen nu..och är aktuellt och aktuellt av betydelse att tar uipp igen. Se upp med det - metodiskt och systematiskt kalkyleras cynistm med att tiden ska avlklinga saken.. läs M, brotten mot, läs Markarbeten 2010 som dödsade en boend eunder tortyrformer försatt i total vanmakt och utsatthet vars ångest aldrig nåon gång getts updrättelse eller ens setts elelr ses viktigt  varig viktigt vara viktigt för fortsattt tid i t ex - gissa var - jo Huddinge kommun förstås!!! Från kommunalfullmäktiget kommunalstyrelse til läldreomsorgsnämnd HUGE fstighetenr med underleverantörer i nära samarbetsssymbios med kommunledningen och förstås biståndslansli social och äldreförvaltningsledning kallad  'högsta ort' till enhetschef som närmare sig kroppsnära ochh äser hest i ansiktet; 


'Jag ska säga att M sagt att hon inte vill flytta'.. (Enhetschef Bäckström sköterska i utbildning) 


Har du fått svar nu då.. (dvs att ej Begäran fanns som Susanna Halldin Norrmalms SDF påstod eftersökt när hon tillträtt - fanns ej utan ett formulär där förvaltare sätter kryss i ruta och färdigt avlsuta plågandet av ett liv och förskingra medel att beatla til f d kommun se nedafn.


I princip ja att ej finns i Stadsarkivet och utgallrats men att ett formulär endat till köplats beviljad var fallet'. 


Men ingen koll att det ej innebar VÅLDFÖRA utan samtycke eller förmodat samtycke en 93 årig kvinna - ordval precist och starkt annars går ej få igenom vad det faktiskt är fråga om.. Begår brott motliv utan samtycke. Kan ej var nog starkt när gäller äldre där tonarten är lågmäld godhet som täcker över grymheterna.. som ej är reglerade.


'Men med en Förfaltare... ' Kristina Gustavsson har ej klart ändå utan åter igen. 'Förvaltrare råder ej det äår ej meningen med 'allenarådande och rättshanldingsförmåga'.


Har ni inte tagit del av Meddelandebladen från Socialstyrelsens juridiska enhet 2010 och 2012 ut till samtliga biståndskanslier nmänder och professioner ej underätter??? (Nej uppenbar tinte inget svar)  De är tydliga. (problemet är egentligen ej att ej Kristina Gustavsson elelr Unosson Weiss  eller Brinkstam ej har tagit del av dem utan att vad där strå om att tvångåtgärder i vård ej får vidtas och hur beöma samtycke och att anhöriga god emän elelr förvaltare ej ägern ansvar och därmed ej bedömer finns inte i medvetandet hos de som äger besouta och huvudansvar.


'Vad gör förvaltare då?' 


Det har ni ju uttryckt på er hemsida - sköter kontakter, med anhöriga, tittar till i vård och får sina intryck tar initiativ till förslag förbättra och uppmärksamma och sköter redovisning konton -- föraltare behöver inte fråga i stunden eller skaffa fullmakter för atutogiro o liknanfde det är skillnadfen. Inget annat.  (Inget svar) Hela meningen utan delar av den sades men är vad gäller och å deras hemsida..


OM det är på ledningsnivå inte anhörgiga då är det ju Huddinge då inte vi'.. 


Sen 12 september 2014 är det ni och ej Huddinge. Ni inte kan delegera till lekman god man eller förvaltare utan utblgning, handledning, utom vårdorganisation och administerationer endast en varnlig medmänska som har 'koll' o håller samman. (Det 


Kristina Gustavsson verkar inte anamma eller förstå detta och att vållande död är 'överord'. LÄttsomplätt beviljar de rutin en köplats är enm förvaltare ansöker -- Grundbulten i hela den probematik som ger så mycket lidande i onödan. LIMBO x flera. 


HEMSKA TANKE ATT DENNE FÖRVALTARE M FL KOMMER ATT FORTSÄTTA BEVILJAS VÅRDPLATS FÖR HUVUDMAN SOM TVÅNGÅTGÄRDER UTAN ATT NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING KOLLAR OM UTGÖR GODTYCKE OCH TVÅNG ELLER EJ - ATT HUDDINGE FORTSÄTTER MED DET ÄR GIVET - HUR GÅR MED ÄLDRE UTSATT FÖR VÅLDSÅTGÄRDER HÖR EJ TILL HISTORIEN .. DE KOMMER EJ SE ELLER TA DET OCH  HÅLLS ALDRIG ANSVAR UTAN STRUNTAR I.. 


STRUKTURER   - VANA - MED DET SKA TILL ATT INGET EMOTIONELLT SÄRSKILT PÅFRESTNING FÖR DE SOM BERÖRS.. INTE HELELR DE SOM ARBETAR I YRKEN I BISTÅNDSKANSLIER ELLER HEMTJÄNST ELELR ANANRS 'PÅ GOLVET'


EN DEL 'SKIFTEN' HAR SKETT - JÄMFÖR IVAR LO JOHANSSONS 'FRIHET' KAPITLET OM REPORTAGERESA - ÄLDRE SKULLE ERBJUDAS VÅRDPLAS OCH VÅRD SOM TRYGGHET GENERELLT LIKT DAGHEM FÖR ALLA - AV DET NÄRA BESLTUADES ATT TVÅNGSFÖRFLYTTNIG SKULLE SKE - KUNDE SKE SÅ SOM PÅGICK MEN UPPHÄVDES DÅ PROLETÄRFÖRFTTAREN HADE REGERINGENS ÖRA OCH LAGFÖRSLAGET HÄVDES.  NUMERA  HANDLAR DET OM ATT EJ FÅ VÅRDPLATS !!!

TELEFONSAMTAL MED KRISTINA GUSTAVSSON ENHETSCHEF NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING IDAG.


CIRKUSRESONEMANG - ATT GÅR TILLBAKA PÅ NORRMALMS STADSDELSANSVAR ATT HA LAGT UT SITT ANSVAR FÖR VÅLD MOT ENSKILD GENOM ATT BEVILJA VÅRDPLATS SOM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON ANSÖKT OM ELLER BEVILJA KÖPLATS EJ VÅRDPLATS SOM UPPLYSER VILKET SEDAN BESLUTAS FRÅN VÅRDPLATSUTDELNINGENHETEN - MEN ÄR CIRKUSRESONEMANG - EJ GÖR SKILLNAD- HUVUDANSVAR FÖR VÅLD SOM TVÅNG TVÅNGSÅTGÄRD ÄR SOM ÄR TVÅNGSÅTGÄRD VID VARJE UTOM SAMTYCKE, FÖRMODAT SAMTYCKE GAGN NYTTA OBJEKTIVT OCH VID VILKEN ÄN ÅLDER ELLER VILKET ÄN TILLSTÅND - - ARGUMENTATIONEN ÄR TYPISK OCH BETYDELSEBÄRANDE. BISTÅNDKANSLIER HAR  EJ DETTA KLART. ELLER ATT FÖRVALTARE EJ ÄGER BESLUTANDE BESTÄMMANDE AVGÖRANDEN GÖRA BEDÖMNINGAR SOM ÄR FRAMTAGET OCH MEDDELAT DEM LIKSOM ÖVERFÖRMYNDRANÄMNDER OCH ÄLDREOMSORGSNÄMNDER PROFESSIONER .NEJ SOCIALTJÄNSTLAGEN MEDGER INGET TVÅNG UPLYSER GUTAVSSON MEN SER EJ ATT HAR UTÖVAT TVÅNG NÄR DE EJ UTESLUTIT TVÅNG AV FÖRVALTARE SOM ÄR DERAS OCH ENDAST DERAS EJ HELLER LÄKARES SJUKSKÖTERKORS ELLER FÖRVALTARES ELLER GODEMÄNS HUVUDANSVAR. SOCALTJÄNSTELAGEN ÄR S K 'RAMLAGSTIFTNING' TJÄNSTEMÄNNEN SKA AVGÖRA SJÄLVA.. !


HUR ARGUMENTATIONEN GÅR KOMPELTTERAS SEDAN. BÖR GÖRAS KÄNT FÖR ALLMÄNHETEN. IVO LÄGGER I LIMBO LIKSOM BISTÅNDSKANSLI SOM SKA VISAS MED DETTA SAMTAL. OCH ATT KNAPPAST GÅR MED MINDRE ETT GÄNG JUIRISTER SOM FÖR DETTA OPP PÅ BORDET SOM FRA FÖR ANNAN, MEDVETEN OAKTGSAMHET OM VÅLLANDE DÖD ELLER LIKGILTIGHETSUPPSÅT. BLIR ALLVAR SOM GÄLLER MED ANSVARSUTKRÄVANDE FÖR ANDRA YRKEN. 


Återkommer.. Coronakrisen påminner om hur allvarlig det är om äldres rätt och väl.. i tiden ta tag i .. 


Lägg märke til arbetssättet - hur du snurras in i'cirkusresonemang' alltid tillbaka till tredje part eller annat 'stuprör' - annan förvaltning - tillbaka till förvaltaren som ej her det ansvar som tilllmäts och då tillbaka till överförmyndaren som ej helelr övertar huvudansvar som är förvaltningens - bistånskanlers i Sverige. Det är typiskt ej specifikt för Kristina Gustafsson men varierar i landet från enhers och förchefer som skapar olika 'klimat'. 'Med 'kllmat' ska  aldrig förledas vänlighet i största allmänthet utan att görs vad som ska och tar till sig vad hör till eget uppdrag. Att tid gått och dörmed 'förflutet' är typiskt. Men varje enskilt ärende är sekretessbelagt men utgör betydelsebärande för fler ärenden. Vänligt klart framgår hur kan komma sig att man - de som har huvudansvar låter en förvaltare i Sörja för person härma fritt i sitt godtycke och ens ej har fundreat på om innnebär tvång tvångåtgärd vål elelr fara för den det gäller till liv existens överlevnad - så skulle aldrig kunna ske för andra åldrer för äldfre accepteeras.


Kristina Gustavsson sägera nä Socialtjänstelagen ger ingen möjlighet til att vidta tvång. Men ser inte att det är vad de då gör när beviljar köplats till vårdbonede på en förvaltares begäran som 'tackar ja' han inger i en ansökan kryss i en ruta - olch därmed begår det våld som är bistånskansliets sak försäkra att ej sker bortom tvivel att sker . Här kontrolelrade man helerl inte att polishämtningsbeslut ej fanns ens en gång och Unosson Weiss hade fått full klart med Brinkstam vi hembesök att anhöriga och förvaltare välkomnat singet hinder för besök eller hinder för uppdrag av förvaltare god man. Juridisk ombd för ordnat när denne fått för sig kunna råda över vad ej har att råda över är helt i sin ordning - liksom att ordna med umgänge tider som går bra för den det gäller. Förbistringen i uppfattningen om förvaltares befogenheter är ENORM -  de utgör en 'lättar väg' tycker biståndkanslier och fuskar med att hålla sig till vad gäller - nämligen att de ej beslutar -- allenarådande med rätthamdöomgsfär,¨ga gär dem EJ beslutande över en huvudman. Feluppfattningen grasserar och in i enheter som är beslutande. 


Se hur lätt snurra in dig och - påståendet å hemsidan om ett 'ledningsoperativt' syfte ställa som vore orsakande meningskiljaktheteer mellan anhöriga. Det är det aldrig. Det går aldrig att 'skylla på' de som ej äger ansvar elle bedömnig.


Vi har här kärnan i vad hela hemsidan handlar om och nödvändig kommunicera för allmänheten som 'typisk' för mångas ärendne.


När en förvltningsledning går istå eller snarare alldeles 'förryckt' som i detta fall ingriper ej nästa förvaltning när är folkbord i stadsdelen. Huddgine som godtar fortsat förskingring - av förvaltare god man i det de acccepterar kostnad för rum till förfogande - hade Norrmalms Stadsdelsförvaltning måst ta som sin 'konfliktyta i kontakt de tar med Huddginge - ej kägga ut som anhörig fråga elelr en förvaltare eller god mans avgörande eller överförmyndarens som EJ tillser vad rör våfrdkontakter. 


Att läggs ut på hemsida informeras Kristina Gustavsson 'om du inte har något emot'. 'Men det h are jag emot' svaret men kan inte hjälpas ä är man i ansvarsuppdrag så är man - och går inte fuska eller undandra eler döljas längre att elände går vidare som de vin nu ser och så mycket finns som mörkas. Att i flesta fall går bra och undresköterskorna gör väldigt och kompenserande arbete för strukturealla brister hindrar inte att så länge finns ett enda fall som detta - och ej 'inbyggt' i strukturen att åtgärdas direkt.. 


Så kommer vi inte har en mänsklig respekt för äldre, äldre i vård, ansvarsföljder som för andra yrken måste till. IVO gör ej nytta med att 'stödja personal' och ge riktlinjer - nån inspektion då och då. Det går att lägga 'fara för annan , vålla död genom oaktsamhet eller likgiltighetsuppsåt - inom äldreomsorg - men accepteras som om ej gälelr detta för äldre i Svereige utan andra åldrar. -


Att det går in kräver en utveckling och räcker ej med enstaka utbildningsinsatser eller pengar till 'förbättringar' - utan grunden måste ses över. Andra väga än rättsligt ansvarskrävande med påföljd i sista hand går och ska ej undvikas. Juirister måste skolas in i hur förhålla och kunna hantera i givet sammanhang som alltid är komplext men det är affärsjuridik och brott också.


GUSTAFSSON NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTING VAR JU INTE MED I BESLUTEN MEN ÄRENDEANSVAR FÖLJER MYNDIGHETEN OCH HON KONTAKTAR. DET GJORDE INTE UNOSSON WEISS OANTRÄFFBAR 8 VECKOR OCH TOG DÄREFTER EJ ANSVARET SÄTTA IN VÅRDINSATER OCH HEJDA FÖRVALTARE BETALA - FÖRSKINGRA - TILL HUDDINGE KOMMUN GENOM ATT KONTAKAT DEM OCH LÖSA CARL HJULSTRÖMS IRRFÄRDER I SITT UPPDRAG ATT PLÅGA HUVDUMAN. DET VAR MELLAN FÖRVALTNINGAR DET SKULLE LÖSAS OCH EJ HÄNVISA TREJDE PART HUVUDMAN ELLER ANHÖRIGA VÄNDA SIG TILL ÖVERFÖRMYNDAREN ATT DE ORDNADE HONOM ENTLEDIGAD. I ALLSIN DAR. DET MÅSTE JU SKA SKÖTAS FRÅN MYNDIGHET TILL MYNDIHGHET. INGA GENVÄGAR LÄTTARE FÖR NÅGRA ANDRA NÄRSTE SOM CIRKUSGENVÄGAR LÄGGA UT PÅ ATT SKÖTA DE KONTAKTERNA ISTÄLLET SOM PRIVATPERSONER FÖR DE SOM ÄR SATTA ATT ANSVARA FÖR DEN DET GÄLLER SOM EN MYNDIGHET I VAD MÅSTE VARA SAMVERKAN ÅTMINSTONE KONTAKTA KONTAKTER MED ANNAN MYNDIGHET. ÖFN ANNELIE UNOSSON WEIS HELT OFÖRSVARBAR. HON SÅG ATT HELDYGNSVÅRD VAR FALLET MYCKET RIKTIGT. MEN MED PUNKTINSATER HEMTJÄNST I HEMMET KUNDE ÖVRIG TID LÖSAS OCH MED PRIVATA INSATSER OCH ANLITAD PERSONAL NÄRVARNDE DESSEMELLAN. UNOSSON WEISS VALDE RAPPORTERA ATT VÅRDÖKÖPLATS BEVILJADES OCH DÄRMED VÅLLANDE FARA FÖR ANNAN VÅLLANDE DÖD SOM HON KUNDE FÖRVÄNTA FALLET. CYNISMEN ÄR IBLAND FÖR MYCKET - ACCEPTEERAS - GAMLA SKA DÖ. DE SKA HA FULL MEDICINSK OCH OMSORGSÅVR TILL DESS BRYTPUNKT SÅ KALLAD DÄREFTER PALLIATION I SLUTSKEDE. OVILLIKORLIGT UTAN ANNAN ACCEPTANS FÖRMIILDANDE ELLER TOLERANS FÖR UTSÄTANDE TILL LIV OCH DÖD. DET ACCEPTERAS EJ I ANDRA YRKEN OCH DÅP HELLER EJ I VÅRD. OM DET FINNS EJ STRUKTUR I SVERIGE IDAG -- ÄN... .

TJÄNSTEMÄN I NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTING GJORDE FEL MEN DET TYCKER INTE V CHEF KRISTINA GUSTAVSSON SOM EJ VAR MED DÅ MEN SVARAR FÖR MYNDIGHETEN. NÄR EN FELAKTIGHET SKER SOM ATT VÅLLA FARA FÖR DÖD OCH LIDANDE TILL VÅLLAD DÖD I ONÖDAN SOM HADE KUNNAT FÖRHINDRAS HAR TJÄNSTEMÄN GJORT FEL. TJÄNSTEMÄN HRA GJORT FEL SOM BARA GODKÄNT KÖPLATS FRÅN EN FÖRVALTARE - HÄNSYNSLÖS OCH SJÄVÖMKANDE HUMÖRSVÄNGANDE KRYSSAT I EN RUTA SOM INNEBÄR ÖVERVÅLD OCH UTOM SIN BEFOGENHET FÖRETA ELLER ENS BEDÖMA BEHOV AV VÅRDBOENDE ÄN MINDRER 'BESLUTA OM ' SÅ GÖR DENNE FEL. MEN LEKMAN. TJÄNTSMÄN I MYNDIGHETEN GÖR FELEN. DET BLIR ALDRIG MINDRE FEL DÄRFÖR ATT MAN GÖR FEL NÄR MAN SÄGER MAN INTE TYCKER TJÄSNTEMÄN GÖR FEL ELLER DRÄFÖR ATT TJÄNSTEMÄN I ANNA FÖRVALNING I 'SAMMA BRANSCH' GJORT FEL OCH FEL SOM AKTUELL FÖRVALTNING BORT GRIPA IN I INTE FORTSÄTTA GÖRA SINA FEL. PRIVATA - ANHÖRIGA  - GÖR ALDRIG FEL OCH EN ÅTERKOMMA DE 'ÅKOMMA ' ÄR SKYLLA PÅ ANHÖRIGA  FRÅN VÅRDGIVANFDE. PER DEFINITON ÄGER INTE PRIVATA DET UPPDRAGET, SKYLDIGHETEN , FÖRMÅGAN ELERL KOMPETENSE OCH ETISK GRUND ÄR ATT ALDRIG SKULDBELASTA NÄR REDAN GÄLLER SJUKDOM OCH DCD SOM, PÅFRESTAR. ATT TJÄNSTEMÄN TAR PÅ SIG ATT GÖR FEL NÄR GÖR FEL COH ATT LEKMÄN SOM INTE DUGER TILL SITT UPPDRAG DÄRFÖR ATT GÖR FEL OCH VÅLLAR LIDANDE OCH DÖD UTDRAGET UNDER LÅLNG TID OCH VIDTAR STRIKT FÖRBJUKDAN  VÅLDS OCH TVÅNGÅSTGÄRDER SOM HRA SKETT I DTETA FALL ÄR DET FEL GJORT OCH DE MYNDIGHETSTJÄNSTEMÄN SOM ÄR BERÖRDA SKA SAMVERKA OCH LÖSA DET. I DETTA FALL ENTLEDIGA DEN FÖRVALTARE GOD MAN DET GÄLLDE - SE ÖVER INSTÄLLNINGEN DENNE HAR OM SINA BEFOGENHETER - MEN HAN SÄGER ALDRIG ATT HAN GÖR FEL NÄR HAN GÖR FEL UTAN ALDRIG GÖR FEL - REDAN I AKTUELLT OCH METRO AUGUSTI 2013 MED 60-100 HUVDUMÄN SOM TJÄNSTEMÄN SOM GÖR FELK SÄGER GÅR VÄGEN PGA SEKRETESSEN MELLAN KOMMUNER - NU ÅTGÄRDAT (i SÖDERTÖRN) MED 'PÅSTÅDD' UPPGIFT (SOM EJ FINNS PÅ HEMSIDAN) ATT DESSA MÅSTE FRIVILLIGT PÅ HEDER OCH SAMVETE UPPGE HUR MÅNGA DE HAR OCH MED DET KAN LAGFÖRAS OM LJUJGER OCH DÄRMED SKULLE VARA SÄKERSTÄLLT. EFTEERSOM, DENNE FÖRVALTAR GOD MAN ÄR FÖRÖDANDE I DETTA FALL OCH MED SIN UPPFATNING ATT ALDRIG GÖR FEL NÄR GÖR FEL OCH DÄRMED BÖR GÖRA FEL ÄVEN I 60-100 ANDRA HUVUDMÄN HAN PROFITERAR PÅ OCH FÖRSKINGRAR AV I PRAKTIKEN OCH TJÄNSTEMÄN FRÄMST I OMSORGSFÖRVALTNINGAR BÖR FÖRANSTALTA ATT HAN ENTLEDIGAS DIREKT FRÅN ALLIHOP - ATT 'SVÅRT FÅ TAG I ANDRA ATT ERSÄTTA ' IGNET ARGUMENT - ATT 'SVÅRT TILLSTÅ ATT FEL AV EN MAN TILLSATT OCH REKOMMENDERAT ÄR FEL. DVS HANDLAR OM ATT SVÅRT ANNAT ÄN 'HÅLLA FÄRGEN' OM MAN GÖR FEL'. DVS HANDLAR OM TJÄNSTEMANNAN ELELR GOD MAN FÖRVALTRRE EJ HUVDUMANNAN. TREDJE PERSON UTSATT EN VANLIG ÅKOMMA I DET SÄTT VÅRT SAMHÄLLE FUNGERAR PÅ. MEN NÄR GÄLLER OLYCKSHÄNNDELSE ELLER MORD ELLER DRÅP ELLER SKADA SÅ HAR ETT FEL SKETT. DÄROM EJ TVEKAN. MAN KONSTATERAR ATT BLIVIT FEL OCH LAGFÖR OM KAN LAGFÖRAS OCH HÅLLAS ANSVAR. I VÅRD O H OMSORG - OCH SOMLIGA LÄKARKONSULTVERKSAMHETER KAN MAN INTE GÖRA FEL. FÖRRÄN MEN HAMNAR 'PÅ ANDRA SIDAN  OCH BLIR UTSATT FÖR FEL ELLER ANHÖRIGA GÖR DET. KÄNT ÄR ATT VÅRDPERSONAL ÄR VÄRST OCH ANTECKNAS I JOURNAL ATT 'SIGNALERA' ATT HÄR ÄR EN SOM BEGRIPER ATT SE UPP LITE EXTRA. HISTORIERAN ÄR MÅNGA OM NÄR LÄKARE SJUKSKÖTERSKOR UNDERSKÖTERSKOR SJUKGYMNASTER BLIR SJUKA OCH FINNER FEL. DE BLIR ARGAST. BESVÄRLIGAST. MEST HOTANDE MOT DE SOM GÖR FELEN ATT HÅRDAST OCH MEST OFFENSIVT SKA TYSTAS. TILL VILKET CYNISKT PRIS SOM HELST SOM DENNA HISTORIA TILL PRISET AV ONÄDIGT VÅLLANDE LIDANDE OCH DÖD  EN MAN 64 ÅR OCH EN KVINNA 93 ÅR SOM SKADATA ANNARS LEVT MED SIN GRUNDKONDITION OCH LIVSÖNSKAN TILL ÖVER 100 ÅR OCH VELAT HA SITT LIV ... DEN  VÄRSTA SJUKAN I VÅRD OCH OMSORG I SVERIGE OCH LÄKARV ÅRD ÄR ATT INGEN GÖR FEL NÄR GÖR FEL OM ÄR TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHETER ELLER VÅRDGIVARE. GODHET SLÅR ÖVER I SIN MOTSATS. ALLVAR BLIR EJ ALLVAR . MAN HÅLLER FÄRGEN - LÄGGER LOCKET PÅ DVS 'VI GÅR NU VIDARE' OCH ATT HA GJORT FEL KAN VI INTE TA FÖR DÅ ÄR DET OSS TJÄNTNEMÄN DET ÄR SYND OM  OCH VI KLARAR INTE DET ANSVARET. FEL OCH OLYCKHÄNDELSER SOM ÄR FEL GJORDA UTREDS  I ANDRA BRANSCHER. MEN EJ INOM VÅRD.  CORONAKRISEN BEKRÄFTAR I SINA SAMMANHANG., DE SOM BORDE HAFT FULL MEDICINSK VÅRD MED NÄRVARANDE LÄKARE FRAM TILL DESS INGET MER KUNNAT GÖRAS FICK EJ DET OCH VAR DEN MEST PRIORITERADE GRUPPEN. AKUTGERIATRISKA KLINIKER MOBILISERADES EJ PRIMÄRT - DE FANNS. Ä'LVSJÖ EJ HELLER. DIVSERSE FÖRKLARAND OCH TRÖSTANDE OM ATT 'DET GÅR FORT' DE 'EJ LIDER' I SAMMA UTSTÄRCKNIG ÄR INGEN 'TRÖST'.  ATT JOBBET EJ GJORTS SOM KUNNAT GÖRAS I FULL OPERATIV AKUT  VIDTAGANDE TVÄRMYNDIGHETSMÄSSIGT KAN EJ UNDGÅS ATT VAR FEL GENOM ÖVERSLÄTANDE 'TRÖST'. GÅR DU INNE UT FRÅN ATT GÖRA RÄTT FRÅN DET DU GÖR OCH GJORT FEL HAR DU  INTE EN 'FÖRBÄTTRING' FRAMÖVER HELLER ANNAN ÄN ATT DU TÄCKER ÖVER, MÖRKAR, DÖLJER OCH INGEN FÖRBÄTTRING ANNAN ÄN SKENBAR SKER DÄRFÖR ATT FELET 'ÄR LÄNGESEDAN ELLER NU ÄR GJORT OCH ÖVER - ENORM URSÄKT SOM ÄR FEL FEL OCH ÅTER FEL..  DET ÄR INTE MINDRE FEL DÄRFÖR ATT MAN ACCEPTERAR ATT FELEN GÖRS OCH GER UPP. ALARMSKNAPP TILL POLITIKEN JÄMFÖRELSER MED SYFTEN AKTIVT SOM DESSA FÖR NÄR FOLK GER UPP KOMMER KRAVEN PÅ AUKTORITÄR STYRNING STARKE MÄN EJ KVINNOR ANDRA ÄN DEM SOM STÄDER - STEGET BAKOM MED DE FÅ UNDANTAGEN SÄLLSYNTA.. FELEN I ÄRENDET M VIDGAS TILL GRUNDFELEN SOM ÄR STRUKTURELLA


FEL GÅR EJ DÖLJAS I DIGITALT TID EJ HELLER BAKOM SEKRETESS OM OFFENLTIGA HANDLNINGAR. DÅ GÅR FELEN UT OCH SOM BLIR 'KEDJEFEL' I FÖLJD UT PÅ HEMSIDOR SOM DENNA ELLER ANNANSTANS I CYBERRYMDEN. DET GÖRS OFFENLTIGT SOM DET ENDA SÄTTET. OCH DET ENDA SOM GÄLLER FÖR VÅRT STATSSKICK.  DET ÄR INGET SVÅRT FEL ELLER TIDSÖDRANDE KOSTSAMT ATT TILLSTÅ FEL - DET ÄR VAREA ATT TILLSTÅ DEM 'ERKÄNNA' MER KÄNSLOMÄSSIGT -- LÄGG NER TJÄNSTEMÄNNEN - BANGA INTE FÖR ANSVAR OCH SÄG ATT ERT FEL NÄR DET ÄR DET. DE SOM GÖR STÖRRE FEL BÖR DÖMAS OCH BÖR EJ VARA SVÅRT. UTSTÅ FÖLJDER AV SOM DEN SOM UTSATTES MER ÄN HA GJORT FEL I TJÄNSTEN. MED FÖRSTA FÖRUTSÄTTNIG ATT RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET  - SOM EJ ÄR FALLET IDAG - TAR IN I SINA BEDÖMNINGAR VADS SKETT NÄR FEL GJORTS - SOM AVGÖRANDE OMSTÄNDIGHETER SOM DE GÖR NÄR GÄLLER ÄRENDEN OCH MÅL SOM 'RÄKNAS' - MORD, OLYCKHÄNDELSER, AGFFÄRSJURIDSKA INSIDERBROTT.. JURIDICUM S UNDERVISNING OM 'RÄTTSHAVERSIM' SOM ÄR FEL SÄGA FÖR DET FINNS INTE NÅGOT SÅDANT BEGREPP - BÖR SES ÖVER - DE FÅR LÄRA DETTA OCH HAR SEDAN SNABBKONCEPTET KLART. ATT OM FLERA ÄRENDEN OCH MÅL ÄR EJ DERAS FEL UTAN DEFEKTA SYNDABOCKARS. DÄRMED GÖR RÄTTER FEL. NÄR FEL SAGT OCH FEL GÖRS SÄG DET  NÄR DET PÅGÅR O I EFTERHAND OCH DÄRIFRÅN STEGET ATT ISTÄLLET GÖRA RÄTT - INGET SVÅRT ALLS... NÅ I GRUNDEN ÄR FEL INOM VÅRD OMSORG MEDICINSKT VÅRD NÄR DE ALDRIG GÖRFEL, ALDRIG FÅR KONSEKVENSER. IVO GER EJ KONSEKVENSER. DÄRFÖR FORTGÅR OCH 'AVIGSIDOR' SOM DÖLJS ELELR EJ TILLSTÅS ÖPPET ATT ÄR FEL ATT FEL FORTGÅR... 

VI FÅR ALLTSÅ FRAM UR ÄRENDET M ATT OM GOD MAN ELLER SÄRSKILT FÖRVALTARE GÅR TILL BISTÅNDSKANSLI OCH KRYSSAR FÖR I EN RUTA ÖNSKAN OM VÅRDPLATSKÖ ATT KONTAKTAS - UTAN ATT DE ANSVARAR FÖR ATT ÄR VAD EN VÅRDAD ÖNSKAR. I NORRMALMS STADSDELSFÖRVATLNLING LÄTT EXPEDIERAT LIKSOM I HUDDINGE OCH VILKA MER?? OCH I STORSTOCKHOLM FORMLIGEN GRASSERAR EN SORTS TORPEK HANDPLOCKAD AV ÖVERFÖRMYNDAREN PÅ BESTÄLLNIG MOT BESVÄRLIGA ANHÖRIGA SOM SKA FÖRHINDRA ATT EN BOENDE SLÄPPS FRI - OCH UTAN VIDARE PÅSTÅR SIG BESLUTA I VÅRDBOENDE RÖRELSEFRIHET O VÄRDERA OM VÅRD GES OCH SKA HA MER AV VAD ÄGER ELLER EJ ATT TILLGÅ. EN HJULSTRÖM SOM TYCKER SIG KUNNA HA 100 HUVUDMÄN - OCH INGEN HAR KOLL !! VI HAR EN VERKLIGHET OCH FINNS SÄKERT FLER AV DESSA MAKTHAVARE I EGET GODTYCKE SOM HÄRJAR FRITT - OCH ACCEPTERAS SÅ - PRECIS SOM VORE FÖRE 1989 UTAN ATT FÖRVALTASKAPSLAGEN GÅTT IGENOM ATT EJ NÅGON 'OMYNDIGFÖRKLARAS ' MED VAD DET INNBAR AV ALLENARÅDANDE ÖVER - DÅ?? OCH INGA REAGERAR!!! FÖR RENA OKONTROLLERADE ÖVERGREPPEN SOM BÖR VARA MÅNGA - INGEN LÄMLPLIGHET KONTROLLERAS - OM LÄMPLIG FÖR UPPDRAGET!!! FORNTID!!


VAD GER ALLT TAL OM VÅRD OM DETTA PÅGÅR - T O M VÄRDGRUND OCH LIKNANDE FLOSKLER SOM BEGREPP UTAN ATT SÄGA NÅGOT NÄR DENNA ÄR REALITETEN!

14. Överförmyndarnämnden i

      Stockholm = ÖFN STH


15. Grundlagar Lagar Regelverk


16. JO Justitieombudsmannen


17. Huddinge Social och

      Äldreomsorgsförvaltning


18. Kommunalfullmäktige/styrelse+

      Huge fastigheter / u-leverantörer


19. Äldreomsorgsnämnd Huddinge

      Äldreombudsmannen


20. Miljö o Hälsa Huddinge


21. Norrmalms

     Stadsdelsförvaltning


22. Vallentuna Äldreförvaltning


23. Juridisk rådgivning/biträde,

      Rättshjälp (obs; Else Marie                Grönstredt advokatbyrå med            Rickard och Fredrik Grönstedt        - anlita dem ej.Se under fliken 

      själva ur debitering att knäcka

      dig ekonoimiskt som syfte ser ut

      Tidredovisning först efter 5.5 år

       först när TR skalade ner påstådda

       363 sidor! Och 500kr för en rad             som säger hur arvodesuttag gått           till sedan jan 2015 helt orimligt i           missförhållande till vad leverat             inkl presterat juridiskt korrekt eller         ej alls el ens kommunicerat

       Anlita ej Vasa advokatbyrå.*

       Ej Salmi & Partners * heller               Brita Svensson* 'Gratis                       rådgivning' Familjejuristerna.           Goda skäl avrekommendera gs         med tiden under denna flik - i           lagom 'dosering' m h till                     vardagen..Enda de kan är ta               betalt utan önskan eller                     ambition företräda dig - etiskt           rymliga inga 'rättsvårdande               principer' gäller för                             advokater...uttalat..sätten är               många locka dig prata och                 betala... för tid..och du är                   beroende när väl anlitade..

       Akta Dig Akta Er  !!!


24. Advokatsamfundet


25. Boutredningsman; boutredning


26. Tingsrätt Hovrätt HD  

1. Om hemsidan


2. 


3


4.


5. 


6.


7. Länsstyrelser, landsting


8. 



Bildgalleri - foton
Blogg
Socialstyrelsen
IVO
Diskrimineringsombudsmannen
Länsstyrelsen Landsting
Regering, riksdag

27. * Polis och Åklagare


Oklart om polisen i allmnhet alls 

känner till om förvaltare                      godemän. Vid Södertörn gör de          inte det utan stöder maktmisssbruk missuppfattningar med hot och skenhämtingar och liknande. Går in på äldreboenden och skrämmer. Ställer inga 'kontrollfrågor ' från utrycknigen som annars ambulans, brandbilar och riktiga poliser i yttre tjänst. Har de tråkigt rycker de ut och kan inget alls om vad gäller för fri och rättigheter för ädre i vård. Dags för utbildning seminarier och uppfölning rättgelser av övervåld med konsekvenser androm poliser till varnagel i Södertörn.


28. Läkarkonsultverksamheter

      #wetooseniors


29. SLSO Stockholms Läns

      Sjukvårdsområde                          #wetooseniors


30. MAS Medicinsk ansvarig

      sköterska i kommun


31. Huddinge sjukhus-

      Vårdcentraler


32. Artiklar och publikationer,

       referenser


33. PUL Personuppgiftslagen


34. Gammal i Sverige idag.SE


35. Dödsboet, boutredningsman

Ge in era fall och berättelser..!

ÄRENDET  M


* Vasa advokatbyrå företrädde kollegan i byrån två våningar upp under många år Grönstedt utan att säga det i tillämlpad utövning till sist 'bevisad'

*Farmiljerjuristerna var så gratisvänliga att bokade tid med en 'som riktigt kunde om dödsbon fick timme gå för 2000 men sedan sa att tvisten 'fär stor f  en liten avokatbyrå utan att efterskänka 2000 kr för ingen rådgivning alls endast hänvisa till en större byrå 'Magnussons advokatbyrå' (magnum = stor) en advokatbyrå för internationiell affärsjuridik!

*Jur kand Jacobi Salmi & Partners 2500 kr betala först för rådgivning

Först kolla hemsidor för diverse advokater Grönstedt m f att se viken häst hålla på därfer berskedet angående permissionre förvaltare ej råder över; 

'Vi advokater är inga idealister vi arbetar för pengar '- persmissioner = ideellt menade han. Klaga på förvaltare får man göra till förvaltningsrätten - FEL BESKED JACOBI klagan hör till tingsrätten. inge 2500 kr åter för här heller för inget plus fel besked

Räkna med advokter som blåser dig på pengar och inget är intresserade av annat än pengar - status hör till kriminalfall och andra mer spännande och viktiga ärenden. Advokater. Alltså. Nu är ni beredda om ni ska föra talan!

Å då kom vi fram till att hon skulle bo där. jaha ja sadå de jkom de fram till å HONs vägnar. HON. Och vad önskade HON då eller hade önskat om fått önska annat än ja till vad än sade. OM hade först påmints om i vad träffa sitt val. .  Vad gavs HON att avgöra annekterad fånge av egenintressenas överägan monitorerad som HON.  HON. 

* Punkt 27 Å hur länge till innan frihetsberövande juli - dec 2011 av m utreds och åtalas. det har gått 10 år nu. och blir aldrig vårdråga för tjänstefel hur mycket polis och åklagare försöker att sopa undan. Så kvickt det gick att stå kommunen till tjänst att manöverar skenhämtingar att återföra M till Tallgården?

får straffrätten användas som 'politik' i symbios med kommunal myndighet i deras önskemål .

får man låta bli lagföra för att sura på en blogg som inte ger sig. det ska inte behövas privatutanm är allmänt åtal liskom Markarbeten 2010 80 dog under tortyrformer se punkt 2 bloggarens vittnesmål plus bildsnuttar ni fåt tppå usb-minne. vad blir avvllad fara för annan uppsåtligen dvs som lekman kunnat förutse eller om kan kvalificera juriisk till grad av vållad död.

Dags att lyfta och bevisa för oss härute i allmänheten och som jobbar att Sverige inte är Belarus eller Ryssland hellre för 80 - 90 åringar o up.. 

P. 27 Polis Åklagare

Sarah Fridman - en underbar åklagare i Södertörn som säger 'enligt min mening är det ett riktigt beslut' om gruppeldare i Hägersten, kriminalinspektörensom 'godkänt' en inskeptörs beslut - som en assitent berett namngiven men som ej finns anställd att nås över vxeln om alls finns (!) - att omvanda anmälan om frihetsberöande av M juli - dec 2011 till dess frigiven när advokat av eget initiativ ingrep  (trots ett vuxet barnbarn jurist!). Undrebara Sarat har nog 'sin menIng' som HON menar att med det reservera sig; meningen är alltså inte åklagarens enligt den lag som ges om frihetsbrövande i relaton till rörelsefriheten som aldrig kan insrkänkas av någon tjänsteman i socialstjänstlagens tjänst ellr annan lag medger att inspektören kan omvandkla frihetsberövande till ''vårdfråga om tjänstefel' och lägga ner. Och inte ensam. Redan år 2011 och 2012 'vårdfråga' att ej brott av en förvaltningschef i ansvar och enhetschef med flera att helt förbjudet stänga in = frihetsberöva inget annat. Det går inte underbara Sarah du vet och lär inspektören inte lämnar ut åt bloggare att informera om när du tillämpar privat mening lite bara så där som du tycker  !!

Underbar Sara Fridman har hajat att vid Södertörn ett 'samgående' att betjäna kommunen i Huddinges önskemål har skett och presigefighete straffa boende därmed anhöriga för vad de gjort och gör!!!!

OM funnes KU UTSKOTT skulle utskottet pricka för att ej följa statskickets uppdrag konstitutionellt DET kallas1 RIKSREVISIONSVERKET OM GRANSKAT VERSKAMHETENS MÅLUPPFYLLELSE I UPDPRAGET OCH GÄLLER ÄVEN TINGSRÄTTEN SÄRSKILT I VISSA TYPER AV ÄRENDEN SKULEL KRITISERA FÖRÖDANDE - SÅGA TINGSRÄTTEN OCH FRAMHÄVA ATT EJ FYLLER SITT UPPDRAG KRAVEN PÅ UTAN HAR SAMGÅTT ELLER SAMMANSMÄLT MED KOMMUNEN - MED VAD EXTRA KOSNADER INNEBÄR NÄR SKATTEBETALARNA INTE FÅR UPPFYLLT DE VERKSAMHETER SOM SKATTEMEDEL GÅR TILL OCH ÄGNADE ATT JUSTERA EJ BETJÄNA DIVERSE INTRESSEN!!

SOM NU VARIT FALLET GÅNG PÅ GÅNG  PÅ GÅNG OCH KAN VISAS DE FACTO BEVISAS KONSTATERAS!!  Södertörns rådmän  hajar 'situationen' budis med Huddinge att 'hantera' lite pp känsla lite på gestalning 'energi'  hålla på Huddinge viktigast lite som man känner för och pratar om prat prat mellan avdelningar prat prat i dagrapporterna !                              Demokrati - vasani - va'e'de?

9.   Förvaltare god man

      beskrivning


      OBS! Allmänheten;

      Gode män beslutar i inget

      Förvaltarskap är ej Tvångåtgärd

      Förvaltare beslutar i inget har inga        alls befogenheter för att tvinga -           glöm de föreställnigarna; förvaltare        gör ej bedömning, beslutar ej i 

      vårdboende, permissioner, kan ej

      förhindra dig använda din pension

      fullt ut och din förmögenhet om

      finns. Sämre exempel på

      karatärer av makmissbruk som får 

      hållas av som här i Huddinge och        av Överförmyndranämnder och '          täcks uppför i sociala grepp o               övergrepp som ej får ske.                    Samtliga fri och rättigheter gäller          för dig äldre hur än tillstånd - du

      är över 18 år och myndigh

10. Förvaltare god man

      handlingar/nivå uppdrag                    Fatta detta utan vilseledas                vare sig god man eller förvaltar        har uppdrag att eller kan tvinga. 

      Förvaltarskap angående '                  rättshandlngsförmåga utan                huvdumans samtycke i                      huvudmans intresse'                          missförstås, Samtycke är                  grunden, ingat annat kan                  företas av förvaltare och om det        finns riktlinjer hur ska förstå               huvudman som ej alar etc. går        ej hänföra till godtycke. 


11. Godmannaskap Förvaltarskap

      gmfstockholm.se


12. Äldreombudsmannaskap


13. Överförmyndarnämnden i

       Södertörn = ÖFN Haninge

      Du får besked på hemsidan att         ÖFN meddelar tillsyn över god         man eller förvaltare. Glöm att            missförstå det. Gäller enbart           om förskingrar - numera sedan         några år, och initialt kontrollen         mot brotts register kronofogde         och att svensk medborgare. I           allt denne denna gör eller                   brister i att göra i uppdraget             som  rör vårdkontakte och                  biståndskanslier får du själv gå       till tingsrätten med det om du           kan mot förvaltaren eller gode           mannen. Ombud kostar lägst            1950 kr timmen idag och de              oseriösa som tar till sig vad de          ser som utsiktlösa mål eller av          egna fördomar ej 'tror på' är              många - de tar betalt för att låta       dig snacka - utan 'verkstad'.  Kan     föga. Se opp. Du är nästintill             rättslös. Liksom dina anhöriga         om du har hjälp. Lär dig först..



Tjänstemännen, juristerna Hans Lind Jon Niklasson Håkan Andersson Fredrik Fahlander Kenneth Öhlund Annellie Uosson Weiss -- nedan - vad 'triggar' dem, vad är deras belöning. De är ju stjänstemän, offenTliga, deras lön är densamma..


Carl Hjulström får pengar av sina huvudmän - godkända arvoden av Kenneth Öhlund Håkan Andersson Fredrik fahlander ju mer krånglar o skapar problem desto mer - bara genom att påstå  att måst ha haft 'många kontakter'


Britt Marie Karlen drivs av ren hämnd och inleder ett Kaftkaliknande rättspel hela äldrecentret omfattas av  kodlås o stängd dörr tillkommer utan att skälet var rymningsbenägen boende eller rymningsbenägna boende.


2008 och 2011 stölder men inget kodlås. Känt är av polisen att insidan kan ha underskötersa som öppnar för ligor - men här på insidan - inget kodlås ellre kvällstängning. Orsak till kvällstängningen därmed andast hämnd för videosnuttar av Markarbeten 2010 hon vägrade avtalsenligt möjligt att pausa..


Monica Bäckström drivs av hat, väser hat därför att hon avkrävts vara enhetschef som hon arbetar som 


Enda är Hjulström som går att begripa; drivs av pengar och av - som skrevs om honom  'att frottera sig med tjänstemän o läkare och advokater som jämne' av makt i eget uppfunnet uppdrag som beslutane herravälde över 60-80 huvudman men kan ha 100 'Jag har inte gjort något fel' när uppmärksammas i Metro och Aktuellt

Som tror sig vara beslutande ignorerar 'regler' och sätter sina egopotenser sig  i sin narcissism främst väl vetande sitt uppdrag och att belönas för det skyddas. Standard fraser som automatiska one liners har han lärt sig från inside av en del tjänstemäns karaktärisktiska svar att avvärja fråga, frågor om vad sagt gjort företagit


Advokater drivs av pengar, arvoden maxade - ointresse och okunskap. Visar åtm genomgående när gäller ärenden äldre som ej är PRO ålder, arbetsföra, kan orka väljas till ledamot i riksdagen och ej har samma rättsäkerhet garantera som naturvårdverk och veterinärer svarar för att leder till åtal därför att ej jämställs med fiskar i akvarier som vållas avlida avsyrebrist av försummelse eller djurplågeri av musslor i musselodlirngar om syret ej räcker åt musslan. Jämfrelsen knäppologiskt? Tja så är fallet bevisligen och sakligen åtal för mussla och akvariefisk men ej för äldreäldre och särskilt om sägs  - -ej kan tala för sig  - även om så fallet eller ej aka sägas med allution till historien M


Brott mot äldre. äldre i vård ger ingen status att vinna i mål om - ens frihetsberövande betraktas som brott utan 'tjänstefel' eller 'vårdfråga'som är allvarligt brott med påföljd fängesle 2 - 10 år har sagts


Men åklagarmyndigheten vid Södertöran fastställer ska sägas.

Södertörms åkglarmyndighet har genom fallet M visat att är verksam som 'den djupa kommunen'. Juridiska maktens grundläggande i en demokrati har kommit bort bland ärenden och mål i vardagen. Och om i ett fal ges i fler fall. Hade motsvarighet till KU utskott funnits hade prickarna fallit i mängd. Hade Revisionsverkset gått in ogranskat verksamheten - om dom sluts effektivitet med offentliga medel i förhålalndet till vad inges som fågeställningar i målet ade kritikem blivit massiv, ingående och djupgående. Södertörn kan ske har lättare för de tydligare 'vi-och -dom' kriminella än de som skulle kunna jämföas med mormor morfar farmor farfar vars existens avgörs som sekundära avhängiga yngre avkommor utan att vara rättighetsbärare i egen rätt som varje vuxen över 18 år!



Tingsrätten noga med former när det gäller är ej noga när verkar som den 'djupa  kommunen' t ex genom att anta mål som ej hör till domsagan men hör till kommunen till f d förvaltare god man som 'tagit lagen i egna händer' och fortsatt betala till kommunen därför att han inte har godkänt Skatteverkets beslut enligt folkbokföriingslagen!

Tingsrätten antar därför att tillsätta en boutredningsman i fel domsaga utan problem som är bortom möjlighet att är annat än en opiinoons och menigsyttring från tingsrätten då samlgia kan RB kap 10 § 1 särskilt som frågan ställdes flera gånger av bloggaren.. Tingsrättens istället symbiotiska samverkan,service till kommunmyndigheten - politiska makten 'äter' den juridiska - av det blir haverererade beslut och som kan mynnda i domslut som t ex Ä 5430-14. , bloggaren fölld för förskingring utan att vara fäll därför att ej ingår i domen.!! Hur då??? Logisk kollaps, rättskoma?? 

upplyser fel att är i rätt domsaga när mål följer. Och när Svea Hovrätts administrativa fiscal (verkar misstänkt ändå att bloggare följde upp igen) konstaterar att är i fel domsaga tas ett mål tillbaka. Beslutet blir att en fantasifaktura av en fantasiadvokat Grönstedt halveras men måste betalas av part som drar tillbaka - på grund av att Södertörns tingsrätt gjort fel - målet i fel domsaga och ett par domslut har inte behandlat vad anförs - av 'djupa kommunen'? Vad går att göra åt?? Himla med ögonen - ta sig för pannan - eller blogga en hemsida för hela världen i översättning för att GÖRA nå. Alltså.


Ifylld under rubriker läggs in under flikarna sedan. Allteftersom. Uppdateras och skrivs om, förändras --

Historien om en kommnal förvaltningsledning som går alldeles förryckt och gäller vinna på bloggaren . på något sätt - att följer överförmyndare, m fl som får spel - går alldeles vilda - justitiemordet i Stockholms tingsrätt för interimsitiskt förvaltarskap värds - som bekräftade förvaltarens påståenden att bloggaren redan försökt förskingra från en mor och med stöd av Hans Lind då jurist i Överförmyndren Stockholm, nu Länssytrelsen aktivt agerar utifrån det påståendet trots har i Akten som bevisar motsatsen och ingen enda TROR att är fråga om förskingring. God man gav ej M rätt till sina egna ekonomiska medel under sin livstid. Skulle till varje pris hållas kvar i kommun där hon skadats friehtsberövats och en son drevs till dödsbo helt 'lurad' in i detta utan egetn förmåga till överblick. Ett spel triggat för gallerier med Hans LInd ffa som 'regissör' av juridiskt tekniskt spel om domslut. Domare dömer på inkomna handlngar - det var tänkt sek utan följder när t o m sonen dog av att ha stressats och M dog två dygn efter justitiemordet i tingsrätten - och att hon skulle flylttas av Carl Hjuldtröm som TROR att han råder över det - det gör ingen förvaltare glöm det. Flimmer 150 per minut av stress igen första gången sedan operationsingrepp bortbränd retledningsbana på vitalindikation - sedan dess aldrig flimmer. Självklart sjönk immunförsvaraet - lunginglammartionen direkt - och den allvarligare - vid 93 skulle hon aldrig lagts i intensivvård. M dog i vetskap om att man ämnade lägga henne död, avsluta ärendet. Att skicka in henne eller ej avbjordes också därför att Carl Hjulström i färd med att svälta ut henne att flytta till död dvs annat vårdboende när för sent och ej någonsin hade längre velat. OM hade skickats in skulle han ha kallats in och påstått att han avgjorde för huvudman och ämnade flytta henne, dvs till säker död om på något sätt hande överlevt krisen han orsakat genom polisanmälningarna och driva Ä 15430-14 ärendet som avslutade hennes liv med jurist tjänstteman vid ÖFN ickeoväldig utan motsvarighet till anstiftan fara för annan till risk för död. Att anklaga anhörig oskyldig för förskingring ovetande och utan tillfälle att försvara sig förrän dom gillas av Stockholms tingsrätts rådman i det ärendet föredragande tingnotarie som drev gäck i kontaktan  snarare. Dvs riktighet antas i uppgifter om försök till brott och risk för av rådman i Stockholmst tingsrätt. Oväldiga ska tjänstemän var det begreppet används om tjänstemän. Motsvarande om rådmän i tingsrätten - med justitieråd i hovrätten som istämmer???Fullt medveten om det och att sonen ej kunde överblicka 'högsta ort' utan trodde sig betydande.. en hemsk historia men tysta den NÄHÄ minsann det är inte aktuellt. Coronatider talr för att dags att röja opp och sätta ansvar på äldre i vård. Ingen 'syndabock' kan ha ansvar. Innan dess kommer aldrig upphöra de enskilda fallen som M - helt välfungerande med dilemma av slag som är vanligt - inget särskilt annat än 'vanligt' möjligen mer välfungerande än vanligt .. en hemsk historia...fruktansvärd istoria i utrdaget vållat lidande som alls ej varit annars fysisktoch psykiskt och ej 'successivt åldfrande' som normalt som medicinskt ansvarige läkare försökte få det till och sedan försökte lägga ner dvs ej ge vätska att avliva henne. Överlevde tack vare medicinskt ansvarig skötare (ha det jobbet med sådan läkare och myndighet!) som sa att dotter annars skulle bli vred att fick ge vätska förutom antibiotika för urivägsinfektion. Att M överlevde år därefter och ett år senare var på semester med hemtjänst i annat län!   M var - är postumt -  med på  en 'stifelse' med tiden för Äldres Rätt. Och var med på - har sett bilderna även om måttligt glad i att fotograferas dvs se in i kameran annar ej ... Särskilt när kom åter 28 kilo minskat och svåraste smättillstånd av biverkningar klngat av - på permissioner ute i livet i stadslivet. Självkänslan tog tid att återställa men det lyckades. Efter en tid vände hon ej bort bllicken direkt  från spegeln när såg hur förändrats. Vid 93 glad i sitt liv, sitt utseende och sin skönhet i värdigt åldrande - kampen att få ut från förnedring och våld i kommunen - gav resultat - Det är ej ovanligt att kommunal förvaltningnar genom sina äldreboenden går i 'prestige' som ville man ta deras levebröd eller barn ifrån dem. De omvadlas till mer av spel om 'makt än vård och medkänsla'. Fy sjutton..

Nördighet som dygd. Återkomma i varje ruta ögonen faller på innan bloggläsaren ledsnar. Nördighet inom IT är acceptans intresse. Låt det bli det och vara det å hemsidor ur ett ännu för tidsepoken lågciviliserat samhällsområde. Snällaismen som alltid är bra och förbättrar och 'de gamla 'tacksamma'.


Vi ska blogga --och blogga igen - vad hemsidan handlar om och varför den aktualiseras - snyggas till efterhand - inte på decennier kommer att gå ur tiden som inaktuell särskilt  med en av storstockholms största och rikaste kommuner som verksamhetsuttryck.


Den handlar om våld mot äldre i acceptansen av 'gamla och sköra' . Att våld tvång om än olagligt sker utan konsekvenser för förövare då dessa är vårdomsgsgivare kommun eller privat som komun upphandlar plus medverkande läkare fack och utan tillsyn som ger acceptans. Underifrån enskilda äranden bakoms sekretss behöver mötas uppifrån och lagar tillämpas.


Om detta hade varit M i annan ålder hade kunnat resas; 


'Vållande till död' 'utsätta för fara för annan  'psukiskt misshandel utdraget att vb medveten som att önskad död om skrivet som 'successivt försvagad normalt för åldern' , att kroppskdaor vållas gång efter annan med utdragna svåra förlopp av lidande som är och varit helt onödiga till skillnad från vanliga sjukdoimsbilder i högre ålder. OM ej 'syfte och brottsligt uppsåt' varit fallet att ej de fällt som ens gått till åtalsprövning som haft ansvar och huvudansvar - hade 'oaktsamhet' eller 'likgiltighetsuppsåt gällt'. De är t o m skolade  att förstå att om si görs leder det till så  - dvs full medvetenshet om att lägga till försvagning för tidiga död. 'Skenhämtningar' av anhöriga ägnade föra från helt legitima permissioner som betyder godkänd rörelsfrihet därför att vårdansvareig ej därmed ser 'risk för hälsa' och ej kan tvinga kvar i vårdboendets stiljtje, förvat - de ej heller kan tvinga om finner risk och ej medger permissioner - då på egen risk.


Förvaltningsledning , läkarkonsuytverksamhet, överförmyndrae till nästa överförmyndare har tagit en sida mot annan - och anhörig syndabock som med bekämpa anhöriga lagar regler etik vårdkrav respekt för mänskilda rättetigheter därmed kunnat undantas.


Sätten är många, vanligt är 'dotter bör få hjälp' av den då medicinskt ansvarig a för en av de störsa läkarkonsultverskamheterna i länet. Ingen lögn är för blå om är riskfri mobben mot enskild samlas kring. 


Riklinjer från ledning, enligt enchef att en son ska ha ordet och vad säger ska följas - inga handlingar som stöder. Detta redskap som reellt bort ges hjälp dör i utdraget lidande utan att de stäms som bär ansvar direkt för det, för att ej informerat om vad gäller och ej heller M innan de frågat 'trivs du' omöjligt att säga nej til och när x flera sagt sin vilja annan än syftet - ej antecknats.


Polismyndigheten spelar med - yttre tjänst står o skriker och hotar, en annan  klampar in mitt i nattten för skenhämtning - som ej behöer företas, nr två när kriminalinspektören  först informerat sig om att föremålet för hämtnig ej var hemma, antecknat i dagbosrapport; 'ej var hemma'. 


Advokater, advokater boutredningsmän , förvaltare/god män av den utan jämförelse värsta slag i storstockholm samagerar - av ett enda skäl, pengar, högt arvode. Plussad med lite 'maktkänsla att sätta villkoren. Saltade räkningar är legio. Tingsrätten godkänner. Tingsrättens mest prominenat antecknar 'man kan förstå vad hon utsätts för' när talan mot boutredningsman nu uppe i 600000 kr och fortsättert töma blygsamt eftermäle M ej fick använda för egen del. Vad boutredningsman utsätter för - med 'arvodeusttag som, hot om att arvoderar om fler mail - det mesta arvoderat för mail - i frågor aldrig dryftade - är exempel. Överförmyndrens i Stockholm som godknner hela 44 % av basbelopp lika så för 9 rader 'stackars mig haft så många kontakter' för att polisanmäla och uppdrag åt verksamhetsjujrist i kommunen varefrer godkänna - polisanmälning som läggs ner. Så fortgår än. 


Kapitiserandet på individers naivitet är dessa proffs på.

Advokat får till 350 000 kr men betraktar klienten som sin privata problemdepå och kassako med saltade räkningar. Eller 'idiot' 'psykfall' när går över hans förmåga driva mål mot en bekant kollega på samma adress som hans byrå under ca 5 år utan att han meddelar jävssympatier för motparten. 


Synsättet på äldre medger detta. Ingen rättighet till liv bevakas men omtalas som sörjande och för bästa vård av äldre som sker om sker men ej sker så länge ett enda fall ges av kroppsador psykistt fysiskt utdraget lidande vållande till död och uppsåtligen, med medvetenhet åtminstone oaktsamhetskriterium osv. 


Ålagarmyndigheten I Södertörn med på banan.  Stöder myndighetstjänstemän som havererar i Huddinge kommuns förvaltning och lämnat alla krav på tjänstemäns åvälde. Åklagare beslutar om skenhämtningen - i efterhand kan visst företas av polisen i första hand i eget beslutande - svar på frågor av åklagarmyndigheten.  Och finns därför inte beslut vid slagning i deras register. Skäl till att ej förts till allmänt register får du inte veta - kanske var åklagaren med på skenbeslut för hämtning som inte hörde till registret utan var på låtsas???


Skäl kan alltså vara att om nedlagt det ej förts in, eller om än svårt att förstå ej därför att syfte varit 'skenhämtning' föregivet den det gäller säger önskat åter till det vårdboende som så skadat henne och lägger en son i säker utdragen försämring till död i psykiskt lidande med fysiska konsekvenser  utan  läkareverksamhetsansvarigs initiativ  att kurator el liknande bör hämtas för dennes liv - som återverkar på patienten M och därmed vara hennes uppgift.


Boutredningsman - en kvinna i överålder i ännu  'aktivt' yrkesliv - kapitaliserar i fel mening skickligt på naivitet i motsättningar efter död. Vet precis hur ska göra att blir mer tid för mer arvode affärsmässigt hantera motsättningar att de blir värre och består. Reda ut genom att ta fram lag och förordningar - nähä ingen gång sedan tillträde januari 2015. Affäkt och personangrepp, härskartekniker till direkt mobbing av rättsägare. 


De mest kreativa sätt att undgå entlediga boutrednigsmän finns även när väl belagda  grunder finns att domskäl omfattar även givet att sällan boutredningsmän entledigas , mycket sällan, pga lagar som måste uppdateras därom de flest ense.


Om du stämmer endera av dessa, boutredningsman , f d god man förvadltare, jurist i ÖFN  (mycket allvarligt) eller tjänsteman i förvaltningen - stämmer för brottsrubricering får du från tingsrätten återkommande att de ej förstår, att är ostrukturerat, att tid plats för brottet ej angetts (som är skrivningen i daterade handlingar och sprida vitt sprida i offenltilga handlingar av de värsta slag osanna intyganden till domstolo, falskt tillvitelse brott, kräknking, udnerlåtenhet avvvärja rättsfel - Samtliga de rubriceringar du finner rätten döemer i i andra mål mot andra åldrar mot andra än när gäller 'etablerade t ex i myndighet. OM du tar del av objektivt citerat av de journaliseer som specialiserat sig att följa sådant.


Hälso och sjukvårdslagens intentioner blir inte mycket kvara v. 

Patientsäkerhetslag finnsmen brott mot går ej i dagen - syns ej - och leder ej till konsekvbenser.


Stjärnadvokater får statuskriminella ej de som behöver advokater som målsägande. Ej ens dessa torde ha klart att 'rättshandlningsförmåga utan huvudmans samtycke ' i hans eller hennes intresse betyder 0 möjlighet företa ens i närheten av vad skulle kunna vara icke önskan dvs tvång, tvångsåtgärd. De intresserar sig inte för banala fri- och rättighetstmål utan kriminiellas rättigheter. Lyfta paradoxerna i våra ännu system. Brott brottliga gärningar är 'snälla' 'snälla och oförargliga inget att bråka om' när gäller individ 80 plus. Ja utom PRO ledamoten och riksdagsledamöter förstås. Snälla lugnet kring gammal ska tillämpas på lagar förordningar istället för tvärtom? Någon som begriper? Nä hä inte det, det gör inte Bloggaren heller... 



Inga omständigheter av grundat konkret verklighet kroppskador förenliga med icke 'missöden'  utan försumlighet i en skala till avsikt då det sker och skett över dagar veckor och år och är grunden för att ge råd helt legitimt om att ge råd av t ex anhörig eller bekant.


Så lönsamma som varje vårdad individ är - för ekonomi  i landet, i kommuner, för privata företag -är grundläggande cynism av grövre slag ej den som varje regelverk i någon mån rymmer som regelverk ska - men regelverk fattas ännu om  att kroppsskada ska beskrivas, återges i domskäl Att därmed förstå grunden till ärenden och mål i rätten. Som trots de vi nog inte kommer ifrrån att måste engageras och inskolas att kunna värdera. Att upplevt dödsångest som gradskala i straffrätten ges ju i kriminella fall. Vad är skillnaden. Upplever inte äldre i vård dödsångest om de skadas eller man hellre ser upphört som ärende??


Tillsyn fungerar ej, De utredare i IVO som gäller än idag och gällt i decenner ingrep ej i detta liksom andra allvarliga fall.  De fick 37 anmälningar på omsorgsbrister i en skala som i gängse vårdeneheter skulle innebära från incidensrapport till Lex Sarah och Lex Maria. De ingrep ej . Inspekterade ej på plats. Gnällde över att de ej klarade mer än 1.5 - 2 sidor högst annars behanandlade de ej. Någon läkargranskning av journal fanns ej heller - och Lena Hjelmerus medicisnkt ansvarig för aktuella läkare angrips nu i efterhand för de felaktigheter som ej stämmer med utlämnad journal i efthand. Att anhörig skulle ha 'erbjudits' kontakt men ej infunnit sig. MAS, medicinskt ansvarig SOPO i Huddinge är en Sopo - får inga kompetenta ansvarskännande eller duktiga sköterskor vare sig i geriatrie eller andra. I andra kommuner kan MAS de vara 'hård' mot sina egna men uppskattas som kvalitetssäkrande MAS och som med kraven även finns där som stöd - att nivån  ej sjunker - (och sliter ut personal - att endast extra och ersättande hela tiden - som i Huddinge särskilt är återkommande problem över åren i biståndskansli att endast 'bemaningsinhyrda' - Tacka sjutton för det Helena Reuterham med Jon Niklasson o Karlen i ledningen. Och MAS Sopo. 


OM vore enskilt enbart detta ärende M had ej ej denna hemsida gjorts. KRAFTEN  att kringgå ta in i domskäl aller låta bli att kringgå elller försöka lägga undan utan att går bloggaren s väg - ges nu av prestige därför att ses som 'bloggaren' som ska bekämpas ej med det lagar regelverk förordningar där FB ÄB  ej kan undgå relateras till Regeringsfrom,  Patientsäkerhetslag, Hälso och sjukvårdslag och de utredningar om t ex samförståntsjournal och hur förstå samtycke av individ som ej talasr noga gås igenom att ej övergrepp. Hela arsenalen lagar och regelverk finns. Och kan inte tillämpas på 'känsla' eller på 'känn' eller utifrån vad man tycker om vb eller annan v b .. som ges i Huddinge Tallgårdens Älderecenter flera.



Makten primitivt reagens.  Scenarior frånsommaren 2011 gäller ännu eftersom ej justerade i enskilda fallet och ej heller i strukturtjusteringar till att göra gällande lag och etiska grunder gällande i vårdkultuen . Från sommaren 2010 med vållande till död - torterandet ihjäl av en medboende med bloggarens vittnesbörd och personal utan att anmäla - av rädsla för sin tjänst, med en ledning - enhetschef uttryck för maktövning till priset av mänskoliv inget värda som vore öststaternas diktaturer - hantering som i Gulagarkipelagen beskrviet efter 'humana misstaget' elelr kriget i Bosnien vid samma tid. Bara dundra vidare som ej borde behövas.. 


Ner i det lilla. Nerslag i det enskilda ärendet. Nerifrån och upp. Traditionen vård av äldre är lång i Sverige och varierande. Men utveckling, framsteg i den mån skett har gått låååååååååååångsamt eftersläpande om ser bakåt. Än idag tvingar men till vårdreformer och boende där tvång ej får företas. Än idag omyndigförklarar men i princip som ej kan vara efter 1989  - oavsett ttillstånd är ingen omyndig och 'vad saken gäller' iinnebär endast sjjust 'abstrakta eller komplexa 'saker' kontonnredovinsning allt som ej vårdad orkar eller kan företa. Det innebär aldrig  'överbestämmande' eller att ej kan ifrågasättas om tvång företagits eller ej - som den ökände god man förvaltare i detta Ärende M är exempel på och illustrativt - finns säker fler. Och ÖFN Södretörn, Stockholm 'täckt upp för liksom Huddinge och Norrmalms stadsdelsförvaltningar och trots att bevisligen gått utanför sina ramar och inom ramar för brottsligt utövande - inte minst i 'justitiemord' enligt förvaltaresn dennes obevisade påståenden som han hade motbevsidade liksom överförmyndaren; nämligen att blogggaren -- igen - hade begått brott - redan försökt förskingra från en mor och avsåt - högrisk fortsätta med. Om det ska tjatas om. 


Det gick tingsrätten på, anslöt till i dygnsssnabbt beslut bakom huvdumans med närståendes rygg, utan kännedom - därför att tingsrätter oavsett vad de TROR är rimligt eller ej ej har skyldighet som sitt ansvar begära utreda detta. HANS LIND är allvarligaste fenomen en jurist vid ÖFN Stockholm som aktivt kontaktar rätten att påskynda i princip interimistiskt förvaltarskap som bekräftar att därmed högrisk finns för förskingring av bloggaren av sin mor 'för sin försörjning' - dvs form av 'oskyldigt dömd' . Boutredningsman ansluter till och kapitaliserar på av känslor hos naiva närstående efterlevande som i inget begripit förstått eller velat förstå -- för pengar de själva aldrig förtjänat. OM inte juristen vid  Överförmyndrarnämnden har klart vad förvaltare får och inte får göra säga eller själva bedöma - som varit fallet - vilka ska då det???  Istället för laga att entledigas gör denne Lind aktivt in till tingsrätten att påskynda att därtill 'godkänna' en förvaltare som säger 'huvudman tacka ja till att läggas i död ' som det innebär under tvång förflyttas från sin trygghet när ej längre klarar det efter utstått vad ingen 'normalålder' hade utstått eller accepterat utstå utan fått hjält. Jursist vid ÖFN som är väl bekant med förloppet om skenhämntningar för att återföra till, vårdboende som lägger i utdragen död med hot som 2-10 års fängelse och i regi av förvaltninglsedning med enhetschef på plats  att polismyndigheten i Södertörn 'är med på spelet' Som beskrivits. Sätta skräck i närstående med hot om fängelse är det vårda en äldre under vårdboende. Också i skräck men passivt utlämnad. Hemsidan å denna sida; Detta förekommer i Huddinge som 'normalt' - en orolig advokat ej säkert att går fri - om ankommer på Ledning  för äldreförvaltning i Huddinge hade det utan problem gått vägen.  Toppen på ett isberg - det fanns andra fall bakom insyn som ej nådde anhöriga. Lita inte på vårdkulturen för era närstående i denna kommun. Är allvarligt till dessa kultur där allt går fram ej döljs eller täcks över eller omsätts i angrepp som skett i detta fall. 


OM detta skett en gång kan det ske flera. 
OM denna utgångspunkt handlar denna hemsida.

OM hemsidan är 'psykiskt sjuk' ' omoralisk' 'utsätter stackars förövare' ' rättshavererande pga många mål och ärenden'. Bloggaren brevbäraren att kasta sten på , pianisten att skjuta på - -så är det en verkligehet vi har i Sverige som knappast ens hänför till Huddinge kommun. Eller Norrmalms Stadsdelsförvaltning för vilken kammarrättsbeslut måste till att de skulle lämna ut journalanteckning när M redan dött direkt två dygn efter justitiemordet av stress och besked att 'man skulle förflytta henne' ... Våldföra henne till boende i LIdingö på en förvaltares begäran som sa att hon hade 'tackat ja' jagenom sin förvaltare' som aldrig nånsin hade gjort, kunde antas ha gjort, förmodats ha önskat, antagits bortom tvivel ha önskat...

Det skedde av namngiven förvaltare god man för M i detta ärende som varnas för - som fick hållas och Norrmalms godkände att ansökte plast i vårdboende - som var att fullt medvetet ta livet av vålla död, gradskala bara om uppsåt från direkt till av 'oaktasamhetsuppsåt' eller 'likgiltighetsuppsåt  och eller klart framkalla 'fara för annan' redan genom allmän förhållning i erfarenhet sedan många år om hur man gör när man tjänat tillräckligt av den man plågar och ledsnat - för fullgöra syftet att lägga i avslutat ärende och död. Som ej utreds som mord eller vållande till död i efterhand - utan accepteras eftersom 93 år och gammal, rullstolsburen och skadad av svält och terror som annars ej varit utan levt i 100 år eller mera ej ovaligt idag. Med den bIologiska grundkonditionern. Social avund, jämförelser ej att underskatta.  Akta dig för att ej har grått år - då tjatas du ihjäl om att du ej har grått hår trots att är 90 år (om ej grått grånat totalt av gnetter när de ledsnat, lusägg som inga andra medboende hade råkat få hur nu kom sig)


Redan den sista meningen för er läsare att står klart hur är fatt med civilisationen i Sverige åtmionstone i Huddingne äldreomsorg. Och att syftet var vålla död helt medvetet av individer som har kunskap och erfarenhet av att äldre dör av påfrestningar som dessa, flyttas eller ge upp av den ondska som i varje stund kämpar emot önskan att leva som varje annan. Intill ibland en internalisering av en självbild - att ej vill känna igen sig, tycka om sig, se sig i spegeln ner till exempel ses utan skam av andra utomhus, vilja ha lite lämppstift och rent välskött hår och kläder, grace som är åldrandets förfinade skönhet oavstt vem eller vilka. De flertaL - alla - har sitt liv och önskar leva det . Sker att tillstånd accepteras - man vänjer sig. Man önskar leva det som det ändå är varje dag tilL slutet. Det sista är livet och det vill de flesta ha .. vi andra är ej 'gudar' som ska värdera det överhuvutaget - mänska ställer om och 'livskvalite' är inget för annan uttala.. Allt detta hände med M - självkänslan tog tid att återhämta till värde skönhet och trivas med si i sin ålder. 


M  njöt av parken sommmar vår vinter men nä det fick hon inte då fick hon inte 'stimulans' tillräckligt ett eget påhittat uttryck av advokaten namnges här ; Anna Ekvall då vid Juristhuset som tagit ett av lättförtjänta pengar som god man i ärende det är att rekommmendera på ingivna handlingar - som ju alltid ärinlagorna  från de myndighetspersoner som oftast  är förövare som de 'skicka vidare' i långbänk utan att ha utfört uppdrag de har att göra. Myndiheten gäller en 'sak som gäller' - tjänstemannen i myndigheten är agerande och som det gäller. Tjänsteman som efterträder har ansvaret från föregående. Ärendet följer myndigheten ej personen. Lättsomplättsargument brukar kunna vara 'före min tid har ej med att göra känner ej till'. Det kan gälla i näringsliv men gäller ej för myndighet - på dem kan vi ''skattebetarare och medborgare ställa krav'. De ärenden o mål som föjer M är helt dessas förskyllan som ej fyllde de krav Regeringsformen ställer på offenltig tjänst o uppdrag - och vi vill tro att är särskilt 'demokratiskt ' i sverige. Dags som Ärendet M visar -- att ej sjunker undan och ger plats för rop om starke män eller envägskonformitet likt kommunistiska diktaturers ideal. Minsann.



Kränkningningar har sedan fortsatt helt bortom bortom förmodan att var någonsin möjligt att även fortsätta med postumt. Det köper vi inte. Nog. 

Button

HA VÄLDIGT KLART NÄR NI TAR DEL AV DENNA TEXT I PORTIONER - DEN ÄR TUNG OCH ÅSTADKOMMEN ÖVER TID I 'DOSERINGAR' ATT EJ FÖRMYCKET ÅT GÅNGEN I VARDAGEN ATT INGET AV DETTA HÄNFÖR TILL ORSAKAT AV VÅRDBOENDE ELLER NÄRRELATERADE NÄRSTÅENDE, INGET ALLS. INGET HÄNFÖR VARA SIG TILL HUR DE ÄR VAD DE SÄGER HUR DE ÄR RELATERADE VA DE GÖR ELLER SÄGER -- ABSOLUT INGET ALLS I NÅGOT ENDA AVSEENDE. FUNDERA PÅ DET. HUR GÅR DET ATT SÄGA:

PROFESSIONER SOM ÄR I TJÄSTESTÄLLNING SKA VARA OVÄLDIGA ETT BEGREPP SOM BESKRIVS SOM EN STOLHET I EN SVENSK FÖRVALTNINGSRÄTTLSIG TRADITION SEDAN SEKLER - DE GRÅ TORRA TJÄNSTEMÄNNEN SOM GÖR VAD DE SKA UTAN ATT INBLANDAS EGNA UPPFATTNINGAR ELLER ANDRAS SOM PÅVERKAR UTAN ENDAST FÖRHÅLLER SIG TILL SAKFÖRHÅLLANDEN. KORT SAGT VAD HELT SAKNAS I HUDDINGE SOCIAL OCH ÄLDREVÅRDSFÖRVALTNING SOM HAVERERAR I ALLT VAD RÖR ÄRENDET M OCH DÄRUTÖVER ANDRA I MÖRKERTAL  OM ENS KAN TA TILL SIG ATT FATTA ATT HAVERERAT SOM INTE GÅR ATT DÖLJA GENOM ATT LÄGGA UT PÅ ANHÖRIGA TILL DEN DE VÅRDANSVAR FÖR ÄN MINDRE ÄGER NÅGON SOM HELT RÄTT ATT AVVÄNDA FOKUS FRÅN DERAS 'STRATEGIER' VÄNDA ANHÖRIGA MOT VARNDRA SOM ÄR GUD FÖRBJUDE OCH FÖRBJUDET FÖR VÅRDANSVAR I VILKEN Ä PROFESSION EMD ANSVAR ELLER GÄLLER TJÄNSTEEMAN OVÄLDIG SOM MÖJLIGT. HUR DE SKA VAR I STÄLLET?? i HUDDINGE FINNS  INGEN KULTUR FÖR DET OCH HAR INTE FUNNITS PÅ LÄNGE OM ALLS AV VAD TILL SLUT LEDER TILL VAD ÄRENDET M FÖRTÄLJER ATT KAN HA HÄNT OCH VAD SETTS OM KRING M. TJÄNSTEMÄN, EJ HELLER POLITISKT TILLSATTA ORDFÖRANDEN I NÄMNDER FÅR INTE GÅ FÖRRYCKTA, KÄNNA TILL TJÄNSTEMAN SOM GÅR FÖRRYCKT UTAN ATT INGRIPA. POLIS OCH ÅKLAGARE FÅR GIVETVIS INTE MEDVERKA TILL DET DÅ DE T O M REGLERAR OM TJÄSTEMÄN EJ ÄR OVÄLDIGA DVS FÖLJER LAGAR OCH FÖRORDNNGAR ATT ISTÄLLET SKICKA VIDARE FÖR POLISEN ATT ÄGNA TID ÅT VAD ÄR DERAS ATT KLARA TJÄNSTEMÄNNENS SOM ANNARS BÖR ENTLEDIGAS.  INBAKAT I DET ÄR UPPHANDINGSSYSTEMET - LÄKARKONSULTVERKSAMHETER KONKURRERAR OCH HÅLLER SIG VÄL MED KOMMUNEN FRAMFÖR PATIENTEN - BELAGT I ÄRENDET M Å DENNA HEMSIDA. 


DET GÅR ATT SÄGA DÄRFÖR ATT PROFESSIONER ÄGER ALLT AVGÖRANDE, BESLUTANDE, HANDLANDE OCH SKA VETA OM OCH KUNNA DET OCH LEDAS I DET OCH INGET AV DETTA GÅR ATT LÄGGA UT PÅ TREDJE PART GENOM ATT PÅSTÅ ATT M SA DET ELLER HON ELLER HAN PRIVATPERSIONER SA DETTA. INGET ALLS. VÅRDPERSONAL SKA HÖRA EFTER MED DEN DET GÄLLER OCH INFORMERA SIG AV NÄRSTÅENDE FÖR SINA AVGÖRANDEN - DET ÄR SKYLDIGHET OCH ATT 'SPEGLA' MÄNSKOR - ARBETA MED ATT 'KÄNNA EFTER' GÅR EJ. PROFESSEIONER ÄR EJ ATT HÄNFÖRA TILL DES OM VÅRDAS OCH DET STÅR EJ KLART I HUDDINGE KOMMUNS VÅRDKULTUR, I NAMN AV ENHETSCHEFER SKÖTERSKOR UNDERSKÖTERSKOR OCH DESSVÄRRE EJ HELLER AV LEDNING. OM DETTA FINNS S K DOKUMENT SOM SKULLE KUNNA SAMLAS OCH SORTERAS OCH GE UNDERLAG FÖR EN PROPOSITION TILL RIKSDAGEN FÖRVISSO ELLER SNARARE FLERA - MEN FRÄMST TILL ANMÄLAN ÅTAL OCH ENLIGT STRAFFSKALAN DÅ IVO EJ FUNGERAR OCH VÅRDBOENDEN EJ BRYR SIG OM SÄRSKILT - OM ÄN HETER SÅ. 



LENA HJELMERS MEDICINSKT ANSVARIG LÄKARE FÖR SAMTLIGA LÄKARE I TEAM ÄLDRE DOKTORN ÄR ETT TYPEXEMPEL. OM DENNA GJORT OCH SAGT OCH VIDTAGIT VAD HON SKA MED SINA LÄKARE HON BASAR FÖR HÄR VAR DET DR LARS FRANZEN OCH DR INGER TATIANA LINDBERG - SAMTLIGA FÖRNAMN MÅSTE NÄMNAS Å HON KALLAR SIG ÄN ENA ÄN ANDRA ATT EJ KÄNNA IGEN OM HON VILL DÖLJA VAR HON ARBETAR TILL EXEMPEL.- 



SAMTLIGA ÄR EXEMPEL PÅ DET SPECIELLA VÅLD DET FÖRMENT 'GODA VÅLDET' SOM LÅTER OCH UPPGER GODHET - FÖR VÅRDBOENDET SKULL. LINDBERG ÄR MJUK OCH BEMÖTER SOM VORE HON DOKTORN SOM ÄR VÄNGLIG ATT GE FÖRTROENDE OCH LITA PÅ SOM HÄR FÖR M NÄR LÅNGT EFTER HENNES DÖD JOURNAL LÄMNAS UT. MEN DET ÄR LINDBERG SOM PLÅGAR HENNE MED ATT GE ACLASTA UTAN FÖREGÅENDE VÄTSKE KONTROLL OCH GER BIVERKNINGAR OHYGGLIGA OCH DET ÅRET 2010 MED NJURPÅVERKAN SKAKNIGAR FROSSBRYTNINGAR RYCKNINGAR UNDER EN TIMME OCH SOM 'KÖPER' ULRIKA HALLENS, SPECIALISTSJUKSKÖTERSKA I GERIATRIK - MÄRK VÄL DVS BORDE KUNNA DETTA OCH VETA HUR MAN TAR REDA PÅ INNAN MAN SKADAR!! ÅRET INNAN 2009 ÄR DET SOM DOKTOR FRANZEN EJ LAGAR ATT M KOMMER TILL SJUKHUS UTAN BLINDTARM BRISTER FÖRMODLIGEN DEN ENDA I SVERIGE UNDER ÅREN 2008 - 2018 STATISTIK FINNS ENDAST ÖVER OPERERADE FÖR AKUT BLINDTARMSINFLAMMATION EJ BRUSTEN BLINDTARM. INGER TATIATNA LINDBERG ANMÄLER EJ ATT TVÅNGSINSTÄND PÅ SLUTEN AVDELNING M BESTRAFFAD SOMMAREN 2011 OCH HAR EJ JOURNALFÖRT TRUMA MOT HUVUD ÄGGSTOR BULA DJUPT JACK ÖVER VÄNSETER ÖGONBRYN UTAN ATT HON UNDERSÖKT, REMITTERAT FÖR DATORTOMOGRAFI, FÖRSÄKRAT SIG OM ATT MAN ANTECKNAT NÄR MAN UPPTÄCKTE HÄNDELSEN OCH VAD SKETT - SKÖTERSKOR.


INGER TATIANA LINDBERG HAR  INTE HELLER JOURNALFRT ATT M HAFT POLYMYALGIA RHEUMATICA. NÄR ÄLDRE KOMMER IN I VÅRDBOENDE BESTÄLLS JOURNLA FRÅN DISTRIKT OCH SJUKHISTORIE JOURNALFÖRS. DEN OUTHÄRDLIGA SMÄRTA OCH INOM TVÅ MÅNADER HJÄLP MED ALL ADL, RULLSTOLSBUREN SOM SKEDDE PGA INGER TATIANA LINDEBERGS - VÄNLIGHET ??? MOT M  ÄR HELT SANNOLIKT INGEN ENSTAKA HÄNDELSE AV HENNE VI HAR REDAN SETT FLERA STYCKEN. INGER TATIANA LINDBERG FRÅGAR VEM SOM HAR HAND OM EKONOMIN - DET HAR SONEN OCH M LER. VISST SÅ ÄR SEDAN LÄNGE OCH HELT OKONTROVERSIELLT. MEN GOD MAN BEHÖVS DÅ PENGAR STJÄLS, SONEN FÖRSÄTTS I KONFLIKT OCH INGETN INSYN ELLER KONTTOLL FINNS, GULDKLOCKA STJÄLS SEDAN GULDKEDJA ARV AV STORA VÄRDEN - MAN MÅSTE LITA PÅ MÄNNISOR. SEDAN ÄR LINDBERG EJ ANTRÄFFBAR ALLS - GÅR EJ ATT NÅ OM GODMANINTYG. DET GÖR HELLER EJ FRANZEN. DET FINNS INGA HANLINGAR ELLER PAPPER SOM STÖDER ATT NÅGONDERA AV DEM KAN LÄGGA IFRÅN SIG ATT DENNA HEMSIDA BORD4 ALDRIG  FUNNITS ANLEDNING TILL OCH ATT DE ÄR EXEMPEL PÅ DET GRÖVSTA VÅLD SOM DÖLJS OCH EJ LAGFÖRS ÄR VARIT SÅ GROVT VARAT SÅ LÄNGE VÅLLAT SÅN SKADA OCH DÖD. 



LENA HJELMERUS ANTECKNAR JOURNAL OM 'DEN ESCALERANDE SITUATIONEN' VILKEN ESCALERANDE, HAR HON VARIT PÅ EN SJUKHUSAVDELNING ELELR AKUTMOTTAGNING SEDAN HON VAR FÄRDIG MED SIN UTBILDNING.VAD -- ESCALERADE INOM HENNE FÖR KÄNSLA SOM STEG??? LENA HJELMERUS ANTECKNAR ORNAT MÖTE MED RAD PROMINENTA OCH BLOGGAREN - MEN SOM UTEBLEV. SJÄLVKLART VAR DETTA INTE FALLET - UTAN ATT STÄLLDE IN MÖTET FÖRVÄNTAT GÅ UT PÅ ATT PRATA IN PRATA NER PRATA BORT OCH FÅ GRATIS RÅDGINING LÅNGT BORTA FRAMFÖR DATORER VID LÅNGSJÖN. MODERNA LÄKARANSVARIGA - LEGEVISITTEN AB T EX TAR SIG UT  TILL VÅRDBOENDENA OCH KALRAR UT OM BESVÄR EJ FRAMFÖR EN SKÄRM. LENA HJELMERUS ANTECKNAR EPOST HON SPARAT OCH ATT REKOMMENDERAR 'DOTTERN ATT SÖKA VÅRD'. DÄR HAR NI DET MJUKA VÅLDET AV EN LEDANDE PERSON - SOM SER OCKSÅ TREVLIG UT. RÖSTEN MJUKHETEN, ÄR DU VÅRDAD OM M ÄR DENNA GODHETSMAKT ÖVERVÄLDIGANDE DU KAN EJ VÄRJA ELLER KLARA DIG. LENA HJELMERUS ÄR UTE PÅ NÄTETI INTERVJUAS OCH KOMMER ATT LÄSA DENNA TEXT - KANSKE - OCH BESKRIVA SOMBELASTANDE FÖR BLOGGAREN EJ FÖR HENNE. KOM DÅ IHÅG HUR VÅRDEN MED UPPHANDLAD LÄKARKONSULTVERKSAMHET ÄR ORGANISERADE - DET ÄR ENBART LENA HJELMERUS SOM SVARSAR FÖR ATT DENNA HEMSIDA BLEV TILL. DET ÄR DÅ SÅ ATT KOMMUNEN ANSVAR FÖR OMSORGSDELEN EJ LÄKAREN - MEN LÄKAREN KAN SÄGA IFRÅN I VAD BERÖR SITT ANSVAR ALLMÄNTILLSTÅND SJUKDOM UTSATTHET FÖR  ATT ORSAKA FÖRSÄMRING, FRIHETSBERÖVANDE  - TORTYR AV VÅRDBOENDE SOM ANDREASSOLNSKAN NÄR VÄL JUST DET INGETR TATIANA LINDBERG HADE GÅTT ROND UNDER MARKARBETEN PÅGÅENDE OCH ANDREASSONSKAN PLÅGANDES IHJÄL MEN INGREP EJ 'EJ MITT ANSVAR' -- VERKLIGEN???


,DET VET ATT EFTER UPPHANDLING VI INGET INGET ALLS HAR ATT GÖRA MED ÄLDREFÖRVALTNINGEN SÄGER KRISTINA JIGSTRÖ, VÄL REDAN REDOGJORT SOM ÄR SKÖLTERSKA I GRUNDEN EJ LÄKARE HON PÅSTÅR - NÅ DET BLEV JU LITE FEL DET OCKSÅ EFTERSOM FRANZEN ANTECKNAT JUST VID DEN TIDEN SAMTALET ÄGDE RUM DEN 20 JULI 2011 ATT BRITT MARIE KARLEN FÖRVALTNINGSCHEFEN RINGT HENNE ATT MEDDELA ATT HON MISSTÄNKTE BLOGGAREN INTERVENERADE MED MECICINER.... !!!! DVS ATT KONTAKTER ÄGDE RUM. ENSKILT FÖR DETTA ÄRENDE SKYLLA PÅ BLOGGGAREN SKYLLA PÅ M SKYLLA PÅ ÄN ENA ÄN ANRRA GÅR DET. SVAR NEJ DET GÅR INTE OCHGÄLLER EJ M UTAN DE SOM SVARAR FÖR DETTA OCH DE 'SANNINGSGLIDNINGAR' OCH PROBLEMFRIHETEN MED EN DOLD SIDA SOM LENA HJELMERUS NU PÅ NÄTET. CYNISN SOM FÖLJER AV REGLERINGAR OCH BYRÅKRATI OTILLRÄCKLIGA LAGRUM OSV KÄNNER VI RESULTAT AV - MEN I DETTA ÄR GRUNDEN ATT INGER TATIANA LINDDBERG  NU LEGEVISITTEN AB OCH LENA HJELMERUS TRIVSAM TANT I RADIO HAR EN FRUKTANSVÄRD BAKSIDA ATT DERAS VÄNLIGHET BEDRÄGLIG OCH ATT JUST DEN ÄR DEN SVÅRASTE - DEN SOM FÖRMJUKAR STUKTURER, REGLER SOM UTAN BESÄR SKA OCH KAN VARA MED INPRÄGLAD I 'RYGGMÄRGEN' MAN SÄGER ATT RESULTAT GÖRA GOTT ELLER SÅ GOTT SOM ÄR MÖLJLIGT. I STOCKHOLM, LANDETS HUVUDSTAD, ANSVARIG FÖR DEN STÖRAT VÅRDVERKSAMHETEN LANDSTINGSANSLUTEN MED CHEFSLÄKARE KALLSTRÖM JANSSON  OCH MED ANSVARIG LÄKARE STEN FREDRIKSSON FÖR TEAM ÄLDRE DOKTORN -SOM EJ INGRIPER MEN LYSSNAR TILL PRAT OCH PART UTAN ATT GÖRA ÅT UTAN ATT BEGE SIG UT PÅ VÅRDBOENDET, I VÅRDVERKLIGEHTEN. VI BETALAR DERAS LÖNER  FÖR DETTA LÄTTSAMMA SÄTT ATT IGNORERAR RESPEKT VÄRDIGHET FÖR MÄNNISKOR OCH MÄNNISKORS LIV -SIN EGEN FÖRSKJUTNING AV SITT EGET ÅLDRANDE ??? EFTERSOM DU EJ HAR DET BÄTTRE FÖR DET NÄR DU ÄR I VÅRDBOENDE I HUDDINGE , GAMMAL   DEN HÄR SORTENS GALENSKAPER SOM AV LENA HJELMERUS, INGER TATIANA LINDBERG, LARS FRANZEN SAMLIGA SENIORA DOKTORER MÅSTE PÅTALAS OCH VAD LENA HJELMERUS TYCKER OM DENNA HEMSIDA KAN TÄNKAS ATT HON LÄGGER IFRÅN SIG - MEN DEN ÄR HENNES ANSVARET ÄR HENNES FÖR DE LIV OCH DE KROPPSKADOR HON ENKELT KUNNAT UNDVIKA OCH FÖREBYGGA DIREKT OCH MED SIN LEDNING HANDLEDNING. LENA HJELMERUS ÄR ÖVERLÄKAREN BAKOM SKÄRMEN I LÅNGSJÖN NÄR DR PERNILLA FRITZ ÄR UNDERLÄKARE VID STORTORP REHAB 2007 OCH INGEN INCIDENSRAPPORT LÄGGS FÖR DE SKÖTERSKOR SOM LÄMNADE RÄCKET UPPE M - EJ KONFUSORISK ALLS - ÖNSKADE KLIVA ÖVER - INGET STATUS, INGET HEMBESÖK MED STATUS AV FRITS INGEN KÄNDE PÅ RYGGEN - I VALLENTUNA GÖR UNDERSKÖTERSKAN DET T O ME FÖRUTOM SKÖTERSKAN MED DOKTORN I TELEFONEN 40 MINUTERS BILVÄG BORT - MEN ALDRIG I DEN VERKSAMHET HJELMERUS LEDDE. DISTANSEN DEN MJUKA FRÅNVARON FRÅN SINA HANDLIUNGAR ÄR KARAKTÄRISTISK FÖR DEN VÅRD VI ÄNNU HAR OCH HUDDINGE ÄR EXEMPEL PÅ I DEN ELLER EN AV DE STÖRSTA KOMMUNERNA KRING HUVUDSTAN I SVERIGE. SOVER LENA HJELMERUS GOTT OM NATTEN? DET VÄRV EN LIVSTID HON LÄMNAT BAKOM SIG NU NYLIGEN I PENSION  PRÄGLAR SKADAN - ICKE VÅRDKULTUREN I HUDDINGE OCH DE KOMMUNER MED HENNES VERKSAMMA UNDERSTÄLLDA LÄKARE DÅ OCH ÄNNU KVAR. MYCKET LÄNGE KOMMER SKADAN HON ANSVARAR FÖR TROTS SÅ VÄNLIG MJUK OCH SÅ TREVLIG ATT VARTA LÄNGE ÄN... KOMMER NI IHÅG FILMEN 'GÖKBOET' DEN MJUKA SKÖTERSKAN HELT LUGN MED MJUK RÖST - FILMEN GICK FÖR FULLA HUS I FYRA ÅR I SVERIGE. HJELMERUS ÄR EN FÖRKLARING TILL DET OCH LIKT DEN SKÖTERSKAN - EN SKÖTERSKEKULTUR VI HAR NÄR SKÖTERSKANS SAMORDNANDE OCH RIKTIGA VÄNLIGHET OCH ÖNSKAN GÖRA GOTT GÅR FEL... 


DET ÄR DAGS GÖRA ÅT ATT ALLVAR ÄVEN I VÅRDYRKEN SOM I ANDRA YRKEN ATT DE SOM VÅLLAR SKADA OCH DÖD STÄLLS TILL SVARS - OCH HJELMERUS ÄER EN AV DEM - FÖR M FÖR ANDREASSONSKAN FÖR FLER ÄN VÅRDBOENDE OCH FÖR DEN MENTALITET OCH FRÅNVAROT AV LEDNING AV TEAM ATT FUNGERAR SÄKERT FÖR DOKTORN ATT TA MECINSKT ANSVAR - DET SOM ALDRIG HELT KAN RELGERAS UTAN MÅSTE BYGGAS MED TILLIT OCH FÖRTROENDE OCH ATT MAN KÄNNER VARANN' SKÖTERSKAN TAR BESLUT REDAN DIREKT OM AKUT DÄRFÖR ATT HON VET ATT DOKTORN SKA SÄGA DET OCH ANSVARA FÖR DET. INGET AV DETTA I DEN KULTUR HJELMERUS LÄMNAT EFTER SIG MED STEN FREDRIKSSON OCH KALLSTRÖM JANSSON ORGNISATORISKT ÖVER SIG - TVÄRTOM. SKÖTERSKAN TANIA VID STORTORPS REHAB GAV EM MORFINSPRUTAN FÖRRÄN EN TIMME OCH 36 MINUTER SENARE NÄR JOURHAVANDE RINGDE ÅTER FRÅN EN --- MINI CALL - AD MODUM ANNO DAZUMAL UNDER LENA HJELMERUS LEDNING AV TEAM ÄLDRE DOKTORN. M UTOM SIG, VARJE RÖRELSE SKADADE ORON MÅSTE GE RÖRELSE BITRÄDET LYFTE I BYXBAKEN OCH TRYCKTE PÅ DEN FÄRSKA KOTAN SOM DOCK EJ VAR FRAKTUR DEN KUNDE HA VARIT ATT GE PARES - OHYGGLIG SMÄRTA Å EN UTHÅLLIG PATIENT ALLTFÖR 'DUKTIG' -- OCH NU SÄGER MAN SEDAN 'USCH' OCH SÅ ÄR DET ÖVER -- FÖR MYCKET LIKT DETTA SKER I VÅRDBOENDEN MED LEDNING SOM HJELMERUS' MED FLERA ATT MAN AVTRUBBAS, PERSONAL SOM SER NÄRMAST OCH FÅR TA ANHÖRIGAS FÖRTVIVLAN AVTRUBBAS  -- SUCK OCH ÖVER - INGET MER MED DET -- ANNARS DIREKT SJUKSKRIVA SIG.


NÅ I BREV FRÅN KALLSTRÖM JANSSON AV JANUARI 2012 STÄMMER EJ JIGSTRÖMS UPPGIFTER ATT STEN FREDRIKSSON SLSO ÄR ANSVARIG FÖR TEAM ÄLDRE DOKTORN - MEN EJ TÄNKER GE SIG UT ATT INSPEKTERA PÅ PLATS - OCH SÄGER ATT HAN ÄR ANSVARIG - VID SLSO SOM JIGSTRÖM UPPGER - I TELEFONKONTAKTEN. SÅ ÄR HAN EJ DET UTAN EN FREDRIK SANDLUND ASIH LÅNGBRO PARK KALLSTRÖM JANSSSON SLSO ÄR EJ CHEF ÖVER TEAM ÄLDRE DOKTORNS LÄKARE - GÄLLER HÄNGA MED NÄR BYTS OM -- RAD VERSAMHETSCHEFER. OCH DET SKA NÄRSTÅENDE KLARA. OCH DE SOM EJ HAR NÄRSTÅENDE - TJA .. VI HAR DE HÄR VÅRD OCH MEDICNSKA VÅRDKATASTROFERNA INTILL VANA OCH LEDA. HEMSIDAN GER GRUND FÖR ATT SE ÖVER OCH VISAR MER KONKRET PÅ VAD. OCH OM EJ FORMAS EN DOMSTOLSPRAXIS FÖR RÄTTSKYDDET I DÖMANDE FÖR  DEN ENSKILDE KOMMER INGET ATT SKE FÖR DEN SVAGASTE GRUPPEN - VAR OCH EN NÄR ÄLDRE OCH FÖRHÅLLNINGEN TILL ÄLDRE SOM I HUDDGINE KOMMER ATT FORSTÄTTA LIKA UPPGIFTE SOM HITTILLS TILL 'MEN' FÖR DEN DET GÄLLER PGA KARLEN, NIKLASSON, KROOK, EVA CARLSSON PAULSEN MED EFTERTÄRDARE I ÄLDREOMSORGSNÄMNDEN, BÄCKTRÖM OCH LÄKARNA SÅ SOM DE GETT ETT FÖRLOPPP DE ALDRIG BEHÖVER ELLER BEHÖVT SVRA FÖR. ISTGÄLLET GES DET UT PÅ EN HEMSIDA SOM SES I HELA VÄRLDEN MED ÖVERSÄTTARFUNKTION. VAD SKER I SVERIGE - SÖS - KS- TALLGÅRDESN ÄLDRECENTER SOM SÄGS VARA ETT AV ÄN VÄRRE EXEMPEL. OCH DE MÅ UPPRÖRAS SOM NAMNGES NÄR DE UPPLEVER OCH REAGARER SOM 'DRAGITS VID NÄSAN' DE GJORDE - DE BERÄKNADE ÅTGÄRDENA OCH FÖRFELADE ÅTGÄRDERNA GICK EJ SOM UPPLÄGGET VAR OCH BERÄKNADES. DE FÅR FÖR ALLMÄNHETEN SVARA FÖR SINA HANDLINGAR. 


DET ÄR DAGS ATT TA VÅRD PÅ ALLVAR SOM EJ ÄR REGLERAS I SVERIGE OAVSETT DE MÄNGDER AV ORD SOM FINNS PÅ OVERHEADEN OCH RIKTLINJER - SOM EJ ÄR AKTUELL OCH FÖR MYCKET OCH FÖR MÅNGA ORD I VARDAGEN PÅ PLATS OCH R T FÖRMÅGA OCH KUNSKAP. ENHETSCHEF MONICA BÄCKSTRÖM EXEMPEL PÅ EN SKÖTERSKA SOM ALDRIG BORT BLI ENHETSCHE ÄN MINDRE VERKSAMHETSCHEF NÄR ENHETSCHEFEN MED KOMPETENS OCH FÖRMÅGA LEDA FOCKADES EFTER ATT HA INTYGAT ATT M HADE BRA ALLTID VAR GLAD OCH VILLE UT PÅ PERMISSIONER !!!!! TACK DU ADVOKAT OMBUD SOM TOG INITIATIVET TILL ATT TA KONTAKT MED ENHETSCHEF OCH PÅMINNA OM ATT INGA MÖJLIGHETER FINNS FÖRHINDRA PERMISSIONER FÖR M FÖR EN VÅRDBOENDE - DET BEHÖVDES EN ADVOKAT FÖR DET FÖR NÄRA 2000 KR I TIMMEN VANLIG TAXA NÅGOT HÖGRE ÄN NATIONELLA TAXAN FÖR ADVOKATER - MEN LÄNGRE ÄN DE FLESTA AV DE SOM SKOR SIG FÖR DE FINNS I RIKT ANTAL... LENA HJELMERUS ÄR EN FÖRETEELSE I VÅRDVÄRLDENS LÄKARLEDNING SOM EJ SKA FINNAS LÄNGRE, SOM SKA DÖMAS FÖR DET DE HAR GJORT OCH HANDLETT - PERNILLA FRITZ GAVS INGEN HANDLEDNING FÖR DETTA UPPENBART. AT LÄKAREN VID HUDDINGE HADE EJ LÄRT AT TOM EN ÄLRE KOMMER IN EFTER FALL DU SKA TA ETT STATUS -GENOM VARJE KROPPSDEL, HELA MÄNSKAN FÖR ATT FÅ FRAM VAD SKETT. 

GALENSKAPERNA - DE HELT ONÖDIGA TRAGEDIERNA OM LIDANDE OCH DÖD VÅLLANDE TILL SJUKDOM OCH SKADA INTE BARA FÖR M UTAN HENNES SON EN BOR SOM DOG I ONÖDAN VID UNGA ÅR 63 ÅR SÅLDER VILD AV DÖDSÅNGEST UTSATTHET OCH VAD MAN 'LADDADE OPP' INOM HONOM - FÖRSATTE HONOM I - ÄVEN I DET SÄRSKILT ANSVAR Å HJELMERUS SOM ÄR LÄKARE OCH FÖRSTOD - BÖR HA FÖRSTÅTT VAD HANDLADE OM...


LENA HJELMERUS I LEDNING FÖR DEN LÄNGE STÖRTA LÄKARKONSULTVERKSAMHETEN I LÄNET BÄR TUNGA ANSVAR FÖR VAD HON LÄMNAT EFTER SIG. INGEN GÅNG HAR HON SANNOLIKT TAGIT OPP VIDARE MED KALLSTRÖM JANSON CHEFSLÄKARE FÖR SAMTLIGA LÄKARE ILANDSTINGEN NUMERA SÄKERT EFTERTRÄDD ATT T EX JOURNALANTECKNINGAR, - JOURNALEN - SJÄLVKLART INTE KAN STÄNGAS NER PÅ EN A TVÅ JOURNALANTECKNIGNAR NÄR ATT ALLT OM PATIENTEN FÖRSVINNER AV FÖRLOPP OCH TIDIGARE SJUKHISTORIA - HELT GAAALET! LENA HJEMLERUS HAR LÄMNAT EFTER SIG ATT SKÖTERSKOR SOM MONA ELLER ULRIKA HALLEN ALDRIG KOMMER ATT BLI BRA OCH HALLEN ALDRIG KOMMER AT TLEVA UPP TILL ATT VARA GERIATRIKSPECIALISERADE SKÖTERSKA. NÄR HON GÖR MISSTAG ACCEPTERAR HON INTE DET UTAN BLIR FIENTLIGT MOT DE ---- BLOGGAREN- SOM UPPMÄRKSAMMAR DET OCH 'FRIAS HELT' AV MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA I KOMMUNEN - JOHANNA SOPO - SOM VÄL OM EFTERTRÄDD LÄMNAT KULTUREN BAKOM SIG ATT VIDHÅLLA LEDA OCH 'FORSTRA' SKÖTERSKEINIKOMPETENS OCH OMOGNAD I YRKET. 


SKÖTERSKA MONA - MED DECENNIUM I YRKET FÖRKLARAR ATT NEJ HON LÄGGER ALDRIG INCIDENSRAPPORTERINGAR - SOM MAN BRUKAR OCH SOM SKA GÖRAS  - FÖR HON KÄNNDER DET 'OBEHAGLIGT' GÖRA DET OCH MED  DET SÅ KLART INTE HELLER LEX MARIA ELLER LEX SARAH. HON LÄGGER FÖRSTÅS INTE LEX MARIA PÅ SIG SJÄLV SOM HON BORT OCH MED DET DOKTOR FRANZEN OCH DIG. HON LÄT AKUT BUK SOM VÄL BYGGT PÅ EN HEL VECKA KALLAS FÖRSTOPPNING UTAN ATT 'DET KOM NÅGOT' TROTS MASSOR PÅSAR LAXERANDE OCH DROPPAR. TARMVRED PÅ GÅNG FANNS INTE I DENNA ERFARNA SKÖTERSKAS TANKEVÄRLD. NEJ HON KÄNDE INTE PÅ MAGEN DET VAR DOKTORERS JOBB MEN TILL SLUT OK DEN VAR INTE VARM MEN VILKEN SIDA DET GJORDE ONT - NÄ SE DET VAR INTE HENNES UPPGIFT ATT KÄNNA EFTER (DVS DETSAMMA SOM PÅ STORTORPS REHAB DÄR DU ÖVAR SKÄRMÖVERLÄKARE FÖR UNDERLÄKARE PÅ PLATS LENA HJELMERUS)  KL 10 PÅ MORGONEN NÄ SKULLE INTE SKICKA IN DOKTOR FRANZEN HADE INTE TYCKT DET NÄR HON RINGT HONOM !!! -- VAD HADE HON SAGT ATT HAN SA DET DU SOM LEDNING  FÖR LÄKARE MÅSTE JU SKAPA OCH ANSVARA FÖR ETT FUNGERANDE TEAM I SKÖTERSKEBASERAD VÅRD MED LÄKAREN 3 TIMMAR I VECKAN PÅ PLATS!!! SEN RINGER HON 4 TIMMAR SENARE - SÅ DAGS DÅ - JO SÅ URONT AKUT SMÄRT MAXIMUM M SKREK -- AMBULANSEN PÅ VÄG - - HADE KALLAT PÅ AMBULANSEN UTAN ATT FÖRST KONTAKTA DOKTORN UPPLYSTE HON OM -- JO SÅ DAGS DÅ.. I DE FLESTA KOMMUNER I STOCKHOLMS LÄN ANDRA ÄN DE DU HADE DOKTORER SOM MEDICINSKT ANSVARIGA FÖR UNDER DIN LEDNING - HADE LÄRT UPP - MEDVERKAT TILL ATT SKÖTERSKOR FUNGERAR SOM DE SKA ATT DE LÄNGESEDAN HADE SKICKAT IN AKUT ATT DÄREFTER MEDDELA - KOMPETENTA TA EGET ANSVAR OCH SOM DE INTE ÄR ELLER HAR VID TALLGÅRDENSÄLDRECENTER REPRESENTATIVT FÖR HUDDINGE KOMMUN- ÄVEN FRÅN FLER VÅRDENHETER - SOM ÄR SÄMRE ENLIGT AMBULERANDE TIMANSTÄLLDA - OCH MED EXEMPLET FRÅN STORTORPSREHAB DÄR DU INTE FUNGERADE SOM ÖVERLÄKARE LENA HJELMERUS. OCH INTE HELLER LEX MARIA OCH LEX SARAH ANMÄLDE SOM DU BORT OCH I SYNNERHET SOM CHEFSLÄKARE3 MED LANDSTINGSCHEFSLÄKARE ÖVERSTÄLLD DIG - DVS EN ORANISATION SOM BORT VARA FUNGERANDE -  MEN KNAPPAST ÄR DET HELLER IDAG.


DU NÖDVÄNDIGGÖR ATT MEDVETET LÄGGA UT Å HEMSIDA ATT TYRESÖ RADIO INTERVJUAR DIG MED FÖR VAD DU HAR SVARAT FÖR -INTE BARA MINGELTREVLIGT OM DITT VERKSAMMA LIV SOM LÄKARE ALLMÄNLÄKARE - PARASITERANDE PÅ DE ÄLDRE VÅRDADE DIG UTLÄMNADE MÄNSKOR DU ALDRIG SVARADE FÖR. 


DU SÄGER SÄKERT - OCH ATT FÖREKOMMA NÄR FLER LÄSANDE TÄNKER DRTSAMMA - 'MISSNÖJE' FÅR ALLTID GÅ UT ÖVER VÅRDPROFESSIONER. DENNA HEMSIDA ÄR ILLUSTRATIV OCH KONSTATERAR VAD HAR ATT LYFTAS OCH KONSTATERAS PÅ SAKLIG GRUND KUNSKAP OCH ERFARENHET INGET SVEPANDE SKYLLANDE- AV DET SLAG DU ANTECKNAR IJOURNAL FÖR ALL SKÖTERSKEPERSONAL ATT SE - SJUKGYMNASETER ARTBETESTERAPEUTER OCH VIDARE UNDERSKÖTERSKOR. 

DINA ANTECKNINGAR I JOURNAL ÄR SÅ HELT BORTOM VAD VÄRJE LÄKARE- ELLER ANNAN PROFESSEION - SKA ELLER BÖR ALLS UTTRYCKA I JOURNAL OCH SÄGER EN DEL OM DITT 'BEHOV AV VÅRD' FÖR SÅ FÖRKASTLIGT UTTRYCKER DU DIG I JOURNAL SOM DU EJ LÄMNAR UT TROTS INTYG ATT DU KAN DET NAMNTECKNAT AV M.  NÄHÄ DET HADE INTE KOMMIT IN DET INTYGANDET -- NÄHÄ DÅ SKICKADESIGEN -- REKOMMENDERAT - SOM KOMMER TILLBAKA EFTER PAR MÅNADER - EJ HÄMTATS UT. DETTA ÄR DU I LEDNING FÖR EN LÄKARKOSULTVERKSAMHET DU PRÄGLAT I DECENNIER LENA HJELMERUS. OCH PRIVAT VERKSAMHET  EFTER DET HAR EN MEDICINSKT ANSVARIG UTAN FÖRMÅGA ATT STÄDA OPP EFTER DIG. 


HELT KLART ÄR ATT DE E-POSTMEDDELANDEN DU FÅTT ATT MEDDELAT OCH ILLUSTRATIVT MEDDELAT ATT KATASTROF ATT KRIS ATT BORTOM VETTIGHET DU ANSVARAR FÖR ATT DINA LÄKARE EJ LYFTER KONTAKTEN BÄR STRUKTURER SÄTTER STOPP FÖR VÅRD OCH SKADA DÄRFÖR ATT DU NI MENAR ATT 'DET HAR VI INTE MED ATT GÖRA SOM ÄR KOMMUNENS'-- NÄR GÄLLER VAD PÅVERKAR DINA ERA PATIENTERS TILLSTÅND OCH ALLMÄNTILLSTÅND. DU ANSVARAR FÖR YTTERST SOM CHEFSLÄKAREN. 


EFTERSOM INGET AV DETTA LYFTS, ÅTALATS, PÅTALATS SOM LEX MARIA ELLER LEX SARAH ENS SOM ÄR EN SKYLDIGHET DIN SKYLDIGHET YTTERST VARIT OCH DU PRÄGLAT EN VÅRDVERKSAMHET FÖR VILKEN ÄN EFTERTRÄTT DIG GÄLLER ATT BESTÅR OCH NORMALT ÄR DÅ EJ ATT SKICKA 'KORREKTA' MEDDELANDEN NÄR RESPEKTEN OCH MÄNSKLIGA VÄRDIGHETEN SÅ HELT BORTOM FÖRNUFT DU HANDLAT ATT BRIST PÅ RESPEKT FÖR  DIG I STORA SMÅ BOKSTÄVER OCH FETSTIL DU SKA HA DIG TILLSKICKAT SOM DU FÖRTJÄNAR OCH HAR ORSAKAT. TANKEN ATT EJ VORE 'NORMALT' ATT EJ REAGERA ELLER SOM PRIVAT BEHÅLLA TYSNAD, TÄCKA ÖVER, LÅTSAS KAN HANTERAS SOM VORE PRIVATPERSON PROFESSION Å JÄMN NIVÅ MED DIG - EJ UTLÄMNAD PGA NÄRSTÅENDE LIDANDE UTLÄMNADE ÅT DIG. PARSITISMEN PÅ DE ÄLDRE I VÅRD Å VARS VÄGNAR DU HAR TREVLIGT I MINGEL OCH KONFERENSER - MED KOLLEGOR I LÄNET -- ORD PÅ OVERHEADEN  BARA ORD DU EJ TILLÄMPADE NÄR DU VAR LÄKARE I LEDNING FÖR MASSOR AV MÄNSKOR I PROFESSEIONER OCH UTIFRÅN DESA FLER DEM ANKNUTNA. FÖRSTÅR KNAPPAST HUR DU KAN HA GÅTT HEM NÖJD MED DINARBETSDAG, SOVA GOTT OM NATTEN. MED DEN VETSKAPEN. ELLER HUR HAR DU GJORT. NÄR DU FÖRTRÄNGT DENNA VETSKAP DU MÅSTE HA HAFT SOM DU ÄR OCH VARIT LÄKARE INOM ÄLDRES VÅRD I DECENNIER. ÄR I DIN VÄRLD DETTA NORMALT ATT DU EJ FINNER IN DEL I OM INGET FÖRETAGIT RIKTIGT INGET INITITIV TILL HÖGRE NIVÅ FÖR ATT REGLERAS DU TAGIT - OCH INGET ÅTTGÄRDAT  NÄR FRUKTANSVÄRDA MISSTAG GÖRS AV DIG UNDERSTÄLLAD MEDICINSKT ANSVARIGLÄKARE MED DE PROFESSEIONER SKÖTERSKOR MED UNDRSKÖTERKOR ANSLJUTNA SJUKGYMNASTER OCH ARETSTERAPEUTER DE LEDER. FRAM TILL DIGITAL TID HAR SÅDANA FUNNITS INOM VÅRD AV ÄLDRE SOM VERKAT SOM DU- OCH ALDRIG KRÄVTS ANSVAR FÖR DET ELLER ENS VERKAR UPPFATTA ATT HAR PROBLEM-  ISTÄLLET LÄGGER UT PÅ ANDRA SOM EJ ORGANISATORISTK ADNINISTRATIVT KUNSKAPSMÄSSIGT KAN GÖRA NÅGOT ÅT . DINA PATIENTER. ANHÖRIGA TILL DINA PATIENTER. PRIVATPERSONER DU SKYLLER IFRÅN DIG PÅ MAN BRUKAR SÄGA. DU STÅR SOM VÄRSTA EXEMPEL OCH DEN IMAGE DU GER AV MJUK ÄLDRE KVINNAS NORMALITET OCH GODHET RIMMAR ILLA MED DIN VERKSAMHET- OCH DEN SORTENS VÅLD MOT PATIENTER MED ANHÖRIGA ÄR DEN SVÅRASTE -- 'TEFLONBEHANDLINGEN' I ALLM MJUKHET. INGEN SOM SER DIG I BILD PÅ NÄTET ELLER PÅ YOUTUBE SKULLE KUNNA ANTA ATT DU ÄR DEN SOM SVARAR FÖR DENNA BETYDELSENBÄRANDE HEMSIDA - ÄRENDET M - SOM REPRESENTATIVT BETYDELSENBÄRANDE FÖR FLERA Å DET SÄTT DU SKÖTT DET - SOM REDAN DET SÄGER ATT FLER VÅRDBOENDE FINNS AV YTTERLIGT LIDANDE UNDER DIG AV DIG UNDERSTÄLLDA I ÄLDREVÅRD MEDICINSK OCH OMSORG. 


MAN KAN ENDAST TALA FÖR ENSKIKLDA ÄRENDE MAN BERÖRS AV - MEN ÄVEN INRAPPORTERA ATT MAN SETT FLER. DU BÄR ANVAR FÖR ANDREASSONSKAN- SE VIDEOS OM VAD HON TORTERASDES OCH HUR - HON LÅG I SÄNGEN BAKOM FÖNTRET DU SER MED KORTSIDAN ÅT OCH LÅNGSIDAN ÅT DE SCHAKTANDE GRANITBERGSMASSORNA AV GRÄVSKOPORNA SEDAN DEN STORA BERGSKNALLEN SPRÄNGTS EFTER DET ATT GRÄVSKOPORNA HACKAT SÖNDER TRÄTERASSEN 15 KVM ELLER STÖRRE -  ÅT DEN SIDAN VAR LÅNGSIDAN AV HENNES SÄNG. HACKMASKINEN TILL HÅL FÖR SPRÄNGINGAR 20CM LÅNG SPETS - HÅL TILL INOM 1.5 METER FRÅN FÖNTRET FÖR GRANITEN - HÖGFREKVENT MASKIN HÖGSTA TONLÄGE ARBETEN BÖRJANDE HALV SJU ELLER TIDIGARE PÅ MOLRGONEN. VECKOR. SON MED SIN GESTÄLT FÖRSÖKTE STÖDJA, FÖRSTÖKTE STÖDJA MED PÅGÅENDE MASKINERNÄR HON INTE KOM UPP UR SÄNGEN LÄNGRE - OCH HELT KLART EN AV SÖNER SOM ALDRIGSKULLE ENS HARÅD MED BITRÄDE EMOLT EN KOMMUNS VÅLD OCH DÖDANDE AV MÄNSKOR OCH SOM FORTATTE ÄVEN NÄR T EX BLOGGAREN MEDDELAT SIG-- HON DOG INOM TVÅ VECKOR. DU HAR ÄN IDAG EJ ANMÄLT DETTA TILL ÅTAL ATT UTREDAS OCH HELT SÄKERT FÄLLAS I DÖMANDE - UNDERSTÄLLD DIG INGER TATIANA LINDBERG SOM SEDAN GICK ÖVER TILL OCH NUMERA ÄNNU BÖR SÄNKA NIVÅN PÅ LEGEVISTITTENS VERKSAMHET .. DU ANMÄLDE HELLER INTE TILL ATT UTREDA ÅTAL NÄR M STÄNGDES IN OCH EJ HELELR VARE SIG FRANZEN ELLER LINDBERG DIG UNDERSTÄLLDA. OLAGA FRIHETSBERÖVANDE - EJ HELELR FÖRVALTNINGSCHEFER ÄGER SÅDANT UTAN ATT DE KAN OCH BÖR LAGFÖRAS.


HADE DU ARBETAT PÅ NATURVÅRDSVERKET HADE DU LÄNGESEDAN DIREKT AGERAT OCH INGRIPIT ANMÄLT OCH ÅTGÄRDAT LÄMNAT TILL MEDIA ATT UPPLYSA OM  OCH GRANSKA. DU GJORDE INGET AV DETTA OCH DU GÖR INGET AV DETTA DU MYCKET VÄL KAN SOM SÄRSKILT VÄL UNDERBYGGD INFORMATION NU SOM PENSIONÄR MEN SOM VAR OCH EN I ALLMÄNHETEN KAN. DU HAR RÅD TILL SKILLNADE FRÅN SONEN TILL ANDREASSONSKAN ATT ANLITA JURISTER MOT KOMMUNEN OCH DU HAR SAKKUNSKAP - OCH DU MISTER INTE DITT JOBB AV EN HÄTSK KOMMUN DU VÄCKT OBEHAG SOM KAN PÅVERKA DEN BRANSVH I KOMMUNEN  DÄR DU ÄR ANSTÄLLD - SOM SONEN TROLIGEN VAR. OCH DU TYCKER ATT DU BEHAGLIGT KAN KONVERSERAR I TYRESÖ RADIO OCH BERÄTTA FÖR KOMMUNNENS MEDBORGARE SOM INGET AV DETTA HADE HÄNT ELLER GÄLLDE DIG-FÖR DET BERÄTTADE DU VÄL EJ - BLOGGAREN HAR EJ LYSSNAT PÅ PROGRAMMET OCH TÄNKER INTE GÖRA DET HELLER.


DU ÄR EXEMPEL KONKRET PÅ ANLEDNINGEN TILL ATT ÄLDREREÄTT MÅSTE UTFORMAS I SAMLTIGA SINA' 'PUSSELBITAR AV ORGANISTIONER ANSVARSGÅNGAR OCH KUNSKAP HOS PROFESSIONER' ATT OPP MED ÄRENDEN OCH MÅLEN OCH TIL ÅTAL I DÖMANDE I RÄTTSVÄSEN I UPPDATERAD DOMSTOLSPRAXIS SOM VIDARE UTFORMAS  OCH UTBECKLAS UTIFRÅN VAD FRAMKOMMER ALLT MER OCH I DÖMANDE DOMARE LÄR AV HUR UTREDA , VILKA SAMMANHANG GÄLLER OCH SÄTTA STOPP - GE BALANS - EJ ENDAST UTGÖRA EN FÖRLÄNGNING AV BYRÅKRATISERING OCH VIDARE ÖVERKLAGANSDELEGERING FÖR DE OCH DOM OCH DU SOM SKICKAR VIDARE NÄR EJ FYLLER SINA UPPDRAG -  TILL VILKA KOSTNADER SKA VI INTE TALA OM - ELLER JOJ DET SKA VI - TALAR MAN KOSTNADER BRUKER GE MER RESULTAT. 


HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING MENTALITETEN SYNEN PÅ ÄLDRE I HUDDINGE KOLMMUN RYMMER HELA DET SPEKTRA AV 'PUSSELBITAR'  SOM MÅSTE REGLERAS KUNNAS INGÅ SOM SJÄLVKLARA I JOBBET -- OCH FÖRST NU VERKAR ARBETE PÅ DET BÖRJA ÅR 2017 MED HÖGKOMPETENS OCH FORSKNINGSKOMPETENS I LUND. DET ÄR PÅ TIDEN.FÖRSLAG, ATT IVO LÄGGS NER VAD GÄLLER INSPEKTION AV ÄLDRES VÅRD - ÄLDRES RÄTT. BOKLUND, GUSTAVSSON, VASTESSON, MED FLERA KLARAR EJ DETTA - KRÄVER HÖGST TVÅ SIDOR MER KLARAR DE INTE - SÄGER DE - MEN OK PRESKRIPTIONSTIDER KAN ÖVERVÄGAS; CAROLINE FLEMING IVO-PÅSTSTÅR HÄLSO OCH SJUKVÅRDSLAG ELLER OM DET ÄR PATIENTLAG KAPITEL 7 - § 12 - CA 12 FINSTILTA SIDOR MED VILLKOR ATT ÖVERKLAGA PRESKRIPTIONSTIDER - DET KRÄVER IVO AV DIG !!!!! INGEN ANNANSTANS VETERLIGT FINNS BERÄTTELSEN OM VERKLIGHETEN - TEORIN I PRAKTIKEN SOM I DENNA HEMSIDA MED BETYDELSEBÄRANDE UTÖVER DET ENSKILDA ÄRENDET OCH INBLICK I HELA FÄLTET 'PUSSLET' KRING EN ENDA VÅRDBOENDE SOM MÅSTE SES ÖVER.

EN MÄRKUNDERLIG HISTORIA OM KORRUPTION OCH MEDICINSK OHEDERLIGHET - EJ KUNSKAPSBRIST - HOS LÄKARKÅREN.

KÄNSLOSTYRDA SKÖTERSKOR SOM OM DE KÄNNER OBEHAG - INTE ANTECKNAR ELLER ARMERAR PERSONLIG FIENTLIGHET.

HISTORIEN BÖRJAR VID STORTORPS SJUKHEM 2007 EN KONVALESCENSVISTELSE EFTER BORTBRÄND EXTRA RETLEDNINGBANA I HJÄRTAT. DEN HISTORIEN HANDLAR OM FALLER UR SIN SÄNG OCH EN SKÖTERSKA REMITTERAR IN MED FRÅGA OM HÖFTFRAKTUR - 'VERKAR INTE KUNNA STÅ PÅ BENA'. AT LÄKAREN UNDERSÖKER INTE UTAN REMITTERAR FÖR RÖNTGTEN - HÖFT. OCH TAR INTE RYGGSTATUS OCH DEN NYTILLKOMNA KOTKOMPRESSIONEN. FÖLJER FRUKTANSVÄRT LIDANDE OCH FÖRKLARING TILL HELA TIDEN VÄRRE NÄR ETT BITRÄDE FÖRKLARAR ATT 'HÄR ÄR DET REHAB MAN MÅSTE UPP OCH NÄR HON STANNADE LYFTE JAG I BYXLINNINGEN OCH SKÖT PÅ ATT GÅR IGEN .-- DVS DIREKT PÅ DEN FÄRSKA KOTKOMPRESSIONEN. KOTKOMPRESSION GÖR INTE ONT NÄR MAN ÄR STILLA UTAN RÖR SIG. OCH ATT TRYCKA DIREKT MOT ÄR TORTYR. AT LÄKAREN SA ATT 'MAN GÖR JU INGET ÄNDÅ' ÅT KOTKOMPRESSION ATT EJ NÖDVÄNDIGT RÖNTGA - DU KAN VÄL SÄGA DET DÅ. MEN HON ANTECKNADE INTE HELLER I JOURNAL VARFÖR SKÖTERSKAN TANJA - I 15 ÅRS TJÄNST VID STORTORP TYDLIGEN INTE RAPPORTERADE DET. PERNILLA FRITZ , UNDERLÄKARE SOM GÖR HEMBESÖK KÄNNER INTE ENS PÅ RYGGEN!!! OCH DET GODTAR LENA HJELMERUS ÖVERLÄKAREN VID TEAM ÄLDRE DOKTORN! HUR SKA DENNA UNDERLÄKARE LIKSOM AT LÄKARENS FRAMTIDA ARBETE KUNNA GE KOMPETENS! 1 TIMME OCH 35 MINUTER TOG DET TILL DESS EN INJEKTION MORFIN TILL UTTRÖTTAD ÄLDRIG KVINNA GAVS SOM UTTRÖTTAD OCH UTOM SIG ERFOR SVÅRA SMÄRTHUGG FRÅN RYGGEN IN NATTEN. 'JAG HAR ARBETAT I 15 ÅR OCH SER INGEN ANLEDNING SKICKA IN HENNE' SA TANJA.

MEN SÅ BLEV OCH BLEV EN KOTKOMPRESSION SOM SES NYTILLKOMMEN EJ HELT FÄRSK ' NÄ HADE JU TAGIT TRE VECKOR - OCH SMÄRTLINDRING MED MOTSVARANDE 130 MG MORFIN - SMÄRTPLÅSTER FENTANYL PLUS EXTRA - OCH DEN DET GÄLLER KUNDE SLAPPNA AV.


SÅ FORTSÄTTER EXEMPEL PÅ VÄRSTA SLAG AV I ETT VÅRDBOENDE UNDER DE ÅR SOM FÖLJDE OCH HELT UTAN ATT NÅGON LÄKARE TAR ETT 'STATUS' DVS BESKRIVER VAD DE SER ATT GÖRA ÅT. BOSKAPSSKÖTSEL ANTAGLIGEN BÄTTRE DÄRFÖR ATT MAN SER DJUREN 'LÖNA SIG'.



REDAN NÄR ANKOMMIT TILL VÅRDBOENDET TALLGÅRDENS ÄLRECENTER I HUDDINGE BORDE MATRIFENPLÅSTER TRAPPATS NER - KOTKOMPRESSION BRUKAR LÄKA INOM 6 VECKOR ELLER LITE LÄNGRE. ISTÄLLET GER LARS FRANZEN LÄKAREN OXASCAND, LUGNANDE PÅ GRUND AV SKAKNINGAR HAN ANTAR VARA ORO.... FÖRST I MAJ FÖLJANDE ÅR FATTAR BLOGGAREN ATT PLÅSTRET INTE HAR TRAPPATS NER UTAN ÄR SAMMA STYRKA OCH ATT NU SKAKNINGAR OCH KRAMPER BÖRJAT ALLTMER ATT UNDERSKÖTERSKAN MARINA BERÄTTAR ATT DE BRUKAT 'HÅLLA HENNE I HANDEN' OCH LUGNA SEDAN TVÅ MÅNADER TILLBAKA - UTAN ATT MEDDELA DETTA OCH FRAMFÖR ALLT UTAN ATT SE ATT DET STÅR MATRIFEN 25 MICROGRAM PÅ PLÅSTRET NÄR DE TVÄTTAR HJÄLPER TILL MED KLÄDER. INTE UNDERSKÖTERSKANS SAK SÄGER DE SÄKERT I HUDDINGE - DÄR BLANDAR MAN SIG INTE I MINSANN - ENS OM MAN ARBETAT MED 10-20 ÅRS ERFARENHET.

VAD SVARET ÄR PÅ DET - JO DET GÖR UNDERSKÖTERSKOR - ÖVERALLT - DE FLESTA GÖR SITT JOBB SER MÄRKER OCH RAPPORTERAR - MEN EJ VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTRUM I HUDDINGE OCH TRO INTE ATT BÄTTRE IDAG NÅGRA ÅR SENARE MED UTBYTT KANSKE LEDNING OCH ENHETSCHEF. SÅ KOMPAKT DÅLIGT SOM ÄR I HUDDINGE SITTER I KULTUREN O ÄNDRAS INTE UTAN VIDARE..



HÄROMDAGEN INFO STATISTIK FRÅN SOCIALSTYRELSEN; SEDAN ÅR 2008 HAR 100 STYCKEN - ETT HUNDRASTYCKEN!!! - ÖVER 80 ÅR OPERERATS FÖR AKUT APPENDICIT I LANDET. EXTREMT SÄLLSYNT I DE ÅLDRARNA SOM KIRURGEN MYCKET RIKTIGT SA. SKÖTERSKA MONA RINGER ATT M HAR ONT I MAGEN - VAR I MAGEN - NÄ DET GÖR INTE JAG, VI HAR LAXERAT OCH LAXERAT IGEN OCH DET HAR INGET KOMMIT PÅ HELA NATTEN, VAKEN OCH ONT HELA NATTEN (den arma undersköterskan av turkisk bakgrund kom sedan våren  2011 och påminde om hur hemst det var hela natten - varför skickad inte nattsköterska i kontakt med jourhavande in M -- Varför?  NÄ SKICKAR IN M GÖR INTE MONA I KONTAKT PER TELEFON VID 10 TIDEN PÅ FÖRMIDDAGEN - UTAN HON TÄNKER LAXERA. HON HAR VARIT I KONTAKT MED DOKTOR FRANZEN OCH HAN TYCKER INTE MAN SKA SKICKA IN FÖR EN BUKÖVERSIKT ATT SE OM ÄR DIVERTICULIT, BLINDTARM ELLER TARMHINDER NÄ... SÅ HON FORTSÄTTER. JO KÄNNA KNA HON ATT MAGEN PÅ M INTE VERKAR VARJ - MEN PÅ VILKEN SIDA GÖR ONT - NÄHÄ DET KAN HON INTE KÄNNA EFTER FÖR DET ÄR INTE MONAS JOBB SOM SKÖTERSKA NÄMLIGEN - UTAN HON SÄGER DET 'GÖR ONT I HELA MAGEN' SOM VORE HON BARNET SOM HAR ONT I HELA MAGEN, BARN SÄGER ALLTID ONT I HELA MAGEN. MONA SÄGER ATT HON TÄNKER GE GOTLANDSLAVEMANG NÄ SOM BLOGGAREN TYCKER GÖR HON INTE - DVS SKICKAR IN. VAD SA DU TILL FRANZEN DÅ - ATT HAN INTE TYCKTE DU SKULLE SKICKA IN FÖR BUKÖVERSIKT - INGET SVAR.. GOTLANDSLAVEMANG ÄR BLANDNING AV HONUNG OCH MJÖLK OCH SÅ MYCKET KAN DIREKT SÄGAS ATT NÅGOT GOTLANDSLAVEMANG GANSKA KRÅNGLIGT ATT GE GAV EJ UTAN HELT SÄKERT LJUG - SKAFFA HONUNG OCH MJÖLK ÄR FÖR BESVÄRLIGT DET GÖR MAN ALDRIG I DET BOENDET. SÅ RINGER MONA IGEN PAR TIMMAR SENARE OCH BERÄTTAR ATT NU HAR NÅ 'HÄNT ATT PLÖTSLIGT FÅTT SÅ ONT ATT HON SKICKAR INT NÄ INTE RINGT DOKTORN SKICKAR IN'...  VAR SÅ DAGS DÅ MONA - BLINDTARMEN HADE SPRUCKIT -- GE 10 MG MORFIN DIREKT SA JAG MEN DET GJORDE HON NOG INTE INNAN HON GÅTT FRAM OCH TILLBAKA OCH HÄMTAT MORFIN HADE AMBULANS HUNNIT FRAM ATT GE MORFIN.


TÄNK ER VARA 88 ÅR OCH SÄKERT GÅTT MED ONT I MAGE FLERA DAGAR UTAN MATLUST OCH HELA NATTEN FRUKTANSVÄRT OCH PLÅGSAMT FÖR ÄVEN UNDERSKÖTERSKA OCH SEDAN VARA EN AV KANSKE 2 - 3 ELLER INGEN I LANDET SOM SEDAN 1980 FRAM TILL NUTID 2018 SOM HAFT EN BRUSTEN BLINDTARM. DET HÄNDER INTE EN ÄLDRE. DET GÅR SÅ LÅNGSAMT ATT MAN HINNER BEHANDLA MED ANTIBIOTIKA INNAN BLIR SVÅR SMÄRTA. MEN INTE PÅ TALLGÅRDEN. INTE MED MONA SOM SKÖTERSKA. INTE MED DE ENHETSCHEFERNA OCH INTE MED LARS FRANZEN NU PENSIONERAD OCH MED DEN KULTUREN HELT SÄKERT INTE HELLER MED NUVARANDE LÄKARVERKSAMHET HELLER. SÅDANT SKER ALDRIG. ENDAST PÅ TALLGÅRDEN I HUDDINGE.


TARMEN PARALYSERAS. MONA HADE INFORMERAT OM 'MÖRKFÄRGADE KRÄKNINGAR SOM ANTAGITS VARA GALLKRÄKNINGAR' - OCH BAJS I LITERVIS SOM VÄTSKA PÅFYLLS OCH ANTIBIOTIKA HELA TIDEN - HELA TIDEN FLÖDE - UT GENOM MUNNEN, BAJS UT GENOM MUNNEN I LITERVIS FLERA DYGN. DETTA ÄR SEDAN VAD SOM SKA KALLAS EN 'DOTTER SOM ÄR BESTÄMD, EN DOTTER SOM ÄR MISSNÖJD, EN VÅRDAD SOM ÄR 'FÖRVIRRAD' O  LIKNANDE STANDARDTERMER FÖR ÄLDREBOSKAPSSKÖTSEL SOM ÄR ALLTFÖR VANLIG ÄN.


INGEN LEX MARIA LADES HELLER INGEN LEX SARAH OM ATT INTE ÅTGÄRDADES.


SEDAN 2008 FRAM TILL 2018 HAR 100 ST PATIENTER ÖVER 80 ÅR OPERERATS FÖR AKUT APPENDICIT MEN INGEN SÄRSKILD DIAGNOS FINNS FÖR BRUSTEN BLINDTARM. KANSKE SAMTLIGA 100 GICK TILL OPERATION INNAN BRUSTIT - DE FLESTA KLARAS JU UTAN FLERA DYGN TILL HEL VECKAS AKUT BUK ATT BRISTER ÄVEN I LÄGRE ÅLDRAR ÄN 80 ÅR. BLINDTARMAR BRISTER EJ HOS ÄLDRE. NÄR LÄKARE SA VI BESLUTAR OM VI SKA OPERERA PÅ LÖRDAG, SVARET ATT 'OM NI ÄNDÅ TÄNKER ER MÖJLIGHETEN OPERERA MÅSTE VÄL NÄRING GÅ IN ATT BÄTTRE FÖRUTSÄTTNING KLARA OPERATION, ANTAGLIGEN INGEN NÄRING ALLS PÅ HELA VECKAN OCH ENDAST INFUSION GLUKOS SEDAN ANKOMST'. NÄRING GES OCH VILJA LEVA OCH I GRUNDEN GOD A FÖRUTSÄTTNINGAR ÖVERLEVA - DET GÅR 14 DAGAR KRITISKA MED TARM SOM STÅR STILL, KOMMER SIG OCH STÅR STILL IGEN OCH ÅNGESTEN ÄR PÅGÅENDE HELA TIDEN - SOM TUR ÄR - RÖRLIGHET, VIG OCH SMIDIG VILL OPP OCH ÖVERLEVER MIRAKULÖST IGENOM BÖLDER ABSCESSER SOM BILDAS OCH TRYCKER IHOP TARMEN SOM MÅSTE TÖMMAS. ALLTSAMMANS DETTA PGA INTE ENDAST MONA UTAN FLERA SKÖTERSKOR OCH SKÖTERSKAN NATT FÖRE MONA ETT ANTAL SLÖA UNDERSKÖTERSKOR SOM EJ STÄLLER KRAV, DEN UTSATTA TURKIKSA UNDERSKÖTERSKAN SOM ARBETADE DEN NATTTEN UTAN 'DEBRIEFING' HELT SÄKERT -- OCH ALLTSAMMANS HELT ONÖDIGT. VÄRST DR FRANZEN LENA HJELMERUS OCH JIGSTRÖM TEAM ÄLDRE DOKTORN SOM SÅDANA ATTITYDER HAR ATT DE EJ HANDLAR - AGERAR SOM DE SKA - UTAN FÖLJER MED BRITT MARIE KARLENS ATTITYDER OCH DET TROTS ATT DE REDAN FÖRLORAT UPPHANDLINGEN --- DET SOM ENSKILT MEST KORRUMPERAR VÅRBOENDEN MED DET SYSTEM UPPHANDLING SOM STADGATS - BILLIGAST FÅR UPPDRAGET OCH LÄKARKONSULTVERKSAMHET SOM BÖJER OCH FJÄSKAR FÖR KOMMUN.. SIST UT DE SOM GER ARBETE ÅT ALLESAMMAN I DENNA HISTORIA EN VÄRNLÖS VÄRNLÖS M VARS LIV INTE ÄR MYCKET VÄRT I KOMMUNEN HUDDINGE..


DEN TURKISKA UNDERSKÖTERSKA VET SÄKERT ÄNNU IDAG INTE ATT HON ÄR SKYLDIG LÄGGA LEX SARAH NÄR HON HAFT EN SÅDAN NATT OCH ATT INTE HENNES TJÄNST KAN TAS IFRÅN HENNE OM DET VÄCKER MISSHAG. MEN SKA DET KRÄVAS AV HENNE? FINNS EN NATTSKÖTERSKA SOM BNÖR HA KÄNT TILL - SOM HON BÖR HA MEDDELAT SIG MED OCH EN JOURHAVANDE NATTDOKTOR SOM REMITTERAR IN...ICKE ALLS NÄ..


ÅTER ÄR INGEN SOM MÄRKER ATT TAR SIG ÅT SIDAN, SÄGER ATT HAR ONT, KLAGAR ÖVER SMÄRTA. NÄHÄ MEN SITTA UPPE IN EN TRANSPORTSTOL SKA HON VARA FÖR ATT 'SOVA OM NATTEN'. KAN ENDAST VARA I HUDDINGE DEN KULTUREN - ATT RECEPTET ÄR HÅLLA UPPESITTANDE I TIMMAR OM BLÖJA MED BLÖT SÅDAN ATT SLOCKNA UTSLAGEN OM NATTEN - VILKET SÄLLAN BLIR FALLET UTAN UTTRÖTTAD ORO OCH SOM EJ GÅR ATT SÖVA MED PILLER..


INGEN SKÖTERSKA, INGEN UNDERSKÖTERSKA HELLER FÖR DEN DELEN FÖR DET BRUKAR UNDERSKÖTERSKOR OFTAST KUNNA - KÄNNER PÅ RYGGEN. DOKTOR FRANZEN HEMBESÖKER MEN HAR INGEN ALLS ANTECKNING OM ATT HAN TAGIT ETT STATUS - KÄNT EFTER VAR DET GÖR ONT OCH VARFÖR. HAN SÄGER I ANTECKNING ENDAST ATT 'MINSTA RÖRELSE KAN ORSAKA SMÄRTA HOS DENNA BENSKÖRA DAM'... SÅ I HELSEFYR DOKTOR FRANZEN OCH SAMTLIGA DE MED DIG I TEAM ÄLDRE DOKTORN OCH VÅRDKULTUREN I HUDDINGE SÅ HAR DU GÅTT I PENSION ELLER EJ GÖR KNAPPAST SKILLNAD.


DET ONDA SATT 'DÄR' PRECIS UNDER FINGRET PÅ EN PUNKT I EN MICROSPRICKA I REVBEN OCH SKÖTER DU MÄNSKOR SÅ GÄLLER ATT DU TAR REDA PÅ DET OCH I ANSTÄNDIGHETENS OCH RESPEKTEN FÖR VÅRDAD MENMÄNSKAS NAMN JOURNALFÖR SKÄLET TILL OCH GER ALVEDON FÖR DET. DU ÄR SJÄLV MER ÄN PENSIONERAD OCH DU KOMMER ATT MÖTA DEN KULTUR DU ALSTRADE OMKRING DIG MEN NU MOT DIG SJKÄLV - HÖGLÖNESTATTUS YRKEN - GER KNAPPAST FÖRDEL NÄR VÄL 'ÄLDREBOENDE'  BEHANDLAD SOM BOSKAP OCH SOM DU SÄGER --'SUCCESSIVT FÖRSVAGAS SOM NORMALT ÅLDRANDE'  NÄR DU VÄL KONSTATERAT ETT BMI PÅ 19 SJUNKIT TILL 9 - 28.5 KILO VIKTMINSKNING INOM ETT PAR ÅR . MEDVETNA CYNISMEN GLIR GROTESK - HUR LÅNGT KANEN MEDICINSKT ANSVARIG LÄKARE GÅ ATT HÅLLA SIG VÄL MED EN FÖRVALTNINGSCHEF ATT VERKSAMHETEN HAN ARBETAR FÖR ÅTERFÅS SOM SAGTS UPP - ENLIGT UPPGIFT DÄRFÖR ATT HAN SOM LÄNGE ANSVARIG VÄL MED FLERA UR TEAM ÄLDRE DOKTORN EJ 'TOG SAMTALEN' MED ANHÖRIGA - EJ OVANLIGT AT TFÖR DEN SKULL SÄGS UPP. ETT ANNAT FALL FINNS I STOCKHOLMS INNERSTAD AV SAMMA SKÄL - EFTER 8 ÅR - MEN SOM ÅTEFICKS I NY UPPHANDLING ANTAL ÅR SENARE. NÄR EJ BLIVIT BÄTTRE UTAN KAOS FORTSATT INSTABILT. 


OM SJÄLSLIGA SIDAN AV SAKEN OCH ÅNGEST SOM BEFOGAD SÄGS INGET ALLS. FÖR ANDRA ÅLDRAR GÄLLER UTSATTHET, SKADA, VÅLLAD ÅNGEST OCH LIDANDE MEN INTE NÄR DU ÄR GAMMAL DÅ ÄR NORMALTILLSTÅND.


Tänk er en akut buk antagligen mer o mer o inge aptit och när akut buk flera dygn så håller sköterska på att laxera hela tiden och påstår doktorn säger att nej inte ska skickas in för en buköversikt att se om det är förstoppning eller annat. Sköterska som nähä inte kan känna på buken mer än för att säga nä den är inte varm - dvs inte divertikulit, men inte känna om skillnad på ena eller andra sidan utan HELA MAAAGEN men ändå inte skicker in förrän 4 timmar senare med teel kontakt att nu är så ont 'måste ha hänt nåt' att skickar in - Morfin hann hon inte ge gå lång väg till förrådet och helt säkert inte skaffat fram att ha om behövs i beeredskap. pPå akutmottagningen smärtlindrad 'nä det gör inte ont' säger M men OJ om man rör vid hö sida direkt akut svårt ont - det måste ha dkunnat märkas redan innan blindtarmen brast med de följder det hade med svåra komplikationer och svår smärta och uttröttad, för speedad för deprimerad - det kom sedan.


Det ska bara vara början men märk att det var innan juni 2010 när NN ja orden är inte förstarka utstod tortyr till sin död. Kontktpersonen densamma som för M - när hon inte var sjukskriven uran ersättare - berättade om NN som dog - om hur hon var vad hon sa och speglade verkligen gemenskap och känsl anär hon talade om henne - La du Lex Sarah då??? NÄÄÄÄ då var jag på semester och kontektundersköterskan svar var muntert när hon gav sig av inte ille prata länger - *Men de måste ju ha berättat för det hur det varit att hon dog... och du är kontaktsköterksa - näee ingen Lex Sarah. Och det ska sedan bli allmer klart att denna undersköterska med tiotal år o längre två tiotals erfarenhet inte vet vad det är att emotionellt exploatera vårdboende man är kontaktperson för - men utan att man upplever som sitt eget ansvar hålla reda på saker - vad som används av kläder eller ej -skapa strukturer kring vårdad som yrkets uppgift --- och hålla sig för god för historier av diverse slag - t ex äga en sommarstuga i sällsynt sammanträffande plats långt norrut - med sällsynt sammanträffande en plats där en släkting till M också har en sommarstuga !!! - Sådant - är det 'kontaktskapande' hör till barnets värld... här gällde 'god min i elakt spel' man  måste ju som anhörig hålla sig väl för god miljö kring sin närstående o rädd att annars far illa … så som varenda anhörig helt säkert i helahela landet...


Det var då så att problemen i vårdkultur som råder i Huddinge utövas direkt under ledningens mångåriga inflytande fanns långt innam kunde skyllas på juni 2010 som förvaltningschefen hade möjlighet stoppa men inte stoppade utan istället offrade sina vårdboende - och som IVO numera - desamma utredarea då som idag...

inte hörde talas om eller låtsades inte höra talas om . Ej anmält då av bloggaren eftersom inspektionen vida käns som meningslös att anmäla tilll ute i branschen - och ännu är... en del klädsamma Lex Sarah och par Lex Maria finns sedan från Huddinge men de tror vi inte på annat än för statistiken.


Efter denna tid har vi fått visselblåsarlagen - men den gäller endast de fall där media fokuserar och när gäller fint folk, inte ute i vårdboenden i landet och som är t o m lägre prio än de som är LSS. IVO har idag uppdrag att 'stödja' vårdbpersonal med sina utredningar och lägga kritik - vanligen efter avliden eller när redan är över - utan uppföljning. Lex Sarah har 'kapats' att gälla som stöd för personal och därmed ska följa att bra för vårdade i boenden. Världen är inte så enkel. Lex Sarah för personal, Arbetsmiljöverk och fack för personal och kommunal ledning som svarar inför den kommunstyrelse som tillsatt dem - funkar ej och därför är det vi ännu får fåortlöpande de 'tillfälligheter' som fortsätter o fortsätter...IVO vänder inga stenar 'tar inte tag i problemen' förekommer visselblåsare och medan vårdad leverer den byråkratiskt förkänsligade miljön når inte verklighet från seminarier o föreläsningar, s k utredningar ofta undermåliga i svepande termer som i detta exempeel med så många andra fall...  En del i vård bör brottstutredas så det kvalar in likvärdigt som för ej vårdade ibland...Så går vi åter till denna historia;


DR JOURNALFÖR VAD ULRIKA HALLEN - SOM MÅTTE VARA SVERIGES SÄMSTA GERIATRIKSPECIALISERADE SÄGS SKÖTERSKA SÄGER I SAKEN NÄR HON GETT ACLASTA UTAN ATT FÖRSÄKRA SIG OM ATT VÄTSKA GETTS ANNAT ÄN 'HÖRT SIG FÖR MED PERSONAL' SOM KANSKE SETT FRUKOST SAMMA MORGON. VÄTSKEBRIST UPPKOMMER DAGAR I FÖLJD. DU SÄGER HELLRE INGET - I EFTERHAND - EJ HELLER LENA HJELMERUS MEDICINSKT ANSVARIG FÖR SAMTLIGA LÄKARE DÅ I TEAM ÄLDRE DOKTORN - ATT INGA PROVER PÅ BLA NJURE TOGS OCH INGA ANDRA LÄKEMEDEL SATTES UT INNAN ACLASTA GAVS. OCH SÅ KÖPER DU ULRIKA HALLENS MENING OM ATT DET INTE VAR AV ACLASTA INFUSION SOM FROSSBRYTNINGAR OCH SKAKNINGAR SKEDDE UNDER EN HELT TIMME (till bloggaren sa Ulrika Hallen en halvtimme illustrativt för hela den korrupta kulturen - hör hit anhöriga till vårdboende i Huddinga - LITA ALDRIG på de uppgifter ni får om rädda om era gamla!!!)SÅ ÅTERKOMMER SKAKNINGAR VILKET ULRIKA HALLEN TYCKER TALAR FÖR ATT DET EJ VAR AV ACLASTAINFUSIONEN - VILKET FRANZEN BARA ANTECKNAR. SVÅRA SKELETT MUSKEL OCH LEDSMÄRTOR ÄR VANLIGT BIVERKAN AV ACLASTA ETT BENSÖKRHETSMOTVERKANDE LÄKEMEDEL I ÅRSDOS. SJÄLVKLART KAN BIVERKNINGAR KOMMA SMYGANDE LÅNGT EFTER UPP TILL FLERA MÅNADER DET VET VARJE VERKSAM LÄKARE OCH STÅR I FASSTEXTEN. ULRIKA HALLEN SKA SEDAN FULL AV DELTAGANDE BERÄTTA OM DE SVÅRA SMÄRTORNA ATT M UTROPAR KLAGAN O SMÄRTA (SOM ANNARS ÄR FÖR UTHÅLLIG MEN TYDLIGTVIS KOLLAPSAR INTE KAN HÅLLA EMOT LÄNGRE) HELA VÄGEN FRÅN MATRUMMET TILL SÄNGEN..


ULRIKA HALLEN ÄR SEDAN MINDRE DELTAGANDE NÄR HON FÅR KLART FÖR SIG ATT HAR MED ACLASTA FEL GIVET AV HENNE ATT GÖRA. INGEN GÅNG RINGDE HON LÄKAREN HELLER NÄR KRAMPER OCH FROSSBRYTNINGAR OCH RYCKNINGAR INTRÄDDE DIREKT NÄR ACLASTAN ÄNDÅ GÅTT IN ATT TAS BORT. VAD GJORDE INGER TATIANA LINDBERG - LÄKAREN SOM ORDINAREADE? VARFÖR TOG HON INGA PROVER, ORDINERADE VÄTSKA TOG REDA PÅ OM EJ KÄNDE TILL ATT VÄSKA VIKTIGT SÄRSKILT NÄR ÄLDRE SAMT FÖREGÅENDE PROVTAGNINGAR SÅ SOM FINNS INSTRUKTIONER FÖR FRÅN ENDOKRINOLOG UT TILL LÄKARE - VARFÖR KONTAKTAKTADE HON INTE OSTEOPOROSMOTTAGNINGEN OM HON INTE KÄNDE TILL. ULRIKA HALLEN BLIR SEDAN CENTRAL I DEN EMOTIONELLA GUNGSVÄNGNINGSMILJÖ SOM SEDAN FÖLJER...


OCH SKA RESULTERA I ATT ETT BARNBARN RINGER TILL ENHETSCHEFEN MONICA BÄCKSTRÖM SÅ ATT HELA SÖDERTÖRN GÅR OPP MED POLIS ÅKLAGAR OCH TINGSRÄTTER.n


PÅ SÄTT SOM KAN BENÄMNAS KORRUPTION. OCH AVSTEG FRÅN POLISYRKET SÅDANT SOM EJ FÖLJTS UPP. POLIS SKA INTE RYCKA VAR UT ELLER IN PÅ AVDELNINGAR MED MINDRE ÅTMINSTONE KONTROLLFRÅGOR;  finns tecken till tvång har skett - har god man eller förvaltare om sådan finns informerats att grundlagsskyddad frihet gäller även äldre i vård oavsett kronologisk ålder och om tvångslagstiftning ska tillämpas har endast polis och psykiatri befogenhet till det - men endast om finns grund för.



HÄR FANNS ALDRIG GRUND FÖR - MEN VÄL GRUND FÖR ATT M- s SON DREVS SOM ÄLDREFÖRVALTNINGENS MED LÄKARCHEFERS MEDVERKAN TILL SIN DÖD SAKTA OCH UTDRAGET FELAKTIGT INFORMERAD OM ATT VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ÄGER NÅGRA BEDÖMNINGAR ELLER TVÅNGSMEDEL.


LÄS NU DETTA TYDLIGT -- LENA HJELMERUS DÅ MEDICINSK CHEF FÖR SAMTLIGA LANDSTINGSANSTÄLLDA LÄKARE I 26-30 BOENDEN INKLUSIVE VÄL SEDDA LÅNGBRO PARK HOSPICE - DENNA KVINNNA NU PENSIONERAD DVS SOM ARBETAT I DECENNIER TALAR OM 'FÖRMYNDARSKAP' I JOURNAL NÄR HON MENAR FÖRVALTARSKAP.



UTBREDD FELFÖRESTÄLLNING ÄR ATT FÖRVALTARE ÄGER BEDÖMA ÄGER BESLUTA OM VAR EN BOENDE SKA BO - ELLER ÄGER BESLUTA DÄRÖFR ATT V B ÄR KOGN ITIVT NEDSATT  ELLER GRAD AV DEMENS. DET GÄLLER INTE ALLS. INGET STÅR I LAG OM DETTA ATT TVÅNG FÅR FINNAAS I SÅDANA FALL.. TVÄRTOM HAR FRÅN SOCIALSTYRELSEN SÄRSKLILT FÖRTYDLIGAT ATT TVÅNGS ALDRIG FÅR FINNAS OCH ATT HELLER EJ FÖRVALTARE AVGÖR DETTA. FÖRESTÄLLNINGEN ÄR VIDA INGRODD OCH DETTA ANVÄNDS.



DETTA ANVÄNDES AV HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING, MED ENHETSCHEF MONICA BÄCKSTRÖM PÅ PLATS, I LEDNINGEN BRITT MARIE KARLEN  MARIANNE KROOK, FÖRVALTNINGSJURIST JON NIKLASSON, SEKTIONSHCEF ANN KRISTIN HANSSON, CHEF HELENA REUTERHAM MED FLERA OCH ORDFÖRANDEN I HUDDINGE KOMMUNSTYRELSE INFORMERAD. KNAPPAST ÄNDRAT ÄN IDAG.


ENDE JURISTEN VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I SÖDERTÖRN INITIERAR PÅ UPPDRAG AV KARLEN/NIKLASSON ETT BESTÄLLNINGSARBETE SOM GÅTT UT PÅ ATT ANORDNA SCENARIOT BROR MOT SYSTER - ANORDNA SYSKONKONFLIKT SOM ORSAKANDE ATT 'SPELA PETTER' MED OCH DRA UT P TIDEN ATT DEN DET GÄLLER GÅR BORT OCH DÄRMED LÖST. NÅGRA JURIDISKA GRUNDER ELLER HANDLINGAR SOM STÖDER DETTA FINNS EJ. JURISTEN SÄGER UTTRYCKLIGEN I E-POST ATT 'EJ ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDENS UPPDRAG ÖVER HUVUDTAGET HUR FÖRVALTARE SKÖTER SITT UPPDRAG'. OCH MED DET MENAR HAN ATT TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNDAREN EJ AVSER DETTA - MENAR EJ TILLFÄLLIGT DÅLIGT HUMÖR.  HELENA REUTERHAM SOM STÅR FÖR SOU UTREDNINGEN  JURISTEN FÖRSÖKTE KRINGÅ ATT 'GLÖMMA BILÄGGA' OCH SEDAN TELEFONKONTAKTA (AKTAR SIG NOGA FÖR SKRIFT) ATT MEDDELA ATT KAN SKICKA ÖVER MEN ATT DÅ KLAGAN I NÄMNDE EJ KNA TAS UPP UTAN FÖRDRÖJS - EN 'RÖVARE' KALLAR VI SÅDANT FÖRSÖK OCH ARBETSSÄTTEN SKA VARA VÄLBEKANTA OCH UNDGÅ SEKRETESSEN FÖR ALLMÄNHET ATT HANTERA. HELENA REUTREHAM SOM MED JON NIKLASSON STÅR FÖR EN SOUTREDNING AV INFAMT VÄRSTA SLAG SOM EJ GÅR ATT SE PÅ PRESENTATIONEN I LINKEDOM AV EN ANNAN ÄN SOM GJORDE HEMBESÖK 1.84 LÅNG SE SÄRSKILD BESKRIVNING AV DETTA -KAN VARA EN FELUPPFATTNING ATT HEMBESÖKET GJORDES AV HELENA REUTREHAM SOM SKRIVIT NER DEN S K SOU  UTREDNINGEN JURISETEN BASERAR ATT HANDPLOCKA LÄNETS MEST DRIVNE HANDHAVARE AV FÖRVALTNINGENS HANTERING AV 'BESVÄRLIGA ANHÖRIGA' OCH LUCKRATIVT SÅ. SE ANNAN PLATS. 



SÅDANT SKER I SVERIGE - DÄR IVO EJ HAR SOM SITT UPPDRAG 'VÄNDA STENAR' OCH GÖRA VISSELBLÅSARE ONÖDIGA - IVO SKYDDAR PERSONAL - NUMERA SÄGER DE ÄVEN ATT LEX SARAH ÄR SOM STÖD FÖR PERSONAL. DE UTREDARNA TAR EJ TAG I PROBLEMEN - OCH SÄGER SIG ATT DE BARA UTREDER MEN KAN INGET SÄGA MER ÄN OM DE TYCKER KRITIK - UTAN UPPFÖLJNING … DVS INGET ALLS. IVO HÄNVISAR ALLT SOM HAR MED FÖRVALTARE ATT GÖRA TILL ÖVBERFÖRMYNDRAREN SOM EJ HAR MED ATT GÖRA ATT FÖRVALTNING EJ HAR ATT ÖVERLÅTA SITT HUVUDANSVAR FÖR VÅRD AV ÄLDRE TILL VARE SIG GODMAN  OCH EJ HELLER TILL FÖRVALTARE.  OCH LÄMNAR BESKED TILL DEN DET GÄLLER MED ELLER UTAN ANHÖRIG ATT SVARA FÖR ANSVARET DEN DET GÄLLER MED ELLER UTAN ANHÖRIG ALLS EJ HAR MED ATT GÖRA. CIRKUSEN. 


HELENA REUTREHAM ADRESERAR FÖRVALTAREN I BREV - DESSBÄTTRE ALLTID NÅGOT I DESSA TERMER ;  DU KAN EJ FÖRETA NÅGRA TVINGANDE ÅTGÄRDER ÄR DU OROLIG POLISANMÄL. PERMISSIONER ÄR OK FÖR VÅR DEL MEN VI HAR INGET ANSVAR FÖR VÅRD UNDER PERMISSIONER DET HAR DU ATT SE TILL. AJAJAJ - ÄR GÅR INFO FEL TILL EN LEKMAN 20 ÅR KANSEKE MED 60-80 HUVUDMÄN MEN SÄGER SIG KUNNA HA HUNDRA PRECIS SOM HANDLÄGGARE VID FÖRVALTNINGEN OCH RÄTTAS EJ I VAD HÄN SÄGER SÅ FEL OCH FÅR AV REUTERHAM VETA TRO ATT DET ÄR HAN SOM ANSVARA FÖR VÅRD UNDRE PERMISSIONER - DET GÖR HAN INTE. HAN ÄR TILLSATT ATT SE TILL ATT HUVUDMAN HAR DET BRA INFORMERA SIG OM DET OCH ATT TA KONTAKTER SOM BEHÖVS OHC ATT HETL ENLIGT LAG OCH MEDBORGARRRÄTT STÄLLA MEDEL TILL FÖRFOGANDE ATT ANLITA PRIVATA VÅRDINSATSER, ALL OMVÅRDNADSMATERIAL - PENGAR TILL SEMESTERRESOR MED HEMTJÄNST SOM HA EJ KAN VÄGRA GE SITT SAMTYCKE TILL ALDRIG ENLIGT NÅGON LAG KAN NEGERA OCH T O M UTTRYCKLIGERN SÄGS I LAG ATT S K HUVUDMAN MED FÖRVALTAR HAR RÄTT TIL LSINA EGNA MEDEL OCH RÄTT FÖRETA EGNA RÄTTSHANLIDNGAR T O M. REUTERHAM SÄGER TILL EN LEKMAN ATT 'DET ÄR DITT ANSVAR... ' FÖRVALTARE HAR INGET VÅRDANSVAR MEN VÄL SE TILL OCH TA KONTAKTER ATT HUVUDMAN HAR  DET BRA OCH MEDVERKA MED SITT SAMTYCKE SOM EJ GÅR ATT HINDRA ATT TILLGODOGÖR SINA RÄTTIGHETER. FÖRVALTAREN I FRÅGA LIKSOM MÅNGA JURISTER ÄR EJ PÅ DET KLARAR MED VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR.  UTAN FÖRSTÅR MED DENNE LEKMAN ATT OM FÖRVALTAREN EJ ÄR MED PÅ DET ÄR DET HAN ELLER HON SOM AVGÖR. DET ÄR DET INTE. ÄVEN I RÄTTEN ÄR SÅDANT VANLIGT;


'FRÅGAN ÄR OM MUNTLIGT  -S K KONGRUENT' - AVTAL KAN HA INGÅTTS MED FÖRVALTAREN OM PRIVATA VÅRDSATSER AV HUVUDMANNEN'.  DET ÄR DET INTE SOM ÄR FRÅGAN I RÄTTEN OCH RÄTTEN KAN INTE DETTA DÄRMED VISAT. FRÅGAN ÄR OCH VAR OCH SKA VARA, HAR HUVUDMAN FÅTT FÖRFOGA ÖVER SINA RÄTTIGHETER, FINNS SKÄL TRO ATT ÖVERVÅLD PÅVERKAN OEGENTGLIGT TILL ATT EGET BEKOSTA VÅRDINSATSER UNDER PERMISSIONER, FINNS SKÄL ATT KONGRUENT MUNTLIGT AVTAL FINNS BORTOM  TVIVEL OCH UTOM RIMLIGT ANTAGANDE ATT EJ FALLET ATT HUVDUMAN SKULLE VELAT HA OCH FRITT FÖRFOGA ÖVER UNDER SINA PERMISSIONER MED DE MEDEL SOM ÄR EGET INTJÄNADE OCH BESPARINGAR, VÄRDESTEGRING PÅ FÖRSÅLD VILLA ATT ISTÄLLET AVSTÅ GENERÖST TILL SINA HÖGUTBILDADE BARN OCH BARNBARN SOM LÄNGESEDAN ÄR VUXNA MED EGEN INKOMST. DET ENDA FÖRVALTAREN BÖR GÖRA ÄR ANSÖKA OM ATT FÅ GODKÄNT UTBETALT TILL ETT KONTO ATT HUVUDMAN FÖRFOGAR ÖVER FÖR EGNA UTGIFTER VAROR OCH TJÄNSTER ALTERNATIVT DESSA TILLSTÄLLS FÖRVALTAREN FÖR UTBETALNING NÄR GODKÄNDA BELOPP AV ÖVERFÖRMYNDAAREN.(MILJONER OCH ÅTER MIJONER HAR FÖRSKINGRATS FRÅN HUVUDMNÄN OCH FÖRSKINGRAS ÄN ATT NUMERA ÅTMINSTONE LITE KONTROLL I FORM AV EKONOMISK TILLSYN - MEN ENDAST EKONOMISK AV ÖVERFÖRMYNDAREN). FÖRVALTAREN I FRÅGA VAR DESSUTOM GOD MAN I EKONOMI ATT SAMTYCKE EJ ALLS KRÄVS FÖR UTGIFTER MEN MÅSTE VERIFIERAS SÅ KLART ANNARS OROSANMÄLAN . HELENA REUTERHAM NU SEKTIONSCHEF I HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING IFORMERAR VAGT DÄRFÖR AT THAR INTRESSE FÖR DET MEN NU KLART FÖR SIG ATT PERMISSIONER EJ GÅR ATT FÖRNINDRA - SEDAN TIOTUSENTALS KRONOR MÅST UTBETALAS TILL EN FÖRTJÄNSTFULL ADVOKAT SOM FAKTISKT TAR EGET INITIATIV ATT ORDNA MED DETTA ATT BLIR MÖJLIGT FRITT RÖRA SIG DÄR RÖRELSEFRIHET ÄR MINST LIKA  'STARK' ELLER 'STARKARE' ÄN YTTRANDEFRIHET. I DEN KULTUR DÄR REUTERHAM OCH JON NIKLASSON ÄR CHEFER GES ALLTSÅ LEKMAN TRO ATT AVGÖR DETTA OCH TILLÅTS HÅLLA I STÄNDIGT KONFLIKTSAKPANDE OCH SKADANDE ATTT SEDAN DEBITERA EXTRA ARVODE FÖRM, HELT I ÖVERENSSTÄMMELSE. EN ADVOKAT AFRÄRSJURIST TJÄNAR MASSOR TIMARVODEN PÅ ATT EJ TA TILL SIG DETTA UTAN SERVERAR MOTPART BOUTREDNINGSMAN SOM GIVET BESTRIDA SOM OCKSÅ  VERKSAM SEDAN ETT HELT LIV ÄNNU HAR FÖR SIG ATT KAN SÄGA ATT EFTERSOM FÖRVALTAREN EJ SAMTYCKT HAN KUNNAT BESTRIDA DETTA OCH EJ VISAT ATT HUVUDMAN ÖNSKAT ELLER BEHÖVT FÖRFOGA ÖVER SINA EGNA MEDEL. BOUTRENINGSMAN SÄGER ATT DET KAN ANHÖRIGA GÖRA GRATIS - VÅRDA SINA ÄLDRE - ANNAT HAR MAN VÄL ALDRIG HÖRT TALAS OM . SOM OCKSÅ ANTAGIT UPPDRAG FÖR ATT TILLSKANSA SIG ARVODEN NU SEDAN 5 ÅR OCH UPPE I ARVODEN OM 600 000 KR UTAN ATT BLINKA, VÄL EN SJÄTTEDEL AV ETT HELT LIVS VÄRV UTAN JÄMFÖRBARA LÖNEINKOMSTER. DOMSTOLSPRAXIS BEHÖVER ETABLERAS - I ÄRENDEN SOM DESSA - ENSKIKLDA  - SOM RÄTTAR FELAKTIGHETER ATT EJ FELAKTIGA DOMSLUT FATTAS UTIFRÅN FRÅGAN OM 'MUNGLIGT AVTAL SLUTITS MELLAN FÖRVALTARE OCH HUVUDMAN ELLER EJ' - DETTA ÄR EJ FRÅGAN. SOM I AFFÄRSJURIDIK. DOMSTOLEN FATTAR FELAKTIGA BESLUT DÄRFÖR ATT UNDERRÄTTER INTE KAN DETTA, HOVRÄTTEN EJ GRANSKAR SÄRSKILT OCH ADVOKATER EJ FINNS ELLER BLANDAR IN SINA EGNA ASSOCIATIOINER TILL EGNA ANHÖRIGA - OJ OM DET INNEBÄR DRIVA ATT EN ÄLDRE KAN ANVBÄNDA SINA EGNA MEDEL FÖR PRIVATA INSATSER MED VILKA ÄN ANDRA UTGIFTER UNDER PERMISSIONER OCH FRI TID - FÅR DET JU KONSEKVENSER FÖR ADVOKATEN - VADDÅ SKA MIN PAPPA FÖRBRUKA SINA EGNA MEDEL FÖR EGEN DEL ATT NÅ BÄTTRE LEVNADSVILLKOR - MEN DÅ BLIR JU INGET ARV - PENGAR GER GALENSKAPER OCH FRAMMANAR GALNDA SLUTSATSER BORTOM VAD LAGEXTEN FAKTIST SÄGER ÄVENFÖR ADVOKATER. HÄR EN BOUTRENDINGSMAN PLUS ADVOKAT AFFÄRSJURIST. DOMSLUT PÅ FEL UTGÅNGSPUNKTER FEL FRÅGEESTÄLLNING. FÖRFOGA ÖVER EGNA MEDEL SOM EN FÖRVALTARE EJ KAN VÄGRA SAMTYCKA TILL ÄR EJ DETSAMMA SOM ATT ÖVERVÄGA OM 'AVTAL SLUTITS MELLAN HUVUDMAN OCH FÖRVALTARE OM EGNA MEDEL FÖR BETALDA VÅRDINSATSER'. EN BAROCK SLUTSATS SOM STÅR I ETT DOMSLUT. OCH BELYSER HUR RUDIMENTÄR OCH DIREKT FÖRDOMSFULL ÄNNU DOMSKÄL FRAMFÖRS. VI MÅSTE HA EN 'RYGGRAD' FÖRANKARD I RÄTTSVÄSENDE MED DOMSTOLSPRAXIS SOM RÄTTAR TILL DEN SORTENS FELSLUT. FÖRVALTAREN HAR EJ VÄGRA SAMTYCKA. OM PÅSTÅS - VILKET ALLTID GÅR ATT DRA TILL MED ATT 'HUVUDMAN INTE KAN SÄGA SIN MENING ELLER FATTAR' SÅ AVGÖRS AV FÖRMODAD ÖNSKAN SOM EJ GÅR ATT VÄGRE ELLER AV OBJEKTIVA JÄMFÖRELSER. VAR HAR DEN DET GÄLLER BÄST ENS EJ ALHÖRIGAS MENING GÄLLER UTAN OBJEKTIVA SKÄL. ' HÄR HAR SKETT ETT S K 'JUSTITIEMORD' MED OBEGRIPLIGHETEN ATT EN BOUTREDNINGSMAN SOM SIN UPPGIFT ANSLUTA TILL DESSSA FELAKTIGHETER AV EN LEKMAN - OCH UTAN ATT LÄMNA ÖVER TVIST TILL PARTER OM OLIKA MENINGAR. BOUTREDNINGSMAN ÄR EN KVINNA 74 ÅR ELSE MARIE GRÖNSEDT OCH ETT HELT KAPITEL AV FELSLUT OCH LÄRDOMAR ATT DRA AV ATT SÅDANT GÅR ÄNNU MED BOUTREDNINGSMÄN SOM EJ GÅR ATT ERSÄTTA ENS OM DE SJÄLVA ÖNSKAR MED YTTERST FÅ UNDANTAG, VANLIGEN OM BLIR SJUKA ELLER DÖR. ENS EJ OM DE SJLÄVA BEGÄR BLI ENTLEDIGADE OM DELÄGARE MOTSÄTTER SIG. HAR NI HÖRT, HAR NI LÄST. DET FINNS ETT U NDANTAG SOM ÄR GENOMBROTT I RÄTTSTILÄLMPNING I MODERN TID I DEN SAKEN - ATT GÖRAS KÄNT. ATT OLÄMPLIGETSPARAGRAFEN KAN TILLÄMPAS ÄVEN NÄR EJ GÄLLER BOUTREDNINGSMAN SOM PÅVISATS FÖRSKINGRA ELELR BEGÅ ANDRA DIREKTA BROTT. DEN FÖRÄLRADE LAGSTIFTNINGEN GÄLLDE MEST PENGARNA I ÄRVDABALKEN - IDAG FINNS EXEMPEL PÅ NÄR OLÄMPLIGHET TILÄLMPATS ATT ENTLEDIGAS MOTY SIN ÖNSKAN DÄRFÖR ATT 'TILLIT OCH FÖRTROENDE SAKNAS' DVS LAGTOLKNING FÖRÄNDRATS TILL TILLÄMPNING I MODERN TID,  SAMTIDENS SAMHÄLLE.  ELSE MARIE GRÖNSEDT LIKT ADVOKATER ÄR EJ 'RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET UTAN ARBETAR FÖR PENGAR I SINA UPPDRAG' OCH GENERAR SIG EJ AV ETISKA SKÄL ATT BEHANDLA IGEN UDNER DENFLIKEN. DEN SOM DÖDSBO RÖR HAR EJ MED ATT GÖRA - HON ÄR JU DÖD - OCH I SENASTE  FÖRKLARING EJ HELLER DELÄGARE HAR MED ATT GÖRA UTAN BOUTREDNIGNSMAN I EGET BESLUTANDE - EGET DÖDSBO SNARARE - SOM TILLSTAT FÖR 'JURIDISK PERSON' . INGEN DOMSTOLSPRAXIS FINNS ÄNNU TILLRÄCKLIGT ATT HEJDA DENNA FORM AV MISSBRUK OCH SKÖVLANDE AV VANLIGA S K 'ENKLA' MÄNSKORS LEVNADSLÅNGT BESPARADE MEDEL - SOM ÄR ALLTSÅ MÖLJIGT.  ANYTHING GOES I BRANSCHEN - ÄN OCH FLERA DOMSLUT BESKRIVER DETTA, 


HEMSIDAN ÄR ANGELÄGEN. SKÄL FINNS SE ÖVER OCH MÅNGFASSETERAT FUNGERANDE. MED FLERA AKTÖRER. HELENA REUTERHAM FORTSÄTTER NU SOM SEKTIONSCHEF UNDER DENNA FAMÖSA LEDNING ATT BEDRIVA KÄNSLOSTYRT OCH RYGGRADLÖST I ORGANISATION OCH ADMINISTGRATION - MED LEDNING GIVEN. INTE UNDRA PÅ STRESS OCH SJUKSKRIVNINGAR OCH ATT SOCIALFÖRVALTNINGEN O ÄLDREFÖRVALTNIG INTE KLARAR SIG MED MINDRE MASSA INHYRDA TILLFÄLLIGA OCH TILL DYRA KOSTNADER. VEM VILKA KAN MÅ BRA HEM FRÅN JOBBET OCH VILJA STANNA I EN KULTUR OCH LEDNING UTAN EFTERTANKE , STOMME, TANKE - GODHETSAVSIKT SOM SIN MÅLSÄTTNING OCH BLA BLA MEN UTAN REALITET SOM HEMSIDAN HÄR ÅTERGER EXEMPEL PÅ. SOM ÄNNU INTE FÅR NER I KROPPEN  I 'RYGGMÄRGEN' VAD DERAS UPPDRAG GÅR UT PÅ ENLIGT DEN LAGSTIFTNING SOM REGLERAR DERAS UPPDRAG OCH I DET GRUNDERNA INOM VILKA DE ÄGER GÖRA EGNA BEDÖMNINGAR. 

-------


ÅNGEST OCH LIDANDE INFÖR DÖDSÄNGSLAN DÖDSÅNGEST OCH MENTALITETEN VARA OHÖRD OMKRING DIG DÄRFÖR ATT DU ÄR GAMMAL MINDRE VÄRD OCH FÖRVÄNTAS DÖD RÄKNAS INTE IDAG. FIKARUMMET SOM VAR UPPRÖRD ÖVER KOLLEGAS BRIST FÖRSUMLIGHET OKUNSKAP ' DET VAR MORD' -- MEN INGA POLISANMÄLNINGAR GÄLLER FÖR MORD I ÄLDREVÅRD - POLISANMÄLAN LÄGGS NER SOM 'VÅRDÄRENDE'---


BLOGGAREN HAR NAMN OCH VITTNESBÖRD OM DEN SOM DÖDADES - DOG UNDER TORTYRLIKNANDE FORMER JUNI 2010 SKÄLEN TILL HÄTSKHETEN FRÅN BRITT MARIE KARLEN ATT HON SEDAN ARMERAR LÅS, VAKTER, POLISER OCH FRIHETSBERÖVAR M RESTEN AV 2011 FRÅN JULI MÅNAD UTAN ATT VARE SIG UTREDAS ELLER DÖMAS.


KRIMINALINSPEKTÖR LENA HOLMSTEDT I FÖRHÖR EFTER 'EGENMÄKTIGT FÖRFARANDEMISSTANKE' MOT BLOGGAREN - HON FÖRKALRAR PROCEDURTEKNISKT ATT MÅSTE FÖRETAS MEN NOGGRANT UNDVIKER RAKT SVAR PÅ FRÅGAN VARFÖR EJ FÖRST INFORMERATS GOD MAN ATT RÖRELSEFRIHET INTE KAN BEGRÄNSAS ATT PERMISSIONER SKETT HELT I ENLIGHET MED INFORMERAT TILL VÅRDANSVARIGA INKLUSIVE LÄKARE SOM EJ HAFT ATT INVÄNDA OCH DÄR FÖRVALTARE - ABSOLUT HELT VAD ALLÄMNHETÄVEN JURISTER TROR HAR ATT AVGÖRA OM - ATT DENNE EJ INFORMERAS ELLER 'TILLTS TRO' AV HUDUVANSVARIGA OCH AV ÖVERFÖRMYNDARENS JURI---ST DÄRFÖR ATT EJ TILLSER, EJ GER HANDLEDNING, EJ GER ELLER HAR SKYLDIGHET TILLSE ATT JURIDISK BÄRING I VAD FÖRVALTARE SÄGER OCH GÖR . LENA HOLMSTEDT HAR INGET ATT SVARA PÅ DETTA UTAN MÄSTRAR ATT 'SKA FÖRSTÅ OCH UPPREPAR OCH SNOR RUNT I RESONEMANG VÄRRE ÄN DENNA HEMSIDA MED DEN SKILLLNADEN ATT VAD HON SÄGER INGEN BÄRING ALLS ÄGER - MEN KRIMINALISPEKTÖR ÄR HENNES POSITION OCH HON HAR ATT LEDA FÖRHÖR HON FELAKTIGT EJ HAR HEJDAT MED SIN KOLLEGA PETER CEDENBLAD ATT ISCENSATT DETTA SOM HADE KUNNAT HANTERAS - SÅ SOM DET SKA MED  HUMANA KONSEKVENSER SOM OCKSŨVANLIGEN KAN FÖLJA AV RIKTIG HANTERADE ÄRENDET - EJ ENDAST DE MOTSATTTA - GRYMHETERNA - SOM MERA TALAS OCH SKRIV OM - DVS I ANDRA ÄRENDEN ÄN NÄR GÄLLER ÄLDRE.


LENA HOLMSTEDT INFORMERAS OM 'ANDREASSONSKAN' OM TORTYRLIKNANDE FÖRHÅLLANDEN SOM DÖDADE HENNE - 'SKA DU INTE TA DET VIDARE MITTNESBÖRD'? 'JA TORTYRLIKNANDE EJ TORTYR' FYLLER HON I EFTER TILLÄGGET ATT KALLATS TORTYRLIKNANDE ENDAST DÄRÖF RKANSKE ATT MÅLSÄTTNINGEN EJ VAR TORTYR TILL POPLITISK DRIVET MAKTMISSBRUK - SOM I BOSNIEN VID SAMMA TID - MEN KAN FÖRSÄKRA LENA HOLMSTEDT ATT DET FINLIRET KAN ELIMINERAS. ADREASSONSKAN DOG AV TORTYR, INGET ANNAT. SONEN I BLÅSTÄLL, SNICKARKLÄDSEL SKYDDANDE MED SIN GESTALT HAR VETERLIGT ALDRIG ANMÄLT DET SKULLE HA KOMMUT UT OFFENGLITT OCH OM DET GÄLLER ANALOGT MED KVINNOR SOM TAR TILLBAKA SIN ANMÄLAN MOT VÅLDSMÄN - ATT UNDER SENARE ÅR INNEBÄR  DET EJ --SKA FÖR ÅKLAGAREN EJ LÄNGRE INNEBÄRA ATT ÅTALSPRÖVNING LÄGG NER UTAN ATT UTREDAS VIDARE - OM EN SON EJ KAN EJ HAR RÅD EJ ORKAR ELLER EJ VILL DRIVA EN MOR SOM ÄRENDE ELLER UTSATTS, RISKERAR PÅTRYCKNING ELLER ATT MISTA SITT JOGG NÅGONSTANS KANSKE I HUGE FASTIGHETER MED DESS UNDERLEVERANTÖRER SOM EJ HAR HUMANA GRUNDER FÖR SINA VERKSAMHETER - SÅ ÄR DET INGEN ANLENDING EJ LYFTA TILL ÅTAL EFTER ATT HA UTRETT. DETTA ÄR HELLER EJ PRESCRIERAT SOM MORD ELLER VÅLLANDE TILL UTDRAGEN DÖD PGA KROPPSKADA OCH FÖRSATT I UTSATTHET ELLER HUR HETER PÅ JURIDISKA - UTAN KAN TAS UPP UTIFRÅN DENNA HEMSIDA AV ÅKLAGARMYNDIGHETEN VID SÖDERTÖRN DET ÄR BARA HÖRA AV SIG - FÖR EN ÅKLAGARMYNDIGHET ÄR EN SMAL SAK TA REDA PÅ DENNA BLOGGARE ATT KALLA TILL ATT GE VITTNESMÅL..


SAMT VITTNESBÖRD OM ÄRENDET M I DET DET INNEHÅLLER ATT HON STÄNGDES INNE UTAN ATT FÅ LÄMNA AVDELNINGEN I FÖRTVIVLAN OCH MISÄR SITT 90 E ÅR SOM HETGER FRIHETSBERÖVANDE ÄVEN NÄR EN FÖRVALTNINGSCHEF MED LÄKARE AGERAR, OPERATIVT PÅ PLATS DEN ENHETSCHEF VARS LIKE I NEGATIV MENING VÄL KNAPPAST FINNS I LANDET - I HUDDINGE KOMMUN FÖRSTÅS FLERA. 



MAN KAN INTE DRA JÄMFÖRELSER RAKT AV TILL DE MEST TOKIGA PARADOXER MEN FÖLJANDE RESONEMANG LÅTER SIG GÖRA,


VÅRA MEST PROMINENTA OCH VÄLKÄNDA ADVOKATER SOM OMBUD FÖR KRIMINELLA BEKOSTADE AV STATEN OCH AV MÄNSKORÄTTSÄRENDEN SOM T EX JOHAN ERIKSSON FÖR DET OMSKRIVNA FALLET OREDSSON/FALK SOM SATT 3 ÅR I HÄKTE OCH JK NU BESLUTAT ÖVERPRÖVA TILL MER ERSÄTTNING FÖR DEN LÅNGA HÄKTNINGSTIDEN NÄR BROTT EJ KUNDE BEVISAS I HOVRÄTTEN (MEN EJ HELLER MOTBEVISATS ATT FRIATS I DEN MENINGEN )  OCH NU LEVER I EN 50 MILJONERS VILLA I SPANIEN UTAN ATT HAR FRAKOMMIT VAR DE MILJONERNA KOMMIT IFRÅN. JOHAN ERIKSSON BERÄTTAR I TEVE OM SIN MAMMA MED ALZHEIMER HAN HÄLSAR Å VARJE VECKA. JOHAN ERIKSSON KANSKE SKULLE INTRESSERA SIG FÖR ATT VARE SIG HANS MAMMA ANNAT ÄN SOM SKYDDÅTGÄRD ATT MEDFÖLJANDE OM HÅN GOR UT KAN STÄNGAS INNE ALDRIG HINDRAS ANVÄNDA SINA PENGAR TILL EGNA VÅRINSATSER OM PÅ PERMISSION HON HONOM HON EJ KAN FÖRVÄGRAS OCH ALDRIG NÅGONSIN KAN STÄNGAS INNE DÅ DET ÄR FRIHETSBERÖVANDE INGET ANNAT SOM GÄLLER FÖR NÅGON KATEGORISERAD POPULATION ELLER INDIVID.


HURTIG ÄR EN ANNAN KÄND ADVOKAT  SOM FÖRSVARAT ASSANGE - -DÄR PARADOXEN EJ DRAR ALLTFÖR 'TOKIG' I SIN JÄMFÖRELSE MED ATT HURTIG SOM OMBUD BÖR KUNNA OCH VILJA ENGAGERA SIG I RÄTTIGHETSFRÅGOR SOM RÖR VARENDA SVENSK MEDBORGARE


DERAS INSATSER MED DEN PUBLICITET REDAN DERAS 'KÄNDISSKAP' INNEBÄR BÖR DE KUNNA STÄLLA TILL FÖRFOGANDE SOM JURIDKS OMBUD I BROTTS ELLER CIVILRÄTTSLIG TALAN EMOT HUDDINGE KOMMUN  I  FÖRST DE NÄMNDA AVSENDENA DÄREFTER FLER OM KROPPSKADA DÄR LÄKARVERKSAMHETEN APOSTROFERAS, MISTÄNKS, STÄMS. LANDET SVERIGE SKULLE BEHÖVA EXEMPLET OCH EXEMPLET PÅ ATT TILLSYNSMYNDIGHETEN EJ FUNGERAR OCH DESS KRITIK OM VÄL LÄGGS INNEBÄR FÖGA FÖR DE SOM KRITISERAS - OPRORTIONERLIGT BETYDELSELÖST I RELATION TILL DE SKADOR OCH FRIHETSBERÖVANDE SOM GES OCH SOM ÄR BROTTSRUBRICERADE FÖR ANDRA POPULATIONER - ÅLDRAR UTAN ATT VI HAR LAGSTIFTNING SOM SEGREGERAR ELLER DISKRIMINERAR.



FÖRESLÅR ERIKSON MED HURTIG SAMUELLSON MED FLERA NAMN EN 'DEAL'  -- DRIV MÅL ÄRENDEN OCH TA HEM PROCENTSATS AV UTBEETALAT OM GILLAS MEN INGET ALLS OM FÖRLORAS - OCH FÅ FRAM SPONSORMEDEL ELELR STIFTELSEMEDEL ATT TÄCKA EVENTUELLA FÖRLUSTER -- ELLER TA DET UR EGEN KASSA SÅ SOM DE FLESTA ANHÖRIGA ÅSTE FÖR VÅRDADE ELLER VÅRDADE OM DE ALLS KAN SJÄLVA OM ALLS KAN BEKOSTA MED EGNA MEDEL- TA RISKEN FÖRLORA. 


VINSTEN OCH PUBLICITETEN - OCH BAKLÄXA ÅTGÄRDAD FÖR SÖDERTÖRN OCH FRAMFÖR ALLT HUDDINGE KOMMUN MED GJENLJUD UT I KOMMUINERI LANDET ATT NU FINN RÄTTSFALL - EN DOMSAGA HAR TAGIT TAG I - 'TAGIT PÅ ALLVAR' -- PRIORITERAT OPP ATT MINDRE NOGRÄKNADE PRESTIGETJÄNSTEMÄN OCH JURISTER HITTAR PÅ SINA EGNA LAGAR REGLER OCH VIDTAGANDEN - ISTÄLLET FÖR SOM VARIT I DETTA ÄRENDE M - LÄRT UT ATT DOMSAGA I SÖDERTÖRN GETT EXEMPLET ATT VARA UPPDRAGSTAGARE ÅT DESSA TVIVELAKTIGA TJÄNSTEMÄN ATT UTFÖRA DERAS UTSAGOR OCH ANSTIFATDE BROTT OCH ÄRENDEN OKRITISKT UTAN UPPFÖLJNING OCH UTAN ATT BEAKTA DE ÖVERDRFIFTER I AFFEKT SOM SKRIVNINGAR GER. VAD SKETT AV KRIMINALINSPEKTÖR HOLMSTEDT OCH CEDENBLAD - SOM ÅKLAGARE BESLUTAT ENLIGT OM KALLESE UTAN FÖREGÅENDE BESKED SOM ENBART ETT 'DRAG ' FÖRKLARAT AV POLISMAN STEFAN SUNDDBERG SOM AVSETT OCH TÄNKT ATT ' 'BYGGA PÅ ATT HON SJÄLV SAGT ÖNSKA ÅTER' . DVS SÖDERTÖRNS POLISMYNDIGHET MED ÅKLAGARE ÄGNAR SINA RESURESER ÅT DET FÖRFARANDET - OCH FORTSÄTTER MED DETTA MED SUSANNE FRIBERG SOM SKRIKER OCH HOTAR OM FÄNGELSE FRAMFÖR M   FELINFORMERAR EN GOD MAN OCH STIFTAR SIN EGEN LAG. DE UTRYCKANDE YNGLINGARNA SOM SKA IN PÅ AVDELNINGARNA AV SAMMA SKÄL EN ENHETSCHEF OSM EJ INFOREMRAR SIN SKÖTERSKA ATT INFORMERA OM VAD GÄLELR SOM EN SJäLVKLARHET ATT DE HAR MED  VÅRDANSVARET FÖR EN BOENDE. VAD GÅR ELLER HAR GÅTT ÅT SÖDERTÖRN.



NIVÅN PÅ DETTA ÄR FÖR JOHAN ERIKSSON BJÖRN HURTIG SAMUELSSON MED FLERA - VÄL JÄMFÖRBAR ELELR STGÖRR DÅ DEN EJ RÖR KRIMINELL DÅ DEN EJ RÖR ENSTKA KRIMINELL ENSTAKA INDIVID TILL STORA KOSTNADER UTAN SLÖSAR MEDEL TILL ATT SOM GJORTS FRÅN SÖDERTÖRN MEDV ERKA OCH DRIVA VÅLD OCH HOT MOT ÄLDRE OCH ATT DE FRÅNTAS SINA GRUNLÄGGANDE RÄTTIGHETERT OHC FRIHETER.  VAD FÅR VI FÖR PENGARENA SOM UTBILDAS UNDER ÅRATAL. JO VI FÅR DETTA ATT KUNNA DRIVA ÄRNDEN TILL DET RÄTTSVÄSENDE VI SKA HA OCH JUST UNDANRÖJA MED DET CIVILKURAGE SOM KRÄVS AV ALLMÄNHETEN ÄVEN BLAND POLIS ÅKLAGAR OCH TINGSRÄTTER ADVOKATER SOM JURIDISKA OMBUD MED DERAS HEDERSSAK ATT TJÄNA PENGAR PÅ KRIIMINELLA DE VÄL BORDE KUNNA TILÄMPA ÄVEN Å ICKE KRIMIINELLA FÖRSÄTTA I UTSATTHET DE EJ KUNNAT PÅPVERKA, TORTERADE TILL DÖDS VÄL MISSTÄNKT VÄL GRUNDAT OCH FRIHETSBERÖVADE. HÄNG INTE UPP PÅ VEM VILKA SOM SÄGER - LAGSTIFNINGEN SKA PROCESSAS SOM DEN BRUKAR OCH FÄSTER EJ AVSEENDE VID VAD ENSKILD ADVOAKAT ELLER MOMBUD ELLER ÅKLAGARE TYCKER. HUDDINGE KOMMUN BÖR FÅ TA DEL AV NÄR SÖDERTÖRN ÅTGÄRDAR SIN BAKLÄXA  VARE SIG MER ELLER MINDRE. DET ÄR ETT KRAV. SÄTTET ÄR ATT SÄTTA IGÅNG. STIFTELSERISKFONDER FINNS SÄKERT OCH OM EJ FRAMGÅNG BÖR DEALAS ATT ADVOKATER EJ TAR BETALT. ANDREASSONSKAN ÄR DÖD, M ÄR DÄD MEN HENNES ÄRENDE LEVER - HON LEVER FÖRVANDLAD TILL ÄRENDE OCH EJ SKA GLÖMMAS SOM DET ÄR EN MÄNSKORÄTTSFRÅGA SOM SAKNAR MOTSTYCKE OCH SOM ÄGER BETYDELSE UTÖVER HENNE ENSKILT - FÖR VARJE ÄLDRE INDIVID I SVERIGE, DVS VAR O EN  MED TIDEN SOM GÅR. 


SÖDERTÖRN HAR EN UTOMORDENTLIG BAKLÄXA. HOLMSTEDT, CEDENBLAD KRIMINALINSPEKTÖRER SOM GICK TILL MÖTES U TAN ORSAK. POLISYNGLEN 2 YNGRE MÄN SOM TYDLIGEN HAFT TRÅKIGT OCH TYCKER KUL 'RYCKA UT' UTAN KONTROLLFRÅGOR TILL ENHETSCHEF BÄCKSTRÖM KONTAKTAD AV SKÖTERSKA; VAD ÖNSKAR DEN DET GÄLLER SJÄLV? FINNS ANTYDAN TILL BRIST ELLER VÅLD ELLER VANDVÅRD OM HON MEDGES ÅKA PÅ SIN PERMISSION SOM HON BRUKAR? VAD HAR SKETT - HAR SONEN STÄLLT SIG FRAMFÖR HD STOLEN OCH FÖRHINDRAT RESA NÄR FÄRDTJÄNSTE KOM? HAR HAN ANVÄNT VÅLD PÅ NÅGOT SÄTT - JASÅ DE BRÅKAR BARA DET? HAR SONEN GOD MAN FÅTT VETA ATT HAN INTE KAN HINDRA NÅN S K HUVUDMAN FRÅN ATT ÅKA PÅ PERMISSION - VET SKÖTERSKORNA VAD DE SKA INFORMERA- VARFÖR RINGER NI INNNA DETTA ÄR GJORT. RING IGEN OM DET ÄR NÅGOT MER AKUT NI INTA KAN KLARA SJÄLVA.


INGET AV DETTA SKEDDE - POLISYNGLEN FRÅN SÖDERTÖRNS YTTRE TJÄNST ÄR ANTAGLIGEN INTE UPPDATERADE ÄN IDAG OM ALLS DE LÄRT VAD LAG SÄGER OM TVÅNG, OM FRIHET OM RESPEKT FÖR INDIVID, OM SITT UPPTRÄDANDE ÄR KORREKT OCH OM 'UTRYCKNING' IN I ÄLDREBOENDEN ÄR PÅKALLAT - MED VAD INNEBÄR SKRÄMMA UPP  PÅ HELA AVDELNINGENS SAMTLIGA BOENDE. NÄHÄ.... VAR ÄR DET MED POLISEN SÖDERTÖRN - VARFÖR GÅR NI ÄRENDEN. POLISYNGEL SOM HAR TRÅKIGT EN STUND KAN JU BARA INTE RYCKA UT GLADA FÖR ACTION - ACTIONKÅTA SOM DE NEDSÄTTANDE KALLAS I VÅRDBRANSCHEN OM DE HÅLLER PÅ...… DETTA GÄLLER VÅREN 2012...


FEBRUARI 2013 ÄR DET FÄRDIGT IGEN - PETER CEDENBLAD HAR KLAMPAT IN ATT HÄMTA BLOGGAREN NÄR HAN VET ATT BLOGGAREN INTE HÄR HEMMA OCH SKRÄMMER VÅRDPERSONAL OCH TAR MED M - JO  DET BYGGER PÅ SOM STEFAN SUNDBERG, POLIS SAS I JULI 2011 --- VI FÅR INTE ANVÄNDA TVÅNG UTAN ATT 'DET BYGGER PÅ' (LÄS SPELAS PÅ) ATT FÅ DEN DET GÄLLER SJÄLV ÖNSKA SÄGA ATT HON SJÄLV SÄGER HON ÖNSKAR....  NU FEBRURAI ÄR DET


SUSANNE FRIBERG ACTION RASANDE SOM SKRIKER FRAMFÖR M SOM FÅR FRÅGAN VILL DU FÖLJA MED OCH HON TECKNAR JAAA NICKANDE RUNDAR MUNNEN TILL ETTT JAA OCH TECKNAR MED ÖPPENHET I ÖGONEN DVS PÅ FLERA SÄTT ATT HON VILL TILLBAKA IGEN TILL SIN PREMISSION -- SUSSANNE FRIBERG SKRIKER OCH SPRINGER FRAM OCH TILLBAKA MELLAN SON OCH DOTTER - BÄCKSTRÖM HAR RINGT IN SONEN IGEN - FRIBER LÄR VARA BEFÄL IDAG MEN HADE EJ KAPACITETEN ATT INFORMERA GOD MAN OM ATT PERMISSIONER EJ GÅR ATT FÖRNINDRA SÄRSKILT SOM HON SER ATT DEN DET GÄLLER VILL DET OCH ÄR VÄLKLÄDD, VÄLNÄRD,  'MED' OCH FÖLJER ALLT SOM SÄGS.  DU SUSANNA FRIBERG VID SÖDERTÖRNSPOLISEN ÄR DET DU SOM SEDAN STOD OCH GLODDE SURT VID DESKEN NÄR DAGS FÖR FÖRHEÖRET MED LENA HOLMSTEDT SOM VAR MED PETER CEDENBLAD DE KRIMINALINSPEKTÖRER SOM ANORDNADE ÅTERFÖRANDE UTAN ATT VEDERBÖRANDE DET HANDLADE OM VAR MED PÅ DET - ENS FRÅGAD SÅ MÅNGA GÅNGER SOM FRÅGAD NÄR INTRESSE FANNS ATT LÄGGA NSVARET Å HENNE ATT 'HENNES ÖNSKAN'  NÄR DEN DET GÄLLDE FÖR HÄMTNING UTAN FÖREGÅENDE KALLELSE TILL FÖRHÖR CEDENBLAD HADE KONTAKTAT ATT VÄL VISSTE ATT EJ VAR HEMMA UTAN ENDAST PERSONAL - FÖRTVIVLAD. DIARIET I POLISRAPPORTEN ANTECKNAR - HÄMTNING MEN DEN SOM SKULLE HÄMTAS VAR EJ HEMMA. BAKLÄXAN TILL SÖDERTÖRNSPOLISEN. HAR NI VERLIGEN INGET ANNAT ATT GÖRA. ÄR DET JYSST MOT ERA KOLLEGOR ATT NI FÖRSTÖR FÖR VERKSAMHETEN, FÖRTROENDET FÖR POLISEN. KUNDE DU GÅ HEM TILLFREDS MED DIN ARBETSDAG SUSANNE FRIBERG ELLER NÄR DU FÅR VETA DETTA;  10  APRIL PÅ AKUTEN KORT EFTRE 3 KILO MAGRARE, UPPESITTANDE I STOL UTAN VILA, INGEN TID FÖR NÄRNIGSTINTAG HON BEHÖVDE HJÄLP MED DRÄFÖR ATT BVAR SATT STILLASITTANDE ATT MUSKLER FÖRTVINAT,  18 TIMMAR I SÄNGEN I USELT RUM, ENHETSCHEF DEN SOM SKADAT HENNE, EN SON SJUK OCH SJÄLSLIGT UTLÄMNAD. HÅRTESTAR TILL AXLAR. ILLA KLÄDD. 5-6 CM SKÄGGSTRÅN. ÖGON INFLAMMERADE. SÅR. FRAMTÄNDER URBORRADE. I MISÄR OCH MÄNSKLIG FÖRNEDRING. KONSEKVENSER AV DITT SKRIKANDE FRAMFÖR HENNE SUSANNE FRIBERG (TYVÄRR VERKAR TROTTS DETTA - -DENNA SIN AGGRESSION ÖVERSTYR I TJÄNSTEN SOM INTE KAN VARA NÅGON ENSTAKA FÖRETEELSE - HA AVANCERAT TILL CHEFSFUNKTION I Y TTRE TJÄNST?) ATT FÄNGELSE OM HON BEGAV SIG ÅTER PÅ SIN PERMISSIONER SOM INGETN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ENS ÄGDE ATT BEGRÄNSA - HÖR DETTA LÄS DETTA SOM ÄR CENTRALT. DU KAN EJ ENDAST AVVÄRJA ATT DU BLIR 'SKYLLD PÅ' FRIBERG. DÄRFÖR VAD DU FÅR MED DIG DU GJORT DÅLILGT GJORT ILLA GENOM ATT UTFÖRA DITT UPPDRAG SOM ÄR DITT VÄRV UTOM RIMLIGHET UTOM DITT UPPDRAG UTOM SUNT FÖRNUFT OCH ANSTÄNDIGHET  - DET SÄTTER SIN PRÄGEL I DITT MEDVETANDE OM EJ DITT EGET DU MÄRKER DITT OMEDVETNA OCH PRÄGLAR DIN HÄLSA ELLER OHÄLSA OM DU ORKAR MED DITT JOBB ELLER GÖR DET MEN PRÄGLAS FYSISKT.  EN KUNSKAPSÖVERFÖRING MELLAN PROFESSIONER UNDER OLIKA MYNDIGHETER BORDE VAR APÅ SIN PLATS. DIN UPPGIFT ÄR POLISKVINNANS - MEN GÖR DÅ DEN UPPGIFTEN SOM DU SKA SOM DU EJ GJORDE. POLISKVINNAN OLANDER SOM VAR MED BAR SIG ÅT SOM POLISKVINNA SKA UTOM I DET ATT FÖRHÖLL SIG PASSIV EJ INGREP ATT HEJDA DIG.  ÄR DU BEFÄL EFTER DETTA. BLIR DE SOM ÄR MEST AGGRESSIVA BETRAKTADE SOM LEDANDE UTNÄMNDA TILL BEFÄL VID SÖDERTÖRNSPOLISEN? DU HADE INGET EMOT ATT BLI NAMNGIVEN PÅ 'NÄTET' MED NAMN OCH ALLT DU INFORMERADE SOM  OCH NICKADE TILL ATT DU INTE ALLS HADE BEKYMMER MED - MEDADE DU TVÄRTOM ATT DU VERKLIGEN VAR SÅ SÄKER PÅ DIG OCH ATT INVÄNDNIGSFRI. DU HAR VÅLD SOM DIN BEFOGENHET I DIN PROFESSION, DET ÄR DITT YRKE OCH SKA VARA, MEN ATT DET LÄMNAR DIG INTAKT OCH SKYDDAD SOM DIN BEFOGENHET TILL GRÄNSLÖST OKONTROLLERAT ANGREPP OM ÄN VERBALT VÅLD  RYMMER INTE DITT POLISUPPDRAG. DET HANDLADE OM ICKE KRIMINALLA MÄNSKOR DU INTE SKA ANGRIPA EJ HELLER FELINFORMERA DU MÅSTE VARA BEKANT MED LAGTEXTER OM TVÅNG - OCH DU MÅSTE HA INSKOLATS I HUR DU UPPFÖR DIG FÖRHÅLLER OCH KONTROLLERAR DIG I DITT UPPDRAG ATT HANTERA VÅLD OCH FÖPRHÅLLA DIG OPARTISK SOM EN GIVEN SJÄLVKLARHET. FÖRNEDRING PSYKISK OCH FYSISK MISSHANDEL I EN ÄLDREFÖRVALTNING DÄR DU ÖVERHUVUDTAGET INTE SKA INKALLAS ALLS INGET ALLS HAR ATT GÖRA UTAN SÄGA IFRÅN ATT EJ DIN SAK OM PÅHITTADE INRINGNINGAR UTAN DINA KONTROLLFRÅGOR - SKÖTA DETTA SJÄLVA NI VET VAD SOM GÄLLER. VI  FRÅN POLISEN HAR EJ MED DETTA ATT GÖRA. VI HAR NOG MED ATT GÖRA. ATT  I HAR 'TRÅKIGT I VÄNTAN VID UTRYCKNINGEN NÄR INGET ÄR ATT GÖRA HAR VI EJ SOM SKÄL TILL ATT KULIGT TYCKA NÄR DET RINGER ATT VI KAN RYCKA UT,  I ÄR EJ SÅ OMOGNA OCH OERFARNA. KONSEKVENSERNA AV DIA HANDLNINGAR OCH FEL OCH MISTAG BÄR DU FRIBER OCH INGEN ANNAN OCH ÄVEN NÄR DU SLAPP SE DEM - FÖRNEDRING, NEDBRYTNING, KROPPSKADA, OUTHÄRDLIG UTHÅLLIGHGET, UTLÄMNAD ATT UTSTÅ  EJ FÅ LEVA ÄTA VILA VARA EN MÄNSKLIG VÄRDIGHET SOM INDIVIDK UTE I FRIA LIVBET SOM VAR OCH ENL SÖDERTÖRNSPOLISEN ÄR SKANDAL I DITT NAMN MEN FRIBER MEN ORD BOTAR FÖGA VAD DU SLAPP SE MEN NU VET DIG HAR ORSAKT. ETT ENDA ENSKILT ÄRENDE I UTRYCKNING  - HUR MÅNGA FLER HAR DU. DU HAR JU DIG SJÄLV MED DIG OCH UTAN KONTROLL ÖVER DIG SJÄLV SOM REDSKAP OCH INSTRUMENT DÄR DU MÅSTE BORTSE FRÅN DINA EGNA EMOTIONER, FÖRDOMAR OCH OKUNSKAP, LOJALITETER SÅ SOM POLISJOBBET ÄR SAGT ATT BRA OCH BALANSERA. DET FINNS GÅNGER AV POLISHÄMTNINGAR SOM MÅSTE SKE OCH DE BRUKAR SKÖTAS VÄL MED DET OPERATIVA LUGN UPDPRAGET KRÄVER NÄR UPPDRAGET ÄR BEFOGAT. DET KARAR DE FLESTA. MEN DU BALLAR UR TOTALT RESPEKTLÖST UTTRYCKT DU FÖRTJÄNAR. HON LED OHYGGLIGT DÄRFÖR ATT DU EJ SKÖTTE DITT JOBB ATT DU TRODDE DITT UPPRAG VAR BEKRÄFTA ATT DENNA INTE KUNDE ÅTER PÅ PERMISSION DÄFÖR ATT DEN SOM STOD FRAMFÖR DIG VAR POLISANMÄLD TILL FÖRHÖR MEN DU VÄL MED DINA ÖGON KUNDE SE HUR VAR FALLET, INFORMERA GOD MAN, HÖRA MED PERSONAL KUNDE DU FÖRSTÅS INTE OK - FÖR DET VAR MONICA BÄCKSTRÖM ENHTESCHEFEN BOROM BORTOM VARJE KOMPETENS. 


DET HAR NÅRA ÅR - FÖRÄNDRATS KNAPPAST FINNS INGET KVITTO PÅ KULTURER S K KAN VARA TRÖGA. OCH GJORT KAN EJ VARA OBJORT. HUR MÅNGA LIKNANDE TILLFÄLLEN SEDAN DESS. VID NÄSTA TILLFÄLLE - SÄGER DU DÅ ATT PERMISSIONER OK FÖR DEN DET GÄLELR SOM EJ ÄR POLISANMÄLD, UTTRYCKER TYDLGIT SIN ÖNSKAN FRAMFÖR DIG, MÅR VÄL ÄR VÄLVÅRDAD OCH NÄRVARANDE ATT EJ UTSÄTTAS FÖR DIG ELLER FÖR ATT DU SKRIKER ÅT DEN SOM ÄR 'MISSTÄNKT'. DU HADE KUNNA FULLGÖRA DITT UPPDRAG SOM HADE KUNNAT VARA ÅTERRRAPORTERA TILL LENA HOLMSTEDT KRIMINALINSPEKTÖRERN SOM KALLAR TILL FÖRHÖR - DENNA GÅNGEN INOM 3 VECKOR EJ SOM FÖREHÅENDE GÅNG EFTER MÅNADER FÖR ATT HÅLLA DEN OSKYLDIGA DET GÄLLDE FRIHETSBERÖVAD RESTEN AV ÅRET ATT DU SÅG OCH KUNDE INTYGA AT THELT OK OCH DU INFORMERAT GOD MAN OM DET. RÖRELEFRIHET GÅR EJ FÖRHINDRA. TVÅNG MOT OSKYDIG OMÖJLIGT. VET INTE DU DET SUSANNA FRIBERG POLISKIVNNA I YTTRE TJÄNST BELÖNAD AGGRESSIVITET ÖVERSTYR MED ETT STEG UPPÅT I YTTRE TJÄNST, KARIÄREN. 


NÄSTA GÅNG ÄR M AVMAGRAD - SMUTSIG, I ELÄNDIGT SKICKA NAGLAR 2 CM SVARTA, FRAMTÄNDER UTBORRADE, ÖGON INFLAMMERADE HÅRTESTAR OVÅRDADE NER TILL AXLAR - OCH EN SON PÅ AKUTMOTTAGN INGEN ÄR STUKAD, SÄGER INGET, ACCEPTERAR PASSIVT 'N'RHET MELLAN KVINNOR MOR OCH DOTTER' OCH SVARAR INGET PÅ FRÅGAN MEN SER DU INTE - SER DU INTE TITTA HÄR VANVÅRDEN VARFÖR SKA HON STÄNGAS INNE DET PASSAR HENNES INTE SER DU INTE HON FAR ILLA....FULLGJORDE DU DITT UPPDRAG. NEJ. 


SONEN LIGGER PÅ INTENSIVEN MÅNADEN EFTER - OCH SÅ ÄNNU EN GÅNG KNAPPT ÅR SENARE Å SÅ DÖR HAN...ÄVEN DETTA KONSEKVENS AV BLAND ANDRA  DINA HANDLINGAR FRIBERG DÄR DIN HANLDING HADE KUNNAT VAR AVGÖRANDE  - ATT DU EJ 'LA NER' ISTÄLLET FÖR TYCKA DITT UPPDRAG BEFOLKA EN KÄNSLOSTYRD CIRKUS. 

MEN DET FICK HAN VETA AV DIG SUSANNE FRIBERG SOM SKREK SOM HOTADE MED KONSEKVENS FÄNGELSE OM 'TOG M  MED' TROTS ATT NICKADE JAKADE VIDGADE ÖGONEN ATT TECKNA JA,, LUTADE SIG FRAMÅT ATT DRA UPP SOVSÄCKSÅKPÅSEN I DEN KALLA VINTERN - SOM DU SÅG FRAMFÖR DIG SUSANAN FRIBERG UTAN ATT MEDDELA HONOM ATT MOT NÅGON SVILJA INGEN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE KAN VIDTA - SÅDAN LAG FINNES ICKE ISVEIGE COH HAR EJ MED ÅLDER ELLER TILLSTÅND ÖVERHUVUDTAGET AV NÅGON ATT KUNNA UPPHÄVA! VET INTE DU DET SUSANNE FRIBERG. MÅSTE SLÄPPAS KVAR I VÅRDBOENDET ÄNDÅ MED MED DIG SKRIKANDE HOTANDE RAKT I ANSIKTET DÄRFÖR ATT EN LEDNING FÖR VÅRDBOENET MED POLISMÄN FRÅN SÖDERTRÖN VAR HELT OFÖRUTSÄGBARA I SINA HANDLINGAR, NÄRHELST KUNDE DE UPPENBARLIGEN (ENS JÄMFÖRA MED BELARUS ELLER RYSSLAND TER SIG ÖVERKURS) GÅ TOTALT FÖRRYCKTA I AGGRESSIVA UTFALL COH TOTALFUSKA LAGAR OCH FÖRORDNANDEN DE HAR AT TFÖLJA OCH UTÖVA.  HAN FÖRSTOD INTE BUDSKAPET NÄR BLOGGAREN SISATA GÅNGEN SÅG HONOM SEDAN PÅ AKUTEN PGA DIG SUSANNE FRIBERG OCH BLOGGAREN VÄL MEDVETEN OM ATT KUNDE VARA SISTA GÅNGEN SE HONOM SA ATT HAN SJÄLV MÅSTE UR DENNA MILJÖ OM DU SKA ÖVERLEVA - OCH HAN HADE DÅ FAKTISTK REDAN  'BLEV TILLSAGD' , MYCKET RIKTIGT GRUNDLURAD ATT LOCKAS ANSÖKA OM UTOMSTÅENDE FÖRVALTARE GOD MAN FÖR ATT SEDAN SÄTTAS PÅ PLATS TVÄRTEMOT HAN TRODDE SEDAN  HUR HAN VARIT PRIVILIGIERAD I SIN UTVALDA STÄLLNING SOM BESLUTANDE ENLIGT 'DIREKTIV' AV 'LEDNINGEN' SOM ENHETSCHEF INFORMERAR ADVOKATEN JURIDISKT OMBUD I EPOST (FINNS KVAR FÖRSTÅS) . HAN GICK PÅ DET HUR KUNDE GISSAT DET? HÅLLA SIG PÅ MATTAN EJ 'INTERVENERA' DVS SOM DITTILLS NÄR 'DE' RINGT IN HONOM VARJE GÅNG BESÖK TILL M LÅTIT HONOM KÄNNA OCH TRO SOM MÖJLIGT TOTAL KONTROLL MED GODMANNASKAP. OCH DÅ DET EJ RÄCKTE FÖR BESLUTANDE HAN TILLÄLTS TRO AV LEDNING AV DOTTER JURIST ATT  FÖRVALTARSKAP INNEBÄR KUNNA BESLUTA I EGET BEDÖMA T O M AT TÅSIDODSÄTTA GRUNDLAGENS FRI OCH RÄTTIGHETER, FOLKBOKFÖRINGSLAGEN, BESLUTA I VÅRD BOSTAD LEVA AV SIN LEVNADSIKOMST  SOM I INGET HAR AVGÖRANDE AV NÅGOT SLAG NÅGON ENDA FÖRVALTARE - KAAAN NNI INTE DET PÅ POLISEN I HUDDINGE KAANN DU INTE DET SUSANNE FRIBERG???.  LURADES DÄRFÖR ATT FÖRVALTARE EJ HAR BEFOGENHET OCH EJ HAAAAR BEFOGENHET OCH EJ HAR BEFOGENHET - TÄÄÄÄNK OM DET GICK IN NÅN GÅNG- ATT FÖRHINDRA RÖRELSEFRIHET ELLER AVGÖRA OM  VÅREDBOENDEN PERMISSIONERELLER  ENS UTGIFTER SOM ÄR HUVUDMANS EGNA. 


LEDNINGEN FICK MED ATT 'LURA HONON' LUGN I SIN VÅRD ATT EJ STÖRD SOM DE KALLAR DET 'INTERFERERA' ÄR ORDET AV CHEFEN  MED EN ISTÄLLET TILLSTAT SÄRSKILD UTVALD E U  LEDNINGEN VIA JON NIKLASON TILL JURISTEN VID SÖDERTÖRNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND, PROFFS PÅ DETTA ATT STÄVJA ANHÖRIGA - UTAN TILLSYN ELLER BEFOGENHETER TILL MEN MED GOD FÖRTJÄNST AV DEN DET GÄLLER HAN PLÅGADE. DE ÄR JURISTER TJÄNSTEMÄN BÄGGEDERA. HAR DE ADRIG HÖRT TALAS OM SIN SKYLDIGHET ATT VARA OVÄLDIGA I TJÄNSTEN UTAN ATT PÅVERKAS AV ANNAT ÄN SAKFÖRHÅLLANDEN UTAN ATT PÅVERKAS ENS AV SINA EGNA PRIVATA ÅSIKTER FÖRDOMAR, ME-TOO STRUKTURER DE SKAPAR PÅ ARBETSPLATSEN (ME TOO HAR JU KOMMIT SEDAN DESS - ME TOO STRUKTUER MED ÖFN SÖDERTÖRN SOM SKOLEXEMPEL PÅ LIKSOM  FALANDERS DIREKT ATTITYDER, 'HAR EJ MED ALLS HUR FÖRVALTAREN SKÖTER SITT UPPDAG. JAG TYCKER DU SKA SAMARBETA MED HONOM  - DSV SOM EJ GJORDE DET - VAD MENAR ÄR 'GÖRA SOM HAN SÄGER'  OCH LYDA SOM KVINNA SOM VÄL DE 16 KVINNOR SOM SERVAR HONOM ENVÄLDIG TUPP ÖVER SAMTLIGA ÄRENDEN HAN FÖREDRAR FÖR NÄMNDEN SOM -- GÖR - BESLUTAR SOM HAN SÄGER!)


ENHETSCHEFEN BÄCKSTRÖM SOM POLISMÄNNEN  STEFAN SUNDBERG OCH PAUL BJERNES VAR OCH 'GJORDE UTREDNING PÅ TALLGÅRDEN' HOS HADE KUNNAT SÄGA TILL SON OCH TILL BARNBARN ATT HELT ÖPPEN KONTAKT.


ENHETSCHEFEN ETT NUMMER FÖR SIG - ALLTID LIKA 'MJUK'  - NÄR LÄKAREN EJ TAR SAMTALET UPPLEVT BESVÄRLIGT SÅ SOM BRUKAR VARA ATT DÅ ENHETSCHEFEN TAR DET MEN SÅ ICKE - LÄMNAR ÖVER TILL SKÖTERSKAN SOM EJ KLARAR DETAT MEN TAR UPP GRUND FÖR ÖPPEN AVOGHET MARKARBETEN TORTYR OCH DESTUERANDE ÄLDRE 2010 ATT EN FÖRVALTNINGSCHEF GICK HELT ÖVERSTYR OCH SONEN SKICKAR EN KOMMENTAR TILL ENHETSCHEFEN - JA DET VAR JU ... OCH INGET MER. VAD SVARAR DENNA ENHGTESCHEF - INGET I ORD MEN VÄL I UTTRYCK - REGERAR SOM UPPTÄNKT PÅ EN 'PARTNER' SKABRÖST LEEDNE VIDÖPPET ANSIKTSUTTRYCK  OCH INBJUDANDE - LADDA ENERGI NÄR KRITISERAS ÄR KUL OCH FÖRFÖRISKT - SENAST BLOGGGAREN SÅG LIKNANDE ANSIKTEN VAR I GLÄDJEKVARTEREN I LONDON VID MIDNATT STRÖVANDE MOT MANNEN I SÄLLSKAP MED FLERA FÖRBIVANDRANDE. EN ENHETSCHEF SEDAN VERSKSAMHETSCHEF VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTRER I HUDDINGE NÄR DEN ANDRA DUGLIGA FÅTT GÅ AV EKONOMISKA SKÄL SADES - MEN EN ERSÄTTARE VAR PÅ PLATS EFTER ETT HALVÅR. DET GÄLLDLE ATT EJ GÅ EMOT FÖRVALTNINGSCHEFEN OCH SÄGA ATT ALLA SÅG JU HUR GLAD DEN DET GÄLLDE VAR OCH VÄLMÅENDE OCH VILLE ALLTID PÅ PERMISSIONER ALLTID TILLFRÅGAD.. NÄ SE DET FICK HON NOG INTE SÄGA.  DÅ FICK HON GÅ. 


SONEN JA HAN VÄRJDE SIG FÖR DEN FALA INBJUDAN TILL EROTISK KOMMUNIKATION GENOM ATT DRA SIG INOM SIG, EJ SÄGA MER OCH EJ TITTA PÅ HENNE, SÄTTA SIG MED SIDAN ÅT ISTÄLLET. HUSTRUN SEDAN 40 ÅR HADE AVLIDIT I CANCER 14 DAGAR SENARE. DET VISSTE ENHETSCHEFEN. TÄNKTE HON ERSÄTTA HENNE.  HELT FENOMENALT I FEL MENIN ENASTÅENDE OCH ALDRIG ERFAREN ENS I NÄRHETEN AV LIKNANDE TIDIGARE. SJÄLVKLART ÄR INGET AV DETTA 'SPEGLINGAR' AV 'SITUATIONER' ELLER 'PGA SVÅRIGHETER I KONTAKTEN MED ANHÖRIGA'. DET GÅR EJ 'SKYLLA PÅ NÄR DU ÄR I DITT YRKE DU ANORDRA ATT GÖRA. KAN DU EJ HANTERA ANORDNA PÅ SÄTT SOM GÅR T EX TA HJÄLP AV ATT SOM VALIGEN SKER I VÅRDBOENDEN HÄNVISA TILL  KURATOR - (FINNS INGEN I CENTRET ALDRIG HÖRT TALAS OM)  - DET FINNS I ANDRA KOMMUNER ICKE I HUDDINGE SOM INGRIPER I ALLA FALL. ÄLDREOMBUDSMAN - HAR DOCK ALDRIG NÅGON UPPGIFT NÅGON GÅNG I NÅGON KOMMUN. MÖJLIGEN NÅGON 'SKENUPPGIFT TILLSKAPAD I SÅDANT FALL. SAMMANSTÄLLA KVARTALSRAPPORT SOM INGEN LÄSER OCH I HUDDINGE ATT FÖRUTSÄTTA FRISERAD KONSEKVENT MED ALLT ANNAT MYGEL. FRAMFÖR NÅN DATOR PÅ KONTORET ALDRIG I VÅRDBOENDET, VARFÖR FINNS ALLS OKLART. 


JODÅ NÅGRA ÅR SENARE ÄR ENHETSCHEFEN MED OCH TYCKER BESVÄRLIGT GÄRNA BLIR AV MED DEN DET GÄLLLER  'VI HAR INGET EMOT ATT M FLYTTAR' SÄGER HON I TELEFONKONTAKT. MEN ORDNA MED DET DÅ INTYGA ATT HON ÖNSKAR DET OM HON FÅR SÄGA OCH INFORMERA FÖRST OM VD HON VARIT MED OM ATT HON KAN TA BESLUT OM HON EJ KOMMER IHÅG ELLER VILL KOMMA IHÅG DET, FÖRTRÄNGT FÖR ATT ÖVERLEVA. NÄ .. DET GÖR JAG INTE --- HÄNVISAR TILL FÖRVALTAREN. TAR DU KONTAKT MED FÖRVALTAREN DÅ' NÄ. OCH SÅ FEL IGEN SOM IGEN OCH IGEN - ENHETSCHEF I TALLGÅRDENS ÄLDRCENTER HÄNVISAR TILL FÖRVALTARE SOM EJ HAR VÅRDANSVAR OCH EJ BESLUTAR I VÅRDBOENDEN. KLART SLUT. DET HÖR KOMMUNAL ÄLDREFÖRVALTNING OCH ENHETSCHEFEN HADE KUNNAT GE SIN MENING VIDARE FRÅN SITT VÅRDBOENDE HON ANSVARA FÖR TILL DEN LEDNINGEN I HUDDINGE. MEN - NÄ TYSNADSKULTUR - DET VÅGAR HON INTE - DÅ RYKER HON SOM DEN ENHETSCHEF SOM VAR BRA EJ DÅLIG. ÄR DETTA ENSKILT OCH TJATIGT? NÄ DET ÄR JU INTE DET. DET ÄR EJ SÄLLAN SOM ENHETSCHEFER FÖRSÖKER HÅLLA KVAR ELLER NÄR 'FÅR NOG' AV DISKUSSION EJ VÅGAR TA DET VIDARE OCH ANORDNA ENLIGT VÅRDANSVAR SOM EJ OCH EJ OCH EJ KAN UTLÄBGGAS PÅ LEKMÄN GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE. VI HAR INTE ENS DETTA I DOMSTOLSPRAXIS STADFÄST ÄN SÅ MYCKET SLÄPAR DETTA EFTER. SYNEN PÅ ÄLDRE SOM NORMALT 'I FÖRVAR,' INNE, MED FÖRVALTARE SOM RÅDER OCH SJÄLVKLARHET ATT EJ DELTAR I 'LIVET  UTANFÖR' HÄNGER KVAR. ORDNADE MEDAN MED ATT DE RÖSTADE I VALET SOM VILLE DET -- NÄÄÄ FINNS INTE PÅ KARTAN.. KAN MAN UTLÄSA ELLER FÖRSTÅ HONOM HAN ELLER HON VILL DET SOM EJ KAN TALA - JA DET KAN MAN. 

---------------


Var det  någon som undrade om M önskade till dottern när svalt och satt blöt uppe i 8 timmar isträck - till god mat, rent, frisk luft, rymlig säng, nattamat om det smakade rengjorda sår, tandhygien att ont i tandkött gick tillbaka - soffhörna istället för rullstol om dagarna (den i boendet var för fin fick man som boende inte sitta i minsann)….. man sa att 'M säger M har sagt att hon inte önskar flytta' (enhetschefen närmar sig kroppsnära och väser hest av hat rakt i ansiktet denna mening hatiskt om att ämnar säga at tm ej önskar fltytta -  jämför hur förvaltnigschefen Moncia Bäckström i ettt av brutala övergrepp faktiskt var vad gjordes hela tiden läs t ex Delegatonsbeslut av förvaltningschef Karlen - föreställer hatet prio destruktivt ondgöra M till för tidigt åldrande och död bestående skad pares av subduralehmatom ens journalfört eller åtgärdat DT hjärna - lägger ord i Ms mun att valt stängas in på dyster rivningsavdelning i den strålande sommaren instängd resten av årent 2011 - önskat det och slippa dotten Karlen påstår psykistk sjuk därför att 'intervenerar'och hur hade hon kunnat tillåtas säga annat osv..


Alireza Ourang med ansvarig sköterska före o efter Ulrika Hallen - säger det vet du väl att jag inte kan.. dvs följa sitt yrke snarare än sina överordnades från 'högsta orr' det kallades operationer; du förstår väl att det inte går, brodern kommer inte att klara sig om fortsätter, varför säger ingen att han inte kan besluta över sin mor att han också lämnar detta..finns boenden närmare levande liv närmare barnbarn och att brodren med manifestationer som för sjukvårdspersonal innebör högrisk för suicid, allvarligt …. Inget av detta finns journalfört. Ett intyg av Ourang som säger att M intygar att jag kan tänka sig flytta och tänka sig bo me ddotern och även kan tänka sig bo med sonen. Det är INGEN SYSKONKONFLIKT det handlat om  någonsin - och om 'situationer' av oenighet så klarfar mean det.. men driver inte en mot en annan på det sättet... LÄKAREN tar samtalen om ingen annan gör det. Men läkaren har av 'högsta ort' som är Lena Hjelmerus - vars kultur säkert fråder än -- att rekommenderar ta kontakt med Vallentuna och Stockholms kommuner att förhindra vårdplats....att 'dotter erbjudits möte men uteblivit vilket denna doteter aldrig skulle falla in att göra utan som lämnat meddelande med sköterska vidare till doktorn att ej skulle kunna närvara - tiden medgav ej det och modern   ar viktigare. Lena Hjelmerus Jigström m fl lever då i dåtid - de menar att de är högre gudomligheter långt borta framför datorer vid Långsjön att anhöriga ska komma tilldem. de tar sig inte på modernt sätt ut till boendena, och arbetar gör de heller inte särskilt - märker ingat av när de måste ingripa pga ofulolständighetr o fel grava fel i journal... Varför finns inte äggstor bula med djupt jack journalförd, inget hembesök inget status. Inget besked om när inträffade - ingen DT hjärna, var det i natten , sköterka hade teipat, fanns någon hos henne då??? Hjelmeris i kontakt med förvaltningschefen - nä o nej någon sådan kontakt hade aldrig varit sa verksamhetschefen - att 'dottern får vård' -- tyckte Hjelmerus. Vem kan 'må bra' exponerad för Hjelmerus inflytande??? Hur kan Hjelmerus b li bra... och so fortsatte - inget status - när hände att paresen kom, först den slappa i armen, sedan spastiska i benet - ens bevärdigad ett neurologstatus. Vad gjorde man åt när svjälandet gick trögt - lade in 1.5 timmes matning eller näring i armen näringsdryck otillräckligt - nä svält med första tecken handsvaghet känt men oklart varrf är... och så pågick. Än idag du som tar del av detta -- -kommer de dina i vårdboenden i Huddinge kunna fara ordentligt illa utan att du får v eta eller uppmärksammas på det om det inte är så gravt att du själv märker det.... Och så behöver inte alls vara...klander för kladers skull är ej ängeläget här...


VÄLJER NU ATT LÄGGA PÅ FÖRSTA SIDAN 7 SIDOR POLISANMÄLAN 'PÅ BEGÄRAN AV CARL HJULSTRÖM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON GOD MAN I EKONOMI OCH RÄTT - OK FÖRVALTARE INGET SÄRSKILT MED DET. I DOMSLUT STÅR INGET OM ATT ÄR TILLSATT ATT 'HÅLLA KVAR' 'FÖRHINDRA ATT UNDERTECKNAD RÖVA FRÅN BOENDET' OCH LIKNANDE INGETT AV CARL HJULSTRÖM. SOM GODKÄNNER DENNA BILAGA TILL POLISANMÄLAN AV VERKSAMHETSJURISTEN I hUDDNIGE SOCIAL OCH ALDREFÖRVALTNING, 'NEXT DOOR' FÖRVALTNINGSCHEFEN BRITT MARIE KARLEN SOM BJÖRNBACKA DEN ANDRA JURISTEN I HUDDINGE KOMMUN KALLAR DET. MAKTMISSBRUK Å DESS GRÖVSTA OSANNOLIKAASTE


JOBBIGT. INTE EN ENDA MENING RIKTIGT. SKÄL TILL ATT ILSKA VREDE OCH RASAR Å EN HEMSIDA TORDE STÅ KLAR. MAKMISSBRUK JA MEN HUR HANTERA. DET KAN SKE, HÄNDE VEM SOM HELST I DETTA VAR ETT DILEMMA I EN 'VANLIG MEN SÄRSKILT VÄLFUNGERANDE FAMILJ SOM M MED MAKE LIVSLÅNGT SKAPADE. SIDAN ÄR ÄGNADE KOLLEGOR SLÄKT BEKANTA ATT SE IN I VAD SKER. OCH HÄPNAS. EN ADVOKAT HAR REDAN TJÄNAT 350 000 KR ANDRA 50 000 KR UTAN STÖRRE ENGAGEMANG ÄN ATT TA BETALT -- OCH ÖVERGÅ TALA OM SINA FÖRÄLDRAR ELLERMOR ELLER FARFÖRÄLDRAR. EN BOUTREDNINGSMAN KVINNA I 70 ÅRS ÅLDERN HAR TAGIT KONTAKT MED HJULSTRÖM DIREKT EFTER TILLTRÄTT OCH TAGIT BETALT FÖR VÄSENTLIGEN EMAIL AV UNDERTECKNAD ATT GE OMSTÄ'NDIGHETER, BEGÄRA OBJEKTIV HANTERING AV DÖDSBO FÖRKLARA FÖR BAKGRUND OCH UNDERLAG - TILL DAGS DATO 563 000 VID ÅRSKFITET F N VÄL 650 000 KR I ARVODESUTTAG OCH BESKED ATT AV DESSA ARVODEN ÄR MEST EMAIL DEBITERADE. OCKERUTTAG SOM INTE RIMLIGEN I NÄRHETEN AV INSATS. DESSA ADVOKATER KOMMER NÄMNAS MED NAMN ELLER KÄNNAS IGEN HELT ENLIGT DATAINSPEKTIONEN. KLART ÄR ATT DET FINNS TVÅ ADVOKATER VÄSENTLIGEN UTAN VILKA ETT NÅGORLUNDA LIV DE SISTA ÅREN EJ VARIT MÖJLIG FÖR M ELELR MIG. TACK NI VET VILKA NI ÄR. DU SÄRSKILT SOM ORDNADE ATT EN MÄNSKA SATT I OFRIHET ERHÖLL SIN RÖRELSEFRIHET STADFÄST I REGERINGSFORMEN OCH LIKA STARK ELELR MER ÄN YTTRANDEFRIHETEN I SVERIGE - ALDRIG ATT HON ÖNSKADE SITTA INSTÄNGD. TACK DU SOM ARBETADE MED SVÅRT UPPDRAG FÖR DIN OMUTLIGA HEDERLIGHET OCH FÖRMGA TILL DIPLOMATI - NÄR BLOGGAREN UTOM SIG IBLANDE EJ VAR LÄTT ATT HA MED  - NÄR FÖRKLARADE HUR FÖRHÅLER SIG MED TVÅNG OCH VÅRD MED FÖRVALTARE GODE MÄNS BEFOGENHETER NÄR OMÖJLIGT ATT I MORDFALL MAN BESKRIFER VÅLLADE SKADOR MEN MOT ÄLDRE AVFÄRDAR SOM 'VÅRDÄRENDEN' HÄNVISADE TILL IVO - OCH EJ TAR MED I ENTLEDIGANDEBEGÄRAN AV DE SOM EJ FULLGÖR SINA UPPDRAG - FÖRVALTARE/GOD MAN - NUMERA BOUTREDNINGSMAN SOM ÄR EN KVINNA. DU TOG NATIONELLE TAXAN FÖR DET - VEK ALDRIG FRÅN DIN PROFESSIONALITET. FÖR MYCKET RESPEKT FÖR FÖRVALTARSKAP OCH LITE RÄDD VAR DU - SÅ VÄL FÖRANKRAD OCH LITE BENÄGEN SE EN 'HUVUDMAN' SOM ETT BARN AVHÄNGIGT ANHÖRIGA. EN ÖVER 18 ÄR ALDRIG DET. UTAN MYNDIG I EGEN RÄTT SOM ALDRIG AVSTEG SKA GÖRAS IFRÅN OCH FÖR DET FINNS RIKTLINJER VÄL FORMULERADE  FRÅN KUNSKAPSJURIDISKA ENHETEN SOCIALSTYRELSEN KORTFATTAT OCH VÄL. 


VEM SOM HELST KAN RÅKA UT FÖR OCH CHANSLÖS EKONOMISK UTPRESSNING SOM METOD ELLER UTTRÖTTNING ÅTMINSTONE SOM METOD ANVÄNDS NU ÄVEN AV BOUTREDNINGSMAN. DE GÅR NÄSTAN INTE ATT ENTLEDIGA. EN ENDA  HAR ENTLEDIGATS SENASTE DECENNIET. BOUTREDNINGSMAN HAR EJ ENTLEDIGATS I SÖDERTÖRN ÄN OCH HAR BESPARATS MUNTLIGT FÖRHÖR. ANTAL ÄRENDEN OCH MÅL ANVÄNDS EMOT BLOGGREN ENLIGT DENNA - OCH SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT ANSLTER FÖR NÄRVARANDE SOM VORE DET EMOT BLOGGGAREN SNARARE ÄN EMOT BOUTREDNINGSMAN SOM GRAVT KRÄNKER M SOM VAR HEDERLIG I SITT LIV OCH ALDRIG SKULLE KUNNA KOMMA PÅ ATT PROFITERA TILL DEN GRAD PÅ MENINGSKILJAKTIGHET. GIRIGHETEN EFTER PENGAR. BROR SON ÄR DÖD REDAN I DENNA FÖRSTA SIDA NÄR LÄGGS SOMMAREN 2014. DEN LÄGGS NER - BLIR INGET AV DENNA POLISANMÄLAN ATT SÄGA.  MEN HJULSTRÖM FORTSÄTTER OCH HANS LIND FRÅN STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND, JURIST NUMERA PÅ LÄNSSTYRELSEN ANSLUTER TILL HJULTRÖMS BEGÄRAN OM INTERIMISTISTK FÖRVALTARSKAP FÖR EGENOM OCH RÄTT ÄVEN DÄRFÖR ATT BLOGGAREN ÄMNAR OCH REDAN FÖRSÖKT FÖRSKINGRA FRÅN SIN MOR I BANKEN. UTAN ATT NÄMNA ATT HON FÖRNIDRATS BÅDE EGET FÖRFOGA ÖVER SINA MEDEL FRI TID OCH ÄVEN UNDER TID I BOENDET. UTAN ATT NÄMNA ATT NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING MED FÖREVÄNDNING ATT HJULSTRÖM EJ LÄMNAT IN BEGÄRAN AV VÅRDINSATSER DÄRFÖR EJ SATT IN NÅGRA. INTERIM ISTISKT FÖRVLTARSKAP PÅ INKOMNA HANDLINGAR DÄR HANS LIND AKTIVT INGRIPER OCH RINGER OCH PÅSKYNDAR ATT ANGELÄGET OCH SKYNDSAMT TILL TINGSRÄTTEN ATT BESLUTAS - VILKET INNEBÄR -- JUSTITIEMORD DET KALLAS. BLOGGAREN BEKRÄFTAS SOM EN HÖGRISK FÖRSKINGRARE SOM 'BANKEN HANN VARNA FÖR'. DET VAR EN FULLMAKT, BEVITTNAD OCH UNDRETECKNAD AV M SOM VÄL FÖRSTOD OCH INTE HADE HANDIKAPPANDE MINNESSJUKDOM ALLS. SKÄLET VAR ATT HJULSTRÖM EJ BETALAT UT ATT FÖRFOGA ÖVER OCH TYCKT SIG KUNNA BESLUTA OM DET - DET KAN INTE EN FÖRVALTARE HÖR DET OCH KAN INTE HELLER BESLUTA OM VAR EN HUVUDMAN SKA BO.


ALLVARLIGT ÄR ATT HANS LIND NU VID LÄNSSTYRELSEN I AKTEN I NÄMNDEN HAR ALLA DE HANDLINGARA - HÄMTAS UT MED STÄMPEL NÄR VÄL AVLIDEN - SOM SÄGER ATT INGET FANNS ATT MISSTÄNKA OM OTILLBÖRLIGT ENDAT ATT OTILLBÖRLIGT FÖRETGS AV FÖRVALTAREN. SOM EJ HINDRATS UTAN INBJUDITS BESÖKA LIKSOM ANHÖRIGA OCH ANGELÄGET OM ATT DE BESÖKTE. FOLKBOKRÖRINGSADRESSEN BESLUTADE FOLKBOKFÖRINGSMYNDIGHETEN ENLIGT LAG Å EGEN ANSÖKAN - OCH HUVUDMAN MED FÖRVALTARE KAN FÖRETA SÅDANA ÄVEN FÖRE 1989 FÖRVALTARSKAPSLAGEN - DVS EJ LÄNGRE OMYNDIGFÖRKLARANDE. DE SE SOM TROR SIG SKYDDADE I SINA TJÄNSTUTÖVNINGAR OCH GÅR ÖVER GRÄNSEN  EJ SKÖTERS INA UPPDRAG SKADAR OCH VÅLLAR DÖD OCH FARA FÖR ANNAN VARE SIG MER ELLER MINDRE SOM ÄR FALLET I DENNA HISTORIA ATT M OCH SON DOG DIREKT SOM FÖLJD - SKA GÖRA ERFARENHETEN ATT DÅ ÄR HELT OKEY HELT LEGIO ATT DE HÄNGS UT. DET RÄCKERINTE SMUTSKASTA UTHÄNGANDE TILL VARE SIG SYFTE ELLER AVSIKT ANNAN ÄN ATT STÄVJA OSKICK MED DET MEDLET. SOM INTE ÄR ANSPRÅKSFULLT PÅSTÅTT - UTAN HÄNFÖR TILL VAD GÄLLER VARE SIG SOM HÄR BLOGGAREN ELELR VEM VIKEN ÄN SÄGER DET. DET SKA EJ LÖNA SIG. JURISTER VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SKA EJ HA FRI LEJD ATT 'FÅ SPEL' OM ATT VINNA SPELET SOM LÄMNAT ATT GÄLLER MÄNSKA KÖTT OCH BLOD OCH DÄRTILL ÅLDRAD. SAMTLA ANDRA MISSTÄNKLGGÖRANDEN OCH SKÄLLSORD ELLER ATT FÖRSKJUTA PROBELMFORMUERING TILL FRÅGA OM KORT ELLER LÅNGT - ANTAL SIDOR ELLER EJ - 'SKRIVERIER' ELLER EJ. UTTRYCK I ORD ALLDRID ATT FÖREDRA FRAMFÖR DE VÅLD SOM VÅLLAD DÖD OCH TRAUMA - 'SKRÄCKSCENARIER' OM NATTEN I VÅRDBOENDET VID TJUVANGREPPET ETC. 


HÄTSKHETEN AV FÖRVALTNINGSLEDNINGEN I HUDDINGE TORDE VARA TOPPEN PÅ ETT ISBERG ÄVEN I DEN MENINGEN ATT KUNSKAP BLAND JURISTER EJ FINNS OM DE FINNS ALLS OCH DE ÄR FÖR DYRA. ATT TINGSRÄTTEN EJ I DESSA ÄRENDEN TAR MED VÅLLADE KROPPSKADOR OCH FYSISKT LIDANDE KONKRET ORSAKAT BÅDE AV OMSORGESDELEN SOM HÖR TILL KOMMUNEN OCH AV LÄKARE. DEN INFAMA LÄKAREN MEDICINSK ANSVARIG 'HÄNGS UT' OVAN OCH SKÄLLS UT. HAR INGEN KONTAKT MED VÅLLANDE TILL SKADA OCH DÖD HON ÄR ANSVARIG FÖR ATT BEFOGAT. JOURNAL STÄNGDES EFTERFÖRLJANDE LÄKARE INGEN ANING OM PATIENTEN.


OM JURISTER OCH JOURNALISTER DÄRUTE HAR LUST VÄLKOMMEN ENGAGERA OCH BELYSA - OCH AV EN INSATT. GRADEN AV HÄTSKHET OCH VREDE MOT BLOGGAREN TORDE VARA DÄRFÖR -- ATT ÄR DET OCH EJ GÅR ATT UNDERKUVA - TYSTA ELLER HUR MAN SER DET. ETT ANTAL RÄTTEGÅNGAR MOT T EX JON NIKLASSON ÄR DET SOM NOG MÅSTE TILL. ATT IVO I NUVARANDE FORM RÄCKER ÄR EN ILLUSION. DET FINNS ANDRA ÄN M  ATT BERÄTTA OM - MEN EN I TAGET OCH DU LÄGGER DIG I VAD ANGÅR DIG JU. FINNS SPONSORER DÄRUTE ATT DRIVA OCH BEDRIVA IN I RÄTTSVÄSENDET VÄLKOMNA ATT VI FÅR OPP PÅ BORDET I DOMSTOLAR OCH DOMSTOLSPRAXIS - TOPPEN PÅ ISBERG. DET HANLAR JU INTE OM ATT VARA PÅ 'RÄTT ELLER FEL SIDA MAKTEN' I SVERIGE. VI ÄR EN DEMOKRATI. BLOGGAREN SOM PERSON ÄR EJ INTRESSANT. M LED OERHÖRT. OCH VÅLLADES DÖD TIL LSLUT AV HJLSTRÖMS MED HANS LINDS AKTIVITET . NÄR NÅDDES AV ATT 'MAN TÄNKER FLYTTA DIG' GICK HJÄRTAT I FLIMMER 150 IGEN SOM EJ SEDAN 2007 WPW SYNDROM ABLADERADES OCH MED EJEKTIONSFRAKTION BLOD UT I KROPPSPULSÅDERN ENDAT 20 % OCH HJÄRTAT I AKUT SVIKT FÖRSTORAT GICK ALLT DETTA TILLBAKA. DEN SKANDALLÄKAREN SOM LÄGGER FÖRVALTARINTYG CITERAR MINNESTEST 20/30 FRÅN DEN TIDEN 2007 SOM VAR VÄLDIGT BRA FÖR TILLSTÅNDET OCH GICK ÖVER. HJÄLRTAT RUSADE OCH IMMUNFÖRSVARET GICK NER TILL SVÅR LJUNGINFLAMMATION  OCH DÖD DIREKT EFTER. HJULSTRÖM HADE TÄNKT - GODKÄNT AV NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING FÖRFLYTTA TILL NILSTORPSGÅRDEN PÅ LIDINGÖ - LÅNGT BORT DÄR EJ HÖRDE HEMMA OCH LÅNGT BORT FRÅN BLOGGAREN - DOTTERN - SOM VÄL VAR HJULSTRÖMS MED NORRMALMS STADSDESLFÖRVALNINGS SYFTE (UNOSSON WEISS RAPPORTERING OCH HEMBESÖK) -DET FÅR INTE HJULSTRÖM INGEN ANNAN HELLER. TVÅNGSÅTGÄRD SKULLE DET VARIT - NORRMALMS STADSDELSFÖRVALTNING TYNGST ANSVAR DÅ DE AVGÖR EN FÖRVALTARE ALDRIG 'BEDÖMER OCH BESLUTAR' SOM HJULSTRÖM PÅSTÅR. VARNAR FÖR DENNE.


HANS LIND VID STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND HADE KUNNAT TA KONTAKT MED JURIDISKT OMBUD ANLITAT DÅ  HJULSTRÖM VAR OMÖJLIG 'JAG TYCKER DU SKA SAMARBETA MED FÖRVALTAREN ISTÄLLET FÖR DESSA SKRIVERIER' SOM FREDRIK FAHLANDER SÖDERTÖRNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND MEDDELAR I MAIL IRRITERAD ÖVER ATT HÅLLAS ANSVAR FÖR OM BRODERN DÖR - SOM HAN MYCKTE RIKTIGT GÖR - -MED 'SAMARBETA' MENAR FREKRIK FAHLANDER 'GÖRA SOM HJULTRÖM SÄGER' 'LYDA HJULTSTRÖM'. FAHLANDER HAR 16 KVINNOR JURISTHANDLÄGGARE VID DENNA TID OCH LÅNGT EFTER KANSKE ÄNNU IDAG , ENHETSCHEF NÄSLUND MAN EJ ANTRÄFFBAR. EFTER DT HAR VI FÅTT ME TOO. EXMEMPEL PÅ STRUKTURER. FAHLANDER MENADE TYDLIGEN ATT ME TOO STRUKTUR SKA GÄLLA. 'MEN GÖR JU INGET ÄN SAMARBETAR OCH SÖKER KONTAKT FÖR SAMARBETE' INVÄNDE - INGET SVAR. 


BROR - SON LURADES - GRUNDLURADES HELT - FICK TRO SIG BETYDANDE. ENHETSCHEF MEDDELAR ADVOKAT ATT 'FRÅN LEDNINGEN GETTS ATT DENNE RÅDER ÖVR M'  DET GÖR INGEN GOD MAN, EJ HELLER FÖRVALTARE FÖRSTÅ DET NI SOM LÄSER DETTA. ENDAST DEN DET GÄLLER ÄGER ÖNSKAN MEN SKA INFORMERAS FULLSTÄNDIGT ATT KUNNA GE SIN ÖNSKAN SÄRSKILT OM MINNESSVIKT OCH DET FINNS OM EJ TALAR ANDRA SÄTT ATT TA REDA PÅ DET. DTETA ÄR NORM. DETTA ÄR KUNSKAPSUNDRELAG UT TILL SVERIGE FRÅN SOCIALSTYRELSEN. DETTA ÄR UTTRYCKT I UTREDNINGAR OM SAMJOURNAL I LANDET - HUR INHÄMTA DET SAMTYCKE SOM BEGÄRS - ANNARS GODKÄNNER EJ DATATINSPEKTIONEN SOM UDNERKÄNT NÅGRA FRAMLAGDA FÖRSLAG I UTREDNINGEN. DET GÅR INTE ATT TVINGA HELT ENKELT. DET GÅR INTE ATT BETRAKTA EN ÄLDRE I VILKEN ÄN KONDITION SOM ETT BIHANG TILL ANHÖRIG UTAN EGEN RÄTT. SOM SÅDAN OMTALAS UNDERTECKNAD - SOM INGEN GÅNG HAR TVINGAT PÅTRYCKT ELLER ANNAT - UTAN HAR GETT RÅD, INFORMERAT OCH TILL EN MOR SOM SKULLE BLIVIT 100 ÅR OCH MER MED EN GRUNDKONDITIN OM EJ SKADATS I HUDDINGE - OCH SEDAN BEGRAKTAD SOM GIVET ATT NATURLIGT SKETT ELLER VARIT GIVET ÅLDRANDE.


EN SON - BROR  - LADE ALDRIG SJÄLVMANT NÅGRA POLISANMÄLNINGAR. GAV TVÅ SKRIVNA HANDLINGAR MED TYDLIGT EGET UTTRYCK. ANNARS 'REDSKAP' UTAN MÖJLIGHET ÖVERBLICKA. DET VAR ALDRIG FRÅGA OM KONFLIKT MELLAN ANHÖRIGA SOM GRUND - DET VAR 'FÖREVÄNDNINGEN'. OCH ENDA ÄR ATT IHÄRDA MED SANNINGSFAKTAMÄSSIGA UPPLYSNINGAR OCH ALDRIG GE SIG I DET.. JON NILASSONS INLAGA ÄR SÅ INFAM OCH SÅ LÖGNAKTIGT PÅHITTAD ATT MÅLLÖST HÄPNADSVÄCKANDE - MEN MED DENNE VERKSAMHETSJURIST I HUDDINGE VAR SÄGER ATT FLER FINNS ELLER DE SOM ALDRIG SÅGS ANHÖRIGA FÖRSTOD EJ SE..



ETT GEDIGET ARBETE, MÅLMEDVETET - MED ATT RÄTTSFÖRA T EX JON NIKLASSON OCH HJULSTÖRM, LIND -- SKULLE BIDRA- SOM UNDERIFRÅN - ATT GE EN UTVECKKLING TILL STÅND I SVERIGE ATT EJ HÄNDER IGEN - MEN MER  - ATT GÅR IN I ALLMÄNT MEDVETENHET ATT KORRUPTION - FÖR DET ÄR DET - INTE LÖNAR SIG. ATT VÅRDENHETER OBENÄGNA SLÄPPA IFRÅN SIG VÅRDBOENDE NÄR VÄL FÅTT PLATS ÄR EJ OVANLIGT. MEN DETTA KRIG SOM HUDDINGE BEDREV OCH MED ÖVDERFÖRMYNDARNÄMNDERNA ÄR EXEPTIONELLT I SIN NÄSTAN ÖVERTYDLIGHET. MAN TRIGGAS I GÅNG PÅ NÅGOT SÄTT I ETT KRIG..


DET KRIGET TOG EN RELATIV UNG MANS LIV 64 ÅR - GRUNDLURAD - REDAN DÖD NÄR JON NIKLASSON STÅR TILL  CARL HJULSTRÖMS TJÄNST NÄR DENNE 'GER HONOM UPPDRAG' OCH SEDAN 'GODKÄNNER' INLAGAN ATT BILÄGGA DENNES POLISANMÄLAN - SOM LADES NER FÖRSTÅS. ' (TALA OM 'OMVÄNDA VÄRDEN' ORGANISATORISKT - HJULSTRÖM HAR INGET VARE SIG ANSVAR ELLER BESLUTANDE SAGT IGEN - MEN ÄR AV NILKASSON ANVÄNDBAR OCH HANPLOCKAD SOM KRIGANDE MEDEL MOT 'SYNDABOCK' NÄMLIGEN UNDERTECKNAD PÅ BEGÄRAN AV JON NIKLASSON  - A V JURISTEN VID SÖDERTÖRN FREDRIK FAHLANDER ). VAR DESSA TÄNSTEMÄN JON NIKLSAAON LIKSOM FREDRIK FALHANDER ÖVN SOM KONTAKTADE DENNE UTAN ATT HA EN AAAANING OM ATT HADE 60-80 HUVUDMÄN EFTERSOM JU KOMMUNSEKRETESS FÖRBJUDER HONOM HA EN AAANNIG OM DET - TRO DET ATT HADE HELT OANAT DENNES AFFÄRVERSKAMHET MED HUVUDMÄN OCH MYNDIGHTESENS FÖRLÄNGDA ARM VIA ÖFN SOM KONTAKTAR OCH REKOMMENDERAR - ATT  UTÖVA EN 'MAKT' DENNE INTE HAR I UPDRAGET MEDN INGEN TILLSER AV DESSA TJÄNSTEMÄN UTAN ARRANGERAR REGISERAR OCH UPPMUNTRAR - UTAN ANSVAR - HAR EJ MED ATT GÖRA HUR UTFÖR UPPDAGET' FAHLANDER SÄGER I EPOST. 


FÖRLORA EJ EJ I DETALJER - MEN DETALJER OCH FAKTA MÅSTE TILL ATT GE GRUNDLÄGGANDE UR VILKET SEDAN T EX NYA LAGAR KAN STIFTAS - SOM EJ RÄCKER - RÄTTSVÅRDANDE MÖJLIGHETER OCH RÅD MED DET MÅSTE TILL ATT BEVAKA ATT INTE REVIR OCH PRESTIGE TAR ÖVER OCH MAKT GÅR FÖRE RÄTT OCH DE SOM MISSBRUKAR MAKT GES UTRYMME FRITT FRAM - SOM NU JON NIKLASSON. UNDER VARJE RUTA - GES DER RIKTIGA FAKTA OCH AVFÄRDAS - MEN DET BLIR AVFÄRDA VARJE RAD JON IKLASSON SÄGER. POLISEN GICK EJ PÅ DETTA - OCH KRIMINALINSPEKTÖRERNA HÖLL ÖPPET MED OM ATT DE INTE HELLER TYCKTE ATT 'POLISEN SKA SKÖTA ÄLDREOPMSORGEN' SOM TILLSPETSAT BLOGGAREN UTTRYCKTE. DE BLIR OCH BLEV ÄR OCH PÅGÅR ÄN ANVÄNDA SOM MEDEL MOT EN ANHÖRIG DÄRFÖR ATT LÄKARE COH ENHETSCHEFER - KURATOR ANLITAD - EJ TOG SAMTALET OCH ORDNADE UPP DET HELA. DET HADE SON BROR VARIT MED PÅ MEN DOG ISTÄLLET. 


EN FRUKTANSVÄRD HISTORIA - MEN FINNS FLER DÄRUTE RÅKAR BLOGGAREN KÄNNA TILL -- OCH INGA 'MÅR BRA' AV ATT AVIGSIDOR DÖLJS OCH FORTGÅR...TILL DESS KOSTAR LIVET FÖR DE DET GÄLLER, LIKT SOM HÄR ÄVEN ANHÖRIGA OCH LÄMNAR BERÖRDA MÄRKTA FÖR ALL FRAMTID AV TRAUMA SOM EJ VARA AV SJUKDOM OCH ÅLDER PÅ RIKTIGT UTAN HELT FRAMSKAPAT OCH ORSAKAT AV HUDDINGE KOMMUNS SOCIAL OCH ÄLREOMSORGSFÖRVALTNING MED ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER OCH TEAM ÄLDRE DOKTORN. NORRMALMS FÖRVALTNING SEN.. 

28 mars 2012. Enhetschef kontaktat advokat. Bevis nog att 'regi från förvaltningledning' Blindat står din far NN dvs namnet på en bror en signifikant felskrivning!

OM få hälsa på och hamnet på bloggaren, systern. Denne son/bror drevs i detta. Förleddes TRO sin betydelse. Vinna på syster de gjorde till 'motståndare' till priset av hans liv. Medansvar ja men ingen gång initiativtagare tll skenhämningar polisanmälningar utan 'använd'. Ha det klart.

FELSKRIVNINGEN KANSKE INTE HELT SLUMPARTAD TALLGÅRDEN FÖRSÖKER GÖRA EN SON BROR TILL 'FAR' FÖR BÅDE EN SYSTER OCH EN MOR SEN DESS SÄGER VI 'METOO' HÄR BEDRIVEN GENOM 'DIREKTIV' FRÅN FÖRVALTNINGSLEDNING LÄS KARLEN ECVA CARLSSON PAULSEN  JON NIKLASSON  MONICA BÄCKSTRÖM !

Marzban menade i och för sig väl och hade kunnat använda sin kompetens. Borde ha lagt anmälan om frihetsberövandet mm och fattat att ohållbart, aerat för att släppa fri M från 'fängeleregim' som några timmars frigång em under hot om åtgärder om felande åter efter tid satt mot bloggaren. Marzban miste jobbet. Hade hellre bort gå frivilligt jobb finns alltid för kompetens som ej korrumperas av 'ledningar' och elementär hederlighet som kompetens havereras uppsåtligen. Fick sluta av 'ekonomiska skäl enligt skötare kort efter mail om att vi alla ser hur M är glad och villig ut på permissioner mm Bäckström kvar. Sveriges elelr storstockholms alla katergoreier mest kaotiska och inkompenta enhetschef utan någon förmåga sköta avdelning än mindre som ensam enhetschef. Saknar läggning, förmåga, och är helt käslostyrd. Tog inga lösningar för någon och utsatte sin perosnal. Men följsa mot ledning Karlen Niklasson, Carlsson Paulsen då äldreomsorgsnämndens orförande 'visste om allt som skedde i kommunen' egen utsaga. Numera vist ordförande i Socialnämnden i Huddinge. Kritisera i botten. Luft och ljus i denna kompakt havererade smörja av förvaltningskultur. Enda raka. Sägas och sägas igen. 


Bara andas Coronakrisen och hur kunde ske.. 'jo Färghållning - inga problem - vi gör bra vård  hur än är - finns traditionen så ses den ej av anhöriga o om alls försent av IVO som ej följer upp. Kommunens tjäsntemän småpåvar i egna revir och prestige - är problemet för äldre på många håll. Annars arrsenal av strategiska t o m hämdaktioner Lösa det hur då. Ja se Jon Niklassons inlaga. Aktiva insatser för åtalsprövning till 'signalerande' prejudicerande domslut är enda som biter på de avtrubbade ... 

God man har INGET sådant med att göra att besluta. Denne son/bror 'luras' sedan till att begära förvaltarskap när ej systern förstått vad lagenligt helt enkelt inte gäller och att fortsatt i vårdboendet oförenligt med hans överlevnad - informerat i 'underground - 'ändå' - email till bl a Jon Niklasson att hållas räkning för vad denne utsätts.

Begära förvaltarintyg av doktorn, som säger att det i så fall nog inte blir så att han utses till förvaltare utan utomstående. Han ber att få återkomma. Har antagligen fått försäkringar från Överfrömyndarnmänden Fahlander på uppdrag av denna 'ledning' och önskar förvaltarskap av utomstående. Om blir storstockholms värste Carl Hjulström - värst därför att för många huvudmän som sin 'business' och helt förankrad i galenskaper i sina uppfattningar om sin befogenhet som ingen av de egenligen ansvariga i 'ledning' i överförmyndarnämnd med läkares mölliga ansvratagande - ej utfärda Förvaltarintyg. Han grundluras.

Blir tillsagt ej intervenera blanda sig i. Efter att ha inringts och nerringts sedan 2011 till dess  ssk antecknar i journal att han säger 'ni behöver inte ringa varje gång hon (M) ramlar jag vet om balanssvårigheterna. 

Hjulström tillsätts den 12 mars, redan i juni är han på intensiven. Några sjukdomar som orsakat detta ej förklaring. Utan de som destruerade immunförsvaret och visste om det Inlagan begäran om förvaltraskap efter skenhämtning från permisson nr 2 6 feb 2013 när kriminspektören först ringt och försäkrat sig om att häämtningsobjektet ej var hemma har denne ej skrivit själv. Och i infamt falsifieranden brutalitet av påhittat i paritet med Jon Niklassons bilaga.


Fredrik Fahlander ÖFN Södertörn börjar ledsna. Bloggaren fälls inte av spektaklet. Och låter Ann Sofie Jansson adressera Dr Franzen; 'Förvaltarintyget är inte tillräckligt för förvaltarskap' i slutet av nov - 12. 

TROTS detta dansar intyget med vid tillsättning Hjulström oc justitiemordet nov 2014 mot bloggaren förskingraren bekräftad och trots att ej gäller enligt juristter själva. Ej gäller därför att ur tiden. Ej gäller därför att doktorn har slutat. Ej gäller därför att MMT togs under svår sjukdomsperiod år 2007 och inte alls talar för att en minnessjukdom eller 'degeererande problematik' enligt Hans LInd ÖFN aktiv tillskyndande justitiemordet _tycker sig veta. 




DET SA HON ALDRIG, VALDE ALDRIG ATT FRIHETSBERÖVAS JULI T O M DECEMBER 2011 TILL DESSA ADVOKAT JURIDISKT OMBUD INGREP. VALDE ALDRIG VARA INSTÄNGD I DYSTER RIVNINGSAVDELNING UTAN BALKON DEN STRÅLANDE SOMMAREN 2011 SITT 90E ÅR. BÖNADE OCH BAD HÖGT - NU ÅKER VI HEM TILL DIG  ÄR DET DÄR DIN BIL JAG VILL ATT VI ÅKARE HEM TILL DIG --- HÖGT ATT ERSONAL HÖRDE - OCH FICK UPPLEVA ATT EJ HÖRD.SOCIALTJÄNSTLAGEN INGEN ANNAN LAG HELLER GER MÖJLIGT STÄNGA IN NÅGON INDIVID UTOM STRAFFRÄTEN, UTO SÄRSKILT REGLERAT SOM SKYDD FÖR DEN DET GÄLLER MOT EGEN FÖRSTÅELSE SOM INTE KLARAR SIG UTAN MEDFÖLJANDE. EN VERKSAMHETSJURIST BÖR KÄNNA TILL DET.

VERKSAMHETSJURISTEN ÄR NU VERKSAM I SUNDBYBERG OCH NÄMNDEMAN FÖR KD I UPPLANDS VÄSBY. VI KA KONSTATERA ATT SVERIGE IDAG INTE HAR MÖJLIGHETER SORTERA UT DESSA UR DESSA TJÄNSTER. DENNE ÄR EN AV DE SOM 'KÖREDE ETT RACE TILL DÖDS FÖR DEN SON HAN TALAR OM  OCH VÄL MEDVETEN MEN SOM JURIST KAN IGNORERA. FÖRVLTNINGSCHEF, ENHETSCHEF M FL ÄR SJUKSKÖTERSKOR DE VET VÄL VAD FRÅGA OM OCH DE KÄNNER TILL IMMUNBRISTSJUKDOMAR. DR INGREP EJ. INGET HELLER HEMBESÖK VID GRAVT TRAUMA MOT HUVUD EFTER FALL. INGEN CT - EFTER NÅGRA MÅNADER SANNOLIKT SUBDURALHEMATOM MED INKLÄMNING AV HJÄRNA SOM GAV SLAPP PARES VÄ ARM SPATSTISK HÖ BEN.

Kontroll Ctrl + / Ctrl - för större eller mindre text.

Förklaring; 

De här textrutorna läggs vid olika tidpunkter utan arbete om sagt eller ej tidigare och att upprepas är mindre problemet. de som går in ögnar och går ut igen - och hinner därmed ta del av vad sägs och sägs igen i rutan de ögnar - är tanken. reklarm, marknadsföring arbetear med perception i sina utbildningar - hajar ni jämförelsen?

SKRÄCKSCENARIO MÄRK ORDET. JON NIKLASSON BOLLAR TILLBAKA MED TYDLIG ADRESS. ORDET ANVÄNT AV  BLOGGAREN I MAIL TILL DENNE OM EN NATT NÄR HALSBANDET STALS OCH ATT ÄR OHÅLLBART INGE GÅR LÄNGREI VÅRDBOENDET ALDRIG AVSETT PERMANENT ÖNSKAT AV M FRÅN BÖRJAN HELLER. NIKLASSON SVARADE INTE - OCH ÄNDÅ SLÄPPTE 'DE' HENNE EJ TROTS SKRÄCKSCENARIOT MM ÅTERGIVET. ' Om vad det handlade orkar bloggaren för nu inte behandla ens i ord. För jobbigt..

MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTARE SA - NÄ HAN (FÖRVALTAREN) HAR VARIT HÄR MEN DE ÄR JU SÅ ATT DE KANSKE BESÖKER EN HALVTIMME OM ÅRET. SA SEDAN, JO HAN HAR VARIT HÄR SÄGER UNDERSKTERSKORNA NÄR JAG VA LEDIG OCH MED FÖRTRYTSAM RÖST 'DE SA HAN STÄNGT IN SIG MED M PÅ RUMMET OCH KOMMIT UT OCH SAGT ATT HON SAGT ATT HON INTE VILL FLYTTA'. 'KAN DU INTYGA DET DÅ' 'NÄ DET VET DU ATT JAG INTE KAN DU FÅR VÄNDA DIG TILL BISTÅNDSKANSLIET.' (PRIO EGEN TJÄNST ANNARS FÅR DE SLUTA I DENNA FÖRVALTNNG) ENHETSCHEFTEN FICK GÅ SOM INTYGADE. hULSTRM SKICKAR MAIL DEN 10 APRIL 2013 ÅTER FRÅN MAVA HUDDINGE SJUKHUSINSÄND EFTER MEDVETADEFÖRLUS MISSTANKE INFEKTION - VAR NÄRINGSFÖRLUST VÄTSKEBRIST VÅRDVÅLD UPPE HELA DAGAR OCH PERSONALSOM MENINGSYTTRADE (DE GÅR INTE LÄNGRE PÅ ARBETSPLATSMÖTEN MÅNGA AV DEM FÖR DE BLIR INTE HÖRDA) LÄMNAR  ATT VÅRDA HENNE SMUTSIG I MISÄR. 'FÖRSTÅR MEN TALAR EJ' SKRIVER SKÖTERSKAN FRÅN MAVA - HELT UTMATTAD. MED DENNA HADE DEN 10E HJULSTRÖM KONVERSERAT OBESVÄRAT. HUR RÅDA BOT PÅ EN SÅDAN - HUR SKYDDA DE ÄLDRE, DE BERÄTTAR EJ SJÄLVA ENS OM DE KAN - ENS VÅGAR 

DET FINNS MÅNGA HJULSTRÖM SOM TOLKAR SITT UPPDRAG SOM ATT VARA BESLUTANDE FELAKTGT OCH FLERA INSTITUTONER  OCH NÄMNDER SM INTE FÄSTER AVSEENDE HELLER VID SINA EGNA UPPDRAG. VI HAR EN SNÅRSKOG UTAN DESSLIKE DÄRUTE I VÅRDBOENDENA AV FALLEN SOM ALDRIG TALAS OM  OCH HUR FÖRHÅLLER SIG MED ATT PERSONAL GÖR ALLT ATT FÖR DET MESTA 'GÅR BRA' ÄNDÅ HAR INGET MED ATT GÖRA. INGET VÅRDBOENDE ÄR BÄTTRE EN DEN SÄMST VÅRDADE, SÄMST MEDICINSKT VÅRDADE. . 

BLOGGLÄSARE. FÖRSTÅ DET OERHÖRDA, DEN OERHÖRDA UTSATTHET EN VÄRNLÖS 90 ÅRING UTSÄTTS FÖR MED VAD EN VERKSAMHETSJURIST I EN AV STOCKHOLMS STÖRSTA KRANSKOMMUNER AVSLÖJAR SOM SIN OKUNSKAP ELLER VALDA OKUNSKAP NU VERKSAM  I SUNDBYBERG OCH LEDAMOT VALD FÖR KD I ÄLDREOMSORGSNÄMND I UPPLANDS VÄSBY.

SAMTYCKE HAR SJÄLVKLART GVITS AV M OCH DET HAR INFORMERATS. EN HUVUDAN MEN FÖRVALTARSKAP KAN FÖRETA EGNA RÄTTSHANDLINGAR OCH OM DE ÄR ÖNSKADE OCH GAGNAR MÅSTE EN FÖRVALTARE GE SITT MEDGIVANDE. OAVSETT 'EF FÖRSTÅR VAD SAKEN GÄLLER' SOM ÄR FORMELLT KRITERIUM FÖR FÖRVALTARSKAP DÄR 'SAKEN' MENAS VAD SKÄL ÄR FÖR FÖRVALTARESKAP BEHÖVER EJ FÖRSTÅS ÖVERGRIPANDE OCH HUR INHÄMTA SAMTYCKE I HENS INTRESSE DET GÄLLER FINNS VÄL BESKRIVET OCH FÅR ALDRIG ÖVERSKRIDAS ENS OM MEDVETSLÖS ELLER FRAMSKRIDEN DEMENS

IDAG FINNS DET VÄL BEKRIVET HUR GÅ TILL VÄGA OCH NÄR GÄLLER FLERA FRÅGESTÄLLNINGAR SOM BERÖR PATIENTER, VÅRDTARE. SOCIALTJÄNSTELAG, FÖRÄLDRABALK MEDGER INGA TVÅNGÅTGÄRDER SOM ANNARS VORE. 

FÖRVALTARSKAP LÄGGS NUMERA SÄLLAN SOM LAGEN SÄGER ATT FÖRS OM GODMANSKAP INTE ÄR TILLRÄCKLIGT. LÄKARE KAN DOCK ÄN IDAG SÄGA ATT 'OM DEMENSDIAGNOS SKA DET VARA FÖRVALTARSKAP' OCH LÄGGA FÖRVALTARSKAP I SITT GODTYCKE DÅ DET EJ GÄLLER.  'JAG HAR LAGT MÅNGA FÖRVALTARSKAPSINTYG SA EN LÄKARE I RELATIV NUTID' - DE FINNS ALLTSÅ ÄNNU. 

FÖRVALTARSKAP BESLUTADES AV DOMTOLEN PGA OLIKA MENIGNAR MELLAN ANHÖRIGA. AV DE GRUNDER SOM FINNS ÄR DENNA I SÅ FALL DEN VANLIGA. FÖR ATT INTE SLITAS MELLAN OLIKA MENINGAR LÄGGS FÖRVALTARSKAP ATT 'HA KOLL'. DET ÄR 'SAKEN'  I DETTA FALL OCH ATT INTE SKA GÅ ATT OTILLBÖRLIGT FABRULERA HENNES ÖNSKAN ELLER PÅVERKA. SOM JON NIKLASSON HÄR GÖR MED SIN AKTIVITET , INLAGA, SOM CARL HJULSTRÖM 'BEGÄRT OCH SKICKAT IN SEDAN HAN GODKÄNT' POLISEN  ÅKLAGAREN LADE NER. 

FÖRVALTARSKAP SÅLEDES EJ FATTAD SOM JON NIKLASSON PÅSTÅR, BELJUGER. FÖRVALTARSKAP INNEBÄR MED VAD SÄGS OM RÄTTSHANLINGSFÖRMÅGA SOM 'FRÅNTAS' HUVUDMAN I DE FLESTA INFORMATIONER Å KOMMUNER OCH REGIONERS HEMSIDOR ATT FÖRVALTAREN BLIR 'BESLUTSFATTARE'. DENNE BESLUTAR SAMTYCKE I ENLIGHET MED ALLMÄN LAG, BEDÖMNINGAR AV PROFESSIONER EJ SINA EGNA SOM AVGÖRANDE, KAN EJ VIDTA TVÅNG, 'ORDNA BOENDE MOT HMANS ÖNSKAN OCH VAL SOM HAN GÖR OM CARL HJULSTRÖM ELLER ANNANN FÖRVALTRE GÅR UTOM GRÄNSER FÖR FÖRORDNANDET GÄLLER EJ KRAV PÅ DERAS MEDGIVANDE/ICKE MEDGIVANDE I FÖRÄLDRABALKEN. VAD HÖR TILL ALLÄMN RÄTTIGHET INKLUIVE FRIHETSBERÖVANDE ÄGER DE ALDRIG VÄGRA MEDGE MEN SKA KÄNNA TILL ALLENARÅDANDE ALLTING OM HUVUDMAN.  DET ÄR VADGÄLLER. I SVERIGE HAR INTE HELLER UNDERRÄTTER DETTA KLART.

ADVOKATSAMFUNDET HAR INGEN GÅNG UTTLAT SIG ATT LEDAMÖTER HAR KLART VAD MÄNSKLGA RÄTTIGHETER GÄLLER OAVSETT ÅLDER FÖR INDIVID I SVERIGE.

Södertörnspolien som 'den djupa kommunen' polisen servar med resultatet enorma summor i skatteresuser. Vad sker och ger energi åt huvudlösa insatser. 2011 en 'utredning under eftermiddagen på plats i vårdboendet - läs Monica Bäckström efter en polisanmälna som verkar sammanblandad med privat och offenltigt och någon sorts kvackande utlåtanden i psykiatri med termer ur en rad olika diagnoser - om undertecknad' Orimligheten agerar polismyndigheten på utan kontrollfrågor om kontakt tagits om frivililghet om att god man som var fallet ej heller förvaltarskap förhindrar fri vilja. Mitt i natten skenhämrnig och dramaturgi. 'Går ut på att hon själv säger hon önskar' som ej var fallet.. En telefonkontakt och åter - löst. Öppen kontakt med vårdboendet hela veckan. Undecknande är Monica Bäckström Ann Kristin Hansson Britt Marie Karlen men upptaget telfonledes? Ingen namnteckning. Stefan Sundberg och Paul Bjernes - med en passivar ej lika aggressvit uppträdande som Sundberg gick av sitt skift och därför måste utsätta M. Klar streategi.. Se Brev från förvltningschef  Håkan Andersson i Sth ÖFN 2015 - långt senare 'cirkusbevisning' M hade förts från bortrövad mitt i nattten i bara nattlinne - varför ej aktuellt polisanmnäla de övergrepp som skedde av sedan utomstående förvaltare/god man föregående grundlurad som dittills enligt 'riktlinjer' från ledningen meddelat av enhetschef Marzban till juridiskt ombud skulle besluta  ge tillstånd till persmissioner och liknande, därmed sedan krossad. Skenhämningen nr 2 av Cedenbladf och Holmstedt också orimliheter i polisanmälan desa ej behagade uppfölja utan fortgå serva som 'djupa kommunen' i de repressiva metoder det skulle heta - om gällt andra länder. Förklaring att anmällan måste följas höll och håller inte. Informationen om att Cedenblad först kontrollera tnär ut ef var h emma före 'ingripandet' finns inte med i utskrivet förhör. Ej heller förslaget ta upp frihetsberövandet ej heller förslaget ta upp til åtal tortyren av medboende omvittnat 2010.

Hur en myndighetsperson på sitt kontor har mage att skriva å grövsta infamt lågt 'skäl för polis att ingripa  och hjälpa tillbaka till sitt 'hem'. Skulle det vara till ett rum 18 timmar i sängen med tvättmaskin för öppen Vilda västern svängdörr 1700 varv i minuten 3 m från sängen med endast en byrå med lådor inget mer i rummet vara ett hem dånande huddingeväg utanför - altan under cementtag i skuggan - mot eget bohag i sin egen hemmiljö sedan villan 40 år desamma i vardagsrummet som är hennes och hennes hemma ej reducerad til 'hos dotter' hemma. Hur kan dessa tjänstemän i omsorgsförvaltningar fördra sitt arbete - gå hem för dagen tillfreds?

Och var är de gångerna hon sa sin önskan, nickade jaade och visade med ögonen men som ej anammades, hlördes togs upp, till dess uppgiven. JO Hjulström hade besökt sa skötare och personal berättat hur 'Hjulström stängt in sig med M och kommit ut och sagt att hon sagt trivs oc hinte ville flyttta'. Återgav deras indignerade ton..

Hur har personal det som får uppleva det - de blir ofta fästa vid dem de arbetar med och M var omtyckt. Slimmad skötare som anpassar annars blir han av med jobbet. Biståndskansli med rekryteringssvårigheter och inhyrda för många undra på det.. !Galla och etter för mindre - de får inga kvar.. Mentaliteten i ledningen som synliggörs här kanske har med det att göra - att inga stannar.. som ej måste.. 

Måste kritiseras ner till botten att nå bra. 'Hålla färgen' inga problem alls någonstans är kommunala melocin när gäller ädlreomsorgen.. den köper vi - alla vi - ingenstans.. 

ATT BISTÅNSKANSLIER SOM FÅTT DE UTMÄRKTA MEDDELANDEBLAEN MED SAMMANFATTAT OM VAD GÄLELR FÖR TVÅNGSÅTGÄRDER I VÅRD - ATT DE INTE FÅR FÖRETAS OCH ATT INTE ANHÖRIG GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE GÖR EGNA BEDÖMNINGAR. BEDÖMNINGAR ANDRA ÄN STÄLLDA BORTOM TVIVEL OBJEKTIV GAGN OCN YTTA ATT SAMTYCKE FINNS AV EN HUVUDMAN SOM INFORMERATS OM VAD SAMTYCKA ELLER VAD HADE SAMTYCKT ELLER EJ OM TALAT OM EJ KAN DET. UNOSSON WEISS PÅMINNER OM DERAS EGNA BEDÖMNIGARE - DE BEHÖVE EJ HÖRA PÅ SKÖTERSKOR ELELR LÄKARE. KOGNITIVA BEDÖMNINGAR KAN EJ BISTÅNDSHANDLÄGGAR GÖRA, VÄRDERA AV ENSTAKA BESÖK ELLER DÄRFÖR GOD MAN EJ HELELR FÖRVALTARE BESLUTA. BISTÅNDSKANLISER FÖREDRAR DET - LÄTTARE HANBTERA. GÅR INTE. HA DET SÅ I LANDET. INGA UNOSSON WEISSAR MED SMAK FÖR SIN MAKTUÖVNING UTAN RIKTIG KONTAKT MED REGELVERK O IBLAND DIREKT VÅL

Ibland är på sin plats och vettigt att uttrycka föraktfullt och säga ... En frusteande verksamhetsjurist vid en Social och Äldreförvaltning i större kranskommun till huvudstan går igång och pumpar rytmiskt ur sig som en 'plädering' till försvar för vem??? För Hjulstörm som anmäler - men han sägs ej vara försvarad. Fullständig tankemässig oreda av galenskapande villervalla.. .Vad är det han säger...

ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN BRYR SIG INTE OCH VIDAREFÖRMEDLAR INTE ATT DENNE LEKMAN ÄR OLÄMPLIG FÖR VARJE UPPDRAG.


BLOGGLÄSARE SE PÅ E-POSTMEDDELANDET AV CARL HJULSTRÖM

MÄRKER NI REAGERAR NI NU DIREKT PÅ ATT HELT GALET UPPFATTAT OM SITT UPDRAG OM MAKTBEFOGENHERT OCH BESLUTANDE  FÖRVALTARSKAP ALDRIG INNEBÄR.FÖRVALTASKAP ÄR EJ FÖRMYNDARE OM NU ALLS NÅGON GÅNG VARIT SÅ ATT FÖRMYNDARE FÖR MINDERÅRING ELLER 'OMYNDIGFÖRKLARAD' VUXEN JÄMFÖRD STATUS MED MINDERÅRIG HADE DESSA BESLUTANDE BEFOGENHETER OCH BEHÖRIGHET 


TINGSRÄTTEN  FÖRVALTNINGAR ANVÄNDER SIG AV - IVOS INSPEKTÖR KAN INTE DETTA ATT UTE I VÅRDE PATIENTER MÄNSKOR SKYDDAS FRÅN CARL HJULSTRÖM MED FLERA SOM TROR SIG HA ELLER GER SIG SÅDANT UPPDRAG OCH DE ÄR MÅNGA

UR KOMMUNALA HEMSIDORS INFORMATIONER KAN MISSUPPFATTAS ATT FÖRVALTARSKAP ÄR ATT BESLUTA OCH BESTÄMMA FÖR EN HUVUDMAN UTAN ATT FRÅGA HONOM ELLER HENNE EN TOTAL MISSUPPFATTNING SOM LEDER TILL DEN SAMLADE GALENSKAP SOM BLA GETT DENNA HEMSIDA MEN MÖRKERTALET ÄR ENORMT UTAN ATT GÖRS ÅT OCH UTAN FÖRETRÄDARE ELLER 'AKTIVISTETR' FÖR FRI- OCH RÄTTIGHETER - HÄR I SVERIGE INTE DÄRBORTA NÅGONTSTANS OCH SOM FÖRR ELLER SENARE KAN GÄLLA ELLER GÄLLER VAR OCH EN HÖG SOM LÅG I STATUS OCH SOCIALT SJÄLVFÖRTROENDE


INTE ENS ADVOKATSAMFUNDETS DISCIPLINNÄMND REAGERAR FÖR EN ADVOKAT SOM ANSLUTER TILL OCH HÄNVISAR TILL VAD DENNE SÄGER


EN DOM I STOCKHOLMST TINGSRÄTT - NÄ FLERA DOMAR GER UPPENBART ATT RÅDMÄN TINGSRNOTARIER INTE HAR EN ANING - INTE HELLER SVEA HOVRÄTT REAGERAR UTAN SER INTE DETTA SOM 'BEVSINING'  - ELLER ATT MER BEVISNING INTE BEHÖVS - CARL HJULSTRÖM SÄGER JU VAD SOM SA HÅLLAS EMOT HONOM.


ELSE MARIE GRÖNSTEDT ENTLEDIGADES EJ TROTS HAVLMILJON UR DÖDSBO FÖR UPPLYSNADE E-POSTMEDDELANDEN HON ALDRIG HELERL KONTROLLERAT LAGENS ORDALYDELSER ELLER INHÄMTAT AV DE SOM KAN BÄTTRE


SAMTLIGA VERKSAMHETESJURISTEN, NÄMNDEN, TINGSRÄTTER HAR EN POPULÄRFÖRESTÄLLNING HELT FÖRLEGAD UR EN RINGAKTNING AV ÄLDRE SOM PASSIV UNDERORDNADE I FÖRVAR , MOTTAGARE UTAN RÄTTIGHETER SOM UPPHÖR NÄR LÄMNAT ÅTMINSTONE YRKESLÄDREFÖR ÅLDER, PRO ÅLDER, LEDAMOT I RIKSDAGEN ÅLDER SEDAN FINNS INGA ..



BLOGGLÄSARE TA NU DETTA - SE VAD CARL HJULSTRÖM SÄGER SOM STÖDER ATT HAN PROLMTP SKA ENTLEDIGAS FÖR HAN ERKÄNNER ATT HAN GÅR UTÖVER SITT UPDRPAG MISSBRRUKAR FÖRTROENDE UTNYTTJAR BEROENDESTÄLLNING I EGET PÅHITTAT HAN ALDRIG NÅGONSIN INGEN FÖRVALTARE FÅTT I UPPDRAG. MÖRKERTAL HUR MÅNGA SOM LÅTER SIG MISSLEDAS DÄRUTE COH ANHÖRIGA FÖR DEM


MEDDELANDET ÄR JÄMFÖRBART MED ERKÄNNANDE OCH BORDE HÅLLA FÖR ENSKILT ÅTAL JÄNMTE T  EX VAD ANORDNAR MED  Ä 15430-14 SE NEDAN ETT AV VÄRSKTA DOMAR SOM BÖR HA SKETT OCH EJ BÖR HÖRA HEMMA I SVERIGE OCH MED DET ÄN MER SKADA FÖR M ATT TILL SLUT VÅLLA MEDVETET FRARA FÖR ANNAN SOM RESLUTERAR I UPPNÅTT AVSLUTAT ÄRENDE, DVS DÖD - MED GOTT ARVODE 44 % AV BASBELOPP GODKÄNT AV ÖHLUND ÖFN STOCKHOLM Å FÖRA KLAGANDE RADER OM ATT HA MÅST TA SÅ MÅNGA KONTAKTER FÖR FLERA POLISANMÄLNINGAR DESTRUKTIVA FÖR M OCH HENNES SON ATT BÅDA AVLED FÖR DEN SKULL I HELT ONÖDIGT ÅSAMKAT 


ERKÄNNANDET SE DETTA - I VARJE RAD SOM HAN BÖR BETALA SKADESTÅND FÖR ÅTALAS FÖR ENTLEDIGAS INNAN SÅDAN SKADA FYSISKT PSYKISKT TILL MISÄR ÖVERSTÄLLA SIG LAGAR OCH FRI OCH RÄTTIGHETER . MEDDELANDT ÄR OREHÖRT OCH TINGSRÄTTEN I SVERIGE ADVOKATER JURISTER REAGERAR INTE FÖR DET UTAN T O M HÄNVISAR TILL SOM ETT UTLÅTANDE GILTIGT  MÖRKERTALET AV VAD RENA BROTT SOM SLIPPER IGENOM T O M ADVOKATERS KUNNANDE, ADVOKATSAMFUNDET TINGSRÄTTER ÄR OREHÖRT 

Märker ni att en förvaltare tillsatt av Södertörns tingsrätt på rekommendatIon av ÖFN Södertörn kallar huvudmannen för 'farmor' helt plötsligt.


Säger det nå om konsten att spela ut indre vetande mot varandra om man har smak för makt o jobbar åt 'högsta ort' kallat. Ilsken bloggare; CIRKUS BRUTAL CYNISM INHUMAN


EPOSTEN ÄR BORTTAGEN MEN KOMMENTAREN FÅR STÅ KVAR ÄNDÅ 

Förstå detta och hur allvarligt är; denne Carl Hjulström har inget alls beslutande i va en huvudman ska o vae sig som god man eller förvaltare mer än hjälpa till fylla i ansöningsblankett t ex  Intryck som medmänska lekman men gör inga egna bedömningar avgör i inget var ska bo. Inget boende vår anordnas mot önskan eller förmodad önskan av s k huvudman. Hjulström bedriver herravälede helt utom rättsligt möjigt regelverk och vet in te om det - sedan decennier. Tänk allvaret vad har skett för huvdudmän under dessa många år han inte vet om att ej råder över - och funderar över hur kommer sig att han får hållas t o m 'tillkallas' av de som äger myndighetsmakt som tjänstemän

DOMSTOLSBESLUTET SÄGER FÖRVALTARSKAP I SÖRJA FÖR PERSON MED ANLEDNING AV MENINGSKILJAKTIGHET MELLAN ANHÖRIGA  INGET ANNAT. INGET OM ATT DÄRMED 'SÄTTER SIG VER DOMSTOLSBESLUT' FÖRVALTARE ÄR EJ BESLUTANDE. FÖRVALTARE ÄR EJ HERREMAN ELLER DIKTATOR. FÖRVALTARE BESLUTAR ALDRIG I VARE SIG BOENDE - DET GÖR BISTÅNDSKANSLIER I SVERIGE OCH KAN ICKE ÖVERÅTA SITT HUVUDANSVAR FÖR DEN DET GÄLLER TILL EN LEKMAN - SOM HAR SKETT MEN INTE HELLER TILLSYNSMYNDIGHETEN GENOM INSPEKTÖR I IVO HAR KLART FÖR SIG TROTS ATT JUST SOCIALSTYRELSEN KLART HAR SAMMANFATTAT UR DE LAGAR SOM GÄLLER ATT INTE HAR AVGÖRANDE OCH HELLER INTE ANÖRIGA. NORRMALMS SDF HÄNVISADES TILL ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I STOCKHOLM SOM TILLSYNSMYNDIGHET VIA FÖRVALTARE SOM HADE DENNE MED ATT GÖRA.

FRAMTAGET UR VERKLIGHETENS I PRAKTIKEN FALL - HUR MÅGA FLER FINNS.


HUR BESTÄLLT MED ÄLDREOMSORT I SVERIGE MÅSTE SES GENOM FALLEN, UNDERIFRÅN BELYSAS FÅ KONSEKVENSER, FÅ UPPVAKNANDE ATT ÅLDERSGRÄNSER FÖR VANLIGA MEDBORGARES RÄTTIGHETER EJ GÄLLER


ATT FÖRVALTARE ALDRIG ÄR BESLUTANDE SOM EJ FÖLJER AV VAD SÄGS VARE SIG O RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA ELLER ALLENARÅDANDE I FÖRÄLDRABALKEN. 



DRA UT KONSEKVENSERNA AV VAD HEMSIDAN ÅTERGER. BLOGGAREN ERFRENHET AV ANTAL FÖRVALTARE SOM TROR SIG BESLUTANDE.

CARL HJULSTRÖM TILLÄMPAR SITT TYCKANDE P 60 HUVUDMÄN ELLER 80 MEN KAN I AKTUELLT HA 100 SÄGER HAN SOM EN BISTÅNDSHANDLÄGGAR LÄKARE ELLER ADVOKAT. VERSAM DECENNIUM, DECENNIER. MÅNGA; KOMMUNER HAR TYSTNADSPLIKT SÅ DET VET INTE OM HUR MÅNGA - !! TRO DET ! DRA SLUTATS AV HUR FABULERAR I SINA OFFENLIGA HANDLNINGAR. RÄTTSTATEN FUNGERAR INTE FÖR ÄLDRE I SVERIGE. KRIMINELLA HAR HÖGRE RÄTTSTATUS. KANSKE VI/DE SKA VAKNA!

JON NIKLASSON ÄR NU VERKSAMHETSJURIST I SUNDBYBERG OCH HAR ALDRIG BEHÖVT SVARA FÖR SIG



HANS LIND JURIST ÖFN STOCKHOLM GICKVIDARE I KARRIÄREN ISTÄLLET FÖR ATT LAGFÖRAS PÅ INITIATIV AV FÖRVALTNINGSCHEFEN I ÖFN STOCKHOLM HÅKAN ANDERSSSON OCH ÄR NU VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET AV ALLA STÄLLEN ...DENNE MAN SKA ALLTSÅ HA UPPDRAGET ATT TILLSE ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDERS VERKSAMHET VID SIDAN AV LOTTA REIMERS JURIST - MED DENNA  MÖRKA BAKSIDA ATT HA VERKAT FÖR OCH GENOMDRIVA DOMSLUT SOM GER DÖMD OHÖRD GRUND FÖR DOM LINDS UPPGIFT ATT OSKYLDIG DÖMS DVS BLOGGAREN OHÖRD ENS VETSKAP OM ATT ÄR BEFUNNEN SKYLDIG TILL FÖRSKINGRA FÖR SIN MOR UPPSÅTLIGEN OCH HÖGRISK FÖR EKONOMISK SKADA ATT SKULLE FORTSÄTTA MED DET UNDER DEN TID DÄR CARL HJULSTRÖMS UPPSÅT VAR FÖRVÄGRA EGET FÖRFOGANDE FRI OCH  RÄTTIGHET FÖR ATT TILL SISTA KRONAN SVÄLTA UT M OCH 'VINNA' KRIGET AVLUTA HENNE - TINGSRÄTTEN FICK DÄRMED ALDRIG IN DE BEVISANDE HANDLINGAR SOM FANNS I AKTEN FÖR JURISTEN HANS LIND TILLSYNSJURIST NU VID LÄNSTYRELSEN MED REDAN GRAVT KORRUPT - BEVISAT - BAGAGE. VÄD SÄGER ATT DENNE KOMMER ATT KVALITETSSÄKRA ÖVERFÖRMYNDARENÄMNDER????  



ANNELIE UNOSSON WEISS ÄR ENHETSCHEF VID SOCIALFÖRVALTNING I SOLLENTUNA ELLER JÄRFÄLLA OCH HAR ALDRIG BEHÖVT SVARA FÖR SIG



CARL HJULSTRÖM ÄR ÄNNU EJ LAGFÖRD ANMÄLD AV INGEN SOM BORDE HA VIDTAGIT ÅTGÄRDER MOT HONOM OCH VÄL ÄNNU GOD MAN OCH FÖRVALTARE FÖR ARMA HUVUDMÄN  i FÖR TALRIKT ANTAL



VI HADE DEN STORA TILLITSUTREDNINGEN TILLSATT AV REGERINGEN MED BL A PROFESSORN I STATSKUNSKAP ROTSTEIN - EFTER ETT TILLÄGGSDIREKTIV AVSLUTAD HÖSTEN 2018. UTREDNINGEN SYFTEAD TA FRAM ATT SÄKERSTÄLLA ALLMÄNHETENS FÖRTROEBNDE OHC TILLIT  TILL MYNDIGHETSSVERIGE GRUNDEN FÖR VÅRT DEMOKRATISKA STATSSKICK



HEMSIDANS HISTORIA VISAR HUR I STORT SETT ALLT OM TILLLITENS FÖRUTSÄTTNINGAR FRÅNGÅTTS OICH FRÅNGÅS  PÅ ETT SÄTT GEMENE MAN ADRIG KAN VÄRJA SIG EMOT OCH INTE DU HELLER -- NÄR DU ÄR  80   90   100 ÅR ELLER ÄLDRE



DE ENDA SOM GÖR NÅGOT ÄR STRÄVSAMMA REPORTRAR SOM GÖR GRANSKNINGAR -- '''OCH BLOGGAREN SOM INTE HAR  TÄNKT GE SIG MED MINDRE FÅR UTBYTE FÖR SINA SKATTEBETALARPENGAR



VI HAR RÄTT ATT KRÄVA 


I ANDRA LÄNDER HADE FÄLLTS FÖR KORRUPTION EN RAD SLARVUTÖVARE I JÄNSTEN SOM FÖRFALLIT ÅT EGNA EMOTIONER OCH PÅHITTADE UPPFATTINGAR. OVÄLDIGA TJÄNSTEMÄN VARIT 'STOLTHET' I SVENSK FÖRVALTNINGSTRADITION SOM I JÄMFÖRELSE MED MÅNGA ANDRA LÄNDER HAFT TJÄNSTEMÄN 'GRÅ TORRA OMUTBARA' SOM ENDAST SETT TILL SAKFÖRHÅLANDEN UTAN ATT PÅVERKAS HELLER AV EGNA ÅSIKTER UPPFATTNINGAR ELLER BÖJELSER.. VAR TOG DE VÄGEN. HUDDINGE MED SÖDERTÖRN APPLAUDERAR NÄR VERKAR FÖR ATT DEN STOLTHETEN FÖRSVINNER VI BLIR SOM ANDRA OCH LIKRIKTAS MED STARKE MÄN I TOTALITÄRA DIKTATURER - STEGET ÄR EJ SÅ LÅNGT VI TROR.. DIGITALT GÅR DET FÖR FORT OCH LÄTT VI SER I ÄRENDET M

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT FICK INTE ENS BOSTADEN RÄTT ATT AVVISADE ATT HÖRDE TILL DOMSAGAN DE MÅL SOM RÖRDE M ENLIGT RÄTTEGÅNGSBALKANS KAP 10 § 1 NU LÄRT OM - TINGNOTARIEN LJÖG Å FRÅGA T O MED BOUTREDNIGSMANA VAR TILLSATT I FEL TINGSRÄTT - TROTS DIGITAL LÄTT KOLLA VAR BOSTADSADRESSN VAR OM FÖRE 1 NOVEMBER 2014 ATT ALLT DÄREFTER ÅR 2015 HÖRDE TILL STOCKHOLMS TINGSRÄTT.

NÅGON SOM TROT ATT 'BARA' EN FÖRSUMMELSE MAN MISSAT VID TILLSÄTTNING BOUTREDNINGMAN OCH RAD ÄRENDEN PGA DENNA SEDAN.. HÄRMED 'BEVISAT' ATT TINGSRÄTTENSRÅDMÄN EJ SVARAT FÖR 'OVÄLD' I SIN TJÄNSTSOM VÄL OCKSÅ ÄR GRANTERA ATT OVÄLDIGA TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHET ÄVEN KOMPISMYNDIGHETEN HUDDINGE SÖDERTÖRN TILLHÖR ÄR OVÄLDIGA OCH INTE BÖRJAR HIPP SOM HAPP O MAKT OCH AFFEKT TILLÄMPA  OCH KORRUMPERA, UNDERMINERA.. TINGSNOTARIE EDFELDT JAN 2016 DÄREFTER EVELINA ENGLUND, KAI KOSKELÄÄ MED FLERA EN RAD FLERA ... 



GRANSKNINGEN OMFATTAR T O M M 'SIGNALER' FRÅN HUDDINGE KOMMUNALFULLMÄKTIGE OCH KOMMUNSTYRELSE - OM ATT TORTERA IHÄJL UTSÄTTA ÄLDRE  STÄNGA AV TELEFONVÄXEL FÖR REPARATION I  KOMMUNEN UTAN ATT MEDDELA ÄLDREBOEDET OSV OSV EN MASSA INDIKATIONER I DETALJER .SOM BELYSER  INTILL FÖRAKT FÖR ÅLDRAD GENERATION I KOMMUNE


DISKRIMINERING AV ÄLDRE ÄR UTTRYCK SOM STER SIG SOM EN MILD EUFEMISMN I SAMMANHANGET...


OCH DAGS RYTA I ...



CORONATIDER HAR AVSLÖJAT EN DEL AV ELÄNDET



IVO HAR LÄNGESEDAN STUDERAT FRAM ATT UTE I VÅRDBOENDEN MAN KAN LAGAR I TEORIN MEN SÄTTER EJ I SAMMANHANG MED EGNA VARDAGEN OCH VERKSAMHETEN -- OCH SÅ STNANANDE DET SOM EN UTREDNING -'BARA' ... MER AV DET BIDDE INGET SOM FRAMGÅR A 'UTREDNINGEN' AV ENSKILDA FALLET Å DENNA HEMSIDA..TOPPEN PÅ ETT ISBERG..

INSPEKTÖRERNA DÅ OCH SOM SEDAN INOM IVO GJORDE HELLER INGET - -INGET ALLS UTAN GREPS AV ??? 'MASSPSYKOS' MOT BLOGGAREN SOM EN KOLLEGA KOMMENTERADE FUNDERSAMT ...


ÄR VAD HAR SKETT ?? EN 'MASSPSYKOS' AV KOMMUNALA MED FLERA MYNDIGHETER ÄNDA IN I  RÄTTSVÄSENDET??



GUD SIG FÖRBARME SKULLE MAN KUNNA PÅSTÅ!!!

SE HIT VARJE LÄSARE. I VARJE MENING GALENSKAPER AV JON NIKLASSON EN VERKSAMHETSJURIST VID SOCIAL OCH ÄLDREFÖRVALTNING - KANSKE FINNS FLER I LANDET. SE HIT JURISTER . SE HIT ADVOKATER FÖR PATIENTER OCH HUVUDMÄN. SE HIT NI SOM FÖRLEDS, VILSELEDS OCH SOM M:S SÅN DRIVS TILL DÖDS BOKSTAVLIGEN - INNAN NI GÖR DET. SE ÄVEN HIT TJÄNSTEMÄN I REGERINGSKANSLIER OCH SÄTT IGÅNG ATT GÖRA KLART I DENNA OREDA. VILLERVALLAN I UPPFATTNINGEN OM FÖRVARSKAP OCH VAD DET OMFATTAR ÄR TOTAL. UTAN ATT SOM HÄR CARL HJULSTRÖM HEJDAS. HUR MÅNGA ANDRA FÅR HÅLLAS..


HUR UTSATTA ÄR VÅRA ÄLDRE I ÄLDREBOENDEN.. CORONAKRISEN LYFT TOPPEN PÅ ISBERG - DETTA ÄR ETT ANNAT - ÄLDRE ÄR I EGEN RÄTT OCH VÄRDE GÄLLANDE DESAMMA LAGAR SOM FÖR VARJE MEDBORGARE OCH UTAN TVÅNG ELELR PÅTRYCKNING ENDAST SAMTYCKE OCH FÖRE DET INFORMERAT OM ALLT BÅDE BRA OCH DÅLIGT OM FINNS ATT KUNNA SAMTYCKA. ALLT ANNAT ÄR ÖVERGREPP TVÅNGSÅTGÄRDER. STYRKAN I ANGREPPEN MOT BLOGGAREN KAN VARA JUST DENNA VILLERVALLA - AV EN FÖRVALTNINGSLEDNING SOM ALDRIG IFRÅGASATTS OM VERKLIGEN ÄR VA DE TROR GÄLLA SÅ SOM NIKLASSON HÄR GER. MORGAN JOHANSSON LAGSTIFTAR GÄRNA SÄGER HAN  - DET ÄR DAGS NU - DAGSAKTUELLT - TILLÄGG TILL GÄLLANDE ATT JUSTERA - FÖRVALTARSKAP INNEBÄR EJ BESLUTANDE ANNAT UTIFRÅN SAMTYCKE FÖRMODAT SAMTYCKE OCH I INGET AVSEENDE BESLUTANDE I VÅRD OMSORG BOENDE ELLER ANDRA ÅTGÄRDER - EJ HELLER HÄVA AVTAL SOM HUVUDMAN INGÅTT DÄRFÖR ATT ÖNSKAT OCH KUNNAT DET - OM EJ TILL SKADA - FÖRSÄLJARE AV MOBILABBONEMAN X FLER T EX - SOM VET ATT MED FÖRVALTARSKAP PÅSTRIDER MEN DET GÖR DE MED GODMANSKAP. DET BRUKAR FÖRVALTARE KUNNA BESLUTA OM SÅ HELT KLART TILL OGAGN FÖR DEN DET GÄLLER. MEN I INGET SOM NIKLASON HÄR PÅSTÅR SÅ FULLSKALIGT GALET. OCH HJULSTRÖM PRAKTISERAR UTAN ATT ENS FINNS JURISTER SOM HAR KLART FÖR SIG OCH ATT TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNADARE EJ FUNGERAR SOM TILLSYN MER ÄN KONTROLL MOT REGISTER NÄR DE TILLSÄTTS. PENGAR, LJUSTE PÅ I MEDIA, AKTIVISTER, STIFTELSER  JURISTER, ENGAGEMAN FÖR ÄLDRES RÄTT. DJUR HAR ENGAGERADE.. HUR MÅNGA GÅNGER SKA SÄGAS. HIT MED AKTIVITETER ATT SÄTTA IGÅNG. RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHETER PÅ BANAN MASSIVT ATT TÅGET GÖRJAR GÅ JU FLER ÄRENDEN OCH MÅL JU ANGLÄGNARE OCH BÄTTRE - -F N ANVÄNDS DET EMOT DIG OM DU ENS FÖRSÖKER ÅSTAKOMMA ÅTGÄRDA GALENSKAPERNA.. 


DAGS FÖR STORA BOKSTÄVER. FÖR JOURNALISTER, UNDERRÄTTER, JURISTER ALLMÄNT, LÄKARE EN DEL EJ UPPDATERADE, SKÖTERSKOR , UNDERSKÖTERSKOR SJUKGYMNASTER ARBETSTERAPEUTER, ANHÖRIGA NÄRSTÅENDE - LÅT ER INTE VILLAS AV GALENSKAPERNA SOM UTTRYCKS.. NÅGTO 'MAKTÖVERTAGANDE' AV NÅGON DOTTER SKEDDE ALDRIG OCH KAN EJ SKE.  RÅD OCH HJÄLP ÄR TILLÅTNA. RÄDD PERSONAL JORNALFÖR EJ - ELLER INTYGAR. VAD DE SER - MEN INTYGANE FINNS - EN AV DE INTYGANDE FICK LÄMNA JOBBET EN ENHETSCHEF. KORRUPTIONEN ÄR NÄSTAN MINDRE VÄSENTLIGT ÄN DESSA FÖRESTÄLLNNINGAR OM VAD FÖRVALTARSKAP INNEBÄR. HÄR GÅR ÖVERGREPP PÅ ÖVERGREPP IGÅNG SANKTIONERAT AV OMSORGSLEDNING COH ÄLDREOMSORGSNÄMNDENS ORDFÖRANDE. SON ÄR CHANSLÖS.. FINNS TYDLIGT ATT FÖRSTÅ HUR FÖRSTÅ EN VÅDAD, EN HURUVDMAN SOM LÅT SÄG EJ TALAR - INGEN TVEKSAMHET OM VAD FÖRMODAD ÖNSKAN ÄR OCH UTTOLKAS. TRE POLISFÖRHÖR MED AV DENNE LEDNING NIKLASSON O CO INLEDDA SKENHÄMTNINGAR POLISEN I SÖDERTÖRNS TYCKTE SIG MÅST STÄLLA UPP PÅ I SYFTE ÅTERFÖRA TILL VÅRDBOENDE FRÅN PERMISSION SOM ALDRIG KAN FÖRHINDRAS MED MINDRE SKADAR .. 


EN FÖRVALTARE AVGÖR INTE VÅR ELLER OMSORG. DET GÖR BISTÅNDSKANSLIER. EN FÖRVALTARE AVGÖRA ABSOLUT INTE SOM NÅGOT SOM HUVUDMAN EJ KAN RÅDA ÖVER - DENNE UTGÅR IFRÅN HUVUDMAN OCH I VARJE SAK UTSAGA ELLER GÖRANDE SOM EJ UTGÅR IFRÅN SAMTYCKE ELLERR FÖRMODAT SAMTYCKE ÄR DET ETT ÖVERGREPP ETT TVÅNG SOM I SVERIGE ENDAST POLIS OCH ÅKLAGARE KAN FÖRETA OCH RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET SLUTLIGT BELSUTA OM. ALDRIG ALDRIG EN FÖRVALTARE MED NÅGON ALLS RÄTTSHANLDINGSFÖRMÅGA I VÄRLDEN. VAD SÄGS OM RÄTTSHANDLINGFÖRSMÅGA INNEBÄR I INGET AVSEENDE DETTA. DU HAR ALLTSÅ INTE SOM FÖRVALTARE NÅGON RÄTTSHANDLINGSFÖRMNÅGA SOM INNEBÄR DU BESLUTAR BESTÄMMER ELLER BEDÖMER. OM DET ÄR HELT KLART. OCH ATT UTGÅR IFRÅN DEN DET GÄLLER I SIN EGEN RÄTT OAVSETT HÖG ÅLDER ELLER TILLSTÅND. SOCIALSTYRELSENS KUNSKAPSMEDDELELSE OM VAD GÄLLER SOM GÄLLANDE LAGAR I ANLENDING AV TVÅNGÅTGÄRDR ELLER EJ - OM HUR STRIKT DESSA ÄR REGLERADE I SÄRSKILDA PROCEDERANDEN - ANNAR EJ FÅR FÖRETAS. DESSA HAR GÅTT UT TILL ÄLDREMOSORGSNÄMNDER ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER I LANDET. JON NIKLASSON UPPENBART  EJ INHÄMTAT ELLER STRUNTAT I DET I SINA FORMER AV EXTREMT MAKTMISSBRUK. DESSVÄRR KAN VARA ATT FAKTISKT MENAR GÄLAL VAD HAN SÄGER. 



I ENSKILDA FALLET FINNS INGEN FULLMAKT OM ATT NÅGON M FÖRUTSETT VARE SIG ENA ELLER ANDRA. ATT EJ ÖNSKAT VÅRDAS AV DOTTER ÄR VÄL VAD KAN HA SAGT. TANKEN VAR SOM HENNES ÖNSKAN HON ANSÖKTE OM ETT VÅRDBOENDE I STADEN - NÄRA LEVANDE LIV EJ I FÖRVAR VI DEN MOTORVÄG I HUDDINGE LÅNGT FRÅN UTELIV LEVANDE LIV OCH SOM SIN PERSONLIGHET - ENDA SOM KUNDE HJÄLPA TILL MED DET VAR DOTTERN. BLOGGREN. NÅGON DOTTER HAR ALDRIG VÅRDAT M. GLÖM ALDRIG DET. DET SKULLE M ALDRIG ACCEPTERAS. KAN VAR VAD HON SÄGER OM ALLS SAGT VAD PÅSTÅS SÄGA ELLER SAGT FÖR ATT EJ BESVÄRAS AV FLER FRÅGOR... M ACCEPTERADE ENDAST VÅRDAS AV UNDERSKÖTERSKA. DOTTER ÄR BL A UNDERSKÖTERSKA. DET ÄR STOR SKILLNAD OM EN UNDERSKÖTERSKA ELLER EN DOTTER HÅLLER PÅ MED DIN KROPP. FRÅGAN ÄR JU HELT FEL STÄLLD OM MAN FRÅGAR OM DOTTERN O DOTTERN PERSONLIGEN SKA SKÖTA VÅRDEN AV HENNES KROPP - DÅ SÄJER HON NEJ OCH VAR ALDRIG FRÅGA OM HELLER. NÄR M GODTAR UNDERSKÖTERSKAS VÅRD ÄR DÄRFÖR ATT INTEGRITETEN  PÅ PLATS I SAMARBETE SOM GÅR IN I UNDERSKÖTERKSAN OCH PATIENTENS ELLER DELGATARENS HUR MAN NU BENÄMNDER (AVSOLUT INTE BRUKARE MEN ÄR I ALLA FALL EJ AKTUELLT DET ORDET!). DEN 'INTELEKTUELLA' KAPACITETEN ATT 'FÖRSTÅ VAD SAKEN GÄLLER' I DET AVSEENDET HADE M - MEN VERKAR INTE ALLA HA - KAN VARA FRÅGA OM INTEGRITET ELLER VAD. HUR DEFINIERA INTEGRITET? MEDVETENHET. ATT ALLTING INTE ÄR ALLT PÅ ENGÅNG -- NU ??? ATT MAN FÖRHÅLLLER SIG TILL SAK ROLL SKEDE UPPGIFT HÄNDELSE ? HITTA PÅ NÅ BRA.. KAN VARA SÅ ATT M INTE ALLS PASADE IN I DET VÅRDBOENDET I HUDDINGE ALLS - OCH DÄRFÖR EN LEDNING SOM GÅR BANANAS Å 'HÖGSTA ORT' BEHOVET AV NÄRING ÅT LEVANDE LIV KANSKE INTE ÄR DETSAMMA FÖR ALLA MÄNSKOR - SOM LIGA KAN SKE INTE SKULLE UPPLEVA 'FÖRVAR' OM EJ FÅR GÅ UT UR INNEMILJÖ UTOM LIVET UTANFÖR..SOM EJ VAR ALLS FALLET MED M. MEN DET HON MÖTTE SOM 'NORMALT' ATT ÄLDRE FÖRVÄNTADES FÖRDRA. FÖRRESTEN SKA MAN SÄGA 'ÄLDRE - MAN SKA INTE SÄGA 'GAMMAL'. SA M. NOGA MED ORDEN. BELÄST. BILDAD. UTAN PRETENTIONER - UTAN INTRESSE, INTRESSEN.. TJATA INTE DÅ MER Å HÖSTA ORT OM FRÅGANDET KUNDE VARA VAD HON SVARADE OCKSÅ MED SINA JA ELLER NEJ. VID STORTORPS REHAN 2007 INTRODUCERADES UNDERSKÖTERSKANI FRÅGA - 'JA DU KAN JU DET DÄR' ATT BYTA BLÖJOR. OCH SÅ VAR PROFESSIONELL RELATION ETABLERAD OCH BESTOD. MEN ENDAST I VÅRDSTUNDEN. DETTA HADE EN ENHETSCHEF AV DE SOM, VANLIGEN GES, EN LÄKARE EN SKÖTERSKA KUNNAT FÅ FRAM OCH LÖSA PROBLEM - M ANPASSADE MEN HÖRDE INTE I VÅRDMILJÖN I ÄLRECENTRET ÄVEN DÄRFÖR -- OCH DÅ KUNNAT SLÄPPAS DÄRIFRÅN AV VETTTIG PERSONAL ISTÄLLET FÖR KRIGANDET ENLIGT  NIKLASSON. HAN FAKTISKT INTE KAN LÄGGA IFRÅN SIG SOM VERSKAMHETSJURIST I EN FÖRVALTNING VARE SIG PÅ NÄRSTÅENDE ELLER 'VANLIG MÄNSKA' SOM EN GOD MAN ELELR FÖRVALTARE ÄR - INGEN BESLUTANDE I NÅGOT ENDA AVSEENDE I EGEN BEDÖMING.  FATTA DET LÄSARE ORDENTLIGT - TÄNK . DE FLESTA S K VANLIGA MÄNSKOR SOM TAR GODE MÄN OCH FÖRVALTARUPPDRAG HAR JU EGET OMDÖME ATT BEGRIPA DET. DE HAR INGEN VÄGLEDNING UTBILDNING ELLER HANDLEDNING - INGEN PROBLEMLÖSANDE HJÄLP AV TILLSYNMYNDIGETEN ÖVERFÖRMYNDAREN. UTAN NÄR GÅR BRA HÄNFÖR TILL INDIVIDEN ATT KLARAR UPPDRAGEN VÄL. CARL HJUJLSTRÖM GÖR INTE DET OCH SAKNAR FÖRUTSÄTTNINGAR FÖR DET, ANLITAS SOM 'VAPEN', HAR SMAK FÖR 'MAKT' SOM ÄR VEDERSTYGGLIGT ANTIKRITERIUM FÖR LÄMPAD FÖR DESSA UPPDRAG. FINNS PERSONLIGHETSTESTER VÄL UTARBETADE SOM SKULLE KUNNA SORTERA...

TJUVEN -  IDENTIFIERADE UNDERSKÖTERSKAN - AV DET ÄRVDA GULDHALDBANDET JOBBAR ÄVL PÅ TALLGÅRDEN ÄN. GICK INTE BEVISA NÄR IGENKÄND. LEX SARAH FRÅN HUDDINGE HÄMTADE BLOGGAREN UT PAR ÅR SENARE - FÖRKLARINGEN. ÅTERIGEN MONICA BÄCKSTRÖM ENHTESCHEF SOM LAGT LEX SARAH SOM INFORMERADES JA HA DET VAR  JU BRA ATT LADES.

BARA DET ATT BÄCKSTRÖM GER LEX SARA BESKRIVNING PÅ ANDRAHANDSUPPGIFT AV ENSKÖTERSKA  SOM EJ STÄMDE OCH INNEBAR ATT PÅ MORGONEN ANDRA KUNDE HA GÅTT IN ÄN DEN SOM TOG DET PÅ NATTEN - I SRKÄCKSCENARIOT - SUGGESTIVT INOMM UTRUSANDE I RUMMET ATT FÖRST KUNDE HA VARIT FLERA - RÄDSLA - KNIVDÅD - 'LILLA HJÄRTAT' MÄSSANDE TILL M SOM, LÅG BLICKSTILLA SÅ TYST SÅ NÄSTAN HÖRDES HUR..

BÄCKSTRÖM FRIADE UNDERSKÖTERSKAN.



DÅ DUM  FÅR MAN VÄL SKYLLA SIG SJÄLV? LITA PÅ FOLK SKA MAN VÄL INTE I ÄLDREBOENDEN??


FANNS SKÄL TILL ATT VAR KVAR OCH ALDRIG TOGS AV HELLER NÄR DUSCHADE; ÅR 2008 SA KONTAKPERSONEN ATT EN HENNES GULDKLOCKA FÖRSVUNNIT MEN SEDAN ATT BRODERN TAGIT HAND OM  - BRA EJ FUNDERA PÅ DET MER.. 


TVÅ ÅR EFTER DÖD NÄR JOURNAL LÄMNAS UT (EJ DESSFÖRINNAN) SKRIVER SKÖTAREN ATT DEN STULITS - MEN INGEN LEX SARAH LAGD ELLER POLISANMÄLAN.

DÄRFÖR VAR OCKSÅ HALSBANDET KVAR. ETT ARV VISADE DET SIG BISMARKLÄNK 60 CM 1 CM BRED VÄRD UPPÅT 100 000. 10 000 ÅTER PÅ HEMFÖRSÄKRNING. MEN VÅLDET...! FÖRNEDRINGEN! UTSATTHETEN !


KONTAKTPERSONEN I FRÅGA VAR KONTAKTPERSON ÄVEN FÖR MEDBOENDE SOM TORTERADES IHJÄL 2010 - VAD SKEDDE BRUTALARE ÄN DET INDISKRETA SPRÅKBRUKET- KONTAKTPERSONEN BERÄTTADE OM HENNE HUR HON VA OCH SA OSV - SKA DU LEX SARAH ANMÄLA HUR HON DOG??? NÄHÄÄÄ OCH VÄNDE OCH GICK IVÄG -- DÅ VAR JAG PÅ SEMESETER!!!!


ÄR NU NÅGRA SOM ÄNNU  UNDRARA VARFÖR EN BLOGGARE RASAR. ELLER HUR ÄR BESTÄLLT. SOM SKULLE DET HANLA OM ETT ENDA ENSKILT ÄRENDE.


VI TALAR OM TALLGÅRDENS ÄLDRECENER I HUDDINGE - ENLGIT AMBULERANDE TIMANSTÄLLD EN AV DE BÄSTA I KOMMUNEN - HUR ÄR DÅ DE ÖVRIGA.  SOM SKULLE DET FÖRBÄTTRATS TIDEN SOM GÅTT ..


TRO DET - VARFÖR SKULLE DET DET? MRF LEDNINGSKULTUR  SOM BÄR JON NIKLASSONS KARLENS OCH BÄCKSTRÖMS PRÄGEL OCH FÅ ÅR FÖRFLUTIT. 

Se meddelat till juridisk ombud. Av  förvaltare som ger versamhetsjurisit i uppdrag och sedan godkänner. bilaga för polisanmälan ovan. Ha klart hur helt åt pepparn så långt går att fara ut i planeten.  Förvalatare äger INGET beslutande i vårdboenden. Villfarenen därför att har hand om angelägenheter liksom god man, vilket kan innebära kryss i ett formulär för ansökan om vårdplats. MEN INGET AVGÖRANDE eller eget belutande. Ge ej heller instruktioner till anhöriga. Och får ej företa övervåld våld som, tvång mot huvudman. Vilket är fallet och märk noga för varje gång han framför å huvudman som denne denna ej är med på!! Som förvalare behöver han inte fråga i stunden, elelr inhämta fullmakt - men dett innbär i inget avseende att därmed beslutar över en huvudman och om utom tvivel att ej är med på det det en tvångsåtgärd som inte får ske i landet. Någonstans. Ha det klart. Han kan inte ge några som helst instruktioner om att ska tillbaka given tid. det faller under rörelsefrihet lika välgrundad eller mer som yttrandefrihet i Sverige för varje medborgare oavsett ålder. Förvaltare är inte beslutande å sätt som ofta antas och denne vilseleder

I december kontakt med juridskt ombud om julpermission långhelg och utvärdera om folkbokföra i Stockholm efter helgen. Han återkom ej. Dröjde. Inbjöds besöka. dröjde.  Hur kommer sig förvaltnignledning och ÖFN som har respektive tillsyn respektive vårdansvar i olika delar låter detta se? Kenneth Öhlund enhetschef ÖFN Stockholm ger 44 % av basbelopp i Sörja för person. Det vanlga beloppet är 5 % och det högre är 10 % dvs ca 3-400 0 per år högst. Hjulström tar 14 000 för år 2013 och får 21 000 kr för år 2014 godkänt. 'Haft så  många kontakter- stackarn - och måst göra polisanmälningar 2 gånger - (fel det var tre och en lögn om att fanns hämtningsbeslut av M sagt till Norrmalms) som de hade bort kollat. Skäl ej ha kollat?

Han har 60 - 80 huvudmän enligt artikel i Metro augusti 2013 som följdes av Aktuellt och ministern justitieministern som tillkallade 7 chefsjurister SKL att informera  sig. Han omskrivs som den man kontaktar mot besvärliga anhöriga. Vilket bekrfäftas af fallet M. Han gör inget fel säger han i Aktuellt. och vaddå 60 huvudmän vad är problemet - kan ha 100 huvudmän säger han som biståndshandläggare läkare advokater men han är tillgänglig dygnet runt (nås ej av akutläkaren) 

14 000 kr x 60 huvudmän = 870 000 kr. OM 80 st 1 260 000 kr årslön. Företag kanske tar u tendel. Kan ha andra sysselsättningar samtidigt. Detta medger förvaltningslednig och ÖFN godkäänner att huvduman utbetalar sådan plågoande hot mot sin existens, sitt liv. Äldre ja i höäg ålder. Men att dö när man veti vanmakt beroende och utsatthet att det är syftet avsluta dig som ,ä'rende inte för att du dör när är dags . Föreställ er det. En kommmunala och stadsdelsmyndigheters förlälngda arm mot anhöriga. Enklare så. ÖFN står till tjänst och kontaktar denne. Hur många huvudman har behöver de inte förstå eller informera sig om - pga kommunsekretessen. Prestigelåsningar från social förvaltningar och äldreförvaltningear ej helt ovanliga. Lätt ordnat som vore anhörigs angelägenhet. 

Jag jag har förståt tatt du och förvaltaren inte kom överens. Det är ej fråga om utan strukturer utom rättsväsende  som hör till domstol rättsvårdande myndigheter att ingripa mot lidande o tvång. Och ska inte förringas till banaliserat som ett mellanhavande mellan en bloggare och en förvaltare i meningskiljaktihget mellan individer enbart. sättet möter du alltid  - de försöker frånvända tillbaka till enskilda andra än de som är reella aktörer och bedriver uppsåtligen fallera skyldighetrr som tjänstemän och korrumpers tilltro och förvaltningsars stabilitet inifrån som de tjäntemän de är.  Tyligt i allt och återkommande exemplifierat OM det denna historia. Leningar i äldreomsorg tar en lättare väg. T om m TROR ibland att ej gäller dem utan att förvaltaren har det beslutandet därför att han säger det. Måste göras åt! Sa vi 'tillit'?

JON NIKLASSON ÄR NUMERA VERKSAMHETSJURIST I SUNDBYBERG OM ÄLDRE O SOCIALFÖRVALTNING    VAD DENNE HAR PÅ SITT SAMVETE FÅR HAN REDOGÖRA FÖR I SKADESTÅNDSTALAN FRAMÖVER - OM SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTR FUNKAR FÖR FÖRNUFT ELLER ANNAN DOMSAGA OM FÖR DJUPT INVOLVERAD SERVA ÄLREOMSORGEN I HUDDINGE.VI TALAR JU OM LIV OM VÅLLANDE DÖD UTDRAGET FÖR MEDBOENDE OCH FÖR M DENNE SKYLDIG

FATTA ATT EN VERKSAMHETSJURIST ÖVERLÅTER SITT JOBB PÅ EN LEKMAN SOM UNDERSTÄLLD OCH BEDRIVER UPPFATTNINGAR OM FÖRVALTARSKAP SOM SEDAN LÄNGE ÄR UTE UR TIDEN EJ LÄNGRE OMYNDIGFÖRKLARADE UTAN I EGEN RÄTT

DENNE HAR GJORT SÅ MYCKET SKADA OCH ÄR UNG KOMMER HINNA SKAD FÖR MYCKET ÄN DOLD I BYRÅKRAT OCH NÄMNDEMAN FÖR KD I UPPLANDSVÄSBY                          

WETOOSENIORS ÄR - PARAFRAS PÅ METOO RÖRELSEN - HANDLAR OM FOCUS PÅ FÖRÖVAREN ISTÄLLET FÖR PATIENTEN, VÅRDTAGAREN, 'BRUKAREN', ELLER 'SITUATIONERNA' - 'SITUATIONEN'  - DET ENSKILDA ÄRENDET SEKRETESS FÖR ATT TALA OM- ISTÄLLET FÖR FÖRÖVAREN/RNA


FÖRÖVAREN SOM REPRESENTERAR VÅLD, ÖVERGREPP, FÖRTRYCKANDE VÅRD, MAKTMEDVETEN MEDIOKRITET I PRAKTISK TILLÄMPNING TROTS ATT HANDLAR OM VÄLUTBILDADE MÄNSKOR MED MÅNGA ÅR I TJÄNST AV OLIKA SLAG OCH SAMVERKANDE.


WETOOSENIORS TANGERAR ALLMÄNNA FRÅGOR I LAND I SAMHÄLLET OCH SAMTLIGA I LANDET VI BLIR ÄLDRE O GAMLA. 100 % RELEVANS


WETOOSENIORS GRANSKAR GENOM EN FALLSTUDIE HUR STRUKTURER FUNKAR NÄR DE INTE FUNKAR - DÄRFÖR ATT DE FUNKAR SOM DE GÖR


WETOOSENIORS BELYSER O FÖRKLARAR MEN URSÄKTAR INTE ATT OLIKA LAGAR O REGELVERK FÖR OLIKA PROFESSIONER GER FÖRÖVARE


FÖRÖVARE SOM FÖRR ELLER SENARE ÄR EXPONERADE MED FOCUS PÅ 'OFFRET' ISTÄLLET FÖR FÖRÖVAREN PRECIS SOM METOO MED NÅGOT ANDRA INGREDIENSER MEN I GRUNDEN DENSAMMA


METOOSENIORS  OM HUR LAGAR OCH REGLER INTE STYR UTAN INDIVIDER SOM KAN TILLÄMPA LAGAR OCH REGLER -STYR SOM DE TYCKER..


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT DE SOM BELASTAS INTE ÄGER FRÅGAN, INTE ÄGER BEDÖMA AVGÖRA ELLER HA ANSVAR FÖR VÅRD .. MEN...


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT BEROENDET GER TACKSAMHET DÄRFÖR ATT BEROENDE OCH DÄRFÖR ATT ÄLDRE INTE HAR SIN SISTA TID FÖR FIGHT ATT ÖVERLEVA ELLER LEVA VÄL, ENS NÅGORLUNDA VÄL, SIN SISTA OCH VIKTIGASTE TID I LIVET SOM ÄR DEN SISTA..


METOOSENIORS LYFTER FRAM TRICKEN OCH HUR METODER OCH STRATEGIER FÖR LÅNGBÄNK RÄTTSPROCESSER MED DYRA SAMHÄLLSKONSTADER ANVÄNDS ATT UNDANDRA SIG FULLFÖLJA VERKSAMHETSDRAG - SÅ LÄTT DE KAN DE SOM ARBETAR I MYNDIGHETSUTÖVNING I ANSVARSTÄLLNING MED MAKT ATT UTÖVA SOM TILLÄMPNING AV SIN VERKSAMHET. INDIVIDER, EJ SYSTEM..


METOOSENIORS LYFTER FRAM HUR RÄTTSVÄSEN POLIS OCH ÅKLAGARE INVOLVERAS - ATT NÅ SYFTEN MAKTUTÖVNING - FÖRHALNING - HÄVDA 'LÅSTA POSITIONERNINGAR' DÄRFÖR ATT INDIVIDERNA I TJÄNSTE EJ TÅL GRANSKNING, INSYN, UTAN HELT ENKELT GER IGEN UTAN MOTIVERING


METOOSENIORS BELYSER DEN GRUND AV NEDVÄRDERING AV ÄLDRE MÄNSKA SOM ÄNNU GRASSERAR OCH GENOMSYRAR ALLA LAGAR, REGELVER OCH TJÄNSTEUTÖVNINGAR. LET LÅTER BRA. MEN OM BRA SKULLE INGA ÅTERKOMMANDE ARTIKLAR ELLER ERFARENHETER GÖRAS SÅ SOM SKER.


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT KOMPLEXITET ANFÖRS SOM SKÄL ATT FORTGÅR VAD SOM KAN OCH MÅSTE ÅTGÄRDAS AV DEM SOM ARBETAR OCH ÄR I TJÄNST ANNAR SKA LYFTAS UT.


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT REGLERANDE FUNKTIONER SAKNAS SKÄL TILL ATT FORTGÅR UTAN ATT BLIR SÄRSKILT BÄTTRE HUR ÄN 'SATSAS PENGAR' OM OCH NÄR DET GÖR DET..MEN ATT INTE URSÄKTAS EFTERSOM INGA 'INPUTS' GES FRÅN NÅGON AKTÖR ELLER PART IDAG


METOOSENIORS LÄGGER TONVIKT PÅ ORGANISATIONER OCH STRUKTURER MEN DE GÅR INTE PROCESSA TILL ANSAR NÄR TILLSYN INTE FUNGERAR NÄR DE SOM BESLUTAR INTE BLIR AV MED JOBBET OM DE BRYTER LAG, SKADAR, BEGÅR ÖVERGREPP UTAN ATT FOCUS PÅ SITT ANSVAR ATT DE LAGFÖRS..


METOOSENIORS BEHANDLAR EXEMPEL PÅ HUR LÄTT DET ÄR FRÅN EN ÖVERGRIPANDE BESLUTANDE POSITION ATT DIREKT MANIPULERA ENSKILDA VÅRDADE, ANHÖRIGA OCH ÄVEN PERSONAL I DIREKTA KRIGSANGREPP LIKT TOTALITÄRA STATER - MED TYSTNADSKULTURER SOM DÄRMED OCKSÅ LÄRS UT TILL NYA MEDBORGARE SOM INTE KÄNNER TILL ANNAT FRÅN LÄNDER DE FLYTT FRÅN - VAD ÖPPEN KRITIK OCH DEMOKRATI ÄR --- FÖRUTOM ATT GÅ OCH RÖSTA PÅ VALDAGEN FÖRSTÅS


METOOSENIORS HAR VALT ATT HELT ENLIGT PERSONUPPGIFTSLAGEN LÄGGA UT NAMNEN PÅ DEM SOM BÄR ANSVAR - DÄRFÖR ATT INGA ANDRA TILLSYNER ELLER ENHETER SOM GÖR DET FINNS - INGA ALLS -DÅ SKULLE DENNA WEBBSIDA ALDRIG HA FUNNITS SOM REPRESENTATIV,.


METOOSENIORS GENOOM DENNA WEBBSIDA LYFTER FRAM ATT NÄR ÄLDRE ÄR DET ALLTID ENSKILDA KARAKTÄRISTIKA MEN MEST SOM ÄRS ALLMÄNNGILTIGT GEMENSAMT.


METOOSENIORS ÄR MENAT LÄRA UT OCH GENOM ERFARENHETER YRKE OCH KUNSKAP TILL ALLA DEM SOM ÄR I FIGNT FÖR SIG ELLER DE SINA


METOOSENIORS LYFTER FRAM ATT INGA REPRESENTANER FINNS - ATT AVARTERNA FINNS DÄRFÖR ATT NÄR SOM MEST DESTRUKTIVA - OCH OLAGLIGA - SOM DIREKTA ÖVERGREPP OCH VAD I ANDRA YRKEN OCH BRANSCHER OFTAST SKULLE LEDA TILL ÅTAL FÖR BROTT OCH SKADESTÅND - MEN DÄR PROCESSKOSTNADER ÄR FÖRHINDER OCH RÄTTGÅNGSBALK ANVÄNDS MED PROCESSKOSTNADE SOM FÖRHINDER ATT DRIVA MÅL MÅT FÖRÖVAREN SOM BÄR ANSVAR OCH TILLÄMPAR UTOM SINA TJÄNSTER OCH UPPDRAG.


METOOSENIORS SER HELST ATT STIFTELSE ELLER CROWDFUNDING BILDAS DÄR 'DISPARETA ENSKILDA ÄRENDEN' GES JURIDISKTSTÖD ATT PROCESSA - ÄVEN SOM UTBILDNING AV JURISTER OCH DOMARE SOM I SISTA HAND FÅR BESLUTANDEN PÅ SITT BORD - I KARRIÄRGÅNG INOM 'RÄTTSTAT' BEGRÄNSAT OCH UTAN KONTAKT MED ELLER KUNSKAP OM MÅLOMRÅDEN PROCESSER BERÖR - OCH DÖMER FEL OCH SOM DE TYCKER FRÅN SINA LOJALITETER.


DOMSTOLAR DÖMER OFTAST PÅ INKOMNA HANDLINGAR -IFRÅN JUST FÖRÖVARE- ÄVEN ELLER SÄRKILT ATT UPPMÄRKSAMMA GENOM TILLSATTA EXTERNA GODE MÄN (JUR KAND SOM PRINCIPALER TÄCKER UPP FÖR ATT DE EJ RISKERA RANMÄLAS OCH FRÅGA OM FÖR DEN SKULL JUST ANLITAS SOM TVÅ STYCKEN I DETTA FALL ÄRENDET M - POTAKOFF OCH CARLBERG ELLER ELLER FÄRDIGA ADVOKATER) I ÄRENDEN FÖR DEN SKULL SKA KUNNA VARA  OBJEKTIVA ÄR TANKEN MEN DE ÄR JU INTE DET OM DE REKOMMENDERAR ENLIGT DE HANDLINGAR INTRESSENTERNA SOM KOMMUNTJÄNSTEMÄNNEN I HUDDINGE I AFFEKT OCH HELT ÖVERSTYR I SINA VÅLDSÅTGÄRDER INGET ANNAT OCH SOM FUSKAR MED SINA REGELVERK OCH VÅRDANSVAR ELLER BARA BRISTER FÖR DE ÄR DÅLIGA TJÄNSTEMÄN. GODE MÄN  ÄRENDEN REKMMENDERAR ENLIGT VAD DESSA  HAR NEDTECKNAT MYNDIGHETER GENOM ENSKILDA INDIVIDER - FFA I KOMMUNER SOM TILLSÄTTS AV KOMMUNEN SKA TLLSES AV KOMMUNSTYRELSE SOM VARIT MED OCH AVGJORT TILLSÄTTNING. SOCIAL OCH ÄLREVÅRDFÖRVALTNINGAR KAN GÖRA UNDERVERK FÖR MÄNSKOR MEN HÄR TALAR VI OM HUDDINGE SOM EXEMPEL SOM EN HEMSIDA UPPMÄRKSAMMAR DÄRFÖR ATT PUBLIK GRANSKNING ATT INSPEKTÖRER GÅR UPP O T O M SANKTIONER BESLUTAS RÖR SMÅ BARN OCH ÄNNU UNGA OMYNDIGA - KNAPPAST EN VUXEN ERFAREN SIN VIKTIGASTE TID I LIVET SOM ÄR DEN SISTA ATT KRÄVER SNABB AKTION FÖR ATT ÅTGÄRDA TILL VÄRDIGHET NÄR DRABBAS AV ALLT BORTOM SÅDAN SOM EXEMPLET EN UTSATT I ÄRENDET M.


METOOSENIORS KOMMER ATT ÅTERGE EXEMPEL PÅ ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SOM EN SKONINGSLÖS VERKSAMHET - MED FOLKVALDA I NÄMNDER SOM BESLUTAR ENLIGT UTREDANDE JURISTER - PÅ UPPDRAG AV KOMMUNALA HÖGRE TJÄNSTEMÄN OCH DESSAS ÖNSKNINGAR I BLOTT OCH BART SYFTE FRÅNVÄNDA FOCUS FRÅN SIN EGEN VERKSAMHET, OCH DE KRAV SOM LAGAR STÄLLER PÅ FÖRVALTNINGAR TJÄNSTEMÄN OCH MYNDIGHETER. OCH ATT KOMMUNER OCH DESSA TILLSAMMANS RÄKNAR MED DOM ENLIGT SINA  GEMENSAMMA REKOMMENDATIONER. EN VERKSAMHET SOM INTE GRANSKAS DÅ HADE SEDAN DECENNIER INTE SÅDANT FÅTT PÅGÅ SÅ SOM GÖR IDAG -ÄVEN I DENNA FALLSTUDIE. AMEN. 


I SVERIGE KAN MAN KALLAS UPP TILL MINISTER ATT FÖRKLARA SIG - STYRA FÅR EJ MINISTERN - MYNDIGHETER OCH KOMMUNER ÄR SJÄLVSTÄNDIGA VIKTIGT I EN DEMOKRATI - MEN I SVERIGE KAN MAN HÅLLA MED MINISTERN OM ATT TILLIT ÄR GRUND FÖR ALL OFFENTLIG VERKSAMHET I EN DEMOKRATI -OCH I NÄSTA VECKA HELT STRUNTA I VAD BESKED MINISTER FICK -A TT LAGAR SKA FÖLJAS, TILLIT VIKTIGT OCH ÄVEN SEDAN MAN GÅTT UT OFFENLIGT OM DET.


ANMÄLA ÄR JU DET SÄTT VI HAR ATT FEEDBACKA FÖR ATT ÅTGÄRDA NÄR SVACKAR ELLER TRAMPAR ÖVER SKADAR OCH FÖRGÖR - INGET FEL I ATT ANMÄLA. I EN DEL VÅRDOMRÅDEN SÄGER DE ATT OM ALDRIG ANMÄLD HAR MAN INTE VARIT VERKSAM NÄR NÄRA LIV OCH DÖD SOM JOBB OCH TAR FÖR VAD DET ÄR OCH KLARAR DET - SOM FÖR ÖVRIGT BUSSFÖRARERN, TÅGFÖRAREN, INGENIÖREN, ELEKTRIKERN MM SOM OFTAST FÅR SVARA FÖR SIG RÄTTSLIGT LIKSOM MUSSELODLARE OCH  ÄGAR AV AKVARIEFISKAR OM DE DÖR AV SYREBRIST .. HUR MÅNGA DOG INTE AV SYREBRIST UTAN PÅFÖLJDER LIGGER FRESTANDE NÄRA ATT ÅTERKOMMA TILL - MEN HUR SER VI DÅ EN ÄLDRE INDIVID - VAD HAR VI FÖR SJÄLVBILD I RÄDSLA FÖR ÅLDRANDET - PÅ DEN ANDRA SIDAN SOM ICKE LÄNGRE LIVSSUGLIGA ARBETANDE - OM ÄN ARBTAR DYGNET RUNT ATT GER NÄRINGSKEDJOR YRKEN I NÄRINGSKEDJOR OCH SKATTEINTÄKTER FÖRUTOM ATT BETALAR SKATT PÅ PENSION - VÅRD ÄR JUST INGET VI 'FÅR' SOM MOTTAGARE UTAN FÖRTJÄNAR SOM AKTIVT MEDVERKANDE I VILKET ÄN TILLSTÅND OM EJ HELT I KOMA. 


FLERA AV STÖRSTA KOMMUNERNA I LÄNET OCH FÖRVALTNING I STADEN INVOLVERAS. DE STÖRSTA LÄKARKONSULTVERKSAMHETERNA I STORSTOCKHOLM BERÖRS. VARAV EN ANSLUTEN TILL LANDSTINGET I STOCKHOLM MED CHEFSLÄKARE FÖR SAMTLIGA LÄKARE I LANDSTINGEN YTTERST ANSVARIG ÖVER MEDICINSKT ANSVARIG FÖR LÄKARKONSULTVERKSAMHET.


R/T ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER  BERÖRS LÄNSSTYRELSER SOM TILLSER MEN BEVISLIGEN EJ GÖR ELLER HAR GJORT DET OCH GÖR EJ ÄN


AVSTEG IFRÅN VAD HÖR TILL POLISMANS YRKE - - AVARTER SOM EJ FÅR FINNAS I ALLMÄN O PROFESSIONELL MENING -- MEN ÄNDÅ GES...


DOMARE SOM GÖR AVSTEG FRÅN ALLT VAD KRAV LAGEN GER FÖR DÖMANDE - OCH I OPRIORITERADE MÅL SLARVIGT BESLUTANDE OCH PÅ KÄNSLOMÄSSIG GRUND -SOM SEDAN INTE ÄNDRAS GENOM ÖVERKLAGNINGSPROCESSER - MEDDELAS EJ PRÖVNING MÅL OM ÄLDRE.


HUR RÄTTSVÄSENDET BRISTER I HANDLEDNING AV TINGSNOTARIER SOM GÖR GLADA ÖVERTRAMP MED KONSEKVENSER SVÅRA ÖVERGREPP OCH BESTÅENDE UTAN ATT NÅS FEED BACK SOM ERFARENHET I LÄROGÅNG AV SINA FEL GJORDA ELLER FOCUS LÄGGS PÅ DETTA -ELLER DE LAGFÖRS.


HUR MÅLSÄGANDEN MÅSTE FINNAS ATT DRIVA MÅL - SOM EJ GÅR ATT DRIVA MOT 'STUKTURER' ELLER 'ORGANISATIONER' OCH DÄR LAGAR ANVÄNDS MOT MÅLSÄGANDEN - OM ALLS HAR RÅD RISKERA PROCESS -ORKA DRIVA UTAN BISTÅND ELLER FÖRSÄKRINGAR.

-

HUR IVO KAN LÄGGAS NER HELT SOM TILLSYNSORGAN -GÖR INGET, LÅG KAPACITET OCH NIVÅ, IMPLEMENTERAR EJ, KOSTAR I ONÖDAN ENORMA RESURSER SOM SKULLE KUNNA FLYTTAS TILL KÄRNVERKSAMHETER  I VÅRD OCH SIGNIFIKATYFT BESLYST I DETTA EXEMPELFALL


METOOSENIORS SKA FÖRSÖKA LYFTA UPP AKTUELLT OCKSÅ ELLER PÅ GAMMALISVERIGEIDAG.SE - SOM TILL EXEMPEL LAGEN SOM TRÄDER I KRAFT I ALL TYSTHET BEREDD I REGERING OCH RIKSDAG PÅ INITIATIV (FÖRMODAT AV IVO FÖR DE HAR SÅ MÅNGA ÄRENDEN SÅ MÅNGA ÄRENDEN) OCH SOM INNEBÄR ATT VÅRDGIVAREN SOM ÄR FÖRÖVAREN GENOM EN ELLER FLERA INDIVIDER FÖRST SJÄLVA SKA PRÖVA ATT ÅTGÄRDA OCH LÄGGA TILL  RÄTTA - DVS 'NÅGRA RUTINER' OM ALLS. OCH MED HUDDINGEIDAG.SE SOM BELYSANDE EXEMPEL. KOMMUN SOM BACKAR, I EGEN GRANSKNING NÄR DE GÖR FEL OCH SKADAR OCH PRÄGLAR SKADA FÖR ÅRATAL FRAMÖVER SÅ SOM EXEMPLET HÄR GES - TÄNKT DET ENDA!


METOOSENIOR SER ÖVERHUVUDTAGET INTE PROBLEMET MED ATT ÖKANDE ÄLDRE BEFOLKNING ÄR ALARMERANDE OCH ATT NÄR ÄDRLE VI SKA KÄNNA OSS VARA EN BUDGETBELASTNING MED NÅDEN ATT FÅ VÅRD AV VÅRDGIVARE. UTAN EN AKTIVT GENERERANDE  MOTOR NETID VARJE VÅRDAD INDIVID SOM GENERAR MED SITT NÄRVARAND ARBETE DYGNET RUNT OCH I SAMVERKAN MED VÅRDPERSONAL OLIKAKATEGORIER - ALLA DE NÄRINGAR I KEDJOR UTAN VILKETEN LANDETS HELA EKONOMI SKULLE KRYMPA SOM TESKEDSGUMMAN OCH I RAMVERK LAGAR REGELERK I VERKSAMHETER SOM ÄR MÅTTET PÅ GRAD AV CIVILISATION OCH DEMOKRATI I ÖPPENHET OH ANSVAR NER TILL INDIVID. VAR OCH EN VÅRDAD LÖNAR SIG FLERA GÅNGER OM . NEDVÄRDERINGEN AV VÅRDAD HAR INTE PLATS I FORMLERNA ÄNNU MEN KAN DET - NÄST INTIL VARJE NATIONALEKONOM KAN RÄKNA PÅ DET OCH SKAPA DE BERÄKNADE GRUNDERNA VAREFTER  DE EKONOMISKA FÖRUTSÄTTNINGARNA KAN SKAPAS FÖR 'GOD' ISTÄLLET FÖR 'SKÄLIG' VÅRD ENDAST T EX I SOCIALTJÄNSTELAGEN. OCH ATT HUR MYCKET FOLK FINNS ÖVERALLT OM FÖRUTSÄTTNINGAR SKAPAS --- VÄRDERINGAR ÄNDRAS -OCH VÅRDANDE HÄMTAS FRÅN BRANSCHER SOM VI KLARAR OSS UTAN -UR FINANSMARKNADER, REKLAMMARKNADER, VARUMARKNADER INIFRÅN LANDET OCH UTIFRÅN - DET FINNS HUR MÅNGA SOM HELST OCH SOM KAN BEFOLKA VARENDA LANDSÄNDA. PRIVAT LÖNSAMHET REDAN BEVIS.


METOOSENIORS SKA FÅ FRAM HUR KOMPLEXITETEN ÄR FÖRDEL SOM LIVET SJÄLVTY ISTÄLLET FÖR ATT ANVÄNDAS ATT 'VÄRJA SIG FRÅN'


METOOSENIORS ANSLUTER TILL METOO PÅ FLERA SÄTT - FOCUS PÅ FÖRÖVAREN -FÖRÖVAREN ÄR ALLTID INDIVID ÄVEN I ORGANSATIONER OCH MYNDIGHETER OCH  SAMTLIGA NIVÅRE PROFESSIONER INGA VUXNAR ÖVERHUVUDTAGET OSKYLDIGA NÅGONSIN - ANSLUTER TILL KÄNSLAN ATT NU FÅR VARA NOG - ATT METOO LYFTER KVINNORS UNDERORDNING OCH NEDVÄRDERING AV VANLIGEN KVINNOYRKEN TILL LÄGRE STÅENDE .

METOOSENIORS ANSLUTER TILL ATT MED DE ALLA MEDEL SOM STÅR TILL BUDS -SÖKA TALA KLARTEXT OCH GE EFTERFÖLJARE -TILL RESULTAT EFTER EN TID NÄR REFERENSMÅL I RÄTTTEGÅNGAR FINNS NÄR ENHET/ENHETER I ORGANISATIONER FINNS SOM SÄTTER IGÅNG ATT KRÄVA ÖVERSYN AV HELA LAGSTIFTNING ATT EJ LÄNGRE FRAGMENTERA OCH HA ANSVARSPROCESSER FÖR NÄR VÅRDADE KOMMER TILL SKADA PGA ICKE SAMVERKANDE INDIVIDER I TJÄNSTESTÄLLNING PGA OLIKALAGAR OCH OLIKA BESLUTANDE. BISTÅNDSKANSLIER MÅ T EX KUNNA LÄGGAS NER.












SE HIT igen jourunalister, jurister , åklagare, rättsvårdande myndighetsanställda, läkare, sköterskor - överförmyndarnämnder bör läggas ner de funkar ej och självsanerar ej internt..

En verksamhetsjurist har 'tillåtelse' av en förvaltare att häva sekretess.. VAFALLS ??? Om det gäller ej uppdrag som förvaltare - de är lekmän utan utbildning utan förväntad kunskap utan behörfighet tillåta eller ej - utan behörighet göra egna bedömningar andra än de tänker sig är förmodat samtycke med huvudman utan att samtycke inhämtas i stunden - den 'självständighet' kan man kalla det som sägs om 'rättshandlngsförmåga' som är skillnaden for godman skap - i inget som helst annat.


 EN verksamhetsjurist ska kunna sekretesslagstiftningen och är den som beslutar i detta - det kan ej överlåtas på uppdrag som lekman arovderad av huvudman helt fristående utom vårdansvar medicinskt ansvar eller orgnaisatoriskt i andra avseenden. IGEN TVÄRTOMVÄNDA VÄRLDEN. DET ÄR EJ SÅ KOMISKT SOM VERKAR UTAN SYNNERLIGEN ALLVARLIGET: EN ännu ung man, son dör vid 64 års åldre på grund av immunförsvar som slits ner av alla dessa vilseledande intill sönderslitande galenskaper av informationer hit och dit. T o m  advokater förleds tro att förvaltarskap innebär dessa extraordinärabefogenheter. Boutrednignsman tjänar i aktuella fallet muiltum i arvode på att ringa denne Hjjulström - ansluta till trenden och hävda att han säger och därmed det är -- !!!!! En advokat livslångt verksam smo gör det till affärside och tjänar hundratusentals av den plågades eftrermäle av denne Hjulström. Till dess direkt vållande död klar frar för annan om ej direkt efter justitiemordet se texten ovan den 21 november 2014 i Stockholms tingsrätt så väl inom en månad därefter. Vilkegt Hans LInd numera vid Länsstyrelsens tillsyn av överförmyndarnämnder gode män och förvaltares verksamheter som nämdnernas verksamheter (ej enskilda du kan inte klaga hos dem heller är ej deras upprag. LIMBO): 


Allvarligaste synnerligen allvarliga är -- denne Carl Hjulströms funktion som makminssbrukets förlngda arm och effektuerare - kontaktad som sådan - känd som sådan av överförmyndarnämnderna att åtar sig uppdrag att stävja anhöriga - med 'många kontakter' att anmäla polisanmäla besluta och falskt ange  och arvodera av huvudmans hela livs intjänade för det - det är ej 'gagn och nytta' enligt lagens formulering som lär vara fårn 1924? Det är vållande skada misär lidande psykisk misshandel fysiskt försäming orsakad av det och direkt -- (han tyckte sig bsluta att medicinpåsar ej lälngre skulle skickas som skötaren tagit initiativ till om de ej anlänt innan permissioinerna och fick hålla med det också utan att läkare ingrep)


Car Hjulström har smak för att känna makt. Under den tid verkat har sjävömkan begäran om förståelse för honom aldrig fallerat. Han får Betydelse av att han får hållas och 'täcks upp' för av förvltnignsledningar- överförmyndranämnder. Artiklar om honom i Metro augusti 2013  tog up just detta. En Jurist i Önsköldsvik hade gått igenom antal ärenden utan anspråk på närmare vetenskaplig studie; 'Är tydlgt att det är omöjligt få en god men eller förvltare entledigad som överförmyndarnämnden stgöder.' Bloggarens erfarenhet är denna även i andra fall med insyn i. Det är ett 'träsk' som kommentarsfältet anger i Metro. Av besöket chefsjuister 7 st från SKL hos Morgan Johansson blev inget. Håkan Andrsson som ingervjuades i Aktuellt fullföljde ej vad han bekände sig till med dessa chefsjurister - efter besöket hos Morgan Johansson som ville 'informera sig' om att ej nämnder polisanmälde god emän o förvaltare som de EJ skulle de meddelats från SKL - utan hänvisa till anhöriga. INGET HAR SKETT sedn dess. Och DAGS för MORGAN JOHANSSON ATT SNABBT  GÅ IN I DET SOM NU GES OM GODMANSKAP O FÖRVÄLTARSKAP I LAGEN OCH LÄGGA FÖRTYDLIGNADE NÅGRA MENINGAR DET RÄCKER. VI KAN INTE HA MAKMISSBRUK AV MÄNSKOR SOM GES BETYDELSE OCH SOM TJÄNSTEMÄNS I MYNDIGHETERS VAPENDRAGARE I KRIG AV OLIKA DIMENSIONER.. MOT DEM DET GÄLLER... M HELT MED PÅ HEMSIDAN OM HON LVET - ATT EN FORM AV STIFELSE FÖR ATT BÖRJA TÅGA OPP I RÄTTUTVECKLING OCH FÅ OPP ÄDLRE MÄNSKORS VÄRDE I SVERIGE - ÄR OCH VAR HON MED PÅ VI TALADE OM DET...., BLOGGAREN DOTTER TALADE OM DET VARS EGENHETER HON FÖRSTÅS VÄL VAR FÖRTROGEN MED LIVSLÅNGT - OCH OM SÅ SÅ HELT OK!!!


Sista sidan namntecknar ; Carl Hjulström god man och förvaltare för M. Pastor Normals väg Gustavsberg. Jon Niklason Verksamhetsjurist, Social- och Äldromsorgsförvaltningen Huddinge kommun jon.niklasson@huddinge.se.


Plus några bilagor. KOM IHÅG SLUTLIGEN ATT INGA PRIVATA NÄRSTÅEND ORSAKAR ELLER BÄR NÅGOT SOM HELST ANSVAR FÖR VAD HÖR ENKOM TILL EN FÖRVALTNINGLEDNING: ELMENTÄRT FAMILJEDILEMMA OCH OM EJ FINNS KAN SÅNA SOM NIKLASSON OCH KARLEN *SIGNALERA* UT I VÅRDORGANISATIONEN ATT DE TILLSKAPAS. KRING EN ÄLDRE ÄNDER DÅ ATT DE EJ SLÄPPER DEM SOM ÖNSKAR VIDARE TILL ANANT BOENDE ELLER EJ TRIVS ELELR FAR VÄL - DE ACCEPTERAR EJ SLÄPPA SITT LEVEBRÖD OCH FÖRSTÅR SOM ELLER KAN FÖRSTÅ SOM KRITIK - OCH DAGS FÖR EN KAMP SOM SKYLDIGHETEN I VÅRD ÄR  LÖSA EJ SKAPA  NÅGRA HINDER FÖR NÅGRA ANHÖRIGA FANNS ALDRIG TRÄFFA M OCH INTE FÖR HJULSTRÖM HELLER NÅGNSIN. ATT DE EJ BESÖKTE ELLER ÖNSKADE TRÄFFFA M UNDER PERMISSIONER FÅR DE STÅ FÖR - DE INBJÖDS EXPLICIT MEN BESÖKTE HENNE INTE PÅ PERMISSIOINER -- HJULSTRÖM  BEGÄRDE ALDRIG TRÄFFA HUVUDMAN MEN INBJÖDS X FLERA   - SÄGER TROTS DET I RÄTTEN ATT FÖRHINDRATS. LIND I AKTEN HAR EMAILEN MED ÖFN STÄMPEL ATT HAN INBJÖDS. BARA OACEPPTERA DETTA AKTIVT. VI SKA INTE HA DEN SORTENS HANTERING AV MÄNSKOR - ELLER KOMPLICERA NÄR KAN VARA ENKELT. PUNKT. 


STÅ PÅ DIG. FLER I LANDET. INGEN PERSONAL AV NÅGOT SLAG MÅR BRA OM DU VIKER OCH SLÄPPER OCH 'GÅR VIDARE' BARA - NÄSTA GÅNG ÄR DERAS OCH DIN TUR!!!

I Norrrmalms stadsdelsförvaltning slutar en enhetschef pga sjukdom. Sen tar en vice vid Anllei Unosson Weis. Som utlovar besöka inbjuden att se hur M har det vars flyttanmälan - pg grund av kommunalledningen med Södertörnspolisen som den 'djupa kommunen' istälelt för polismyndigheen i tillit förtroende och rättsäkerhet, trygghet som vanligen och ska återställas om ankommer på bloggaren. I förhoppning fler finns som tycker och arbetar på.. Unosson Weis menar mycket att göra före julhelgen - att kommer efter julhelgen på besök men tiden går och hör ej av sig - ej anträffbar på mobil med numer givet.. Tiden går och oron.. M har klart - vi har talt - om att åter till så ohållbart och påminner om vad varit med om går ej - riske högrisk för hennes död och då hursomehlet inget stöd för en beronde son för sin existens med hennes som sitt 'ankare' i hela sitt liv - famlljen var knappast det som ej fick honom till sjukhus i tid när han sviktade och inte ville det.. 40 graders feber växlande från ingen alls , klaffopererad - livsfarligt.. Men värre var att innan död ett lidande då vårdboendt otillförlitligt. Helt klar issue... Unosson Weiss hör ej av sig - antagligen informerad om att kommunen på tårna INLAGA Jon Niklasson Helena Reuterham med ett besök av sannolikt inhyrd hanldäggare istället för Reuterham - under anna flik är detta namn angettt som besökande men är fel. En bild på Reuterham har setts och inbjuden besökar var en annan lång person med mårkt hår. De besökte men inlagan ger ens ej att de inbjöds. OM det intygar närvarande undersköterksa. OM de ledande frågoerna. OM att inget sa. Om att ingen fråga ställdes om önskade stanna i Stockholm. Unosson Weiss med Marc Brinkstam ska vid hembesök september 2014 få all korrekt information och lösningen på heldygnsvård även med kommunala insatser i hemmet. Det gick att ordna. Unosson Weiss tecknade  'nä' och skrev under på Carl Hjulströms 'M tackat ja till vårdobende i Nilstorpsgården Linding' Dvs otillåtet tvång.


Polishämtningsbeslut fanns

ju inte. Det kollade inte 

Unosson Weiss - Brinkstam.


Ej heller verifierade de att


Hjluström med övriga anhöriga 


'inbjujdits men ljugit om det.


Sagt ej haft tilltröde, förhindrats.


Vilket Unosson Weiss 


underblåste. Biståndskansi


hänger således med i svängarna.


Och att därmed l,ägga


M brjutalt avlivad som


kunde förväntas och var avsett 


klart kunde förväntas 



av dessa. 


Brutalt rakt språkbruk.

'

Verkligehten brutalare. 


Unosson Weiss ringde 


att nyficket informera sig


efter död hon sett på 


skärmen som går in direkt.


Fick moltfråga; 


Hur går det med vård-'

insatser. NÄ inte än..


Hör av dig i slutet av veckan då..


Mår hon bra då ? (Unosson Weiss)


Ja det kan man säga.


(i  HIMLEN BÄTTRE

ÄN VARGAR EFTER 

HENNE PÅ JORDEN

I HENNES MEDVETNA

ORDLÖSA VETSKAP

I VANMAKT UTLÄMNAD





MEN 'HEMMA' I SIN BOSTAD I VARDAGSRUM FRÅN HENNES EGET HEM TIDIGARE UNDER 40 ÅR - OCH MED VÅRD MAT KLÄDER SJÄLVKÄNSLA IGEN UTE I LIVET 

OCH MED SIN HEMVIST HOS NÄRMASTE ANHÖRIG -- HELA LIVET.. UTAN UPPEHÅLL OCH UTAN DET BEROENDET SOM SON BELASTADE MED PGA SIN FAMILJ SNARARE SÅDANT ENKELT BISTÅNDSKANSLIER OCH VÅRDENEHTER SKA LÖSA OCH VARNLIGEN LÖSER, KLARAR, ENGAGERAR KURATORER SOM STÖD ÄVEN TILL ANHÖRIGA 

MED TANKE PÅ 

GYNNSAMT 

FÖR DEN DET

GÄLLER.


PRESTIGE MAKT 

PRUSELUSKOR SOM 

AVIGSIDAN AV BISTÅNDSKANSLIERS VERKSAMHET IBLAND. DE HÄR BÖR INTE HA JOBBET SOM UTÖVAR MYNDIGHETSMAKT AV MER PERSONLIGA SKÄL ÄN VÄL FÖR DEN DET GÄLLER - ANNELI UNOSSON WEISS. HÖJER SLUTADE , DELEGATIONSBESLUTET UPPHÄVDE KAMMARÄTTEN INTE ENS JOURNAL SKULEL LÄMLNAS UT. MEN DEN KOM OCH ÄN IDAG FINNS INTE DEN 'SKRIVNINGEN' UTLÄMNAD SOM MARC BRINKMAN I JOURUNAL ANTECKNAR I BESLUTETE AV CARL HJULSTRÖM  INLÄMNAD. FANNS INGET SÅDANT (SOM FÖRHINDRADE VÅRDINSATSER ÄVEN OM EN FÖRVALTAR ALDRIG HAR DET AVGÖFANDET DE HÄNFÖR DE TILL HONOM BYRÅKARTISERANDE - ENDSAST BISTÅNDSKANSLIER HAR DE BESLUTANDENA OM VÅRDFORMER ) ANTAGLIGEN ETT SMS EN TELFONKONTAKT EN ELLER TVÅ RADER I MAIKL - -SOM SEDAN UTGALLRAS EFTER 5 ÅR ATT EJ GÅR ATT FÅ FRAM -- FRÅN STADSARKIVET. DET CYNISKA 'MYGLET' TILL PRISET AV LIV ELLER VAD KALAL DET. SKA EJ SKE OM V B GÖR VAD DE SKA - NÄR GÄLLER ÄLDRE TAR DET TID FINNS INGA TILLSYNSORGAN ELLER INTRESSEORGANISATIONER. FÖR DJUR FÖR  LSS, FINNS - FÖRENINGAR FÖR ATT HJÄLPA TILL VID SJUKDOM MOT FÖRSÄKRINGSKASSEBESLUT FINNS., FÖR ÄLDRE OCH SÄRSKILT ÄLDRE EN ALLRA VIKTIGASTE TID I LIVET - SÅ SOM EJ DET SES IDAG - FINNS INGET AV DETTA -- ALLS .. VILL VI HA DET SÅ SOM EXEMLET M ÅTERGER OCH MÅNGA FLER FINNS 'UNDERGROUND' FÖR HEMSIDOR ..!?


OCH VARFÖR TJATA OM DET NU DÅ TIDEN JU GÅTT LÅNGT TILLBAKA. DÄRFÖR DET ÄR ENDA SÄTTET O HÅLLA I OCH HÅLLA UT OPP MED 'AVSLÖJANDEN'  ATT SANERA.MERA  KUNNA MERA SÄTTA I SAMMANHANG PÅMINNA TJÄNSTEMÄN OM VAD SM GÄLLER DE INTE KAN FUSKA MED - UTAN ATT DET MÄRKS GES TILLKÄNNA. 

Den 7 februari dagen efter den 6 februari 2013 - märk att fortgår över år av tid..Meddelas vårdboendet att komma med M som är glad och medverkar att sätta sig i vintersovsäcken som är åkpåse i den kalla vintgern. Bäckström har ringt in sonen och 'satt upp honom i triggad strid i tro vinnande med de som stöder honom utan att se några andra skäl'

Utryckande Susanne Friberg Södergtörnsplisen sedermera befäl i Yttre tjänste i Södertörnspollisen anländer med poliskvinna Olander.Springer från ut till en bror som anländer snabbgående med känstödsproteser och ut och ställer sig och skriker skriker hotar och skriker ;'OM dju tar med din mamma blir du poliksanmäld igen och den här gången kommer du inte undan utan får FÄNGELSE'. Dvs icke möjligt. M i HD stol ser på liksom medföljande privat anlitad undersköterska. M får fråga - vill du med och bekräftar jaande med munnen , gör stora ögon, nickar med hela huvudet' men Susanne Friberg fortsättelr skrikka och hota.Ohållabart. Uppförandet av poliser vid Södertörn och orimligheterna r/t vad gäller för lag, tillit polissäkerhet i landet rättsäkerhet är på svaj och inga granskande enheter eller föreeträdare finns.  Centrum för Rättvisa tar ej fall om äldre. ENskiklda fallet är avigan genialisk

hänför till projicerat privat som orsak istället för de orakande som bedriver detta. Faktisk högrisk för dom på korrumperade grunder i detta 'scenario´'. Lämnar. 

Nästa gång akuten 9 april , Carl Hjlström operativ motsvarighet till torped mot besvärliga anhöriga., Son bror stukad., TIllsagd.,

Misär M smutsig se beskrivet talar ej lälngre mer än få ord, tecknar men talet finns intakt, 3 kg lättare. Orimligt plågad svältande lättar för utomstående förstå men mycket mer -- SUSANNE FRIBERG POLISKVINNA I YTTRE TJÄNST NICKAR - HAR INGET EMOT ATT INFORMERAS OM NAMNDROPPING I BLOGG.

SÅ SÄKER ÄR HON PÅ SIG YTTRE NUMERA BEFÄLET I SÖDERTÖRNSPOLISN - INTERNSANERING BEGÄRS AV EN MEDBORGARE..ÅTERSTÄLL RÄTTSVÅRDANDE MYNDIGHET. VI VILL HA TILLIT FÖRTROENDE EFFEKTIVITET MÅTTFULLHET KLOKSKAP OCH ENLIGT LAG ÅTGÄRDER I SVERI


SLUTRESONERAT FÖR DENNA RUTA ! POLISKVINNORNA SOM UTTRYCK FÖR POLISEN SOM DEN DJUPA KOMMUNEN ISTÄLLET FÖR REGLERANDE KAN MAN NOG TALA OM 


KUNSKAP OM GODE ÄN O FÖRVALTARE OCH ALLTID FRI VILJA ÄR SKRÄMMANDE  M HELT ADEKVAT VISADE O SA ATT VILLE ÅTER TILL STAN  - DÄRMED FICK INTET SUSANNE FRIBERG MED PASSIV OLANDER HOTA MED FÄNGELSE OM ÅTER TILL ADRESSEN I STAN LAGVIDRIGT ÄNDÅ VAR VAD HON SUSANNE FRIBERG SKREK OCH HOTADE FRAMFÖR KVINNA 92 ÅR UTSATT UTAN KONSEKVENSER FÖR HENNE SEDERMERA BEFÄL VID UTRYCKNINGEN I SÖDERTÖRN UPPFATTAT

RENSA  I  LEDEN  UPPDATERING OCH - JA - MOCKA BAJS SOM STÄNDIGT PÅGÅENDE FÖR ETT SÅ KRÄVANDE YRKE SOM POLISENS ÄR NOG NÖDVÄNDIGT DENNA HEMSIDA BIDRAR?




OCH SÅ TAR VI DET IGEN --- HALLÅ MORGAN JOHANSSON JUSTITIEMINISTER!


DU KALLADE TILL DIG GERMUND PERSSON CHEFSJURIST VID SKL OCH 6 ANDRA CHEFSJURISTER VID LANDSTINGEN OCH UNDRADE VAD STOD PÅ I ANLEDNING AV CARL HJULTSRÖMS HÄRJNINGAR SOM PERSON MED FÖRBUNDSJUIRST EVA VON SCHEELE VID SKL HADE GÅTT UT MED RUNDSKICK TILL ALLA ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER ATT DE EJ BEHÖVDE POLISANMÄLA MISSTANKE OM BROTT AV GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE DET KUNDE HUVUDMÄN SJÄLVA GÖRA ELLER MED HJÄLP AV ANHÖRIGA ELLER GODE MÄN ELLER FÖRVALTARE OM GÄLLDE ANDRA ÄN DEM SJÄLVA...


CAMILLA KVARFORT INTERVJUDADE DIG FÖR AKTUELLT - DU SA DU GÄRNA LAGÄNDRADE OM DU VISSTE HUR  VAD FÖRESLÅ...'


SEDAN BEVAKADE AKTUELLT BL A GERMUND PERSSON NÄR MÖTET HOS DIG VAR ÖVER OCH HAN SA DÅ I AKTUELLT ATT NU HADE DE ÄNDRAT SIG OCH NUTT RUNDSKICKT SKULLE SÄGA ATT ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER HAR SKYLDIGHET - BÖR TA PÅ SIG POLISANMÄLA MISSTANKE OM BROTT.. DÄRMED FRIDOFRÖJD



CAMILLA KVARTOFT INTERVJUADE HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF VID ÖFN STOCKHOLMS SOM INSTÄMDE OCH OK DÅ SKA DE POLISANMÄLA


MEN 


BLOGGLÄSARE AV ENDA GRANSKNINGAR SOM F N FINNS ...OCH INGET SKETT SEDAN AUGISTI  2013 (MER ÄN ATT MARJA GRILL OCH CAROLINA JEMSBY 'HITTAT' CA 26 MILJONER FÖRSKNIGRADE AV GODE MÄN FRÅN FÖRVALTARE  VILKET LETT TILL ATT 5 LÄNSSTYRELSER GÅTT SAMMAN (DAGS NÄR JOURNALISTER GÖR JOBBET AV VAD PÅGÅTT I DECENNIER - VAD FÅR VI FÖR PENGARENA?) OCH INLETT GRANSKNING



HÖR OCH HÄPNA NU ÄR HANS LIND VIDARE I KARIÄREN OCH VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET ÖVER ÖVERFÖRMYDNDARNÄMNDER OCH GRANSKAR GODE MÄN I ESKILSTUNA BL A-- GÅR ATT GOOGLA FRAM  -- HÅR STÅR 'STILL' I SVERIGE EGENTLIGEN - ÄR MÄNSKOR AV KÖTT OCH BLOD I SLUTÄNDEN I FÖRVAR I ÄLDREBOENDEN MED PERSONAL SOM EJ FATTAR ATT FRIHETESBERÖVANDE ÄR FRIHETSBERÖVANDE ÄVEN AV ÄLDRE I VÅRD OM DE STÄNGS INNE  !  !


JON NIKLASSON DESSUTOM - VILL VI HA SÅDAN JURIST  SOM VERKSAMHETSJURSIT I NÅGON KOMMUN ALLE STAD I SVERIGE - BLOGGAREN TYCKER HAN SKA LAGFÖRAS..



MÄRK



ATT SEDAN GJORDE HÅKAN ANDERSSON INTE SOM HAN SA TILL AKTUELLTS REPORTER CAMILLA KVARFORT HAN I UTAN SKICKADE ATT 'DET KAN DU GÖRA SJÄLV ' SOM NI SER I BREVET - OCH DÄRMED -- OM ETT ENDA FALL GES SÅ ÄR LÖFTET ELLER PÅSTÅENDET UT TILL ALLMÄNHETEN I AKTUELLT SKIPPAT


MED MOTIVERINGEN ATT HAN FUNNIT -- POLISANMÄLNINGAR ! -- DSV POLISANMÄLNINGAR SOM VORE DE BEFOGADE ENS NÄR DE ÄR UTREDDA T O M OCH  SOM DE VAR UTAN HÄMTNINGSBESLUT FANNS ALLS SOM PAJSAREN CARL HJULSTRÖM UPPGER TILL NORRMALMS SDF IGEN SEDAN: ATT HÄMTNLINGSBESLUT SFINNS SOM EJ FINNS NYTILLKOMMET PÅ HANS ANMÄLAN OCH EJ UTREDDES - VILKET NORRMALMS SDF   ANNELIE UNOSSON WEISS INTE FÖLJER UPP OCH INTE MARC BRINSTATM HELLER  - OCH HELT UTAN GRUND ELLER BEFOGADE -- 


STRATEGIN FÅR MAN NOG TALA OM ÄR ALLTSÅ POLISANMÄLA HUR SOM HELST VÄNDA ATT POLISANMÄLNINGAR SKETT EMOT DIG OCH SEDAN STRÖ LITE SALT I SÅREN ATT SÄGA  TILL OCH MED I 'NATTLINNE' HÄMTATS (HELT FEL M HADE INGET NATTLINNE UTAN PYJAMASJACKA I VARMA SOMMARNATTEN OCH HADE KOMMIT ÅTER TILL 90 ÅRSFIRANDET OM ENHETSCHEFEN ENLIGT ÖK BARA MEDDELAT OM NÅGRA PROBGLEM ÄNNU SOM VAR ÖVERENSKOMMET - ALLSTÅ ENHETSCHEF SOM BÄR PROBLEMET - FÅR ENHETSCHEFER HÄMNAS MED SOM INSATS NÄR DE HATAR OCH TÄCKS UPP AV LEDNINGSFUNGERANDE HATARE UTOM SINA TJÄNSTEUPPDRAG - STÄNGA IN FOLK OCH VÅLLA ÖVERGREPP STRESS SOCIAL SKADA VÄNDA NÄRSTÅNEDE MOT VARANDRA HÖR EJ TILL TJÄNSTEUPPDRAG ELLER  FRIHETSBERÖVA ICKE ANMÄLA LEX MARIA AV EGNA SKÖTERSKOR VÅRDSLÖSHET OCH OKUNSLKAP ATT ISTÄLLET  DETTA DÖLJAS AV ATT LÅTA MÄNNISKA A I UNDERORDNA VÅRD- STÄLLNING  SOM VÅRDAD UNDER VÅRDANSVAR VARA 'GISSLAN' FÖR DERAS INTRESSEN..OCH KÄNSLOMÄSSIGT FÖRFÖRDELADE UTTRYCK FÖR HÄMND OCH HAT UTAN PROPORTIONER TILL HÄNDELSER ELLER VAD SKER - VAD FÅR VI FÖR PENGARNA???)



'HUR SOM  MED ENSKILDA FALLET GÄLLER ATT FÖRVALTNINGSCHEF I STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND - ÄNNU - HÅKAN ANDERSSON STRUNTAR I VAD HAN SÄGER I AKTUELLT ATT SKA GÄLLA 


OCH LÅTER HANS LIND EN JURIST VARS NAMN HEMLIGHÅLLS FÖR BLOGGAREN KONTAKTAT TINGSRÄTTEN OCH SKYNDA PÅ CARL HJULSTRÖM S MED HJÄLP A JON NIKLASSON VERKSAMHETSKJURISTEN I HUDDINGE ATT FÅ IGENOM ETT INTERMITISKT UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP MED MOTIVERINGEN EN DOTTER FÖRSÖKT FÖRSKINGRA FRÅN EN MOR OCH SOM GOD MAN KAN EJ FÖRHINDRA DET--- DVS MED EN BEVITTNAD FULLMAKT NAMNTECKNAD AV M FULLT MEDVETEN OM VAD INTYGADE OCH DÄR ENLIGT FÖRÄLDRABALKEN EN HUVUDMAN ÄVEN MED FÖRVALTARE KAN VIDTA EGNA RÄTTSHANDLINGAR SOM SKEDDE DÄRFÖR ATT DENNE OLAGLIGT FÖRHINDRADE M HENNES MEDBORGERLIGA RÄTTIGHET 



MEN 


UTAN ATT UPPGE FÖR RÄTTEN ATT HAN INTE KAN FÖRHINDRA HENNE ANVÄNDA SINA PENGAR SOM ,LIVSINKOMST FÖR EGEN DEL SÅ LÄNGE HON LEVER HELLER SOM FÖRVALTARE


OCH 


ATT MAILKONVERSATIONEN OM ATT ALLT GJORTS ÖPP ET I KONTAKT MED ÖFNOCH ATT HAN EJ KAN FÖRHINDRA  I EGET BESLUTANDE FÖRFOGA ÖVER UTGIFTER SAMT HUR M HADE DET ETC SAMT ATT VAR VÄLKOMMEN BESÖKA HUVUDMAN ALDRIG FÖRHINDRAD I SITT UPDRAG LIKSOM VARJE ANÖRIG VAR DET VAR ORDNAT



OCH ÄVEN DE HADE DIREKT ADRESSERATS OM DET OCH VISSTE HUR HON MÅDDE OCH HADE ORDNAT -- GENOM HENNES JURIDISKA OMBUD NÖDVÄNDIGT FÖR ATT ALLS KUNNA LEVA  SOM VAR FALLET - DET ANDRA I ORDNINGEN FÖR HENNE - VILKA ÄLDRE I BOENDEN KLARAR ATT SLÅSS SÅ TILL DEN GRAD EMOT ÄLDRELEDNINGAR I STÅ ??? 

BLOGGAREN BEVÄPNAD MED KNALLKLAR KUNSKAP OM VAD SOM GÄLLER OCH TJÄNSTESTÄLLNINGAR - UPPDRAG RYMMER ELLER EJ -- LITE STATSKUNSKAPSTUDIER I BOTTEN ATT NAVIGERA UTIFRÅN INTE DUMT DET HELLER  NÄR DIMRIDÅER FÖRSÖKTES..


E-POSTKOMMUNIKATION FANNS I AKTEN FÖR HANS LIND I ÖFN STOCKHOLM MED STÄMPEL OCH ALLT OCH HAN INGER ALLTSÅ OSANT TILL RÄTTEN OM ATT EN DOTTER SYFTAR FÖRSKNIGRA OCH SOM JURIST VID ÖFN INFORMERAR HAN HELLER EJ BEKRÄFTAT ATT VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE KAN FÖRHINDRA EGNA UTGIFTER TILL VAD ÄN VARA MÅ SÅ LÄNGE EGET ÅTNJUTANDE OCH VERIFIERAT ATT ÄR DET GENOM KVITTON OSV.. ALLTSAMMANS CARL HJULSTRÖM TILLSTÄLLTS MEN LJÖG GENOM ATT UNDAN HÅLLA STOCKHOLMS TINGSRÄTT LIKSOM OCKSÅ JURISTEN HANS LIND NUMERA VID TILLSYNSENHETEN VID LÄNSSTYRELSEN ÖVER ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER OCH GODE MÄN ETC VERKSAMHETER TILL RÅGE PÅ ELÄNDET -- 



SOM ANN- SOFIE JANSSON O OCH FREDRIK FAHLANDER JURIST OCH JURISTHANDÄGGARE VID ÖFN HANINGE BEKRÄFTAT VAR OK OCH ANTECKNAT ETT KONTONUMMER SPECIELLT AVSKILJT I BLOGGARENS INTERNET BANK - CARL HJULSTRÖM MEDDELADE EJ TILLÅTET ANVÄNDA LEGITIMATION NÄMLIGEN I STÄNDIGT PLÅGANDE 'SIN' HUVUDMAN.. MED ÖFN STOCKHOLMS GODA MINNE ...


HUDDINGE LÄT JU DENNE DESSUTOM INHIBERA SKICKA DOSPÅSAR LÄKEMEDEL - -- UTAN ATT VERKSAMHETSJURISTEN JON NIKLASSON INGREPP 



ALLMÄNHETEN I SUNDBYBERG VARNAS FÖR JURISTEN JON NIKLASSON I FRÅGA ! INNE I VERKSAMHETENS RUTINGÖROMÅL KAN DENNEN NÄRSOM MHELST HITTA PÅ VAD SOM HELT ÄR ERFARENHETEN  OCH I HELT UTOMRÄTTSLIGA METODER DVS UTOM GÄLLANDE I LAGAR OCH REGELVERK OCH DÄRMED UTOM SIN BEHÖRIGHET I TJÄNSTEUPPDRAGET HAN UTÖVAR SOM JURIST!! FRÅNGÅR SIN SKYLDIGHET BEDRIVA ATT LAG EFTERLEVS OCH OM EJ -- ANMÄLA TILL ÅTAL




DETTA ÄR INTET ENSKILT - OM TJÄNSTEMÄN I MYNDIGHET IMNDGÅR FÖLJDER AV ATT EJ FÖLJA LANDETS LAGAR VAR ÄR VI DÅ I LANDET SVERIGE??



HUR MYCKT FINNS UNDER TÄCKET SOM MÖRKERTAL




I DÖDSBO FINNER SEDAN ELSE MARIE GRÖNSTEDT FIFFIGT NOG ATT HÄR VANKAS PENGAR ATT TILLSKANSA SIG OCH BESPETSA SIG PÅ ATT TA VID ATT BEKÄMPA EN DOTTER DÖDSBODELÄGARE  ISTÄLLET FÖR FÖLJA VAD HÖR  TILL UPPDRAGET OCH AVPERSONIFIERAT FRÅN INDIVID TILL VAD SAKEN GÄLLER SOM EJ GÅR ATT BEKÄMPA GENOM ATT BEKÄMPA INDIVID ENSKILT..


ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM FÖREDRÄDER M DÖDSBO EMOT HENNE SJÄLV UTAN ATT EFTERHÖRA M'S MENING VILKEN VARIT ELLER HÖRA EFTER MED DÖDSBODELÄGARE OBJEKTIVT OPARTISKT OCH OBEROENDE DÄRTILL EJ BEDRIVA SOM EN EGEN KLAN MED EGEN DOMSTOL  I EGEN UPPFATTNING I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO JURIDISK PERSON SOM SITT EGET EFTERMÄLE - EJ ENS BEVÄRDIGA DÖDSBODELÄGARE BESVARA OM EFTERMÄLE RÄKNAS SOM ÄNNU ÄGANDES AV FRAMLIDEN SOM JURIDISK PERSON  - ELLER OM - JA PROVOCERANDE - DET ÄR BOUTREDNINGSMÄN SOM ÄGER' EFTERMÄLET UIFRÅN SITT GOTTFINNANDE I HÖGST EGEN LAGSTIFTNING??


FÅR MAN NOG NÅN GÅNG... ELLER ...????





SKÄLEN TILL ATT LÄGGS UT FÖR GRANSKNING FÖR LÄSARES GOTTFINNANDE GODTYCKE. SÅ SOM DE I DIN TJÄNSTEUTÖVNING. OCH ENDAST DÄRFÖR ATT INGET TALAR FÖR ATT SKULLE KUNNA TÄNKAS BINDAS TILL ENSKILD SITUATION, ENSKILDA PERSONER ELLER ANDRAS FÖRSKYLLAN. OCH DÄRFÖR ATT FAKTISKT INTE UPPSTÅR ÖVERALLT - OM ÄN INTE UPPHETSAT TILL FRÅN INTRESSEN DÄR MAN ANSLUTER ATT INTE 'DRABBAS' AV FÖRLORADE FÖRDELAR AV OLIKA SLAG, TJÄNSTE, UPPHANDLAD VERKSAMHET, SYNAS FÖR VAD MAN GJORT SAGT OCH GÖR SOM ÄR AVIGSIDOR MAN INTE DELETT ELLER MEDDELAT ALLMÄNHETEN, BERÖRDA DIREKT ELLER ALLMÄNT.




LENA HJELMERUS

KRISTINA JIGSTRÖM

LARS FRANZEN

INGER TATIANA LINDBERG


STEFAN KALLSTRÖM JANSSON

STEN JACOBSSO


DANIEL DRONJAK NORDQUIST                                                                    KOMMMUNSTYRELSENS ORDFÖRANDE

EVA CARLSSON PAULSEN

BRITT MARIE KARLEN

JON NIKLASSON

MARIANNE KROOK

HELENA REUTERHAM

ANN KRISTIN HANSSON

SUSANNE MALMSTEN

MONICA BÄCKSTRÖM

FALCK BRÄNDSTRÖM


FREDRIK FAHLANDER

NIKLAS NÄSLUND

ANNE SOFIE JANSSON


HANS LIND

KENNETH ÖHLUND

HÅKAN ANDERSSON

IAN LAURITZEN

KARIN GUSTAVSSON


LENA HOLMSTEDT

PETER CEDENBLAD

ÅKLAGARE NN NN O NN

SUSANNE FRIBERG  SÖDERTÖRNSPOLISEN INNE I EN AKTIONFILM - UPPTRÄDER 0 SKOLAD 0 KUNSKAP INHUMAN

NN OLANDER?   STÅR O SER PÅ OCH SÄGER INGET - SÖDERTÖRNSPOLISENS UTRYCKANDE ACTIONKULTUR

NN --- ANONYMA CIVLIPOLISER KANSKE POLISER  - visar sig heta;   STEFAN SUNDBER

NN---      -- '' ---      PAUL BEINERT OCH VARA POLISER --- INNE I EN 'ACTIONFILM' - SÖDERTÖRNSPOLISEN X FLERA SEDAN INNE I ÄLDREBOENDE SOM ACTIONFILM HÄNDELSEHÄNDELSER DRAMA MOT ÄLDRE INKALLADE AV DENSAMMA ENHETSCHEF


CARL HJULSTRÖM


KARL POTAPOFF

ANNA EKVALL


HELENA ANDERSSON

UNOSSON WEISS

SUSANNA HALLDIN

ANNE HÖJER



HELENA GUSTAVSSON

NN WASTESSON

LISBETH BOKLUND

BRITT MARIE CARLANDER

CAROLINE FREYLING

M FL


EVA VON SCHEELE

GERMUND PERSSON


LARS VINGREN     I all egenmäktig salighet - vad Gud o Jesus representerar och prästens skyldighet är - inte så noga.

'dö kan väl inte hålla tal längre än prästens' + vanhelgande manifestationer numera är känd  bakgrund  till #vardeljus    Gube visar ansikte ögon min viftar med armar står upp, sitter ner hos ung kvinna.. skuldbelägger hämningslöst - .mönstret bekant  'Du ska va mindre än jag.'. Bara #vardeljus som fattas. Du får inte ses 'stark' som kvinna..då minsann..

MICHAEL KANDEMAN     KANDEMA Begravningsentreprenören på avigan, hittar på vad du säger och struntar i tystnadsplikten  -- när avtal väl påskrivet. Inga problem med sorg här inte.... .








Ä 15430-14

M VAR AVSLUTAT ÄRENDE FULLFÖLJT UPPDRAG

ATT AVSLUTA ÄRENDET

DE 5 DECEMBER STRAX EFTER MIDNATT 2014
De vann till slut kampen emot hennes liv som ledigt kunnat räcka till 105 år

Leva ville ju M – livet enda som återstår och för stunden dagen
så länge det varar många omkring hade redan lämnat
SONEN VAR AVSLUTAT ÄRENDE I APRIL 2014


De stressade ihjäl helt enkelt att konstatera och finna acceptera vid 93 att skadas men ej vid 64 lika enkelt. Kärnberättelsen om de som höll regisserade föreställningen allmäntillstånd ner till död.

Efter döden följde föreställningen som regisserat. Med regisserat menas den medvetenhet och avsikt syfte som de som hade beslutande avgjorde och önskade. Vanliga tjänstmän och vårdpersonal med distans till konsekvenser av sina beslut. De kommer nämnas vi namn förenligt med journalistiskt verksamhet helt enligt datainspektionen med det ytterligare fördelen att ej behöva reservera sig – någon granskningsnämnd hör ej till sociala media. Allt vad sagts och gjorts i tjänsten får sägas och omtalas och i det finns fråga om skvaller – och skvaller. OM de hade gjort vad de har som uppgift hade de ej namngivits eller om tillsynsmyndigheter eller domstolar fungera som de ska. Om det är bloggaren väl bevandrad och med erfarenhet som ej gemene man bland anhöriga kan se eller förstå. Därför är bloggsidan angelägen. Det hade de ej räknat med som höll i besluten och avslutade ärendet. Därför angeläget. Utblickar. Idag den 20 maj 2021 nyheter om att visselblåsarrättigheten förstärks att ej ska hota dig i jobbet – men i realiteten sker det ändå – visselblåsarrättigheten – aldrig skyldigheten – är det som säkrar vad annars döljs. Ett avslutat ärende – sekretess för enskilda ärenden och fortgår. M förstod allt, var i kort informerad att med på vad skedde – med det klarade sig längre än annars. Och med på denna hemsida. Väl vetandes att de som hade att besluta överskred sina gränser och att lades som en familjeträta som ej var fallet att heller ej media tog det. Genialt drag från de som beslutade.


Familjeträta att vända anhöriga mot varandra eller diskutera att ge olika meningar kring en vårdboende är vanligt – och därför är kärnberättelsen M angelägen som allmängiltig. Det går nästan inte att slita en vårdboende från ett vårdboende som av olika anledningar inte fungerar – om närstående ser det överhuvudtaget. Alltid diskussion. Alltid strid. Den som vårdas slits istället. ATT släppa ifrån sig en vårdboende är snart sagt omöjligt. Gängse ansökan tar vanligen över ett år och med överklagan av beslut och överklagan ännu längre att den per definition i gradskala skörhet på grund av hög ålder hinner avlida och ärendet avslutas.


Huddinge kommun är värsta exemplet och ska kritiseras ner massivt, sågas helt. Vårdkvalite, syn på vård håller inte måttet, alla medel är tillåtna, tystnad, aldrig tillstå sina misstag, aldrig lösa problemen man skapar. Det enda konstruktiva sätt är att såga äldreförvaltning i Huddinge med de läkarverksamheter som ställer upp på att prioritera 'goda relationer med kommunen' är att såga ner helt. Jämför riskkapitalisten som jämför sig med rovdjuret högst upp i näringskedjan som måste slå ner på allt som förväxt och måste rensas att luft och ljus och näringsliv som funkar inunder. Jämför sanningen från biologin om att det inte är de största och bästa och starkaste som sätter villkoren utan de med lägsta förmågor som normerar villkoren. Jämför studenters lustingheter om karriärgång att varenda en som nått så långt hen kan stannar i den position som precis klarar, nätt och jämt klarar, dvs alla som nått toppen mer eller mindre dåliga de har inget mer de kan nå.. Lustigt?

Jämför reklamens principer och marknadsföringen – så snart blicken faller på en bild eller ord har perception uppnåtts och därmed effekt och om upprepas tillräckligt många gånger så går du och köper vad än säljs... Densamma effekt kan e-postmeddelanden av havererade bloggare ha – innan den som nås av eposten i en havererad verksamhet har blockerat undan eller låtit bli att ta del av innehållet har hen nåtts av vad där sagts... Meningen är att havererad verksamhet ska haverera. Meningen är – bloggaren syfte – att havererad verksamhet ska nå medvetenhet om att haverera, att alla medel tillåtna inte liksom ska gälla för mänskligt material som M – och dessutom marknadsmässigt olönsamma. Dessvärre går ingen undantagen förbi frågan – som tänker åldras!

------------


TILL SLUT TOG DET SLUT OCH DE SOM VILLE ATT SKULLE AVSLUTAS EFTER SISTA ÅR UNDER STÄNDIGT HOT MOT SIN LEVNAD – MEDICINSKT OMVÅRDNADEN JURIDISKA HOTEN I VARDAGEN. BLOGGAREN SA TILL SIN MAMMA; 'JAG SKICKAR INTE IN DIG NU FÖR DE KOMMER INTE ATT LÄGGA DIG PÅ INTENSIVEN I ALLA FALL. NU STANNAR DU HÄR HEMMA. HELA VÄNSTRA LUNGAN ÄR GENOMTÄT DU HAR EN ALLVARLIG SORTS LUNGINFLAMMATION'. M FÖRSTOD VAD INNEBAR OCH VI SÅG LÄNGE PÅ VARANDA. NÅGRA JOBBIGA TIMMAR GICK TILL MEDVETSLÖSHET NÄSTAN – VAKNADE UPP OCH TOG AVSKED VÄNDE ANSIKTET ATT LÄGGA SIG TILL RÄTTA OCH GAV UPP ANDAN. DEN STUNDEN VAR NU.


VI SKA GÅ TILLBAKA TILL STUNDERNA FÖRE DETTA 'NU' OCH EFTER STUNDEN 'NU. OCH DET FÅR TA DEN TID DET TAR OCH DEN MÄNGD TEXT DET GER TILL DESS AVLUTAT. HUDDINGE KOMMUN SVARAR FÖR HELA VÄRLDEN OCH DET ÄR BUDSKAPET. DET GÅR INTE LÄNGRE ATT TRO SIG SKYDDAD I VAD MAN ÄN HAR FÖR SIG. OM MAN INTE SKÖTER SITT JOBB SÅ SKA MAN HA KVITTO PÅ DET – I FLESTA YRKEN HADE MAN FÅTT LÄMNA MEN INOM ÄLDREVÅRD FUNGERAR INTE SÅ ATT NÅGRA VANLIGA NORMER GÄLLER.

CARL HJULSTRÖM TILLSATT SOM FÖRVALTARE I SÖRJA FÖR PERSON GOD MAN I EGENDOM OCH RÄTT MARS 2013 EGENTLIGEN HELT I SIN ORDNING. FÖRVALTARSKAP OM OENIGA ANHÖRIGA ATT LYFTER AV DISKUSSIONEN FRÅN DEN DET GÄLLER ÄR SKÄL FÖR FÖRVALTARSKAP – DVS FÖR MEDMÄNSKOR MED OMDÖME TILL UPPDRAGET. DET HAR INTE CARL HJULSTRÖM UTAN SINNE FÖR ARVODE OCH LUST TILL MAKTKÄNSLA. DENNES AVGÖRANDE ATT AVSLUTA M SVARADE HANS LIND FÖR DÅ JURIST VID ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I STOCKHOLM NU VID LÄNSTYRELSENS TILLSYNSENHET SOM SKA TILLSE ÖVERFÖRMYNARNÄMNDEN I STOCKHOLM – EN JURIST MED LÅNGT TILL KONSEKVENSER AV SINA BESLUT DIREKT FRÅN UNIVERSITETEN. DOMSTOLEN BESLUTADE SOM DE ÖNSKADE OCH SA UTAN NÅGRA SOM HELST GRUNDER FÖR ANSÖKAN OM INTERIMISTISKT FÖRVALTARSKAP SOM Ä 15430-14 HANDLADE OM – INGEN BEVISNING. DOM PÅ TROVÄRDIGHET EGENDOMLIG DÅ DOMSTOLEN ENS EJ REAGERADE PÅ ATT SÄTTA I MÖJLIGT TVIVEL VAD ANFÖRDES DÅ DE KUNDE SE ATT CARL HJULSTRÖM ÄR HELT UTOM SINA SKAKLAR I VAD SÄGER OCH GÖR SOM FÖRVALTARE GOD MAN. DET STÄMMER INTE VAD HAN ANFÖR EFTERSOM INTE ÄR MÖJLIGT VAD HAN SÄGER SOM ÄR ATT BLOGAREN FÖRSÖKT FÖRSKINGRA FRÅN SIN MOR OCH LIND SÄGER ATT 'BETYDANDE RISK FÖR EKONOMISK SKADA FÖRELIGGER' – FÖR VEM, FÖR M??? HAND LIND – SOM EJ FICK NJUTA SIN MED MAKES LIVINSKOMST OCH VÄL SEDAN REDAN GETT GÅVA OM TOTALT DRYG MILJON TILL SINA BARN. HUSET SEDAN 40 ÅR SOM FÖRSÅLDES ÅR 2000. HANS LIND MENAR ATT INTE KAN FÖRSTÅ SÄGA ELLER HA EN ANING OM NÅGOT ALLS DÄRFÖR ATT HANS LIND VET SIG SOM JURIST KUNNA KONSTATERA ATT UTAN TVIVEL EN 'DEGENERATIV MINNESPROBLEMATIK ÄR FALLET VARFÖR UTAN VIDARE NÅGOT OM M ÄR MED PÅ DET HELA ELLER EJ ALRIG LIND BEHÖVER FUNDERA PÅ. OCH DET TAR DOMSTOLEN!!!????


Vad sker i vad som synes ske i denna oherrans historia – som Strindberg skulle säga... ?

Djupaste djuplodande analys analyserar följande som triggar igång en efter annan och till slut även domstolen – frågor om bevisning, objektivitet, utom tvivel, utom grund för rimligt antagande är formuleringar som flyger sin kos och ej gäller som brukar gälla i domstolar. Men det rör sig om en kvinna 90 år så det är inte så noga. Det är inte så noga med dig som läser när du blir 90 år och vill leva och om du har fysiska förutsättningar leva till du är 110 så ska du brytas ner att en som andra – så fungerar i praktiken. Du har emot dig att du åldras och allt vad drabbar dig och du underordnas hänför till ditt åldrande som förväntat och naturligt. Likhet inför lag gäller här – om du har position, pengar, är kändis, upplever dig socialt säker – spelar ingen betydelse. Du in och underordnas och du har inga företrädare, ingen tillsynsmyndighet, inget arbetsmiljöverk, inget äldrenaturvårdsverk, inga medborgarrättsliga friheter som andra givna – utan upp till t ex Carl Hjulström, Hans Lind, domstolar som går off pist i sin dömande funktion.

HUR kan ske?? Den djupaste djupa analysen är mänskligt nära i bespeglingar av interaktioner 'nu'.

OM du är anhörig och ser att nå inte är bra eller att vårdboendet inte är det rätt plats eller den du känner i vårdboendet vänder sig till dig med önskan om stöd att lämna vårdboendet – räkna med att stå pall för kring i den djupaste djupsinniga analysen lätt eller lätt att omöjligt begripa som typ följande:


Du bryter upp vardagsverksamheten – du drar ifrån ur verksamheten – du ger råd som innebär att lämna verksamheten, du önskar lämna verksamheten – och drabbar de som gör verksamheten som kritik att försvara sig och inordna dig; du ger en 'motbild' och fungerar som en inlagt högre växel i förhållande till omgivningen. Är du vårdad får du lugnande. Är du bekant eller närstående är du besvärlig – meddelar du dig för ofta och står på dig är du haverist. Släppa ifrån sig nä se det går inte frivilligt – ingenstans i landet går det frivilligt i vårdboenden utan som oftast först efter kamp och lång tid då högre ålder slits ner och åldras för tidigt enligt all vetenskap men den är inte aktuell. Socialtjänstlagen stiftades aldrig för äldrevård sa socialministern helt rätt – men fri och rättigheter i regeringsformen stiftades för alla och gäller för dem som arbetar att verkställa enligt socialtjänstlag. Och det är hela saken i den djupt djupast analysen.


Men vad händer sedan i kärnberättelsen – blir 'folk galna'????? Tja avgöra själva; vad som sker är att den energi som 'motbilden' att dra ifrån ut ur verksamheten ger som överenergi ska ner till 'lugn och ro' dvs den vardag som gäller och om bra eller ej för den som vårdas eller önskas eller ej hör inte till saken.


Den märkliga historien i denna kärnberättelse kring ärendet M är att det börjar snackas och pratas och pratas. Och direkt in i ärendet M; det är Bloggaren som ska brytas ner, bekämpas, pratas ner, undermineras, lockas med förnamnet i allra vänligaste att dras in i vardagen och allt är bra och M stannar HÄR. Så syfte och klart. Att M slits att sonen ej kommer att överleva därför att M ej gör det hör liksom ej till saken. Krig har lyft till högre nivå. Jag något opassande kalla krig men steget togs till att öppet krig. Länge mycket länge som alla anhöriga stå ut med hur mycket än för att ha god miljö med snäll personal kring den man värnar.


En kedjereaktion utgår ifrån en förvaltningsledning – nu triggad av direkt ja hämndkänslor därför att har mött kritik mycket väl befogad. En efter annan med på tåget och 'hajar galoppen' – och bekämpa Bloggren är mål och metoder vilka som helst syfte M stannar HÄR och när det inte går så triggas vidare ända till domstol i Ä 15430-14 efter år 2011 år 2012 år 2013 år 2014 polisanmälningar mot bloggaren för Olaga frihetsberövande, Egenmäktigt förfarande., Olaga frihetsberövande överprövning om misstanke ändå inte finns när misstanke ej befunnits utan nedlagt... Det började med polisanmälningar år 2011. Carl Hjulström höll på med dessa till dess lyckades avsluta ärendet M. Innan fråga om hans entledigande kom upp igen på Ms egen ansökan ÖFN (Överförmyndarnämnden accepterat därför de inte kan annat som jurister än låtsas det åtminstone) HUR då – vad orsakade Hjulström, Lind, domstolen och Håkan Andersson överställd Lind, Fahlander som handplockade känd Hjulström som allmänt vapen mot anhöriga på biståndskansliers uppdrag Fahlander expedierar och domstolen tillsätter på dennes rekommendation som rekommenderar enligt vad de säger i biståndskanslier som sätter igång det hela. I domstolen blir lite fånigt – två parter mot varandra som i inget alls har beslutande. En M i egen rätt avgörs ej av några parter anhöriga utan givet ur sin egen rätt som vuxen medborgare över 18 år – VA ALDRIG hört tals om ??? Jo så är och så gäller och så finns reglerat hur avgöra även om skulle vara en medvetslös som inget kan säga som fråga om.. Säga annat och vi har diskrimineringslag. Bara det att inte av oppe på bordet än – 'finns inte på kartan' – enkom diskussioner i största allmänhet av det slag vi hört pandemiåret om äldrevård – och budget och personalstress och tram tram tram..


Domstolen blir biståndskansliers förlängda arm. Gode män i ärendet utifrån tillsätts för objektivitet – som rekommenderar enligt som här Fahlander och e. u. Huddinge biståndskanslis tjänstemän.

Där flög statsskicket sin kos. Det bidde ingen koll av domstolar om biståndskanslier går förryckta. Vad sker i vad som synes ske lämnas utom dikten – handfast realitet om hur den det gäller har dt oh mår, fysiskt och psykiskt hör inte till rättens bord. Tja med mindre nån jurist som Hans Lind konfabulerar extraordinärt utom sin vetande kunnande tjänsteuppdrag.


Kärnberättelsen M har en dubbel agenda. Den egentliga berättelsen om hur hade det väl medveten om att önskan avsluta liv som ärende och väl medveten om son på väg till döds av detta som gav resultat. Låter likt ett inferno så kan det ju vara det. Låter som förmätet kräva mer än andra som så många lider och lider än värre så beklagar Bloggaren – särskilt är att inget av detta hör med 'successivt försämrat allmäntillstånd' på grund av ålder utan var skador vållade och som när vållades inte åtgärdades direkt ej som ett lidande man någonstans kan acceptera eller måste acceptera, säg obotlig cancer. Förstår du att om man med en bil kör på nån med flit och smiter ?? Så är vad skett. Förstår du att om du råkar köra på nån utan flit men inte gör något åt och kallar på hjälp för den som blivit påkörd – så är det vad som skett. De och den som körde på ville inte veta av eller stå ansvar för. Och det gäller än.. verksamheten havererade, och föregångaren till IVO desamma inspektörer nu som då gav – tystnad utan ingripande. Var för 'infekterat' som är vanligt term att klotta ihop allt obehag och lägga åt sidan rycka på axlar – att visselblåsa ska mycket till .. säga misstag varierar – i Huddinge gör man inga som helst misstag och har inga problem någonsin någon gång.


Det gäller bekämpa Bloggaren som är Problemet istället för problemet. Man knyter sina problem till person – nån annan förstås, nånannanismen...


Så går det att prata in, prata omkull, vad kan vi göra bättre som gratiskonsultation och så styra och regissera situationer, bespegla interaktioner... Vad menas med det sista? Jo om M kommer full med löss så säger medicinskt ansvarig sköterare att inga andra har fått löss, att måste ha fått av färdtjänsten och ställer sig samtidigt lätt bakåtluta och visar hur känner efter liksom inåt och tänker på nån – ger en bild... gissningsvis ska han ge att förstå att i själva verket inte han svarar för att säga det utan bara säger vad nån annan sagt och då förstås sonen eftersom det är gestalten som är användbar att spelas ut, driva nedbrytningsspelet..


När väl tåget går att spelet har börjat 'det har gått nå i det' som enhetschefen kallade den 'motbilden' på högre energinivå problematiskt än att M är kvar HÄR – och som ska snackas omkull...


Så fortsätter det från biståndskansli till biståndskansli Huddinge till Norrmalms SDF och domstolen i Ä 15430-14 – och domstolar efter det när en advokat som boutredningsman hajat galoppen och nappat på att här finns det pengar att tjäna och lite makt att uöva och har roligt, inget seriös behövs då 'alla' är med på tåget mot Bloggaren.


Vad får vi för pengarna som skattebetalare – den är lustig. Väldigt många pengar för vad ej hör till polis, åklagare, domstolar överhuvudtaget. Uppdrag äldre i vård är Social och Äldreförvaltningar och av dem beror – är läkare beroende med prioritet för att gillas framför patienten som annars gäller. Resurser är oändliga när gäller krigföra därför att man ej fyller sitt uppdrag eller därför att man – inte kan släppa ifrån sig en vårdboende eller kan fatta skälen till det om skälen är att vårdboendet ej håller måttet för rimlig säkerhet till livet och rätten att leva ..


När också domstol som i Ä 15430-14 släpper alla betänkligheter och hajar galoppen att utan Bloggaren vet om att har förskingrat och heller ingen bevisning finns och heller ingen försvarsadvokat finns därför att målet rör Carl Hjulström versus Carl Hjulström. !!!!


Carl Hjulström är medlet, en figur som får hållas utan att har någon eller skaffar sig någon uppfattning om vad han har för uppdrag 'såna är reglerna det är jag övertygad om' längre sträcker sig inte hans vetskap eller omdöme. Därför att Lind med Andersson Fahlander Näslund Öhlund håller honom igång! Och Norrmalms SDF med Huddinge.


Handlar inte om M överhuvudtaget annat än avsluta som ärende och syfte med att avsluta ärendet har nu förskjutits från M att avsluta besvär kring henne till att huvudsakligen avsluta för att därmed vinna på och knäcka Bloggaren slutgiltigt – att avsluta ärendet Bloggaren!!???


Polis och åklagar betjänar Huddinge och Norrmalms SDF – tja det ska de ju inte göra utan kritiskt behandla och ej bara så där acceptera vad sägs – de ska ju ha kollen – juridiska makten versus den politiska. Överkurs – när man går på känsla.. och är med på tåget dom drar mot Fienden som är Bloggaren – och ingen kan överge det vore ju att gå emot – de som har den Här sidan myndigheten.


Myndigheter havererar aldrig, organisationer kan inte hållas ansvar i Sverige eller administrationer och den distans beslutsförheten ger som överblick om hur spela ut enskilda mot varandra tränas man i som beslutsfattare i myndighet - så lätt att se och överblicka. Syndabock är vanligt ord att lättar förstå. Ansamla så mycket problem som till någon personligen att inte går att sortera eller reda ut av domstolar som enda som kan avgöra i sista led.. nä lägga ner ärendet till död..det sätt som är enklast att åstadkomma..


HUR menar Hans Lind att M skulle risk för betydande ekonomisk skada??? Som vägrats varje krona sedan Carl Hjulström tillsatts eller 'medgivits' ett ICA kort för kostnad för mat på villkor att ej 'gå genom ombud' men det säger han förstås inte till domstolen i Ä 15430-14. Han har tillsatts för att hålla M kvar i Huddinge och accepterar inte att hon bor i Stockholm därför att folkbokföringsmyndigheten har följt sitt uppdrag – utan förskingrar från M 11 000 kr per månaden till Huddinge som accepterar betalningen och utan att Norrmalms SDF ingriper. Hans Lind nu vid länsstyrelsens i Stockholms läns tillsynsenhet för överförmyndarnämnder accepterade det. Egentligen skulle ha svara för tillsyn av gode mannen i egendom och rätt. Och tala om för denna som inte kan detta att även om utvidgas till ett förvaltarskap i egendom och rätt så upphör inte Ms rätt som vuxen individ att tillgå sin livsinkomst – vid 93 år behöver man inte heller hushålla att de räcker för en levnads eventualiteter – få år återstår.


HUR hade Lind tänkt sig??? Att det är ok för en jurist vid ÖFN numera vid Länsstyrelsen kollega med Lotta Reimers sedan decennier att risk för ekonomisk skada innebär risk för arvtagare att mista sitt arv: VAR står det i lagtexten juristen Hans Lind?? Accepteras om du säger VAR står det??

HUR menar du att du har utövat tillsyn över god man i egendom och rätt när du inte meddelat att som sådan heller ej som förvaltare denne äger annat än 'ge medgivande' i allt som hör till en vuxens fri och rättighet – akta dig för ditt 'hitte på' var du nu har fått termen ifrån att 'degenererande minnesproblematik' då är du utanför isen – du talar diskriminering.


Never heard about??? Nä just det.. Men varför sådan enorm överenergi att kuva, underminera, bryta ner, prata ner, snacka omkull, inkludera vänligt omsluta Bloggaren att ger upp vad säger när säger rätt istället för du fel??? Var det värt priset i mänskliga termer?? När du vet så mycket om minnesproblematik kanske du vet om immunbristsjukdom också – hört talas o att går ner vid stress??? Har med dig att göra att sonen dog när du visste – eller Öhlund, Fahlander, Hjulström etc visste om och var varnade för att vålla död denne ej skulle kunna överleva.. Och M ändå ej ha levt till 2014 i det vårdboendet.. Lind på övre nivå byråkratiserar förbi konsekvenser av sina utlåtande. Det är vad Bloggaren med visselblåsare måste ha opp på dagordningen och som är visselblåsarfunktionens viktigaste viktiga. En Lind i näringslivet fått behålla sin tjänst????


Synen på M är och var att helt ok frihetsberövades juli till december 2011. Stängdes in mot sin önskan efter ett socialt våld av ofattbart slag eftersom ingen indikation fanns överhuvudtaget för att stängas in – det är förbjudet. Pandemiåret har jurister uppmärksammat att är förbjudet stänga in men man har översett med när avsett Skydd för liv och hälsa. Här var det inte det. Fall mot huvud undersöktes aldrig och blödningen gav förlamningar tre månader senare, ingen röntgen, instängd i den strålande sommaren. I regi av en förryckt förvaltningschef med verksamhetsjurist – det går när det gäller en äldre individ i vård att läggs ner som 'tjänstefel' beslutat av en kriminalinspektör att ej är frihetsberövande.


Hade det gått utan mediabevakning att advokatsamfundet gått ut och uttalat om det gällt en kriminell???


Domstolar ändra domar i högre instans – men när domstolar i högre instans ska häva domar där domstol i underrätt så uppenbart har avvikit att ej går in att korrigerar blamagen – rätta rättsväsendets underrätt när hänger med på tåget mot Bloggaren som enda syfte – inget i sak ger dom. Oskyldig utan att höras eller veta om döms – och fortsatt brott mot M bekräftar domstolen – att en god man nu som förvaltare tror sig kunna besluta om att avgöra att M inte ska ha nå mer än den vård hon får i det vårdboende hon inte längre bebor.,


Konkret åtgärd.


M TOG AVSKED OCH GAV UPP ANDAN. TVÅ DYGN SEDA MEDDELATS VARFÖR UPPRÖREHET PER TELEFONKONTAKTER. VAD SOM VAR I GÖRNINGEN. DOMEN. MAN TÄNKER FLYTTA DIG FÖRSTÅR DU. HJÄRTAT RUSADE SOM EJ VARIT SEDAN ÅTGÄRD 2007. DÅ BLEV HJÄRTATS FÖRMAK STESSAT OCH STÖRRE OCH MUSKELN LÖSARE SÅ EN LIKSOM EXTRA ELEKTRISK BANA PEP FÖRBI DEN SOM GER HJÄRTRYTMEN ATT KAMRARNA PUMPAR – TJYVKOPPLADES ATT HJÄRTAT GICK I 150 – 200 OCH INTE GICK ATT FÅ NER MED LÄKERMEDEL MED ELBEHANDLINNG. UTAN TJYVKOPPLINGEN BRÄNDES BORT. OCH HJÄRTAT TILLFRISKNADE INGEN HJÄRSVIKT FÖR FÖRSTORAT HJÄRTA LÄNGRE OCH 20 % AV UTPUMPAD MÄNGD BLOD FÖR VARJA HJÄRSLAG SOMMAREN 2007 NÄR MINNESTESTET ÄNDÅ GAV SÅ HÖGT SOM 20/30 PÅ MORGONEN, SÖMNIG NOTERAT OCH MED SMÄRTPLÅSTER MOTSVARANDE 110 MG MORFIN ELLER MER PLUS EXTRA 15- 20 MG VAR FALLET DÄRFÖR ATT REHAB KLINIKEN – OCKSÅ I HUDDINGE STORTORPS REHAB LÄT GRINDARNA VARA UPPE O VÅRDHÖJD – HELT FÖRBJUDET DET FÅR MAN INTE. MEN I HUDDINGE ÄR LIKSOM HURSOMHELST ELLER BEROR AV OM DE SER SOM SNÄLLA ELLER DE DUMMA DE SOM VÅRDAS OCH ELLER ANHÖRIGA.. M KLEV ÖVER ALLS INGEN FÖRVIRRING – STARKA HÄNDER OCH ARMAR OCH LÅNGA VIGA BEN, RÖRLIG SKULLE HON GÅ PÅ TOA.. FÖLL, INGEN RÖNTGEN, INGEN KÄNDE PÅ RYGGEN VARE SIG PÅ AKUTEN ELLER PÅ STORTORPS REHAB TRE FÖLJANDE VECKOR – OCH RIKTIGT VÄRRE OCH VÄRRE TILL DESS VISADE HUR DÅLIGT MÅDDE – BITRÄDET SÅ DUKTIG HJÄLPTE HENNE – HÄR ÄR REHAB OCH MAN MÅSTE OPP – NÄR SMÄRTHUGGET AV FÄRSKA KOTSKADAN KOM SKÖT HON PÅ MED BYXLINNINGEN PÅ DEN SKADADE KOTAN – HUR ONT DET GÖR KAN DU FÖRESTÄLLA DIG LIND – DET ANGÅR DIG OCH RÖR DET DU UTTALAR OM SOM DITT MEDICINSKA VETANDE I DITT UTLÅTANDE!


NU ÖKADE FREKVENSEN IGEN NÄR HOTET STEGRADE OCH HJULSTRÖM VAR PÅ GÅNG SOM UTGJORT HOT SEDAN TILLATTES MOT HENNES OCH SONENS LIV. NÅN SMULA AV MAT KANSKE TILL LUNGOR SOM INTE VARIT PROBLEM TIDIGARE OCH BLEV EN LUNGINFLAMMATION.


AVGÖRANDET BERODDE PÅ HJULSTRÖM ATT STANNADE HÄR HEMMA I SIN SÄNG.

LÅT SÄGA ATT SKICKATS IN OCH ANTIBIOTIKA HADE HJÄLPT UTAN INTENSIVVÅRD – EN CHANSNING. JA DÅ VÄNTADE EN CARL HJULSTRÖM I BEGREPP UTAN BEGREPP ATT RYCKA HENNE UR SIN TRYGGHET OCH MED TRIGGADE PÅ TÅGET VICE ENHETSCHEF, ENHETSCHEF, BISTÅNDSHANDLÄGGARE I NORRMALMS SDF SÅ SKULLE DE HÄNGA MED I GALOPPEN ÄVEN DENNA GÅNG OCH GE HJULSTRÖMS GODTYCKE FRI LEJD – DVS FÖRFLYTTAS TILL SIN DÖD INOM NÅGON NÅGRA VECKOR – INNAN DAGS FÖR NÄSTA ALLVARLIGA INFEKTION I SÅ NEDSATT IMMUNFÖRSVAR HOT MOT SITT LIV FÖRNEDRING I RINGAKTNING – ATT EJ FÖRSVARBART SKICKA IN TILL SJUKHUS. FÖRLÄNGA LIDANDE NÄR SÅ UPPENBART ATT SKULLE FÖRLÄNGAS MED EN CARL HJULSTRÖM SOM SMS DIREKT MED ÖFN OCH NORRMALMS SDF – MYNDIGHETSTILLSATT ATT UTFÖRA DERAS UPPDRAG MOT DENNA GÅNG BLOGGAREN – VEM VILKA NÄSTA FÅR VI ALDRIG VETA...


JOURNALEN LÄMNADES UT NÄR VAR PRESKRIBERAT ALLTSAMMANS.

CARLANDER, BOKLUND, GUSTAVSSON, WASTESSON VAR DE SOM EJ AGERADE PÅ LARMRAPPORTERNA – INSPEKTÖRERNA VID REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN.


DET GJORDE JU INSPEKTÖRER INTE HELLER VID POLHEMSGÅRDEN NÄR DE LARMADE I FLERA ÅR SAMTLIGA YRKEN LARMADE TILL DESS SARAH KOM PÅ ATT SKICKA TILL TEVE OCH MEDGAV 'LEX SARAH' ATT LÅNA NAMNET...


SKILLNADEN DENNA GÅNG ATT LEX SARAH FANNS MEN ALDRIG LADES.


DÄRMED ETT STATUS PÅ VAR VI HAR SYN PÅ ÄLDRE, ÄLDREVÅRD ALLMÄNT OCH HUR PANDEMIÅRET VAR OCH VARFÖR...VUXEN INDIVID ÄR UTOM VARJE RÄTTIGHET OCH TILL DESS ÄR DET ÄR INGA PENGAR ELLER PERSONALÅTGÄRDER ELLER DEBATTER I VÄRLDEN AV EFFEKT.


SKA VERKLIGEN MEDIAGRANSKNING VARA UPPDRAG TILL LÄNSSTYRELSER, VÅRDBOENDEN, BISTÅNSKANSLIER????? GÄLLER INGEN INTERN REVISION ATT TA FRAM OCH GÖRA ÅT INNAN GÅTT OCH GÅR ÅT SKOGEN???


HAR DOMSTOLAR SÅ NOGGRANNA MED ATT VARA FRISTÅENDE MYNDIGHET FRÅN DE DE ÄGER BESLUTA OM NÄR SAK FÖRS –

VERKLIGEN RÄTTEN ATT SOM I Ä 15430-14 BARA HÄNGA MED I SPELET OCH HAJA GALOPPEN – LÄMNA ALLT ÅTSIDO SOM DOMSTOLAR DÖMER ???


GÅR DET ALLDELES BRA ATT KALLA FRIHETSBERÖVANDE FÖR TJÄNSTEFEL, VILKA ÄR DE TJÄNSTEMÄN SOM ÄGER BEGRÄNSA RÖRELSEFRIHETEN ENLIGT POLISINSPETÖREN?? ATT INTE UTREDAS DÄRFÖR ATT FLERA PÅ TÅGET MOT BLOGGARE ATT GÄLLER HÄNGA MED PÅ RÄTT SIDA ,???


NÄR FÅR VI DOMSTOLAR SOM SER BEVISNINGEN I Ä 15430-14 MOT HJULSTRÖM MED LINDS GODA MINNE – BEVISNINGEN ATT HAR BEGÅTT OCH AVSER BEGÅ BROTTSLIGA GÄRNINGAR NÄMLIGEN VÄGRA HUVUDMAN HENNES RÄTTIGHETER FRITT LEVA RÖRE SIG OCH FÖRFOGA EGENDOM ??? DOMSTOLEN UPPFATTADE INTE DET ELLER TRIGGAD FÖREDROG FUSKA MED SIN UPPDRAG OCH HÄNGA MED...


DE SOM VAR FÖREDRAGANDE IDAG ETABLERADE ADVOKATER – DÅ TILLFÄLLIGA PLACERINGAR I DOMSTOLEN – DE NAMNDROPPAS UNDER RUBRIKEN OM ADVOKATSAMFUNDET ATT ADVOKATSAMFUNDT BÖRJAR SÄKRA ADVOKATKÅREN VIKTIG I STATSSKICK OCH FÖR RÄTTSSÄKERHETEN.


ÄR KONTROVERSIELLT ANNORLUNDA TÄNKT MÅSTE KROSSAS TANKEN ÄR REVOLUTIONERANDE – I INGET INGET ALLS – BLOGGAREN TAR FRAM OCH ÄR FÖRANKRAD I VAD GÄLLER FÖR VUXEN OCH GÄLLER FÖR VUXEN UNDER VÅRDANSVAR – PÅ RÄTT SIDA. ATT VARA 'FÖRE I TIDEN' OM TIDEN ÄNNU SLÄPAR EFTER I FÖRESTÄLLNINGAR OCH FÖRDOM – JU GOTT OCH VÄL FÖR BLOGGAREN.


OOOOOOOOOO



OHOJ POLITIKEN SOCIAL OCH JUSTITIEMINISTRAR PARTILEDARE SOM SÄGER SIG SATSA PÅ ÄLDRE OCH TORGFÖRA MORMÖDRARNA – NI KAN INTE BLANDA ER I OCH SÄGA TILL FRISTÅENDE MYNDIGHETER VAD DE SKA GÖRA – SÅ HAR VI EJ I SVERIGE..


NI KAN GE FRÅN POLITIKEN ATT VUXEN ÄR VUXEN OCH ALLTID VUXEN SEDAN 1989 OCH INGET ANNAT GÄLLER


ATT VUXEN OAVSETT MÖTS AV LIKHET INFÖR LAG OCH OM HÖGRE TJÄNSTEMÄN FALLERAR BRYTER MOT LAG SKA DE LAGFÖRAS –ELLER???


POLITIKENS VÄNTAN PÅ LAGAR – HUR STIFTA DEM??


MEN DE FINNS JU???


VAD FÅR VI FÖR PENGARNA – GE KÄRNAN ÅT OSS – SLOPA ÖVERGRIPANDE ALLMÄN DEBATT – MÄRKTA BUDGETPENGAR GÖR FÖRVALTNINGAR I KOMMUNER SOM DE VILL MED OCH DEN NIVÅ SOM I HUDDINGE ÄR FÅR INTE VARA OCH GÖRS INGET ÅT AV MÄRKTA BUDGETSSATNINGAR FÖR VÄLJARE..


LÄGG POLITISKT TRYCK ATT BROTT LAGFÖRS SOM FÖR ALLA ANDRA YRKEN ÄVEN HÖGRE VERKSAMHETSCHEFER I NÄRINGSLIV ETC..


NÄR VÄL EN DOM SÅ FÅR DET EFFEKT – UTAN DOM GER DET EJ EFFEKT


SÄTT RIKSREVISIONSVERKAT ATT GRANSKA OM T EX SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT FYLLER SITT UPPDRAG ELLER HAR BÖRJAT CHANSERA BLIVIT LITE SOCIALA MEDIER ÖVER BESLUTSGÅNGARNA OM INTE SPÄNNANDE SOM KRIMINALFALL..


SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT TOG MÅL FÖRE EFTER Ä 15430 – 14 SOM INTE HÖRDE TILL SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT OCH VART MÅLET HÖR KAN VARJE TINGSRÄTT VARJE TINGSNOTARIE VARJE ADVOKAT ÄNDÅ LADES DET TILL SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT


DÄRFÖR ATT SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT GÅR HUDDINGE SOCAL OCH ÄLDREFÖRVALTNINGS ÄRENDEN? OKEY MED POLITIKEN?


OHOJ MEDIA GRANSKNING – STATSKICKETS UPPDRAGSGIVARE GANSKA ENSKILT ATT ALLS NÅGOT ALLS TAS UPP – IBLAND GER RESULTAT .. AV BEVAKNINGEN..


SKA MEDIA NUMERA BÄRA HELA STATSSKICKET??? '

AKUTELLT GE I UPPDRAG ATT UTREDA?

FÖRSKINGRING AV GODE MÄN GRANSKAS – FÖRST NÄR MEDIA KOMMER PÅ ATT FÖRSKINGRAS NÄR VI HAR LÄNSSTYRELSER SOM SEDAN DECENNIER HAR UPPDRAGET ATT GRANSKA?


VAD VAR DET SOM TRIGGADE KRIGET MOT BLOGGAREN. JO MARKARBETEN 2010 PÅ YOUTUBE. ÄNNU INTE LAGFÖRT. SA ATT JU SOM I BOSNIEN BARA NUMERÄR SKILLNAD. EN SANNINGSKOMMISSION BEHÖVS I HUDDINGE KOMMUN.


DET KVARSTÅR JU ÄN. ÄN ÄR INGEN LAGFÖRD UTREDNING EJ PÅBÖRJAD.


DE DRAR SIG ÅKLAGARNA? POLISINSPEKTÖRER TYCKER TUFFT OCH OVANLIGT ATT GRIPA SIG AN.. DE HAR 'RIKTIGA UTREDNINGAR' ATT GÖRA OCH TILL DET HÖR INTE BROTTSLIGA GÄRNINGAR MOT 80 PLUS I VÅRDENHETER – AV DE SOM SVARAR FÖR VÅRDENEHETERNA MOT DEM.. !


BLOGGAREN FÖRVÄNTAR ÅTGÄRDER NERIFRÅN OCH UPP GENON DET OCH DE ENSKILDA ÄRENDENA ENLIGT GÄNGSE LAGAR ATT DE TILLÄMPAS


FRIHETESBERÖVANDE MÅSTE LAGFÖRAS


AVSLUTANDET AV ÄRENDEN VID MARKARBETEN 2010 I HUDDINGE KOMMUN FRÅN FULLMÄKTIGE – KOMMUNSTYRELSE - ÄDREOMSORGSNÄMND TILL FÖRVALTNINGENS TJÄNSEMÄN TILLSATTA OCH TILLSEDDA AV KOMMUNSTYRELSEN – OCH HUGE FASTIGHETER MED UNDERLEVERANDTÖRER U. P. A. UTAN PERSONLIGT ANSVAR – TILL DE TVÅ ENHETSCHEFER OCH DE SKÖTERSKOR OCH UNDERSKÖTERSKOR SOM EJ LADE LEX SARAH ELLER LARMADE Å ANDRA SÄTT....


INSPEKTÖRERNA SOM NUMER ÄR IVO ATT KNAPPAT ENS NÄMNA HELT HOPPLÖST


PANDEMIÅRET I BELYSNING AV ÄLDREBOENDEN I STOCKHOLM HADE JU INTE SETT UT SOM DET GJORT OM DESSA INSPEKTÖRER INSPEKTERAT OCH DERAS INSPEKTIONER FUNGERAT. FRIHETSBERÖVANDE HADE DÅ INTE KUNNAT SKE MARKARBETEN 2010 SOM PÅ YOUTUBE AV BLOGGAREN VILKET GAV DET KAFKALIKNADNE FÖRLOPPET MED POLISINSPEKTÖRER I SÖDERTÖRN MED I GALOPPEN FÖR 'SKENHÄMTNINGSBESLUT' DOCK ALDRIG HÄMNTINGSBESLUT AV M. ATT SÄGA HÄMDEN – DE SVÄRTADE HES HATUTTRYCKEN OM ALLS KONTAKT … HEMSKT …


ATT BLOGGAREN STÖKADE TILL OCH FÖRSKYLLAS?


TILLBAKA TILL DEN DJUPASTE DJUPSINNINGA ANNALYSEN IGEN – OM MOTSTÅND SOM HÖGRE VÄXEL OCH HÖGRE ENERGINIVÅ ATT TÅGET GÅR ATT SAMLAS ATT KUVA OCH BRYTA NER TILL NORMALT – NÄR NORMALT ÄR FÖR LUGNT FÖR DESTRUKTIVT – ?


DEN DJUPASTE DJUPSINNIGA ANALYSEN ÄR JU DÅ ATT STABILISERA TILL LUGNT OCH FINT OCH SMÅPRAT TREVLIGT OCH UTAN ATT DÖJA GÖMMA ELLER HOTA - NÄR VÄL DET GÅR ATT SLAPPNA AV ATT EJ GE DEN MOTKRAFTEN.. SOM TRIGGADE IGÅNG – TILL SIST DOMSTOLEN I Ä 15430-14 ATT HJULSTRÖM MOT HJULSTRÖM MED LIND UTAN BEVISNING KUNDE AVSLUTA ÄRENDET M, GENOM ATT VÅLLLA DÖD.


KONKRET VÅLLA DÖD SOM BÖR LAGFÖRAS GIVETVIS JU FRÅG OM LIV OCH BEVISBART MER OCH GOTT OCH VÄL SÄRSKILT OM JÄMFÖRS MED Ä 15430-14.


DÄREFTER KAN BLOGGSIDAN AVSLUTAS. OM PÅ ÄLDRE VUXNAS LIV ÄR PÅ BANAN FINNS PÅ KARTAN, ATT DERAS LIV GÄLLER –UTAN ATT VÅRDBOENDET TAR LIVET AV INOM 1 – 2 ÅR SO SÄGS AV 'ÅLDER' . ATT DOMSTOLAR RÄTTAR SIG NÄR GÖR FEL OCH ADVOKATER KRÄVER ATT DOMSTOLEN PRÖVAR SINA BESLUT O DESAMMA OFÖRÄNDADE 'OMSTÄNDIGHETER' OCH SAKFÖRHÅLLANDEN SOM GÄLLDE NÄR DOMSKÄLEN EJ HÖLL FÖR DOMSLUTEN – ATT DE PRÖVAS IGEN TILL DOMSKÄL SOM HÅLLER MÅTTET FÖR DOM ÄVEN NÄR GÄLLER ÄLDRE VUXEN OCH OAVSETT TILLSTÅND.


NÄR RESULTAT GES OCH HÄMTAT UR T EX ÄRENDET M MED FLERA DÄR SKADORNA VÅLLADE INTE ÅLDRANDET... BROTTSGÄRNINGAR ALDRIG LAGFÖRDES.. HUDDINGE KOMMUN OCH NORRMALMS REVIDERAR SINA BESLUTSGRUNDER NÄR DE GÅR PÅ KÄNSLA OCH AFFEKT OCH GÅR ÖVERSTYR.. SOM GER NORMERING..


RESULTAT. POLITIKENS KRAV PÅ RESULTAT. MEDIAGRANSKNING ATT FÖLJA OM OCH NÄR GER RESULTAT. GÅR BRA ATT BÖRJA MED ÄRENDENA M, ÄRENDET M NERIFRÅN OCH UPP. GE RESULTAT ENSKILT OCH SOM ALLMÄNGILTIG REFERENS.



TA  DEL AV FÖLJANDE EN RESNINGSANSÖKAN DOMSLUT UTIFRÅN OSKYDIG (MISSTANKE EJ BEFUNNEN ANMÄLAN AV CARL HJULSTRÖM ) 

DOMSTOLEN DÖMER SOM VARIT BROTT FALLET OCH KAN FÖRVÄNGAS UTAN ATT SKYLDIG VET OM MÅL GRUNDAT PÅ ANFRT BROTT AV BLOGGAREN UTAN TILLFÄLLE TILL ATT FÖRSVARA SIG ANLITA FÖRSVARARE - OM HADE MEDDELATS HADE BEVINING FUNNITS SOM TILLBAKAVISAR ALLT VAD DÄR SÄGS I DOM INFORMATION OCH  FAKTA SOM CARL HJSTRÖM VÄL KÄNNER TILL MEN UNDANHÅLLER RÄTTEN OCH HANS LIND JURIST ÖFN VÄL KÄNNER TILL MEN UNDANHÅLLER RÄTTAN - MYCKET PÅTAGLIG BEVISNING DESSUTOM - KOPIOR UTHÄMTADE UR AKTEN STOCHLM OCH ÖVERFÖRD AKT FRÅN SÖDERTÖRN I DE BÄR ÖFN STÄMPEL  LIND ÄR NU VID TILLSYNSENHETEN LÄNSTTYRELSEN MED UPPGIFT ATT TILLSE ÖVEFÖRMYNDARNMNDERS VERKSAMHET SÅ KAN TYCKAS LITE PROBLEMATISKT UR TILILTSSYNPUNKT TILL MYNDIGHETSUTÖVNING. DE NUMERA ETABLERADE ADVOKATE SOM FIGURERAR SOM JURISK KANDIDATER I TINGSRÄTT OCH SOM UTOMSTÅENDE GOD MAN I ÄRENDET - FRÅN JURISTHUSET - ÄR NUMERA ETABLERADE ADVOKATER OCH VÄL DESAMMA KARAKTÄRER U SOM DÅ NÄR DE ÄGNADE ÅT ATT DRIVA GÄCK OCH ÄGNA JURIDISK AFIFFIGHETER FÖR ATT INGE ETT FÖRUTBESTÄMT SYFTE - ATT DÖMA ENLIGT ÖNSKEMÅL DÄRFÖR ATT HJULSTRÖM SPONSRAS AV LIND VID ÖFN 

NÅGOT TROVÄRDE NÅGRA FAKTA HAR DE INTE OCH VID TVIST LÄR VARA SÅ ATT DOMAREN EJ HAR UTREDNINGSANSVAR ALLS - BEHÖVER TYDLIGEN INTE HELLER GÖRA NÅGON RIMLIGHETSBEDÖMNING. DE NUMERA ADVOKATERNA KOMMER KNAPPAS BEKYMRA SIG -SÄTTET ATT ANSAMLAS HOS EN 'SNDABOCK - GNEOM DIVERSE JURIDISK FIFFIGA OCH SNABBA FÖRLOPP BETRYGGAR DEN ANTAGLINGEN ATT EJ LÅTA SIG BEKOMMA. ANDÅ ÄR PUBLICERING  DET ENDA SÄTT VI HAR ATT BRUTA UPP VAD SOM ÄR TÄNKT ATT DÖLJAS OCH HÅLLA EFTER ATT SVERIGE INTE BLIR SOM I BELARUS.


NÅGRA OMBUD FINNS INTE. OM RÄTTEN TAR DETTA HELT OKLART. KLART ÄR ATT JURISTER EJ HAR KLARAT ATT FÖRVALTARSKAP INTE RYMMER NÅGON BESLUTANDE MÖJILIGHET ATT VÄGRA MEDGE RÄTTEN TIL EGET FÖRFOGANDE AV EGNA MEDEL SKÄL TILL ATT HJULSTRÖM LÄGGER ÄRENDET MED TINGSRÄTTENS MEDHJÄLP ÄL VETANDES SOM FÖRVALTARE FÖR MÄNGD HUVUDMÄN DRYG DECENNIER  ATT  SNABBA PÅ FÖRLOPP ATT INTE HINNER HEJDAS LÖGNER GES EJ TILLFÄLLE RÄTTAS. OCH M KOMMER ATT AVLIDA OM HON FLYTTAS DET VET HAN VÄL AV ELEMENTÄRT FÖRNUFT  OCH SLIPPER PRÖVAS I BEGÄRAN OM ENTLEDIGANDE AV  M SOM PÅGÅR.

FÖR NORRMALM SDF UPPGER HAN ATT ÅLAGARE BESLUTAT HÄMTNINGSBESLUT FÖR M TILL VÅRDBOENDE OCH HAR 'BEVILJATS EN PLATS' FÖR M' LÅNT UTE PÅ LIDINGÖN I VÅRDBOENDE I HUSLÄNGA I EN BACKE INGA PROMENADSTRÅK FUL INREDNING AVSLAG SOM EJ PASAR M SOM ALLS INTE HÖR HEMME PÅ LIDINGA OCH LÅGNT LÅNGT IFRÅN ANHÖRIGA - KORTS SAGT ENDA SYFTE ATT AVLIVA HENNE VÄL MEDVETET. OCH DET STÄLLDE NORRMALMS SDF UPP PÅ UTAN ATT MED SITT HUVUDANSVAR - DE INTE KAN DELEGARE FRÅN BISTÅNDKANSLI TILL EN LEKMAN GOD MAN ELLER FÖRVALTARE OM LAG O REGLER FÖLJS VILL SÄGA - A KONTROLLERAT MED POLISEN ATT FÅ VETA ATT NÅGOT SÅDANS BESLUT OM HÄMTNING AV M INTE ALLS FINNS ELLER ELLER HAR VARIT UNDER UTREDNING .


EFTERSOM TINGSRÄTTEN FATTAR BESLUT OM BROTT SOM MOTIVERAR GILLA BEGÄRAN OM UTVIDGAT FÖRVALTRASKAP TIL GOD MAN I EGENDOM OCH RÄTT UTAN ATT DEN BROTTSSKULDIGA FÅTT VETA OM MÅLET ELLER GETTS TILLFÄLLE TILL ATT FÖRSVA SIG ÄR MÅLET EXTRAORDINÄRT FÖR SVERIGE. SÄRSKILT SOM BEVISBÖRDA O MOTBEVISNING ENKELT KUNNAT FYLLAS


VÄRRE ÄR ATT M I CARL HJULSTRÖM VERSIS CARL HJULSTRÖM FÖR M - -ALDRIG NÅGONSIN INOM NÅGON RIMLIG GRADA AV ANTAGANDE BORTOM TVIVEL ATT VARIT HENNES INTRESSE ELER HENNES ÖNSKAN ELLER GAGN - ÄR EXTRAORDINÄRT OCH DÄRFÖR SKÄL ATT PUBLICERA. 


GENOM ATT PUBLICERA GÖRA  TYDLIGT ATT SÅ LÄNGE EN TINGSRÄTT INTE REAGERARA PÅ ATT ALLT VAD CARL  HJULSTRÖM SÄGER OM HUR HAN UPPFATTAT SITT UPPDRAG ÄR HELT ÅT SKOGEN - ÅT PIPSVÄNGEN - -FÖRVALTARSKAP HAR ICKE BSETÄMMANDERÄTT ÖVE REN VUXEN HUVUDMAN I EGEN BESÖMNING UPPFATTNING ELLER AKTIVITET. KAN INGÅ AVTAL, UPPHÄVA AVTAL MEN ENDAST UTESLUTET ATT ÄR ANNAT ÄN MED FÖRMODAT MEDGIVANDE ANNARS ÄR TVÅNG.

BESUTA OM VÅRDBOENDE KAN INTE EN FÖRVALTARE - BESLUTA OM ATT SOM SIN UPPFATTNING VÄGFA MEDGE VAD HÖR TILL EN VUXEN INDIVIDS FRI OCH RÄTTIHGETER KAN FÖRVALTARE ENDAST MEDGE  OCH DET UPPHÄVS EJ AV ATT SOM CARL HJULSTRÖM SÄGER HVUDMAN EJ KAN TA SIG TILL BANKEN . 

DETTA STÅR EJ KLART UTE I LANDET OCH HELLER BLAND JURISTER DENNA ÖVERTRO PÅ EN ÖVERTOLKNING AV VAD SÄGS OM ATT F'FÖRLORAR RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA' VID FÖRVALTARSKAP. FÖR EN FÖRSLAGEN INDIVID SOM CARL HJULSTRÖM SOM FAKATAVISATS ATT SAKNAR SKURPLER ELELR BRYR SIG OM HUVUDMAN ÖVERHUVUDTAGET FINNS ÖPPNA VÄGAR OCH FRI LEJD - OCH GRUNDEN ÄR ATT SYNEN PÅ ÄLDRE SOM ICKE I SINA FULLA FRICOH RÄTTIGHETRT UTAN ATT DE KAN INSKRÄNKAS ÄR VAD HÅLLER EN CARL  HJULSTRÖM IGÅNG (MED FLERA FÖRVALTARE SKA SÄGAS SOM OCKSÅ TROR AT DET BESLUTAR)


TA DEL AV EN RESNINGSANSÖKAN UTFORMAD AV ICKE JURIST FÖR EN BILD OM VAR KAN FÖRVÄNTAS OCH LÄNGE ÄN TILL DESS RÄTTSOMRÅDET LYFTS UR SIN TRÄDA OCH FAKTISKT BÖRJAR TILLÄMPAS DE LAGAR OCH REGELVERK SOM GÄLLER  SOM ÄNNU ÄR NÄSTAN KONTROVERSIELT ATT STÖDJA SIG PÅ - BRYTER UPP INVANDA TANKEGÅNGAR OCH FÖRDOMAR  SOM VORE SÅDANA SJÄLVKLARHETER ATT ALDRIG FUNDERATS PÅ..... 




SVEA HOVRÄTT
Box 2290
10317 Stockholm                                                                                                                                                                                                               Stockholm 2021-05-26


PARTER


Förvaltare i sörja för person
god man i egendom och rätt;

(sedan 12 mars 2013)


Carl Hjulström 630406-0275
c/o Lundin
Pastor Normans Väg 1
134 31 Gustavsberg


Förvaltare med huvudman som motpart;

M
c/ Hjulström
Pastor Normans Väg 1
134 31 Gustavsberg




RESNINGSANSÖKAN Ä 15430-14


Skäl för resningsansökan;


Rättegångsbalken Kap 58 1 p. 1 – 4 alt § 2 p. 1 – 4 (domskäl till dom pga brott)

Kap 59 1 § p 1 – 8



SAKEN 1

Processrättsliga fakta;
Grunden för dom är brott påstått begångna av käranden sedan förvaltare tillträtt
Grunden för dom är brott påstått begångna som försök att ta ut pengar, risk för ekonomisk skada av käranden mot huvudman i målet förvaltare . / . förvaltare för huvudman, förvaltare mot sig själv utan medgivande, förmodat medgivande, inom rimligt antagande att ställt utom tvivel och risk för tvång en önskan eller gagn av huvudman eller kunde förmodas gälla som en huvudmans önskan.
Bevisning finns ej – saknas helt - för vad anförs
Bevisning finns ej för vad anförs av ÖFNs jurist
Målet är ej informerat att pågår med brottsmisstanke mot käranden som grund/skäl för målet.

Tillfälle ges ej att inkomma med klagan; e-post skickat som överklagan av tingsnotarie ej medgivet
Daterat anstånd till den 14 december 2014 utsagt i dom avförs av tingsnotarie genom att denna skickar e-post som överklagan jämte hovrätt som följande dag efter denna e-post har fatta beslut för kl 10 på morgonen innan därmed muntligt anstånd efter kl 10 ej medgetts, beslut redan fattat.

SAKEN 2

Läkarintyg gäller inte; efter dom meddelar Stockholms tingsrätt vad gäller för läkarintyg som domstolen hade bort inhämta eller känna till och beakta före domslut.

Minnesproblematik därmed ej styrkt, ej heller vad 'oförmåga' skulle avse.
Skäl att inte kunna komma med nytt läkarintyg eller utredning därför att Marta Holmgren är kidnappad är obevisat att gäller och utom rimlig grund för antagande att kan gälla utifrån ingivna handlingar

SAKEN 3

Minnesproblematik räcker ej för domskäl till domslut utifrån obevisat antagande;

Minnesproblematik häver ej rätten till egna rättshandlingar av vuxen över 18 år

SAKEN 4

Domskälen stöder å förvaltarskap utan att styrkt att därmed skulle övergå som att vara ett förmyndarskap. Domskälen ansluter till förvaltarens egen uppfattning om förvaltarskap som förmyndarskap. Förvaltaren för vuxen sedan 1989 är ej förmyndare för jämfört med minderårig som före 1989, fri- och rättigheter gäller för vuxen över 18 år
Diskussion om förmåga eller oförmåga upphäver ej egenrätten för vuxen över 18 år att i stället övergå till beslutande av förmyndare – rätten har felaktigt uppfattat genom att i domskäl ej uttala slutsats till dom enligt lag som gäller


SAKEN 5

Förvaltarskap innebär inget beslutande i boende, vårdinsatser, hjälpbehov, medicinsk vård eller om huvudman får förfoga över sin inkomst eller ej. Förvaltare är lekman utan behörighet att göra bedömning, i uppdraget som lekman beskriven som 'medmänniska' förordnad att 'allenarådande' medge eller ej medge som 'rättshandlingsförmåga' för huvudman. Befogenheten undantar svara för egna bedömningar, undantar möjligheten att ej medge vad hör till den enskildas rättigheter som vuxen individ i Sverige.

Domskälen anför å förvaltaren utsagt som grund för dom – som vore förmyndare för omyndig. Rätten är vilsegången till felaktighet i domslut. Se 'Grunder'.

Tingsrätten ger stöd för v b förvaltares uppfattning att denne kan göra bedömningar, kunna upphäva vuxenindivids fri och rättigheter som överställd dessa i beslutande för huvudman som helt orimligt att tingsrätten ger utrymme för. Inget i dom behandlar alls om tvång eller icke tvång kan uteslutas mot den huvudman förvaltaren själv företräder. Föreställningen att vad sägs om 'rättshandlingsförmåga' skulle kunna utgöra 'överbestämmande' av förvaltare åsidosättande stadgade rättigheter för vuxen eller utifrån egna tyckanden åsikter befästs och stärkt av tingsrättens dom. Att huvudman i fråga avlider direkt i konsekvens av pressen när meddelats domen och förstår hotet mot sitt liv av förvaltaren inom två dygn från stabilt och väl tillstånd i optimal vardag är följden av domslut utan bevisning till att döma oskyldig utan rätten att försvar sig.

SAKEN 6

Anföra att vuxen över 18 år kan förhindras eller påstås ej ha behov av att förfoga över sina fri- och rättigheter hänför till 'oförmåga' eller 'minnessvikt' på grund av ålder eller tillstånd gäller ej – kan hänföras till Diskrimineringslagen och regeringsformen om fri- och rättigheter.

Domskäl kan ej ge slutsatser till domslut å refererat anfört av förvaltaren.
Domslutet om består befäster en tingsrättens populistiska syn på äldre individ som saknar stöd i lag.



SAKEN 7

Jurist ÖFN Stockholm Hans Lind 16 rader utan relevans, talar emot domslut då 'degenererande minnesproblematik' ej är relevant för målet heller därför att begreppet är okänt inom minnesmottagningar i landet. Om med en eget uppfunnen term därmed avser styrka att ej äger fri och rättigheter talar emot juristens kunskap i Föräldrabalken och Regeringsformen och/eller för ett jävsförhållande till förvaltaren tillsatt endast på grund av meningsskiljaktighet mellan son och dotter att ej försättas i trångmål – enda 'oförmåga' som styrks av dom vid förvaltarens tillsättning. God man kvarstår i övrigt därför att har förmåga.


SAKEN 8

Juris kandidat Anna Ekvall har utan bevisning i vad framgått ur handlingar uppgett att Ms hjälpbehov inte kan tillgodoses med mindre förvaltarskap. Jur kand tillsatt som god man i ärendet har ej styrkt sin inlaga ur handlingar i ärendet angående påståendet om hjälpbehov ej träffat den det gäller och äger om träffar den det gäller ej att göra avgörande bedömning redan för ett rättsutlåtande, har ej kompetensen, skörhetsgrad per definition av hög ålder innebär fluktuerande närvaro och rädsla, obehag, trötthet av den det gäller kan ge fel intryck – är en observation över tid och för utlåtande professionell. Med det går ej kompromissa. Ekvall har heller ej informerat om målet eller meddelat sig mer än att ett mål pågår men ej vad sak gäller. Än idag oklart om meddelar till M när domslut redan föreligger och oklart varför meddelar delgivning när M ej är part i målet utan en förvaltare mot henne genom sig själv??? Anna Ekvall nåddes per tel kontakt och meddelades; jo M kan kontaktas, har ingen demensdiagnos, förstår allt vad säger men sättet bemöta är ofta göra sig trött så ansatt sedan länge; att har optimal vård dag och natt; alla hjälpmedel i hemmet; vård av beständiga undersköterskor högt kvalificerade och har tillgång till läkare dygnet runt; att förvaltare uppnått förhindra rätten till vårdinsatser genom att fortsätta betala till kommun där längre ej är bosatt sedan 12 sept 2014; att uppnått förhindra vårdinsatser i hemmet föregivet att ej ansökan inkommit till Norrmalms SDF av denne; att förvaltare såväl som anhöriga inbjudits snarare – aldrig förhindrats träffa henne men ignorerat henne; att son/bror dragits in i ett rättsligt förlopp 'över huvudet' på honom – vilseförts om godmanskap och förvaltarskap – lidit svårt svårt sjuk och nybliven änkling och avlidit vid 64 år i konsekvenser av för den skull än mer nedsatt immunförsvar – och helt i onödan (för en läkare) under våren några månader tidigare.

SAKEN 9

Att M är folkbokförd i bostad i Stockholm å egen ansökan och ej har överklagats av förvaltaren, jämte att polisanmälning om 'kidnappad' sommaren 2014 anmält av förvaltaren lagts ner direkt utan misstanke finns ej med i domskäl men väl i de handlingar förvaltaren ingav.


Var M är bosatt enligt folkbokföringsmyndigheten är ej nämnt i domskälen.


Omständigheter som ej tidigare eller ny bevisning är ej fråga i målet utan att domskälen till domslutet ej håller måttet till dom. Ingen bevisning. Ingen värdering av rimligt antagande om utsagor sanna eller falska av förvaltare med jurist ÖFN. Ingen kunskap om förvaltarskap versus vad en gång var förmyndarskap – tydliggör ej skillnaden i slutsatser. Förvaltarens utsaga anges som faktagrund för dom. Läkarintyg gäller ej och läkarintyg vid förvaltarens tillsättning gäller ej – ej heller gällde när domslut gavs att förvaltare tillsattes, det läkarintyg vid förvaltarens tillsättning den 12 mars 2013 var tidsmässigt giltigt men läkaren hade ännu ej träffat patienten när intyget utfärdades. OM detta gavs ej anklagad ge tingsrätten besked.


En enda nytillkommen handling av relevans för målet; Stockholms tingsrätt meddelar i målet att enligt Socialstyrelsen ett läkarintyg ej får vara äldre än 3 månader gammalt. Därmed gäller att läkarintyget ej gäller. Domskälen kan därmed ej hänföra till det läkarintyget och därmed saknas helt grund för att påstå vare sig ena eller andra om tillstånd eller förmåga.

SAKEN 10


Till dess slutsatser i domskäl stöder domslut att tillsätta förvaltare interimistiskt å de skäl som ges har utvecklats förenligt med förvaltarskap, med medborgares rätt, med rätten att ej dömas ohörd utan försvarare som domskäl till dom är målet att betrakta som oavslutat. Domslut ej slutfört. Klart bör vara att en huvudman ej bör utsättas för en förvaltares missbruk av makt osanna utsagor å hennes vägnar och emot hennes gagn och givna önskan. Någon förmodad önskan att ryckas ur sin trygghet med dotter som också läkare i delad bostad beständig vårdpersonal privat anlitade eller att dotter oskyldigt ska anklagas kan ingen dömande i något rätt försvara som utom tvivel grund för antagande.



En överklagan till Högsta Domstolen förutsätter utvecklade domskäl till dom av hovrätten, överklagan utan att hovrätten utvecklar slutsatser i domskäl av väl motiverat till dom – enkom skickar vidare till nästa instans genom summarisk avvisning – synes meningslöst och käranden kräver rätten till utförlig dom inom krav på dömande och rättssäkerhet, objektivitet i Sverige även i detta enskilda fall.



YRKANDE 1


Fastställa kärandens rätt som målsägande i mål grundat på brott, begångna brottsliga gärningar, åsyftade brott mot huvudman i målet utan kännedom om målet, brottsanklagelser eller tillfälle till försvar, juridisk ombud, före dom inge motbevisning till skäl för begärt utvidgat förvaltarskap till även egendom och rätt.


Fastställa resning som tvistemål eller brottmål.


YRKANDE 2


Upphävd dom. Rättelse av dom. Att domskäl till domslut i sak prövas i utvecklade slutsatser till dom.


Skälen för beslutet att 'Tingsrätten bedömer att förutsättningar finns att meddela ett interimistiskt beslut om anordnande av förvaltarskap för M avseende att bevaka hennes rätt och förvaltar hennes egendom' – föreligger ej, bevis/underlag saknas.


YRKAS;


Prövning mot Rättegångsbalken Kap 58 § 1 p. 1 Objektivitet, domskäl till dom i tvivel p. 2. p. 4. p. 3 (Läkarintyg)


RB § 2 p. 1 Objektivitetsprincip åsidosatt i domskäl. Anklagad för brott har ej meddelats anklagelse eller getts tillfälle till försvar. Domskäl utgår inte ifrån myndig huvudmans förutsatta intresse, dvs samtycke eller gagn. Domskäl utgår inte ifrån myndig huvudmans grundläggande fri och rättigheter. Brottsliga handlingar grund för domslut har ej belagts. Jävsförhållande i per se anslutande till inlagor stöd från jurist ÖFN utan juridisk grund.

P. 3 Domskäl stöder på muntliga utsagor utan bevisning, ställt utom tvivel att motsäger utsagt i inlagor av part mot motpart. Domskäl stöder på skriftliga inlagor utan bevisning, motsägande utsagor i inlagor, utan rimlighetsbedömning av riktighet ställt utom tvivel.
Utsagor i skrift falska, dokumenterat bevisbart falska men anklagad kärande gavs ej tillfälle svara med sanna och bevisat sanna uppgifter. P. 4 Rättstillämpningen till grund för domen strider uppenbart mot lag. Förvaltare är ej förmyndare. Vuxen individs rättigheter diskuteras ej om uppfyllda – huvudmans bostadsadress saknas helt; myndig huvudman äger fri och rättigheter som vuxen individ i egen rätt, bostad är ej genom god man eller förvaltare. Domskälen behandlar ej att fri och rättighet i egen rätt ej upphävs vid argumentation om 'oförmåga' eller ej – ålder, tillstånd upphäver ej vuxen individ i egen fri och rättighet varav följer att om sägs oförmåga fullständig hjälp och information för medverkan i stunden eller enligt förmodat gagn och samtycke. Annat påstå hänför till Diskrimineringslag. Förvaltare äger ej utöva tvång – dvs emot huvudmans önskan, intresse eller förmodade gagn och önskan. Domskälen avslöjar ohållbara skäl till dom förutom utan belagd bevisning och sätts i tvivel då ej heller förmodad medverkan/önskan av huvudman diskuteras – som vore förvaltare beslutande för huvudman som ej är fallet i lag som ges för förvaltarskap. Grovt rättegångsfel att domskäl ej kan ge det domslut då grund saknas, bevisning saknas och därmed inget behov av rättsskydd för huvudman genom förvaltares medgivande/icke medgivande.


Dom omprövad och upphävd till vägledning för rättskipningen i Sverige av principiell betydelse genom enskilt ärende.


Prövning mot Rättegångsbalken Kap 59 Klagan över domvilla.


§ 1 p 1 Domskäl till domslut har givits å grunden brottsliga gärningar av angiven endast som 'Övrig mottagare' för kännedom den som domslut riktar emot som utvidgat interimistiskt förvaltarskap i egendom och rätt som rättsskydd för huvudman utan att hot eller 'risk för ekonomisk skada' föreligger.

P. 2 Domen är oklar och ofullständig att domskälen ej håller för domslut – utvecklar inga hållbara och belagda skäl för domslut. Inget stöd för domskäl ges av part mot motpart för huvudman utan huvudman kännedom, gagn, eller intresse varmed förstås 'samtycke'.

p. 4 Grovt rättegångsfel att ha avfattat domskäl utan belagt i bevisning. Mycket grovt rättegångsfel att ha dömt i 'Förmyndarskap' istället för Förvaltarskap för vuxen individ. Rättegångsfel att ej ha dömt enligt Föräldrabalken om förvaltarskap. Rättegångsfel att förutsätta förvaltare som beslutsfattare för huvudman som i inget är fallet när gäller förvaltare som var fallet när gällde 'förmyndare'. Domslutet skiljer ej förvaltarskap från förmyndarskap. Domslutet utgår ifrån en part mot sig själv utan stöd i lagstiftning utan bestridande från den målet gäller, käranden. Domslutet sätter huvudmans gagn i tvivel och förutsätter 'oförmåga' av ålder eller tillstånd utgör grund för förvaltares beslutande felaktigt, föråldrat, vad må ha hänfört till förmyndare i gången tid. Förvaltare om lekman äger ej besluta eller bedöma.

YRKANDE 3.

Prövning utifrån Rättegångsbalkens Kap 13 § 2 o, huruvida ett rättsförhållande kan bestå, dvs utvidgat förvaltarskap å grunden brottsliga gärningar av oskyldig utan tillfälle försvara sig eller kännedom om målet från tingsrätten, ej delgiven, då begäran bifalles å brottsanklagelser jämte risk för betydande ekonomisk skada.


Fastställa att rättsförhållandet interimistiskt förvaltarskap ej kan bestå utan dom upphävas.



------------


GRUNDER

Allmänt

Juridiken är ej komplicerad att hämta ur de lagrum som ges; Rättegångsbalk, Föräldrabalken, Regeringsformen, Diskrimineringslagen, Socialtjänstlagen, Hälso- och sjukvårdslag samt Brottsbalken i föregivna fall i domen att kunna dra slutsatser i domskäl till dom.


Tillit och förtroende för rättsväsendet upphävs först när denna dom reviderats och genom slutsatser i domskäl som återställer allmänhetens tilltro till rättsväsende i enskilt men som sådant principiellt viktigt mål av vida implikationer för enskilda i försvagad ställning i landet.


Resningsansökan EJ genom prövning av nya omständigheter eller fakta utan de fakta som ges som ej i domskäl håller måttet till dom, ej utgår ifrån rättsliga grunder, ger skäl betvivla att objektivitetsprincip vidhållits att domstolen ej förfallit till jävsförhållande visavi t ex Överförmyndarnämnden. Resningsansökan utgår ifrån vad Stockholms tingsrätt hade på sitt bord när dom föll.


Den juridiska maktens uppdrag i statsskicket i Sverige är som verksamhet just att stävja att den politiska makten missbrukar makt. Vad sägs om rättshandlingsförmåga och allenarådande misstas populistiskt och även av jurister som vore förvaltare befogade att besluta för huvudman. Eller en svårighet jämfört 'finlir' att klara ut till vad faktiskt gäller. Det är det inte per se utan som ett befullmäktigande som förutsätter huvudmans önskan eller utom tvivel förmodade önskan annars tvång och förbjudet och ej medge medborgares fri och rättighet – 'allenarådande' ej medge rörelsefrihet (kallat 'röva bort' av förvaltaren som mot hans vilja en vilja han ej kan ha därför att fri och rättigheter han enkom kan ge medgivande till – annars FB Kap 11 § 11 utom gräns för förordnandet) - tingsrätten borde givet ha uppfattat 'reagerat' direkt på denne lekmans uttryckta godtyckliga villfarelser därtill sätta i tvivel att ges ospecifikt stöd i detta av en jurist vid ÖFN Stockholm.


Domen ger uttryck åt att stödja de strukturella rättsliga grava missförstånd och missuppfattningar när gäller enskilt ärende som rör äldre individ och ger därmed uttryck åt att befästa de strukturella grunder som befäster den nedsatta syn på äldre som OECD studier om Sverige belägger och pandemisverige nu öppet i allmän debattform behandlat.


Den juridiska makten ses ej ha uppfyllt sitt uppdrag i denna dom och till dess sker begärs i resning. Som framgår av domen är fråga om objektivitetsprincipen högst aktuell och i tiden aktuell i Sverige då fråga om syn på äldre tagits upp i debatt liksom fråga om lagändringar.



Anklagelser utan kännedom eller tillfälle till försvar

Tingsrätten noterar att Carl Hjulström uppger att M kidnappats från sin bostad av sin dotter, som grund för domslut.

Carl Hjulström uppger att Bloggaren, dotter har begått fel som 'själv har åtagit sig uppdraget att var Ms läkare'.


Tingsrätten noterar ej vad gäller för läkare i Sverige. Tingsrätten ansluter i domskäl till vad Carl Hjulström uppger om läkare i Sverige eller låter anta som hade han att 'medgiva eller ej medgiva' vad gäller för läkare i Sverige och vad gäller för det fall läkare för anhörig patient.


Tingsrätten ansluter ej uttalat att bekräfta men förkastar heller ej utan fäster utan vidare avseende vid vad Hjulström uppger (med ohållbart och ospecifik jämte felaktigheter i stöd av jurist vid ÖFN Lind) att det kan utgöra grund för skäl till domslut.


Carl Hjulström anger att Bloggaren försökt att ta ut pengar från Ms bankkonto med en fullmakt från M. Tingsrätten accepterar uppgiften trots att i dom för förvaltarens tillsättning protokollet uttrycker skäl 'meningsskiljaktighet' mellan son och dotter men ej 'total' oförmåga därmed god man i egendom och rätt kvarstår.


Carl Hjulström nämner fullmakt men ingen fullmakt finns bilagd som bevisning.


Tingsrättens kunskap om bankfullmakt bör vara att lokala regelverk gäller om bevittnande av två stycken närvarande när fullmakt tecknas. (Lagrum som krav för detta saknas för intyg av andra slag – stadgat endast vad gäller testamenten och ofta missförstått att styrker varje intyg).


Carl Hjulström uppger att han inte kan hindra Bloggaren från att ta ut alla Ms pengar när förvaltaruppdrag endast gäller sörja för person.


Tingsrättens objektivet i tvivel att ej sätter Hjulströms uppgifter i tvivel med denna utsaga; det är ej möjligt att ta ut 'alla pengar' i Nordea bank eller annan bank. Per dygn begränsad summa kan tas ut och kan sättas till 0 kr per dygn, ofta rutin av banken särskilt informera företrädare att säkerställa att banken 'ej gör fel' vilket inte alls är 'alarmera'. Innan 'alla pengar' hunnit hämtas ut har Carl Hjulström väl hunnit begränsa uttag till 0 kr per dygn i internetbanken och orosanmäla brott. Carl

Tingsrätten nämner i domskäl inget alls om grundläggande vi godmanskap, vid förvaltarskap för huvudman; att huvudman det gäller är vuxen, har fri- och rättigheter som varje medborgare i egen rätt som ej kan förmenas av vare sig god man eller förvaltare om ej särskilda skäl till begränsning beslutat av tingsrätten. Denna rätt upphör ej med 'oförmåga' av någon art eller ålder.


Hjulström uppger att M kidnappats från sin bostad av sin dotter. Tingsrätten endast noterar.


Tingsrätten har gett grovt rättegångsfel i det ej har givit anklagad tillfälle att inkomma med korrekta uppgifter, informera och utbilda i vad som gäller även vid godmanskap och förvaltarskap för myndig individ. Tingsrätten beaktar inte i någon mening frågan om huvudman har beretts åtnjuta sin rättighet, rätten till sina egna medel för eget förfogande i egen rätt och vid 90 års ålder utan Föräldrabalkens stadgande om förfoga för dagligt behov ('fickpengar') då få levnadsår återstår. Vanligen har god man att 'hushålla' ekonomi för minderårig till dess myndig eller om oförmåga för att egendom ska räcka en livstid. Så är ej fallet vid 90 års ålder och bör ingå i en tingsrätts domskäl att värdera om Förvaltare mot sig själv har sörjt för huvudman i den saken. Om ställt utom tvivel både objektivt gagn med förutsatt önskan, förmodad önskan av huvudman eller överhuvudtaget förmodad önskan.


Läkarintyg.


Läkarintyget ger ingen grund för domskäl till dom och det som anförts ägde heller ej giltighet när förvaltaren tillsattes. Därmed faller läkarintyg som grund för dom helt.


Även utan anföra att avförs helt som bevisning gäller att ett medicinskt allvarligt medvetet felaktigt i utsaga i läkarintyg avseende minnesnedsättning direkt leder tanken till intygande på grund av jäv, som varje läkare i snart sagt hela världen direkt ser och efterträdaren till denne intygande läkare mycket riktigt tog bort; jävsförhållande pga systemet med upphandlingsförfarande till kommunledning är känt och omdiskuterat problematiskt. Läkaren var anställd av läkarkonsultverksamhet som som förlorat upphandlingen å 2008 att helt avsluta uppdraget 4 år senare; Prioriterar utföra enligt kommunlednings önskemål framför läkarens prioritet som alltid är patienten i sannolikt förhoppning om att återfå uppdraget vid ny förhandling om upphandlad verksamhet som företas vart 4e år. Bevisning fanns, kunde ha ingetts - om sjukdom när minnestest utförts år 2007 – att medicinskt ett utmärkt värde vid aktuell sjukdom och vårdskada med högdos smärtstillande läkemedel pga ryggskada under rehab vistelse. Personal får ej lämna sängräcken upp för patient som kan röra sig obehindrat, det ger lägste s k 'incidensrapport' ens ej ett ryggstatus eller röntgen utfört. En överläkare vid Huddinge geriatriska klinik antecknar i journal att minnestestet var längre tidigt på morgonen utan att riktigt vaknat och därtill var insatt högdos opiater för smärtlindring och ännu ej återhämtade ifrån hjärtförstoring som åtgärdats, dvs försvagad hjärtfunktion som kan påverkar syresättning o kognition ännu till dess hjärta återhämtat helt, som var fallet. Från endera av landets samtliga minnesmottagningar kan inhämtas om att ett enda minnestest inget säger och inte kan utgör grund för diagnostik. Kan inte utgöra misstanke om minnessjukdom enskilt. Värdet var således utmärkt. Diagnos minnessvikt är normaldiagnos vid högre ålder ej sjukdom, grund för påstående om 'oförmåga' i total mening dvs i varje sak – går ej påstå heller utifrån läkarintyget.


Inte heller en jurist vid Överförmyndarnämnden i Stockholm (nu vid länsstyrelsens tillsynsenhet för överförmyndarnämnder) äger rätten till enkom kvacksalveri som sina utlåtanden.


Dom kan avföras därför att hänför till läkarintyg som icke gäller. Rätten har ej egen kompetens för detta utan bör förstå att Förvaltare mot sin själv bör inge bevisat att kunna gilla till dom vad 'hitte-på' inges med stöd av ÖFN:


Läkarintyget är sådant att tingsrätten borde ha ställt utom tvivel att anta att icke råder jäv. Vid tvistemål har visst domstol ej skyldighet utreda men väl bedöma anta och bör ej vara omöjligt att inhämta konsultation från vilken än minnesmottagning i landet som hade avfärdat detta intyg som giltigt intygande då elementär vetenskap som grund ej ges i intyget.


Dom kan avföras då domskäl till dom ej håller för att utfärda dom även därför att Föräldrabalken ej stöder förvaltares ramar för beslutande i att förfoga egen egendom när rör en vuxen huvudman. Tingsrätten borde i det ha förstått Föräldrabalken Kap 11 § 11 att vad denne uttalar ej gäller och ej gäller för 'allenarådande' med krav medge/ej medge rättshandling.


Tingsrätten påstår att av läkarintyg till grund för Södertörns tingsrätt beslut den 12 mars 2013 framgår att M har lidit av en minnesproblematik under en längre tid och att hon redan år 2011 hade svårt att minnas vad hon heter och att orientera sig i tid och rum.
Det läkarintyget gällde heller inte och borde inte ha medlagts i ärendet som det inte gällde och också meddelat av Fredrik Fahlander jurist ÖFN Södertörn (Haninge kommun) av tingsnotarien i Södertörn överhuvudtaget. Tingsrätten gör en populärföreställning om intygets betydelse som ej överensstämmer med medicinska fakta om minnesnedsättning. Tingsrätten företer godtycke och har ej gett tillfälle till anklagad tillika läkare för M att ge rätt vetenskap jämte vad gäller för läkare och läkares intyg.


Tingsrätten har efter målet meddelat Carl Hjulström att ett läkarintyg måste inges som för att gälla inte får vara äldre än tre månader gammalt. Den uppgiften borde finnas i tingsrättens kunskap och medvetenhet – eller om ej kontrollerat uppgiften redan före dom.


Ms bostadsadress finns ej angiven, varmed tingsrätten bort förstå att läkare fanns för M som patientansvarig förutom Bloggaren vid vårdcentral utifrån den egna bostadsadressen som ej var densamma som Carl Hjulströms särskilda adress i Gustavsberg, bosatt i Lidingö.


Domskälen har således i inget styrkt några domskäl för utvidgat förvaltarskap till egendom och rätt.


Domskäl utan bevisning – utan rimlighetsbedömning av utsagor sanna eller falska.


Överförmyndarens tillstyrkande av utvidgat förvaltarskap ger inga grunder i domskäl anda än uppenbart falska om läkarintyg – dvs ej inhämtat vad gäller om läkarintyg och ej heller att M var 'listad' och aktivt behandlad av distriktsläkare vid vårdcentral vid denna tid som även för denne, liksom för tingsrätten gällde att hade tillgång direkt till folkbokföringsuppgifter i respektive digitala system.


Hans Linds uppgift om 'betydande risk för ekonomisk skada' är orimlig och bör ha setts orimligt påstått av tingsrätten varför objektivitetsprincip – risk för ett jävsförhållande bort övervägas. För vem ekonomisk skada? För M därför att Bloggaren ämnade för egen del förbruka, förskingra hennes medel? Rimlighetsbedömning görs ej av tingsrätten redan och utan att ha fyllt sin skyldighet att ge anklagad rätten att försvara sig.


Arvtagare äger ej rätten förmena någon anhörig att förfoga över egendom i egen rätt Ärvdabalken som reglerar arvsgång efter avliden som när i livet och vuxen regeringsformen om fri och rättigheter reglerar jämte diskrimineringslagen om hänförs till ålder eller tillstånd som skäl att förmena förfoga över egen egendom. Till det hör att hjälp, råd, stöd som ej är otillbörlig påverkan eller tvång kan ges huvudman med förvaltare eller god man helt inom lagrum som ges. Ej heller förvaltare kan vägra föranstalta förfogande över egna medel – vilket domskälen utelämnar nämna helt.


Domskälen nämner i inget om huvudman det gäller har getts att förfoga över sin egendom.


Vad juristen Hans Lind för ÖFN Stockholm nämner om 'degenerande minnesproblematik' är oklart. Veterligt finns ej begreppet inom minnesmottagningar i landet. Hjärnvävnad kan degenera men säger inget per se om därmed minnesproblematik följer av degenerativ process. Eget påhittade termer är ett gravt överskridande som t ex i detta fall kan få svåra konsekvenser, av jurist med ansvar för att tillse lekmän förordnade som 'medmänniskor' att verka i sitt uppdrag utan beslutanderätt över huvudman eller rätt att EJ medge vad hör till egen rätt för vuxen till fri och rättigheter av de som gäller var och en vuxen. Utan styrkt att utlåtandet gäller från specialistkompetens för icke insatt jurist i tingsrätten ges dom av ett slag vi ej brukar eller bör ha i Sverige särskilt för de mest försatta i vanmakt och beroende. Allmänt. Här särskilt M.



Domskälen håller ej juridiskt för domslut.


Tingsrättens lättsinne i domskälen synes omdömeslöst, av föga juridisk grundat.

Tingsrätten frångår objektivitet och domskäl avfattas FÖR ATT gilla utvidgat förvaltarskap som rättsskydd i egendom och rätt utan att grunder i domskäl anförts. Domskälen till domslut avfattade FÖR ATT utvidga till egendom och rätt ger ej som grund i domskälen att rättsskydd behövs genom utvidgat förvaltarskap ej heller behandlar att rättsskydd för huvudman behövts mot denne förvaltare som talar i hennes sak utan vetskap, gagnas av eller instämmer i. Ej heller gäller oförmåga att förstå annat än skälet till förvaltarskap 'ej förstå saken' meningsskiljaktighet, dvs ej slitas i påverkan av son eller dotter om olika meningar, vanligt skäl för förvaltarskap.


Tingsrätten nämner i ingen mening förtydligat - vilket väl borde setts angeläget av de inlagor om sina uppfattningar Hjulström inger – att förvaltare måste föranstalta för huvudman att förfoga över sin egendom hen har rätten till och denne ej är överställd denna rätt. Heller med argument om att 'har ett vårdboende' (även när ej har det längre) och därmed ej skulle ha mer därför att vårdinsatser i vårdboendeförvar därmed tillräckligt. Var finns stöd i för den uppfattningen – hur värderar tingsrätten RISKEN för att förvaltaren missbrukar sitt uppdrag och ej ställer för huvudman de egna medlen till förfogande – fortlöpande ansökan som godkänns av ÖFN om uttagsbelopp till förfogande för verifierade uttag till eget nyttjande. Tingsrätten bör kunnat ha förutsett risken och hotat mot Ms liv utsatt för tvång att ej förfoga över sin egendom och tvång i meningen överbesluta genom att eliminera hennes grundläggande fri och rättigheter som varje vuxen. Oavsett diskussion om förmåga oförmåga ålder eller tillstånd som ej upphäver denna rätt utan i så fall bör åtnjuta denna rätt med stöd och hjälp av god man, förvaltare, bekanta, anhöriga andra närstående så länge inget otillbörligt utnyttjande. Motsäga den rätten hänför till diskrimineringslag som nämnt. Hotet mot sitt liv vid hög ålder per definition försvaga genom bl a nedsatt immunförsvar som försämras av utsatthet och stress – beaktade ej tingsrätten. Så i vad dömde tingsrätten gillat av hovrätten som ej finns bevisat, ej styrkt och utifrån grova anklagelser mot en icke vetande anklagad utan tillfälle försvara sig - – och här – sin mor?


Tingsrätten har ej styrkt sina 'Skäl för beslut' i något avseende. Det finns arvtagare som strider för att förmena M sin egendom och sin rätt – de ej har rätt till. Tingsrätten utelämnar därmed M till rättslöshet och hot mot sitt liv i det förflyttas när försent för hennes allmäntillstånd i nu 93 år skör ålder och åldrad av medicinskt vållade skador, jämte omvårdnadsbrister av allvarligt slag, samt instängd, berövad sin frihet det året 2011 som tingsrätten hänför till.


Två dygn efter meddelad dom och väl förstod vad individ var utsatt för – son avliden redan april 2014 av desamma konsekvenser – stress som hot mot sitt liv – dog M i fulminant förlopp lunginflammation därför att av stress redan nedsatt immunförsvara pga hög ålder nedsattes ytterligare.


Stockholms tingsrätt dömer i uppenbart syfte och utan grunder att utvidga förvaltarskap.

Stockholms tingsrätt har inga grunder för sitt beslut i de domskäl som ges.


Läkarintyg upphäver ej vuxen individs fri och rättighet ej heller ålder eller tillstånd.

För dom gällde med kunskap som fanns vid Stockholms tingsrätt – se bilagda som tas fram efter domen – att läkarintyget ej gällde. Vakenhet, minne kan variera särskilt i högre åldrar från dag till annan, förmiddag till eftermiddag – därför gäller ej läkarintyg äldre än tre månader.


Dom kan ej stödja på läkarintyg.


Fråga om bostadsadress gav att anta att distriktsläkare fanns för aktuellt intyg. (Och faktiskt fanns som kunde ses sannolikt även av ÖFN digitalt.) Det nämner heller ej domskälen till dom. Som också tyder på att avsikt uppsåt av tingsrätten var att åsidosätta objektivitetsprincip, sakskäl, bevisning, rimlighetsbedömning.


En tingsrätts verksamhet inom den juridiska makten versus den politiska makten är bärande fundament i statsskick som gäller i Sverige alltsedan 1809 års regeringsform, modifierad 1974 men med i grunden juridiska makten med sitt syfte att ej påverkas till jävsförhållande eller dömande enligt myndigheter tjänstemän eller jurister som hänför till den politiska makten.


Att ner till enskilt ärende se att detta ej uppfyllts och att tingsrätten därmed ej har justerat och ej verkar ha klart för sig vad förvaltarskap innebär som ej kunna i eget avgöra om 'medgiva eller ej medgiva' allenarådande utan följa fri- och rättigheter och vad de utsäger som har att göra bedömningar och uttala och uttala med vetenskap.


Framgår att domen har påverkats av helt ovidkommande påverkan, varit fråga om en 'förutfattad mening' och med en redan förutfattad mening därefter anfört i domskäl som stöd för den förutfattade meningen i dom som därför ej gäller.


Anstånd tre veckor upphävdes därtill av tingsnotarien Emelie Skoogh i det direkt samma eftermiddag vid 16-tiden skickade en e-post av (en chockad) kärande till hovrätten direkt som överklagan. Med tröstande besked att anstånd följande dag per telefon kunde nås med hovrätten. Vid 10-tiden följande dag meddelar Julia Westling föredragande i hovrätten att redan tillstyrkt beslut. (Emelie Skoogh och Julia Westling är nu etablerade advokater – att allmänheten bör informera sig innan anlita dem med detta mål som exempel ur deras aktivitet i karriären.)


Delgivning till M; Anna Ekvall förordnad som god man i ärendet kontaktas; svarar ej på fråga om vad det är för mål som pågår eller i inget annat. Informeras om att jo M förstår men så många frågor att tröttats, och ofta 'gjort sig sovande' att undslippa ta ansvar för att ge svar på påtryckningar med frågor. Informeras om att hon förvägrats sin egendom sedan Carl Hjulström tillträtt och att pressen orsakat en brors död i sin sjukdom. (Anna Ekvall är nu etablerad advokat, att allmänheten informerar sig innan anlita med denna bakgrund ur sin aktivitet som i karriären som exempel)


Anna Ekvall fäster inget avseende. Bilagan nämns ej i domskäl om vad denna 'tycker' utan grund.

--------

Angående resningsansökan


Resningsansökan daterad 30 okt 2020 – 52 sidor – för omständlig för referenten; nya handlingar citerades som ej var kände för tingsrätten till dom – uppfattades som skäl.

Domslut 'inga nya omständigheter i summariskt domslut; nya omständigheter har förståtts som ej var första fråga utan att domskäl ej håller till dom, domslut befäster missbruk av rättsordning; tydlig misstanke om avsteg från objektivitetsprincip; tydlig okunskap; tydligt avsteg från juridiska myndighetens grunduppdrag som är motverka missbruk av makt – att stabilisera demokratisk rättsordning (ner till varje enskilt mål eller ärende) frångås; rätten besvärar sig ej utveckla slutsats till avvisad dom – å vilka grunder.


Resningsansökan 30 okt 2020 å 52 sidor avsett förenkla för referent med citerat ur bilagor istället för bilägga bunt bilagor samt utvecklat resonemang i populära termer om vad är fel, varför ej kan sägas, varför bilagor ej gäller i målet varför slutsats ej kan dras, varför tingsrätten har undanhållits sann bevisning, bevisligen förefintlig före dom och varför ej har konstaterat att inget av förvaltare faller under föräldrabalkens Kap 11 § 11 – denne uttalar sig utom sitt förordnande. I dom är tingsrätten ej klar över att förvaltar ej är förmyndare. Diskussion i domskäl o 100 % rättssäkerhet gäller i antagandet att den huvudman det gällde var med på detta, samtyckt till detta och gagnats – dvs varit huvudman till gagn och 'i huvudmans intresse' givet förvaltarskap ej som godmanskap är enbart rådgivande utan som sådant ett befullmäktigande att handla för huvudmans räkning. För huvudmans räkning kan endast förvaltare företa om helt uteslutet att ej rymmer skäl anta eller misstänka tvång eller förenligt med tvångsåtgärd. Detta är ej uteslutet i domskäl och hovrätt ej eller behandlat. Domskäl i dom Ä 15430-14 håller ej som slutsatser till dom. Domskäl i Ä 15430-14 behandlar ej att brottsanklagad ej informerats om brottsmisstankar till grund för dom, att målet pågår, att målet avser brottsmisstanke och att ej haft tillfälle anlita juridisk ombud till försvar och ej heller i egen sak utan hitta anlita juridiskt ombud getts tid att inkomma med överklagan. Hovrätts tillstyrkan i domslut förelåg före kl 10.00 dagen efter kontakt med Emelie Skoogh som skickat in överklagan utan inhämta överklagan – och därmed den tidsfrist till den 14 december 2014 upphävdes utan mitt, brottsanklagade, goda minne.


Således gäller att de facto att ingetts resningsansökan och överklagan tidigare summariskt ogillat ej prövat ej ger schablon till beslut att eftersom ingetts tidigare dom till beslut redan är given. Den 30 oktober 2020 kan gälla som referensmål – för den skull utarbetades och för dokumentation inom rättsområdet som referens, utbildning, introduktion vid okunskap.


Domskälen till domslut håller ej de facto juridiskt ej för domslut som ges i Ä 15430-14

Denna resningsansökan kommer att behandla vad rätten hade att beakta utan tillgång till de handlingar bevisade sakskäl i omständigheter fakta och grund som Hjulström med Lind undanhöll rätten. Domskälen håller ej för domslut å de domskäl som uppges – å vad anförs av Hjulström med Lind. Domslut å domskäl å grunden att brott försökts, risk för brott och ekonomisk skada uppstått och att brott företagits före målet av den som orsakar målet, undertecknad utan bevisning, information att målet pågick eller tillfälle att försvara sig – anlita ombud till sitt försvar.

Domslutet faller redan därmed.


Domskälen till domslut kan motbevisas i efterhand av samtliga de handlingar Carl Hjulström kände till men undanhöll, beljög för rätten jämte handlingar ur Akten ÖFN som juristen Hans Lind hade att tillgå redan före målet i tingsrätten, väl kände till och gav stöd åt förvaltaren i samförstånd jämte uttryckligen med 16 rader obevisade uppgifter till domskäl av snarast grovt förtalande.

Dessa handlingar har således bilagts, nämnts och citerats i kursiverad stil med följande tillbakavisande och 'utbildande' resonemang för rätten att underlätta vad beakta och ta fram och hur – vad kan motbevisas i de handlingarna ej endast genom att bilägga dem.


Bilagorna som ingavs beaktades ej i följande (helt befängda påståenden) ;


Carl Hjulströms begäran om interimistiskt förvaltarskap.

Carl Hjulström till ÖFN den 26 november 2014


Hans Lind jurist ÖFN utlåtande 16 rader.

Anna Ekvall god man i ärendet – 1 sida om att 'behov ej kan täckas med mindre...'


Polisanmälan för kännedom till TR ingiven den 12 november med bilagt av

Jon Niklasson verksamhetsjurist vid Huddinge Social och Äldreomsorgsförvaltning..


Nedlagd polisanmälan 0201-K237567-14 för Olaga frihetsberövande.


TR Föreläggande (långt senare än beslut i målet – okänt för mig) Läkarintyg äldre än 3 månader godkänns ej.


Carl Hjulström meddelar att han fortsätter betala 'Bloggarens hyra' – menar 'Ms hyra' till f d vårdboende där sedan 12 september slutgiltigt ej längre är bosatt - - därför att ha ej accepterar att Skatteverket har beslutat folkbokföra vid bostaden i Stockholm i aktivt beslut i kontakt med vårdboendet att verifiera uppgift om vistelse mesta tiden senaste två åren. Carl Hjulström ämnar ej acceptera folkbokföringslagen och uppfattar sig felaktigt som beslutande över huvudman i boende som ej en god man eller förvaltare äger besluta om.


Att fortsätta betala ur Ms konto borde rimligen tingsrätten förstått att hört till ÖFN att tillse att häva, ju förskingring ur Ms konto samtidigt som ej meddelar att fortsätter betala att det är därför ej vårdinsatser sätts in. Som ej är möjligt men ändå görs med hänvisning till att ej förvaltare inkommit med ansökan efter den 12 september. Innan dess ej meddelat att den 24 juli 2014 återfolkbokfört M till vårdboende i Huddinge – i 'maskinläsning' handläggaren endast kollat uppgiften att förvaltarskap gällde.


Något hämtningsbeslut fanns aldrig någonsin på M och 'avvaktan på att polisen skulle hämta M' som Hjulström ingett till Norrmalms SDF gällde ej.


'Åklagaren har fattat beslut om att hämta M och så fort polisen har tid...' Något sådant fanns alltså ej och var aldrig under utredning att heller ha nedlagts.


M har alltså aldrig 'förts bort' som domskälen återger att vara 'kidnappad' enligt Hjulström vilket grovt av en tingsrätt i domskäl utan att ha sakgrund eller nämnt att anklagelser av det slaget lagts ner, senast sommaren 2014 – endast återge som påstående av Hjulström men som ej behövts alls i domskäl anföras utan kan sättas i tvivel. Var är uttrycket 'kidnappad' hämtat ifrån av Hjulström respektive skäl till att en tingsrätt utan närmare tvivel eller reservation återger?


Bankkort var erbjudet på villkoret att 'ej behöva gå genom juridiskt ombud' annars ej – och vad skett vara att Hjulström skickade direkt sms istället för till juridisk ombud som när har avböjts att ska gå genom juridiskt ombud – med skäl för det – innebar ofredande. Att det villkoret ställes hade rätten kunnat få som om anklagad i målet getts tillfälle upplysa om.


Pension är förstås liksom i övrigt befängda påståenden. Därtill om en förvärvsarbetande långt över 65 år. Föraktet av förvaltaren genomgående belönas genom att tillmötesgå begäran.

Stockholms tingsrätt borde ha värderat sanningshalten i påståenden av Hjulström.

Liksom av verksamhetsjurist i Huddinge, Jon Niklasson. Permissioner i ök med vårboendet var alltid och alltsedan ankomst år 2007. Hjulström uppdrar åt verksamhetsjurist avfatta en bilaga till dennes anmälan han sedan 'godkänner' att insändas till polismyndigheten sommaren 2014 – som läggs ner. Att 'godkänner och som lekman 'uppdrar' till verksamhetsjurist ju rättsligt, administrativt, enligt förvaltnings och vårdorganisation helt 'uppochnervända' värden. Tingsrätten försvar rättslig grund genom att ansluta till intressenter av oklara skäl, sannolikt affekt, fientliga attityder som håller denne lekman gående utan att tillse eller svara för sitt huvudansvar för den det gäller – dennes huvudman. En maktutövare å deras intressen enskilda föregivna som orsak och skuld som ej är eller kan vara fallet – en kommunal förvaltnings 'förlänga arm' när ger en överförmyndarnämnd uppdraget rekommendera och kontakta en företrädare de känner till åtar sig maktmissbruk.


Stockholms tingsrätt har inbegripits i ett rättsspel för spelets skull av oklara motiv; domskälen tar fram en förutfattad mening och att ej kunde överklagas som 'spel' av tingsnotarie med föredragande tillstyrkande vid hovrätten är oklart. Julia Westlings svar vid kl 10 följande morgon när Skoogh skickat e-post efter kl 16 till hovrätten som överklagan var enkelt; 'Jo vid detta slag av ärenden går det fort att besluta'. Muntliga kontakter med tingsrätten om handläggning? På fråga vad 'var riskfyllt eller bråttom' – inget svar.


Stockholms tingsrätt har i detta mål ej följt en tingsrätts uppdrag, saknat skäl för domslut och ej avstämt affekt etc att ej beröras av enligt objektivitetsprincip.


Självklart har heller inga anhöriga vägrats träffa M och ej heller Carl Hjulström; dock med reservation om ordnade tider och väl planerade. När gäller Carl Hjulström i närvaro av juridisk ombud för M, med min hjälp – hur skulle annars klarat sig – när redan en bror, 'grundlurad' och helt beroende av henne, drivits till försämring och död halvåret innan detta mål..