GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

Hans Lind nu i sitt värv vid Länsstyrelsens tillsynsenhet gör en inspektion vid ÖFN Danderyden 17 oktober 2018.

Vi ska se vad där sägs – och vadkan fortsätta gå 'under radarn' i branschen överförmyndarnämnder.

Inspektion rutinåtgärd då nämndenämnade uppskrivning av ålder av ett ensamkommande barn. Beslutatskriva upp barnets ålder till myndig ålder. Nämnden gjortbedömning att godmanskap ska kvarstå. Länsstyrelsen tog uppmöjligheten att göra en tjänstanteckning i akten för attdokumentera nämndens ställningstagande att inte beslut somupphörande av godmanskap efter meddelande om åldersuppskrivningtill myndig ålder.

Ok en vanlig tjänstemannavardag. MedHans Lind inspektör Anna Östman, upprättar en rapport.

Intressant är om rubrik 'skäligavkastning' på sparade medel. Länsstyrelsen (Hans Lind, AnnaÖstman) tog upp vikten av att i vissa fall agera i enlighet medreglerna i 16 kap 1 FB och vid granskningen uppmärksamma vissasituationer. Om stora summor som uppenbarligen inte behövs föruppehälle, utbildning eller nytta i övrigt är placerade så att deinte genererar någon som helst avkastning under lågtid bör nämndenreagera på något sätt. En möjlig reaktion kan var en skrivelsetill eller ett samtal med ställföreträdaren där denne uppmanasundersöka om medlen kan placeras så att någon avkastning ges men tryggheten i placeringen ändå kan garanteras.

Som ser ut som en aktivitet av inspektion men ser bloggläsaren vad fattas – 'går under radarn'?

Nu uppmärksam när gäller Hans Lindsom uttalar 'uppenbart'. 'Uppenbart' för vem att besluta att ejbehövs för uppehälle, utbildning, eller 'nytta i övrigt' (vad kanvar till exempel?). För god man.

Menar Lind och Östman att vad som är 'uppenbart' för god man är beslutsfattande. Och var är den enskilde som företräds – den som brukar kallas 'huvudman' i detta– nu en myndig person med uppskriven ålder. FINNS INGET INGENENDA MENING INGEN ENDA ANDEMENING för det första att myndig äger beslutande om det – det hör till den nu vuxna individens rätt –och med visst skydd att inte gör av med allt – att räcker för årframöver. SKA VERKLIGEN en lekman utan handledning utbildning ellerlämplighetstest mer än 'informationsamtal' vid ÖFN att verkar'lämplig' dvs redbar – vid det samtalet – ha beslutsfattandetöver myndiges egendom och framtid??? Därtill rättsskydd aktivt attbesparingar ska förvaltas väl – att växer helst på betryggandesätt – men INGET om den enskilde är med på det och informerad.Ett ensamkommande barn blivit myndigt.

Finns inte i Hans Linds tankevärld överhuvudtaget när återkommer igen ej heller Östmans – hur'brett' får tillämpas att godtycke och lekman god man ellerförvaltare förvandlas till beslutsfattare han eller hon faktisktinte enligt lagen är – här ej längre är minderårig. DETTA GÅRUNDER RADARN.

VAD menar Hans Lind att smärreförmögenhet efter försåld villa ska gälla för enskild när fåår återstår 93 år??? TANKEN FINNS INTE I NÅGON ENDA MENING attej längre fråga om trygga besparingar i bra placeringarÖVERHUVUDTAGET. Inspicient ålderism eller åldersdiskriminering -här finns dock tanken – när gäller en myndig.

När upphör myndig vara myndig –RÄTT SVAR ÄR ALDRIG SEDAN 1989. Uppenbart 'övrig nytta' är attanvända allt varenda krona till vad än syssla köp av varor elle rtjänster med eller utan kontrakterade avtal som ICKE KAN BESLUTAS avvare sig god man eller förvaltare – när myndig är de ejbeslutsfattade för minderårig längre utan beslutar enligtregelverk för betalningar – se till att bra placeringar – menvid över 90 år – för vad – och vem vilken beslutar om 'vad somräcker för uppehälle, utbildning, nytta i övrigt' för 90åring??? SÄGER LIND genom att inget ge i 'rapporten' i någon enda mening eller andemening att faktiskt gäller fri önskan ellerförmodat fri önskan om påstås 'oförmåga' och 'vilken vilkaavgör förmåga eller oförmåga – läkaren, gode mannen,förvaltaren eller närstående??????? TANKEN FÖRESVÄVAR inte Lind eller Östman när gäller den ensamkommande som uppskrivs tillmyndig. Tanken fanns ALDRIG av Hans Lind som en ej meddelade sig utangav direkt stöd till påståenden om grov förskingring som påhittat utan bevisning -utan lagfört lagstöd om bevisning hade funnits –ingen enda notering från banken. Lind var och är ännu i Rapportfrån Danderyd helt utom det som ges med grundläggande ur lagen;frivillighet utan tvång, rätten till egna medel, att lekman ej kanavgöra 'i övrig nytta' – det avgör huvudman eller huvudman medinformerat samtycke påmind om sin rättighet. LIND GÅR UNDER RADARN nu för Länsstyrelsen. En otillförlitlig tjänsteman och jurist med smygålderismattityder eller än värre åldersdiskrimerandepåminnelser. Rapporten talar om förhållandet ÖFN företrädareLänsstyrelse men påminner ej om att inget beslutsfattande kan ske annat än knutet till myndig och med visst rättsskydd – att ej förslösar allt om just är myndig – men SKA OCH KAN 'förslösa' ALLT OM INTE LEVER LÄNGE TILL förväntad återstående levnad är begränsad.

FINNNS INTE I LINDS TANKEBANOR – förden skull även vid Länsstyrelsen en riskjurist med kollega. NÅGONENDA MENING borde ha funnits att inget kan ske 'emot' eller 'utansamtycke' av den det gäller – den formuleringen hänger kvar sedanföre 1989 år slag om 'minderårigförklaring' eller när är enunder 18 år än idag.

Oerhört allvarligt att genomsyrarrättsstaten. Länsstyrelser är uttryck för rättsstaten –fristående men regering och riksdags effektuerare. OERHÖRT.SMYGVÄRDERINGAR. VILKA HADE LIND RÄKNAT MED SKA HA BESPARINGAR –ARVINGAR. ÄRVDABALKEN REGLERAR ARVSGÅNG FINNS INGET ÖVERHUVDUTAGETSOM SÄGER ATT ARVTAGARE SKA HA ARV OCH GENOM ATT FÖRHINDRA EGET BRUKA ELLER SOM LIND BENÄGET;

se vad följer i Rapporten från Danderyd ÖFN 2018-12-1300203-45280-2018 Ordföranden med flera... 

Övriga Frågor
Anhörigbehörighetgenom 17 kap FB.

Länsstyrelsen lyfte den nya lagstiftnigen för diskussion vid sammanträdet. Nämnden menade att dena reglerna om anhörigs behörighet eventuellt har gort att antaletnya godmanskap minskat. De tog även upp att kommunen verkar godta anhörig som behörig att ansöka om exempelvis särskilt boende.

Uppmärksam bloggläsare reagerar ellerhur på detta stycke och väl känt HANS LIND för ÖFN I Ä 15430-14avsteget från rättsstatens grundläggande om rätten försvara sig,sanna fakta till rätten, krav på bevisning och den enskildes rätttill målsägandebiträde ävensom den anklagades – faktiskt harLIND IDAG FÖRSTÅTT att det HJÄLPER INTE ATT SÄGA OM 'uppenbart' inte förstår att därmed en god man är beslutande istället'övertar rättshandlingsförmåga från den enskilde' som sitt egetbeslutande. NÅGOT SÅDANT GODTYCKE STADGAS EJ I LAG OCH BÖR NU ÖVERRADARN UPPMÄRKSAMMAS. VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ÄGER TA NÅGRA EGNA BESLUT ANDRA ÄN VAD HÖR TILL DEN ENSKILDE VARE SIG INTYGAD FÖRMÅGA ELLER OFÖRMÅGA ELLER EJ OMYNDIGFÖRKLARAS EJLÄNGRE

Allt vad rört enskilda med ställföreträdare som framkommer 'accidentellt' när en god manersätter en annan tillfälligt, när granskande reportrar görjobbet annars ej framkommit alla de behörighets och maktmissbruk ochförskingringar till miljonbelopp som skett och sker. I LIND för Ä15430-14 vid ÖFN legaliserad förskingring – förvaltare god man hJULSTRÖM säger 'han beslutar' när ingen egen uppfattning kan ha att besluta– och för det belönas för opreciserade ej tidsangivna 'mångakontakter

med 44 %av basbelopp av den somekonomiskt utsätts och för lidande till åsyftat avsluta somärende.

Jämför Swedbankåtalet mot f d VD nyligen– åklagaren säger att om inte hade varit för Uppdrag granskninghade sannolikt det som skett 'passerat under radarn'. HÄR passerarunder radarn och har gjort och 1989 års lag tillämpas inte –tillämpas samma utryck om 'förlorar rättshandlingsförmåga' 'utaninhämta samtycke' kan i allt föranstalta och även 'emot' detenskilde : DET SOM GÄLLDE MINERÅRIGFÖRKLARAD MEN EJ GÄLLER LÄNGRE EFTER DET – HELT ANNORLUND TÄNK ATT FÖRHÅLLA TILL – NÄMLIGENSKYFFLA UNDAN VANETÄNKANDE AV GROV OAKTSAMHET SOM ÅLDERSDISKRIMINERING:

Stycket 'övriga frågor' vidare;

Lind och Östman noterar att numeraäven nya regler om anhörigs behörighet FB kap 17 - och färregodmanskap. Anhöriga kan ansöka om särskilda boenden. MEN VÄNTANU LIND – FÖR BISTÅNDSKANSLI ATT BESLUTA OCH AVGÖRA OMKOMPATIBELT MED FÖRMODAD ÖSKAN OCH MED FÖRSTÅS ÖVERLEVNAD. LINDmed Östmans 'smygis' är ej uppenbar; menar de nya regler FB kap 17säger att anhörig kan ansöka om särskilt boende – att därmedanhörig AVGÖR att ansöka – AVGÖR om 'ej förstår vad sakengäller' AVGÖR om 'ej kan säga sin mening' eller FÖRMODADE meningtas fram genom objektiva jämförelser höra med flera. Har Lind medÖstman klart för sig att ANHÖRIG INGET BESLUTSFATTANDE ÄGERÖVERHUVUDTAGET. Det låter som 'lättsomenplättväg' igen och genväg FÖRBI DEN ENSKILDE SOM EJ FÅR SKE LÄNGRE. Den rätt som hör och utgår ifrån den enskilde nämns inte i någon mening eller 'andemening'.

Har Lind kommit i kontakt med någrafall av anhöriga som påstått 'ej förstår' – får en distriktsläkare att skriva förvaltarintyg och därmed flyttare dennärstående – får att skriva på mot löften att behålla egendomoch sedan säljer och förverkar – 'vet din plats gamling' –generationsmaktsmissbruk.

De fallen 'passerar under radarn' och åtgärdas ej av Ställföreträdarutredningens förslag. Riktlinjerhur SKA skötas finns väl utrett i denna utredning SOU 2022:36 menäven redan SOU 2013:45 'Rätt information – Kvalitet ochpatientsäkerhet för vuxna med nedsatt beslutsförmåga förutomSocialstyrelsens rättsavdelnings utmärkta Meddelandeblad nr 12/13'Tvångs och skyddsåtgärder inom vård och omsorg för vuxna' –dvs hur hantera tvång som skydd – inget annat tvång får ske –anhöriga gode män avgöra ej i saken – sedan 1989 års lag ejheller förvaltare endast satt att 'ha koll' med kravet medge ellerej medge rättshandlingar – att ej 'avtalskrockar' som vidgodmanskap därför allenarådande utifrån den enskildes rättigheterej vad någon förvaltare eller god man godtycker.

HANS LIND HAR TILLSTYRKT SOM BLOGGLÄSAR KNAPPAST UNDGÅTT VID DET HÄR LAGET GOD MANFÖRVALTARE SOM SÄGER ATT NEJ EJ HAR MEDGETT FÖRFOGA EGENDOM EJ HARMEDGETT RÖRELSEFRIHET EJ HAR MEDGETT LÄKARVÅRD OCH ÄR DEN ENDE SOM AVGÖR VAR HUVUDMAN SKA BO.

Det verkar inte alls vara fallet att Hans Lind har nått längre än en kompakt rättsligt felaktiguppfattning om myndig individ som huvudman, 18 år eller 93 år ingenskillnad – måste vara utan tvång om ej särskilt beslutat avtingsrätt utifrån professioner – sjukdomstillstånd av olika slagatt risk slösar allt vad äger och har. pÅ NÅGOT SÄSTT I NÅGON MENING ELLER 'UNDERMENING' HADE DET FRAMGÅTT I RAPPORTEN FRÅN dANDERYD OM UPPSKRIVNING AV MYNDIGHETSÅLDER SOM INSPEKTIONEN AVSÅG.  Utveckling ännu grottålder hur mycket än beforskat och väl definerat mer kan sej sägas eller göras om ej LIND ÖFN LÄNSSTYRELSEN AKTIVT bedriver ohc tillämpar rättstaten - och har 'vuxit upp' generationellt att kan skilja på lagens icke ålder och sociala förhållanden och sammanhang - helt annat. 

Hans Lind hade allt detta felaktiga dessa felaktiga omnipotenta 'jagbeslutade' uppfattningar av CarlHjulström utan att uppmärksamma dessa eller räkna med att 'går under radarn' på grund av diverse negativa inställningar av personlig art bland berörda tjänstemän m fl som gavs relevans. Hans Lind ung jurist räknade med att 'passera under radarn' – därför att rätten 'gå hans väg' se utlåtandet –faktum är att domstolar ej befattar sig ännu därför fortgår'under radarn' inom ett område som är nedvärderat. De hemskast esaker får ske – skador, frihetsberövande, maktmissbruk, ekonomiskutpressning – felaktiga informationer huvudmän anhöriga allmänhet'går på'. Att länsstyrelser inte fungerat vet vi sedan länge dåskulle inte katastroffallen droppa – de som kanske nu döljsytterligare om närstående blir förövare istället för gode män eller förvaltare.

Nivån är under radarn – folk blirännu 'fyrkantiga i huvudet' av tanken att 18 årings och 90 åringsrättigheter är desamma – juridiskt avskalat från fördom ochpersontyckande vanetänkande.

Från länsstyrelser och ÖFN bordeistället komma mening efter mening som vänder rätt istället förger eller kan ge smygande feluppfattningar. Till dess funkar har enrättsstat utan utsatta äldre – de när sedan de är vi – ochännu blundar 'den dagen den sorgen'.. Efter PRO åldern helt under radarn TIll dess domsluten börjar komma

JURIST HANS LIND ÖFN STOCKHHOLM SOM STEG I KARRIÄREN TILL LÄNSTYRELSENSENHET I STOCKHOLM FÖR TILLSYN AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER

DESSA UTSÄTTS 'HUVUDMÄN' FÖR

ETT ENDA SÄTT FINNS ATT DE 'AVSLÖJAS'

INKLUSIVE PUBLICERAS I BILD SOM NEDAN HANS LIND NAMNDROPPNING ÄR TILLÅTEN SÅ LÄNGE RIKTAR TILL VAD GÖR SOCH SÄGER I TJÄNSTEN - DEN ENDA KRITIK SOM GES ÄR BLOGG OCH ENSTAKA REPORTAGE SOM SÄLLAN GER RESULTAT

HEN SOM SKADAR MISSSKÖTER SOM TJÄNSTEMAN KVACKAR I UTLÅTANDEN FRÅN MYNDIGHET UTOM BEHÖRIGHET SKA RÄKNA MED DIGITALA MEDIER

KORRUPTIONEN UTGÖR ÄNNU SÄLLAN PÅVISAD KONKRET BESTICKING SOM MUTOR MEN VÄGEN DIT ÄR EJ OUNDVIKLIG NÄR OBJEKTIVITET OSKULDSPRESUMPTION DEVALUERAR, JURITER I MYNDIGHET SOM STJÄNSTMÄEN ÄGNAR SIG ÅT ATT  MEDICINSK ULÅTA SIG VARE SIG GÄLLER SOM RENT  KVACKSALVERI ELLER FABULERINGSKONST SOM TOLKNINGAV LAGSTIFTAREN

KORT  SAGT AGERAR OCH UTTALARSIG SOM HANS LIND FRAGRANT EXEMPEL 

GÄNGSE MEDIA HAR NOG MED GRANSKNINGAR - 

ÄLDRE O FÖRSVAGADE I BEHOV AV GODE MÄN OCH FÖRVALTARE TILLSEDDA - SÄGS - AV MYNDIGHETER MED FÖR VÄLUTVECKLAD 'GENOMSYN' FÖR FÖRSKINGRING OCH MAKTMISSBRUK SEDAN DECENNIER ELLER OM NÅGONSIN REGLERAT

VILAR PÅ 'TUREN' OM ENSKILDA MÄNNISKORS UTNÄMNS TILL GODE MÄN SOM ÄGER OMDÖMA ERFARENHET VAD HÖR TILL RÄTTSORDNING DE HÅLLER

ELLER RÅKAR UT FÖR SÄRSKILT KONTAKTADE FÖR ATT BEDRIVA SÄRSKILDA INTRESSEN MYNDIGHETER AVVÄRJA FRÅN ANSVARO KRITIK  DEVIERA FÖRVILLA LÄGGA I LÅNGBÄNK OCH MULTIPLA ÄRENDEN SOM VÄNDS EMOT DEN SOM FÖRSÖKER ÅTERSTÄLLA RÄTTSORDNING TILL  ELLER FÖRVALTARE MEN OTUREN OM JURISTER SOM HANS LIND INVOLVERAS PÅSTÅENDE SOM SKA VÄL MOTIVERAS VÄL UNDERBYGGT OCH RYKANDEAKTUELLT - DET HÖR EJ ALLS TILL ENLIGT DN FÖRST SIDA DEN 29/9 2022 OM 

'RÄTTSVAVERIST ÄR INGEN DIAGNOS UTAN ETT BETEEDNDE SOM nATIONALENCYPLOPEDIBESKRIVER SOM 'ONYANSERAT OCH ÖVERDRIVEN STRÄVAN ATT TILL VARJE PRIS UTKRÄVA SIN RÄTT I STORT OCH SMÅTT' 'BLAND OFENTLIGANSTÄLLDA KAN DENNA GRUPP KALLAS MISPar Medborgare Som Inte Sätter Punkt. I början av 2000 lanserades begreppet PTED post trarumatic embitterment disorder, PTED kan på svenska kallas posttraumatiskt bitterhetssyndromm och det kan autlöstts av en upplevelsemednegativa känslor.

Bitterheten som präglar desa personer skulle kunna förklara deras rättshaveristiska beteende. PTED är dock ingen erkänd diagnos.' (SIC!)

FÖR VAR OCH EN MED RIMLIG ERFARENHET OCH BILDNING O SÄRSKILT OM UTBILDNING JU DIREKT UPPFATTARE DESSA KVASIDIAGNOSER SOM KVALIFICERAT DRAVEL - EN SORTS PSYKOTERAPEUTERS OCH PSYKOLOGERS THX - SAMTIDIGT SOM UTTRYCKER BEHANDLING OCH BEGREPP SÄGER ATT INTE EXISTERAR - 950 KR PLUS MOMS FÖR 45 MINUTER LÅGAFFEKTIVT BEMÖTANDE. KVALIVIDFICERAT DRAVEL - VAD ÄN S K SEKUNDÄRVINSTER ENSKILDA KAN VINNA ATT DRIVA VAD EJ SKA FORTSÄTTA SÅ HAR DE INGET MED DESSA TERAPEUTERS SEKUNDÄRVINSTER ATT GÖRA SOM LEVEBRÖD  UTAN BÖR AVSTÅ - UPPLYSAS OM ATT ÄVEN OM MFAKTISKT PÅ DNS FÖRSTA SIDA DET INTE INNNEBÄR ANNAT STYRKT ÄN ATT DRAVEL - PLUS DE SOM KOMMER FEL KOM FAKTIST ÄR FALLET DIAGNOS FÖR BEHOV AV BEHANDLING - DRAVLET ÄR OERHÖRT -- CARLANDER KÄNDIS ME 8 BÖCKER - GÅ INTE PÅ DET. GÅ INTE PÅ ATT DENNA HEMSIDA BEROR AV MISP ELLER PTED SOM YTTERLIGARE BELASTNING DÄR HANS LIND COH DOMSTOL Ä 15430-14 SOM  I DETTA FALL HANDLAR OM I FÖRLÄNGNINGEN AV ÄLDREOMSORGESFÖRVALTNINGENS I HUDDINGE AKTIVITETTER ATT AVFÖRA SKÖTA SIN VERKSAMHET LÄGGA TILL ANDRA I LÅNGBÄNK I SYFTE ATT AVFÖRAS ÖVER TID SOM INAKTUELLT UTAN ÅTGÄRD SOM ERKÄNNANDE ELLER DIREKT SKADESTÅND - SANNINGSKOMMISSON I KOMMUNEN OM MARKARBATEN 2010 - - BERÄKNANDE OCH AVIG MENING KOMPETENS - VI BEHÖVER RÄTTA TILL DENNA ICKE KOMPETENS SOM TERAPEUTERANA LEVER AV - ATT INGA FLER ÄRENDEN ELLER MÅL FÖLJER SOM DERAS LEVEBRÖD - ATT LÄGGS GENOM SLARVIGA DELEGATIONSBESLUT UPPSÅTLIGEN FÖR ÖVERKLAGAN OCH LIKNANDE BEDRIVET - MÅL ÄRENDEN I EFTERFÖLJD OCH RÄTTEN T O M - TINGSRÄTTEN -  FÖLJER MED OCH SLIRAR MED GRUNDER FÖR RÄTTSORDNINGEN DÄR Ä 15430-14 ÄR EXTARORDINÄRT EXEMPEL I FLERA GRUNLDÄGGANDE AVSEENDEN OCH ORSAKART VAD SEDAN FÖLJT - I ONÖDAN. NÅGRA ÄRENDEN MÅL FRÅN ÄLREOMSORGSFÖRVALTNING S GÖR VAD DE SKA UPPSTÅR HELT ENKELT INTE. DET ÄR DOMSTOL SOM SKA SÄTTA STOPP FÖR - EJ HÅLLA IGÅNG - OCH RISKJURISTSER SOM HANS LIND EJ PROMOVERAS I SINA KARRIÄRERR SOM HELT OSORTERADE I SINA JURIDISK BEGREPP ELLER AVSETTT SÅ - STÄVJA KROSSA BUDBÄRAREN SKJUTA PÅ PIANISTEN - LÄGGA UNDER KOMPETENS SOM OKOMPETENS ATT UNDANGLIDA OCH FORTSÄTTER SOM HITTILLS FÖR VILKE FLER .. 

Hans Lind arbetar med att låta underförstå före ärenden FÖR ATT oklarheter felaktiheter grundprinciper av grundläggande för rättsväsen bara sätts åsido - medvetet - och går vidare i karriär ändå till Länsyrelsens tillsynsenhet - vistsord bör varit av Chef ÖFN Stockholm. 

Rykande aktuellt att vilka avsteg som helst kan företas - om gäller 80 90 100 åring läggs i dröjsmål oanträffabara kontakter läggs i stress till avlsuta ärendet det gäller - dsv död.

Huddinge är ett av de förvaltningaer som vet hur bedriva inverterad kompetens kalla det - bakslut komptens - att bedriva frånvända fockus från vad hör till huddinge älromsorgs enskilda professioner i tjänstutövning som när helt går överstyr får hjälp av Södertörns polis och åklagar som bistår gennom 'överta' ädreomsorgsförvaltnings uppgifter, ingripa å osannolika anmälnnigar .Huddinge kan stå som standardexemepl och ingalunda förflutet utan atktuellt.

Förrän domstolar tar och återställer rättsordningen som fristående oberoande opåverkbara från andra myndigheter har vi en rättsäkerhet av ordinarie för 80 90 100 ¨åringar i Sverige. ALLT  ÄR BEFORSKAT OCH väl PROBLEMFORMULERAT OCH RIKTLINJER REKOMMENDATIONER EN MASSE - TA DEL AV FORUM 11/11 - FRÅN 26/10 WIGSELL WINBLAD APPELGREN DE FORMULERAR ALLT SOM PROBELM MAN VET OCH HAR VÄL BESRKIVNA - INGET GÖRS ÅT. det enda som saknas är åtalen domsluten allvaret att följs vad domslut gäller som ej följs av utredningar rekommendationer till 'förbättringar' som ej följs LEx Sarah Lex Maria som ej länggs ( som i  Huddinge ej görs) osv För att åtgärda de brister som finns och ålderism präglar måst opp på bordet i rättsordningen och det är ni i domstolarna som äger jobbet inga andra äger inga andra myndigheter inga andra enskilda loch ni inte bör försörja tvivelaktig psykoterspeutdiagnostik med ! 

I SYMBIOTISKT FÖRBUNDET NÄRINGSFÅNG TAR CARLANDER (8 BÖCKER) lINDGREN AB M DRÖS TERAPEUTER SOM SÄGER INGEN DIAGOS MEN SEDAN BEDRIVER SOM VORE DET OCH TALAR OM SOM VORE DET 45 MINUTER PLUS MOMS 950 KR STUDENT PENSIONÄR 850 KR PLUS MÅS FÖR 46 MINUTER - BEMÖTANDE SKA VARA LÅGINTENSIVT INRIKTAT PÅ 'KÄNSLOR' OCH 'ÄLTANDE'.

HANS LIND MED FLER LÄMNAR FRITT FÖR LEVEBRÖD TILL DESSA TVIVELAKTIGA KVASIBESKRIVNA VERKSAMHETER . LITA PÅ ATT DU RÅKAR UT FÖR ATT VÄNDS EMOT DIG JÄMTE SÅDANA SOM HJULSTRÖM FÖRSVARAS NÄR BEDRIVER EKONOMISK UTPRESSNING OCH STRESSUTSÄTTER HUVUDMÄN NÄR HAN SOM ERFAREN ÖNSKAR ÄRENDEN SKA LÄNGGAS NER  - OCH ET HUR MAN GÖR.

DET MEST KONKRET EXEMPLET ÄR Ä 15430-14 - EN RÄTTSHAVERISM AV TINGSFISKAL MED HOVRÄTTSFISKAL SOM HD EJ HAR RÄTTAT ÅTERSTÄLLT RÄTTSORDNINGEN SÅ SOM DEN ÄR GRUNDLÄGGANDE SEDAN SEKLER I SVERIGE

ENLIGT CARLANDER O CO SKULLE DETTA 'TJAT' SEDAN 2014 MÖTAS LÅGAFFETIVT ATT TROLLAS BORT

DET ÄR FÖR VIKTIGT FÖR DET OCH HANDLAR OM MEST GRUNDLÄGGANDE FÖR TILLTRO TILL RÄTTSVÄSEN ÄVEN SOM MATT IMPLEMENTERAS ATT SEDAN 1989 VUXEN ÄR VUXEN OCH FÖRLORA ALRIG NÅGON RÄTTSHANDINGSFÖRMÅGA VID OFÖRMÅGA UIR SKULLE KUNNA DET - VORE UPPPHÄVA ATT EJ LÄNGRE ÖRKLARAS OMYNDIG ('MINDERÅRIG') SEDAN 1989 - MEN TAN DOMSLUT.

EN AV DEM NU I TJÄNST ATT TILLSE RÄTTSORDNING SOM TILLSYN FÖLJS AV ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER ÄR HANS LIND - MER AVSTEG FRÅN VAD HÖR TILL EN JURIST FÅR MAN LETA EFTER OCH ÄRENDET SOM SÅDANT TALAR FÖR SIG - NÅGON MER 'BEVISNING' ÄN ATT ÄRENDET - DOMSLUTET TALAR FÖR SIG BEHÖVS INTE - OCH AV VEM VILKEN I SÅ FALL - DOMSLUTET SÄGER ATT TILLTYRKAR UTVIDGAT FÖRVALTARSKAP I EGENDOM OCH RÄTT PGA FÖRSÖK TILL GROV FÖRSKINGRING OCH HÖGRISK FORTSATT - AV BLOGGARENS BROTT SOM GROV FÖRSKINGRING OCH UPPSÅT HÖGRISK ATT FORTSÄTTA SÅDANT - UTAN MEDDELAT BLOGGARN FÖR RÄTTEN FÖRSVAR SIG OCH UTAN ATT MÅLSÄGARBITRÄDE UTSETTS.

FÖR DETTA SVARDE HANS LIND OCH ÄN IDAG BETVIVLAS ATT HAR SORTERAT SIN JURIDIK  - VIDARE NÄSTA RUTA..

DENNE MAN HETER HANS LIND OCH ARBETADE VID STOCKHOLMS ÖVERFÖRMYNDARNÄMND TILL SISTA DECEMBER 2018. SEDAN DESS STIGIT I GRADERNA VID LÄNSSTYRELSENS RÄTTSLGA AVDELNING SIDA VID SIDA MED SEDAN DECENNIUM / DECENNIER MED JURISTEN LOTTA REIMERS. MED TILL EN BÖRJAN GRANSKNING AV ESKILSTUNA KOMMUNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDENMED FÖRSKINGRANDE GODE MÄN SOM FÖRVALTARE - MEN INTE PÅ INITIATIV AV LÄNSSTYRELSER UTAN AV GRANSKANDE JOURNALISTER. JURISTEN LOTTA REIMERS STÅR TILL TJÄNSTMED LAGTEXTEN MEN INGRIPER EJ I ENSKILDA ÄRENDEN HUR NU DET GÅR TILL  DÅ SAMTLIGA ÄRENDEN ÄR ENSKILDA. HAR GETT UTLÅTANDE I ÄRENDET M ALLMÄNT OCH I ETT MÅL BEGÄRAN OM ENTLEDIGANDE AV GOD MAN I HELT ANNAT ENSKILT ÄRENDE I TINGSRÄTT OCH HOVRÄTT ÅR 2015. HUR EJ LEDER VIDARE ANONYMISERAT OCH IN TILL REGERINGSKLANSLIERNA FÖRVÅNAR FÖR FÖRTYDLIGANDEN I LAGTEXTEN T EX UTAN NÅGOT ALLS INTIATIV VARE SIG AV HENNE ELLER ANDRA  5 LÄNSSTYRELSER FÖRRÄN JOURNALISTER TAR INTITIATIV ÅR SVÅRFÖRSTÅELIGT. FÖRSKRINGNING HAR PÅGÅTT SEDAN DECENNIUM/ER .

VAD GÖR MAN PÅ LÄNSSTYRELSEN I STOCKHOLM ?

HANS LIND HAR SÅ TREVLIGT PÅ LÄNSSTYRELSEN SÄGER HAN.-

ATT MED BERÅTT MOD HAR BEKRÄFTAT HÖG RISK FÖR FÖRSKINGRING TROTS BEVISAT I AKTEN VAD HAN UNDNANHÖLL RÄTTEN SOM,MOTBEVISAT - ATT GENOM UTPRESSNING CARL HJULSTRÖM VÄGRADE BETALAT UT EGEN INKOMST TILL HUVUDMAN HAN EJ HAR LAGLIGT RÄTT TILL ATT AVGÖRA  INGEN KAN FÖRINDRA ÖVERHUVUDTAGET DEN DET BÄLLR FÖRFOGA ÖVER ÄR HANS LINDS VÅLLANDE SKADA TILL DÖD LÄTT RÄKNA UT.

HAN SOM JURIST INFORMERADE HELLER EJ CARL HJULSTRÖM ATT INGET AVGÖRANDE BESLUTANDE HAR ÖVERHUVUDTAGET  I DETTA - HUVUDMANS FÖRFOGAR ÖVER SIN LIVSINKOMST OCH OAVSETT ÅLDER TILLSTÅND OM EJ SÄRSKILT BESLUTAT AV TINGSRÄTT AV SKYDDSKÄL FÖR DEN DET GÄLLER I INGA ANDRA FALL.HUVUDMÄN ÖVER 18 ÅR SEDAN 1989 NJUTER SAMTLIGA RÄTTIGHETER RÖRELSEFRIHET,  FRIHET FRÅN TVÅNG , RELIGIONSFRIHET, RÄTTEN TILL SIN EGENDOM OCH ENLIGT FÖRÄLDRABALKEN ÄVEN MED FÖRVALTARSKAP RÄTTEN ATT VIDTA EGNA RÄTTSHANDLNIGAR  FÖR RÄTTSKYDD MED FÖRVALTARES MEDGIVANDE - VILKET BETYDER ATT OM TINGSFÄTT EJ RESERVERAT SÄRSKILDA BEFOGENHETER MEDGE ELLER EJ MEDGE EN FÖRVALTARE ENDAST ÄGER MEDGE VAD HÖR TILL DEN VUXNE MEDBORGAREN INGET ANNAT. OM DET FINNS INGET DOMSLUT ÄN  RÄTTEN VILL LIKSOM INTE HA BESVÄRET ÄNNU UTAN AVFÖR MED ALLA MÖJLIGA ELLER INGA MOTIVERINGAR ALLS ENKOM RB KAP 42 § 1 'SVÅRT ATT BEGRIPA' ATT AVVISAS !!! PLÖTSLIGT LÅGBEGÅVANDE DOMARE! 

LÄKARINTYGET DÅ? FÖRE 1989 AV BETYDELSE FÖR ATT FÖRKLARA MINDERÅRIG. HANS LIND HÄNFÖR TILL LÄKARINTYG SOM INTE GÄLLER FÅR BEKTAS OCH SOM ÄR ETT TYDLIGT JÄVSUTLÅGANDE OM KONSULTERAS VILKEN ÄN LÄKARE - UPPGIFTER ANGIVNA SOM EJ GÅR ATT SÄGA OM MINNESTEST BL A - 

EFTER 1989 HAR LÄKARINTYGET ENDAST BETYDELS FÖR ATT INTYGA BEHOV AV GOD MAB ELLER FÖRVALTARE - FÖRVALTARE OM SÄRSKILT RÄTTSSKYDD KRÄVS ELLER RISK FÖR 'AVTALSKROCKAR' VID GOD MAN FÖR HUVUDMAN - HELT ANNAN BETYDELSE ÄN FÖRE 1989.

INTYGA OFÖRMÅGA UPPHÖVER NÄMLIGEN INTE DE RÄTTIGHETER SOM ÖVER 18 ÅR MEDBORGARE OAVSETT OFÖRMÅGA, TILLSTÅND ÅLDER ALDRIG UPPHÄVS UTAN GÄLLER LIVSLÅNGT.  HANS LIND HAR DETTA FÖR SIG. ATT FÖRVALTARE BLIR BESLUTSFATTARE OM OFÖRMÅGA SOM 'FÖRLORAD RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA'. DEN KONKLUSIONEN GÅR INTE DRA AV LAGEN SOM UTTOLKAS OM VUXEN GÄLLER LIVSLÅNGT SEDAN 1989 EJ UPPHÖR EJ LÄNGRE 'OMYNDIGFÖRKLARAS' - 

RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAN KAN ALDRIG UPPHÖRA SOM KNUTEN TILL DEN ENSKILDE ÖVER 18 ÅR - VID OFÖRMÅGA FÅR DEN 'ÖVERTAS I MENINGEN ' HANTERAS - SUBSTITUERAS - AV UTSEDD FÖRVALTARE ENLIGT VAD GÄLLER SOM RÄTTIGHETR FÖR ENSKILD MEDBORGARE - AAAAALDRIG SOM CARL HJULTRÖMS EGENMÄKTIGA BESLUT 'MIN BEDÖMNING' OCH LIKNANDE - ÄGER INGEN GILTIGHET MED 'BEDÖMNINGAR' - EN ENKILD MEDMÄNSKA SATT ATT 'SETT TILL '  SKÖTA ANGELÄGENHETER ENLIGT REGELVERK OCH TA KONTAKT MED PROFESSIONER - ALDRIG BESLUTANDE HAR INGET SÅDANT UPPDRAG. DET ÄR HANS LIND SOM BÖR GE HANDLEDING TILLSE VID ÖFN - UYTTERST ANSVARIG HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEFEN ÖFN STOCKHOLM . 

TILL DESS DOMSTOL ENDA BEHÖRIG HAR ANALYSERAT ANNAT GÄLLER VAD PÅSTÅS I DENNA RUTA ATT LAGEN SÄGER OCH HJULSTRÖM MEDGET ANVÄNDAS SOM HANDGÅNGNE ATT LÄGGA ÄRENDE AVSLUTAT GENOM DÖD ALLUDERA PÅ 'MISP' OCH RÄTTSHARVERISM OCH 'BITTERHETSSYNDROM' SOM INTE FINNS SOM DIAGNOSER ÄR VETENSKAP MEN ÄNDOCK BERIVS SOM SÅDANA AV DENNA BREDA SVANS EN HEL PSYKOTERAPEUTPMARKNAD SOM OCKSÅ PLANTERAR PROBLEM VARE SIG DE HÖR TILL DERAS MOTTAGNING ELLER ÄR PROBLEM SOM SKA  JURISISKT HANTERAS - DOMSTOLS ÖVERTRAMP ELLER FÖRSUMMELSER ELLER BRISTER HELT ENKELT RÄTTSHAVERISM SOM BLIR VÄLDIGT VÄLDIGT ALLVARIGT MED EFFEKTER PÅ TILLIT OCH FÖRTROENDE TILL DOMTOLARS OBEROENDE FRISTÅENDE OBJEKTIVIET SAKLIGHET ETC ETC - GRUNDEN FÖR ATT TILLITEN INTE UNDERMINERAS MED KONSEKVENSER AV.. 

HANS LIND GER 'LÅT GÅ' TILL VAD KALLAS 'JUSTITIEMORD' BEVISAT HAN UNDANHÖLL DOMSTOLEN. MÅLSÄGANDEBITRÄDE SAKNADES I Ä 15430-14 - MISSTANKE EJ ENS INFORMERAD. HÄMTNINGSBESSLUT ENLIGT HJULSTRÖM AV M EN LÖGN FANNS EJ UTREDDES EJ - INGEN BEVISNING UPPGIFTER FRÅN HJULSTRÖM - LÄKARINTYGET  IGEN BETYDELSE ÖVERHUVUDTAGET OCH FICK EJ ANVÄNDAS - M DET GÄLLDE FICK HELLER INGET MÅLSÄGANDEBITRÄDE OCH ALDRIG NÅGON SIN MED PÅ DET BESLUTET SOM FÖRMODAT ELLER UTSAGT ANTAGANDE VAD MAN

SÄGER OM FÖRMÅGA OFÖRMÅGA SPELAR INGEN ROLL. HUR GÅ TILLVÄGA FINNS BESKRIVET OM SÄGS INTE KAN SÄGA (FELAKTIGT I  DETTA FALL MEN SPLAR INGEN ROLL MER ÄN ATT PÅSTÅS FALSKT IGEN SOM  MÅNGA GÅNGER) .

HANS LIND SÅG HJULSTRÖMS SKRIVELSER TILL ÖFN DÄR HJULSTRÖM HÄVDAR ATT HAN NU 'FÅTT ETT BOENDE' HAN BERSLUTAR BOENDE (FÖRVALTARE ALDRIG ÄGER) ATT HAR POLISANMÄLT IGEN - INGET FÖRELIGGER OM MISSSTANKE BEFINNS ELLER EJ - OCH SÅ VIDARE. 

ANNA EKVALL NU ETABLERAD ADVOKAT MEDDELAR HELER EJ ATT MISSTANKE GES - OCH 'TROLLAS BORT' ATT LÄGGAS I LÅNGBÄNKT SOM MEDBORGARE SOM INTE SÄTTER PUNKT - DÄRFÖR ATT DOMSLUTET EJ GÖR DET OCH EJ HÖR TILL KOSTNAD YTTERLIGARE FÖR 45 MINUTER 950 KR PLUS MOMS HOS NÄSTA EXPLOATÖR KRING FÖRHÅLLANDEN DÄR RÄTTSGAP I LIMBO RÅDER FÖR 80 90 100-ÅRINGAR. 

INGET AV DATERAT FÖRFLUTET HÖR TILL 'OGÅR' ATT EJ LÄNGRE AKTUELLT. ÄNNU INGET DOMSLUT ELLER DOMSLUT SOM DOMAR I MÅL SOM FÖLJER AV Ä 15430-14 HAVERERAT I STOCKHOLMS TINGSRÄTT.

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT SOM ALDRIG ENTLEDIGADE BOUTREDNINGSMAN ELSE MARIE GRÖNSTEDT SOM BEDRIVIT HÄNVISAT TILL ä 15430-15 UTAN ENS NÄMNT SOM 'ALLVARLIGA MOTSÄTTNINGAR FÖRSVÅRA FÖRA BOET FRAMÅT' (DOM I Ä 17814-14 THEDDO ROTHER SCHIRREN ENTLEDIGADES UTAN ATT EGENTLIGEN KLANDRA DENNE UTAN 'OLÄMPLIGT ATT FORTSÄTTA PGA SVÅRA MOTSÄTTNINGAR'. GRÖNSTEDT UTAN JÄMFÖRELSE MED SKÄL TIL OLÄMPLIG UTAN ATT HA ENTLEDIGATS - OBJEKTIVITETEN GICK TILL SPILLO SOM ISTÄLLET PERSONAVOG INSTÄLLNING I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT - KORRUPTIONEN UNDERMINDERAR MEN OUPPMÄRKSAMMAT I VAD RÖR 80 90 100 ÅRIGEN ÄVEN NÄR DE ÄR AVLIDNA! FÖR VAD ÄR ANNAT ÄN POLITISERING = PÅVEKAN PÅ TINGSÄTT = KORRUPTION? FINNS MOTARGUMENT ELLER BÄTTRE ARGUMENT ATT AVFÄRDA ANTAGANDET - VAD DU SÄGER BLOGGLÄSARE OCH TROR OM DET... 

DÖDSBO UTAN BODELNINGSFÖRDELNING - DET ÄR KLART FÖRE AVLIDEN SEDAN LÄNGE, DÖDSBO MED TVÅ LAGLOTTER OKONTROVERSIELLT. DET 'LYCKAS' GRÖNSTEDT KRÅNGLA OCH FÅ RÄCKA LÄNGE GENOM ATT ALDRIG FÖRETRÄDA DÖDSBO MED HÄNVISNING TILL NÅGON LAG ELLER NÅGON RÄTTSORDNING - SLUGGERARGUMENTATION SOM MAN GRIPER BLOGGAREN PERSONLIGEN  SAK OSKILD FRÅN PERSON HULLER OM BLADER PERSONANGREPP. INGEN RÄTTSTAT I GRÖNSTATS EGEN VÄRLD PRECIS!

MEN VAD GRÖNSTEDT KAN ÄR FAKTURERAMERA FÖR ATT ALDRIG GE NÅGOT ENDA RÄTTSARGUMENT NÅGON ENDA RÄTTSARGUMENTERING I SITT FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO  INFÖR RÄTTSÄGARE MOT UTOMSTÅENDE PART - - HÄNVISAR TILL VAD FÖRVALTARE SA OCH TYCKTE UTAN MOTIVERA SIG - FÖRVALTARE BESLUTANDE ??? ICKE EFTER 1989 I EGET TYCKANDE TOTALT MISSUPPFATTAT OCH EN AVOG 'BAKSLUG' KOMPETENS AV GRÖNSTEDT - FAKTUROR UPP TILL MILJON UR DÖDBO  MM ERSÄTTNINGAR.

DE HÄR ADVOKATPROFFSEN Å ATT FÅ TID GÅ ÅT UTAN NÅGON RÄTTSGRUNDAD ARGUMENTTAION FÖR SAK FÖRETRÄDD ELLER UPPDRAG SLIPPER IGENOM - ADVOKATSAMFUNDET ÄR INTRESSERAD AV ATT ÄLLA KÄNDISAR ELLER NÄR GÄLLER SKJUTNINGAR  'RIKTIGA BROTT' !!

ETT GAP - ETT LIMBO SOM ÄNNU INGET GÖRS ÅT.

FÖLJDERNA AV  15430-14 DÄR HANS LIND UTLÅTANDE ÄR AVGÖRANDE SOM JURISTENS - FÅR RAD EFTERVERKNINGAR DÄR TINGSRÄTTER 2 ST BELASTAS HELT I ONÖDAN. GENOM ENTLEDIGA GRÖNSTEDT OCH ÅTERSTÄLLA DEN RÄTTORDNING SOM SÄGER ATT ARGUMENTATION MÅST VARA RÄTTSLIGT GRUNDAD - BORTSE HELT FRÅN  'SLUGGERANGREPP' OSPECIFIKA PÅ PERSON SOM GRÖNSTEDTS SPECIALITÉ - UTAN HÄNFÖRA TILL FRISTÅENDE OBEROENDE SAKLIG OCH OBJEKTIV UTAN SUBJEKTIVITETS BIAS ELLER FÖRDEL SOM BINDING TILL NÅGON PART HADE FÖRSTÅS  INGET AV EFTERVERKNINGARNA AV HANS LIND FÖRETAGNA Ä 15430-14 VARIT FALLET.

VAD VI FÅ FÖR PENGARNA - JUST DEN FRÅGAN SKÄL STÄLLA! HANS LIND FÅR INGEN HÖGRE LÖN MEN ÄL HÖGRE TJÄNST - GRÖNSTEDT FÅR FÖR PENGARNA OJ A HUR MYCKE SOM HELST UTAN NÅGON RÄTTSARGUMENTATION NÅGON GÅNG ! FULLT AV FAKTABEVISADE LÖGNAR SOM LÄMNATS UITOM DOMSKÄL SKÄL FÖR ENTLEDIGNADE DOM OLÄMPLIG. 

VAD CARLANDER LINDBERG O VAD DE ALLA HETER FÅR FÖR PENGARNA - ÄR JU LÅGAFFEKTIVT BEMÖTA MED MUMMM.. JA FÖRSTÅRR... MAN VAD käänner DU JUST  NU... 45 MINUTER 950 KRONOR  PLUS MOMS! 

80 90 100 ÅRINGARS ÖVERBYGGNAD EXPLOATÖRERNA 

INTE HELLER STÄLLFÖRETRÄDAREUTREDNINGEN SOU 2022:36 SOM MODERNISERAR FÖRÄLDRABALKEN GÖR NÅGOT ÅT - DEFININTION AV FÖRVALTARE GES EJ VAD DE ÄGER EJ ÄGER GÖRA - FÖRÄLDRABALKENS KAP 11 DEN 11 § PARAGRAFEN ATT INGET GÄLLER VAD SÄGER OCH GÖR UTOM FÖRORDNANDE BEHÖVER EJ FÖLJAS.

CARL HJULSTRÖM SA OCH GJORDE HELA TIDEN UTOM FÖRORDNANDET OCH FÖR DET BELÖNADES AV ÖFN ÄNDÅ ISTÄLLET FÖR TILLSES. HELA 44 % AV BASBELOPP AV M AV ATT AVLIVA M EFTER 1.5 ÅR UTSÄTTA FÖR MAKTMISSBRUK STRESS FÖRMENTA PÅSTÅENDEN ATT 'DET BESLUTAR JAG' MED BEVISNING 'SÅNA ÄR REGLERNA DET ÄR JAG ÖVERTYGAD OM' - BEVARAT I SKRIFT AV DENNNE OCH BEVISNING EMOT DENNE. (STOCKHOLMS TINGSRÄTT ÄNNU INTE LIKSOM FÖRSTÅTT !?)

FÖR BEVISNINGEN GÄLLER ATT DOMSTOLENS DOMARE OCH HANDLÄGGARE MÅSTE MÅSTE ACCEPTERA SOM BEVISNING OCH HÄR KLÄMMER SKON TILL DESS PÅ BANAN - TILL DESS DOMSTOL GÖR VAD DE SKA MED ANSVARSKYLDIGHET.

I Ä 15430-14 TOGS INTE DET OCH UTVIDTAG FÖRVALTARSKAP UTAN BEVISNING AV ATT TRÅ ATT FÖRVALTARE KAN BESLUTA VÄGRA MEDGE EGET FÖRFFOGANDE (MER ÄN ICA KORT SOM INTE ERBJÖDS ALLS  SOM PÅSTÅS !)  FÖR ÖVER 90 ÅRIG KIVNNNA OCH BESLUTA BOSTAD OCH TINGSRÄTTEN BESLUTADE HELLER INTE TIDSBEGRÄNSAT ATT VIDGÅ UTREDNINGSANSVAR DOMSTOLEN ENDA MYNDIGHET SOM ÄGER OCH ÄR SKYLDIG INHÄMTA ALLT FÖRE DOMSLUT - DVS ALDRIG FASTSTÄLLA SLUTGILTLIGT UTAN TIDFÄLLIGT I SÅ FALL  TILL DESS VISAT ATT T EX  HÄMTNINGSBESLUT AV POLIS FAKTISK FÖRELIGGER , ATT FAKTISKT FÖRSÖK TILL GROV FÖRSKINGRING FÖRETAGITS OCH EJ ISTÄLLET UTGÖR  ENBART GROVT FÖRTAL.

DOMSTOLEN BORT UPPFATTA UR AKTBILAGOR VAD HJULSTRÖM SGER SOM EN HÖGRISK STÄLLFÖRETRÄDARE - SÄGER JU ATT HAN BSLUTAT VÄGRA EGNA MEDEL TILL FÖRFOGANDE SOM GOD MAN - DET ÄGER INGEN GOD MAN - HELLER INGEN FÖRVALTARE  FATTA DET OCH DOMSTOLAR OM EJ DETTA GÄLLER VAD GÄLLER ISTÄLLET ! NI I DOMSTOLAR VAD SKA TILL ATT UPPMÄRKSAMMAR 'ALARMERAS' FATTAR ATT HAR MED LIV OCH DÖD - VÅLLANDE LITE LÅNGSAMT ATT 'MORD' EJ RUBRICREAS - MEN I PRINCIP... SAMMA SAK SOM  FÖRDRÖJT SÅDANT. ATT ÄR ALLVAR AV OCH 'PÅ RIKTIGT' SOM FÖR DOMSLUT VÄL SOM NÄR GÄLLER TYPISKA KRIMINELLA EJ 'ATYPISKA' SOM MED SUBTILLA MEDEL ATT MAKTMISSBRUKA VÅLLA EKONOMISK SKADA LIDANDE OCH DÖD OCH MASSA EFTERFÖLJANDE ANLEDNINGAR TILL ÄRENDEN OCH MÅL I TINGSRÄTT - SÅ LÄNGE DOMSTOLEN BHEÅLLER TRÖSKLAR AV SVÅRIGHETER ATT TA AN RÄTTSANALYS OCH GE BESKEDEN RÖJA UNDAN GODTYCKE OCH HÖGRISK FÖR ENSKILDA UTAN RÖST OH VÄRNSLÖSA ÖVER PRO ÅLDER 80 90 100 ÅRINGAR - AV VIDA MER BETYDELSE ÄN DET ENSKILDA ÄRENDET GENOM DET ENSKILDA ÄRENDET. 

HANS LIND KAN BESKRIVA SOM ENATYPISK KRIMINELL? NÄR VÅLLAR LIDANDE OCH AVSER ORSAKA LIDANDE MED HÖGRISK FÖR DÖD KVINNA 93 ÅR OCH I AKTEN LÄKARINTYG SOM AVÅDER DÅ DET KOMMER ORSAKA DÖD ATT HJULSTRÖM FÖRFLYTTAR  O BISTONDKKANSLI GÅTT PÅ DENNES FALSKA INFORMATIOER OM ATT EJ KUNNAT UTFÖR SITT UPPDRAG ELLER FÖRHINDRAT PÅ NÅGOT SÄTT - EJ HELLER DET FALLET SOM FANNS BEVISNING OM - OM TINGSRÄTTEN TILLÄMPAT ATT MISSTANKE MÅST MEDDELAS FÖR ENSKILD FÖR  RÄTTEN FÖRSVARA SIG OCH UTSETT ETT MÅLSÄGANDEBITRADE FÖR SÅ GROVA ANKLGELSER SOM GROV FÖRSKINGRING AV EN MOR - UTAN NÅGON HANDLING SOM BELÄGGER BEVISAR HJULSTRÖMS DRAMAUPPGIFTER! UTAN ATT ÖVERHUUDTAGET SKETT OCH ÄNDOCK GRÖNSTEDT ANFÖR HAR SKETT OCH MISSTÄNKT EJ FRIAD UTAB ATT ENTLEDIGAS REDAN SOM  OLÄMPLIG MED PÅSTÅENDET ELLER DE EXTREMA ARVODESUTTAG UTAN PROPORTION TILL INSATSEN  INGENB GÅNG RÄTTSLIGA ARGUMENT ANFÖRDA I NÅGOT SAMMANHANG VARE SIG I RÄTTEN ELLER UTOM RÄTTEN KOMMUNICERAT. DETTA ÄR ALLTSÅ EN FÖLJD AV Ä 15430-14 FÖR DEN SKULL FRAMHÅLLA OCH FRAMHÅLA IGEN OCH IGEN TILL DESS RÄTTSRORDNINGEN PÅ PLATS O SORTERADE TANKEGÅNGAR TILL DOMSLUT TAS VIDARE OCH LÄR UT TILL DE SOM SEDAN FRÅN PLACERINGAR I TINGSRÄTT ÄR VERKSAMMA LIVSLÅNGT SOM JURISTER AV OLIKA SLAG. JU VITS MED ATT RÄTTSORDNING RÄTAS UPP FRÅN AVIGAN TILL RÄTAN ÄVEN UR FLER KONSEKVENSBETRAKTELSER ELLER? 

RÄTTEN TAGIT REDA PÅ ATT LÄKARINTYG INGE GÄLLDE FORMELLT ELLER ÖVERHUVUDTAGET OCH ATT ISTÄLLET ETT AKTUELLT LÄKARINTYG KUNDE FÅS - FANNS EN DISTRIKTSLÄKARE FANNS SOM PATIENTANSVARIG LÄKARE - DET VISSTE - SÅG I DATOR HANS LIND I ÖFN STOCKHOLM.

TINGSNOTARIE EMELIE SKOOGH NU ETABLERAD ADVOKAT HADE NÖJET DRIVA MED BLOGGAREN - TINGSFISKAL BERGMA DÖMDE 'UPPENBART'  - DVS ATT HÖLL MED ANGRIPARE UTAN BEKYMRA OM BEVISNING ELLER FRISTÅENDE DOMSTOLS INTEGRITET MOT PÅVERKAN UTAN FÖLJA NÅGRA ENDA GRUNDLÄGGANDE PRINCIPER O RÄTTEN FÖRSVARA SIG KÄNNA TILL MISSTANKE  - ÅTERIGEN OCH BEVISNING BEVISNING ATT 'SANNA FAKTA SOM HJULTRÖM UPPGER, SOM HANS LIND UPPGER  - ANSVARET ÄR BERGMANS OCH HOVRÄTTSFISKALEN MED JULIA WESTLINGS FÖRDRAGNING I HOVRÄTTEN NU ETABLERAD ADVOKAT MED LITE SKUMRASK I BAGAGET - HAN FÖRE KL 10 BESLUTA 'SÅDANA HÄR ÄRENDEN BEHANDLAS FORT'  - 'VILKA SÅDANA HÄR ÄRENDEN'?  INGET SVAR - SVAR KOMMER MED PROTOKOLLET ETT AVSTEG FRÅN SVENSK RÄTTSORDNING SÅ SOM KÄND AV ALLA ALLMÄNHET JURISTER I OCH UTOM DOMSTOLAR - ÄNDÅ PASSERAR VAD KALLER VI DET  ACCEPTERA DETT FALL FÖR 950 KR PLJS MOMS FÖR OVETENSKAPLIGA TERAPEUTER MED EN SIDAS PERSPEKTIV MOT KLIENTEN SÅ SOM PRESENTERAR SIG OCH ÖPPNA OM ATT ÄR OVETENSKAP. FINNS ETTSÅDANT ÄRENDE SOM DETTA - SÅ FINNS FLER - RÄTTSTRYGGHETEN SLACKAR -  TILLTRO SOM GRUND HÅLLER INTE MÅTTET - BELASTAR RÄTTSVÄSEN ALDRIG ANDRA UTOM RÄTTSVÄSEN FÖRSTÅS EJ HELLER MÅLSÄGANDE OM HADE VARIT DET MED UTSETTT MÅLSÄGANDEBITREDE - DET SOM 'UPPENBART' FREDRIK BERGMAN TINGSFISKAL I STH TINGSRÄTT INGE KOM PÅ ATT GÄLLER OAVSETT VAD MAN TYCKER - MOBBING DRIVA MED  I STÖRSTA ALLMÄNHET PRIMINTIVST MAKTSPRÅK ELLER ATITYDER - HAR EJ I VÅRT RÄTTSVÄSEN SÄGS OCH DÅ SKA BORT FRÅN SÅNA TENDENSER Ä 15430-14 MÅSTE ÅTEGÄRDAS OCH AV SVERIGE EJ EU  - SVERIGE BÖR KLARA AV SÅDAN ENKEL SAK OCH GÖRA UPP MED ÅLDERISM OCH ÅLDERSDISKRMINERING OM DET ÄR 'TRÖSKEL' 

TÄNKT STÄLLFÖRETRÄDAREUTREDNINGSENS FÖRSLAG SOM LÄGGS TILL REGERINGEN I FEBRUARI SOU 2022:36 OLIVIA WIGSELL LETT - ATT UTVIDGA ÖVERFÖRMYNDARMYNDIGHETER ATT DE TILLSÄTTER OCH TILLSER STÄLLFÖRETRÄDARE - DVS FÖRMYNDARE GODE MÄN OCH FÖRVALTARE 

BLIR EFFEKT SOM HUDDINGE ÄLDREOMSORGS FÖRVALTNING TILSÄTTS OCH TILLSES AV KOMMUNSTYRLESE - RÄDES INGEN FÖR IVOH ÄR NÄ OCH NÄR POLISEN STÅR PÅ VÅR SIDA OCH GÖR JOBB ÅT OSS..PASSAR UPP!

DETSAMMA BLIR NU MED DE STÖRRE ÖVERFÖRMYNDARNMYNDIGHETER I SOU 2022:36 LAGFÖRSLAG - TILLSÄTTA OCH TILLSE STÄLLFÖRETRÄDRARE - DÅ FÅR VI HUR MÅNGA FLER Ä 154320-14 FRITT FRAM? MED SKATTEMEDEL. 

KLART I FARANS RIKTNING VI HAR ÄNNU  INGEN DOMSTOLSKULTUR PÅ BANAN ATTTRUYGGA RÄTTSSÄKRHETEN PÅ GRUND AV - TJA -- ÅLDERISM - LÅGSTATUSÄRENDEN OCH MÅL?

NÄR DESSA FINNS SOM HJULSTRÖM - SEN DECENNIER SEDAN MED 60-80 HUVUDMÄN ÅRSINKOMST BÖR VAR MILJON IN I FÖRETAG OCH UTAN ANING OM ANNAT 'EGEN UPPFATTNING JAG TYCKER' ÄNDÅ 'TÄCKS UPP  OCH FÖRSVARS OCH BELÖNAS AV ÖFNs - DENNE HJULSTRÖM. AV BLA HANS LIND, ENHETSHEF KENNETH ÖHL MED OK AV HÅKAN ANDERSSON STH ÖFN  FÖRVALTNINGSCHEF.

VI HAR NYLIGEN FÅTT HÖRA OM ÅTAL IGEN MOT GOD MAN MILJONFÖRSKINGRANDE - ÅR SEDAN ETT ANNAT - I MALMÖ ÄNNU ETT.

KRING 2016  NÄR REPORTRAR TAGIT FRAM OM DET VAR 26 MILJONER FÖRSKINGRADE VARPÅ LÄNSTYRELSER BÖRJADE TA UPP ATT UTREDA  FÖRST NÄR REPORTRERAR GJORT JOBBET - EN AV DE STUDIER NA VAR ÖVER GODE MÄN I ESKILSTUNA - HANS LIND SVARAR FÖR UTREDANDET FRÅN TILLSYNSENHET PÅ LÄNSTYRELSEN. VAD GJORDE DE VAR HAR DE GJORT VAD HAR LOTTA REIMERS ÄGNAT ÅT  VAR HAR EN MAN SOM HANS LIND VID EN TILLSYNSENHET ATT GÖRA SOM BORT TILLSES - TILLSE SÅNA SOM HONOM - I ÖFN. ÄR AR HANS LIND LÄMPLIG FÖR DETTA TILLSYNSUTREDANDE SOM SVARAT FÖR TOTALA AVSTEG FRÅN VAD HÖR TILL RÄTTORDNINGEN  - BEVISNING - KONTROLLERADE FAKTA - OSKYLDIG TILL DESS DÖMD  - ÖVERSKRIDANDE AV  BEFOGENHET - VÅLLANDE LIDANDE OCH DÖD AV EJ HELT OUPPSÅTLIG OAKTSAMHET - NÄMLIGEN Ms TVÅ DYG EFTER MEDDELAT DOMSLUT MED DENNE FRVALTARES UPPSÅT ATT AVLIDA HENNE. NER TILL BASICS DE EGENTLIGA KONSEKVENSR AV ATT SKIPPA ALLA REGLAGE SORTERADE TANKEGÅNGAR OCH BEHÖRIGHETER ANSVAR - TJOFLÖJT SOM I SOCIALA MEDIER ATT SLUGGERARGUMENTERA SÄGA VAD SOM HELST - ÄVEN JURISTERNA - ÄVEN DOMARE I TINGSRÄTTEN  NÄ NU RÄCKER .. SURA INTE RÄTTA TILL AVARTERNA ISTÄLLET ..

SA NI DEMOLKRATI SOM PRESTIGELÖSHET SKILJT FRÅN AUKTORITÄRA STATEN RYSSLAND AFGANISTAN RÄTTSORNINGEN ENLIIGT GRÖNSTEDT ELLER HJULSTRÖM ?? 

VI HAR ETT RÄTTSOMRÅDE SOM ÄR  EFTERSATT - GAPANDE HÅLRUM OCH GOD VILJA OM ÄN VÄL BEFORSKAT OCH REKOMMENDERAT - FORUM 11 NOVEMBER 2022 OM  'FÖRBÄTTRINGAR' AV DE SOM REDAN ÄR FÖRBÄTTRADE SOM VÅRDBOENDEN O FÖRVALTNINGAR - MEN DE ANDRA HUDDINGE BENÄGET 'BETJÄNADE' AV SÖDERTÖNS POLIS OCH ÅKLAGARE MED DIVERSE 'MISSTANKER - SEDAN ANVÄNDA SOM BEVISNING ATT

MISSTANKAR SOM SEDAN KAN ANVÄNDAS SOM ATT DE VARIT OCH DÄRMED BEFUNNITS HA FUNNITS SKÄL TILL  CIRKUSBEVSINING ENLIGT ADVOKAT GRÖNSTEDT ENLIGT HÅKAN ANDERSSON ÖFN STOCKHOLM EFTERSOM DE FUNNITS DE FANNS SKÄL TILL - ANFÖRT GÅNG PÅ  GÅNG! INGEN RÖK UTAN ELD - SMUTSA NER LITE GRANN - FINNS JU EN BLOGG (!!!!) OCKSÅ BARA EN SÅN SAK ÄR BEVISNING !!!??? 

HÄPNA ATT DET VAR HÅKAN ANDERSSONFÖRVALTNINGSCHEF ÖFN  STOCKHOLMS MOTIVERING ATT EJ VILJA LYFTA ÅTAL FÖR FÖRSKINGRING NÄR HJULSTRÖM FORTSATT EBETELA FÖR TOMT RUM I HUDDINGE UTAN ATT MEDDELA SIG ATT HEMTJÄNST INSTÄLLDES BÅDE FRÅN HUDDINGE OCH NORRMALMS SDF - INGENDERA KAN DELEGERA ANSVAR OCH BESLUTANDE TILL VARE SIG HJULSTRÖM ELLER ÖVERFÖRMYNDARNAS JURISTER. 

DET ÄR AKTUELLT EFTERSOM INGET DOMSLUT ELLER ÅTERKOPPLING GETTS ATT SKULLE VARA ÅTGÄRDAT ELLER ÅTERSTÄLLT - DET SKA BETRAKTAS SOM PROJICERING AV ENSKILT ÄRENDE ENSKILDA I ENSKILT ÄRENDE  SOM POLICY, BERÄKNING. 

DÅ GÅR DET UT PÅ NÄTET -- SSSverereerrrige??? 

ETT TRÄSK UTTRYCKT EN I KOMMENTARSFÄLTET APROPÅ ARTIKLARNA OM HJULSTRÖM AUG 2013. GÄLLER ÄN. KOMMER BESTÅ. DET VERKAR GÄLLA FORTFARTANDE. RISKEN FINNS GIVEN MED STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN  ÄN ATT FORTSÄTTER VARA DET.

STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGENS SOU 2022:36 FÖRSLAG UNDANDRÖJER INTE DESSA RÄTTSRISKER  - GAP - HÅLRUM - ATT FALLA UTOM RÄTTSORDNING -  REGLAGE AV DOMSTOLAR  DE SOM ÄR ÖVER 18 ÅR  DE SOM SEDAN ÄR VI - VARENDA EN UTAN UNDANTAG ! 

INGET AV KOMMER ATT RÅDAS BOT FÖRRÄN DOMSLUT SÄTTER NORMERANDE  DEFINIERAR - ATT VUXEN GÄLLER VUXEN SOM VARJE VUXEN EFTER 1989 OCH OM OFÖRMÅGA INTYGAS GÖR INGEN SKILLNAD - FÖRBLIR ÄNDÅ VUXEN MED SAMTLIGA FÖR VUXEN RÄTTIGHETER GODE MÄN OCH FÖRVALTARE ÄR SKYLDIGA ANORDNA NÄR DE SUBSTITUERAR DEN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM HÖR TILL DEN ENSKILDE SEDAN 1989 ANNARS JU ÅTERIGEN 'MINDERÅRIGFÖRKLARAS' UTOM VUXENS RÄTTSTATUS OCH RÄTTIGHETER MEN NU UTAN DOMSLUT ? - INGEA ANDRA ÄN DOMSTOLAR KAN TA DETTA. LAGAR FINNS SÅ DET RÄCKER. 

STÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN 2022:36  - WIGSELL - PÅSTÅR ATT GENOMÅNG MED 'AKTÖRER' GER ATT 'PÅ DET HELA FUNGERAR VÄL' OCH TYCKER ATT ÖVEN FORTSATT SKA HA 'IDEELL KARAKTÄR'. 

RISKABELT ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER UTAN INSYN ALLSMÄKTIGA  I GODO MÖJLJIGEN ATT BIDNING TILL TINGSRÄTT SOM DEN SOM HAR BESLUTAT TILLSÄTTA ÖFN REKOMMENDERAD GOD MAN ELLER FÖRVALTARE ELLER FÖRMYNDARE STÅR FRIARE OCH OBUNDNA MED ATT 'LYFTS AV' TINGSRÄTTEN ATT UTSE DESSA STÄLLFÖRETRÄDARE.

MEN RISK KVARSTÅR. FINNS INGA OMBUD - DE ADVOKATER FINNS I MÄNGD SOM FÖRSTÅR TA BETALT FÖR ATT PRATAA PRATA INGET MER.. INTRESSERAR DEM EJ INTE MERITERANDNDE TA UPPDRAGEN..  ÅLDERISM 

TILL DET HAR KOMMIG EN LAGÄNDRING KAP 17 (2018)FÖRÄLDRABALKEN ATT NÄRSTÅENDE KAN TECKNA FÖR DEN SOM INTE FÖRSTÅR ELLER SJÄLV KAN ANORDNA - UTAN ATT LÄGGA FAST ATT INGET GODTYCKE HELLER I DET GÄLLER - NÄRSTÅENDE KAN INTE BESLUTA FÖR DEN DET GÄLLER SOM NÄRSTÅENDE I EGET GODTYCKE  UTAN DE RÄTTIGHETER SOM VUXEN ÄGER GÄLLER VAR OCH EN SEDAN 1989. VILKEN SKA AVGÖRA OM FÖRSTÅR ELLER EJ FÖRSTÅR - AV EN HANS LIND FÖR M SOM  UTTRYCKER SOM JURIST SOM 'SÄKERTSÄLLANDE' -  OM VAD INGET  BEGRIPER ELLER HAR UTBILDNING FÖR !  VAAD ÄR 'DEGENERERANDE PROBLEMATIK' SE UTLÅTANDET OVAN -  EN ÅLDRANDE HJÄRNA?? DÄRMED SKA INTE ÄGA SIN RÄTTIGHETT TILL LIV HÄLSA RÖRELSEFRIHET EGENDOM FRIHET FRÅN TVÅNG UTAN MÅLSÄGNDEBITRÄDE VID OBEHÖRIGA MAKTÖVERGREPPP??!!! A LA HJULSTRÖM 'JAG BESLUTAR .. A LA GRÖNSTEDT; 'ENDAST FÖRVALTARE KAN AV

GÖRA VAR ENSKILDE SKA  BO' BORT MED SKRÄPET FRÅN DOMSTOLARNA OCH ADVOKATKÅREN BORT MED AVLIVANDET FÖRNEDRANDET RÄTTSLÖSHETEN FÖR ÄLDRE INDIVIDER BEHANDLADDE SOM GBOSKAP I FÖRVAR UTAN RÖST ELLER OMBUD RÄTTIGHETER - DÖM RÄTT OCH NOGRANT OCH BEKVÄMA MED ATT TA FRAM SKILLNADER MELLLAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA OCH OFÖRMÅGA DET SENARE UPPHÄVER EJ DET FÖRRA SOM INTE KAN FÖRLORAS SEDAN 1989, ANNAN MENING? SÄG DEN DÅ - DÖM I VAD DU MENAR ISGTÄLLET GÄLLER DOMARE I RÄTTEN HOVRÄTTEN HD!

DET PÅGÅR EJ SÄLLA SVÅRA MAKTÖVERGREPP AV SOCIALT VÅLD MOT EGNA NÄRSTÅENDE - DE LURAS TILL GÅVOR OSV SÄRSKILT SMÄRTSAMT NÄR ÄR DE EGNA.. OM DE SEDAN UPPFATTAR.

OFÖRMÅGA KAN INGEN JUSTIT DEFINERAR - HANS LIND ALDLR MINST - HANS UTTALADE 'DEGERERANDE PROBLEMATIK VAD ÄR DET OCH VAR FINNER HAN GRUND FÖR DET PÅHITTADE BEGREPPET  Ä 15430-14??? 

HELT OMÖJLIGT FÖR JURSTER FÖR DOMSOLAR AVGÖRA I FÖRMÅGA ELLER OFÖRMÅGA - OCH LÅT DETTA VARA HELT - RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM FÖRUTSÄTTER ÄGA SINA RÄTTIGHETER SKA SUBSTITUERAS ÄVEN OM GÄLLER EN SOM INTE FÖRSTÅR ELLER INTE KAN SÄGA SIN MENING. I ANNAT FALL BLIR GODTYCKE AV LÄTTMANÖVRERAT SLAG OCH VARJE ÖVER 80 90 100 ÅR RISKUTSÄTTS - PÅVERKAS UTAN RÖST ELLER TALAN OCH FÅR UPPLEVA DETTA ELLER 'FÖRNIMMA' 'KÄNNA' UTAN RIKTIGT FÖRSTÅ - UTRYMME FÖR MAKTÖVERGREPP AV OLIKA SLAG KAN HELT ELIMINIERAS ME BESKEDET ATT SPELAR INGEN ROLL: 

FÖRE 1989 GÄLLDE LÄKARINTYGET FÖR ATT EFVENTUELLET FÖRKLARA MINDERÅRIG.

EFTER 1989 HAR DET UPPHÖRT - INGEN FÖRKLARAS MINDERÅRIG ATT LÄKARINTYGET EJ SKA ANVÄNDAS SOM VORE DET ÖVERLÅTET BESLUTA ÖVER MINDERÅRIG ÄNDÅ AV FÖRVALTARE LIKT FÖRMYNDARE SOM FÖRE

1989.

ÄN FINNS INGET DOMSLUT SOM UTTRYCKER DETTA SKYLDIGHETEN ÄR DOMSTOLARS OCH DE HAR UTREDNINGSANSVAR FÖR DET MÅSTE TA DET!

LITE TRÖGT OCH OVANT OCH 'ÅLDERISM' KAN ALLA BEKÄNNA SIG TILL SOM 'NORMALT ATT FINNS LITE ÖVERALLT - DOMSTOLENS DOMARE ÄR DE SOM SÄTTER NORMEN VAD ÄR ÅLDERISM GENERERAR UTOM REGLAGE UR LAG OCH RÄTT OCH VAD SKA FASTSTÄLLAS ATT LAGEN SÄGER GÄLLA.

KNYTA RÄTTSHANLNINGSFÖRMÅGA TILL FÖRMÅGA ELLER EJ ÄR UTE GÄLLER EJ EFTER 1989 OCH GÅR EJ FÖR JURISTEN ALLS BEDÖMA. DESSA TILLSTÅND AV HÖGRE ÅLDER KAN VAR HELT ADEVAT PÅ MORGONEN OCH EJ ORKA FÖRSTÅ PÅ KVÄLLEN ELLER PÅVERKAS AV TILLFÄLLIG ORK - GÅR INTE SÄGA NÅGOT OM ATT 'INTE FÖRSTÅR ELLER EJ' SÄKERSTÄLLT TILL NÅGON DOMSTOL - SKIPPA DET HELT - DET ÄR EJ MÖJLIGT UTTALA OM HELT ENKELT SÅ MYCKET VARIERAR - OCH SÅ LITE ELLER INGET ALLS HAR MED ATT GÖRA ATT FAKTISKT INGEN ÖVER 18 ÅR ÄR MINDERÅRIG LÄNGRE JÄMFÖRS EJ MED BARN. INGEN ÖVER 18 ÅR ÄR BARN LÄNGRE HELLER MED FRAMSKRIDEN DEMENSSJUKDOM ETC.

SÅ HAR VI ÄDLREFÖRVALTNINGAR SOM HUDDINGE SOM INTE ACCEPTERAR ÖNSKAN ANNAN ÄN DEN DE MEDGER M FICK UPPLEVA ATT HUR ÄN INTYGADE - VISADE- SADE - INTE BEAKTADES - KAN DU INTYGA DET DÅ SKÖTARE NÄR GETT TYDLIGT SIN ÖNSKAN SÄGER 'NÄR DET VET DU ATT JAG INTE KAN' - DVS GÅ EMOT ÄLDREFÖRVALTNINGSLEDNINGEN I HUDDINGE . UPPLEV  HUR M UPPLEVDE VANMAKT ICKE VÄRDE SOM INDIVID  OCH ÄNNDE GÅNG PÅ GÅNG TILL DESS AVLIDEN UPPNÅTTS I ä 15430-14 MED HANS LIND SOM VÄGANDE UTLÅTANDE FRÅN ÖFN STOCKHOLM - RESULTATET AVLIVNINGEN AV BYRÅKRATISKT FEL AV JURISTEN -  SKÖTAREN KUNDE VARA UTMÄRKT MEN LÄRT SIG FORTSÄTTA UNGEFÄR SOM SÄGS ATT GÅR TILL I IRAK SOM HAN LÄMNADE - SKA VI HA SAMMA SAK HUDDINGE BEDRIVA SKIPPA AMBITIONEN ÅTMINSTONE ATT GÖRA RÄTT ISTÄLLET FÖR FEL OCH ATT UPPHÖRA UTÖVA VÅLD MOT DE SOM SATTS I FÖRVAR I DERAS BOENDEN - SOCIALT VÅLD OCH MEDICINSKT FÖRSTÅS DE MÅNGA ÅTAL SOM SAKNAS LIKSOM LEX MARIA MEN DE FÅR MAN JU INTE TALA OM DÅ BLIR DET UTOM RELEVANS FÖR ÄRENDET.. ! 

TANKESORTERING OCH DOMSTOLSKULTUR PÅ BANAN SAKNAS - SKAFFA VANA OCH GÖR GÄLLANDE RÄTTSSÄKER GRUND FÖR ALLT VERKSAMHET BERÖRD AV 80 90 100 ÅRINGAR. 

Ä 15430-14 VAR RESULTATET AV FÖREGÅENDE OCH ORSAK TILL VAD EFER DET PÅGÅENDE OCH ÄNNU PÅGÅR TILL DESS VI FÅR 'CIVILKURAGE' ATT BEGÅ RÄTTSANALYSEN OCH FÄSTA I DOM - DE SOM ARBETAR I DOMSTOLARNAS UPPGIFT INGA ANDRAS BEHÖRIGHET I NÅGON TJÄNSTEUTÖVNING ELLER MYNDIGHET. . 

INTE FÄRDIGT ÄN... INTE FÄRDIGT FÖRRÄN ÄR FÄRDIGT AVSLUTAT RÄTTORDNING RÄTTSSSÄKERHET ÅTERSTÄLLD ÖVER EJ UNDER 'RADARN'

HANS LIND ÄR INTE AVSLUTAT ÄNNUKONSEKVENSER AV DEN AKTIVITET SOM GÅR OCH GÅTT UNDER RADARN ATTDENNE JURIST FÖR ÖFN STOCKHOLM SKIPPAR SAMTLIGA GRUNDLÄGGANDERÄTTSPRINCIPER FÖR DEMOKRATISKT RÄTTSVÄSEN SOM TILLÄMPAS GENOMENSKILDA FALL MYNDIGHET GÅR INTE STÄMMA.

ATT HANS LIND UTSES SOM 'UTREDARE' VIDÖFN STOCKHOLM ÄR OERHÖRT – OERHÖRT DÅLIG SMAK OCH UTSTUDERATONÖDIGT OETISKT OCH MISSBRUKAD TJÄNSTEUTÖVNING AV SKÄL SOM INTEHEMSIDAN KAN AVSLÖJA – HÖR TILL PRIVAT.

OERHÖRT.

BLOGGLÄSAREN SKA HA KLART OM INTEREDAN FUNNIT DET ATT BLOGGAREN HAR ETT ENDA SYFTE SOM ÄR ATT ENDASTMEDVERKAT TILL DEN RÄTTSORDNING I HAR ATT DÄR FELAR RESTITUTERASOCH RÄTTSSÄKERHETEN SÄKERSTÄLLS OM NÖDVÄNDIGT GENOM ATT DE SOMAVVEK BACKAR TILLSTÅR MISSTAG, GER SIG.

DET ÄR ALLTSÅ OCH HAR ALDRIG VARITFRÅGA OM ATT BOOSTRA EN MEGAFÖRSESTÄLLLNING OM EN ENSKILD INDIVID,BLOGGAREN, SOM PROBLEMBÄRARE 'MISSNÖJD' 'KLAGANDE' 'RÄTTSHAVERIST'FALL FÖR ETT BRANSCH SOM ÄR AVNÄMARE AV HANS LIND M FLERAS AVSTEGFRÅN VAD HÖR TILL HÅLLA VID EJ AVSTEG FRÅN ÄVEN OM GÄLLERFOLKGRUPP 'UNDER RADARN' DVS DEN ÄLDRE ÖVER PRO ÅLDERN – VI INTESER MYCKET AV OM INTE SENSATIONELLT UPPMÄRKSAMMAS. FORTGÅR OCHFORTGÅR.

BLOGGAREN GER SIG INTE PÅ ATT UPPHÄVADESSA PRINCIPER OCH DÄRMED VARES SIG ÖVERINTELEKTUELL'BESSERWISSER' (UPPPS KÄNNETECKNEN FÖR RÄTTSHAVERISM ÄVEN OM INTEFINNS DOM DIAGNOS MEN VÄL KÄNNETECKEN I ENCYKLOPEDI MED DÄRMEDTUNG BETYDELSE TUNGT GUNG FÖR DESSA KVACKARE) DESSVÄRRE LÄR SIGVARJE NYKLÄCKT JURIST OM DETTA OCH MINDRE OM HUR MAN GÖR ATT ISAMMANSATT VERKLIGHET STÅ PÅ SIG MED RÄTTSSÄKERHETEN – ISTÄLLETFÖR ANVÄNDA LAGTEXT ATT OSÄKRA UNDERMINDERA FÖRLÖJLIGA T O M DENGRUNDEN FÖR VÅR VARDAG REGLERAD ATT EJ SLITA SÖNDER VARANDRA SOMSAMHÄLLE

BLOGGAREN FALLER INTE UNDER KATEGORINOCH HAR INGET MED TIDSÅTGÅNG ATT GÖRA – DET SKA BARA VARA ATTGÄLLER VAD SOM GÄLLER OCH SÄRSKILT FÖR TJÄNSTEMÄN ÄNNU MER FÖRPOLIS OCH ÅKLAGARMYNDIGHET ATT ALDRIG GÅR TILL 'SLASKEN' AV FÖRSTAJOURHAVANDE UTREDARE EJ HELLER VIDARE TILL NÄSTA INSTANS (!) TILLSLASKEN AV ÖFRE INSTANS – KLICKET TILL ÅKLAGARMYNDIGHETEN ATTSKICKA STANDARDAVSLAG AV FÖRSTA HANDLÄGGANDE.

UNDER RADARN SÅ SER UT.

ATT HANS LIND NU VID LÄNSSTYRELSENSTILLSYNSENHET UNG OCH NYFÄRSK DIREKT FRÅN UNIVERSITETEN MÖJLIGENNÄR GAV FATAL PÅVERKAN SOM JURSIST TILL DE FLERTAL AVSTEG FRÅNRÄTTSORDNINGEN SOM EJ JUSTERAS VID VARE SIG HOVRÄTT ELLER HÖGRE ÄNHOVRÄTT – HANTERAS SOM OVIKTIGT 'UNDER RADARN' MED PERSONAFFEKT IDOMSLUT – RÄTTEGÅNGSBALKEN OM BRISTER SOM STANDARD UTAN NÅGRASOM HELST BRISTER.

INGEN AV VILL TA TAG I ATTOMYNDIGFÖRKLARINGEN AV INDIVIDEN UPPHÖRT – ATT AVSKALAD NEUTRALSAKLIG OBJEKTIV JUSTIS GÄLLER ATT INGEN SKILLLNAD I ÅLDER MELLAN 18ÅR MYNDIG OCH 90 ÅR MYNDIG. OCH ATT DET GÄLLER ÄVEN VID T EXDEMENT SOM KRAMAR NALLE 'GÅTT I BARNDOM' ELLER 'STROKEPAKET' SOMINTE KAN MEDDELA SIG ELLER HELT MEDVETSLÖS.

INGEN AV DESSA MED 'OFÖRMÅGA' MISTERSIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM FÖLJER MED ATT VARA MYNDIG ALDRIGFÖRLORAS EN STÄLLFÖRETRÄDARE KAN HANTERA UTIFRÅN DEN ENSKILDESFÖRUTSÄTTNINGAR OCH RÄTTIGHETER ALDRIG KAN UTGÖRA BESLUTSFATTANDEAV NÅGON GOD MAN ELLER FÖRVALTARE, FÖRMYNDARE FÖR MINDERÅRIG MEDSÄRSKILDA REGLER (FALLET ESMERALDA, FALLET 'SOFIE I BORLÄNGE' ÄN IDAG T EX)

HANS LIND HAR VID ÖFN STOCKHOLMTILLSKYNDAT TÄCKT UPP FÖR CARL HJULSTRÖMS MISSBRUK VIDA UTÖVERSINA BEFOGENHETER SOM VARE SIG GOD MAN ELLER FÖRVALTARE –GENOMGÅENDE I VARJE RUTA I DENNA HEMSIDA.

ANLITAD SOM 'HEJDUK' FÖR TJÄNSTEMÄNSOM EJ VILL KÄNNAS VID ATT DE LAGT SINA PROBLEM SOM SKYLLAN HOS ENANHÖRIG SOM INTE HAR ÄGER DERAS BEFOGENHETER, BEHÖRIGHETER ELLERPROBLEM MEN GES SOM PROBLEMBÄRARE SOM MÅSTE KROSSAS, ÄRENDETAVLIDA ,TIDEN GÅ OCH GLÖMMAS, DÄRMED DE GRUNDLÄGGANDERÄTTSPRINCIPER KAN FORTSÄTTA GÅ UNDER RADARN NÄR – SVERIGEÖVERGER DEM I ENSKILDA ÄRENDEN.

BLOGGAREN SOM MEGAPROBLEM DERAS SPEGELGÅR INTE KROSSA.

STÄLLER INTE UPP PÅ ANNAT ÄNMEDVERKA TILL ATT ÅTERSTÄLLA DEN RÄTTSORDNING SOM INGET ALLS KANAVLEDAS TILL ATT HA ATT GÖRA MED BLOGGAREN PERSONIGEN SOM 'NÖJDELLER MISSNÖJD' ELLER 'BESTÄMD' ELLER MISSTÄNKKLIGGJORD FÖR BROTTAV DE VÄRSTA SLAG 2 – 10 ÅRS FÄNGELSEPÅFÖLJD.

HUDDINGE SOCIAL OCHÄLDREOMSORGSFÖRVALTNING SKA KRITISERAS NER – HELST ÅTALAS –SANNINGSKOMMISION OM HUR DE FÖRHÅLLER I KOMMUNEN TIL ÄLDRE I DERASVÅRDFÖRVALTNING I KOMMUNEN.

ETT MOMENTUM I ÄLDREVÅRDSHISTORIEN

FÖRR ÄN ÅTALAS OCH DOMSTOLAR LÄMNARANSLUTA TILL HANS LIND O CO KOMMER INGET SKE

ÄLDREOMSORGSSAMORDNAREN PROFESSORN IGERIATRIK SOCIALSTYRELSENS GENERALDIREKTÖR TILLIKA UTREDARE FÖRSTÄLLFÖRETRÄDARUTREDNINGEN MED LAGFÖRSLAG FRAM TILL FEBRUARI 2023OM ATT UTÖKA (!) ÖVERFÖRMYNDARMYNDIGHETER TILL ATT OCKSÅTILLSÄTTA GODE MÄN FÖRVALTARE FÖRMYNDARE. MEN HUR SKA GÅ TILLATT KUNNA GÖRAS NÄR REDA SÅ MYCKET GÅR 'UNDER RADARN' AVHEMSKHETER OCH EN FOLKGRUP SOM INTE FINNS PÅ KARTAN SOM VANLIGAMEDBORGARE – EJ RÄKNAS I JURIDISK MENING 'TALAS OM' MEN UTANREPRESENTANTER ELLER BEVAKNING AV RÄTTIGHETER

HANS LIND MED ÖSTMAN PÅMINNER SOMOVAN I 'RAPPORT FRÅN TILLSYN I DANDDERYDS ÖFN' ANGÅENDEUPPREGLERAD MYNDIGHETSÅLDER FÖR ETT ENSAMKOMMANDE FLYKTINGBARN –ATT NU NÄRSTÅENDE KAN ANSÖKA SÄRSKILT BOENDE GODE MÄN EJ ANSÖKSOM SÅ MÅNGA LÄNGRE – VÄL SÅ VORE OM EJ VORA FALLET ATT DEFLERA FALLEN FINNS SOM ÄNNU MER GÅR UNDER RADARN – MYCKET KALLAS'SOCIAL ADEKVANS' SOM NORMALANTAGANDE ACCEPTABELT ATT BARN OCHBARNBARN LURAR SKJORTAN AV SINA ÅLDRINGAR OCH VÄGRAR LAGA ATT DENJUTER SIN SISTA LEVNAD VÄL MED DE MEDEL DE INTJÄNAT.

HANS LIND LÄGGER GRUNDEN TILL ELSEMARIE GRÖNSTEDT ADVOKAT LIVSLÅNGT I 70- ÅRSÅLDERN SOM SÄGER ATT'M HADE ETT BOENDE ORDNAT OCH DET RÄCKTE OCH VAR BRA' DÄRMED HADEINGET RÄTT TILL SINA MEDEL. DET TYCKTE FÖRVALTAREN (ÄVEN OM VARGOD MAN FÖR EGENDOM MEN INTE SÅ NOGA NÄR GÄLLER DENNA ADVOKAT)OCH DET TYCKER JAG OCKSÅ'..

DETTA ÄR OERHÖRT OCH PÅGÅR ÄN –OCH RESULTAT SOM 'SÄKERHET' OM 'MEDHÅLL' FRÅN RÄTTEN ATT EJENTLEDIGAS – SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT TILLSATT SOM FEL DOMSAGA ENOPINIONSYTTRING SANNOLIKT MED GRÖNSTEDT SOM ANSLUTER TILL HJULSTRÖMOM ATT 'HADE ETT BOENDE SIN SISTA TID' SOM INTE HADE. GRÖNSTEDT,HJULSTRÖM, HANS LIND INFÖR Ä 15430-14 I UTLÅTANDE IGNORERARUPPFATTA – I SVERIGE ÄR NÄMLIGEN SKATTEVERKETSFOLKBOKFÖRINGSAVDELNING BESLUTSFATTARE ALDRIG NÅGON FÖRVALTARE –LIND ALDRIG JUSTERAR HJULSTRÖM – NU VID LÄNSSTYRELSEN ???KNAPPAST …

EN ÄNNU UNG MAN BLIR ALDRIG ÄLDREELLER GAMMAL – FÖR LÅNGT BORT FÖR ATT TILLÄMPA RÄTTSÄKERHET - FÖRFALL TILL DÖD NORMALT GÅR UNDER RADAREN FÖR RÄTTSSÄKERHETEN

STÖDER OCH GYNNAR FÖRSKINGRING DET ÄRATT TA FRÅN M ATT BETALA HUDDINGE AV HJULSTRÖM – MYCKET PENGARUTAN MEDDELA SIG ATT HELLER EJ MEDGER FÖRFOGA EGNA MEDEL.

DET PÅGÅR ÄN IDAG. RÄTTEGÅNGSBALKENSKAP 42 PARAGRAF § 1 EFTER RUTINFÖRELÄGGANDE TYDLIGA YRKADEN OCHMOTIVERING – BEVISNING SOM REDAN FINNS NÄMLIGEN HJULSTRÖMS EGNAMAIL OCH LINDS UTLÅTANDE.

SEDAN 2014 FORTSATT I STOCKHOLMSTINGSRÄTT

FORTSATT I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT SOMEJ FÖR I DOMSKÄL VAD ANFÖRS FÖR ENTLEDIGA GRÖNSEDET – GEREMOTIONELLA UTTRYCK ELLER 'SKENOBJEKTIVITET' SOM FORMULERINGARUTELÄMNAR.

ÅREN 2007 – 2017 GICKS IGENOM IHOVRÄTTENS ARKIV. REGISTRATORER GÖR SITT JOBB ALLTID OCHPROFFSVÄNLIGA INGA PROBLEM. INGEN ENDA MER ÄN GRÖNSTEDT HAR SÅSVÅRA SKÄL ATT ENTLEIGAS INGEN ENDA – INGEN ENDA EN UNDER ALLADESSA ÅR – DÄR FÖRVISSO RUTIN ATT EJ MEDDELA PRÖVNING FRÅNHOVRÄTTEN MEN ÄNDÅ FINNS EN ENDA UNDER DESSAS ÅR SOM ENTLEDIGADESSOM EJ LÄMPLIGT ATT FORTSÄTTA PGA MOTSÄTTNINGAR MELLAN PARTERANGÅENDE AVSLUTA DÖDSBO ELLER EJ – EJ KRITIK MOT DENNE ROTHERSCHIRRENS LÄMPLIGHET ENS – GRÖNSTEDT SÄGER OLÄMPLIGHETER HELATIDEN OCH ANGER ARVODESUTTAG UR DÖDSBO TILL 700 000 KR MESTA AV MAILFRÅN RÄTTSÄGARE.

ARVSTVIST – INGALUNDA. TVÅ LAGLOTTERREDAN DELAT BOHAG OCH TILLHÖRIGHETER SEDAN FÖRE VÅRDBOENDE. VADGRÖNSTEDT SER TILLFÄLLET ATT SKO SIG PÅ – 'MAKTKÄNSLA'MISSTÄNKS BIDRAGANDE DRIVKRAF ELLER KANSKE HUVUDSALIG ÄR ATT INGENGÅNG UNDER FLERA ÅRS TID HA MEDDELAT VAD FÖRETRÄDER VILKENRÄTTSARGUMENTATION GER FÖR ATT ANSLUTA SOM SIN MENING TILLHJULSTRÖMS TYCKANDE, EN LEKMAN SOM ÖFN 'TÄCKER UPP FÖR' EJ HEJDUKSOM SKA SPELA UT NÄRSTÅENDE SOM VORE DET PROBLEMET. DET PROLEMETFANNS ALDRIG. INGEN SYSKONKONFLIKT FANNS MEN DET ÄR PRIVAT VAD FANNSOM UTNYTTJADES.

INGEN ANNAN KOMMUNALFÖRVALTNING SKULLUTNYTTA PŨDETTA SÄTT – ATT SPELA UT SOM PROBLEMATISERADEPERSONLIGA PERSONER ATT AVVÄNDA DE PROBLEM MYCKET SVÅRA OCHÅTALBARA GRUNDER SOM FANNS EMOT DEM.

MARKARBETEN 2010 EN KEDJA MEDKOMMUNSTYRELSENS HUVUDANSVAR KOMMUNALFULLMÄKTIGE I HUDDINGE PRIOHÅLLA VÄL MED AV EN FÖRVALTNINGSHEF SOM ANSLUTER TILL ATT NÅGRAÅLDRINGAR SOM 'FÖRLUSTER' VID EN KRIGSSKÅDEPLATS (UTLAGD PÅYOUTUBE = HUS I HELVETE OCH HÄMD – FRIHETSBERÖVANDE OCHVÅLDSÅTGÄRDER SOM DRABBAR OCH YTTERST SKYLLS M)

FALL FÖR CARLANDER, LINDBERG AB OCOMPANY – KNAPPAST

HUDDINGE ARGUMENTATION OM 'NÖJD ELLERMISSNÖJD' NÄR ÄR FRÅGA OM ATT I LANDET SVERIGE KAN ALLA ATTRÄCKEN EJ FÅR VARA UPPE I VÅRDHÖJD VID RÖRLIG PATIENT – DETSKA INTE FÅ VARA FALLET – NÄR SKER ÄR DET EJ OCH VAR DET EJ PGA'FÖRVIRRING' SKYLLD PATIENTEN SOM ALLS INTE VAR FÖRVIRRA VID DETTILLFÄLLET UTAN BESTÄMDE SIG FÖR ATT FÖRMÅ KLIVA ÖVER MEN DETGICK INTE. HUDDINGE SKÖTERSKOR KÄNNER INTE EFTER O SKADOR – INTELÄKARE HELLER OCH DÄRMED INTE VÅRDBITRÄDET SOM 'SKJUTER PÅ' NÄRSTANNAR 'HÄR ÄR DET REHAB MAN MÅSTE UPP OCH GÅ' – DETTA BLIR'OM DU ÄR MISSNÖJD' OCH RÖR UPP SOM VORE BLOGGAREN ELLER'FAMILJEN' PROBLEMBÄRARE .

DET ÄR HUDDINGA ÄLDREFÖRVALTNING SOMSVARAR FÖR NU MOMENTUM I ÄLDREVÅRDS OCH ÄLDRERÄTTSHISTORIEN –PROBLEM ÄR BEFORSKADE VÄL DEFINERADE AV WINBLAD APPELGREN WIGSELL –MEN RESULTAT NÅS INTE I EN KOMMUN SOM VÄGRAR MOTSVARANAD'TRAFIKREGLER' FÖR VÅRDÅTAGANDEN.

ARGUMENTEN TENDERAR VARA 'LITE SÖDEROM STAN' ATT ÖVER HUVUDET ENS TA ARGUMENTEN. DEN FELVÄNDAKOMPETENSEN ATT FÖRA UNDER RADARN – KÖRA CIRKUS – PÅ AVIGAN –EJ RÄTTSÄKRA ÅTGÄRDER GÖRA SOM MAN SKA OCH GÖRS MEST ÖVERALLT ANGRIPA SOM VORE PERSONLIGT PERSONLIGEN LAGT UT HOS ENSKILD OCH LÖSTOM KROSSAS.

ELLER SOM HANS LIND – BLOCKAS –OANTRÄFFBAR – MEDDELAR SIG EJ – FÖRSÄKRAR SOM JURIST VID ÖFNSTOCKHOM EJ ATT RÄTTSPRINCIPER AV GRUNDLÄGGANDE FÖLJS OCH SÄKRASFÖR EN HUVUDMAN YTTERST UNDER JURISTENS TILLSYN AV HJULSTRÖM

HUDDINGE MED LITE ATTITYDER IBLAND I BOENDET SOM LITESÖDER OM STAN JFT NORR OM STAN STATUSFRÅGA GLÖM DET – HUDDINGE ÄR EN RIK KOMMUN FYLLD AV KOMPETENS OM MAN HAR LUST MED DET...

MEN OCKSÅ KOMMUN SOM FÖRANLETT REPORTERS GULDPALM AV AVSLÖJANDEN EN KOMMUNSTYRELSE SOM EJ BEVILJATS ANSVARSFRIHET YTTERST SÄLLSYNT MEN REVISORN VAR 'SNÄLL' FIXADE TILL ATT SLAPP ÅTAL...

SLAPPHET BELÖNAS – ORKA FÖLJA REGLER TEORETISKT OCH JOBBIGT ÄR MENTALITET ..I HUDDINGE 

MEN NÄR GRIPER IN I SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT OCH KRIMINALPOLISER ÅTAR OMÖJLIGA ANMÄLNINGAR LITE NYFIKNA OCH VARA MED DÄR DET 'LADDAR' LITE OVANLIGT GÅR VÄL LÅNGT OCH LEDER TANKEN TILL LANDET I ÖSTER – SKA VI OCKSÅ BLI SÅNA ATT 'VI INTE KAN RÅ FÖR VA MAKTHAVARE SÄGER OCH GÖR' DEN AUTOKRATISKASTATEN SOM GLIDER IFRÅN TILLTRO SOM ÄR GRUNDEN FÖR DEMOKRATI ATTÖVERLEVA PÅFRESTNINGAR..

MED HANS LIND ÖVERLEVER INTEDEMOKRATI.

HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖFN STOCKHOLM DENNES BESKYDDARE SOM SÄGER I BREV ATT EFTERSOM POLISANMÄLNINGAR SKETT FANNS ANLEDNING TILL POLISANMÄLNINGAR (AVHJULTSTRÖM FABRICERADE SENAST) ATT EJ LYFTER TILL ÅTAL MOTHJULSTRÖM ATT FÖRSKINGRAR AV M 100 000 KR DET RÖR SIG OM LÄGST OCH DÅ HAR INTE DET OERHÖRDA LIDANDE DET ÄR ATT SKADAS VÅLLA SKADOR ÅR EFTER ÅR OCH FRIHETSBERÖVAS RÄKNATS IN. DET OERHÖRDA ATT EN SON DÖR SKICKAD SOM GATLOPP SOM MARIONETTERAD AV BERÄKNANDETJÄNSTEMÄN SOM ÄGER KOMPETENS OM HUR GÅ IFRÅN KOMPETENS, FALLERA UNDER RADARN ATT EJ BEHÖVA SVARA FÖR SIG

SÅ SER UT.

KROOK, BÄCKSTRÖM, ÄVEN MARZBAN,CARLSSON PAULSEN HUDDINGE

ANNNELI UNOSSON - WEISS MARC BRINKSTAM OCH NORRMALMS SDF VERKSAMHETSCHEFER 2 ST EN EFTERTRÄDANDEDEN ANDRA ÄRENDET FÖLJER MYNDIGHETEN – OCH UPPENBART 'SNACKATIHOP SIG' MED HUDDINGE OM ATT BLOCKERA BLOGGAREN HELT ATT DÄRMEDKOMMA ÅT M – AVLIVA ÄRENDET..

GLÖM ATT INAKTUELLT OM DESSA EJ IRESPEKTIVE TJÄNST LÄNGRE MASSIVA UPPSLUTNINGEN BLOCKERA BLOGGAREN ATT AVFÖRA PROBLEMEN DE HAR OCH HA KVAR FÖRETTÄLLNINGEN ATT FÖRVALTARE ÄR FÖRMYNDARE BDSLUTSFATTARE FÖR MINDERÅRIG SOM INTE GÄLLER ..ACCEPTERA DET BARA MÅSTE SÄRSKILT DE I STJÄNSTUTÖVGNING ÄVEN OM VBEKÄMT FÖR DEM RINGA GOD MAN ELLER FÖRVALTARE BARA OCH LÅTA HONOM ELLER HENNE TROOO ATT ÄR BESLUTSFATTARE (KOOMMER NI IHÅ PROBRAMMET OM ALICE BBS DEN RARA KVINNAN FÖRVALTARE 'DET ÄR JAG SOM GESLUTAR' DVS VAR ALICE BABS SKA BO - DET VAR DET INTE HAR INGET ÖVERHUVUDTAGET BESLUTANDE SKA ANSÖKA OM OM FINNER DET OCH DE SOM ÄR PROFESSEIONER TYCKER DET OCH ANHÖRIGA OCKSÅ HNÄR HÖR EFTER - NU GICK UT TILL HELA SVERIGE UPPFATTNINGEN ATT FÖRVATARE ÄGER BESLUTSFATTA VAR DEN ENSKILDE SOM FÖRETRÄDS SKA BO - HELT FEL -HELT FEL AV GRÖNSTEDT I FÖRETRÄDE FÖR DÖDSBO ÄNNU 2022  MED HÄNVISNING TIL HELT FEL AV HJULSTRÖM SOM I DET INTE TILLSETTS AV HANS LIND JURISTEN SOM TAR LÄTT PÅ ATT KVACKA I JURIDISK MED PÅSTÅENDEN I UTLÅTANDE SOM INTE ÄR SANNA FAKTA INTE GÄLLER OCH RÄKNAR MED 'MEDHÅLL' 'UNDER RADARN FRÅN TINGSRÄTT - PROVOMERAR EN SORTS POLITISERAD TINGSRÄTT SOM JURSITVID ÖFNS -NÅN SOM TROR ATT ÄNDRA UPPFATTNING - HUR SKA MAN TRRO DET - NU VID TILLSYNSMYNDIGYETEN LÄNSSTYRELSEN SIDA VID JURISTEN LOTTA REIMERS M FLER SOM INGET ALLS GJORT ÅT DENNA MARKNAD AV RÄTTSOSÄKERHET FÖR DEN MEST ANGELÄGNA POPULATIONEN I HELA LANDET - DEN VIKRTIGASTE SISTA TIDEN I LIVET - OERHÖRT ATT ÄNNU EJ RÄTTSÄKRATS KOMPETENS ANVÄNTS AT SÄKRA ISTÄLLET FÖR MISSBRUKA DEN SKÖRA RÄTTSÄKERHETET UTOM 'GIVET' NÅGONSTANS I VÄRLDEN .. T O MÄ FÄRRE DEMOKRATIER ÄN VARIT... 

VAD DE GJORDE MÖJLIGT FÖLJER MED MYNDIGHETSKULTUREN SOM MÖJLIGT ÄVEN IDAG. ATT GODKÄNNA EN ANSÖKAN OM VÅRDBOENDE AV HJULSTRÖM LÅNGT UT PÅ LIDINGÖN (DÄRFÖR ATT HAN VAR FOLKBOKFÖRD PÅ ÖN) SOM INNEBÄRA AVLIVA M – SISTA RYCKETI DEN AMBITIONEN ATT DÄRMED AVSLUTA ETT 'SLUTTANDE PLAN' – VISSTE NI DET HUR LÄTT DET ÄR ÅSTADKOMMA SLUTTANDE PLAN TILL DÖD OM HÖG ÅLDER ? – UNDER RADARN FÖREKOMMER VAD SKA OPP PÅ BORDET PÅ AGENDAN OCH MEDVETANDEGÖRAS UT BLAND ALL PERSONAL I ALLA KOMMUNER EJNÅGRA UNDANTAGNA...

DEN SISTA TIDEN ÄR DEN VIKTIGASTE AV ALLA ÅLDRAR

DEN FÖRSTA ELLER MELLANTIDEN FINNS ALLTID TID ATT ÅTERHÄMTA KOMMA IGEN SISTA TIDEN HRA INGEN ÅTERVÄNDO DEN SKA SES SOM MDEN VIKTIGASTE 

ÅLDERSDISKRIMINERANDE 'ADEKVANS' ÄR GENOMGRIPANDE OCH OERHÖRT ATT ÄNNU GÄLLER BEVISAT KONKRET GÅNG PÅ GÅNG..

STÄMNING MOT STATEN GENOMJUSTITIEKANSLERN BLEV SENAST

OMVANDLAT TILL 'STÄMNING MOT STATENGENOM PENSIONSMYNDIGETEN' AVVISAT ENLIGT RÄTTEGÅNGSBALKENS KAP 42 §1 MED TYDLIG HÄNVISNING TILL AVSTEG FRÅN GRUNDLÄGGANDERÄTTSPRINCIPER I Ä 15430-14 SOM SKÄL FÖR STÄMINGEN. 2022 FALLET.HÄNGT UPP PÅ PERSON – JASÅ DEN KÄRANDE STÄMMER ALLTSÅ VIDARETILL RB KAP 42 § 1 SOM 'SLASK' BESSERWISSER SOM 'MISP' = Människasom Inte Sätter Punkt -JO FAKTISKT HELT SERIÖST I DEN FÖRSTA SIDESUPPSAG MED CARLANDER VAR DET VISST PÅ BILDEN AV EN 'JÄTTEBABE' EN KVACKANDE JÄTTEBABE!

DÄRMED GÅR UT I HELA VÄRLDEN ISTÄLLET CNTRA MED AI ELLER BOTAR REGISTRERAR OCH GÅR IN VID BEHOV ELLER AV INTRESSE - ÄR DET BRA ISTÄLLET?? .

HANS LIND ÖPPNADE FÖR ATT RÄTTOSÄKRARÄTTORDNINGEN – BLOCKERA EN BLOGGARE SOM ÅTGÄRD – STÄNGA AVFÖR EJ SLÄPPA IN FÖRRÄN KROSSAD OCH KUVAD?

BLOGGLÄSARE – EJ FRÅGA OM KROSSAD ELLER KUVAD – EJ FRÅGA OM PERSON ELLER OM NÖJD ELLER MISSNÖJD ÖVERHUVUDTAGET ELLER HAR NÅGON GÅNG VARIT OM NÅN TRODDE DET

RÄTTSORDNING, LAGAR, UTTOLKADE LAGARSTÅR OCH FALLER INTE MED ENSKILD INDIVID. 'ADEKVANS' SOM ORD ATTTÅLA VILKET GROVT FÖRTAL ELLER ÅTALBARA FÖRETEELSER SOM HELSTÄNNU ÅR 2022 KOMMER ÄNDÅ INTE HÅLLA ÖVER TID..

750 000 GÅR ÖVER 80 NÄSTA SEKEL –

HANS LIND SOM BYRÅKRATISKT FORMULERADFLUGA EN BLAND ANDRA PÅ VÄGEN KOMMER EJ HÄVDA SIG – OCH FÅR 'ÄTA OPP' NÄR BLIR 80 FÖR EGEN DEL FÖR VAD BEDRIVIT MOT SIG (!)

BLOGGLÄSARE VID DET HÄR LAGET STÅ KLART – ATT

DET ENDA EN KOMPETENT BLOGGARE MEDVERKAR TILL ÄR RÄTTSIDA FRÅN AVIGSIDA ATT TILLÄMPAS SÅ SOM SKA VI SKA KRÄVA ALDRIG UPPHÖRA KRÄVA ATT TVIVEL EJ TIPPAR ÖVER FRÅN DEN RÄTTSORDNING GENOM STÄNDIGT UNDRER RADARN DESS KANSKE VIKTIGASTE FOLKGRUPP – OM ÄN EJ ÄNNU SES SÅ 'ÅLDRISM' TOLERERASSOM 'SÅ ÄR DET JU NOG'...

JURIDISK TEXT ÄR NEUTRAL SAKLIG OCHINGET DOMSLUT SKA SKE ANNAT ÄN 'NEUTRAL' I DET UTGÅR IFRÅNLAGTEXTEN – OM GÅR GÖRA PERFEKT ELLER EJ SPELAR INGEN ROLL OM OBJEKTIVITET GÅR ATT HELT UPPNÅ INTE HELLER -LAGEN ÄR 'RAKA RÖR'LÄNGS LÅNGA BANOR BESLUTSGÅNGAR STIFTADE OCH ATT HÅLLA SIG TILLLÄMNA 'SANNINGAR' ELLER EJ TILL TEATERA LITTERATUR FLOCKEN GRUPPERNA...

TINGSRÄTTER HAR GÅTT FEL OCH FEL –MISSTAG SKA RÄTTAS. INOM SVERIGE ATT BEHÖVA GÅ TILL EU VORE ABSURTSOM O EJ KOMPETENS FINNAS I SVERIGE ATT FÖLJA DESS LAGAR

GRUNDLÄGGANDE FRÅGAN SKA DOMSTOLBESVARA – HANS LIND EJ ÄGDE ÅR 2014 OCH IDAG VID LÄNSSTYRELSENS TILLSYNSENHET INTE HELT ÄNNU ÄGER – RAPPORTEN GER 'OTYDLIGT' SOM VORE FALLET ATT NÄRSTÅENDE KAN ANSÖKA OM SÄRSKILT BOENDE –OAVSETT DEN NÄRSTÅENDE DET GÄLLERS ÖNSKAN ELLER – FÖRMODADE ÖNSKAN – DVS UTLÄSTA AV VAD HADE ÖNSKAT OM KUNNAT ÖNSKA..

HANS LIND MED UTLÅTANDE 'UPPENBART LEDAV DEGERERANDE PROBLEMATIK' FÖR DET FÖRSTA FEL – FÖR DET ANDRA UTTALAR VAD INTE HAR EN ANING OM - VARIFRÅN BEGREPPET EGET PÅHITTAT– FÖR DET ANDRA GÖR INGEN SKILLNAD – FÖRE 1989 GÄLLDE DÅ ATT KUNNA 'FÖRLORA SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA' MED LÄKARINTYG OM OFÖRMÅGA – EFTER 1989 GÅR DET INTE LÄNGRE.

'FÖRLORA RÄTTSHANDLIGNSFÖRMÅGA IDEN MÅN OMFATTAS AV FÖRVALTARUPPDRAGET' ENLIGT FÖRÄLDRABALKEN BETYDER EJ LÄNGRE 'I DEN MÅN TINGSRÄTTEN EJ DEFINERAT GRÄNSER FÖR UPPDRAGET SOM FÖRE 1989 KAN VARIT FALLET OCH ANTAS HA KVARSTÅTT MEN ISTÄLLET NU BETYDA SOM VORE FALLET ATT MED ATT KR AVET PÅFÖRVALTARES MEDGIVANDE ELLER EJ MEDGIVANDE BETYDA ATT DENNE ÄGERBESLUTSFATTANDE UTOM DET SOM UTGÅR I FRÅN DEN ENSKILDE – HELT ENLIGT 'SIN BEDÖMNING' (HJULSTRÖMS BESKED OCH SOM SKÄLLER UT FOLKBOKFÖRINGSSMYNDIGETENS HANDLÄGGARE T O M – VET NI INTE ATT'JAG ÄR FÖÖÖÖRVAAALTTARE' ) HANS LIND INTE HELER BERGMANTINGSFISKAL LADE MÄRKE TILL DETTA

STOCKHOLMS TINGSRÄTT FRÅGADR I FÖRELÄGGANDE EFTER 'BEVISNING' NÄR SÅDAN FINNS BILAGD

EN FÖRVALTARE ÄGER ENDAST SUBSTITUERA DEN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM ALDRIG FÖRLORAS MEN PGA OFÖRMÅGAINTYGAD DEN ENSKILDE EJ KAN EGET HANTERA – DET MÅSTE FÖRVALTAREN ELLER GODE MANNN GÖRA SOM UPPDRAG ÅT OCH FÖR DEN ENSKILDE

VARJE STÄMNING NU SEDAN Ä 15430-14 HAR STÄLLT FRÅGAN OCH GETT BEVISNING – EN DEL DOMSLUT SAKNAT NAMNDOMARE (!) OCH EN DEL DOMSLUT AV DÖMANDE SOM FÅTT 'KRUPP' AV AFFEKTMED ORD SOM EJ HÖR I DÖMANDE RÄTT

FINNS INGEN ANNAN ÄN DE SOM JOBBAR I DOMSTOLAR SOM ÄGER ELLER KAN ELLER HAR SKYLDIGHETEN – MÅSTE –BENA UT DETTA I RÄTTSARGUMENT SOM UTTOLKNING UR LAGAR DÄR MEDBORGARRÄTTEN ÅTERVANNS FULL UT ÅR 1989 LIKSOMRÖSTRÄTTSREFORMENS SLUTFÖRDES – VUXEN FÖRLORADE EJ LÄNGRERÄTTEN ATT RÖSTA I VAL.

INGEN JURIST KAN ELLER KOMMER ATT KUNNABEDÖMA OFÖRMÅGA ELLER FÖRMÅGA – DET BEHÖVS INTE.

JURISTEN BEHÖVER INTE FUNDERA PÅLÄKARINTYGET ANNAT ÄN ATT INTYGAR BEHOVA AV ATT FÖRETRÄDARE HANTERAR RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGAN ÅT EN – ATT DET BEHÖVES-DETSAMMA GÄLLER NÄRSTÅENDE – INGEN NÄRSTÅENDE FÅR BESLUTAANNAT ÄN VAD DEN DET GÄLLER ÖNSKAR OCH UTAN ATT PÅVERKAS – IFALLET HUDDINGE ÄR KLART – INFORMERAT SAMTYCKE GER FULLT UT TVEKLÖSAT ATT ALDRIG M SKULLE HA ÖNSKAT VARA KVAR NÄR INFORMERAS MED ÅTALABARA SKADOR ÅR EFTER ÅR SOM ORSAKADES – UTAN ENS EN ENDA LEX MARIA ÄN MINDRE ÅTALADES OCH FLER MED HENNE I DET BOENDET...SOM ÄNDÅ EN SADES 'HÖRA TILL DE BÄTTRE I KOMMUNEN' DVS TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER

HANS LIND VÅLLADE DÖD MEDVERKAN TILLSTRESSUTLÖST DÖD HOT MOT LIV SOM VÅLLADE INFEKTIONSNEDSATTSFULMINANTA LUNGINFLAMMATION PÅ GRUND AV ÅLDER NEDSATT DIREKT NERPGA STRESSUTLÖST HOT MOT LIV ATT FÖRFLYTTAS NER EJ LÄNGREFÖRENLIGT MED ÖVERLEVA TILL LÅNGT UT PÅ ÖN – HJULSTRÖMS ERFARNA DRAG OM HUR MAN GÖR ATT LÄGGA ÄLDRE I NEDÅTGÅENDE HÄLSATILL SNART AVSLUT – PÅ ÖFN BEGÄRAN PÅ EN KOMMUNS BEGÄRAN..

BYRÅKRATISK DISTANS SLÅR ÖVER I CYNISM UTAN KONTAKT MED KONSEKVNSER AV TJÄSNTEUTÖVNING - MÖJLIGEN OMOGNAD - DIREKT FRÅN UNIVERSITETET SER VERKLIGHETEN GENOM ÄRENDEN ENDAST - VERKLIGHETEN SOM UR HANS ELLER HENNES VERKLIGHET DE BESLUTSFATTAR ÖVER - MINGRATIONSMYNDIGHETEN EXTREMEXEMPEL MEN NU TALAR VI O TILLSYN AV ÄLDREOMSORGENS PROFESSIONER OHC HANDHAVANDE OCH DE ENDSKILDA DET GÄLLER OM TILLSES DE LEKMAN SOM SAKNAR  KUNSKAP ÄVEN SAKNAR OMDÖME SOM GES KÄNT GÅNG P GÅNG.. 

HANS LIND SOM EN SÄKERHETSRISK FÖR DE SOM TILLSES OCH ÄR ÄNNU DÅ EJ ÄR LÖST UTAN OMDÖMESGILL UTÖVNING MED UPPBACKNING - 'ARRANGEMANG' AV ÖHLUND OCH YTTERST HÅKAN ANDRESSON - DET PRIVATA I KOMPONENTERNA SOM FALLER UTOM HEMSIDAN - MAKALÖST MAGSTARKT OCH BRISTANDE HÄNSYN STÖRTGEMENT UTAN ANLEDNIG ANNAT ÄN HETSA UPP SIG - VINNA KROSSA..FÖRSVINNA FÖRSTÖRA 

ENHETSCHEF KENNETH ÖHLUND ÖFN STOKHOLMSOM BEVILJAR– 44 % AV BASBELOPP FÖR HJULSTÖMS 'MÅNGA KONTAKTER' ATT HÅLLA PÅ MED POLISANMÄLNINGAR UTAN ÖVERKLAGAN FOLKBOKFÖRINGSMYNDIGHETENSBESLUT HAN JU –RIKTIG SMARTING – KUNDE RÄKNA MED ATT EJ SKULLE BIFALLAS.

TIDEN JU GÅTT UNDER VISTELSEN I STOCKHOLM DÄRFÖR ATT HAN EJ SOM ÖK TOG KONTAKT PÅ MÅNADER –MAN SKA BO DÄR MAN VISTAS MEST OCH DÄRMED AVGJORT. DETALLJJERNA ÄR VIKTIGA ÄR BEVISNING PRATA INTE BORT FAKTABEVSISNING DÄRFÖR ATT GÄLLER ÄRENDEN OM ÄLDRE ELLER DÖDA, DÖDADE USCH SÅ EXAKT UTTRYCKT !

DETTA GODTOG LIND, ÖHLUND, HÅKAN ANDERSSON ALLTSÅ HAR VI INGEN RÄTTSSÄKERHET INGEN LAG PÅ BANAN FÖR ÖVER 'PRO-ÅLDRAR' (PENSIONÄRERS RIKSORGANISATION) HAR ÄNNU EJ SÅ LÄNGE TINGSRÄTTER MED ÖVERINSTANSER VÄGRAR BESVÄRET ATT TÄNKA EFTER HAR NÅN SORTS FÄRDIG 'GENERATIONSFÖRESTÄLLNING' DÄR LAGTEXTEN EJ AVSER NÅGOT ÅRTAL MYNDIG ÄR MYNDIG 18 ELLER 90 ÅR OCH ÄGER ALL RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA FÖRUTSÄTTNING FÖR ATT VARA MYNDIG FÖRMÅGA EGET UTÖVA ELLER EJ PUNKT. SÄGER MOT DET - UTVECKLA OM ANNAN SLUTSATS UR RÄTTSARGUMENTATION I DOMSKÄL NI SOM DÖMER - ER ÄR ANSVARSSKYLDIGHETEN UTREDA OCH INHÄMTA UNIKT INGA ANDRA MYNDIGHETSBEFATTNINGAR ÄGER - ER ÄR HELA GRUNDEN FÖR ATT SÄKRA TILLTRO TILL RÄTTSSÄKERHET OCH RÄTTSVÄSEN BÄRIGHETEN FÖR DEMOKRATI - PUNKT - GÖR INTE TILL MINDRE!

FREDRIK FAHLANDER KONTAKTADE HJULSTRÖM UTAN INTRO SAMTAL 'KÄNDE TILL HONOM SEDAN FÖRUT' – KÄNDE TILL HUR MÅNGA HUVUDMÄN HADE (METRO OCH AKTUELLT 2013) NÄ PGA KOMMUNSEKRETESS KÄNDE EJ TILL DET. TUGGA DET TUGGA TUGA VARAT I DECENNIER... 

UNDER RADARN EN HEL FOLKGRUPP SIN SISTATID    ANGIVNA

FALLEN ÄR FLER MEN BÄR UTANFÖR HEMSIDAN

HUDDINGE ÄLDREOMSORGSFÖRVATNING OCH KOMMUNSTYRELSE, FULLMÄKTIGE - SKA VARA ETT MOMENTUM I LANDET PUNKT! MISP SKA GÄLLA TILL DESS TROTS ATT INTE 'DIAGNOSEN' FINNS SE OVAN

NAMNDROPPNING ÄR TILLÅTEN NÄR GÄLLER VAD GÖR OCH SÄGER I  TJÄNSTEN (ELLER PÅSTÅR I TJÄNSTEN SOM EJ HÖR TILL TJÄNSTEB BESTRAFA STÄNBGA IN FRIHETSBERLVA UTVÖA VPD MOT BOENDE UNDER VÅRDANSAR - MEDVETEN OCH DE SKA VETA SOM ÄR FÖR TRYGGA MED DET FÖRSVAGADE TJÄNSTEANSVARET OCH MED DIVERSE PSYKOTERAPEUTERSK KAMPANJER FÖR ATTSKAFFA LEVEBRÖD – UPPDRAG – JOBB – 'OM HUR DE ÄR' – ENA SIDAN AV SAKEN – SYMBIOTISKT FÖRBUND MED MYNDIGHETER SOM 'UTSATTA'..DET ÄR INGET SVÅRT ALLS ATT GÖRA RÄTT TÄNKA BORT FRÅN FLOCKBETEENDE BLAND TJÄNSTEMÄN OCH KÄNSLA AV AT VAR 'HOTAD' ELLER 'UTPEKAD ' FÖR PROBLEN DE  VÅLLAR - DET ÄR LÄTT BARA BÖRJA UTGÅ IFRÅN CIVILKURAGE ATT 'BRYTA KEDJA' KOLLABORATÖRER' KALLA DET  TILL UNDERMINERING AV BASALRÄTTSSÄKERHETSSTTANDARD!

DE SOM HAR 950 KR FÖR 45 MINUTER PLUS MOMS ELLER STUD ELLER PENST PÅ.. 

KAN NI SER HUR MÅNGA FALLER UNDER RADARN?

HUR MYCKET FINNS I BENÄMNINGEN'EMOTIONELL STRESS' OCH SJUKSKRIVNINGAR – SOM INTE GÅR MÄTA –ÖVERSÄTTS TILL 'PERSONALBRIST' 'SPRÅKSVÅRIGHETER''UTBILDNINGSBEHOV'

MEGAPROBLEMBILDEN HÖR EJ TILL BLOGGAREN UTAN SPEGELN ÄR DERAS SOM DERAS PROBLEM SOM SKA KROSSAS NÄR DE INTE FÖLJER VAD SKA GÖRAS OCHSÄGAS – 'FASTNAR I EN PROBLEMBILD' EN DE KOMMUNER SOM OLIVIA WIGSELL KALLADE DET I FORUM OM ÄLDREOMSORG DEN 22 NOVEMBER DENNES

VARJE TINGSRÄTTSNOTARIE HAR ENSKYLDIGHET SOM JOBBANDE INOM DEN VIKTIGASTE AV ALLA MYNDIGHETER ATTTÄNKA BORT PERSONALIA – LETA EFTER HUR DÖMA UTAN 'TÄVLING' OM HUR HITTA VIRTUOSA SÄTT ATT HITTA PARAGRAFER FÖR FÖRSVÅRA OCH DÖMA NÅGOT DOMSLUT SOM SEDAN GÄLLA SOM RES JUDICATA. LITE SMARTINGAR SÅ DÄR HÖR EJ I RÄTTSVÄSEN I SVERIGE DET MEDVERKAR VI INTE TILL - VI ÄR BLOGOGGAREN NÅGRA FLER ???  .. 

ELSE MARIE GRÖNSTEDT BRDE LÄNGESEDAN HA ENTLEDIGATS AV SÖDERTÖRN ATT INTE ENTLEDIGAS NÄR EJ FÖRETRÄDER ENLIGT DEN LAG SOM GÄLLER OCH TAR BETAT FÖR KOMMUNICERA MED RÄTTSÄGARE OM ATT EJ GÖR DET - ÄR OERHÖRT OHC SAKSKÄL MED DOKUMENTERAT UNDERLAG ATT ÄR FALLET (OOPPS BESSERWISSERISM SIGNALERAR RÄTTSHAVERISM ÄVEN OM TERMEN INTE FINNS!)- BLANDA SAK OCH PERSON EN ANSTÄLLD UNDERSKÖTERSKA ÄR FAKTISKT INTE DETSAMMA SOM EN RÄTTSÄGARE I ETT DÖDSBO! lIKA LITE SOM ATT EN JUR KAND FREDRIK GRÖNSTEDT HAR FÅTT GODKÄNT AV MAMMA OCH DÄRFÖR ACCEPTERAS SOM ADVOKAT I ADVOKATSAMFUNDET!!!- JODÅ DENNE ÄR MED I AVSTEGEN FRÅN VAD HÖR TILL ETT UPPDRAG FÖR ETT DÖDSBO - NÄMLIGEN FÖLJA LAGEN I FÖRETRDRÄDE OCH FÖRA RÄTTSARGUMENTEN - BEMÖTA GENOM BESTRIDANDE UTAN ANGREPP OVIKDOMMANDE ELELR SLUGGERAKTIGT PERSONLIGT - I RÄTTEN PÅ PLATS!

DETSAMMA SOM SKER MEN I FINURLIGARE JURIDISKT UTLÅTANDE AB HANS LIND - GRÖNSTEDT MED GRÖNSTEDT REFERERAR TILL !  SLUMP ENSKILT BLOOGARES PROBLEM AVGÖRA RÄTT ELLER FEL UR MATERIALET PÅ HEMSIDAN FRITT FÖR TYCKANDE ..EFTERFORSKNING OM HUR HÄNGER IHOP..DET HELA SOM ÄR INGE SVÅRT ALLS ATT FÖRSTÅ OCH ACCEPTERA..