GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

Mailkonversation

16 april 2013 till Carl Hjulström från bloggaren; föregår följande inlägg; efter detta via juridisk ombud.

Av mailet framgår varför. Bloggaren tar ton, känner ännu inte till vad karaktär det är frågan om som utnämnts med denne Carl Hjulström hon aldrig godkänt som förslag. Ändå tillsatt. Se även punkt 24 Advokatsamfundet i det.

Detta mail är långt. Problemet är ej längden. Möjligen helt riktigt tonen. Men tonläget kommer sig av svaret på föregående mail samma tid - bloggaren är med fog otålig.

Detta mail - det arga av de två - är det som sedan Carl Hjulström insänder för kännedom till vice ordförande i Stockholms Överförmyndarnämnd Karin Gustavsson. Som han utnyttjar att inge att problemet ej är hans utan bloggaren är 'otrevlig'. Återges i utdrag.

Efter detta mail nås kontakt med juridiskt ombud som Hjulström ej menar han alls behöver kontakta. Och fortsätter sms trots avböjt 'ofredande'. Till slut ändå första svar till juridisk ombud; 'jag behöver inta alls tala med dig och det har jag överförmyndarens stöd för'.

Advokaten vidarebefordrar mailsvaret med en inledande kommentar;

'Han förklarar krig, så tråkigt'. Hon gör därefter ett utmärkt arbete att komma till tals med honom - varsamt att ej han ska 'reagera' att bli uppretad som han uppenbart är. Det sker 1.5 år framåt ca. Och läggs ut att se att en konversation har funnits - att anhöriga har kunnat besöka, att han själv aldrig begärt besöka, som han påstår han förhindras, att han hänför till anhöriga som sitt problem.

En rimlig analys vore att han inget intresse har att lösa några problem; dem tjänar han pengar på. Han tar ut 21000 kr utöver 10 procent på 44000 basbelopp bara för år 2015, plus ytterligare 683 kr.

----

Här följer mailet som han skickar in till Sth Överförmyndarnämnd när han begärts entledigad av M, vilket hon kan göra och är tillåten att göra och som accepteras av överfömyndaren i Stockholm in att behandlas i tingsrätt.

Bloggaren har ingen ambition framställa sig 'trevlig' - i dess omständigheter går det inte -- och går inte heller 'må bra' - det vore kort sagt ej 'normalt'. Kort eller lång text är heller inget argument eller tecken eller symptom på vare sig ena eller andra annat än att läsaren är ovan vid text, läser långsamt, ej är intresserad då besvärligheter är tunga att läsa.

---

Ingen kan tvinga mig att underkasta mig maktövergrepp som nu inte alls handlar om vare sig mamma, eller min bror eller mig utan andra saker i organisationen som ej har med att göra.

Efter hon har kommit hit är det dags se över ekonomin.

Jag kan ta emot henne från torsdag kväll i nästa vecka.

Se till att det går undan.

Jag ska stödja och hjälpa till att få reda i ekonomiska spörsmål.

Men endast när hon har kommit hit, folkbokförd och avförd från Huddinge.

Allt dribblande med långhalande argumentation kan du lämna därhän. Nu är det nog. Och jag har nått vägs ände. Och hon väljer mig.

Och hon ska inte plågas av att brodern används på det sätt som görs, triggas igång, hetsas för det är vad som sker och har skett.

Han är ringaktad i boendet och bör enligt mig också komma ifrån denna miljö.

Det är en mycket durkdriven och tuff miljö som inte skyr några medel.

Fört efter 8 veckor får nu mamma vila efter lunch. Och jag har informationer som är illavarslande, det ser inte du ej heller brodern.

Det är till och med troligt att det är en för driven miljö för dig, har gjort erfarenheter hur skickliga de är i den här organisationen.

Att du behöver en 'mentor' eller stöd på något sätt. När du går emot Organisationen.

Biståndskanslit och en upptriggad bror som nästan fysiskt går på med argument och endast hör vad han vill höra. Han har arbetat sedan avslutad grundskola i en hårt konkurrentutsatt bransch. Och är inte längre som vore han mammas och pappas son på det sättet. Han kan verka mycket övertygande. Är intrycket jag fått.

M ska hit omgående. Och du har mandat att folkbokföra henne här, omgående.

Sedan ska jag vara snäll och hjälpa till att reda upp det hela. Sämre än i Huddinge kan det inte vara i någon annan kommun - vilken än kontakt med vilken än förvaltning är att föredra - tills dess Förvaltningschef utbytt - och det ska inte handla om min mamma istället..

Med vänlig hälsning

Bloggaren

----

Detta är inget ovanligt. En relationsbild ej särskilt anmärkningsvärd eller svår att 'hantera' för en profession i jobbet. Det finns som jämförelse 'värre' och i ofta i  boenden exempel på. M med make klarade det och dessutom eget liv nöje och umgänge.

En klok förvaltare och åtminstone sonen/brodern hade säkert levt idag med väl skötta sjukdomar som specialister idag väl klarar för många års levnad ännu.

Om M levt idag snart 94 år mer oklart. MEN om ej hade hon kunnat leva väl utan kamp eller påfrestning att hela tiden kränkas i sin självkänsla, 'vara' ett problem vars lösning att hon skulle dö, att en komplikation tillstöta som hör till hennes ålder och hennes tidigarelagda åldrande av allt hon måst genomleva vid Tallgårdens Äldrecentrum där läkaransvaret för det ytterst är tungt och oacceptabelt otillfredsställande med medicinska fel och förnekande det. Se punkt 28.

Båda kunde ha levt sin sista tid på ett värdigt sätt, tillfredsställande i sin begränsning.

Istället för så som deras liv blev - där Carl Hjulström är den som orsakat, kunnat besluta i eget uppdrag utifrån professioner, sunt förnuft och allmänmänsklighet men ej gjorde detta.

Se vidare om denne och varför punkt 32 som handlar om honom.

Det blev för bloggaren förfärande att inse vad 'driven' - enligt juristen vid Södertörn 'erfaren' person det var fråga om.

Och den byråkratiskt administrativt handlagda vedergällning frång Huddinge Social-och Äldreförvaltning för vad annars? - initierad av BM Karlen och bedriven åratal sedan i flera års processer.

Personal har inget 'eget reglage' i denna verksamhet trots utbildning.  De följer vad de tycker och 'situationer'. De går låt säga 30 km i timmen kvällstid fram och tillbaka vid  läggningsdags. Gruppledare finns ej sedan 2009? Ingen verksamhetschef på plats. De väljer rädslan för sin tjänst. Och med fog. En enhetschef fick gå.

Vad gäller undersköterskepersonal;

Lågstatus; låglöneyrken - varför ska en 90 åring få så mycket och handla så mycket om när mina föräldrar dog ... etc.. Varför ska vi behöva vårda med så mycket problem. Vi känner att vi inte duger.

------------

Ett enskilt fall är ej heller fråga om. Det finns en struktur - orsak grundläggande och i syn på äldre - se Gammalisverigeidag.se som utarbetas sedan. Föräldrabalk Äldre är ej barn!

----

Lagar se 15 finns inga för vårdbehövande - att de får god våd verkligen och rätt till sitt liv och sin självkänsla.

Det är nämligen så i Sverige att tillsynen tänks ske genom att tillse personal - och därmed patient/boende 'lever genom personal' - underordnade.

Det är ej så att närmaste personal alltid är din bästa vän när du är gammal. Fungerar inte så. Intressen och målsättning kan vara motsatta i vårdsituationen direkt. OM detta på fler ställen och Gammalisverigeidag.se.

Och specifikt för Huddinge se punkt 20 Miljö och Hälsa - vårdade BOR i rum som är tvättstuga på sätt som inget annat boende - vida över tillåtna decibel. Kontraindicerat all vetenskap som ej endast gäller decibel. Utan receptorer för vibrationer etc över hela hudkostymen, och ljudkaraktärens pumpande, centrifugens crescendo. Det tål inte en äldre utan att föråldras ner till cellnivå ffa i hjärna.

Vad ska vi med vetenskap och minglandet och kosnader för utbildning om i praktiken ner till;'situationsfabriker' - situationer upplevda för stunden och gäller som 'orsak'. Och

'vård av äldre som vårdboskap i förvar'

Allt vad bra och talet om 'värdegrund' ok men att ej använda att avleda, förringa, dölja vad realiteter gäller när ej bra.

I det är M ett 'webbfall' bland många - och vad väntar var och en av oss?.

Därför följer detaljerad redogörelse en 'utredning'; av webbfall med allmängidlighet.

----

Ch första kontakt SMS när sökt per telefon; har 'klar bild' ; se ingress för sammanhang som kan tänkas ha gett denna 'bild' Carl Hjulström informerats om

Tillsatt den 12 mars 2013 tar Hjulström ej kontakt. Har ej  tillsättningen. Enda informatör föregående god man som är sonen. Inga andra. Opartiskhet visavi anhöriga har .

I vad framkommer av de första sms har CH fått uppfattningen

- att M ej ska flyttas - att det är frågeställningen -

- att bloggaren ej M önskar -önskat detta

- att bloggaren ska inordna/underordna att endast träffa honom i boendet som ej är aktuellt sedan 2 oktober 2011 - med få undantag i krislägen 2012. Uppträden, spänningar återverkar negativt för M. Sliter på bloggaren som måste orka finnas för M - klara detta för hennes skull.

- uppfattningen att han ska skydda M från 'konflikt mellan syskon' förvaltningens 'upplägg'; de 'spelar ut' anhöriga mot varandra. Riktigt att dilemma finns som bjuder sig för dem - en privat arena att arbeta i - avleda till diskussioner av alla de slag, förleda förhala, gå från 'ämnet'

- uppfattningen att ffa M ska skyddas från bloggaren; en inställning direkt uttryckt från BM Karlen Förvaltningschef i Delegationsbeslut av den 18 juli - 11 godkänt av Ordföranden i Äldreomsorgsnämnden Ewa Carlsson - Paulsén.

I Delegationsbeslutet säger Karlén bla;

'M vistades fram till den 12 juli -11 på Linneahemmet, Tallgårdens äldreboende. Därefter har hon på egen begäran flyttat'.

(M återfördes med polis under brutala omständigheter - mitt i natten i nattskjorta bara ben etc. efter att på egen begäran flyttat till en tillsvidareadress i stan - gemensam med bloggaren.  M har ej begärt flytta till sluten avdelning utan balkong utan förd till sådan under kommunens ansvar som sades - hemlig plats).

'.. har bloggaren menligt ingripit i vården av M vilket har fått till följd at M mått psykiskt dåligt. Relationen mellan B och personalen på Tallgårdens äldreboende har präglats av aggressivitet och ovilja till samarbete från bloggarens sida. Hon har också obstruerat den fysiska omvårdnaden av M bla genom att sova över och vilja ta över den medicinska och sociala omvårdnaden av M nattetid'. 'Den 5 juli tog bloggaren M från Tallgårdens äldreboende och förde henne hem till sig. Detta skedde mot Ms uttryckliga vilja. M fördes av polis åter till Tallgårdens äldreboende den 8 juli - 11' 'Ms nu aktuella flytt föranleddes av en önskan från hennes sida sova själv och M vill inte att hennes nya vistelseadress ska röjas för bloggaren'

Detta alltså från förvaltningschefen i kommunen som torde ha präglat den information Carl Hjulström fått och det han uppdragits till.'

Om detta giltigt hade boendet ej medgett Ms permisioner alltsedan ankomst 2007 nästan varje helg. Hennes permission återställd efter en svår tid - se blogg - beredde personalen glädje i synnerhet de som känt henne från föregående avdelning - vinkande etc så som sedan varit. Att M skulle mot sin vilja förts...

Var har BM Karlen det ifrån??? Att M skulle ha velat flytta till okänd avdelning --

Var har BM Karlen detta ifrån?

Var har Karlen ifrån att nu intervenerande i vård?

Riktigt så att 'mer koll' av bloggaren nu av medicinering och åtgärder blivit påkallat mer än tidigare. Att M skulle må psykiskt dåligt

Var har Karlen uppgiften ifrån - det har varit helt tvärtom och en personal tacksam över övernattningar som initierades mars - 11 en eller ett par nätter per vecka en tid. Viktras 28 kg börjat och smärtillstånd, rullstolsburen med all ADL på ett par månader av felbehandlingar x två + flera mindre men relevanta.

Var har Karlen ifrån att hon önskat 'sova själv'

Det sa vakter som gick in på avdelningen; när de kom ut igen att hon just sagt, varför de inte släppte in. 'Det kan min mamma aldrig ha sagt, sa bloggaren'. Då gick de in igen och dröjde länge, kom ut och sa; Din mor finns inte på avdelningen. 'Hur kan ni då säga att hon nyss sa att hon ej önskade träffa mig? 'Du måste gååå nu sa en mycket rädd vakt - den yngre av de två.

Bloggaren fick lugna henne.

Polisanmälan som skedde trots all information till Bäckström och till personal i veckan - om problem ok åter - trots nu flyttat hit - spontant önskade hon det meddetsamma som talats om sedan Huddinge sjukhus 2007 och hon räknat med, ett löfte. Vet ej om jag kan stanna från jobbet i nästa vecka ändå. Dvs polisanmälan ej nödvändig. Anmälan som lades hänvisar till Susanna Malmsten Koordinatör direkt under Karlen - tillsatt sannolikt enbart att driva denna fråga. Bäckström, enhetschef, Hanson sektionschef. Inga anhöriga finns med som anmälare så som Bäckström sedan uppger; 'Jag kan väl inte hindra en anhörig göra en anmälan'.. Den kan ej ha lagts - skrivits - av anhöriga. Och är ej namntecknad av någon anhörig.

En rad - en mängd intyganden finns som belägger - bestrider Karlens argumentering var nu hon inhämtar information ifrån. Liksom 'obstruerat' som är tvärtom - välkomnats övernattning t ex som underlättat för dem. Intyg från enhetschef 'vi ser ju alla hur bra M mår och behöver träffa bloggaren' av enhetschef som känt henne längst från 2007. (Hon får sluta).

Vad ovan i Delegationsbeslut från 18 juli 2011 av BM Karlen Förvaltningschef säger verkar återkomma i CHs besked och avståndstagande; sms. Den bild han säger sig ha klar för sig. Vara tongivande: präglat allt vad personal säger eller vågar säga eller ej - överförmyndaren och vidare till 'andra myndigheter' så som uppgavs från bl a ÖFN..

Se vidare bildgalleri. M har aldrig i sitt liv varit så nedstämd, djupt deprimerad, undertryckt, underkuvad. Äggstor bula efter trauma mot huvud med stort jack som teipats har ingen sett när skedde eller hur det gått till!!!?? Ej antecknat i läkarjournal. Undersköterskor skriver ingen journal alls under denna tid. Lägger ej Lex Sarah.

Att detta skulle ha varit Ms önskan kan avfärdas.. Helt. Bloggarens aggressivitet likaså - eller så relatera till företeelser och till att läkare oanträffbar, liksom enhetschef - följer ej upp.

M är frihetsberövad instängd - och skäl till detta - befogenheter till detta kan Karlen ej förete utifrån Socialtjänstlag,  regelverk.

Carl Hjulström har alltså fått detta uppdrag;som verkar direkt utgå ifrån Karlen i hennes skrivning. Föreslagen av Fredrik Fahlander ÖFN Södertörn, ej intervjuad - väl känd redan. Ende informatör om M son=god man, enhetschef, läkare, skötare har ej kontaktats eller informerat om M till Carl Hjulström; negeras klart och tydligt i direkt kontakt.

I det sammanhanget; att han ej presenterar, ej tar kontakt, är ohövlig direkt, och direkt utan föregående säger M ska ej flytta. Och markerar maktordning - som huvudtema hela den tid som sedan följer tills dess son avliden och M ett drygt halvår senare. En tingsrätt sätter förstås aldrig till en god man eller förvaltare med en förutattad mening som sitt uppdrag.

___________________________________________________________________

SMS kontakter 2013

CH återkommer ej med meddelande lämnat på telefonsvar. Har alltså ej kontaktat, ej informerat sig om M - ej presenterat sig, hälsat när jag ringer igen och får följande sms, den allra första kontakten;

130402 CH Jag är upptagen, har dock bilden rätt klar för mig

130402 OM du vill träffa M är det bara att åka dit. Jag avser inte medverka till en flytt. Hon har ju bott där i 6 år!

130402 CH

Jag utgår ifrån att du har mail. Jag har mail.... Maila mig istället.

130410 CH

Jag kommer inte att flytta M, NN

130410 Bloggaren

Du får nog förklara dig om du tänker sköta din uppgift med SMS. Hur har du tänkt ekonomi arv ska skötas - med aggression?

130410 CH

Jag sköter din mor ok!

130410 Ch

Så här är det. Jag har pratat med både sjukhus och boende och M blir kvar på hemmet. Jag avser inte diskutera någon flytt för närvarande

130410 CH

För att skydda er mor

130410 Bloggaren

Du skyddar min mor ifrån mig?

130410 CH

Nog nu är du vänlig, jag har annat att sköta. Tills läkare säger annat så blir M kvar. Jag utgår ifrån att de kan lite mer än oss andra. Ingen hindrar dig fån att besöka hemmet. Så här är det. Jag har pratat med både sjukhus och boende och M blir kvar på hemmet. Jag avser inte diskutera någon flytt för närvarande

130410 Bloggaren

Jag är läkare och kan henne bäst av alla o inget hinder att även fortsatt jag har hand om henne som aktuell läkare också tycker. Kontraindicerad vårdnivå och högrisk där honär och flerfaldigt utsatt för inkl brottslighet makt org önskar. Hon förstår vrede och ilska jag har efter henne. Och hon har sagt till skötare att hon önskar dela bostad med mig. Hon har lidit ohyggligt och är att 'räkna med'.

----

130510 Ch (helt överaskande)

Hej, jag har nytt tjänstenummer som jag vill att ni ringer på i fortsättningen. Det är xxxxx och det nummer jag kommer att svara på. Mina arbetstider är vardagar 0900 - 1700.

----

130702 (Från CH ett par timmar efter telefonkontakt bloggaren med enhetschef Bäcsktröm)

Hej, om du vill träffa din mor går det bra att ta henne på promenad dock så bor hon på sitt hem och inte hos dig.

1300702 CH

Tror du du kan beordra andra?

130720 CH

Hon var svagare efter du haft henne hemma

(avser permission  har berättats för honom från tidigare gång när åter trött av en minidos Morfin och Laxoberaldroppar pga svår förstoppningssmärta som tömdes först följande morgon och med hjälp utrymma en ampull fylld av hårda smärtsamma förstoppningsförhårdnader - gissa om hon önskade det! Jäktet åter med färdtjänst borde ej ha behövts! Hon borde kunnat stanna att vila när magen tömt följande dag. Smärtsam förstoppning varje permission snart sagt - förutom tandkött inflammerat etc etc.)

---

130719 CH (helt överaskande)

Min tjänstetelefon fungerar inte, vänligen ring istället detta nummer xxx

---

130731 CH

Hej jag vill att du informerar mig i fortsättningen när tänker ta hem din mor. Därefter meddelar jag Tallgården.

(Kontakter ssk brukar sköta. CH svåranträffbar. Adv sedan tidigare; 'ni har inga juridisk möjligheter förhindra M hennes permissioner hos sin dotter'. Bäckström, enhetschef svarade då 2012; 'vi har inte tänkt förhindra M vi har bara sett till hennes försvagade tillstånd' (Efter permissioner med vård och god och riklig mat reser hon på semester till Gotland september 2012 helt som sin önskan flera gånger hela sommaren när återkommande hon försäkrat det.)

130731

Avböjer fler SMS. Vänd dig till advokat.

130731

Din advokat har inte med detta att göra! Det handlar om att jag som förvaltare vill veta var min huvudman är. Kommer att ta detta med Tallgården.

130731

Inga fler SMS vänd dig till min advokat. Adv åter måndag.

130731

Då förväntar jag mig att din advokat kontaktar dig innan du hämtar din mor. Då behöver du inte åka dit i morgon.

130731

Upprepar: Vänd dig med önskemål till advokat. EJ FLER SMS.

----

130809

Enligt Överförmyndaren behöver jag inte gå via din advokat men hur som helst kommer M inte att flytta. Det räcker väl med att du har henne då och då hos dig?

-----

131126

Om du har en fullmakt så får du visa den annars gäller den ej (behörighet läkare)

131126

Obs avböjt fler SMS. Ofreda ej. Respektera o respektera M.

Ha klart att detta är en läkarangelägenhet och ej din inblandning eller beslutande. Meddela adv fortsatt din krigföring mot M.

131126

Beror på vem som skrivit under om den är giltig eller ej..du pratar om att ofreda, vad kallar du din blogg för?  (CH förstår ej att han har ett offentligt uppdrag helt enligt PUL);

----- dessa sms skickades slut ----

Hjulström har vägrat besöka att höra 'oberoende' information. Han vägrar också träffa hos och med juridiskt ombud. Han har ej ställa krav två anhöriga. Svårt för honom - förstås men visst - Inget svår för en kompetent.

Hjulström har sagt att han kan träffa -- var som helst - varför fullföljde han inte det?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Den 5 april 2013. Hjulström till Bloggaren. (Mail)

Hej. Jag är villig att träffa dig och din bror tillsammans, jag vill att ni bägge ska vara med om diskussioner som rör er mamma. Vill inte fatta beslut om inte alla är överens.

---

Det subjektiva behovet av att känna makt som sedan består och framträder alltmer att sätta sig som ordförande i privata relationer på sätt som han förstår ska vare. Ingen mer olämplig att vara familjeterapeut Mellan anhöriga som ordförande och ej tillsatt av tingsrätten för detta. Han har utgå ifrån vad som är och ej gå in i privat sfär eller göra sin mening gällande. Något sådan klarar han ej av saknar helt förmåga till. Tydlgt redan nu.

Han har redan 'messat' att han 'sköter huvudman ej anhöriga'.

--------

Den 11 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren

Hej,

Jag kan svara dig via mail och sms, har inget behov av att höra monologer på tfn där jag inte får en syl i vädret.

En sak ska du veta, det är inte första gången jag råkar ut för att en anhörig (barn) till en huvudman anser sig vara den som bäst vet vad ens förälder behöver. Jag brukar dock lhyssna till vad läkare och vårdpersonal säger i första hand.

I andra hand kan jag, vilket jag erbjudit dig, ha ett gemensamt samtal med berörda barn, i det här fallet du och din bror men det vägrar du att gå med på.

Ingen har heller förbjudit dig att hälsa på din mamma i hennes boende utan det är helt och hållet ditt eget beslut.

Den 11 april 2013 Bloggaren till Carl Hjulström

Mailkonversation Bloggaren till Hjulström 11 april 2013 kl 11. 50 dvs tre minuter efter Föregående kl 11. 47 från Hjulström. Detta enda tillfälle torde ges innan dags ge upp kontakten och söka juridiskt ombud.

Hej

Det går inte att upphöra med kontakten.

Har alltså framhärdat och begärt vårdplanering i en opartisk och kompetent miljö på Huddinge sjukhus av särskilda skäl. Att de gör ett undantag pga 'causa soc' det kallas. Och man har ej kunnat frångå regelverk.

Samtal med två överläkare på MAVA; den ene rekommenderar polisanmälan för vanvård efter att bloggaren kort återgett moderns belägenhet o diverse intressen i Huddinge förvaltning andra än som rör henne och där en bror används i detta, jag väl kan se o tar avstånd ifrån.

Senaste 8 veckor har min mor viktminskat betydligt. Att byta blöja när behov har fallit ur helt. Hon svälter - ej tillräcklig näring och för länge utan föda att kroppen går över i svältmetabolism - dvs efter ca 11 timmar tar sin energi ifrån muskler. Som tillbakabildas därför.

Hon var långhårig, skäggig, med var i ögonvinklar, gräsliga kläder som alltid velat vara snygg. Och endast en enda gång ett leende under natten på akutmottagningen (insänd efter okontaktbar). Hon log när hennes gäspning 'smittade av sig' ! (En mänsklig kommentar Hjulström ej är tillgänglig för..)

Jag har förstått av information av skötaren han meddelat mig till slut - positivt; Att han sagt åt personal nu den 8e veckan i alla fall att hon behöver vila efter lunch. Dvs under 8-10 veckor måst sitta i en HD stol (och för liten) hela dagen efter frukost (kl 10 - 11 vanligen? åtminstone helger)

De tänker att hon då ska sova om natten - men blir övertrött och sover ej, plågas (alternativt 'utslagen' näst intill okontaktbar)

Skötaren säger, 'nu sover hon i alla fall om natten' - för att försvagad. Vad skötaren säger är att hon varit orolig hela tiden sedan återförd 6 februari - 13.

Hörde direkt att vad han egentligen sa vara att hon var utslagen, försämrad, vätske - och näringsbrist.

Och mycket riktigt in akut, i förstone okontaktbar - ej svarat på tilltal.

Jag förkarade på MAVA att i detta också komprometterad en överförmyndarnämnd som medverkat i samgåend med förvaltningen och med läkare inthygande till förvaltarskap - i modern tid när dessutom förvaltarskap extremt sällsynt utfärdas.

Berättar för överläkarna att polisanmälan utreds av endast två kriminalinspektörer vid Södertörn etc... den ene gett besked att kommunjurist kontaktat, att polisen nu ska betrakta detta som ett 'Vårdärende' dvs ej polismyndighetens uppgift. Dvs inget som socialstyrelsen bryr sig om och i så fall med ett par skrivningar som ingenstans leder ellre uppföljs, sedan min mor tillbaka i 'Vargens Gap'.

Det handlar om en handfull ledande personer i Huddinge, förvaltningshef som direkt hämtas mitt ifrågasättande att frihetsberöva min mor med äldreromsorgsnämndens ordförandes godkännande. Att dessa är förhållandne som gäller för samtliga äldre i den kommun där medicinkliniken MAVA har sitt upptagningsområde.

Den ena överläkarens fråga är traditionell och typis för medicinklinik; Hur gammal är din mor?

En åldersdiskriminerande förhållning som är omodern. Idag gäller full medicinsk vård, respekt, behandling livslångt utan att förvänta avklinga eller medvetete förlångsamma vård..

Det är vanligt med de här fördomsfulla aspekterna från medicinklinik, han nämner också min mor som 'dement. Och jag har inte tid att gå in på henne sjukdomsbild i avseendet.. .hon är helt adekvat i sin förståelse av vad sägs när hon orkar. Flera tillfällen har hon återkommit till ett förbättrat allmäntillstånd att t ex kunna namnteckna igen och föra längre samtal, låtit se ett levande känsloliv.

Överläkare står ej till tjänst.

Vilket betyder att min mors vanvård fortsätter. Det ska ej gå utför som det gjort dessa 8 veckor. Hon har ej fått träffa mig. Ingen har lånat en telefon till hennes öra att höra min röst.

Hon bor i ett uselt rum utan trevnad. Hon har beskrivits av en enhetschef 'M själv är nöd och belåten' . Flera gånger, behandlad som ett djur, fel uppfattad.

(Ett stycke om brodern utelämnas... att Hjulström när han nu aspirerar på att vara Ordförande i Interna Relationer han ska lösa som handlade det om samma mamma för båda som för 40-50 år sedan i en uppväxt - vilket hon ej orkar. Bloggaren har framfört detta x flera och Hjulström torde ej förstå vad menas med påståendet att ej längre samma mamma till båda - ej längre mamma alls - det jobbet är gjort - hon har själv markerat dessa avslut längesedan - språkbruket 'mamma' är formen endast. Förnamn går inge bra säga)

Ref till Youtube Markarbeten juni -11 lämnat till MAVA - som vid tillfället 790 personer sett (2011) .. . vidare lämnas här därhän att återge.

Vi har ej eutanasi i Sverige. Ej heller i meningen påskyndat åldrande. Vi har ej nominellt åldersdiskriminering. På Tallgården har man det. Allting förklarar som 'trött och gammal'. De kontakter och konsultationer och åtgärder som bör göras och görs i andra boenden görs ej. Man smärtlindrar ej. Desinfektionsflaskor har ej funnits, finns ej - om någon flaska används den ej.

Ombyggnad katastrofal - ljudförhållanden kontraindicerade den äldre människans och hjärnans minskade marginaler.

Modern äldrevård är att vårda utifrån förutsättningar och minskade marginaler. Du lever väl hur änge du än lever men med mer noggrannhet i sömn, mat, stimulerande vardag, dryck och umgänge. Annars kan vi låta vård vara som i stugorna förr i tiden igen, lägga ner. Eller som Sabbatsbergs långvård 1075; paket i 4-6 sängar på sal från kl 17 på eftermiddagen till följande morgon, proppfulla med lugnande.

Tallgården är 70-tal. När de flyttade in yngre. Borde aldrig ha byggs om.

M förmenas nu ett levande och närvarande liv i sommar bland människor, med glädje och njutning, sådant hon älskar.

Pajalagröt jag hade med och 2 liter 'tjockmjölk' dvs Norrlandsfil som hon älskar - sändes åter.

Nu matare de till hon säger nä -- och då är det vänta och mata igen.. det kan ta upp till 1.5 timme om ork och livslust faller - slutar man mata när 'nä' går hon sedan hungrig .

Ingen ger smörgås hon älskar på kvällen.

Hon lever i social misär.

Skötare förstår ej hennes tillstånd. Och vänder kappan efter vinden. Han har förslagit att hon vistas längre på permission den 24 oktober 2012, tagit initiativ till det, varefter hon stannade längre förkyld, därefter ej önskade återvända. Han har skickat mediciner liksom samtliga sköterskor i tjänst och föreslagit att läkemedelsdospåsar

istället kan hämtas vid apotek här i stan. Nytillträdd familjeläkare jan - 13 har uttryckt - också genom skötare -att hon tycker jag kan sköta henne.

M säger redan i augusti till skötare att hon räknar med att bo med bloggaren, dela bostad. Men det säger han först senare.

Det är konsistent med att jag då märkte att hon började våga tro på enfortsättning utan bakslag igen helt enkelt. Och hon började äta och med det leva lita gran igen.

Som nu förmenas henne.

Son skulle behöva hjälp etc.

...

Tillagt till advokat cc ovan från april - 13 i sin helhet; med fråga om biträde som juriskt ombud igen; nivån är blabla; bloggaren har ej mer tid till detta; eller ork. Adv kan ej;

Det här går inte..

Förvaltaren får begäras entledigad

Det fungerar inte..

Osv..

---

En ny advokat engageras som sedan för en dialog med Hjulström från april -11 ca till okt 2014 sista mail - se i fortsättningen.

---

Till detta mail följande svar.

Efter följande svar en otålig ton ungefär; Det går ju inte, nu tar du hit M ordnare med det - laga att hon har halskrage för transporten då nacken rycker när en del mycket snabbt backar ut rulltstolen.,.

---

Av följande mail framgår att Hjulström ej är intresserad av 'prat i skriven text' - han har ett uppdrag han väl förstått - av myndigheten i Huddinge via Överförmyndarens ende jurist - vars 'utredning' nämnden alltid tillstyrker - och därmed tingsrätten.

Gode män i ärendet har 'rekommenderat på inkomna handlingar' - dvs som utgår ifrån Myndigheten i Huddinge. Senaste som var grund för Hjulströms tillsättande undanhölls bloggaren och 'försummades' skickas med bilagt från Överförmyndaren när Hjulström sept - 13 begärs entledigad. Tfn kontakt med det nu juridiska ombudet från Juristen; 'Kan förstås skicka men då dröjer det mer än en månad till in till tingsrätte'. Juristen tänkte fixa igenom snabbt i tingsrätten. Men det gick inte bloggaren på - och då var inte Myndigheten glad - och därför inte Myndigheten i Stockholm sedan heller -- Se specifikt punkt 13, 14 förutom 17 Huddinge äldreförvaltning.

I yttrandet se punkt 9 ska Hjulström säga att bloggaren 'domderar' och torde vara den otåliga versionen av samma mail som ovan -- innan bloggaren förstått vad karaktär, vad arbetssätt, i vad syfte tillsatt. Det ska stå klart när Metros artiklar 14 aug 2013 där denne figurerar - en research gjordes; se punkt 32.

---

I vad följer ska hela tiden anföras text som problem - istället för problemet.

Har texten varit svår läsa - knappast - svår att ta till sig - beror av läsaren...

---

En sak står klar; Hjulström hade - med detta 'för långa' mail fått ALL nödvändig substantiell information han behövt att sköta Ärendet M, Sörja för person. Det var vad som var tanken. När uppenbart att kontakten ej kunde fortsätta. Se även föregående detta inledande SMS,.

Märk också att Hjulström avser ingripa att tro sig bättre sköta än anhöriga, den eller de allra närmaste sedan en livstid. Detta drag ska sedan återkomma tills dess M avlider med 95 % sannolikhet pga de påfrestningar som nedsätter redan i hög ålder sänkt immunförsvar, som Hjulström skapade i den meningen; att han som förvaltare haft möjlighet att sköta att hennes sista tid fortsatt utan kamp; konfliktämnen och umbäranden; inslag av social misär som aldrig tidigare i hennes liv - eller hennes närkrets.

---

Den 12 april 2014 Carl Hjulström till Bloggaren;

Snälla NN, jag förstår inte vad du håller på med. Nu tar jag helg. Mvh

---

Den 12 april 2014 Bloggaren till advokat. 'Det lär bli att byta förvaltare... etc.

---

---

Den 12 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren.

Om jag;

1. Inte svarar

2.Trycker bort dina samtal

3.Messar att jag är upptagen och du ändå fortsätter att ringa när jag sitter i möte så

4. Då sägerjag rakt ut att jag är upptagen och lägger på då jag;

1. Är upptagen

2.Har meddelat dig detta

Då du inte respektera detta så får jag vara mer rakt på sak:

Tror du att du är den enda människan jag har kontakt med?

Jag flyttar inte din mamma bara för att du säger det, förstå det. Hon har varit där i sex (6) år och jag ser ingen anledning att ändra på detta när hon är så pass gammal.

----

Den 12 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren.

Varför ska jag tro på en person som varken kan ha ett möte med sin bror eller ens besöka sin mamma på hennes hem. Uppenbarligen baktalar du även personalen vilket jag tycker är allvarligt.

Jag anser inte att du är trovärdig när den enda perfson man ska tro på är (enl dig) dig!

Vidare så går det inte att kommunicera med dig per telefon då du inte låter andra komma till tals, därför föredrar jag hädanefter mail.

Jag säger än en gång, jag går mer än gärna med på att jag, er mor, du, din bror, biståndshandläggare samt personal på boendet har ett gemensamt möte på Ms boende. Om detta inte passar dig så ser jag inte hur vi ska kunna förändra något.

---

Den 12 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren

Snälla Bloggaren jag förstår inte vad du håller på med. Nu tar jag helg. Mvh.

-----

De här mailen i april är som läsaren förstår omöjliga. Ingalunda har skett. Denne som skickar SMS det första han gör men först när bloggaren kontaktar, har ej presenterat sig, ej önskat informera sig, ej satt sig in i varför bloggaren sedan den 2 oktober 2011 ej längre går in på avdelningen i den omgivning som då blir än mer prövande för M. Och där en pratverksamhet pågår - devierar som skulle det handla om personal etc - att hålla M kvar - i förhållanden som redan är ohållbara. Och som Hjulström ej önskar informera sig om. Vägrar komma förbi i stan för enskilt samtal utan bror just för broderns skull. Påståenden avser hans totala kontroll över M som ej är i hennes intresse han inget känner alls till eller önskar veta. Hjulström är tillsatt på inrådan - efterfrågan av äldreförvaltningen 'för att hålla M kvar' som sedan ska uttryckas. Att Hjulström ej lyssnar framgår. Han låter ej tala med sig och när han ej återkommer efter telefonsvararbesked till de olika telefonerna han har svarar han och vrålar; Jag är upptagen och ringer av. Vad han avser bloggaren som ringer av är EFTER det vidare SMS avböjts, det säger han ej.  De 6 åren - men vilka år! Som bröt ner henne och handlade om Tallgården ej henne som ej hörde hemma här. Märks hur han menar sätta sig över anhöriga som alltid vet bäst - det accepterar han inte. Ej heller att han ej har att interferera eller ställa några krav på relationer.

---

Han låter undra vad person handlar om; först gissningsvis en omogen kanske 30-åring med barn då han plötsligt skriker; VÄNTA i ett av de få tel kontakter som var; därefter på hitta.se märks att det istället handlar om en 48 årig man - dvs med humörsvängingar, och istabil.

---

Under förlopp som sedan är har denne många och svängande humörsvängningar. Omväxlande vänslas beställsamt därefter 'domderar' (hans eget språkbruk). Det är svårt klara denne. Och om överhuvudtaget möjlig kommunikation får ske via juridiskt ombud.

____

---

Den 16 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren (Mail)

Hej,

MIn skyldighet är att se till att er mor har det bra och enligt min bedömning har hondet. Det finns inget som talar för att hon skulle ha det bättre hos dig.

Jag behöver inte lyssna på dina monologer om din egen förträfflighet och andras oduglighet, det blir bara ett löjets skimmer över det hela. Då det är mer eller mindre omöjligt att prata med dig på telefon så föredrar jag kontakt via mail men då du skriver flera otroligt långa mail varje dag så har jag helt enkelt inte tid att svara på dessa.

Mitt erbjudande står fast, vi kan ses på boendet och prata igenom situationen, helt upp till dig.

----

Dvs Bloggaren har problem ej han; informationen ignoreras och görs till en fråga om 'långa mail' . HAN har svårt med tid - bloggaren arbetar heltid. Och måste ta gratis kontakter. Han tar ordentligt betalt utöver grundersättning. Av M.

Att han är tillsagd hans problem - problemet se att egendomligt 'bli tillsagd' av en främmande person som ej känner alls vare sig M eller de förhållanden som råder.

Dessvärre ÄR Bloggaren mer kapaciterad än de flesta andra framför allt honom själv.

Här säger han också att han beslutar utifrån egen bedömning - vilket han ej kan annat än mycket allmänt - äger ej besluta utifrån enbart egen bedömning med - om alls - besök halvtimme någon gång per år och då till en M som sannolikt om vaken gör sig halvsovande i självförsvar och blundar som enda återstående sätt att värja sig när ännu en främmande person som råder över henne ska interagera och skaffa en 'relation' till henne

CH kan ej ha besökt M 11/4 vilket kan visas..

----

Hjulström har inga möjligheter tvinga in Bloggaren i boendet - som återverkar negativt på M och ej längre är aktuellt - och har att beakta att M behöver bloggaren mest - ävensom hennes son som ej är i skick och förmåga själv se det utan stöd.

Den 12 juli 2013 Carl Hjulström till Bloggaren (mail)

Hej NN

Jag ber om ursäkt för att jag kontaktar dig utan att gå vida din advokat men jag hoppas du förstår att jag gör detta med välvilja.

Jag har inga som helst problem med att låta M ha ett 'eget' kort som du kan använda dig av när du har henne hos dig. Jag vill bara att vi kommer överens om hur det ska fungera osv. M har själv aldrig sagt något om att hon behöver pengar men självklart förstår jag att det behövs.

Jag vill, även om du kanske inte tror det, ha en bra dialog med anhöriga till den jag företräder men jag vill heller inte bli tillsagd vad jag ska göra mm. Jag tycker heller inte det är kul att du skriver om mig på din blogg då jag trots allt försöker göra så gott det går under rådande omständigheter.

Om du vill ha ett bankkort så att du kan handla saker till M så låt mig veta detta är du snäll

----

Han ska sedan hösten 14 säga i skrivning att han erbjudit kort till Ms förfogande (till 'ditt' förfogande säger han - M är räknas som ej längre) men att 'hon ej återkommit om detta'

Dvs han ska ej komma att säga att han skickar sms igen när avböjts - ej går via juridiskt ombud - och ställer krav att bankkort ja - men villkorat; att ej behöva gå via juridiskt ombud. En sorts utpressningsmetodik. Dvs ej Sörja för person; det är Ms pengar och till vad hon behöver - och har rätt till - basala kostnader på permissioner intill 'guldkant'  om det är till henne. Arvingar aldrig förhindra för att 'kvarhålla arv'. Ej heller en god man som han är, ej heller en förvaltare. Det är ej deras uppdrag. Sådant lagstöd finns ej.

----

Humörsvängningar - karaktäristiska som framgår av korrespondensen.

Det gäller ej Ms bankkort och kostnader.

Med detta SMS direkt och en plötslig vänlig föreställning söker han uppnå att ej gå via juridiskt ombud - att sedan uppnå vad han accepterat att tillsättas för 'hålla M kvar vid Tallgården.*

Något bemödande kunde ej skönjas. Någon god vilja ej heller. En driven affärsman i huvudmän - massmedialt 60 st huvudmän se punkt 32 ska sedan framgå i augusti - i Aktuellt säger han sig kunna ha 100 st.

Hjulström fäster inget avseende vid och förstår ej vad uppdraget förvaltare/god man innebär.

.

En plötslig familjär ton ifrån en vilt främmande person - med vad föregått - som talar som till en 'partner' in på livet - och som är besatt av tanken att 'bli tillsagd'.

Nå för övrigt självklart att barn vet mer och bättre och av dem Bloggaren. Än sedan?

---

Här står dock klart att han accepterar att M använder sina pengar under de permissioner han accepterar (måst acceptera först; försökt inskränka grundlagsskyddad rörelsefrihet)

--

Se fler inlägg med hur han inleder - vägrar - kommunicera via juridiskt ombud.

---

Med 'syl i vädret' menas att han ej uppnår envägskommunikation från honom till Bloggaren - som måste hävda sig att överhuvudtaget medges tala.

--

De 'långa mailen' är hans begränsning. Tyvärr ej aktuellt Sörja för Hjulström på den nivå han befinner sig - som ej heller skulle varit umgänge M valt. Gå Hjulström tillmötes på sin nivå - ger inget för M - och ej Bloggarens, Ms eller anhörigas uppgift Sörja för och förstå honom.

Brodern var ordentligt utnyttjad - direkta citat av ord denne brukar använda märktes tydligt. En gissning är att Hjulström ringde honom att höra vad han skulle säga? Och stressade honom, intensivvårdad sommaren 2013 . varefter ännu en gång innan sin död. Som till 90 % sannolikhet vållades av dessa påfrestningar till än mer nedsatt immunförsvar, dödsångest, depression; att själv ej förmå.

I det hade en 'vanlig' sunt tänkande person som förvaltare - förstått - och ordat det hela - beslutat och talat på ett riktigt sätt.

Så som ej skedde.

Vad gäller blogg se i det följande; Hjulström ställde kravet radera på blogg - men folkbokförde sedan ändå ej där hon vistades och med initialt hans goda minne.

Via juridiskt ombud får han besked att Bloggaren med det ser sig löst från sin avkrävda 'ursäkt' - att han är en person i offentligt uppdrag enligt PUL att granskas i detta - jämförbart med journalistik - som 'fri debatt'. Dvs igen aktuell för offentlig granskning i offentligt uppdrag.

-----

22 oktober 2013 adv jur ombud till Carl Hjulström;

Tack för snabbt svar. Jag förstår inte varför du vidhåller kravet om ett gemensamt möte samt ej heller varför detta ska begränsas till bara tre personer när du vet att bloggaren har ett ombud.

Som du redan vet gör bloggaren såsom läkare och närmaste anhörig en annan bedömning ifråga om den vård M får på Tallgården men vi behöver inte uppehålla oss vid det ytterligare i denna mailkonverksation eftersom den gäller Ms rätt att få använda sina pengar.

Bloggaren har inte tillgång till det redan öppnade kontot och hon vidhåller därför sin begäran om at du omgående ska be om Överförmyndarens tillstånd att överföra 100 000 kr till det konto hon öppnat för moderns räkning; konto nr XXXXXXX i XXXXXbanken. Mvh

---------------------

Den 12 - 13 december 2013 Carl Hjulström - jur ombud adv. 23 feb 2014 adv

.. uppenbarligen har bloggaren egenmäktigt och utan mitt tillstånd tagit hem sin mamma och inte sett till att M kommit tillbaka till Tallgården på utsatt tid. Detta är nu polisanmält...

13 dec 2013

Hej igen,

Har talat med bloggaren och hon accepterar ett möte mellan dig mig, brodern. är det din tanke att vi ska ha det under nästa vecka? Jag kan inte måndag men övriga dagar...återkom gärna med ett förslag om tid. Ska vi ses här på mitt kontor? Mvh NN Adv

13 dec 2013 Carl Hjulström till adv - jur ombud.

Hej,

Vi kan gärna ta det på telefon ring när du har tid men anledningen till att M har förvaltare är just för att detta inte ska ske. Har som sagt inte lagt mig i att M varig h os bloggaren varannan vecka då jag anser att bägge barnen ska kunna träffa sin mamma men det är i slutändan jag som har det avgörande beslutet då M inte anses kunna företräda sig själv. Det finns ingen uppgörelse om detta trots att jag erbjudit att ha möte om detta.

Jag ser fortfarande fram emot att få se det intyg som bevisar att bloggaren helt plötsligt skulle vara Ms läkare. RIng sen. Mvh CH

12 december 2013 Carl Hjulström till adv- jur ombud.

.. uppenbarligen har bloggaren egenmäktigt och utan mitt tillstånd tagit hem sin mamma och inte sett till att M kommit tillbaka till Tallgården på utsatt tid. Detta är nu polisanmält...

13 december 2013 Adv jur ombud till Carl Hjulström.

Hej. Jag skulle vila veta vilket brott du anser att bloggaren gjort sig skyldig till. Hon anser, som läkare för M att det är bäst för M att vara hemma hos bloggaren just nu.Enligt bloggaren har varken boendet eller aktuell PAL Pettersson någon erinran mot detta. Mvh

--------------

23 feb -14  adv till bloggaren.

Hej

Hjulström ringde tillbaka i fredags eftermiddag.

Det är uppenbart att han inte vet hur han ska göra och att han är frustrerad över det. Han sa följande.

Du har gjort fel som behållit M mot hans vilja och han hänger upp sig på att varken du eller brodern kan bestämma över Ms boende - det är han som bestämmer eftersom han är förvaltare. Det var ok att M var hos dig någon vecka då och då men inte att du behållit henne. Han har gjort en polisanmälan men verkar vara uppgiven över att polisen inte gör något.

Han håller fortfarande med om att M troligen har det bättre hos dig men han vill veta mer om vem som sköter henne.

Brodern vill inte träffa mig och förhandla så länge M är os dig.

Jag pekade på att du är proffs och kan bedöma både vården på Tallgården resp Ms vårdbehov bäst av alla.

Han hänger dock upp sig på att du inte kan göra som du vill.

Han håller med om att det finns bättre alternativ för M än Tallgården och han är beredd att hitta ett annat boende med en annan PAL som kan accepteras av både dig oc hbrodern. Detta kan vara en öppning. Kan du med din erfarenhet föreslå ett boende som kan vårda M på ett proffsigt sätt och med en PAL som kan hantera konflikt mellan anhöriga och förvaltare? Jag ber dig i vart fall överväga ett sådant alternativ.

Vi kan talas vid om detta senare i veckan.

Mvh

---

Idag finns riktlinjer för hur tolka lag från Socialstyrelsen se punk 6 för vårdprofessioner; gode män; förvaltare som är utmärkta, kortfattade och i praktisk verklighet tillämpbara. Hur tolka ansiktsuttryck, ögonuttryck etc; vad s k huvudman skulle ha antagits önska om helt ett 'vårdpaket' eller i koma.

Det innefattar ej att ska utsättas för ett övervälde av en person i sitt subjektiva behov av att vara bestämmande, kontrollerande eller utöva makt. Det är en feluppfattning; tingsrätt detaljerar ej uppdrag. Överförmyndare ger inga instruktioner eller vägledning alls se punkt 13 och 14. Vi kommer heller aldrig ifrån att överförmyndare är jurister som ej har kompetens göra bedömningar om grad av kognition, kognitiva reserver, grad av förståelse och av vad. Inget sådant ingår i deras utbildning. De ser aldrig heller och träffar heller aldrig huvudman - dessbättre för en 80 - 90 år går oftast ej bedöma utifrån ett eller två besök. I Ms fall vill hon ej ha gode män eller förvaltare. Hon hade  hellre sett att sonen fortsatt sköta ekonomi och meddelat insyn och tillgång till hennes konto likvärdigt - och kommit att dricka kaffe gemensamt någon eller ett par gånger i månaden. hur bloggaren vet det? Därför att hon känner henne, kände henne.

När det blev problem för sonen borde han fått hjälp och stöd.

Tallgårdens Äldrecentrums chef Bäcktröm tog initiativ till första polishämtning utan hämtningsbeslut av M utan av dottern (som ej behövde hämtas utan kunde preliminärförhöras på plats - mer bråttom vad det alltå inte med det. Se punkt 27). M på permission som var helt i sin ordning i kontakt med skötare, som var i kontakt med läkare - mediciner skickades. M förlängde själv och hade 'befogenhet' till detta med godmannaskap - förmåga till egen önskan och nu återhämtande sig med god mat, viktökning och mer meningsfullt liv. Utan resor fram och tillbaka. Varför skulle någon vid äldreförvaltningen i Huddinge som avgör - vilja eller kunna ifrågasätta det. Om nu god vård av M är vad saken gäller och som prioritet? Bäckström säger vi har ingen skyldighet ansvara för ordnat umgänge. Det gäller för barn men ej för gamla. (Barnavårdslag - ingen skyldighet för äldre att organisera kring vårdbehövande - här ej heller av patientansvarig läkare med sina sköterskor i vad som gäller geriatrisk vetenskap; ordnade förhållanden återverkar direkt på allmäntillstånd, livslängd, behov av sömnmedel och 'lugnande' - sinnestämning och 'värdegrund' dvs rätt till sitt liv så länge man lever och att leva väl i vård.

2. Förvaltaren håller med om M bäst etc... Se ffa bildgalleri - det finns inga möjliga anledningar att anta att M skulle fördra Tallgården redan pga sin topografi. Eller varför en förvaltare ska för sitt maktbehov anordna att hon reser fram och tillbaka 2-3 mil varje helt som hon gjort sedan januari - 12. 100 000 tals kronor inbetalda till Huddinge för rum och kostnader hon ej nyttjat. Är det Sörja för person?

.

3. Vad gäller brodern är han behandlade som Betydelsefull å ena sidan. Man har väntat ut hans oro - endast meddelat sig med honom.  Och nästan direkt citerat hans ord i s k SOU utredningar emellanåt. Å andra sidan bagatelliserat honom som 'bara NN'. Å ena sidan ringt att uppröra honom att polisanmälan nr 1 genomfördes - utan hämtningsbeslut från laga permission. Å andra sidan skickat polisen på honom när han sökt förhindra avfärd till permission. In på avdelningen till diskussioner, involverat personal, och medboende närvarande med eller intill. Istället för att ge besked om vad godmanskap är. Att de ser hur gärna hon önskar till permissioner etc väl intygat och det har journalförts - de har frågat henne hela tiden.

Sedan BM Karlen med Delegationsbeslut 18 juli - 11 lagt ansvaret hos M med påståenden hon aldrig sagt eller ej kunnat värja sig för att i så fall påverka till; som skulle hon så helt beroende och vid 90 år kunna ta allt ansvar! Ingen av professioner, ej heller förvaltare, övertog ansvar -- hjälpte henne - 'övertog autonomi' som det heter när försvagad, beroende som ej kan läggas till ansvar med vad innebär att sedan också skuldbelastas. All utbildningen blir utan relevans. Förvaltaren, gode mannen har ingen utbildning alls och lagar är 'gammalmodiga'. En mening; 'lämplig, rättrådig, erfaren' till gagn och nytta för huvudman. Sedan handlar lagen Föräldrabalken om konkreta saker som pengar och liknande. Och mest om barn och handikappade. Äldre är aldrig barn och en föräldrabalk befäster en längesedan föråldrad syn i lag. Förvaltaren i fråga kan inget om detta och kan ej föra det resonemanget eller den diskussionen och känner ej till vad lag gäller. Utan förenklat basalt och 'primitivt' - maktkänsla. Jämför även med hans första sms, 'Jag sköter huvudman ej anhöriga'. Vad blev av detta?

4. Julhelgen var överenskommen. Förvaltaren glömt detta? Att utvärderas efter julhelgen. Istället polisanmäler. Och vanmäktig då ej polisen ger Makt. Vård handlar aldrig om makt. Vad skäl annars - jantelag?

Det blir ej aktuellt längre att tänka sig förflyttning - vid denna tid möjligen några dagars avlastning vid boende i nästa kvarter. Och om fallit väl ut över tid kanske ett boende med permissioner då inom 50 meters rullstolsavstånd!

Löftet från bloggaren till modern juli 2011 och även sedan dess var att ej bara förflytta som ett kolli till helt ny miljö utan varsamt, en eller ett par dagar, känna sig för, vänja sig. Detta överensstämmer helt med vetenskap och beprövad erfarenhet, inom geriatrik ner till cellnivå i kropp och särskilt hjärna. Och finns väl forskat på inom arbetsmiljöverk för normalpopulation vad stress innebär; fysiologisk stress i kroppen ner till kemiska kedjereaktioner och celldestruktion; psykiska pålagringar nedstämdhet som i sin tur ger fysiskt avtryck i dessa i en nedåtgående spiral.

Bloggaren säger till adv i februari; att nu börjar bli bråttom att brodern kommer ifrån den miljön 'om han ska klara sig'. Fullt klar över vad  saken gäller. Egentligen.

En klok förvaltare hade tagit det samtalet. OM ej en patientansvarig läkare. Se hur Team Äldre Doktorn skött detta punkt 28. Sådant löser profession varje dag. Vanligen sköterskor i sköterskebaserad verksamhet med stöd från doktorn - men ofta doktorn - men ej här tvärtom vad som påståtts från TÄD(Team Äldre Doktorn - punkt 28).

Se det längre mailet  från bloggaren till förvaltaren Carl Hjulström 16 april -13 när stod klart han var tillsatt att 'hålla M kvar' som ej en förvaltare kan vara tillsatt för av tingsrätt som målsättning i sitt uppdrag. Och ej själv kan bedöma som lekman. Han sökte förhindra hennes grundlagsstadgade rörelsefrihet. Han påstår sig ha besökt henne 11/4 och konverserat henne och hon sagt hon trivdes och ej önskade flytta. Då ljuger han rakt ut. Hon kan aldrig ha talat så - en journalanteckning finns från Huddinge sjukhus hemskriven föregående dag; 'förstår men talar ej'. Återförd varefter utarmad och den dagen 11/4 med cm långa naglar samtliga med svarta sorgkanter, svår klåda i ögonen, hårtestar ner till axlar han i så fall bort se till att åtgärdats; tagit de kontakterna. Av bloggaren utsänd vårdpersonal som skött henne på permissioner sedan februari - 12 och känner henne väl tog hand om henne två veckor senare. Medtagen, kände knappt igen henne. Varit uppesittande i HD stol hela dagen utan vila (skötaren) i 8 veckor innan instruerades vila; magrat 3 kg under denna tid: sägs i journal av nytillträdd patientansvarig läkare vid inskrivningsbesök rutin; 'äter lite'. Se bildgalleri vad hon äter.

Förvaltaren hade vid denna tid tillgång till bildgalleri att göra jämförelser. Huddinge äldreförvaltning inbjudits besöka henne i stan; M fick aldrig frågan om hon önskade stanna eller bo kvar. Märk väl och finns intygat av mednärvarande. Se under punkter 20 Huddinge sjukhus, punkt 17 förstås, myndigheten i Huddinge, punkt 21 Norrmalms Stadsdelsförvaltning som givit löfte om besök att själva höra hennes mening som var klar; det var hon själv som förlängde permissioner och önskade stanna utan resor i en miljö som endast jantelag kunnat hävda ej ska vara.

Dialog med skötaren om anhöriga besöka henne. Att ta ansvar - om än emot 'ledningen' med risk för tjänst. Varje profession har utifrån sin utbildning ett etiskt ansvar. Men så ej i praktiken. En dialog om hur nödvändigt att sonen tas ur denna miljö om han ska klara sig, överleva helt enkelt fördes. Förgäves. Otålig bloggare tar ton; Det är Ohållbart, Gör något, Det gåår ju inte så här. *Jag kan inget göra du får vända dig till Biståndskansliet.'

Men du vet ju Biståndskansliet är en koordinatör Susanna Malmsten direkt under förvaltningschefen som har uppdraget att säga 'M säger hon inte önskar flytta' - äger Ms sanning. Som ej gäller eller gäller med olika förklaring för stunden. Bloggaren blir irriterad. Det är alltid så att medicinskt ansvarig sköterska m fler får möta boende och anhöriga direkt. Då journalför skötaren ej vad sagts - ej heller om att han framfört att angeläget besöka m under permissioner. Utan han journalför istället; 'bloggaren skriker i telefonen' för det är så han hör det i stress som förvisso höjer tonläget - en ohållbar miljö.

Sommaren - 13 vårdades Ms son på intensiven.

Hade vårdats igen när han dog i april på intensiven.

Förvaltaren meddelade 1.5 månad senare.

I detta en klok förvaltare och saken löst redan april - 13.

Men ej med Carl Hjulström som ej kan föra den dialogen på någon nivå alls - och har missuppfattat sitt uppdrag till egenbedömningar, kräva av anhöriga vad han ej kan kräva; söka regissera eller göra sig till ordförand i interna relationer han ej har med att göra.

Se igen punkt 32 artiklar; om hur Äldreförvaltningar skickar vidare till förvaltare som här 'handplockad ' för sitt syfte ,

Den 3 mars 2014 Carl Hjulström till jur ombud adv

Mailkonversation adv - jur ombud - Carl Hjulström förvaltare Sörja för person, sedan en kuppartad framställning med oriktiga uppgifter till bank och ÖFN förvandlad till förvaltare även i ekonomi och rätt inom loppet av några timmar fre ca 16.00 till följande dag vid middagstid. Se punkt 14, punkt 24, punkt 26.

Den 3 mars 2014 från Carl Hjulström till adv jur ombud;

Hej NN

Min bedömning och mitt beslut är alltjämt att M ska bo på Tallgården tills jag kommer säga annat.

Jag som förvaltare är den som fattar beslut kring Ms boende och det är inte förhandlingsbart.

Det är inte acceptabelt att bloggaren sätter sig över domstolsbeslut och jag accepterar inte att hon utser sig själv till farmors läkare.

Bloggaren ska återföra M till Tallgården(senast fredag 7/3 2014 kl 16.00) vilket jag även skickat sms om.

Jag har inte tillåtit något av bloggarens agerande utan hon har agerat mot mina instruktioner utan att samverka sedan december. Mvh

---

Se föregående; en lekman kan ej göra egna bedömningar, fatta egna beslut; det är ej så; juridikens företrädare har ej alltid detta klart. Här genomlyser Hjulström sig som ena anhörigas företrädare framför M - som han anger i SMS initialt mars-april 2013, se dessa.

Enligt folkbokföringslag se i det följande ska hon nu vara folkbokförd vid den adress hon vistas; bloggaren känner ej till att detta gäller även äldreboende; Jon Niklasson förvaltningsjurist

Äldreförvaltningen i Huddinge borde känna till detta att informera. Vid tiden för detta mail har Hjulström ingen gång begärt besöka sin huvudman - har angett besök 11/4 2013 som ej kan vara en riktig uppgift - se särskilt om detta; utan bevisligen en lögn. Dvs ett år har gått utan att han begära besöka huvudman. Han tycker sig trots detta kunna göra som lekman en egen bedömning.

Förvaltare kan om än tillsatt av tingsrätt i ingen kvalitet avgöra läkares behörighet. Allmänt gäller att om en förvaltare - eller god man info från Fahlander se punkt 13 - har INTRYCK av att det ej är riktigt bra - anledning till oro - ska hen påkalla bedömningar av profession; uppföljningar av profession och besluta i enlighet med - det är ej möljligt med halvtimmes besök per år - om alls - och oklart - som här oriktig uppgift om besök 11/4-13 på Tallgården - att ens för en lekman göra någon bedömning.

En äldre mänskas allmäntillstånd kan fluktuera över dygn eller få timmar; är helt enkelt ej heller tidsmässigt möjligt och i så fall vid sjukdom endast av läkare som sköterska tillkallar.

Det är ej så att anhörig till s k huvudman - uttryck Hjulström använder - behöver 'instruktioner' från förvaltare. Som ej har blanda sig i interna relationer och förhållanden så som nämnts, ej detta något uppdrag ifrån tingsrätten.

Brodern/son nu döende. Ännu okänt för hans mor. Sörja för person?

Den 28 februari kommenterar bloggaren med advokaten; nu börjar bli riktigt bråttom om brodern ska klara sig - som äldreförvaltningen i Huddinge mycket oklart har 'investerat' sina intressen i som sin företrädare - alternativt skickat polisen på när han som god man var obenägen fördra att hans mor skulle på permission. Dvs enhetschef istället för att ge till sköterska informera om godmannaskap, om grundlagstiftning- skickar in en polisinsats in på avdelningen, att han anmäldes; utreddes; till häpnad och fruktan - turbulens - för personal och medboende. Först när advokat Litby lyckats nås per telefon var överstökat - då hade enhetschef och sektionschef tillkallats!!! För detta enda flera chefsnivåer. Och polismyndighet tyckte sig behöva göra en utryckning - utan att värdera eller prioritera behov sedvanligt se punkt 27.

Till M säger bloggaren att varje förvaltare hon kommit i kontakt med längesedan skulle ha talat med brodern att ge honom stöd när han ej 'fixade' och be honom för prioritet moderns skull - förvaltarens uppdrag - borde besöka henne. Det var ingen omkring honom som gav stöd och uppmuntran i detta. Han själv var redan vid akutmottagningen 10 april 13 se punkt 31 utomordentligt illa däran redan ett år sedan. Och kunde ej själv.

Så brukar ske om 'normala' eller 'vanliga' förvaltare säger bloggaren till M själv mycket ledsen.

Bloggaren förlorade kampen mot tiden - med Carl Hjulström som förvaltare. De dog båda. Brodern i onödan. Modern efter en veckas undanhållet beslut anordnat av Hjulström se punkt 21 Norrmalms Stadsdelsförvaltning och 27 Polis och Åklagare; ett vårdboende hade beviljats på Hjulströms till slut remiss 26 november 2014 där han uppger åklagarbeslut förelåg att hämta henne - hämtningsbeslut till ett vårdboende långt ut i Lidingö. Något sådant förelåg ej, ej heller under utredning.

Norrmalms Stadsdelsförvaltning har ej återkommit om vem av dem, Huddinge eller förvaltare som bär ansvaret för vardera vilka inslag i förloppet. De kontrollerade ej heller uppgiften.

En äldre mänska är känslig för organisatoriska förhållanden. Så även hennes omgivning. I modern ffa demensvård arbetar man aktivt med detta under handledning för undersköterskor; en god stämning; bra miljö; uppföljning och debriefing vid påfrestningar för personal; till förmån för boende; och för gynnsamma medicinska effekter.

En vecka efter beslutet de 26/11 var hon döende - stress och nödvändiga telefonkontakter i vardag som började bli ohållbar då vårdinsatser förvägrades henne sedan sedan 12 september definitivt folkbokförd vid vistelseadressen och efter Norrmalms hembesök efter någon dag.

Hon visste då att det var olagligt förvägra henne sina medel för privata vårdinsatser utöver dem hon hade rätt till från kommunal förvaltning; och framför allt i detta skede när en förvaltning tyckte sig kunna låta bli insätta hemtjänstinsatser eftersom förvaltare vägrade lägga remiss.

Socialtjänstlagstiftningen är en ramlag. Med grundmålsättning god vård för enskild. Det är ännu oklart hur dessas insatser kunde utebli.

JO har här inget att tillföra se punkt 16 - de beaktare ej 'bedömningar och beslut' - utan handläggning enligt lag. IVO Region Öst är helt enkelt ej att räkna med alls - en känd mening sedan flera år inom äldrevård. De har i inget avseende fungerat som tillsynsmyndighet i detta. Punkt 5.

M visste också att son med familj kunde besöka henne - väl ordnat och framfört. Av olika skäl i en förlängd krishantering sedan nu åratal initierad från Huddinge Äldreförvaltning och vidmakthållen - gick varje möjlighet 'i baklås'.

Vi har ett stort antal gode män och förvaltare, som gör ett utmärkt arbete. Ofta heltid. Med ett större antal huvudmän då för sin försörjning. Varje sådan torde ha talat väl - anordnat detta - gett stöd ffa till sonen - ej ha medgett som uppdrag Kommunens i Huddinge syfte. Se punkt 17.

Som efter Ms död med tillgång till samtliga handlingar - framstår otvetydigt och kan beläggas, torde vara att kunna juridiskt påtala.

-----

Den 6 mars - 10 mars 2014 jur ombud - Carl Hjulström

Med anledning av dina båda svarmail i fredags (28/2 resp i måndags 3/3) får jag återkomma till dig enligt följande.

Du skriver något överraskande att du bla int accepterar att bloggaren utser sig själv till farmors läkare. Detta ger intryck av att du redovisar en åsikt som lämnats av sonens barn. Du verkar också vara övertygad om att du som förvaltare ensam kan fatta beslut ifråga om Ms boende och att detta inte är förhandlingsbart. Som förvaltare är du visserligen juridisk ställföreträdare förM men du har inte något medicinskt ansvar. Det sistnämna innebär att du måste lyssna på den läkare som har det medicinska ansvaret för M ifråga om boendet eftersom M behöver vård i sitt boende. du har som förvaltare inte varit särkiltmycket hos bloggaren och du är dessutom lekman. Omvårdndsmässigt har M skötts i huvudsak av bloggaren som är undersköterska med personal under de senaste två åren och i form av kontakter med skötare en mängd detaljerade meddelanden kring omvårdnaden exvis kring ögoninflammationr, mun och tåsvamp, näringsbehov, blodblåsa tå till djupt sår att antibiotikabehanlda. Under vistelse på Tallgården har Ms hår tillåtits hänga i testar ner på axla och naglar varit både långa och smutsiga. Personalen på Tallgården har eller inte förstått att M på kvällarna 'låtit' av hunger utan istället gett henne ökad Alvedondos. Hon har även förvägrats äta näringsrekommenderad gröt som bloggaren medsänt. På Tallgården har hon rasat i vikt från 75 kg för 1.5 r sedan till 46 kg och ho bloggaren har hon nu ökat i vikt med minst 8 kg.

Frågan om huruvida bloggaren kan vara medicinskt ansvarig läkare för M beror varken på ditt, sonens eller dennes barns samtycke. Bilägger en skrivelse från jurist vid Socialstyrelsen. Av denna framgår det att det inte finns något formellt hinder fö ren anhörig att vara läkare för en närstående, att det krävs ett samtycke ifrån personen ifråga samt att gällande regler och bestämmelser i övrigt måste följas. Samma sak gäller möjligheten att vara behandlande läkare men att detta ska ske i kontakt med den formellt ansvarige läkaren i äöldreboendet. Denanhörige läkare hanr ansvar för sin yrkesutövning enligt patientsäkerhetslagen samt är också skyldig föra journal. Bloggaren uppfyller samtliga krav. Hon samråder med PAL i boendet Pettersson som också sagt att hon anser bloggaren mest lämpad sköta M. Så sent som den 25 juni - 11 har M i skrift, se bilagda, bekräftat att bloggaren har det reella medicinska ansvaret helt sedan år 2005. Med utgångspunkt från detta kna man utgå ifrån att det finns et presumerat samtycke och i vart fall ett hypotetiskt samtycke från M jft Socialstyrens Meddelande blad nr 2/2010 sid 6-7.

Bloggaren vidhåller att de tidigare polishämtningarna inte hade något stöd i lag och att det inte heller nu finns stöd för polishämtning. De tidigare förundersökningarna gentemot bloggaren avser olaga frihetsberövande har ju också lagts ned. För polishämtning krävs att det föreligger en pågående brottslig handling sm måste avvärjas. Före att det ska anses vara ett olaga frihetsbesrövande krävs att bloggaren ska nses ha spärrat in eller på annat sätt berövat M friheten. Enligt min bedömning är M varken inspärrad eller berövad sin frihet. Du har hela tiden haft vetskap om var hon finns och du har även fått information om hur hon mår. Bloggaren tillgodoser endast; som medicinskt ansvarig läkare för M dennas vårdbehov på ett avsevärt mycket bättre sätt än vad Tallgården har tid och möjlighet till. Tallgården är inte heller särskilt anpasat för Ms behov vid en demensutveckling.

Ett återsändande av M till Tallgården skulle bryta ner henne samt utsätta henne för en påfrestning medicinskt förenlig med svår fysiologisk stress. Denna nedsätter det immunförsvar som redan är sänkt i hennes ålder. I hennes demensutveckling ingår tätare resp tilltagande infektioner. Hon har i sin ålder inga s k 'marginaler' utan att utsätta henne kan avgöra hennes liv på timmar eller dygn. Hon har rätt till full medicinsk behandling och optimal vård. Hon får nu en sådan optimal vård i sin trygga vardag och om denna avbryts kan det vara avgörande för henens hälsa. På Tallgården har hon inte heller tillgång till medicinsk observation och omedelbara åtgärder på det sätt som under ständig tillsyn av bloggaren med övrig personal.

OM du väljer agera för att M ska återvända till Tallgården, sörjer du inte för Ms person. Hon har det bättre hos bloggaren än på Tallgården; du sätter dig emot den som har det medicinska ansvaret och du utsätter också M för ett trauma som inte alls är befogat eller nödvändigt.

Bloggaren har under lång tid lagt ut en stor summa pengar för moderns räkning och jag har fått kopia av samtliga. Dessa kommer att skickas till dig per post med begäran om ersättning. Vilken adress vill du att jag ska använda? Bloggaren vidhåller tidigare framställt krav att du som god man för M ifråga om hennes ekonomi omgående ber om Överförmyndarens tillstånd att överföra 100 0000 kr till det konto hon öppnat för moderns räkning; XXX

Jag avvaktar ditt återkommande. Med vänlig hälsning.

---

Den 7 mars 2014 från Carl Hjulström till adv jur ombud.

Jag redovisar inget alls förutom din klients förakt mot att ens svara på varken e-post eller mess där jag både erbjudit och föreslagit för din klient fördelaktiga (enligt mig) lösningar.

Fråga gärna din bloggare innan du dömer andra. Jag utgår ifrån att du har en gedigen medicinsk utbildning och att du besökt M både på Tallgården och hos bloggaren.

---

????? Medicinsk utbildning??? Hjulström har 'erbjudit' ett bankkort att förfoga över summa för M - basalt PÅ VILLKORET ATT han ej behöver kommunicera via juridiskt ombud. Detta framför han i ett SMS trots att sms avböjts vidare; på grund av dess innehåll och redan som en häpnadsväckande ohövlighet ifrån en nytillsatt förvaltare som själv ej tagit kontakt.

I skrivning till överförmyndaren anför han - som här detta - att han 'erbjudit' - och då preciserat bankkort - men EJ TILLAGT med villkoret att ej behöva kommunicera via juridiskt ombud - och EJ TILLAGT att han skickat sms om detta utan att föra dialogen via juridiskt ombud.

SMSet ofredande - vilket här redan initialt var fallet då Hjulström vägrad upphöra när de avböjts fortsatt, se dessa SMS nedtecknade. Och också vägrat acceptera ett juridiskt ombud för MH att föra en dialog med bloggarens hjälp.

Vad gäller mail från adv -jur ombud är helt korrekt. Med tilläggen att en demensutveckling sådan att M ej uppfattar vad sker ej föreligger - hon förstår allt och bloggaren menar inkludera en äldre är viktigare än att förbi - överhuvudet på - i varsammare doser - att sedan lägga åt sidan i vardagen. Detta behåller närvaro och förebygger snabbare demensutveckling. Tecken till sådan finns - på slutet fåmäld orkar ej tala men orden finns - men den 'sort' som här gäller i så fall är EJ Alzheimer utan den som karaktäriseras av fluktuerande närvaro och ork - med ofta betydande förmåga förstå komplexa och mer 'teoretiska' sammanhang . M förstår väl vad sker, innebörden av förvaltarskap respektive godmannaskap.

Fullt medicinskt ansvar gäller och samtliga kriterier är uppfyllda. Av oklar anledning vill eller förmår ej förmår ej Hjulström uppfatta detta, acceptera. Kanske uppfatta det som 'domdera' istället. Likt han uppfattar den öppna granskning som nu läggs ut på webben enligt PUL 33 Personuppgiftslagen. Som alltså EJ ÄR vad Hjulström i någon skrivning kallat 'smutskastning'.

Öppenhet och insyn är äldre och äldreäldres viktigaste ersättning för fungerande tillsynsmyndigheter, föråldrade lagar och vårdkulturer - och det gäller i sinom tid var och en.

Därför denna blogg. När dessa ej fungerar.

----

Den 7 mars 2014 adv jur ombud till Carl Hjulström

Carl,

Bloggaren har valt att ha mig som ombud, vilket hon har rätt till oavsett vad du tycker om det. Jag är lojal mot min klient och utgår från henens åsikter och bedömningar i syfte att hitta acceptabla lösningar för alla.

Beträffande den medicinska bedömningen av M så har jag självfallet ingen utbidlning eller kompetens att bedöma detta utan i det avseendet har jag att utgå från läkare med fullt medicinskt ansvar dvs bloggaren. Det finns ingen anledning för mig att träffa M. för att göra en egen bedömning; lika lite som jag i vårdadstvister träffar de barn tvisten gäller. Min uppgift är att dra slutsatser a den information jag får från sakkunniga.

Du och jag är helt ense om att M är din huvudman och att det är hennes person du ska sörja. Det är inte på något sätt bloggarens avsikt att hålla M borta från dig eller son med familj. Mig veterligt har du inte framfört önskemål om att besöka M hemma hos bloggaren. Du är naturligtvis välkommen att göra detta tillsammans med mig. Jag föreslår kl 10 på ti, ons eller fredag i nästa vecka. Emotser besked snarast möjligt av om någon av dessa dagar passar dig. Annars kan vi kanske ta det veckan efter - då kan jag alla förmiddagar utom på onsdagen.

Bloggaren kan också tänka sig att son med familj besöker M hemma hos henne under vissa förutbestämda tider eftersom det är viktigt med rutiner för M. Bloggaren kommer då inte vara närvarande.

Avvaktar besked från dig. Med vänlig hälsning.

-----

Den 10 mars 2014 från jur ombud till Carl Hjulström;

Hej. Jag kan inte på torsdag - är på förhandling hela dagen. Hur har du det ons el fre em? Mvh

Den 10 mars 2014 Carl Hjulström till jur ombud - adv;

Nej tisdag fungerar inte för mig men jag skulle kunna komma på torsdag före 11 - hur ser det ut hinner inte till 10.00.

Carl Hjulström återkom ej varför det besök till M han inbjudits till ej blev av. Återkom ej angående fredagen eller annat datum. Han ska sedan säga i skrivningar nov - 14 att han 'förvägrats' tillträde till M. Vilket alltså ej är fallet, ej heller att hans uppdrag försvårats därmed försvårats.

---

Den 7 maj 2014 Carl Hjulström till adv jur ombud:

Hej NN

Jag fick ditt brev idag. Först ska jag kanske berätta att bloggarens bror avled en tid sedan, det kanske du inte kände till?

Vidare så liggger målet fortfarande hos polisen och jag kommer att anmäla din klient för stöld alternativt egenmäktigt förfarande om hon hämtar Ms saker utan mitt tillstånd.

Vad hennes fakturor anbelangar så har jag hela tiden sagt att detta gör din klient utan mitt medgivande och på helt eget initiativ.

Jag kommer således inte att betala en enda krona då inget som bloggaren gjort godkänts av mig.

---------

Det viktiga förbises; att huvudman - M - är den som först ska få veta att son dog. Som hon behövar hjälp med all ADL och inget lagstöd finns förvägra vare sig hennes behov; eller i övrigt hennes förmögenhet till gang för henne under vad som är permissioner - och till en början i enlighet med förvaltaren att utvärdera - sedan oklart. Och med besked utifrån medicinskt ansvar han har att följa ej ifrågasatt ifrån någon sköterske eller läkarprofession i det boende som är hennes vårdboende till en kostnad av 11000 - 12000 per månad för rum hon ej använder, omvårdnad och mat.

Hjulström återkommer ej med lagstöd för detta; har uppfattningen att

1. han själv kan göra den bedömningen

2. han äger besluta utifrån sin egen bedömning

3. att hans huvudman är avhängig anhörigas mening i stället för första prioritet - vars gagn, nytta, önskningar har företräde framför anhöriga, inklusive bloggaren - men där gäller hon föredrar bo där hon trivs och sköts och får njuta sin vardag, bli mätt av god mat, tänder skötta utan inflammerat smärtande tandkött, förstoppning åtgärdas innan smärtande förhårdnat att hon lider.

Hjulström är i sitt uppdrag helt upptagen av att han avgör - men avvärjer sakdiskussion och också vad i övrigt gäller som ej hör till juridiken utan vårdprofession när att Sörja för person.

CH kan ej bestrida hennes egna utgifter som förvaltare eller god man. Det kan ej ske. Som ej är en fråga om Hjulströms befogenheter i sitt uppdrag - han tenderar utöva utifrån subjektiv bedömning och med främsta prioritet just detta; ett subjektivt behov av maktkänsla ÖVER sin huvudman - vilket ej lagen föreskriver. Har heller inte återkommit med något lagstöd som motivering; endast att han inte tycker det; märk också att han är god man i eknonomi, dvs än mindre möjlighet anföra något skäl till detta. M avgör - rättsförmögen och som hittills även formellt till 'juridisk bokstav' som är förenligt med lagens anda - gagn och rätt för s k huvudman. Jft  det flertal gånger så ej varit fallet.

Fakturor debiteras för nödvändiga vårdinsatser hon ej kan förmenas vare sig kommunala eller med sina privata medel.

----

Den 7 maj 2014 jur ombud adv till Carl Hjulström;

Hej och nej det känner bloggaren inte till.

Jag har idag varit på polisförhör med bloggaren. Hon är inte misstänkt och vi får se om det går vidare eller om det läggs ner igen. Jag talar med bloggaren och återkommer med ett förslag till lösning avseende Ms boendesituationi. Polisen har ett önskemål om att vi ska hitta en lösning i samförstånd. M v h

------

Jon Niklasson punkt 17 Huddinge äldreförvaltning, förvaltningens jurist, ifrågsätter polis och åklagares beslut. Endast sådana har följts av utredning där han har initierat och medverkat med inlagor. Denna gång gällde om 'misstanke' överhuvud fanns.

Jon Niklasson har heller ej upplyst Carl Hjulström om - eller satt sig in i i kontakt med Skattemyndigheten för att upplysa Hjulström om (även om han borde känna till det som jurist i myndigheten) att han är behörig överklaga Skatteverket/folkbokföringens beslut om han ej finner att han accepterar deras beslut som gäller utifrån Folkbokföringslag - dvs gäller varje medborgare i Sverige även äldre. Istället levererar han på Hjulström en 4-5 sidor lång och i med felaktiga och förvrängda sakuppgifter inlaga på Hjulströms begäran att inge till polisen.

Jon Niklasson tycker sig på det sättet sköta 'kommunens ansvar' se punkt 17 igen - liksom Carl Hjulström att 'sörja för person'. Vad tycker och tror webbsidans läsare?

Polismyndighetens utredande kriminalinspektörer har informellt i förhör gett uttryck åt att de inte heller (likt bloggaren) tycker att polis och åklagar ska sköta äldrevård.

---

Den 9 maj 2014. Adv jur ombud till Carl Hjulström:

Bloggaren är mycket förvånad och upprörd över att du inte informerat om broderns bortgång tidigare eftersom han tydligen gick bort redan den 10 april.

Det är naturligtvis viktigt att M får kännedom om sonens bortgång och omständigheterna kring denna så snart som möjligt. Det måste ju anses ingå i uppdraget att sörja för hennes person.

Genom broderns bortgång råder ej längre tvist mellan närmast anhöriga om var M ska bo och du ombeds därför att snarast folkbokföra M hos bloggaren, dels så att M och bloggaren kan få hem de tillhörigheter som förvaras på Tallgården, dels att bloggaren får möjlighet att söka avlastningsplats för M. Det sistnämnda innebär i så fall att de båda barnbarnen kan besöka sin farmor både när hon är på avlastningsplats samt på det sätt som bloggaren föreslagit så många gånger tidigare (genom att boka tid på det särskilda telefonnumret eller ta med M ut i parken eller olika cafeer i närheten). Bloggaren är mycket angelägen om att M ska träffa barnbarnen snarast möjligt. Så snart M folkbokförs hos bloggaren kommer M tillhöra en vårdcentral och där en ansvarig läkare eftersom bloggaren ej är ansluten till vårdval.

----

I slutet av året - i oktober 2014 - när folkbokföringen i stan för andra gången från Skatteverket sedan först Hjulström återfolkbokfört M i Huddinge utan att meddela detta och fortsatt att betala varje månad 11000 kr för ett tomt rum och tjänster hon ej åtnjutit i avsikt att förhindra att rummet sägs upp.

Det sägs upp ändå i oktober av vice förvaltningschef när bloggaren kontaktar - men återbetalas endast från det datum rummet uppsagt. Hjulström framkommer efter Ms död har bokat en 'akutplats' i angränsande boende nästa kvarter att sedan ha återkallat; för att uppnåg vårdplats i Lidingö i en miljö M alls ej hör hemma i och 'långt bort' och brutalt förflyttad när hon enligt läkare ej längre klarar detta förutom gravt oetiskt att förflytta med våldsåtgärder igen till en på alla sätt sämre omvårdnads och medicinsk vår i en främmande miljö, ifrån sin hemmiljö sedan länge med sin anhörig som är närmast och hon förlitar på och hemmiljö hämtad från sitt eget hem livslångt.

Förstå den åtgärden den webbläsare som kan.. Och att möjligt för berörda myndigheter under ansvar att medge - tillåta - medverka till. Om gagn gäller för huvudman som prioritet

----

I Dödsboet för hennes eftermäle med tillsatt boutredningsman av tingsrätten är bloggaren förhindrad föra talan att kommunen återbetalar vad ej utfört i arbeta och vad ej kan ifrågasättas som Skatteverket/folkbokföringens laga beslut - det överklagades ej. Och polisanmälan ledde ej till turedning. Det kan endast boutredningsman som vägrar detta, dvs ersätter domstolen att ej låta pröva utan företräder i praktiken föregående myndigheter, varvid redan sedan länge avförd kommun, och avförd förvaltare.

Tllsatt att vara oberoende och opartisk utredare ersatt av Dödsboet, dvs M s efter ett liv ändå blygsamma förmögenhet. Boutredningsman som tar mer än dubbel nationell taxa, ej medger insyn eller är tillgänglig och som ej fäster avseende vid vad M kunde ha önskat eller respekt för M i hennes eftermäle med orden; Vad M kan ha sagt eller vad fordringar hon har gäller ju ej; hon är ju död. Jag företräder bodelägare. På rak fråga; samtliga bodelägare.

Något svårt att förstå. Ingen heller i övrigt information.  Förloppet utgånget från förvaltningschef och förvaltningsjurist i Huddinge som 'drabbat' personal eftersom 'personal' ett samlingsbegrepp att ej namnge vilka etc - synes alltså följa med efter Ms död in i hennes Dödsbo med motiveringen att kommuns och förvaltares utlåtande gäller juridiskt oprövat eftersom boutredningsperson det beslutat.

En fortsatt cirkus efter Ms död och med kommun och förvaltare avförda.

---

Den 9 maj 2014 Carl Hjulström till jur ombud adv:

Hej

Det fanns skäl till att detta inte berättades som jag inte avser gå in på.

Nej, jag delar inte er uppfattning och avvaktar på åklagarens beslut. Jag kommer att polisanmäla den som rör Ms saker.

Avseende ekonomi så har jag tidigt gjort klart att bloggaren gör detta på eget initiativ och själv får stå för dessa kostnader, detta har jag även tagit med Överförmyndaren.

---

1.5 månad efter en sons död efter år i kris och svårt sjuk nu efter tillstötande grav infektion där immunförsvar ytterligare nedsatts på sätt som enligt all vetenskap och beprövad erfarenhet - och där all kommunikation om detta har getts - förvaltaren hade kunnat undvika liksom att hans sista tid var de värsta i hans liv på sätt aldrig han kunnat tänka sig - eller önska sig.

Carl Hjulström hade som allenarådande det yttersta ansvaret för detta i medicinsk mening och mänsklig i medicinsk mening förstås på så sätt att han ej följde medicinskt ansvarigs utlåtande som bäst kände patienten.

-----

Dessvärre gäller ej för det uppdrag han tillsatts att han direkt kan ställas till ansvar.

Vad gäller påståendet om Överförmyndarens uppfattning har han direkt fel. Uttryckt av juristen vid Överförmyndaren. Bloggaren får välja vem mest sannolikt fästa avseende vid. Juristen har knappast meddelat olika uppfattningar.

Vad gäller förvaltares rätt att vägra en huvudman sin förmögenhet, penningmedel så står inge om det i någon lag, inget i några regelverk. Hjulström har ej heller meddelat något som stöder honom i avseendet, något lagstöd alls. För det finns ej. Om igen.

M i behov av all hjälp, sk all ADL har rätt var än att köpa sina vårdinsatser om ej tillställs ifrån kommunen. Processande, diskussion kan ej förhindra detta. Lagars och regelverks målsättningar är i godo o gagn för den det gäller.

Den diskussionen Hjulström för är bekant från Jon Niklasson Huddinge äldreförvaltningens jurist, dvs BM Karlen förvaltningschef med yttersta ansvar och som varit direkt ingripande att detta förlopp skapats och kunnat fortgå.

Sonen alltså värnlös, 'chanslös' - och ingen talade med honom - gav stöd att besöka sin mor hans allra mesta närstående någonsin. Var och en som talat om detta och han hade klarat av förändringen; släppt ut ur det trångmål han befann sig, sjuk, i manifestationer av dödsångest och desperation, i depressivitet sådan som kännetecknas av att man själv ej kan finna hur gå till väga, lösa problemen själv, söka sig ut att lämna vad allt man har inom sig.

Redan med sunt förnuft.

M orkade inte gråta - såg länge med allvarlig blick. Minnesstund hölls se bildgalleri. Det fanns sedan länge inget hon kunde göra. Måst ge upp, fanns inget mer hon kunde göra för honom eller hans familj.

Hon förstod att besked 1.5 månad efter det han dog helt var förvaltarens förskyllan på sätt som ej torde ha varit med en annan företrädare.

Se punkt 32 - debatt och diskussioner om skälen till att en del tar uppdrag som dessa.

--------

Den 26 maj 2014 från jur ombud till Carl Hjulström;

Hej,

Polisen meddelade i fredags att åklagaren lagt ner förundersökningen, vilket innebär att det nu inte bör finnas något hinder för dig att snarat möjligt ombesörja Ms folkbokföring hos bloggaren (läs vistelseadress). Avvaktar besked från dig. Mvh

--

Den 2 juni 2014 från jur ombud till Carl Hjulström;

Hej igen,

Du har inte svarat på det mail jag skickade för en vecka sedan. Kan vi talas vid idag på telefon före kl 14 eller i morgon förmiddag. Med vänlig hälsning.

---

Den 2 juni 2014 från Carl Hjulström till jur ombud adv.

Hej. Jag avvaktar då jag inte fått tag i sonens äldsta dotter. Mvh

----

Den 2 juni 2014 Carl Hjulström till jur ombud - adv;

Hej, Jag vet inte om du vet detta men din klient h ar ju hängt ut mig på internet i sin blogg

gammalihuddingeidag.se.

Jag förväntar mig en skriftlig ursäkt ifrån bloggaren samt att allt som har med mig att göra raderas. Mvh

---

Den 3 juni 2014 Jur ombud adv till Carl Hjulström:

Hej. Med anledning av ditt mail tidigare idag har bloggaren vidtagit åtgärder enligt nedanstående mail till mig. Med vänlig hälsning

----

Den 3 juni 2014 från bloggaren till jur ombud - adv;

Hej,

Har tagit bort Carl Hjulström och ursäktar resultatet av extraordinära förhållanden.

Är vanligen ej bloggare alls. Mvh

----

Den 9 juni 2014 jur ombud till Carl Hjulström:

Hej Carl.

Försökte ringa nyss men du var inte tillgänglig. Det vore bra med ett besked av hur du tänker kring Ms framtid. Kan vi talas vid per telefon; antingen före kl 17 idag eller vid kl 13 i morgon? Med vänlig hälsning

---

Den 10 juni 2014 från Carl Hjulström till jur ombud adv;

Hej.

På Överförmyndarens inrådan avvaktar jag tills jag fått tag på sondöttrar vilket inte varit så lätt, därav dröjsmålet. Mvh

-------

Hjulström framställer nu som vore anhöriga avgörande; hans är förvaltarskapet och som han framhåller som hela tiden sina egna bedömningar gör han här avsteg? Jämför med ett av de första SMS ovan; 'jag sköter huvudman ej anhöriga'. Vad blev nu av det? Jämför med ett av de första SMS ovan; 'jag sköter huvudman ej anhöriga'. Vad blev nu av det?

Överförmyndaren som rekommenderat behöver ej vara fallet - uppgifter från Hjulström har varit otillförlitliga vilket kan visas i skriftliga handlingar.

Fredrik Fahlander jurist vid Södertörns Överförmyndarnämnd har också i tidigt skede sagt per telefon; 'när en förvaltare el god man tillsatt har jag ej med att göra HUR han sköter sitt uppdrag eller 'omdöme' (betonat) eller sådant. Punkt 13 refererar detta särskilt.

----

Den ca 15 juni 2014 Jur ombud till bloggaren;

Hej.

Ringde Hjulström igår fm men då var han ute och gick med en ny hund och skulle återkomma, vilket han inte gjorde. Jag ringde honom därför igen och det framkommer att han känner sig pressad av både dig och barnbarnen. Jag föreslog ett möte mellan mig och barnbarnen snarast möjligt för diskussion av hur man skulle kunna lösa detta med att de ska kunna träffa M. Han ska återkomma om det. Tyckte att det var ett bra förslag. Har du något emot om barnbarnen hälsar på M hemma hos dig när du inte är hemma. Mvh

----

Kommentar;Stackars liten. Men vägrar låta sig entlediga då han tycker han alltid har rätt eftersom han är tillsatt av tingsrätten och då de menar han kan utöva uppdraget som han själv behagar - och tjänar bra på det men 'ej fel tjäna pengar' som förvaltningschefen menade - och med det oavsett hur och i vad syfte och för vem. Punkt 21.

Självklart inte; redan 2012 har ombetts detta upprepat i de Meddelanden till Personal som medföljt efter varje permission med få undantag. Liksom förslag på mötesplatser - gärna utomhus eller på föreslaget rymligt café även två andra förslag eller bara promenera i parken.

M önskar alltid gå ut - alltid - som hennes personlighet hela sitt liv älskat vara 'ute bland folk'. Se bildgalleri.

I Hjulströms skrivningar återkommer detta att han är så känslig och känner sig så pressad; de handlar om Honom främst och som vi ska förstå; M ska acceptera; han är vidare svår att nå; ej heller kontaktbar en torsdag vid 18-tiden av akutläkare se punkt 31 Huddinge sjukhus. Det är också så att han meddelat att tillgänglig 9 - 17 vardagar redan tillsatt; dvs ej tillgänglig dygnet runt så som framställt massmedialt efter artiklarna 14 aug -13 i Metro, punkt 32.

----

Den 27 juni 2014 adv till Carl Hjulström

Hej.

Emotser besked snarast möjligt av hur du tänker kring Ms boende. Kan jag kontakta sonens döttrar direkt? M är ju mycket gammal och det är angeläget med en lösning snarast samt även med en kontakt mellan henne och barbarnen. Avvaktar ditt snara återkommande. Mvh

----

Den 28 juni 2014 Carl Hjulström till adv - jur ombud:

Hej.

Jag tänker inte råda dig, du får givetvis kontakta dem om du önskar. NN vill dock ej vara med på något möte, så mycket kan jag säga (frågade henne).

Nu har det dock dykt upp en annan aktör varför jag avvaktar hur det blir i frågan.

----

Dvs Jon Niklasson Förvaltningsjurist i Social och Äldreförvaltningen i Huddinge i vad ska framkomma sedan när handlingarna översänds efter Ms död - och man torde anta turbulensen överstånden och lagt till handlingarna. Förvaltningen råder under Huddinge kommunstyrelse och kommunalfullmäktige och Orföranden har ej sett anledning att ingripa i vad han kallar Enskilt ärende när den kontakten togs 2011-12 (Dronjak-Nordqvist, punkt 18).

--

Den 30 juni 2014 Adv jur ombud till Carl Hjulström;

Hej igen,

Var vänlig och meddela mig snarast möjligt vilken annan aktör som kommit in eftersom jag inte förstår att det kan finnas fler aktörer i ärendet. Bloggaren bör som närmast anhörig ha rätt till denna information. mvh

--

Den 30 juni 2014 Hjulström till jur ombud:

Hej, med all respekt så behöver jag inte meddela vem det är utan bara att det är någon som varit inblandad tidigare. Mvh

---

Den 30 juni 2014 Jur ombud adv till Carl Hjulström:

Hej igen,

Har försökt ringa ett par gånger men mailar istället. Den uppkomna situationen är mycket märklig. Jag utgår från att du genom mig som ombud informerar bloggaren om allts om du informerar Ms barnbarn. Bloggaren är ju ändå närmast anhörig. Förstår inte heller varför du anser att du inte behöver informera bloggaren. HON har sedan slutet av förra året varit beredd att genom mig föra en dialog för att hitta en lösning i samförstånd. Jag får intrycket av att du inte är intresserad av detta eftersom du hänvisar först till att sonens inte vill, sedan till polisutredningen inkl den som återupptagits (överprövning), därefter till barnbarn och nu till en annan aktör. Den enda aktör, som varit inblandad tidigare, är vad jag förstår polisen och om förundersökningen återupptagits på nytt finns det väl ändå ingen anledning att inte berätta detta.

Jag vill ha ett besked från dig snarast möjligt av hur länge du tänker avvakta eftersom du redan avvaktat lång tid. Med vänlig hälsning.

---

Den 30 juni 2014 Carl Hjulström till jur ombud adv;

Hej, jag har ingen skyldighet att berätta något alls, förutom till Överförmyndaren.

Att situationen är som den är beror faktiskt på din klient som tagit lagen i egna händer utan att bry sig om exempelvis min åsikt. Mvh

----

13 augusti 2014 jur ombud - Hjulström

Mailkonversation jur ombud adv - Carl Hjulström

Den 13 augusti 2014 Carl Hjulström till Jur ombud - adv;

Hej NN!

Två saker

1. Jag ställde en fråga om det är din klient som beordrat tömning av Ms rum på Tallgårdne, jag har ännu ej fått svar?

2. Kan du be din klient att sluta ändra på Ms folkbokföring hon ska vara skriven i Huddinge.

--

Den 13 augusti 2014 från jur ombud till Hjulström;

Hej Carl.

Bloggaren har ombesörjt tömningen på Tallgården eftersom M inte längre är folkboförd där. M ska enligt folkbokföringslagen vara folkbokförd där hon rent faktiskt vistas. Med vänlig hälsning

--

Den 13 augusti 2014 från Hjulström till adv - jur ombud.

Hej.

M kommer att vara skriven på den adress jag bestämmer till annat sägs.

Ingen har godkänt någon flytt vad jag vet? mvh

-----

Hjulström fattar ej detta; M har godkänt flytten från Huddinge även som med det bohag. Helt i 'laga ordning' i samverkan med handläggare som fattat beslut utifrån hennes egen flyttanmälan där de helt accepterar viss hjälp med den svaga högra handen (pga svält men sådant här ovidkommande - första symptom på svält anges just handsvaghet) - dvs det har skett helt enligt vad information de har att ge.

Det är M som avgör detta. Och det är EJ så att en förvaltare överbestämmer; något skäl ens anta att ej M önskar detta - låt säga om hon fortsatt en utveckling till ett paket så som hösten -11 ihopkrupen i fosterställning med vändschema och tjockt kuvert kontrakturprofylax med - beviljad 24 timmar permission över nyåret - med håret nytillkommet grått - som var getter - dvs lusägg som sedan visade sig myllrande - som ingen annan i boendet fått och som ej kunnat komma ifrån permission eller transport då de redan fanns).

Hjulström är ej tillgänglig för vare sig juridiska eller medicinska eller mänskliga argument - sunt förnuft, empati. Saken är hela tiden att han ska bestämma annars... Dvs handlar om honom - om Hjulströms behov ej lagliga rättighet i sitt uppdrag från tingsrätten.

Någon argumentation av någon part - har till idag sommaren 2015 aldrig framförts - aldrig motiverats. Jon Niklasson Huddinge måste beslås med att ha begått misstag att bistå med polisanmälan eller att understödja detta förhållningssätt ifrån Hjulström.

-----------

Hej.

Du försökte tydligen nå mig i fredags genom att tala in på mitt mobilsvar. Jag var bortrest och kunde dessutom inte riktigt uppfatta vad du sa men utgår ifrån att det handlar om Ms folkbokföring.

Jag kan bekräfta att bloggaren ändrat Ms folkbokföring eftersom M ska vara folkbokförd där hon faktiskt vistas sedan lång tid och du inte ändrat folkbokföringen utan något godtagbart skäl.

Bloggaren har ju dessutom uttryckligen bett mig att vidarebefordrar ett mail från henne den 2 juli 2014. Som du vet så är hon ju en speciell klient som hävdar sin rätt att som privatperson uttrycka sig i skrift och som har ett behov av att undersöka varför det blivit som det blivit. Hon är även speciell på så sätt att hon tar hand om sin mor helt både som dotter, undersköterska och behörig läkare sedan lång tid. Eftersom hon nu är närmast anhörig bör du känna till/konfronteras med hennes inställning

(bilagt mail från bloggaren)

------

Klargörande; det är EJ SÅ ATT Bloggaren har ändrat Ms folkbokföring utan har för Ms räkning tagit kontakt med Folkbokföringen och fått veta att Folkbokföringslag gäller även äldreboende; person i Sverige ska vara folkbokförd där vistas mest och det gäller utan förbehåll; är bokstavligen på plats mest på en adress gäller den; detta besked ger 4-5 handläggare och att även MED FÖRVALTARE en huvudperson kan lämna in SIN flyttanmälan; biträde och hjälp av närstående eller annan vid försvagning gäller; det är alltså M som lämnar in SIN flyttanmälan och en handläggare som AKTIVT tar del av denna och bekräftar i mail, dvs ej gått igenom endast 'maskinläsning'. Detta sker den 8 juli 2014 - jur ombud då bortrest. Veckan efter följer bloggaren upp att ännu kvarstår denna folkbokföring. Förväntar att vårdboendet tar kontakt sedvanligt med förvaltaren att anordna rummet sägs upp och flytt anordnas. Så sker ej varför bloggaren ombesörjer att de få saker, mycket få som finns i det torftiga rummet nu som ett sjukrum - flyttas över. Personal, enhetschef har inget emot detta; enhetschef uttryckt per telefon redan sommaren 2013 som ändrat sin mening. Hjulström återskriver M dagen efter den uppföljningen att folkbokföringsändringen kvarstår - men följande dag.

Hjulström meddelar ej att han återfolkbokfört M till Tallgården. 7 veckor går tills dess Unosson Norrmalms Stadsdelsförvaltning se punkt 21 vad där skett är under denna tid ej tillgänglig, ej heller annan biståndshandläggare, svarar ej på kontaktförsök. I början av september dock svarar Unosson; M är ej längre skriven i Norrmalms Stadsdelsförvaltning.

Kontakt ånyo med Folkbokföringen Skatteverket som gör aktivt beslut - och följer upp med en kontakt med boendet, sannolikt enhetschef - varefter beslutar att folkbokföra M på den vistelseplats där hon enligt lag ska vara folkbokförd.

Det är alltså Folkbokföringens handläggares aktiva beslut två gånger och sker utifrån Ms egen insända flyttanmälan till aktuell adress från Huddingevägen 363.

OM detta är svårt nå fram att det accepteras. Handläggare stöder sig på juridisk hanbok för handläggande vid Folkbokföringen som säger,

- en person även med förvaltare kan lämna in en flyttanmälan

- om en förvaltare ej är nöjd med beslutet är han behörig att överklaga.

---

Dvs någon polisanmälan är ej anledning till. Eller att komplicera frågan ytterligare.

Jon Niklasson, förvaltningsjurist i Huddinge, intill BM Karlen Förvaltningschef hade som jurist bort känna till detta alternativt informera sig.

Hjulström vägrar säga upp rummet som står tomt - betalas till slutet av oktober 2014 samtidigt som Norrmalms stadsdelsförvaltning ej sätter in vårdinsatser; utan att kunna ge svar om dett korrekt för person som behöver vårdinsatser; ens om processande pågår tills dess beslut; de hänvisar till procedurfråga; för att agera måste de ha en remiss; men samstämmer att anhöriga eller andra ej har skyldighet ge vårdinsatser för person när ansluten till kommunala förvaltningar; svar hur det går ihop uteblir. Och gör ännu idag.

Delegationsbeslut från Huddinge under hösten säger att pengar ej återbetalas för ett rum ej bebott, kostnader för omvårdnad och mat ej brukas DÄRFÖR ATT DISKUSSION PÅGÅR.

Vid begäran igen direkt per telefon till Vice Förvaltningschef Marianne Krook - ett nytt namn - anordnar hon att rummet sägs upp - det tar ett par veckor och medger återbetalt men endast från datum då rummet sagts upp - av henne eller anordnat med hennes insats.

Förvaltaren har begärts entledigad av M till Stockholms Överförmyndarnämnd i sept -14 vilket accepterats vidare till tingsrätt som inväntar yttrande av bloggaren satt till 20 december. Den 26 november får Carl Hjulström beslutat ett vårdboend i Nilsgården i Lidingö efter att - framkommer -först ha framskaffat en akutplats i Sabbatsbersbyn Vasastan.

Det antecknas att M bejakar vårdansökan om vårdboende genom förvaltaren. Dvs den förvaltare hon själv begärt entledigad med egen namnunderskrift vilket jurister vid nu Stockholms Överförmyndarnämnd accepterat och lämnat vidar att prövas i tingsrätt.

Hur kan vara att en förvaltare begärs entledigad av en huvudperson i laga ordning - men sedan gäller att han företräder hennes bejakande till vårdboende utan att fästa avseende vid läkares med fullt ansvar uttalande om att helt enkelt förenligt med försämring och död - förutom brutalt sett till mänsklig rättighet om respekt, varsamhet, och till gagn och nytta - hennes väl som lag säger Sörja för person ska gälla.

Här finns ett 'missförstånd' milt uttryckt. Förvaltarens övertagande av bestämmanderätt gällde från börja att säkra att pengar ej försvann eller förskingrades, eller att försvagade mänskor i beroende som kanske ej kunde Sörja för sig - säga ifrån, skydda sig, värja sig från t o m närstående till skada fysiskt och eller psykiskt. Framträdande skäl idag är ofta droger, alkohol eller att ha länge ej önskat utan avvärjt, fysisk misshandel förstås även som.

Förvaltarskap gäller ej rätten att av subjektiva skäl råda över, bestämma eller fatta beslut utifrån egen bedömning enbart eller direkt godtycke.

Se punk 32 om de andra skäl som kan finnas i de artiklar som ges av Feldt; och artiklar som bloggaren med 'research' har funnit gäller godmanskap av Hjulström i det fallet.

Där finns även artiklar som kan tänkas beskriva just Jon Niklassons skäl att bedriva en aktivitet som ej rör M ELLER HENNES ANHÖRIGA ÖVERHUVUDTAGET.

Några möjligheter för närstående till biträde eller att värna de sina finns ej i Sverige idag - se webbsida gammalisverigeidag.se under utarbetande. Så många möjligheter till så många 'strategier till att skapa moment 22' är möjliga för tjänsteutövande som går över befogenheter. Och Pengar är det som avgör möjligt. Att Pengar saknas för de flesta är anledningen till denna webbsida med en allmängiltighet som fallbeskrivning - flera moment där andra fall som vårdbehövande och anhöriga kan 'känna igen' - och som ej behandlas på någon nivå eller debatt idag i Sverige.

--------

----

Den 24 september -14 från jur ombud adv till Hjulström;

Med anledning av att du idag varit i kontakt med bloggaren via SMS har hon bett mig framföra följande till dig.

Hon avböjer all vidarekontakt med dig och därmed även besök i bostaden i morgon. Du är heller inte välkommen på besök vid annat tillfälle. Ett besök är tämligen meningslöst eftersom du, som inte känner M personligen, som lekman varken kan bedöma hennes fysiska eller kognitiva status.

EN begäran har ingivits till Överförmyndaren i Stockholm om att de ska överta handläggningen avseende förvaltarskapet eftersom M numera tillhör deras område.

Som läkare med fullt medicinskt ansvar för M bedömer bloggaren att ditt sätt att agera som förvaltare och god man återverkar negativt dels på Ms hälsa och välbefinnande, dels på bloggarens möjligheter att behandla M.

Bloggaren förväntar sig fortfarande att du ska ta ditt ansvar genom att begära ditt enledigande så att det blir stabila förhållanden kring M.

Med vänlig hälsning.

------

Inte oväntat använder Hjulström detta att han 'förvägras tillträde till sin huvudman' vilket dem han tillskriver i ÖFN Stockholm ej kontrollerar,

Norrmalms stadsdelsförvaltning Unosson Weiss informeras om; att han plötsligt och oväntat per SMS meddelar att, nu tänker han besöka M. Kontakt i upprördhet - M är i vardagsrummet och måste delta i detta ger att jur ombud försäkrar han ej kan 'stå vid dörren' han känner till vad då gäller enligt lag. MEN han lämnar meddelande på telefonsvararen efter att ha ringt på porttelefonen - en hotfull aktivitet i det sammanhang som ges; 'nu hindrar du mig besöka min huvudman' meddelar han efter att plötsligt ha meddelat att han tänker besöka sin huvudman vilket är ofredande och utsätter henne som känner till vad han hållit på med och ... sonen se ovan.. också utsatt - det har hon klart för sig. Och har haft och gjort tydligt redan 2012 innan denne förvärrat. Än mer.

Så var ej fallet. I vanlig ordning så som inbjuden mars 2014 hade hans besök kunnat ordnas. alls ej förhindrad.

Men än en gång söker Hjulström undgå att gå via juridiskt ombud; helt enkelt med socialt våld tvinga sig besöka - ett ofredande. Redan SMS var ofredande; längesedan avböjt.

SMS kan spåras om skäl finns till åtal. SMS i dessa fall utreder ej polismyndigheten - då de betraktar som förväntad 'ringa påföljd'.

Det står alltså en förvaltare - god man - tingsrätt fritt att skapa ångestsituationer och oro och upprördhet som sin rättighet enligt tingsrätt - åtminstone som Hjulström förstår.

Det är alltså EJ så att han ens denna gång FÖRHINDRAS TILLTRÄDE.

I Interimstiskt förvaltarkap han uppnår inom loppet av få timmar nov - 14.

misstänkliggör han bloggaren med det skälet som alltså ej gäller och ej heller god man i ärendet ger möjlighet eller tid att klara ut.

Behandlat punkt 14, 21, 24, förutom 15 lagar och 9 - 11 ang gode män och förvaltarskap.

-----

Den 20 oktober 2014 Hjulström till jur ombud adv;

Hej,

Hej, jag vill bara fråga om du är jurist/advokat den 24/7???

---

Den 20 oktober 2014 jur ombud till Hjulström:

Hej,

Jag utgår ifrån att du menar den 24 oktober och jag har ingen information om vad ska hända då. Med vänlig hälsning

----

15 oktober 2015 Carl Hjulström till bloggaren;

Bloggaren gör detta helt frivilligt och på eget initiativ.

M betalar redan nu för sitt boende, kost samt omvårdnadsavgifter mm, jag ser det mer som att Bloggaren vill ha sin mor i sitt hem men då får hon även ta kostnaden då ingen bett henne om detta.

Jag skulle dock kunna tänka mig någon form av lösning men då ska jag, bloggaren och sonen komma överens om detta i ett gemensamt möte (bara vi tre).

Jag har redan ett konto som jag sköter åt M och det räcker, har dessutom svårt att tänka mig att Överförmyndaren skulle godkänna att man har två konton för en huvudman, reglerna medger heller inte detta.

-----

Kommentar. Det är M som frivilligt och på alls sätt uttrycker att hon önskar till permissioner. Carl Hjulstöm - liksom överförmyndaren i Södertörn p 13 - känner till att det också finns intygat av medicinskt ansvarig skötere att hon kan tänka sig BO med bloggaren - liksom också med sin son - på direkt fråga av skötaren (som annars mister sin tjänst - först avslår att skaffa intyg och ser Rädd ut - men 'löser' på detta sätt. Son har inga möjligheter hysa M boende hos sig och har ej varit frågeställning heller för permissioner över ex-vis helger).

Det finns alltså intygat. Överförmyndaren i Söderttörn se p 13 har godtagit antecknat kontonummer för medhavandekonto i banken att förfogas över av M med bloggarens hjälp - tyvärr dock i bloggarens bank då Carl Hjulström ej medger henne sin legitimation (ej heller legitimation för hennes grundläggande mediciner som han vägrar att som tidigare tillsänds till henne under permissioner, dvs ordinarie mediciner hon behöver - får alltså ordnas på annat sätt. Till slut anskaffas en legitimation - en påfrestning att bege till Polishuset att anskaffa hon borde ha besparats.).

Juristhandläggare Jansson Södertörns ÖFN som biträder Fredrik Fahlander - har inget emot detta, informerar att god man i ekonomi kan inkomma med sedvanlig begäran om det gäller belopp över 20 000 kr - en regel man nu tillämpar att från ÖFN ha viss tillsyn att korrekt.

Ett medhavandekonto i bank är fullt möjligt -uttag syns direkt för gode mannen - kan endast vara under 20 000 kr - godmannaskap innebär full rättskapacitet. Att M ej skulle önskat detta vore märkligt att anta. NÄE jag vill hellre vara utan både vård och hjälp och mediciner för att mina arvingar ska ärva varje öre??? Är det troligt??

God man har INGA LAGLIGA MÖJLIGHETER att förhindra henne sina pengar eller sin förmögenhet.

I det har Carl Hjulström FEL. Fredrik Fahlander ger att 'Nä det har han väl inte'. Han är god man dvs M är rättsförmögen.

Inget finns heller som ger förvaltare befogenheter till att förhindra - endast värna värnlös att ej 'lurad' och att ej heller anhöriga 'tillskansar sig' pengar. Här är det så att hennes permissioner är grundlagsreglerad rörelsefrihet - vad hon önskar är varje permission dessutom tillfrågat henne (som enligt förvaltningsjuristen ej kan säga sin mening sedan 2011 - sic!)

Bloggaren hävdar alltså - har ingenstans sett motsatsen - att ej heller en förvaltare kan förhindra en huvudman resten av sin pension, sin förmögenhet för extra vårdinsatser på permissioner - eller vad än. Skulle helt klart har rätt till säj en lyxsemester med personlig assistens och alla hjälpmedel utan att någon förvaltare kan invända.

Att ej det är bloggarens plagliga nyck det handlar om finns kilometer anfört om - och Carl Hjulström accepterar ej utan företer samma påstående enligt sitt godtycke hela tiden.

Karaktäristiskt är - en påtaglig inställning att det är Carl Hjulström om bestämmer för bestämmandets skull - sin subjektiva önskan att besluta, råda, bedöma t o m som han ej kan som lekman annat än allmänt intryck.

Att påminnas om att förvaltarskap en gång tillkommit för att rättsligt skydda värnlös från ekonomiskt utnyttjande - och med olika intressen bland arvtagare.

Förvaltarskap brukar idag - förr slentrianmässigt av en slapp läkarkår vid varje demensdiagnos eller psykiatrisk sådan - endast ske om särskilt nödvändigt. Och det är då särskilt nödvändigt vid händelser av misshandelssituationer eller utnyttjande, inkl av närstående som en värnlös ej kan säga ifrån om och ej heller försvagad kunna besluta att säga nej till - råda över. En äldre och särkilt om försvagad - är utlämnad i beroendeproblematik och med livslånga bindningar till sina närmast. Här kan hen fara illa - och godmanskap ej vara tillräckligt.

Lagen har då främst beaktat när det handlar om pengar - förmögenhet.

I modern tid gäller även vård om välbefinnande eller ej.

Och att utgå ifrån: - 'presumerat' eller 'hypotetiskt samtycke' Se Socialstyrelsen punkt 6.

Det är också så att vad inom vård 'informerat samtycke' ska gälla.'

Trots konversation från mars till december - 14 M avliden - når ej detta Carl Hjulström. Det accepterar han helt enkelt inte; vad Socialstyrelsen hittar på alltså.

Genomgående handlar om hans allenarådande ÖVER som en MAKT ÖVER - en 'allsmäktighet' allenarådande.

Carl Hjulström har ej förstått sitt upprag i det - och ej varit kontaktbar.

Det är mycket svårt för jurist att komma till rätta med -lagar är otydliga - och fall beskrivna finns vad gäller pengar men just ej mer.

Förgäves hela denna tid har inbegärts lagstöd av Carl Hjulström vad underlag i lag han har för vad han hävdar.

Ffa har framhållits grundlagsskyddad rättighet enligt Regeringsformen - som gäller även äldre och ej kan hävas annat än utifrån Tvångslagstiftning punkt 8. Äldreförvaltningar - tre berörda i detta - avhändar sig till att detta mm handlar om 'procedurfrågor' dvs pratpratprat och att Förvaltaren görs ansvarig istället för kommunalt huvudansvar före förvaltaren gode mannen som är vad som gäller.

Se punkt 32 artiklar om denne - en god man i publicerat ärende. I anledning av de artiklarna också en artikel om att under senaste decennium ett stort antal gode män och förvaltare tillsatts - procentuellt ökat - och antas som ett led i förvaltningars sätt att 'hantera' besvärliga anhöriga; i klartext skulle det innebära 'inordna' -- 'underordna' Myndigheten oavsett skäl finns eller ej.

Sammantagen analys när alltmer samlad information finns att tillgå - efter Ms död märkligt nog som ej heller sedvanligt - ger att Carl Hjulström är vald - föreslagen av ÖFN Södertörn punkt 13 - på begäran och med s k SOU utredning Jon NIklasson förvaltningsjurist som grund - direkt sidoställd förvaltningschefen Britt Marie Karlén i äldreförvaltningen. Se vidare artiklarna punkt 32 - 'jävsliknande förhållanden mellan myndigheter' i sin verksamhet i praktiken ej fristående, oberoande varandra utan samverkande på sätt som en myndighet då framställer att nästa myndighet utan egen förhållning eller granskning utför.

--

Carl Hjulström är känd vid ÖFN Södertörn - ej kallats till intervju.

Intervju görs - för ett allmänt intryck - personlighetstester görs ej -- sådana finns idag. Detta bekräftat från ÖFN Södertörn. Se vidare punkt 13 - de kontakter som varit

===============================================================================

MAIL OVAN IGEN UTAN KOMMENTERANDE TEXT

----------------------------O-------------------------------

SMS kontakter 2013

CH återkommer ej med meddelande lämnat på telefonsvar. Har alltså ej kontaktat, ej informerat sig om M - ej presenterat sig, hälsat när jag ringer igen och får följande sms, den allra första kontakten;

130402 CH Jag är upptagen, har dock bilden rätt klar för mig

130402 OM du vill träffa M är det bara att åka dit. Jag avser inte medverka till en flytt. Hon har ju bott där i 6 år!

130402 CH

Jag utgår ifrån att du har mail. Jag har mail.... Maila mig istället.

130410 CH

Jag kommer inte att flytta M, NN

130410 Bloggaren

Du får nog förklara dig om du tänker sköta din uppgift med SMS. Hur har du tänkt ekonomi arv ska skötas - med aggression?

130410 CH

Jag sköter din mor ok!

130410 Ch

Så här är det. Jag har pratat med både sjukhus och boende och M blir kvar på hemmet. Jag avser inte diskutera någon flytt för närvarande

130410 CH

För att skydda er mor

130410 Bloggaren

Du skyddar min mor ifrån mig?

130410 CH

Nog nu är du vänlig, jag har annat att sköta. Tills läkare säger annat så blir M kvar. Jag utgår ifrån att de kan lite mer än oss andra. Ingen hindrar dig fån att besöka hemmet. Så här är det. Jag har pratat med både sjukhus och boende och M blir kvar på hemmet. Jag avser inte diskutera någon flytt för närvarande

130410 Bloggaren

Jag är läkare och kan henne bäst av alla o inget hinder att även fortsatt jag har hand om henne som aktuell läkare också tycker. Kontraindicerad vårdnivå och högrisk där honär och flerfaldigt utsatt för inkl brottslighet makt org önskar. Hon förstår vrede och ilska jag har efter henne. Och hon har sagt till skötare att hon önskar dela bostad med mig. Hon har lidit ohyggligt och är att 'räkna med'.

----

130510 Ch (helt överaskande)

Hej, jag har nytt tjänstenummer som jag vill att ni ringer på i fortsättningen. Det är xxxxx och det nummer jag kommer att svara på. Mina arbetstider är vardagar 0900 - 1700.

----

130702 (Från CH ett par timmar efter telefonkontakt bloggaren med enhetschef Bäcsktröm)

Hej, om du vill träffa din mor går det bra att ta henne på promenad dock så bor hon på sitt hem och inte hos dig.

1300702 CH

Tror du du kan beordra andra?

130720 CH

Hon var svagare efter du haft henne hemma

(avser permission har berättats för honom från tidigare gång när åter trött av en minidos Morfin och Laxoberaldroppar pga svår förstoppningssmärta som tömdes först följande morgon och med hjälp utrymma en ampull fylld av hårda smärtsamma förstoppningsförhårdnader - gissa om hon önskade det! Jäktet åter med färdtjänst borde ej ha behövts! Hon borde kunnat stanna att vila när magen tömt följande dag. Smärtsam förstoppning varje permission snart sagt - förutom tandkött inflammerat etc etc.)

---

130719 CH (helt överaskande)

Min tjänstetelefon fungerar inte, vänligen ring istället detta nummer xxx

---

130731 CH

Hej jag vill att du informerar mig i fortsättningen när tänker ta hem din mor. Därefter meddelar jag Tallgården.

(Kontakter ssk brukar sköta. CH svåranträffbar. Adv sedan tidigare; 'ni har inga juridisk möjligheter förhindra M hennes permissioner hos sin dotter'. Bäckström, enhetschef svarade då 2012; 'vi har inte tänkt förhindra M vi har bara sett till hennes försvagade tillstånd' (Efter permissioner med vård och god och riklig mat reser hon på semester till Gotland september 2012 helt som sin önskan flera gånger hela sommaren när återkommande hon försäkrat det.)

130731

Avböjer fler SMS. Vänd dig till advokat.

130731

Din advokat har inte med detta att göra! Det handlar om att jag som förvaltare vill veta var min huvudman är. Kommer att ta detta med Tallgården.

130731

Inga fler SMS vänd dig till min advokat. Adv åter måndag.

130731

Då förväntar jag mig att din advokat kontaktar dig innan du hämtar din mor. Då behöver du inte åka dit i morgon.

130731

Upprepar: Vänd dig med önskemål till advokat. EJ FLER SMS.

----

130809

Enligt Överförmyndaren behöver jag inte gå via din advokat men hur som helst kommer M inte att flytta. Det räcker väl med att du har henne då och då hos dig?

-----

131126

Om du har en fullmakt så får du visa den annars gäller den ej (behörighet läkare)

131126

Obs avböjt fler SMS. Ofreda ej. Respektera o respektera M.

Ha klart att detta är en läkarangelägenhet och ej din inblandning eller beslutande. Meddela adv fortsatt din krigföring mot M.

131126

Beror på vem som skrivit under om den är giltig eller ej..du pratar om att ofreda, vad kallar du din blogg för? (CH förstår ej att han har ett offentligt uppdrag helt enligt PUL);

----- dessa sms skickades slut ----

Hjulström har vägrat besöka att höra 'oberoende' information. Han vägrar också träffa hos och med juridiskt ombud. Han har ej ställa krav två anhöriga. Svårt för honom - förstås men visst - Inget svår för en kompetent.

Hjulström har sagt att han kan träffa -- var som helst - varför fullföljde han inte det?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Den 5 april 2013. Hjulström till Bloggaren. (Mail)

Hej. Jag är villig att träffa dig och din bror tillsammans, jag vill att ni bägge ska vara med om diskussioner som rör er mamma. Vill inte fatta beslut om inte alla är överens.

---

Det subjektiva behovet av att känna makt som sedan består och framträder alltmer att sätta sig som ordförande i privata relationer på sätt som han förstår ska vare. Ingen mer olämplig att vara familjeterapeut Mellan anhöriga som ordförande och ej tillsatt av tingsrätten för detta. Han har utgå ifrån vad som är och ej gå in i privat sfär eller göra sin mening gällande. Något sådan klarar han ej av saknar helt förmåga till. Tydlgt redan nu.

Han har redan 'messat' att han 'sköter huvudman ej anhöriga'.

--------

Den 11 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren

Hej,

Jag kan svara dig via mail och sms, har inget behov av att höra monologer på tfn där jag inte får en syl i vädret.

En sak ska du veta, det är inte första gången jag råkar ut för att en anhörig (barn) till en huvudman anser sig vara den som bäst vet vad ens förälder behöver. Jag brukar dock lhyssna till vad läkare och vårdpersonal säger i första hand.

I andra hand kan jag, vilket jag erbjudit dig, ha ett gemensamt samtal med berörda barn, i det här fallet du och din bror men det vägrar du att gå med på.

Ingen har heller förbjudit dig att hälsa på din mamma i hennes boende utan det är helt och hållet ditt eget beslut.

Den 11 april 2013 Bloggaren till Carl Hjulström

Mailkonversation Bloggaren till Hjulström 11 april 2013 kl 11. 50 dvs tre minuter efter Föregående kl 11. 47 från Hjulström. Detta enda tillfälle torde ges innan dags ge upp kontakten och söka juridiskt ombud.

Hej

Det går inte att upphöra med kontakten.

Har alltså framhärdat och begärt vårdplanering i en opartisk och kompetent miljö på Huddinge sjukhus av särskilda skäl. Att de gör ett undantag pga 'causa soc' det kallas. Och man har ej kunnat frångå regelverk.

Samtal med två överläkare på MAVA; den ene rekommenderar polisanmälan för vanvård efter att bloggaren kort återgett moderns belägenhet o diverse intressen i Huddinge förvaltning andra än som rör henne och där en bror används i detta, jag väl kan se o tar avstånd ifrån.

Senaste 8 veckor har min mor viktminskat betydligt. Att byta blöja när behov har fallit ur helt. Hon svälter - ej tillräcklig näring och för länge utan föda att kroppen går över i svältmetabolism - dvs efter ca 11 timmar tar sin energi ifrån muskler. Som tillbakabildas därför.

Hon var långhårig, skäggig, med var i ögonvinklar, gräsliga kläder som alltid velat vara snygg. Och endast en enda gång ett leende under natten på akutmottagningen (insänd efter okontaktbar). Hon log när hennes gäspning 'smittade av sig' ! (En mänsklig kommentar Hjulström ej är tillgänglig för..)

Jag har förstått av information av skötaren han meddelat mig till slut - positivt; Att han sagt åt personal nu den 8e veckan i alla fall att hon behöver vila efter lunch. Dvs under 8-10 veckor måst sitta i en HD stol (och för liten) hela dagen efter frukost (kl 10 - 11 vanligen? åtminstone helger)

De tänker att hon då ska sova om natten - men blir övertrött och sover ej, plågas (alternativt 'utslagen' näst intill okontaktbar)

Skötaren säger, 'nu sover hon i alla fall om natten' - för att försvagad. Vad skötaren säger är att hon varit orolig hela tiden sedan återförd 6 februari - 13.

Hörde direkt att vad han egentligen sa vara att hon var utslagen, försämrad, vätske - och näringsbrist.

Och mycket riktigt in akut, i förstone okontaktbar - ej svarat på tilltal.

Jag förkarade på MAVA att i detta också komprometterad en överförmyndarnämnd som medverkat i samgåend med förvaltningen och med läkare inthygande till förvaltarskap - i modern tid när dessutom förvaltarskap extremt sällsynt utfärdas.

Berättar för överläkarna att polisanmälan utreds av endast två kriminalinspektörer vid Södertörn etc... den ene gett besked att kommunjurist kontaktat, att polisen nu ska betrakta detta som ett 'Vårdärende' dvs ej polismyndighetens uppgift. Dvs inget som socialstyrelsen bryr sig om och i så fall med ett par skrivningar som ingenstans leder ellre uppföljs, sedan min mor tillbaka i 'Vargens Gap'.

Det handlar om en handfull ledande personer i Huddinge, förvaltningshef som direkt hämtas mitt ifrågasättande att frihetsberöva min mor med äldreromsorgsnämndens ordförandes godkännande. Att dessa är förhållandne som gäller för samtliga äldre i den kommun där medicinkliniken MAVA har sitt upptagningsområde.

Den ena överläkarens fråga är traditionell och typis för medicinklinik; Hur gammal är din mor?

En åldersdiskriminerande förhållning som är omodern. Idag gäller full medicinsk vård, respekt, behandling livslångt utan att förvänta avklinga eller medvetete förlångsamma vård..

Det är vanligt med de här fördomsfulla aspekterna från medicinklinik, han nämner också min mor som 'dement. Och jag har inte tid att gå in på henne sjukdomsbild i avseendet.. .hon är helt adekvat i sin förståelse av vad sägs när hon orkar. Flera tillfällen har hon återkommit till ett förbättrat allmäntillstånd att t ex kunna namnteckna igen och föra längre samtal, låtit se ett levande känsloliv.

Överläkare står ej till tjänst.

Vilket betyder att min mors vanvård fortsätter. Det ska ej gå utför som det gjort dessa 8 veckor. Hon har ej fått träffa mig. Ingen har lånat en telefon till hennes öra att höra min röst.

Hon bor i ett uselt rum utan trevnad. Hon har beskrivits av en enhetschef 'M själv är nöd och belåten' . Flera gånger, behandlad som ett djur, fel uppfattad.

Ref till Youtube Markarbeten juni -11 lämnat till MAVA - som vid tillfället 790 personer sett (2011) .. . vidare lämnas här därhän att återge.

Vi har ej eutanasi i Sverige. Ej heller i meningen påskyndat åldrande. Vi har ej nominellt åldersdiskriminering. På Tallgården har man det. Allting förklarar som 'trött och gammal'. De kontakter och konsultationer och åtgärder som bör göras och görs i andra boenden görs ej. Man smärtlindrar ej. Desinfektionsflaskor har ej funnits, finns ej - om någon flaska används den ej.

Ombyggnad katastrofal - ljudförhållanden kontraindicerade den äldre människans och hjärnans minskade marginaler.

Modern äldrevård är att vårda utifrån förutsättningar och minskade marginaler. Du lever väl hur änge du än lever men med mer noggrannhet i sömn, mat, stimulerande vardag, dryck och umgänge. Annars kan vi låta vård vara som i stugorna förr i tiden igen, lägga ner. Eller som Sabbatsbergs långvård 1075; paket i 4-6 sängar på sal från kl 17 på eftermiddagen till följande morgon, proppfulla med lugnande.

Tallgården är 70-tal. När de flyttade in yngre. Borde aldrig ha byggs om.

M förmenas nu ett levande och närvarande liv i sommar bland människor, med glädje och njutning, sådant hon älskar.

Pajalagröt jag hade med och 2 liter 'tjockmjölk' dvs Norrlandsfil som hon älskar - sändes åter.

Nu matare de till hon säger nä -- och då är det vänta och mata igen.. det kan ta upp till 1.5 timme om ork och livslust faller - slutar man mata när 'nä' går hon sedan hungrig .

Ingen ger smörgås hon älskar på kvällen.

Hon lever i social misär.

Skötare förstår ej hennes tillstånd. Och vänder kappan efter vinden. Han har förslagit att hon vistas längre på permission den 24 oktober 2012, tagit initiativ till det, varefter hon stannade längre förkyld, därefter ej önskade återvända. Han har skickat mediciner liksom samtliga sköterskor i tjänst och föreslagit att läkemedelsdospåsar

istället kan hämtas vid apotek här i stan. Nytillträdd familjeläkare jan - 13 har uttryckt - också genom skötare -att hon tycker jag kan sköta henne.

M säger redan i augusti till skötare att hon räknar med att bo med bloggaren, dela bostad. Men det säger han först senare.

Det är konsistent med att jag då märkte att hon började våga tro på enfortsättning utan bakslag igen helt enkelt. Och hon började äta och med det leva lita gran igen.

Som nu förmenas henne.

Son skulle behöva hjälp etc.

...

Tillagt till advokat cc ovan från april - 13 i sin helhet; med fråga om biträde som juriskt ombud igen; nivån är blabla; bloggaren har ej mer tid till detta; eller ork. Adv kan ej;

Det här går inte..

Förvaltaren får begäras entledigad

Det fungerar inte..

Osv..

---

En ny advokat engageras som sedan för en dialog med Hjulström från april -11 ca till okt 2014 sista mail - se i fortsättningen.

---

Den 12 april 2014 Carl Hjulström till Bloggaren;

Snälla NN, jag förstår inte vad du håller på med. Nu tar jag helg. Mvh

---

Den 12 april 2014 Bloggaren till advokat. 'Det lär bli att byta förvaltare... etc.

---

---

Den 12 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren.

Om jag;

1. Inte svarar

2.Trycker bort dina samtal

3.Messar att jag är upptagen och du ändå fortsätter att ringa när jag sitter i möte så

4. Då sägerjag rakt ut att jag är upptagen och lägger på då jag;

1. Är upptagen

2.Har meddelat dig detta

Då du inte respektera detta så får jag vara mer rakt på sak:

Tror du att du är den enda människan jag har kontakt med?

Jag flyttar inte din mamma bara för att du säger det, förstå det. Hon har varit där i sex (6) år och jag ser ingen anledning att ändra på detta när hon är så pass gammal.

----

Den 12 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren.

Varför ska jag tro på en person som varken kan ha ett möte med sin bror eller ens besöka sin mamma på hennes hem. Uppenbarligen baktalar du även personalen vilket jag tycker är allvarligt.

Jag anser inte att du är trovärdig när den enda perfson man ska tro på är (enl dig) dig!

Vidare så går det inte att kommunicera med dig per telefon då du inte låter andra komma till tals, därför föredrar jag hädanefter mail.

Jag säger än en gång, jag går mer än gärna med på att jag, er mor, du, din bror, biståndshandläggare samt personal på boendet har ett gemensamt möte på Ms boende. Om detta inte passar dig så ser jag inte hur vi ska kunna förändra något.

---

Den 12 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren

Snälla Bloggaren jag förstår inte vad du håller på med. Nu tar jag helg. Mvh.

----

Den 16 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren (Mail)

Hej,

MIn skyldighet är att se till att er mor har det bra och enligt min bedömning har hondet. Det finns inget som talar för att hon skulle ha det bättre hos dig.

Jag behöver inte lyssna på dina monologer om din egen förträfflighet och andras oduglighet, det blir bara ett löjets skimmer över det hela. Då det är mer eller mindre omöjligt att prata med dig på telefon så föredrar jag kontakt via mail men då du skriver flera otroligt långa mail varje dag så har jag helt enkelt inte tid att svara på dessa.

Mitt erbjudande står fast, vi kan ses på boendet och prata igenom situationen, helt upp till dig.

---

Den 16 april 2013 Carl Hjulström till Bloggaren (Mail)

Hej,

MIn skyldighet är att se till att er mor har det bra och enligt min bedömning har hondet. Det finns inget som talar för att hon skulle ha det bättre hos dig.

Jag behöver inte lyssna på dina monologer om din egen förträfflighet och andras oduglighet, det blir bara ett löjets skimmer över det hela. Då det är mer eller mindre omöjligt att prata med dig på telefon så föredrar jag kontakt via mail men då du skriver flera otroligt långa mail varje dag så har jag helt enkelt inte tid att svara på dessa.

Mitt erbjudande står fast, vi kan ses på boendet och prata igenom situationen, helt upp till dig.

-----

22 oktober 2013 adv jur ombud till Carl Hjulström;

Tack för snabbt svar. Jag förstår inte varför du vidhåller kravet om ett gemensamt möte samt ej heller varför detta ska begränsas till bara tre personer när du vet att bloggaren har ett ombud.

Som du redan vet gör bloggaren såsom läkare och närmaste anhörig en annan bedömning ifråga om den vård M får på Tallgården men vi behöver inte uppehålla oss vid det ytterligare i denna mailkonverksation eftersom den gäller Ms rätt att få använda sina pengar.

Bloggaren har inte tillgång till det redan öppnade kontot och hon vidhåller därför sin begäran om at du omgående ska be om Överförmyndarens tillstånd att överföra 100 000 kr till det konto hon öppnat för moderns räkning; konto nr XXXXXXX i XXXXXbanken. Mvh

---------------------

Den 12 - 13 december 2013 Carl Hjulström - jur ombud adv. 23 feb 2014 adv

.. uppenbarligen har bloggaren egenmäktigt och utan mitt tillstånd tagit hem sin mamma och inte sett till att M kommit tillbaka till Tallgården på utsatt tid. Detta är nu polisanmält...

13 dec 2013

Hej igen,

Har talat med bloggaren och hon accepterar ett möte mellan dig mig, brodern. är det din tanke att vi ska ha det under nästa vecka? Jag kan inte måndag men övriga dagar...återkom gärna med ett förslag om tid. Ska vi ses här på mitt kontor? Mvh NN Adv

13 dec 2013 Carl Hjulström till adv - jur ombud.

Hej,

Vi kan gärna ta det på telefon ring när du har tid men anledningen till att M har förvaltare är just för att detta inte ska ske. Har som sagt inte lagt mig i att M varit hos bloggaren varannan vecka då jag anser att bägge barnen ska kunna träffa sin mamma men det är i slutändan jag som har det avgörande beslutet då M inte anses kunna företräda sig själv. Det finns ingen uppgörelse om detta trots att jag erbjudit att ha möte om detta.

Jag ser fortfarande fram emot att få se det intyg som bevisar att bloggaren helt plötsligt skulle vara Ms läkare. RIng sen. Mvh CH

12 december 2013 Carl Hjulström till adv- jur ombud.

.. uppenbarligen har bloggaren egenmäktigt och utan mitt tillstånd tagit hem sin mamma och inte sett till att M kommit tillbaka till Tallgården på utsatt tid. Detta är nu polisanmält...

13 december 2013 Adv jur ombud till Carl Hjulström.

Hej. Jag skulle vila veta vilket brott du anser att bloggaren gjort sig skyldig till. Hon anser, som läkare för M att det är bäst för M att vara hemma hos bloggaren just nu.Enligt bloggaren har varken boendet eller aktuell PAL Pettersson någon erinran mot detta. Mvh

--------------

23 feb -14 adv till bloggaren.

Hej

Hjulström ringde tillbaka i fredags eftermiddag.

Det är uppenbart att han inte vet hur han ska göra och att han är frustrerad över det. Han sa följande.

Du har gjort fel som behållit M mot hans vilja och han hänger upp sig på att varken du eller brodern kan bestämma över Ms boende - det är han som bestämmer eftersom han är förvaltare. Det var ok att M var hos dig någon vecka då och då men inte att du behållit henne. Han har gjort en polisanmälan men verkar vara uppgiven över att polisen inte gör något.

Han håller fortfarande med om att M troligen har det bättre hos dig men han vill veta mer om vem som sköter henne.

Brodern vill inte träffa mig och förhandla så länge M är os dig.

Jag pekade på att du är proffs och kan bedöma både vården på Tallgården resp Ms vårdbehov bäst av alla.

Han hänger dock upp sig på att du inte kan göra som du vill.

Han håller med om att det finns bättre alternativ för M än Tallgården och han är beredd att hitta ett annat boende med en annan PAL som kan accepteras av både dig oc hbrodern. Detta kan vara en öppning. Kan du med din erfarenhet föreslå ett boende som kan vårda M på ett proffsigt sätt och med en PAL som kan hantera konflikt mellan anhöriga och förvaltare? Jag ber dig i vart fall överväga ett sådant alternativ.

Vi kan talas vid om detta senare i veckan.

Mvh

---

Den 3 mars 2014 Carl Hjulström till jur ombud adv

Mailkonversation adv - jur ombud - Carl Hjulström förvaltare Sörja för person, sedan en kuppartad framställning med oriktiga uppgifter till bank och ÖFN förvandlad till förvaltare även i ekonomi och rätt inom loppet av några timmar fre ca 16.00 till följande dag vid middagstid. Se punkt 14, punkt 24, punkt 26.

Den 3 mars 2014 från Carl Hjulström till adv jur ombud;

Hej NN

Min bedömning och mitt beslut är alltjämt att M ska bo på Tallgården tills jag kommer säga annat.

Jag som förvaltare är den som fattar beslut kring Ms boende och det är inte förhandlingsbart.

Det är inte acceptabelt att bloggaren sätter sig över domstolsbeslut och jag accepterar inte att hon utser sig själv till farmors läkare.

Bloggaren ska återföra M till Tallgården(senast fredag 7/3 2014 kl 16.00) vilket jag även skickat sms om.

Jag har inte tillåtit något av bloggarens agerande utan hon har agerat mot mina instruktioner utan att samverka sedan december. Mvh

----

Den 6 mars - 10 mars 2014 jur ombud - Carl Hjulström

Med anledning av dina båda svarmail i fredags (28/2 resp i måndags 3/3) får jag återkomma till dig enligt följande.

Du skriver något överraskande att du bla int accepterar att bloggaren utser sig själv till farmors läkare. Detta ger intryck av att du redovisar en åsikt som lämnats av sonens barn.

Du verkar också vara övertygad om att du som förvaltare ensam kan fatta beslut ifråga om Ms boende och att detta inte är förhandlingsbart. Som förvaltare är du visserligen juridisk ställföreträdare förM men du har inte något medicinskt ansvar. Det sistnämna innebär att du måste lyssna på den läkare som har det medicinska ansvaret för M ifråga om boendet eftersom M behöver vård i sitt boende. du har som förvaltare inte varit särkiltmycket hos bloggaren och du är dessutom lekman. Omvårdndsmässigt har M skötts i huvudsak av bloggaren som är undersköterska med personal under de senaste två åren och i form av kontakter med skötare en mängd detaljerade meddelanden kring omvårdnaden exvis kring ögoninflammationr, mun och tåsvamp, näringsbehov, blodblåsa tå till djupt sår att antibiotikabehanlda. Under vistelse på Tallgården har Ms hår tillåtits hänga i testar ner på axla och naglar varit både långa och smutsiga. Personalen på Tallgården har eller inte förstått att M på kvällarna 'låtit' av hunger utan istället gett henne ökad Alvedondos. Hon har även förvägrats äta näringsrekommenderad gröt som bloggaren medsänt. På Tallgården har hon rasat i vikt från 75 kg för 1.5 r sedan till 46 kg och ho bloggaren har hon nu ökat i vikt med minst 8 kg.

Frågan om huruvida bloggaren kan vara medicinskt ansvarig läkare för M beror varken på ditt, sonens eller dennes barns samtycke. Bilägger en skrivelse från jurist vid Socialstyrelsen. Av denna framgår det att det inte finns något formellt hinder fö ren anhörig att vara läkare för en närstående, att det krävs ett samtycke ifrån personen ifråga samt att gällande regler och bestämmelser i övrigt måste följas. Samma sak gäller möjligheten att vara behandlande läkare men att detta ska ske i kontakt med den formellt ansvarige läkaren i äöldreboendet. Denanhörige läkare hanr ansvar för sin yrkesutövning enligt patientsäkerhetslagen samt är också skyldig föra journal. Bloggaren uppfyller samtliga krav. Hon samråder med PAL i boendet Pettersson som också sagt att hon anser bloggaren mest lämpad sköta M. Så sent som den 25 juni - 11 har M i skrift, se bilagda, bekräftat att bloggaren har det reella medicinska ansvaret helt sedan år 2005. Med utgångspunkt från detta kna man utgå ifrån att det finns et presumerat samtycke och i vart fall ett hypotetiskt samtycke från M jft Socialstyrens Meddelande blad nr 2/2010 sid 6-7.

Bloggaren vidhåller bestämt att de tidigare polishämtningarna inte hade något stöd i lag och att det inte heller nu finns stöd för polishämtning. De tidigare förundersökningarna gentemot bloggaren avser olaga frihetsberövande har ju också lagts ned. För polishämtning krävs att det föreligger en pågående brottslig handling sm måste avvärjas. Före att det ska anses vara ett olaga frihetsbesrövande krävs att bloggaren ska nses ha spärrat in eller på annat sätt berövat M friheten. Enligt min bedömning är M varken inspärrad eller berövad sin frihet. Du har hela tiden haft vetskap om var hon finns och du har även fått information om hur hon mår. Bloggaren tillgodoser endast; som medicinskt ansvarig läkare för M dennas vårdbehov på ett avsevärt mycket bättre sätt än vad Tallgården har tid och möjlighet till. Tallgården är inte heller särskilt anpasat för Ms behov vid en demensutveckling.

Ett återsändande av M till Tallgården skulle bryta ner henne samt utsätta henne för en påfrestning medicinskt förenlig med svår fysiologisk stress. Denna nedsätter det immunförsvar som redan är sänkt i hennes ålder. I hennes demensutveckling ingår tätare resp tilltagande infektioner. Hon har i sin ålder inga s k 'marginaler' utan att utsätta henne kan avgöra hennes liv på timmar eller dygn. Hon har rätt till full medicinsk behandling och optimal vård. Hon får nu en sådan optimal vård i sin trygga vardag och om denna avbryts kan det vara avgörande för henens hälsa. På Tallgården har hon inte heller tillgång till medicinsk observation och omedelbara åtgärder på det sätt som under ständig tillsyn av bloggaren med övrig personal.

OM du väljer agera för att M ska återvända till Tallgården, sörjer du inte för Ms person. Hon har det bättre hos bloggaren än på Tallgården; du sätter dig emot den som har det medicinska ansvaret och du utsätter också M för ett trauma som inte alls är befogat eller nödvändigt.

Bloggaren har under lång tid lagt ut en stor summa pengar för moderns räkning och jag har fått kopia av samtliga. Dessa kommer att skickas till dig per post med begäran om ersättning. Vilken adress vill du att jag ska använda? Bloggaren vidhåller tidigare framställt krav att du som god man för M ifråga om hennes ekonomi omgående ber om Överförmyndarens tillstånd att överföra 100 0000 kr till det konto hon öppnat för moderns räkning; XXX

Jag avvaktar ditt återkommande. Med vänlig hälsning.

---

Den 7 mars 2014 från Carl Hjulström till adv jur ombud.

Jag redovisar inget alls förutom din klients förakt mot att ens svara på varken e-post eller mess där jag både erbjudit och föreslagit för din klient fördelaktiga (enligt mig) lösningar.

Fråga gärna din bloggare innan du dömer andra. Jag utgår ifrån att du har en gedigen medicinsk utbildning och att du besökt M både på Tallgården och hos bloggaren.

---

Den 7 mars 2014 adv jur ombud till Carl Hjulström

Carl,

Bloggaren har valt att ha mig som ombud, vilket hon har rätt till oavsett vad du tycker om det. Jag är lojal mot min klient och utgår från henens åsikter och bedömningar i syfte att hitta acceptabla lösningar för alla.

Beträffande den medicinska bedömningen av M så har jag självfallet ingen utbidlning eller kompetens att bedöma detta utan i det avseendet har jag att utgå från läkare med fullt medicinskt ansvar dvs bloggaren. Det finns ingen anledning för mig att träffa M. för att göra en egen bedömning; lika lite som jag i vårdadstvister träffar de barn tvisten gäller. Min uppgift är att dra slutsatser a den information jag får från sakkunniga.

Du och jag är helt ense om att M är din huvudman och att det är hennes person du ska sörja. Det är inte på något sätt bloggarens avsikt att hålla M borta från dig eller son med familj. Mig veterligt har du inte framfört önskemål om att besöka M hemma hos bloggaren. Du är naturligtvis välkommen att göra detta tillsammans med mig. Jag föreslår kl 10 på ti, ons eller fredag i nästa vecka. Emotser besked snarast möjligt av om någon av dessa dagar passar dig. Annars kan vi kanske ta det veckan efter - då kan jag alla förmiddagar utom på onsdagen.

Bloggaren kan också tänka sig att son med familj besöker M hemma hos henne under vissa förutbestämda tider eftersom det är viktigt med rutiner för M. Bloggaren kommer då inte vara närvarande.

Avvaktar besked från dig. Med vänlig hälsning.

-----

Den 10 mars 2014 från jur ombud till Carl Hjulström;

Hej. Jag kan inte på torsdag - är på förhandling hela dagen. Hur har du det ons el fre em? Mvh

Den 10 mars 2014 Carl Hjulström till jur ombud - adv;

Nej tisdag fungerar inte för mig men jag skulle kunna komma på torsdag före 11 - hur ser det ut hinner inte till 10.00.

Carl Hjulström återkom ej varför det besök till M han inbjudits till ej blev av. Återkom ej angående fredagen eller annat datum. Han ska sedan säga i skrivningar nov - 14 att han 'förvägrats' tillträde till M. Vilket alltså ej är fallet, ej heller att hans uppdrag försvårats därmed försvårats.

---

Den 7 maj 2014 Carl Hjulström till adv jur ombud:

Hej NN

Jag fick ditt brev idag. Först ska jag kanske berätta att bloggarens bror avled en tid sedan, det kanske du inte kände till?

Vidare så liggger målet fortfarande hos polisen och jag kommer att anmäla din klient för stöld alternativt egenmäktigt förfarande om hon hämtar Ms saker utan mitt tillstånd.

Vad hennes fakturor anbelangar så har jag hela tiden sagt att detta gör din klient utan mitt medgivande och på helt eget initiativ.

Jag kommer således inte att betala en enda krona då inget som bloggaren gjort godkänts av mig.

---------

Den 7 maj 2014 jur ombud adv till Carl Hjulström;

Hej och nej det känner bloggaren inte till.

Jag har idag varit på polisförhör med bloggaren. Hon är inte misstänkt och vi får se om det går vidare eller om det läggs ner igen. Jag talar med bloggaren och återkommer med ett förslag till lösning avseende Ms boendesituationi. Polisen har ett önskemål om att vi ska hitta en lösning i samförstånd. M v h

---

Den 9 maj 2014. Adv jur ombud till Carl Hjulström:

Bloggaren är mycket förvånad och upprörd över att du inte informerat om broderns bortgång tidigare eftersom han tydligen gick bort redan den 10 april.

Det är naturligtvis viktigt att M får kännedom om sonens bortgång och omständigheterna kring denna så snart som möjligt. Det måste ju anses ingå i uppdraget att sörja för hennes person.

Genom broderns bortgång råder ej längre tvist mellan närmast anhöriga om var M ska bo och du ombeds därför att snarast folkbokföra M hos bloggaren, dels så att M och bloggaren kan få hem de tillhörigheter som förvaras på Tallgården, dels att bloggaren får möjlighet att söka avlastningsplats för M. Det sistnämnda innebär i så fall att de båda barnbarnen kan besöka sin farmor både när hon är på avlastningsplats samt på det sätt som bloggaren föreslagit så många gånger tidigare (genom att boka tid på det särskilda telefonnumret eller ta med M ut i parken eller olika cafeer i närheten). Bloggaren är mycket angelägen om att M ska träffa barnbarnen snarast möjligt. Så snart M folkbokförs hos bloggaren kommer M tillhöra en vårdcentral och där en ansvarig läkare eftersom bloggaren ej är ansluten till vårdval.

----

Den 9 maj 2014 Carl Hjulström till jur ombud adv:

Hej

Det fanns skäl till att detta inte berättades som jag inte avser gå in på.

Nej, jag delar inte er uppfattning och avvaktar på åklagarens beslut. Jag kommer att polisanmäla den som rör Ms saker.

---

Den 26 maj 2014 från jur ombud till Carl Hjulström;

Hej,

Polisen meddelade i fredags att åklagaren lagt ner förundersökningen, vilket innebär att det nu inte bör finnas något hinder för dig att snarat möjligt ombesörja Ms folkbokföring hos bloggaren (läs vistelseadress). Avvaktar besked från dig. Mvh

--

Den 2 juni 2014 från jur ombud till Carl Hjulström;

Hej igen,

Du har inte svarat på det mail jag skickade för en vecka sedan. Kan vi talas vid idag på telefon före kl 14 eller i morgon förmiddag. Med vänlig hälsning.

---

Den 2 juni 2014 från Carl Hjulström till jur ombud adv.

Hej. Jag avvaktar då jag inte fått tag i sonens äldsta dotter. Mvh

----

Den 2 juni 2014 Carl Hjulström till jur ombud - adv;

Hej, Jag vet inte om du vet detta men din klient h ar ju hängt ut mig på internet i sin blogg

gammalihuddingeidag.se.

Jag förväntar mig en skriftlig ursäkt ifrån bloggaren samt att allt som har med mig att göra raderas. Mvh

---

Den 3 juni 2014 Jur ombud adv till Carl Hjulström:

Hej. Med anledning av ditt mail tidigare idag har bloggaren vidtagit åtgärder enligt nedanstående mail till mig. Med vänlig hälsning

----

Den 3 juni 2014 från bloggaren till jur ombud - adv;

Hej,

Har tagit bort Carl Hjulström och ursäktar resultatet av extraordinära förhållanden.

Är vanligen ej bloggare alls. Mvh

----

Den 9 juni 2014 jur ombud till Carl Hjulström:

Hej Carl.

Försökte ringa nyss men du var inte tillgänglig. Det vore bra med ett besked av hur du tänker kring Ms framtid. Kan vi talas vid per telefon; antingen före kl 17 idag eller vid kl 13 i morgon? Med vänlig hälsning

---

Den 10 juni 2014 från Carl Hjulström till jur ombud adv;

Hej.

På Överförmyndarens inrådan avvaktar jag tills jag fått tag på sondöttrar vilket inte varit så lätt, därav dröjsmålet. Mvh

-------

Den ca 15 juni 2014 Jur ombud till bloggaren;

Hej.

Ringde Hjulström igår fm men då var han ute och gick med en ny hund och skulle återkomma, vilket han inte gjorde. Jag ringde honom därför igen och det framkommer att han känner sig pressad av både dig och barnbarnen. Jag föreslog ett möte mellan mig och barnbarnen snarast möjligt för diskussion av hur man skulle kunna lösa detta med att de ska kunna träffa M. Han ska återkomma om det. Tyckte att det var ett bra förslag. Har du något emot om barnbarnen hälsar på M hemma hos dig när du inte är hemma. Mvh

----

Självklart inte; redan 2012 har ombetts detta upprepat i de Meddelanden till Personal som medföljt efter varje permission med få undantag. Liksom förslag på mötesplatser - gärna utomhus eller på föreslaget rymligt café även två andra förslag eller bara promenera i parken.

M önskar alltid gå ut - alltid - som hennes personlighet hela sitt liv älskat vara 'ute bland folk'. Se bildgalleri

---

Den 27 juni 2014 adv till Carl Hjulström

Hej.

Emotser besked snarast möjligt av hur du tänker kring Ms boende. Kan jag kontakta sonens döttrar direkt? M är ju mycket gammal och det är angeläget med en lösning snarast samt även med en kontakt mellan henne och barbarnen. Avvaktar ditt snara återkommande. Mvh

----

Den 28 juni 2014 Carl Hjulström till adv - jur ombud:

Hej.

Jag tänker inte råda dig, du får givetvis kontakta dem om du önskar. NN vill dock ej vara med på något möte, så mycket kan jag säga (frågade henne).

Nu har det dock dykt upp en annan aktör varför jag avvaktar hur det blir i frågan.

----

Dvs Jon Niklasson Förvaltningsjurist i Social och Äldreförvaltningen i Huddinge i vad ska framkomma sedan när handlingarna översänds efter Ms död - och man torde anta turbulensen överstånden och lagt till handlingarna. Förvaltningen råder under Huddinge kommunstyrelse och kommunalfullmäktige och Orföranden har ej sett anledning att ingripa i vad han kallar Enskilt ärende när den kontakten togs 2011-12 (Dronjak-Nordqvist, punkt 18).

--

Den 30 juni 2014 Adv jur ombud till Carl Hjulström;

Hej igen,

Var vänlig och meddela mig snarast möjligt vilken annan aktör som kommit in eftersom jag inte förstår att det kan finnas fler aktörer i ärendet. Bloggaren bör som närmast anhörig ha rätt till denna information. mvh

--

Den 30 juni 2014 Hjulström till jur ombud:

Hej, med all respekt så behöver jag inte meddela vem det är utan bara att det är någon som varit inblandad tidigare. Mvh

---

Den 30 juni 2014 Jur ombud adv till Carl Hjulström:

Hej igen,

Har försökt ringa ett par gånger men mailar istället. Den uppkomna situationen är mycket märklig. Jag utgår från att du genom mig som ombud informerar bloggaren om allts om du informerar Ms barnbarn. Bloggaren är ju ändå närmast anhörig. Förstår inte heller varför du anser att du inte behöver informera bloggaren. HON har sedan slutet av förra året varit beredd att genom mig föra en dialog för att hitta en lösning i samförstånd. Jag får intrycket av att du inte är intresserad av detta eftersom du hänvisar först till att sonens inte vill, sedan till polisutredningen inkl den som återupptagits (överprövning), därefter till barnbarn och nu till en annan aktör. Den enda aktör, som varit inblandad tidigare, är vad jag förstår polisen och om förundersökningen återupptagits på nytt finns det väl ändå ingen anledning att inte berätta detta.

Jag vill ha ett besked från dig snarast möjligt av hur länge du tänker avvakta eftersom du redan avvaktat lång tid. Med vänlig hälsning.

---

Den 30 juni 2014 Carl Hjulström till jur ombud adv;

Hej, jag har ingen skyldighet att berätta något alls, förutom till Överförmyndaren.

Att situationen är som den är beror faktiskt på din klient som tagit lagen i egna händer utan att bry sig om exempelvis min åsikt. Mvh

----

13 augusti 2014 jur ombud - Hjulström

Mailkonversation jur ombud adv - Carl Hjulström

Den 13 augusti 2014 Carl Hjulström till Jur ombud - adv;

Hej NN!

Två saker

1. Jag ställde en fråga om det är din klient som beordrat tömning av Ms rum på Tallgårdne, jag har ännu ej fått svar?

2. Kan du be din klient att sluta ändra på Ms folkbokföring hon ska vara skriven i Huddinge.

--

Den 13 augusti 2014 från jur ombud till Hjulström;

Hej Carl.

Bloggaren har ombesörjt tömningen på Tallgården eftersom M inte längre är folkboförd där. M ska enligt folkbokföringslagen vara folkbokförd där hon rent faktiskt vistas. Med vänlig hälsning

--

Den 13 augusti 2014 från Hjulström till adv - jur ombud.

Hej.

M kommer att vara skriven på den adress jag bestämmer till annat sägs.

Ingen har godkänt någon flytt vad jag vet? mvh

-----

Hej.

Du försökte tydligen nå mig i fredags genom att tala in på mitt mobilsvar. Jag var bortrest och kunde dessutom inte riktigt uppfatta vad du sa men utgår ifrån att det handlar om Ms folkbokföring.

Jag kan bekräfta att bloggaren ändrat Ms folkbokföring eftersom M ska vara folkbokförd där hon faktiskt vistas sedan lång tid och du inte ändrat folkbokföringen utan något godtagbart skäl.

Bloggaren har ju dessutom uttryckligen bett mig att vidarebefordrar ett mail från henne den 2 juli 2014. Som du vet så är hon ju en speciell klient som hävdar sin rätt att som privatperson uttrycka sig i skrift och som har ett behov av att undersöka varför det blivit som det blivit. Hon är även speciell på så sätt att hon tar hand om sin mor helt både som dotter, undersköterska och behörig läkare sedan lång tid. Eftersom hon nu är närmast anhörig bör du känna till/konfronteras med hennes inställning

(bilagt mail från bloggaren)

------

Den 24 september -14 från jur ombud adv till Hjulström;

Med anledning av att du idag varit i kontakt med bloggaren via SMS har hon bett mig framföra följande till dig.

Hon avböjer all vidarekontakt med dig och därmed även besök i bostaden i morgon. Du är heller inte välkommen på besök vid annat tillfälle. Ett besök är tämligen meningslöst eftersom du, som inte känner M personligen, som lekman varken kan bedöma hennes fysiska eller kognitiva status.

EN begäran har ingivits till Överförmyndaren i Stockholm om att de ska överta handläggningen avseende förvaltarskapet eftersom M numera tillhör deras område.

Som läkare med fullt medicinskt ansvar för M bedömer bloggaren att ditt sätt att agera som förvaltare och god man återverkar negativt dels på Ms hälsa och välbefinnande, dels på bloggarens möjligheter att behandla M.

Bloggaren förväntar sig fortfarande att du ska ta ditt ansvar genom att begära ditt enledigande så att det blir stabila förhållanden kring M.

Med vänlig hälsning.

------

Den 20 oktober 2014 Hjulström till jur ombud adv;

Hej,

Hej, jag vill bara fråga om du är jurist/advokat den 24/7???

---

Den 20 oktober 2014 jur ombud till Hjulström:

Hej,

Jag utgår ifrån att du menar den 24 oktober och jag har ingen information om vad ska hända då. Med vänlig hälsning

----

15 oktober 2015 Carl Hjulström till bloggaren;

Bloggaren gör detta helt frivilligt och på eget initiativ.

M betalar redan nu för sitt boende, kost samt omvårdnadsavgifter mm, jag ser det mer som att Bloggaren vill ha sin mor i sitt hem men då får hon även ta kostnaden då ingen bett henne om detta.

Jag skulle dock kunna tänka mig någon form av lösning men då ska jag, bloggaren och sonen komma överens om detta i ett gemensamt möte (bara vi tre).

Jag har redan ett konto som jag sköter åt M och det räcker, har dessutom svårt att tänka mig att Överförmyndaren skulle godkänna att man har två konton för en huvudman, reglerna medger heller inte detta.

-----