GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

HÄR NEDANFÖR FÖLJER SENASTE SVARSBREV FRÅN HÅKAN ANDERSSON FÖRVALTNINGSCHEF ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDEN I STOCKKHOLM

Svaret kommer och blir;

1. Ej mitt ärende utan Norrmalms Stadsdelsförvaltnings och Överföremyndarnämnden med fler Omständigheter bedfrägligt o felaktigt medvetet ingivet till Överförmyndarnämnden som förstärker att ärendet ska prövas.

2. Överförmyndarnämnden - Håkan Andersson har ej att avgöra om tillräckligt för brott eller inte - det beslutandet har Polis och Åklagare i Sverige

3. Närstående/anhöriga - gode män eller förvaltare - har ej att överta överförmyndarnämndens uppgifter eller företräda överförmyndsrnämnden att iställetr för överförmyndannämnen polisanmäla som sitt privatpersonliga ärende

4. Håkan Andersson adrresserar i Ms namn - avliden. Frågan gäller ej M eller enskilt ärende utan Verksamheten i Överförmyndarnämnden/överförmyndarnämnder i Sverige. Att anmäla om brottsmistanke eller ej när uppenbart finns - bevis - att bedräglöigt ingivet givite och särskilt som gällt som underlag för beslut - i en verksamhet som handhar livsavgörande frågor för enskilda.

5. Att överförmyndarnämnden som rekommenderar inför tingsrätt och väljer vilka rekommendera till tingsrätt på uppdrfag/förfrågan av kommunal förvaltning eller tillskyndat av kommunal äldreförvaltning för det fall närstående önskar gpd man eller förvaltare eller andra omständigheter tillsätta finns och står i jävsförhållande - de har själv utsett den de har att tillse och att ej polisanmäla är att undgå prövning om lämplig tillsatt eller ej - om överförmydarnnämnden har tillsett om Sörja för person, ekonomi och rätt har skett underhand eller ej när tillsatt.

6. Apostroferad - undertecknad - har ej insänt i enskilt ärende men engagerad i allmän lagstiftning och ÖFNs verksamhet i Sverige m a av ett enskilt ärende - att ej sammanblandas. Och har heller ej - ofta poängterat underhand från olika personer i myndighetstjänst - att 'tala om för' överförmyndarnämnden hur besluta eller agera.

7. Apostroferad - undertecknad - dvs jag - har som medborgare i landet Sverige att följa lagar i Sverige och kräva av myndighet att så sker fär myndighet på initiativ av dess tjänstemän som sin vars och ens skyldighet. En demokratisk fri rättighet för varje medborgare i demokratiskt land som ej är formel högtidlighet uttryckt utan helt genomförtbart i praktsitk handlande: det går nå resultat i en demokrati som Sverige som enskild medborgare som gör gällande de skyldighe3ter som gäller för myndigheter och tjänstemän i dessa enskilt. Apostroferad - jag har erfarenhet av att det är möjligt, helt klart möjligt, med en del arbete.

8., I maj i år, 2016 sa Germund Persson -  chefsjurist i Stockholms Kommuner och Landsting Germund Persson med förbundsjurist Eva von Scheele vid sin sida instämmande att överförmyndarnämnder ej har som uppdrag göra polisanmälningar - frågan gällde då konkret bevisad förskingring och obefogat bestämmande över huvudman vad gäller nålpengar fickpengar av egna medel ävensom frihetsberövande och direkt förskingring till 'egna fickor'-  Intervjuad 'skruvar Germu nd Person ner' frågeställningen med snirklande argument om vad komplicerande sekretessbelagt kan framkomma som omständigheter i enskilda ärenden . Likt Håkan Anderssoon nu försöker förminska, förringa olch undandra frågan.  Germund Persson och von Scheele sa att de gått ut med instruktion till överförmyndarnämnder i landet om att överförmyndare ej hade det uppdraget. Polisanmälan kunde anhöriga eller gode män göra enligt de jurister vid olika ÖFN som intervjuades. Varav en också sa att 'naturligtvis möjligt att polisanmälas som vanlig svensk medborgasre' - varmed kan förstås som privatperson av egen privamoraliskt beslutat incitament.

9. En jurist motiverade att polisanmälan ej lagts för förskingrikng - eftersom det är svårt få tag i mänskor som vill bli gode män och förvaltare - däför behålla dem som förskingrar - och också låta dem behålla alla andra huvudmän efersom sättet är att kalla enskilda fall - i varje fråga - ej hör till allmännt versamhetsuppdrag att entlediga om fälls för brottslighet.

10. Morgan Johansson, justitieminister, indignerades över det svaret och sa 'man måste ju kunna lita på gode män och förvaltare' och ställdes inför en journalist som undrade över att en vanlig svensk medborgare gör bedömningar och beslut utom varje profession, organisation, utbildning utöver sina befogenheter utöver sitt godtycke som i de fall som belystes och utan granskning eller konsekvenser. Morgan Johansson hade inget svar på frågan - politiker kan ej frågan - kan endast vad de får in att besluta om. Input till politiker i frågor som rör ÖFN i landet har aldrig kommit från ÖFN i landet någonsin - då skulle idag inte se ut så som det gör och inslag som dessa som är exempel som toppen på ett isberg - vet apostroferad - jag - ge besked om som 'insider'  o i professionen även insider.

Det handlar webbsidan om att åtgärda steg för steg.

11. Morgan Johannson inkallade då Germund Persson och inalles 7 stycken att förklara hur de menade i denna fråga -- att ÖFN med sina tjänstemän står utanför Svea Rikes lagar och grundalgar. Samma eftermiddag efter sammankomsttens slut hos ministern uttalar sig Germund Persson med en ändrad mening (vi har ej ministerstyre utan sammankomsten var för att förklarar hur de tänkte att ej följa lagar, att ej kunna lita på gode män och förvaltare, att lägga ut på anhöriga/närstående gode män och förvaltare istället för som sitt uppdrag). Germund Persson chefsjurist i SKL förutsatt instämmande av förbundsjurist von Eva fon Scheele - att överförm yndranämnder SKA polisanmäla för utredning om misstanke om brott föreligger. Dvs ett HISTORISKT utlåtande NYTT för SVENSK MYNDIGHETSHISTORIA i Sverige när det gäller överförmyndranämnder i LANDET fr o med MAJ 2016. Nu ska så ske.

12. Apostroferad -jag - kan ej tala om vad Håkan Andersson ska göra annat än som vanlig medborgare kräva att han följer lag att ej utgå ifrån att inslag i nyhetsmedia gäller som övergående dagslända.

13. Håkan Andersson följer ej vad avgjort historiskt i maj 2016; det är som Förvaltningschef i ÖFN Stockholm ej HAN som har att avgöra om misstanke ska utredas eller ej - utan polis och åklagarmyndihget. Den frågan är  ej en inom överförmyndranämmnden procedurtecsk fråga sådan han  framför; att när ett ärende nedlagt - därför att en äldre är död inget mer görs och att ÖFN därmed äger avgöra att proceduren också avser landets lagar och grundlagar allmänt - en felaktig slutsats. Procedurfråga i nämnd står aldrig över grundlagsskyddad rörelsefrihet, icke behovsprövade permissioner, rätt till sin egen ekonomi, rätt till egna utgivter, tvångslagstiftning, hälso och sjukvårdslagstiftnikng, patientsäkerhet. Håkan Andersson överskrider sina befogenheter som Förvaltrningschef i ÖFN Stockholm med de korta enkla raderna - skenbart så - nedan. Väl inskolad i att 'skruva ner' till enskilt ärende varje fråga och reducera till proicedurfråga.

14. Håkan Andersson ÖFN Stockholm har - och sannolikt särsklit viktigt ifrån storstadens - huvudstadens ÖFN att bära prägel ut i landet; att istället 'skurva upp' till den myndighetsobjektiva nivå grundlagen kräver, demokrati i Sverige kräver - lämnat därhän naivare relaterade frågeställningar som om är Sörja för person till gagn - att skapa ohälsa för huvudmän som dessutom måste betala för fode män och förvaltare företrädande ÖFN i dess upppdrag samstämmigt med kommunernas intentioner - att lägga ut i rättgsprocessande sina uppdrag till stora samhälskostnader.

15. I enskilt ärende finns gott om att pröva enskilt i sämningsförarande mot ÖFN, mot Carl Hjulström, i namn av en belysande utredning från en utsiktspunkt med benäget grundtanken att alla bäckar små blir en stor å och flera sådana blir som bekant en flod... ... en demokratisk flod om.. var och en äldre i Sverioge.. när dom blir vi - utan att socionomiska strata eller självklart 'skyddar'... TIll det behövs pengar att riskera, datatekninskt kunnande att informera allmänhet och journalister utan skriftväxling till var och en enskilt eller inom mailfrihetens rättighet för medborgare i yttrandefrihetens Sverige (Iännu så länge i alla fall....)Och sannolikt också mot den patientansvarige läkare som företer jävsintresse och inger falskt en demensutveckling hos en patient sedan länge med uppgift om ett text som ej ägt giltighet - som om överhuvudtaget görs och i såfall inget säger eller tvärtom vad han påstår. Och att han ej ingrep utifrån sitt medicinska ansvars med dess begränsningar när han kunde det - och verksamheten ej längre var beroende av kommunen då uppdraget ädnå upphört.Håkan Andersssons svarsbrev är felställt - i enskilt ärende finns anledning återkomma.. DETTA ÄRENDE GÄLLER VERKSAMHETEN ÖFN I STOCKHOLM - VAD DE HAR ATT AVGÖRA ELLER VAD SOM EJ DE HAR ATT AVGÖRA UTAN ANNAN MYNDIGHET.

16. En privatperson kan välja anmäla för utredning hos polis och åklagare när tydligt fremkommer medvetet bedrägligt uppsåt att inge falsk insormation i särskilt syfte och där utsatt drabbas oförskyllt. Det  KAN INTE EN MYNDIGHETSPERSON OM UJTFÖRT UPPDRAG SEDAN MAJ 2016 i Sverige

17. Morgan Johansson, Åsa Regner, Anders Ygeman kan endast intiera  utredningar och besluta utfrån vad de får in. Jurister känner ej till äldrvård eller äldres hälsoförutsättningar mer än vad som inges. Jurister har ingen skolning i det. Och om något polis och åklagar håller med om som ej heller känner till något om dletta - är det att de har annat att göra än  att förstöra äldres liv sin sista tid med ingripanden och som delaktiga utredare i rättsprocesser. I ferågor som om ett par deller fler decennier även gälerl demsjälva - olavsett ideologi, ekonomi, utbildning erfarenhet. De uttrycker expllicit till apostroferad att jag de ej heller ska överta äldrfevårdens uppgifter, uppdrag. MEN HÅLLER SÄKERT MED OM ATT DET ÄR DE SOM HAR ATT PRÖVA OM MISSTANKE FINNS ELLER EJ OCH OM BROTT GRADEN AV BROTT - DESS KONSENSER URIFRÅN RÅDANDE FÖRÅLDRAD LAGSTIFTNING SOM EJ TÄCKER VAD SAMHÄLLSUTVECKLING FRAM TILL VÅR SAMTI: MEN SOM VÄL RÄKER OM DE TILLÄMPAS. SOM ROLAND ANDERSSON AVSER UNDANDRA SOM SIN SKYLDIGHET.

18. CAROLINA JEMSBY OCH MARJA GRILL INLEDDE JOURNALISTISKT GRANSKNING AV GODE MÄN OCH FÖRVALTARE. KAPITLET ATT JURISTER GODE MÄN FÖRVALTARE ANHÖRIGA RJÄNSTEMÄN I SOCIALFÖRVALTNING INTE HAR ELLER ÄR INTRESSERADE AV HÅRDVARA I VETENSKAP ÖVER HELA VÄRLDEN OCH LÄTT FRAMSTÄLLT OM DE FÖR EN DIALOG, NÄMLIGEN LÄKARVETENSKAP, KONSEKVENSERNA AV HÅKAN ANDERSSON I ÖFN STOCKHOLM PÅ UPPDRAG ÖVERTAGET FRÅN ÖFN FREDRIK FAHLANDER I SÖDERTÖRN PÅ UJPPDRG AV HUDDING SOCIAL OCH ÄLDREFÖRVALTNING FÖRVALTNINGSCHEF BRITT MARIE KARLEN, VICE MARIANNE KROOK, FÖRVALTNINGSJURSIT JON NIKLASSOLN  OCH VIDARE TILL NORRMALMS STADSDELSFÖRV ALTNING SOM EJUTFÖRDE SITT UPPDRAG OCH BEVILJADE ETT BOENDE PÅ OKONTROLLERADE UPPGIFTER - TILL SLUT EFTER MÅNADER DE KUNNAT AGERA - DVS EJ SKÖTTE SIN VERKSAMHET OAVSETT VAD GAVS ELLER GES I ENSKILT ELLER ENSKILDA ÄRENDEN. SE DEN PUNKTEN, 'DU KAN ALLTID POLISANMÄLA SJÄLV, VI GÖR DET INTE' -- DVS ATT APOSTROFERAD - JAG - SOM HANDLADE OM ENSKILT ÄRENDE SKULLE TA MIG AN ÖVERTA DERAS SKYLDIGHETER - BEDRÄGLIGT INGIVNA UPPGIFTER FRÅN EN FÖRVALTARE /GOD MAN TILL DEM EJ TILL, APOSTROFERAD - FÖR DEM ATT AHDLÄGGA SOM SIN SKYLDIGHET.

19. Varje dag ser vi i dagspress resultatet av dessa STRUKTURER - senast igår Rolands mamma i Gävle.. I vedkan Hollywoddfrun  olm sin moster. Göran Rosenberg har varit i media om sin närstående. F d socialminsiter Gertrudsson en tid sedan. Varje dag enskilda ärenden som vårde de ensklilda före3ttelser utan sammanhang. Som funnmer ej en verksamhet, ett verksamhetsuppdrag soml har att sköta dessa att fungerar. OM Rolands mamma vore hund katt eller ko, hade hen fråntagits den som ansvarar - äger henne. Så sker idag. Idag kan ej förvaltningschef vara tillmötesgåend och lägga Lex Sarah att av IVO få till svar att korrigera rutiner - utan uppföljning. Och fortsätta som förvaltning uppdra åt ÖFN att tillsätta gode män och förvaltare där ÖFN endast tillsätter sådana som går kommunens ärenden, företräder kommunen vad än dess intressen är andra än att äga - ha huvudansvaret för - en äldre i praktiken livegen. Där en Myndighet ska avgöra Behov.

20. Varje dag ser vid som Timbros välvärdsanalytiker kostnadsmörka molnen du när äldre en belastning - som saknar nationaleknomisk grund - du är lönsam och om privat eller kommunalt är ingen issue.

HÄR NEDAN KOMMER  BREVSVARET SOM DET BLEV ---- BARA TRE SIDOR KRÄVDES ATT SVARA PÅ 11 RADER FRÅN ANDERSSON MED FLERA FRÅGOR ÄN SVAR ATT SKRIFTVÄXLINGEN MÅSTE FORTGÅ - ANDERSSON  ÖFN HAR TYDLIGEN AVLÖNAD TJÄNSTETID FÖR DET (SIC!)