GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

IDAG har NYHETSVÄRDE att KIs rektor Andes Hamsten avgår och säger;  'Ibland är det så att Bedragare lyckas ta sig igenom systemen'

Följ detta som handlar om samma sak vad webbisdan lägger ut och bloggaren påstår ej är utrett, lagför eller ansvat för --- ÄN.

Man menar 'avslutat ärende' M är ju däd och till råge på det hennes son också som var användbar - så det finns inget mer att säga - 'vänd Dig till IVO' dvs bundsförvanten i realitetan se den rubriken - utan verkan för dem som skickar vidare.. JO se den rubriken fyller heller ingen funktion - då hade JO kritik i en rad anmälningar längesedan uttalats.

Nedan ser vi igen att Hjulström anger åklagarbeslut föreligger som ej finns och ej heller under utredning.

Vi ser också att han uppnår interimistiskt förvaltarskap inom ett dygn med att 'slå larm' eftersom banken 'varnar' dvs informerar rutin som också de sa till bloggarn ok i banken vid besök.

Jurist i ÖFN Stockholm tillstyrker det bla för att han säger M ej går att räkna med utifrån ett förvaltarskapsintgyg som finns i Akten, av Franzen sedan 2011. Det är fel. Det finns sedan september - 13 i Akten ett godmanskapsintyge (ej förvaltarskapsintyg som ej är nödvändigt då inget tvång på något sätt av någon annat än från förvaltningschefen i Huddinge har företagits, och enhetschefen på plats länge bedrivit tills dess advokat informarat att ej möjligt - och också godkänt partiellt besökförbud april - juli - 13. För det behövs ej förvaltarskap.

Det fanns ett läkarintyg från september 2013 med Sth Tingsrätt stämpel dvs i akten och också i Akten från ÖFN Södertörn till ÖFN Stockholm. M var heller ej längre skriven i Huddinge utan i Stockholm och inskriven vid vårdcentral med patientansvarig distriktsläkare förtom bloggaren specialistläkare.Hans Linds hemlighållen utredare vid ÖFN Stockholm inger alltså medvetet felaktig uppgift. Hans Lind har även all konverskation med juridiskt ombud tillsänt se denna där avhandlats angående ekonomi med Hjulström på sätt att framgår hans skyldighet, att han ej kan förvägra - persmissioner; förvägra rätt för mänska i Sverige oavsett ålder sin rätt till förmötenhet och pengar på sin fritid sina persmissioner särskilt; ej har att behovspröva alls som han har att samordna i så fall men endast vad gäller kommunalt beviljat boende eller privat via upphandling til basal vård.; på permissioner gäller INGEN BEHOVSPRÖVNING av någon enhet - och det går ej att få aktuella lagar eller regelverk att betydea det hur man än försöker

Hans LInd vid ÖFN Stockholm har vidare fått information - som finns i Akten - att Franzens angivande av MMT (Minimental test) 20/30 år 2007 indikerar stöd för vad Hjulström (och Jon Niklasson) påstår att 'M ej föstår vad saken gäller'. Det går ej påstå. Det MMT borde ej ha tagits 2007 eller togs enbart att följa ett förlopp efter bortbränd extra retledningsbana på vitalindikation (annars död) när hjärttat gick oregelbundet i 200 per minut och ej gick att åtgärda med mediciner eller Adenosinomslag; medel att hjärtatt 'håller' i en paus - ofta upplevs mycket obehagligt att sedan gå normalt igen. Tre vändor till Huddinge sjukhus och mycket förstorat hjälrta som arbetade för myncket att växte stort men endast 20 procent blodutflöde vid varje hjärtslag.

Detta fanns i akten - och är gravt ohedersamt, klandervärt att en Dr Franzen med decennier som geriatriker och läkare i Team Äldre Doktorn under Sth läns landsting med 26- 28 boendeneheter i Storstockholm svarar för sådant som ju är bedrägeri - i läkartermer, som ej är svårare än för Hans Lind överväga eller inhämta opartisk utredning om . OM det är bråttom som han menar i sitt utlåtande till tingsrätten - ja då kan han kontakta den distsriktsläkare som nu är formellt ansvarig och också aktivt känner till patienten - via sin ST läkare som tagit lab prover, via sin distriktsköterksa.

Det är alltså så att en Bedragare har råkat ta sig in i systemet och att ÖFN Stockholm har accepterat det - Norrmalms stadsdelsförvaltning liksom ÖFN Stockholm har att hantera det liksom Huddinge Social och Äldreförvaltning.

I DET AKTUELLA - VÄRLDSAKTUELLA FALL VI FÅR MED NYHETER IDAG ÅSAMKAS FLERA PATIENTER ONÖDIGT LIDANDE SOM ÄNDÅ SKULLE HA DÖTT - FÖRUTOM EN HEL DEL BETÄNKLIGHETER BLAND DEM SOM TÄCKTE UPP FÖR, GODKÄNDE OCH STÖDDE HONOM.

DETSAMMA GÄLLER MINST SAGT ETT ÄRENDE AV NATIONELLT INTRESSE - SOM OM EJ  ÅTGÄRDAS SÅ SOM GÄLLER I SVERIGE EN RAD FLER ÄN M I DENNA FALLBESKRIVNING HENNES SON O BERÖRDA IKRING HENNE MÅ LIDA LIKA ONÖDIGT OCH OERHÖRT - MED EN SLAPPHET I  HANDLÄGGNINGEN SOM HADE DET EJ RELEVANS - EN GAMMAL SKA JU ÄNDÅ DÖ - OCH OM TURBULENS - FORTARE ÄN ANNARS.

VI SER I DAGSPRESS O TEVE ENSKILT FALL + ENSKILT FALL + ENSKIKLT FALL +ENSTAKA HÄNDELSE VÅRKOLLAPS OCH ELLER KOMMUNIKATIONSFNURRA BESKRIVET SOM - OCH IGEN OCH IGEN OCH INGEN. vARFÖR FORTSÄTTER DETTA OCH SOM RÖR VAR OCH EN ÄVEN DIG SOM LÄSER DETTA - SÅ SJÄLVKLART.

-----

OBERVERA ATT VAD DU LÄSER HJULSTRÖM ANFÖR HELT ENKELT EJ GÄLLER, INGEN 'OTREVLIGHET' ANNAT ÄN HANS EGEN REDAN FRÅN FÖRSTA SMS PÅ BLOGGAREN - DOTTERNS KONTAKTINITIATIV. HAN HAR VISST KUNNAT HA KONTAKT INBJUDEN TILL DET, HAN HAR ALLS EJ FÖRSÖKT ORDNA MED VARE SIG ENA ELLER ANDRA SOM T EX ERBJUDIT BANKKORT; VAD SKEDDE DÅ VAR ATT HAN TROTS AVBÖJT OFREDADE MED DIREKTKONTAKT SOM LÄNGESEDAN VAR UTESLUTEN FUNGERADE EJ - KONTAKTADE MED 'EJBJUDANDET' OM BANKKORT MEN PÅ ETT VILLKOR - ATT EJ BEHÖVA 'GÅ VIA JURIDISKT OM BUD' DVS VILLKORAT MS RÄTT TILL SINA PENGAR O FÖRMÖGENHET FÖR VAD ÄN SIN SISTA TID SOM HAN EJ HADE MED ATT GÖRA OM TILL HENNE OCH SOM HAN EJ HAR ATT IDKA UTPRESSINING OM - SÄTTA SINA VILKOR. DET VAR EJ SÅ ATT HAN FÖRVÄGRADES TILLTRÄDE ATT TRÄFFA M, DET VAR EJ SÅ ATT BLOGGAREN VÄGRADE PRATA MED HONON, OCH HAN BAD ALDRIG TRÄ'FFA M, VÄGRADE TRÄFFA BLOGGAREN  ENSKILT TILL EN BÖRJAN SEDAN MED JURIDISKT OMBUD NÄRVARANDE - DET KUNDE HAN OCKSÅ SJÄLV BEGÄRT.

NÄRMAST NORRMALMS STADSDESLFÖRVALTNING - ÖFN STOCKHOLM SOM FÖLJER ÖFN TYCKER SOM DEM  - HUDDINGE SOCIAL OCH ÄLDREFÖRVALTNING ÄR DE SOM NY ÄR DE SOM RÅKAT SLÄPPA IGENOM EN BEDRAGARE, T O M VALT UT DENNE OCH FORTSATT GE STÖD VAD ÄN FRAMKOMMIT.

MÄRKLIGT NOG HAR SLUPPIT IGENOMN TINGSRÄTTEN SÖDERTÖRN GÅNG PÅ GÅNG - FRÅGAN OM ÖVERKLAGAT HJULSTRÖMS ARVODE T EX FÖR ATT HAN 'UPPLEVT' SIG HA SÅ MÅNGA KONTAKTER - INGEN TIDSANGIVELSE MED VAD HAN ÄGNAT SIG ÅT; POLISANMÄLA BLOGGAREN STÄLLET FÖR BESLUTANDE OM FOLKBOKFÖRING I SKATTEVERKET INTE BARA EN UTAN TVÅ VID OLIKA TILLFÄLLEN HELT ENLIGT EN LAG SOM HAN VÄGRADE FÖLJA OCH VARE SIG HUDDINGE, ÖFN SÖDERTÖRN, ÖFN STOCKHOLM ELLER NORRMALMS UPPLYSTE OM. SE MAILKONVERKSATIONEN MED JURIDISKT OMBUD VAD PÅMINTS HONOM OM.

öVERKLAGAN GÄLLDE OM DET KALLAS SÖRJA FÖR PERSON ATT DRA FELAKTIGT TILL POLISANMÄLNINGAR HELA TIDEN SÄRSKILT SOM HAN SJÄLV SÄGER OK TILL T EX LÅNGTIDSPERMISSION ÖVER JULHELGEN ATT UTVÄRDERA EFTERÅT MEN SEDAN EJ ÅTERKOMMER - UTAN ÖVERKLAGAR POLISANMÄLAN ELLER LÄGGA NY - ÄR DET SÖRJA FÖR PERSON M KÄNNER JU OCH MÅSTE FÖRSTÅ     - INFORMERAS OM VAD PÅGÅR ATT FÖRTROENDE BEHÅLLS FÖR BLOGGAREN HENNES TRYGGHET. HJULSTRÖM TJÄNAR STORA PENGAR FÖR ATT PLÅGA HENNE HELT ENKELT.

KAMMARRÄTTEN AVSLÅR ÖVERKLAGAN MED MOTIVERINGEN ATT TINGSRÄTTEN GJORT KUNSKAPSFEL EJ BORT BEHANDLA ÄRENDET EFTERSOM DÖDSBO ÄVEN OM ÄNNU EJ BOUTREDNINGSPERSON TILLSATTS - ÄR ETT DÖDSBO OCH BLOGGAREN DÄRMED ENDAST DÖDSBODELÄGRE - DVS PART.

HAR I KONTAKT MED CHEF FÖR AVDELNING 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT SOM HELA TIDEN HAFT DESSA ÄRENDEN EJ KÄNNER TILL DETTA HOVRÄTTSBESLUT;

DVS BESLUTET OM KUNSKAPSFEL AV BLA RINGHAMMAR (Citat; 'nu är det jag som är experten') - ATT HAN GODKÄNDES I SIN PLACERING VID SÖDERTÖRN AV SIN HANDLEDARE UTAN ATT FRÅGAN ENS TAGITS UPP. HOVRÄTTEN FEEDBACKADE VETERLIGT EJ KUNSKAPSFELET.

OCH TILL RÅGE PÅ DEN ELÄNDIGA AVSLUTNINGEN SITTER NU EN BOUTREDINGSMAN OCH FÖRHINDRAR RÄTTSLIG PRÖVNING AV ARVODET - HON TYCKER SIG SJÄLV KUNNA VARA DOMSTOL  - OCH HON TYCKER ATT HON OCSKÅ ANSER VAD HON  TYCKER - NÄMLIGEN LIKADANT SOM ÖFN , KOMMUNEN OCH FÖRVALTAREN.

FÖLJ DEN RAFFLANDE HISTORIEN I VÅR SVENSKA NÄRMILJÖ SOM RÖR VAR OCH EN - OCH NOG SÅ VIKTIG ELLER KANSKE VIKTIGARE SOM DEN GÄLLER VAR OCH EN EJ NÅGRA PATIENTER ENDAST OCH UTAN ATT VARA VÄRLDSNYHET.

FALLBESKRIVNINGEN OM M INGALUNDA SÄRSKILT ENSKILD MER ÄN NÅGRA FÖR HENNES HISTORIA SÄRSKILDA KARAKTÄRISTIKA. MEN MER SOM ANGÅR VARJE MÄNSKA I SVERIGE.

EN SPÄNNANDE HISTORIA - RIKTIGT SPÄNNANDE - SOM SLUTAR NÄR AVSLUTAT EJ DESSFÖRINNAN.

OCH SEDAN FORTSÄTER MED VAD DEN LEDER VIDARE I -- PÅ GAMMALISVERIGEIDAG.SE. MÅNGA BÄCKAR SMÅ, EN BÄCK BLIR EN Å, FLER BLIR EN FLOD OCH EN ÄLV SOM BRUSAR...

VI MÖTS PÅ FACECBOLK I SINOM TID OCH TAR VIDARE NERIFRÅN OCH UPP.. UPPIFRÅN Å NER VIA NATIONELLS SAMORDNARE MED FLERA HAR ÄNNU INTE GETT NÅ SÄRSKILT, 4.5 MILJARDER HAR GETT OBETYDLIGT RESULTAT - JAG EN DEL FÖRSTÅS, LITE BÄTTRE JOURNAL I SVERIGE MEN SOM MAN ÄNNU EJ KLARAR GÖRA KOMPATIBLA - OCH BESÖK TILL ALLA DESSA AKUTVÅRDSTEAM SOM GÖR PÅ EGET LOKALT INITIATIV DE MEST LOVVÄRDA INSATSER ÖVER HALA LANDET - BLOMMOR SOM BLOMMAR SPONTANT HELT ENLIGT HIPPIERÖRELSEN PÅ 70-TALLET..

HÄNG MED OCH HÄNG PÅ - MYCKE ORD ELLER MYCKE JOBB ÄR BARA SNACK  ATT AVLEDA FRÅN FRÅGAN - VERKLIGHETEN ÄR ÄNDÅ VÄRRE - DEN SOM ÄR FÖRVANLIGT OCH VI SER VARJE DAG - JOURNALISTER BEMÖDAR SIG - MEN MER MÅSTE TILLL !!!

Kenneth Öhlund enhetschefs vid ÖFN Södertörn tillstyrkan av arvode eftersom 'i ärendet är det upplyst om' (dvs Carl Hjulström har tyckt sig uppleva!) at

ärendet varit mycket krävande framför allt i  'sörja för persoin'. Dvs i klartext att sörja för person är ok med att thålla på att polisanmäla, överklaga, ej besöka eller begära besöka, ej önska kontakt med närmast anhörig, ej kunna vad innebär sörja för person där vare sig ÖFN Stockholm eller ÖFN Södertärn svarar för någon information eller utbildning, att bryta mot folkbokföringslag, att acceptera att rätt till grundlagsstadgad rörelsefrihet gäller även för ex-vis ÖFN och förvaltningschefer med mindre tvångslagstiftning träder in eller uppenbart grava missförhållanden til skada för huvudperson - sådan ingen känner till och med M på permissioner alltsedan ankomst till ett boende. Kennet Öhlund finner alltså att det är riktigt att vidmakthålla och ta betalt för att skapa konflikter en förvaltare har befogenheter lösa omgående - och här har entydigt för sörjs för person ALL informerad möjlighet för honom funnits, liksom kommunicerat i ett antal meddelanden till boendet - ffa att sonen är välkommen besöka och anhöriga liksom förvaltare - och att skötaren för en dialog om hur angeläget det är att sonen ska överleva helt enkelt i immunsuppressiva sjukdomar, immunsuppressiv behandling som om nesätts med med psycosocial påfrestning ytterligare han ej klarar. Relevant f'ör ärendet. Ölunbd tycker ok att citaa Hjusltröms ordval 'terrorisera' M med anhöriga på det sättet. Och får godkänt av Öhlund.

Det ÄR så att en paragraf säger att förvaltare o gode män ska betalas av huvumän. Tingsrätten - Ringhammar och ännu en som beslutar respektive föredrar ärendet ifrågasätta arvodet då alls ej nödvändigt skapa problem och hot och rädsla och ångest och slitningar med återkommande anmälningar av Hjulstgröm att tjäna så mycket extra på - och som sedan -- ska vi se av en boutreddningsman tillsatt av tingsrätten 'griper omkring sig' -- att bloggaren anmälts misstänkt har nu fått 'eget liv' och betyder att SKÄL funnits att miksstänka. Se den punkten. Boutredningspersonen får stanna kvar trots hon yttrar bloggaren som misstänkt, som om skäl hade funnits, och ännu brottslig då hon ej anger att hela vägen inget funnits att misstänka och därmed vad honsom tycker som förvaltaren säger 'tagit från boende' 'rövat bort'' 'förstökt tillskansa sig moderns pengar' ' är arg för hon inte får några pentarä'. En märkslig vulgärargumentation lägsta nivå som tingsrättens 'domare ' en tingsnotarie i utbildningsgång med handläggare Karin Jonnson - finner helt ok.

Det ÄR alltså så att vid Södertörns tingsrätt avdelning 1 är helt legio fästa avseende vid en enda paragraf till bokstavan UTAN ta ställning till om lagens grund och anda - sörja för person -  till gagn och nytta har utgjort grund för arvodet att konsistent med paragrafen som stadgar att huvudperson ska stå för betalningen.

Å så devierar avdelning  till en fråga om lång eller kort text där den korta har lättare att passera för att den är kort???!!

ÖFN går helt tvärtom och kanske avdelning 1 också; Exemplete från flyktingkrisen om vad MSB säger - att principer och bokstavstrogenej ska gälla att lösningar och möjligheter ej ses o görs - lag kan ej täcka allt: Förhållningssätt och prestiglöshet att samverka utöver egna ansvarsområdet ska gälla.

DET FINNS VÄL KNAPPAST NÅGON SOM INTE HÅLLER MED OM ATT ÄLDREVÅRD OCH ÄLDRE VÄRDE CH SITUATION I LANDET ÄR HAR VARIT OCH FORTSÄTTER VARA EN KRISSITUATION - MEN MED FÖR LÅG PRIORIET OCH DÄR MYCKET MER SKA TILL ÄN BUDGETFÖRSTÄRKNING.

DET BEHANDLAR VI VIDARE PÅ GAMMALISVERIGEIDAG.SE

DET SOM ALDRIG GÅR ATT DÖLJA, DEVIERA - AVLEDA IFRÅN - MED VÅRDGODISTAL ELLER SÅDANT SOM 'VI HAR VÄRLDENS BÄSTA VÅRD I SVERIGE' O LIKNANDE. ALLA ENKÄTER BLAND ÄLDRE SÄGER DE FÅR SÅ BRA VÅRD (även om så väl känt och studerat att äldre alltid är positiva -för de är beroende, ej orkar mer och helt enkelt ger svara som att, livet som återstår är nu så kort att de väljer låta bli negativa saker och avarter - ser och tar fram  'det positiva'. Lurar varenda undersökare sku man kunna skratta gått åt ... eller känna till och förstå och ge som motiv att ..

SÄTTA IGÅNG NÅN GÅNG.. TILL RESULTAT

MÄR NEDAN - EN AV TINGSRÄTTEN TILLSATT GOD MAN I ÄRENDE - UTOMSTÅENDE ATT EJ FÖRETRÄDA NÅGON PART UTAN SYFTET ATT 'VARA OPARTISK'  SOM SÄGER ATT RISKT FINNS -- 'SOM FRAMGÅR AV MÅLET KAN M-S BEHOV INTE TILLGODOSES MED MINDRE FÖRVALTARSKAP. DVS HELT TROVÄRDIGT ATT EN DOTTER GERIATRIKER HAR RÖVAT BORT OM ÄN FLERTAL POLISUTREDNINGAR EJ FUNNIT DET OCH KOMMER ATT TILLSKANSA SIKG HENENS PENGAR VARFÖR TILLSKYNDA INTERIMISITISKT FÖRVALTARSKAP.

ANNA EKVALL UTTALAR SIG VIDARE OM ATT M EJ FÅR SINA BEHOV TILLGODOSEDDA  OCH EJ FÅR 'SIN DAGLIGA STIMULANS' (Det sägs ingenstans i handlngarna målet hon säger sig utgå ifrån! - var har hon det ifrån?) HON SÄGER OCKSÅ ATT HON TROR PÅ PÅSTÅENDEN ATT M EJ LÄNGRE ÄGER FÖRMÅGA UTTRYCKA SIG OCH ATT FÖRVALTAREN SOM HITTILLS HAR SVÅRT UTFÖRA SITT UPPDRAG.

DET ÄR IDAG HELT OK UTGÅ IFRÅN HANDLINGAR I MÅLET - GOD MAN I ÄRENDET FYLLER SOM HÄR 'BEVISAT' - ELLER UPP TILL BLOGGSIDANS LÄSARE ATT SJÄLVA AVGÖRA - OCH JOURNALISTER FÖRHOPPNINGSVIS - ANNA EKVALL BEHÖVER INTE KONTROLLERA ATT NÅGRA PÅSTÅENDEN ÄR RIKTIGA ELLER EJ - BEHÖVER EJ TA KONTAKT MED VEDERBÖRANDE SOM GER ANLEDNING TILL INTERIMSTISKT FÖRVALTARESKAP ENLIGT HANDLINGAR I MÅLET  - BEHÖVER EJ GÖRA NÅGON BEDÖMNING SJÄLV. PER TELEFON SÄER HON ATT JAG GÖR INGET HEMBESÖK ATT TRÄFFA M EFTERSOM HON ..... EJ KAN SVARA VAD HON ÖNSKAR.

DET KAN HON BLIR MITT SVAR - MEN HON BLIR TRÖTT AV ÄNNU EN I RADEN AV AKTÖRER SOM SKA HÅLLA PÅ O FRÅGA HENNE O BESTÄMMA ÖVER HENNE.. SE VIDARE PUNKTEN ADVOKATFÖRBUNDET APROPÅ DETTA YTTRANDE AV ANNA EKVALL. DET FÅR  'GÅ TILL' SÅ HÄR IDAG BLAND VÄRNLÖSA ÄLDRE OCH ANHÖRIGA SOM MAN KAN 'GREJA' MED OCH TRÖTTA UT OCH SOM EJ FFA HAR RÅD ATT BETALA FÖR DYRBARA JURIDISKA OMBUD.

SKÄLET TILL ATT DENNA HEMSIDA ÄR SÄRSKILT ANGLÄGEN.

HAR VI HUNNIT LÄNGRE ÄN TILL IVAR LO JOHANSSONS 40-TAL MED SIN BOK I EGEN REPORTAGERESA SOM FÖRÄNDRADE ÄLDREVÅRD I SVERIGE OM ÄN EJ ÄLDREVÅRDSYNEN. SE VIDARE GAMMALISVERIGEIDAG.SE OM VAD BARBRO WESTERHOLM  (FP ch tidigare generaldirektör för Socialstyrelsen - myndighetspersonen som befriade Sverige -- och världen? från sjukdomsstämel på PBTQ- personer och nu är igång om åldersdiskriminering 'åldrism' i Sverige i artikel med medförfattare Sydow (Soc dem).

DET ÄR VAD HANDLAR OM. HUUUR MÅNGA ÄR  NI DÄRUTE SOM KÄNNER IGEN ER HELT ELLER DELVIS I DETTA.

SKATTEBETALARE - SKA VI BETALA FÖR GODE MÄN SOM REKOMMENDERAR PÅ INKOMNA HANDLINGAR NÄR DET UTGÅR IFRÅN EN SOM HÄR MYNDIGHET SOM SEDAN 'LEKER FÖLJA JOHN'.

MED SKA SÄGAS POLISMYNDIGHETEN SOM TILL SLUT INTOG EN OPARTISK PRÖVNING SOM FRISTÅENDE MYNDIGHET SÅ SOM SKA VARA.. MEN DET TOG TID OCH NEDBRYTANDE INNAN DESS AV M MED ANHÖRIGA O YOU NAME IT PERSONAL O HELA BALETTEN..

FÅ SE NU VAD GÖRS ÅT SAKEN - GOD MANSKAP I ÄRENDEN SOM GÅR PÅ HANDLINGAR - ÄR PENGAR 'SLÄNGDA I SJÖN'.

SOM ANHÖRIG BLIR DU GARANTERAD FÖRTVIVLAD - OCH ELLER KOLLAPSAR A V BRIST PÅ 'LOGIK' O SUNT FÖRNUFT - SÅ SOM BLIR FÖLJDEN - OCH INGA PENGAR HAR DU VANLIGEN MEN VÄRST ÄR MAKTLÖSHETEN..

DEN SOM JOURNALISTERNA ÅTERGER DAG EFTER DAG I ENSKILT HÄNDELSE + ENSKILT VÅRDHÄNDELSE + ENSKILD VÅRDHÄNDELSE  KANSKE KRYDDAD MED LITE 'INGET FEL UTAN KOMMUNIKATIONSFNURRA MED ANHÖIGA BARA (Bristande information/kommunikation till o med anhöriga ursäktande/förklarande).

HUR LÄNGE SKA VI HA DETTA +++++

SE ÄVEN UNDER 'IVO' SOM HÄMTAT SIN TILLSYN SÅ SOM NU SKER FRÅN PILOTERNAS ARBETSSÄTT NÄR HÄNDELSER SKA FÖLJAS UPP DÄR DET GÅTT FEL.....

med den skillnaden... att skulle IVO vara piloterna som följer upp .... skulle alla flygplan ramla ner direkt eller förr eller senare....

SÅ påstår bloggaren att det står till förnärvarande dessvärre...med våra äldre.. när du blir äldre.. utan att själv kunna påverka ditt liv snart sagt.

I älrevård far man illa utan att det märks annat än som beskrivet ibland via journalister...

och inga jämföresler gjorda med andra förstås vårdbehövande -- men det gäller den kanske viktigaste tiden i ditt liv.. den sista när det är NU som gäller så som kanske aldrig tidigarer...

Häng på den rafflande historien - dosera lagom läsning åt gången - och smält att  utstå spänningen - dessemellan!!!