GAMMALiHUDDINGEiDAG.se

Sidan är under uppbyggnad. Välkommen tillbaka!

Fredrik Fahlander har alltså uppdraget från Huddinge Social och Äldreförvaltning att säga 'du ska samarbeta .' (och tycka att det har har han med att göra men inte hur vederbörande sköter sitt uppdrag när väl tillsatt -- som allmänheten kan tro av info från ÖFN)

Och med det stöder han; att en förvaltare god man tycker sig kunna göra gällande krav på att bloggaren ska infinna sig på plats; att kunna förhindra frihet till permissioner tills dess ett juridiskt ombud utbildar honom (se mailkonverksationen punkt 10); tycker sig kunna förhindra att en huvudman får använda sina pengar därför att han inte har medgett det (!) som han ínte kan enligt någon som helst lag eller regelverk ens som förvaltare; tycker han kan göra egenbedömningar som lekman överställd vårdorganisation och läkares bedömningar med fullt medicinskt ansvar; tycker han kan vräka ur sig falska uppgifter som samliga går ut på att framställa känslomässig avoghet till Problembäraren som ej är han utan Bloggaren - bevisbart falska; stöder att för vidare sitt groll om att ej gått som han uträknat med en som mest troligt avsedd 'miss' att skicka ut en s k SOU utredning (se punkt 17  den och hur gick till vid Reuterhams besök) han helt säkert förstod ej tillställd ifrån Jon Niklasson/Reuterham; tycka att förvaltaren god man kan påstå tillräckligt vård att täcka behov utan aning om vad behov M har eller va hennes person behöver utifrån sin person: tycka att korrekt att fövaltare god man inhämtar enda information om M från föregående god man son (uppgivt från Anne Sofie Jansson Fahlanders juristhandläggare utan svar på frågan om då opartiskhet visavi anhöriga; tycker att ok att en förvaltare god man ej tar kontakt att informera sig av nr 2 anhörig av 2 st; tycker att ej nödvändigt att kontakta, presentera sig, hövligt, och hälsa och informera och lägga bärande organisatorisk grund att kunna Sörja för huvudmans gagn och nytta och ekonomi; tycker att det är ok med hans unga juristkvinnor som telefonsvarar att kläcka ur sig sådant som 'en förvaltare behöver ej kontakta anhöriga' - hör och häpna hur då kunna sköta sitt uppdrag - har detta också sagts till son som tror det - det gäller förvisso som möjlighet -- när det = Sörja för person, det finns misshandel, svåra drog och alkoholfrågor, psykisk sjukdom bland anhöriga eller orimlig belastning av olika skäl där en förvaltare HAR möjlighet besluta och liksom god man 'lyfta frågan' till professionen; Fahlander har låtit tro de kan det själva och se mailet drivit in en son/god man i detta han klart var behjälplig 'kuppa' bakom ryggen till förvaltare i tro att med det 'allenarådande' på vilket sätt som helt t ex det som Fahlander skriver 'du ska samarbeta...' som vore det ej fallet; skapar en Situation som känns och förljer med till samma fras från Norrmalms Stadsdelsförvaltning år senare; och ända till Södertörns tingsrätt Avdelning 1 se den punkten en rådmans beslut till förmån för part med just 'mail' som problemet istället för sakfrågan som ger orsak till mailen och till denna långa frenetiska anteckning som också sekundär följd av Vad Fahlander ger uttryck för som tingsrätten följer där kommunen gett uppdrag men ÖFN Fahlander ansvarar för förvaltaren resp gode mannen; grundlägger ett genusuttryck han aldrig funderat på men som ger avtryck i omgivningen helt klart som så skett; stöder att varje omvårdnad och medicinsk 'Sanning' som är Verkligheten ej beslutande i juridisk lagtext i det begränsat konfliktinstrumentarium som ges i ett juridiskt rum vid ett tillfälle efter KORT utredningsgång där Kortheten blir självändamål som kunde juristen inte klara som denna text efter 5,5 års utbildning och skolgång dessförinnan;

ÖFN i Södertörn och i Stockholm i ETT ärende - hur många fler kan finnas??? Som allmänheten anhöriga ska fästa tilltro till och som anger 'trygghet' att finns som myndighet då de 'sköter tillsyn och lämplighet' i informationen utåt - som de alltså sedan inte gör!!!

Så är vi tillbaka till Kristina Person som frågar Åsa Regner om det UTGÅR IFRÅN DEN BOENDE som räckte det med att ösa ökade budgeterade medel.

Juristministern föregående Beatrice Ask lagade en ny och förbättrad lag - den skotades som ett lapptäcke av initierade i artiklar - bloggaren har läst den i sina väsentligheter - den UTGÅR ifrån att företräda förvaltare och god man som skulle sedan sekundärt det hjälpa det berör s k huvudman och även när en kvinna i juridikens genuskonserverande språkbruk av äldre uppfattning som ej längre gäller i avseendet..

Representanter, ens pengar till  hjälp med juridiskt biträde finns ej - makten är ensidig och de inneboende motsättningar som finns och jävsliknande förhållanden Följa John som gäller mellan myndigheter när en sätter villkoren för verklighetsbeskrivning med 'tolkningsföreträde' ofta byggt på prestigekamp och argumentspelande ur Upplevelser snarare än vad ska tillämpas som sägs enligt lag.

Se punkten tingsrätt om hur detta från ÖFN Fahlander fortplantats i Situation där det tar 20 minuter lägst att för chefen för avdelningen få fram att hon TAR IN att avdelningen 1 gör en informationsmiss som ej ska läggas ut eller få konsekvenser för privatperson som för ärendetalan till tingsrätten.

ATT det ska vara så svårt att vika sig när man har fel - hur ska då kunna vara rätt - från dem det gäller som Myndighetspersoner exemplifierat i detta ärende. SJÄLVA kan ej vare sig boende eller huvudmän eller patienter eller vårdbehövande eller brukare som kallas klara detta utan en effektiv institutionaliserad form av representantskap som går in direkt - likt naturvårdsverket när det gäller vargar eller Skolinspektionen de går in och stänger gymnasier direkt -- ej heller äldre 'kan vänta' snarare - eller alls ej som yngre kan

Än finns INGET och INGA som svarar för att utgå ifrån den det gäller i landet Sverige -se den domänen framöver. Med Fahlander i tjänsteansvar som en av dem som i tidigt skede sätter avgörande för fortsatt. Och meddelar att om ej i Brottsregister ok om ÖFN tycker det i intervju. Alls ej om en anhörig tycker det och en huvudman begär förvaltares entledigande som förstår vad Fahlander tycker sig kunna påstå att ej förstår som underlag för fortsatt i Akten och till nästa ÖFN.

Och frågan är nu - kommer ÖFN i komplicitet med varandra kollegialt i samverkan med Norrmalms Stadsdelsförvaltning och Huddinge att ordna med att Hjulström lagförs för Bedrägeri i ett fall och bevisligen bedrägliga uppgifter in att kuppa till sig 'interimistiskt förvaltarskap' att sedan en av tingsrätten utsedd boutredningsman tycker sig anse och kunna avgöra 'behov' på laga fritid o rörelsefrihet därför att förvaltare och kommun 'gjort prövning' hon ansluter till om än den ej går ihop med lag och handlingar hon ej vill se i det mest kollapsade attityder som lämnar all saklig argumentation i den 'lugn och ro' som Dödsbo skulle kräva att slultföras..Dvs förloppten hänger med in i Dödsbo som därmed förvägrar rättslig prövning och utan stöder sig på en förvaltare som i direkta handlingar visas inge bedrägeri se punkt 10 och ansluter till att - om igen - 'ha rövat bort' och 'ute efter pengar och därför arg på mig' o liknande.

Kommer Fahlander eller hans efterföljare som antagit utgångspolicyn som definitiv att åtgärda att de pengar som gick in till Huddinge kommun från 8 juli 2014 och framåt därför att Fahlander och Jon NIklasson låtit en obildad man Hjulström orda fritt efter sitt godtycke om det --- och initiera polisanmälning på fel person - som bort vara Skatteverkets x flera handläggare i så fall polisanmälda - och fått igenom att detta är = Sörja för person och av personen tillerkännas nästan hälvten av ett basbelopp extra av huvudpersonen för det UTAN att en boutredningsman sedan medger att det prövas sedan visat att från Avdelning 1 Södertörn en tingsrättsnotarie i placerad  utbildningsgång enligt hovräåtten GJORT FEL vilket ej återkopplas från hovrätten till handledaren för vederbörande placerad.. och så kedjar historien vidare..

Från Jon Niklasson  (förvaltningschefen doldis utom ett dokument Delegationsbeslut 18 juli -11) till Fahlander och så var den märkliga historien igång så onödigt utdragen och grym i sin onödighet och samhällskostnadskrävande in absurdum. MIljoner har gått åt redan till detta med M som 'levebröd'  och BNP utvidgande arbete med sin närvaro och medverkan dygnet runt utan att själv kunna 'påverka' utifrån sitt underläge.

Detta är en verklighet idag bakom kulissen med enskilda varianter men bloggaren känner fler fall bakom sekretessen. Börjar bli dags att öppna upp och släppa fri - lufta den verklighet som göms inunder - webben som enda tillsynsmyndighet för äldre idag och som bara mer budget med öronmärkta målsättningar ej åtgärdar..